რა ვადა აქვს საბინაო ინსპექციის ბრძანების გასაჩივრებას

კლიენტის განმარტება

    საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება, გადაწყვეტილების გასაჩივრება, სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრება

300 ფასი
კითხვა

საკითხი მოგვარებულია

კოლაფსი

ადვოკატების პასუხები (19)

    იურისტი, პეტროზავოდსკი

    Საღამო მშვიდობისა

    ხელოვნების შესაბამისად. 30.3. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი, საჩივარი გადაწყვეტილების წინააღმდეგ საქმეზე
    ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა შეიძლება დაიდოს ათი დღის ვადაში
    გადაწყვეტილების ასლის მიწოდების ან მიღების დღიდან. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული ვადის გაცდენის შემთხვევაში, საჩივრის შემტანი პირის მოთხოვნით განსაზღვრული ვადა შეიძლება აღდგეს საჩივრის განხილვაზე უფლებამოსილი მოსამართლის ან თანამდებობის პირის მიერ.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 1

    კოლაფსი

    კლიენტის განმარტება

    მე არ მჭირდება საჩივრის შეტანა, არამედ ადმინისტრაციული საჩივარი. არ ხარ მართალი.

    მიღებული
    საფასური 33%

    იურისტი, მოსკოვი

    • 10.0 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    გამარჯობა, ელენა. როგორც თქვენ სწორად აღნიშნეთ, რუსეთის ფედერაციის CAS-ით და რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსით გასაჩივრების ბოლო ვადაა 3 თვე. თქვენს ასლზე და არ უნდა იყოს თარიღი მიღების თარიღი, ის იქნება ცოცხალი ასლი. ინსპექტირება, რომელსაც იგი წარუდგენს სასამართლოს. ვაი, ვადა ამოიწურა.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი

    საბინაო ინსპექციისგან მიღებულია 2015 წლის 12 ოქტომბრის ბრძანება, შეკვეთის შესრულების ბოლო ვადაა 01.02.2016წ. როგორია სასამართლოში საჩივრის შეტანის ვადა? რეცეპტზე არ წერია მიღების თარიღი, არ მახსოვს როდის წაიღეს, რეცეპტზე ხელმოწერა ჩემი არაა, სხვა პირის (მინდობილობით).
    ელენა

    გამარჯობა, თქვენ არ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ბრძანება, თუ ის თქვენს წინააღმდეგ არის გაცემული განჩინება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევაზე თქვენ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ეს გადაწყვეტილება 10 დღის ვადაში.

    ვადა სამი თვეა იმ დღიდან, როცა ცნობილი გახდა ჩემი უფლებების დარღვევის შესახებ. როგორ გაიგებს სასამართლო, როცა გავიგებ, რომ ჩემი უფლებები დაირღვა. ან შემიძლია გავასაჩივრო სანამ ბრძანება ძალაშია? განიხილავს თუ არა სასამართლო საქმეს ვადის გაცდენის შემთხვევაში?
    ელენა

    ნუ იჩქარებთ დროს, დაელოდეთ სანამ ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა გამოცხადდება თქვენს მიმართ, შემდეგ გაასაჩივრეთ.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    მიღებული
    საფასური 33%

    იურისტი, მოსკოვი

    • 10.0 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    თქვენ არ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ბრძანება
    შახბანოვი რუსლან

    რუსლან, არ ვეთანხმები, ბრძანება შეიძლება გასაჩივრდეს, ეს არის სახელმწიფო ორგანოს არა ნორმატიული აქტი.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 2 - 0

    კოლაფსი

    მიღებული
    საფასური 33%

    Ადვოკატი

    • 7.6 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    ელენა, საღამო მშვიდობისა!

    In acc. ხელოვნებიდან. 219 CAS - სამი თვე

    თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული
    სასამართლოში ადმინისტრაციული სარჩელის შეტანის ვადები,
    ადმინისტრაციული სარჩელი სასამართლოში შეიძლება წარედგინოს ვადაში
    მოქალაქე, ორგანიზაცია, სხვა პირი გახდა სამი თვის დღიდან
    იცის მათი უფლებების, თავისუფლებების და კანონიერი ინტერესების დარღვევის შესახებ.

    Ხელოვნება. 218 CAS

    მოქალაქეს, ორგანიზაციას, სხვა პირებს შეუძლიათ
    მიმართოს სასამართლოს გადაწყვეტილებების, ქმედებების გასაჩივრების მიზნით
    ხელისუფლების (უმოქმედობა). სახელმწიფო ძალაუფლება, ადგილობრივი ხელისუფლება
    თვითმმართველობა, სხვა ორგანო, ორგანიზაცია, დაჯილდოებული ცალკე
    სამთავრობო ან სხვა საჯარო უფლებამოსილებები (მათ შორის გადაწყვეტილებები,
    მოსამართლეთა საკვალიფიკაციო საბჭოს ქმედება (უმოქმედობა), გამოცდა
    საკომისიოები) ოფიციალური, სახელმწიფო თუ მუნიციპალური
    თანამშრომელი (შემდგომში - ორგანო, ორგანიზაცია, სახელმწიფოთ დაჯილდოვებული პირი
    ან სხვა საჯარო უფლებამოსილებას) თუ ითვლება, რომ მათ დაარღვიეს ან
    მათი უფლებები, თავისუფლებები და ლეგიტიმური ინტერესები დაუპირისპირდა, შეიქმნა დაბრკოლებები
    მათი უფლებების, თავისუფლებების და კანონიერი ინტერესების განხორციელება ან მათზე
    ნებისმიერი უკანონო მოვალეობა.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი

    რომელმა ორგანომ გასცა ბრძანება? თუ ბრძანებაში მითითებულ ვადაში არ შეასრულებთ მოთხოვნებს, მაშინ შესაძლოა ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა დაეკისროთ.

    მუხლი 19.5. განმახორციელებელი ორგანოს (თანამდებობის პირის) სამართლებრივი ბრძანების (განკარგულება, წარდგენა, გადაწყვეტილება) დროულად შეუსრულებლობა სახელმწიფო ზედამხედველობა(კონტროლი), მუნიციპალური კონტროლი
    (რედ. ფედერალური კანონიდათარიღებული 05.05.2014 N 125-FZ)
    1. დადგენილ ვადაში შეუსრულებლობა სახელმწიფო ზედამხედველობის (კონტროლის), მუნიციპალური კონტროლის განმახორციელებელი ორგანოს (თანამდებობის პირი) კანონის დარღვევათა აღმოფხვრის შესახებ კანონის (განკარგულება, წარდგენა, გადაწყვეტილება) - (შესწორებულია 05.05.2014წ. N 125-FZ ფედერალური კანონით).
    გამოიწვევს მოქალაქეებისთვის ადმინისტრაციული ჯარიმის დაკისრებას სამასიდან ხუთასი რუბლის ოდენობით; თანამდებობის პირებზე - ათასიდან ორ ათას რუბლამდე ან დისკვალიფიკაცია სამ წლამდე ვადით; იურიდიული პირებისთვის - ათი ათასიდან ოცდაათ ათას რუბლამდე.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    მიღებული
    საფასური 33%

    ადვოკატი, ჩერტკოვო

    ინსტრუქცია - სახელმწიფო ორგანოს არაორმატიული ხასიათის აქტებზე მითითებით - ნორმების მიხედვით დგინდება გასაჩივრების ვადა - 3 თვის ვადაში იმ მომენტიდან, როდესაც პირმა შეიტყო მისი უფლებების ან კანონიერი ინტერესების დარღვევის შესახებ.

    თქვენ უნდა ნახოთ როდის მიიღეს ვინ მოაწერა ხელი შეკვეთას და ა.შ + თქვენ უნდა იცოდეთ ორგანიზაცია ხართ თუ ინდივიდუალური ... ვისთან მიმართებაში ეწერა ზუსტად ბრძანება რა უფლებები დაირღვა ...

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    კლიენტის განმარტება

    მიღებული
    საფასური 33%

    იურისტი, მოსკოვი

    • 10.0 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    დაინსტალირებულია:

    მეჩვიდმეტე არბიტრაჟის გადაწყვეტილებით უცვლელი დარჩა პირველი ინსტანციის სასამართლოს 2014 წლის 30 დეკემბრის გადაწყვეტილებით. სააპელაციო სასამართლოდათარიღებული 17.04.2015 და ურალის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 22.07.2015 წლის გადაწყვეტილებით, პრეტენზიები არ დაკმაყოფილდა.
    მმართველი კომპანიამიმართა უზენაეს სასამართლოს რუსეთის ფედერაციასასამართლოს დასკვნების შეუსაბამობაზე საქმის ფაქტობრივ გარემოებებთან და წარმოდგენილ მტკიცებულებებთან, აგრეთვე გასაჩივრებული სასამართლო აქტებით მისი უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევაზე, სასამართლოების მიერ მატერიალური და საპროცესო სამართლის ნორმების არასწორი გამოყენებისა და განმარტების შედეგად.
    რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 291.6 მუხლის მე-7 ნაწილის 1-ლი პუნქტის თანახმად, საკასაციო საჩივრის შესწავლის, წარდგენის შედეგების საფუძველზე, მოსამართლე გამოაქვს განჩინება საკასაციო საჩივრის სასამართლო კოლეგიის სხდომაზე განსახილველად გადაცემაზე უარის თქმის შესახებ. უზენაესი სასამართლორუსეთის ფედერაციის, თუ საკასაციო საჩივარში ან წარდგენაში მოყვანილი არგუმენტები არ ადასტურებს მატერიალური სამართლისა და (ან) საპროცესო სამართლის მნიშვნელოვან დარღვევას, რამაც გავლენა მოახდინა საქმის შედეგზე და არ არის საკმარისი საფუძველი საკასაციო სასამართლო აქტების განხილვისა და (ან) გადასაწყვეტად.
    საჩივარში მოყვანილი არგუმენტებისა და საქმეში მიღებული სასამართლო აქტების შესწავლის შემდეგ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე მივიდა დასკვნამდე, რომ არ არსებობდა რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 291.6 მუხლის მე-7 ნაწილის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული საფუძველი, რომლის მიხედვითაც შესაძლებელია საკასაციო საჩივრის წარდგენა სასამართლოში საჩივრის განხილვის მიზნით. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკური დავების კოლეგია.
    სასამართლოს მიერ დადგენილი სასამართლო აქტების შინაარსიდან გამომდინარე, მმართველი კომპანიის საბინაო ინსპექციას დაევალა ცვლილებები შეეტანა ბინის კორპუსის მართვის საფინანსო-ეკონომიკური საქმიანობის ანგარიშში „ძირითადი რემონტი“ პუნქტით გაწეული ფაქტობრივი ხარჯების შესახებ, რომელმაც გამოსცა 04.09.2014 N 29-473-03 დარღვევების აღმოფხვრა.
    მმართველმა კომპანიამ, რომელიც არ ეთანხმება ბრძანებას, გააპროტესტა იგი საარბიტრაჟო სასამართლო.
    სასამართლოებმა, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 71-ე მუხლის შესაბამისად, გამოიკვლიეს და შეაფასეს მხარეთა მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები მათი პრეტენზიებისა და წინააღმდეგობების დასადასტურებლად, აღიარეს, რომ მმართველმა კომპანიამ დაარღვია საფინანსო და ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ ინფორმაციის გამჟღავნების კანონიერი პროცედურა.
    სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ სხვა მტკიცებულებების არარსებობის შემთხვევაში, შეუსაბამობა ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ და ფინანსურ ანგარიშში მითითებულ თანხას, კონტრაქტორზე შესრულებული სამუშაოს ანაზღაურების ოდენობას შორის, რომელიც განსაზღვრავს მმართველ კომპანიას საგადახდო დავალებებში, სხვა მტკიცებულებების არარსებობის შემთხვევაში, ინფორმაციის არასანდო გამჟღავნებაა.
    ასეთ ვითარებაში, სასამართლოები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ მრავალბინიანი შენობების მართვის სფეროში მოქმედი ორგანიზაციების მიერ ინფორმაციის გამჟღავნების სტანდარტით, დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2010 წლის 23 სექტემბრის N 731 ბრძანებულებით, რუსეთის ფედერაციის საბინაო კოდექსის 20, 161-ე მუხლებით, მივიდნენ დასკვნამდე, რომ გასაჩივრებული ბრძანება. საბინაო ინსპექტირებაშეესაბამება მოქმედი კანონმდებლობის ნორმებს და რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 201-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე მათ უარი განაცხადეს განაცხადის დაკმაყოფილებაზე.
    საჩივრის არგუმენტები სასამართლოს არსებითად დასკვნასთან შეუთანხმებლობის შესახებ მიზნად ისახავს საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებებისა და საქმის ფაქტობრივი გარემოებების განსხვავებულ შეფასებას, ისევე როგორც სასამართლოებში ადრე წარმოდგენილ არგუმენტებს, რომლებსაც მიეცათ შესაბამისი სამართლებრივი შეფასება.
    განმცხადებლის მიერ კანონის დებულებების განსხვავებული ინტერპრეტაცია არ მოწმობს სასამართლოს მიერ კანონის ნორმების არასწორ გამოყენებაზე.

    განსაზღვრულია:
    უარი თქვას დახურული სააქციო საზოგადოების „მართვის კომპანია „REMP ჟელეზნოდოროჟნის რაიონის“ საკასაციო საჩივრის განხილვაზე რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ეკონომიკური დავების სასამართლო კოლეგიის სასამართლო სხდომაზე.

    Მოსამართლე
    რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო
    V.V. POPOV

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    მიღებული
    საფასური 33%

    Ადვოკატი

    • 7.6 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    თუ სასამართლოში გასაჩივრებისას ეს იქნება CAS-ის მიხედვით - ხელოვნების საფუძველზე. 85, დებულების გათვალისწინებით. Ხელოვნება. ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5, ბრძანების შეუსრულებლობისათვის პასუხისმგებლობა შეიძლება გამოცხადდეს წინასწარი დაცვის ზომების გამოყენებისას.

    ადმინისტრაციული წინასწარი დაცვის ღონისძიებების გამოყენების შესახებ განცხადების მიხედვით
    მოსარჩელე ან პირი, რომელმაც მიმართა სასამართლოს სხვათა უფლებების დასაცავად ან
    პირთა განუსაზღვრელი წრის შემთხვევაში სასამართლოს შეუძლია მიიღოს წინასწარი დაცვის ზომები
    ადმინისტრაციულ სარჩელში, თუ: 1)
    სანამ სასამართლო ადმინისტრაციულ საქმეზე გადაწყვეტილებას მიიღებს, ცხადია
    ადმინისტრაციული ორგანოს უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევის საფრთხე
    მოსარჩელეს ან პირთა განუსაზღვრელი წრის უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი დაცვის მიზნით
    ვის ინტერესებზეც არის წარდგენილი ადმინისტრაციული სარჩელი;
    2) ადმინისტრაციული მოსარჩელის უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვა შეუძლებელი ან რთული იქნება ასეთი ზომების გარეშე.
    2. სასამართლოს შეუძლია მთლიანად ან ნაწილობრივ შეაჩეროს გასაჩივრებულის მოქმედება
    გადაწყვეტილებები, გარკვეული ქმედებების აკრძალვა, სხვა ზომების მიღება
    წინასწარი დაცვა ადმინისტრაციულ სარჩელში იმ შემთხვევებში, როდესაც
    გათვალისწინებულია 1 ნაწილით
    ამ მუხლის, თუ ეს კოდექსი არ ითვალისწინებს აკრძალვას
    გარკვეული კატეგორიებისთვის წინასწარი დაცვის ზომების მიღება
    ადმინისტრაციული საქმეები.
    3. ადმინისტრაციულ სარჩელში წინასწარი დაცვის ზომები არ გამოიყენება
    უფლებამოსილების მქონე ორგანოს ან თანამდებობის პირის მიერ შეჩერება
    უფლებამოსილებები, მათ მიერ მიღებული ნორმატიული სამართლებრივი აქტების ქმედებები ან
    გადაწყვეტილებები, ასევე სადავო ქმედებების შეჩერება.
    4. ადმინისტრაციულ სარჩელში წინასწარი დაცვის ღონისძიებები უნდა შეესაბამებოდეს დადგენილ მოთხოვნას და შეესაბამებოდეს მას.

    თუ APC-ის მიხედვით, მაშინ ხელოვნების საფუძველზე. 199

    განმცხადებლის მოთხოვნით საარბიტრაჟო სასამართლოს შეუძლია შეაჩეროს სადავო აქტი ან გადაწყვეტილება.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    მიღებული
    საფასური 33%

    იურისტი, მოსკოვი

    • 10.0 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    მე ვარ ფიზიკური პირი, შეიძლება არსებობდეს საფუძვლიანი მიზეზი, თუ მომჩივანმა, რომელმაც ის მიიღო, მოგვიანებით მომცა შეკვეთა?
    ელენა

    ელენა, შეგიძლია განაცხადო, აქ მოსამართლის სუბიექტური შეფასება უფრო მეტი იქნება, რადგან თქვენი წარმომადგენელი, როდესაც მიიღო ბრძანება, მოქმედებდა არა საკუთარი, არამედ თქვენი სახელით, ე.ი. თქვენ მიიღეთ იურიდიული ბრძანება.

    რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 185-ე მუხლი
    1. მინდობილობა არის წერილობითი უფლებამოსილება, რომელიც გაცემულია ერთი პირის მიერ მეორე პირზე ან სხვა პირებზე მესამე პირების წინაშე წარმომადგენლობით.
    Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 182
    1. ერთი პირის (წარმომადგენლის) მიერ განხორციელებული გარიგება. სხვა პირის სახელით(წარმოდგენილია) უფლებამოსილების საფუძველზე, რომელიც ეფუძნება მინდობილობას, კანონის მითითებას ან უფლებამოსილი პირის აქტს სამთავრობო სააგენტოან სხეული ადგილობრივი მმართველობა, პირდაპირ ქმნის, ცვლის და წყვეტს სამოქალაქო უფლებებიდა წარმომადგენლის ვალდებულებები.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    მიღებული
    საფასური 33%

    Ადვოკატი

    • 7.6 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    თუ მინდობილმა პირმა, რომელმაც ის მიიღო, რეცეპტი მოგვიანებით მომცა?
    ელენა

    ელენა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სასამართლო ამას კარგ მიზეზად ჩათვლის, თუ თქვენ საუბრობთ გამოტოვებული ვადის აღდგენაზე

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    კლიენტის განმარტება

    მიღებული
    საფასური 33%

    იურისტი, მოსკოვი

    • 10.0 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    სასამართლო საქმეს ან საერთოდ განიხილავს, ან უარს იტყვის მის განხილვაზე.
    ელენა

    განიხილავს, მაგრამ უარს იტყვის გაცდენილი ვადის გამო, რადგან ეს არის პრეტენზიაზე უარის თქმის დამოუკიდებელი საფუძველი.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    მიღებული
    საფასური 33%

    ადვოკატი, ჩერტკოვო

    მუხლი 219 CAS-.

    სასამართლოსთვის მიმართვის ვადის გაცდენა არ არის ადმინისტრაციულზე უარის თქმის მიზეზი სარჩელის განცხადებასასამართლო პროცესზე. გამოტოვების მიზეზები სასამართლოსთვის მიმართვის ვადები ირკვევა წინასწარ სასამართლო სხდომაზე ან სასამართლო სხდომაზე.

    თუ სასამართლო თქვენს არგუმენტს დამაჯერებლად სცნობს, განცხადება განიხილება, მაგრამ რაღაც მეუბნება, რომ ისინი დიდი ალბათობით აღიარებენ ვადას გამოტოვებულად და მიზეზს არამართებულად...

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი

    სასამართლო საქმეს ან საერთოდ განიხილავს, ან უარს იტყვის მის განხილვაზე.
    ელენა

    დიახ, სასამართლო განიხილავს საქმეს, მაგრამ შეიძლება უარი თქვას სარჩელის დაკმაყოფილებაზე.

    5. სასამართლოსთვის მიმართვის ვადის გაცდენა არ არის სასამართლო განხილვის ადმინისტრაციული სარჩელის მიღებაზე უარის თქმის მიზეზი. სასამართლოსთვის მიმართვის ვადის გაცდენის მიზეზები ირკვევა წინასწარ სასამართლო სხდომაზე ან სასამართლო სხდომაზე.
    6. ზემდგომი ორგანოს მიერ საჩივრის დროულად განხილვა ან განუხილველობა, ზემდგომი თანამდებობის პირი მიუთითებს სასამართლოსთვის მიმართვის ვადის გაცდენისთვის საპატიო მიზეზის არსებობაზე.
    7. გამოტოვებული ამ მუხლის მე-6 პუნქტით განსაზღვრული ან სხვაგვარად კარგი მიზეზიადმინისტრაციული სარჩელის შეტანის ვადა შეიძლება აღდგეს სასამართლოს მიერ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მისი აღდგენა ამ კოდექსით არ არის გათვალისწინებული.
    8. სასამართლოსთვის მიმართვის ვადის გაცდენა საპატიო მიზეზის გარეშე, აგრეთვე სასამართლოსთვის მიმართვის გამოტოვებული (მათ შორის საპატიო მიზეზით) ვადის აღდგენის შეუძლებლობა არის ადმინისტრაციული სარჩელის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის საფუძველი.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    Ადვოკატი, სანქტ-პეტერბურგი

    ვადები რომც გაცდეთ, გული არ უნდა დაკარგოთ, საბოლოოდ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ გადაწყვეტილება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევაზე.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

    იურისტი, პეტროზავოდსკი

    ამ შემთხვევაში, თუ თქვენ შეიტანთ ადმინისტრაციულ სარჩელს, მაშინ ხელოვნების საფუძველზე. 219 რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი "08.03.2015 N 21-FZ სასამართლოში ადმინისტრაციული სარჩელის შეტანის შესახებ, ადმინისტრაციული სარჩელი შეიძლება წარედგინოს სასამართლოს ქ.
    მოქალაქეს, ორგანიზაციას, სხვა პირს სამი თვის ვადაში
    იცოდნენ მათი უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების შელახვის შესახებ.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

  • Ადვოკატი

    • 7.6 რეიტინგი
    • ექსპერტი

    სასამართლო საქმეს ან საერთოდ განიხილავს, ან უარს იტყვის მის განხილვაზე.
    ელენა

    დაუყოვნებლივ არ იტყვის უარს, იძიებს, რათა გაირკვეს, არის თუ არა დაკარგვის მიზეზები

    ნაწილი 5 ხელოვნება. 219 CAS

    სარჩელის შეტანის ვადის გაცდენა არა
    არის ადმინისტრაციული სარჩელის მიღებაზე უარის თქმის საფუძველი
    განცხადებები    სასამართლო პროცესზე. სარჩელის შეტანის ვადის გაცდენის მიზეზები
    განმარტა წინასწარ სხდომაზეან სასამართლო სხდომა.
    სასამართლოსთვის მიმართვის ვადის გაცდენა პატივისცემის გარეშე
    მიზეზები, ასევე გამოტოვებულის აღდგენის შეუძლებლობა (მათ შორის
    საპატიო მიზეზით) სასამართლოსთვის მიმართვის ვადა არის საფუძველი
    ადმინისტრაციული სარჩელის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმა.
    რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი სასამართლო

    2012 წლის 14 დეკემბერს ზემოაღნიშნული ბრძანების შეუსრულებლობასთან დაკავშირებით, რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს OGIBDD-ის სახელმწიფო ინსპექტორმა ქალაქ კურგანში OJSC Kurganvodokanal-თან დაკავშირებით შეადგინა ოქმი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შესახებ, რომელიც გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული ფედერაციის 19.5 მუხლის 1 ნაწილით.
    2013 წლის 4 თებერვლის კურგანის სასამართლო ოლქის N 42 სამშვიდობო მართლმსაჯულების გადაწყვეტილებით, ძალაში დატოვა კურგანის რაიონის კურგანის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 20 მარტის გადაწყვეტილებით და კურგანის თავმჯდომარის გადაწყვეტილებით. რეგიონალური სასამართლო 2013 წლის 19 ივლისით, OJSC Kurganvodokanal დამნაშავედ იქნა ცნობილი რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5 მუხლის 1-ლი ნაწილით ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩადენაში და დაეკისრა ადმინისტრაციული ჯარიმა ადმინისტრაციული ჯარიმის სახით 10,000 რუბლის ოდენობით (საქმის ფაილი - 5722,84,5 რუბლი).
    რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოში შეტანილ საჩივარში დამცველი სს «კურგანვოდოკანალი» არისტოვა ტ. ითხოვს გააუქმოს 2013 წლის 4 თებერვლის კურგანის სასამართლო ოლქის №42 სამშვიდობო მართლმსაჯულების გადაწყვეტილება, კურგანის რეგიონის კურგანის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 20 მარტის გადაწყვეტილება და კურგანის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარის 2013 წლის 19 ივლისის გადაწყვეტილება, გამოცემული Kurganvo 1 მუხლის 1 ნაწილის წინააღმდეგ OJSC ადმინისტრაციული საქმეზე. ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ რუსეთის ფედერაციის კოდექსის 5 x, მათ უკანონოდ მიიჩნევს.
    ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმის მასალებისა და საჩივრის არგუმენტების შესწავლა არისტოვა თ. მოდით მივიდეთ შემდეგი დასკვნები.
    რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 19.5 მუხლის 1-ლი ნაწილის პირდაპირი ინტერპრეტაციიდან გამომდინარეობს, რომ მის მიერ გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შემადგენლობის ობიექტური მხარეა დადგენილ ვადაში შეუსრულებლობა სახელმწიფო ზედამხედველობის (კანონის კონტროლის) განმახორციელებელი ორგანოს (ოფიციალური) ექსკლუზიურად სამართლებრივი ბრძანების შეუსრულებლობაში.
    1995 წლის 10 დეკემბრის ფედერალური კანონის N 196-FZ „უსაფრთხოების შესახებ“ მე-12 მუხლის მე-2 ნაწილის მიხედვით. მოძრაობა» ვალდებულება უზრუნველყოს, რომ გზების მდგომარეობა შეესაბამებოდეს დადგენილ ტექნიკური რეგლამენტიდა სხვა მარეგულირებელი დოკუმენტებიეკისრება იმ პირებს, რომლებიც ინარჩუნებენ მაგისტრალები.
    დაშვების შესახებ ძირითადი დებულებების მე-13 პუნქტი სატრანსპორტო საშუალებარუსეთის ფედერაციის მთავრობის 1993 წლის 23 ოქტომბრის N 1090 დადგენილებით დამტკიცებული საგზაო უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად და თანამდებობის პირების ვალდებულებებთან დაკავშირებით, დადგენილია, რომ ოფიციალური პირები და სხვა პირები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან გზების, რკინიგზის გადასასვლელების და სხვა საგზაო ნაგებობების მდგომარეობაზე, ვალდებულნი არიან შეინარჩუნონ გზები, რკინიგზის გადასასვლელები და სხვა საგზაო სტრუქტურები მოძრაობის წესების დაცვით. მოძრაობა, აკრძალოს ან შეზღუდოს მოძრაობა გზის გარკვეულ მონაკვეთებზე, როდესაც მათი გამოყენება საფრთხეს უქმნის მოძრაობის უსაფრთხოებას.
    2007 წლის 8 ნოემბრის ფედერალური კანონის 13-ე მუხლის მე-6 პუნქტის შესაბამისად, N 257-FZ "რუსეთის ფედერაციაში საავტომობილო გზებისა და საგზაო საქმიანობის შესახებ და რუსეთის ფედერაციის გარკვეულ საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შესახებ" ადგილობრივი ხელისუფლების უფლებამოსილებებს გზების გამოყენებისა და საგზაო საქმიანობის განხორციელების სფეროში (დიზაინი, მშენებლობა, რეკონსტრუქცია, რეკონსტრუქცია, რეკონსტრუქცია). კაპიტალური რემონტი, გზების შეკეთება და მოვლა) მოიცავს, კერძოდ, საგზაო საქმიანობის განხორციელებას ადგილობრივ გზებთან დაკავშირებით.
    სს „კურგანვოდოკანალის“ წესდება ადგენს, რომ საწარმო არის რესურსების მიმწოდებელი ორგანიზაცია, რომლის ძირითად საქმიანობას შორის არ არის მითითებული საავტომობილო გზების უსაფრთხო მდგომარეობაში შენარჩუნებასთან დაკავშირებული საქმიანობა.
    მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს ქუჩაში ზამთრის მოლიპულობის (ყინულის) ფორმირებას. საველიევი სწორედ OJSC Kurganvodokanal-ის ქსელებში მომხდარი ავარიის გამო მოხდა, საქმის მასალებში არ არის საქმე.
    ზემოაღნიშნული მოწმობს რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს OGIBDD-ს 2012 წლის 12 დეკემბრის ქალაქ კურგანის ბრძანების უკანონობაზე და გამორიცხავს ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის OJSC Kurganvodokanal-ის ქმედებებში ყოფნას, რაც გათვალისწინებულია რუსეთის 9-ე მუხლის 1-ლი მუხლის 1-ლი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევით.
    ასეთ ვითარებაში, კურგანის სასამართლო ოლქის №42 სამშვიდობო მართლმსაჯულების 2013 წლის 4 თებერვლის გადაწყვეტილება, კურგანის რაიონის კურგანის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 20 მარტის გადაწყვეტილება და კურგანის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარის 2013 წლის 19 ივლისის გადაწყვეტილება, გამოცემულია კურგანოს სკ-ის 1 ნაწილის ადმინისტრაციული ნაწილის მიხედვით. 19.5 რუსეთის ფედერაციის კოდექსის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა eniyah ექვემდებარება გაუქმებას.
    ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ამ შემთხვევაში სამართალწარმოება ექვემდებარება შეწყვეტას რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 24.5 მუხლის 1 ნაწილის მე-2 პუნქტის საფუძველზე - OJSC Kurganvodokanal-ის ქმედებებში ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის არარსებობის გამო.
    ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 30.13 და 30.17 მუხლებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე

    გადაწყდა:

    საზედამხედველო საჩივრის დამცველი OJSC «Kurganvodokanal» არისტოვა ტ. დააკმაყოფილოს.
    კურგანის სასამართლო ოლქის N 42 სამშვიდობო მართლმსაჯულების 2013 წლის 4 თებერვლის გადაწყვეტილება, კურგანის რეგიონის კურგანის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 20 მარტის გადაწყვეტილება და კურგანის რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარის 2013 წლის 19 ივლისის გადაწყვეტილება, გამოცემული OJSC-ის 5 მუხლის 1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი, გაუქმება.
    ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ამ შემთხვევაში სამართალწარმოება უნდა შეწყდეს რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 24.5 მუხლის პირველი ნაწილის მე-2 პუნქტის საფუძველზე.

    უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე
    რუსეთის ფედერაცია
    V.P. მერკულოვი

    ასე რომ, მოემზადეთ დაცვისთვის და შეაგროვეთ მტკიცებულებები ბრძანების უკანონობის დასამტკიცებლად ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმის განხილვისას.

    სასარგებლო იყო ადვოკატის პასუხი? + 0 - 0

    კოლაფსი

საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი და რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი აკონტროლებენ არანორმატიული სამართლებრივი აქტების გასაჩივრების პროცედურას. ეს კოდექსი ადგენს იურისდიქციის უფლებებს. სახელმწიფო კონტროლის ორგანოს ბრძანება ეხება როგორც ინტერესებს, ასევე უფლებებს სფეროში ეკონომიკური აქტივობა. თუ ეს მოხდება, დოკუმენტი გასაჩივრდება საარბიტრაჟო სასამართლოში. სხვა შემთხვევაში დავა ეკუთვნის საერთო იურისდიქციის სასამართლოს.

რა არის რეცეპტი?

ბრძანება არის ბრძანება, რომელსაც აქვს იურიდიული ძალა. დოკუმენტი განსაზღვრავს პირის სამუშაო უნარებს, რის საფუძველზეც ყალიბდება სტანდარტული ქმედებები. თუ ეს მოთხოვნები არ დაკმაყოფილდება, სასამართლო სხდომაზე ადმინისტრაციული ჯარიმა ეკისრება. დოკუმენტი ასევე განსაზღვრავს ბიზნესის კეთების შეზღუდვების ჩამონათვალს.

გასაჩივრების საფუძველი

ბრძანების გასაჩივრების ან გასაჩივრების საფუძველი ინდივიდუალურია. დამოკიდებულია ბიზნეს საქმიანობის სახეობაზე:

  • მოქალაქე არ ეთანხმება დოკუმენტში აღწერილ შეზღუდვებს;
  • დოკუმენტი გამოქვეყნდა უხეში დარღვევებით;
  • გაცემის მომენტში შესწორებული იყო ყველა ნიუანსი კომერციულ საქმიანობაში.

თუ პირს სურს გაასაჩივროს ბრძანება, მაგალითად, სახანძრო ინსპექცია, სარჩელი შეიტანება სასამართლოში დავის დასაწყებად. საქმის განხილვა რამდენიმე თვემდე გაგრძელდება. თუ აღმოჩნდება, რომ ადრე შექმნილი ოფიციალური ფურცელი უკანონო იყო, მაშინ ის უქმდება და მოსარჩელეს ანაზღაურდება მატერიალური ზიანი.

როგორ მოვიქცეთ?

ანტიმონოპოლიური ხელისუფლების ნებისმიერი ქმედება ან უმოქმედობა შეიძლება გასაჩივრდეს. ეს ეხება გადაწყვეტილებებს, რომლებიც მიღებულ იქნა პროცესში სახელმწიფო ფუნქციასასამართლოს გარეშე თუ სასამართლოს გარეშე. ბრძანების გასაჩივრების ან გასაჩივრების პროცედურა იწყება წინასასამართლო წარმოების საგნით.

გასაჩივრებისთვის საჭირო დოკუმენტები:

  • იდენტიფიკაცია;
  • იურიდიული დოკუმენტები კომერციული უძრავი ქონების შესახებ;
  • Მოთხოვნა.

თუ საჩივარი არ შეიცავს იმ მოქალაქის სრულ სახელს, რომელმაც იზრუნა დავის დასაწყებად დოკუმენტის ფოსტით გაგზავნაზე, მაშინ პასუხი არ არის მოწოდებული. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დაბრუნების ვადაა 7 დღე. საპასუხო წერილში მოცემულია ინფორმაცია, რომელიც განმარტავს სასამართლოს გადაწყვეტილებას.

თუ ანტიმონოპოლიურმა ორგანომ მიიღო წერილობითი საჩივარი, რომელიც შეიცავს შეურაცხყოფას, მისი და მისი ოჯახის წევრების სიცოცხლისათვის მუქარას, მას შეუძლია მასზე რეაგირება არ მოახდინოს. ამასთან, აცნობეთ საჩივრის შემტან განმცხადებელს ამ უფლების ბოროტად გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ. თუ არ იცით სად მიმართოთ, შეგიძლიათ გაასაჩივროთ ბრძანება ადმინისტრაციული ბრძანებაან სასამართლოში წასვლა.

საგზაო პოლიცია

თუ არ იცით, როგორ გაასაჩივროთ საგზაო პოლიციის ბრძანება (არ აქვს მნიშვნელობა ის გაცემულია, არასწორ ადგილას გაჩერება თუ გზაზე ჩამოგდებული ცხოველი), ჯერ განსაზღვრეთ რას ნიშნავს ეს დოკუმენტი. ოფიციალური ნაშრომი წარმოადგენს ერთდროულად ორ სამართლებრივ მოქმედებას:

  1. ადმინისტრაციული საქმის აღძვრა;
  2. საბოლოო ოფიციალური ფურცელი, რომლის დახმარებით გროვდება თანხები ჯარიმის დაკისრების გამო.

თუ მძღოლის წინააღმდეგ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე საგზაო პოლიციაში ან მოქალაქეს ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა ეკისრება, მაშინ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის თანახმად, მას უფლება აქვს გამოიყენოს ყველა უფლება და გარანტია დავაში:

  • იმედი სასამართლოს დაცვაზე;
  • საკუთარი მფარველის ყოლის უნარი და მსგავსი.

ოფიციალური

თუ არ იცით როგორ გაასაჩივროთ თანამდებობის პირის ბრძანება, მაგალითად, შრომის ინსპექცია, როდესაც ის შეიქმნა სამართლებრივი აქტების ნორმების საწინააღმდეგოდ, მიმართეთ საარბიტრაჟო სასამართლოს. ვადა არის 3 თვე მათი კანონიერი ინტერესებისა და უფლებების დარღვევის მომენტიდან. თუ ვადა გავიდა და მოქალაქე გადაწყვეტს ბრძანების გასაჩივრებას 90 დღის შემდეგ, მაშინ მას ამის უფლება აქვს. მაგრამ თქვენ უნდა დაამტკიცოთ, რომ ვადა გაშვებულია კარგი მიზეზის გამო (ავადმყოფობის, ხანგრძლივი მივლინების და ა.შ.).

როსპოტრებნადზორი

ხშირად, როსპოტრებნადზორი აკეთებს შეკვეთას გამოვლენილი დარღვევების გამო. თუ ერთეულიარ ეთანხმება, მას აქვს გასაჩივრების უფლება. როგორ უნდა უჩიოდეს, სად მივმართო? გასაჩივრება ხორციელდება ადმინისტრაციული წესით. არ შველის? შესაძლებელია სასამართლოში გასაჩივრება. ასევე შესაძლებელია ბრძანების გასაჩივრება სასამართლოში სარჩელის შეტანის გარეშეც. ამისათვის მიაწოდეთ როსპოტრებნადზორს წერილობითი მიზეზი, თუ რატომ არ გსურთ მისი შესრულება. გასაჩივრების ვადა ამ შემთხვევაში არის ორი კვირა ოფიციალური დოკუმენტის მიღებიდან. ორგანიზაციები და მოქალაქეები მიმართავენ სასამართლოს საკუთარი ინტერესების დასაცავად, რათა გაასაჩივრონ სახელმწიფო ხელისუფლების, თვითმმართველობის ორგანოებისა და თანამდებობის პირების ქმედებები და უმოქმედობები.

როსპრიროდნაძორი

თუ არ იცით როგორ გაასაჩივროთ, სად მიმართოთ Rosprirodnadzor-ისგან შეკვეთის მიღებისას, ეფექტური მეთოდი- მიმართეთ სასამართლოს ბრძანების შეჩერების შესახებ განაჩენის გამოტანამდე. გარდა ამისა, შეიძლება გასაჩივრდეს. გასაჩივრების ბოლო ვადაა 30 დღე მიღების დღიდან. თუმცა, დოკუმენტის ძალაში შესვლის ვადა არ არსებობს. თეორიული თვალსაზრისით, რეცეპტის გასაჩივრება შესაძლებელია ფორმალური კრიტერიუმებით, ვინაიდან ასეთი ცნება არსად არსებობს და კანონიერება ბევრ კითხვას აჩენს. ამიტომ გაასაჩივრეთ იგი ან შეიტანეთ შუამდგომლობა მისი შეჩერების შესახებ.

როსტექნაძოზა

ყოველი მეწარმე ან მუშა პირი ცხოვრებაში ერთხელ მაინც შეხვდა დაწესებულების შემოწმებას მაკონტროლებელი პირების მიერ. ინსპექტირება განსხვავებულია: ხანძარი, როსპოტრებნადზორი, შრომა, საცხოვრებელი, როსტეხნაძორი და ა.შ. ყველა საკონტროლო განყოფილება დაჯილდოებულია დიდი კომპეტენციებით, მათ შორის ინდივიდუალურიც წარჩინებულები. ხშირად მათი რეცეპტები არანორმატიულია. ასეთ შემთხვევებში ფირმის ხელმძღვანელი ან ინდივიდუალურიგასაჩივრების უფლება აქვს.

პირველ რიგში, მოდით გავარკვიოთ, რა რეცეპტები შეიძლება შევიტანოთ განყოფილებაში "არალეგალური":
  • ინსპექცია ჩავიდა შეტყობინების გარეშე და არა დროულად;
  • მაკონტროლებელი პირი ზემდგომის ბრძანების გარეშე გამოცხადდა;
  • საქაღალდეების და აქტების შემოწმება, რომლებიც არ ექვემდებარება კონტროლს;
  • ინსპექტორის მიერ უფლებამოსილების გადამეტება;
  • თუ ბრძანება ხელს უშლის IP-ს შემდგომი საქმიანობის განხორციელებას.
ყველა ზემოაღნიშნული გარემოება არის კოდექსის უხეში დარღვევა (No. 294-fz). მათი იდენტიფიცირებისას, სასამართლო დაწესებულებებში მიმართვა დიდხანს არ უნდა გადაიდოს. განაცხადის წარდგენის ვადა შეზღუდულია (სამი თვე), თუ დრო არ გაქვთ, მაშინ მოსამართლეებს მოუწევთ დაამტკიცონ, რომ ამის საფუძველი გქონდათ.


ისინი მიმართავენ საარბიტრაჟო ორგანოებს, როდესაც ბრძანება ეხება ბიზნესში ინდივიდუალური მეწარმის ქმედებებს, ხოლო საერთო სამართლის სასამართლოებს წერენ განცხადებას იმ თანამდებობის პირების წინააღმდეგ, რომლებიც არღვევენ მათ მოვალეობებს.


იუსტიციის ორგანიზაციაში მისვლამდე აუცილებელია სახელმწიფო გადასახადის გადახდა ბანკის ნებისმიერ ფილიალში. იურიდიული პირისთვის საფასურია 2000 რუბლი, ხოლო ფიზიკური პირისთვის - 200 რუბლი. ბანკი გეტყვით სასამართლოს თქვენი ფილიალის დეტალებს.


ახლა მივდივართ სასამართლოში, ვწერთ განცხადებას, ვამაგრებთ ქვითარს, განცხადების ასლს, საჭიროების შემთხვევაში - მინდობილობა, ქმედებების კანონიერების დამადასტურებელი დასკვნები. და ველოდებით პასუხს, როდის დაინიშნება საქმის განხილვის თარიღი. შეხვედრის შემდეგ, დანიშნულ დროს, თემისის წარმომადგენლები გამოაცხადებენ განაჩენს.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: