Om de zapada Legende și povești reale despre Bigfoot

Yeti este binecunoscutul Bigfoot, care trăiește în munți și zonele forestiere. Pe de o parte, aceasta este o creatură mitologică al cărei secret mii de oameni de știință din întreaga lume încearcă să-l dezvăluie. Pe de altă parte, aceasta un barbat adevarat, care din cauza ei dezgustătoare aspect ascunzându-se departe de ochii oamenilor.

Astăzi, a apărut o nouă teorie care poate dovedi că Sasquatch trăiește în Himalaya (muntii Asiei). Acest lucru este dovedit de urme ciudate pe stratul de zăpadă. Oamenii de știință sugerează că Yeti trăiește sub linia zăpezii Himalaya. Pentru a găsi dovezi de nerefuzat, zeci de expediții au fost adunate în munții din China, Nepal și Rusia, dar nimeni nu a putut dovedi existența faimosului „monstru”.

Caracteristici

Yeti sunt ușor de observat și de recunoscut. Dacă călătorești brusc prin Est, păstrează acest memento pentru tine.

„Bigfoot atinge aproape 2 metri înălțime, iar greutatea lui variază de la 90 la 200 de kilograme. Probabil că totul depinde de habitat (și, în consecință, de nutriție). Este un tip musculos, mare, care are părul gros pe tot corpul. Culoarea hainei poate fi fie gri închis, fie maro.De fapt, acesta este doar un portret general al celebrului Yeti, deoarece în tari diferite ah, el este reprezentat în moduri diferite.”

Istoria Bigfoot-ului

Yeti este un personaj din legendele și folclorul antic. Himalaya își întâmpină oaspeții cu povești vechi, unde Figura cheie este formidabilul și periculosul Om de Zăpadă. De regulă, astfel de legende sunt necesare nu pentru a speria călătorii, ci pentru a avertiza împotriva animalelor sălbatice care pot răni și chiar ucide cu ușurință. Legendele despre faimoasa creatură sunt atât de vechi încât până și Alexandru cel Mare, după ce a cucerit Valea Indusului, a cerut localnicilor dovada existenței Yetiului, dar ei spuneau doar că Bigfoot trăiește la altitudini mari.

Ce dovezi sunt acolo

De la sfârșitul secolului al XIX-lea, oamenii de știință au adunat expediții pentru a găsi dovezi ale existenței Yeti. De exemplu, în 1960, Sir Edmund Hillary a vizitat Everestul și a descoperit scalpul unei fiare necunoscute. Câțiva ani mai târziu, cercetările au confirmat că nu era vorba de un scalp, ci de o cască caldă făcută dintr-o capră de Himalaya, care, după o lungă ședere în frig, ar putea părea să facă parte din capul lui Bigfoot.

Alte dovezi:

expediție rusă

În 2011, a avut loc o conferință la care au participat biologi și cercetători din toată Rusia. Acest eveniment a fost organizat cu sprijinul guvernului Federația Rusă. În timpul conferinței, a fost adunată o expediție care trebuia să studieze toate datele despre Bigfoot și să adune dovezi de necontestat ale existenței sale.

Câteva luni mai târziu, un grup de oameni de știință au anunțat că au găsit păr albîntr-o peșteră care aparține lui Yeti. Cu toate acestea, omul de știință Bindernagel a dovedit că toate faptele au fost compromise. Acest lucru este dovedit de munca lui Jeff Meldrum, un profesor de anatomie și antropologie din Idaho. Omul de știință a declarat că ramurile copacilor răsucite, fotografii și materialele colectate- un meșteșug, iar expediția rusă a fost nevoie doar pentru a atrage atenția turiștilor din întreaga lume.

probe de ADN

În 2013, geneticianul Brian Sykes, care predă la Oxford, a anunțat lumii întregi că are materiale pentru cercetare, care sunt dinții, părul și pielea. Studiul a examinat peste 57 de mostre și le-a comparat cu atenție cu genomul fiecărui animal din lume. Rezultatele nu au întârziat să apară: majoritatea Materialul a aparținut unor ființe vii deja cunoscute, cum ar fi un cal, o vacă, un urs. Au fost descoperiți chiar și dinții unui hibrid polar-urs brun care a trăit cu peste 100.000 de ani în urmă.

În 2017, a fost efectuată o altă serie de studii care au demonstrat că toate materialele aparțineau urșilor himalayeni și tibetani, precum și unui câine.

Susținătorii teoriei

În ciuda faptului că încă nu există dovezi ale existenței Yeti, în întreaga lume au fost organizate comunități întregi dedicate lui Bigfoot. Reprezentanții lor cred că creatura misterioasă este pur și simplu imposibil de prins. Acest lucru dovedește că Yeti este o creatură inteligentă, vicleană și educată, care este ascunsă cu grijă de ochii oamenilor. Absența unor fapte de nerefuzat nu înseamnă că astfel de creaturi nu există. Conform teoriei aderenților, Bigfoot preferă un stil de viață izolat.

Misterul lui Neanderthal

Cercetătoarea Myra Shackley, în cartea sa despre Sasquatch, a descris experiențele a doi turiști. În 1942, doi călători se aflau în Himalaya, unde au văzut pete negre mișcându-se la sute de metri de tabăra lor. Datorită faptului că turiștii se aflau pe creastă, ei puteau distinge clar înălțimea, culoarea și obiceiurile unor creaturi necunoscute.

"Înălțimea "petelor negre" a ajuns la aproape doi metri. Capetele lor nu erau ovale, ci pătrate. Era dificil să se determine prezența urechilor din siluetă, așa că poate că nu erau acolo sau erau adiacente prea aproape de craniul.Umerii largi erau acoperiți cu o culoare roșiatică „păr brun care atârna în jos. În ciuda faptului că capul era acoperit cu păr, fața și pieptul erau complet goale, făcând vizibilă pielea de culoarea cărnii. Cele două creaturi au rostit un strigăt puternic care s-a împrăștiat pe tot lanțul muntos”.

Oamenii de știință încă dezbat dacă aceste observări au fost reale sau doar imaginația turiștilor fără experiență. Alpinistul Reinhold Messner a concluzionat că urșii mari și urmele lor erau adesea confundate cu Yeti. El a scris despre asta în cartea sa „My Quest for the Yeti: Confronting the Deepest Secret of the Himalaya”.

Bigfoot chiar există?

În 1986, turistul Anthony Woodridge a vizitat Himalaya, unde a descoperit și Yeti. Potrivit acestuia, creatura stătea la doar 150 de metri de călător, în timp ce Bigfoot nu scotea nici un sunet și nu se mișca. Anthony Woodridge a petrecut mult timp urmărind urmele nefiresc de uriașe, care mai târziu l-au condus la creatură. În cele din urmă, turistul a făcut două fotografii, pe care le-a prezentat cercetătorilor la întoarcere. Oamenii de știință au studiat imaginile mult timp și cu atenție, apoi au ajuns la concluzia că sunt autentice și nu false.

John Napira - anatomist, antropolog, director al Instituției Smithsonian, biolog care studiază primatele. De asemenea, a studiat fotografiile lui Woodridge și a spus că turistul era prea experimentat pentru a confunda imaginea Yeti cu un urs tibetan mare. Cu toate acestea, mai recent, imaginile au fost reexaminate, iar apoi o echipă de cercetători a ajuns la concluzia că Anthony Woodridge a făcut o fotografie a părții întunecate a stâncii, care stătea în picioare. În ciuda indignării credincioșilor adevărați, fotografiile au fost recunoscute, deși reale, dar nu dovedesc existența lui Bigfoot.

Bigfoot este o creatură umanoidă care se presupune că se găsește în zonele înalte ale Pământului. Există o părere că acesta este un hominid relict, adică un mamifer aparținând ordinului primatelor și genului uman, păstrat până în zilele noastre din vremea strămoșilor umani. Carl Linnaeus l-a desemnat ca lat. Homo troglodytes (om de peșteră).

Descrierea lui Bigfoot

Judecând după ipoteze și dovezi anecdotice, oamenii Bigfoot diferă de noi prin faptul că au un fizic mai dens, un craniu ascuțit, brațe mai lungi, un gât scurt și o maxilară inferioară masivă și șolduri relativ scurte. Au păr pe tot corpul - negru, roșu sau gri. Persoane culoare inchisa. Părul de pe cap este mai lung decât pe corp. Mustața și barba sunt foarte rare și scurte. Au un miros puternic neplăcut. Se cațără bine în copaci. Se susţine că populaţiile de munte oameni de zăpadă Ei trăiesc în peșteri, animalele din pădure își construiesc cuiburi pe ramurile copacilor.

Ideile despre Bigfoot și diferiții săi analogi locali sunt foarte interesante din punct de vedere etnografic. Imaginea unui imens persoană înfricoșătoare poate reflecta frici naturale de întuneric, necunoscut, relații cu forțele mistice în națiuni diferite. Este foarte posibil ca oamenii cu păr nenatural sau sălbatici să fie confundați cu oamenii Bigfoot.

Dacă există hominide relicte, ei trăiesc în grupuri mici, probabil în cupluri căsătorite. Se pot mișca pe picioarele din spate. Înălțimea ar trebui să varieze de la 1 la 2,5 m; în majoritatea cazurilor 1,5-2 m; întâlniri cu cei mai mari indivizi au fost raportate în munți (Yeti) și în (Sasquatch). În Sumatra, Kalimantan și, în majoritatea cazurilor, creșterea nu a depășit 1,5 m. Există sugestii că hominicile relicte observate aparțin mai multor tipuri diferite, la cel puțin trei.

Existența lui Bigfoot

Majoritatea oamenilor de știință moderni cred că Bigfoot este un mit.

În prezent, nu există un singur reprezentant al speciilor care trăiesc în captivitate, nici un singur schelet sau piele. Cu toate acestea, se presupune că există fire de păr, urme de pași și câteva zeci de fotografii, înregistrări video (de calitate slabă) și înregistrări audio. Fiabilitatea acestor dovezi este discutabilă. Multă vreme, una dintre cele mai convingătoare dovezi a fost un scurtmetraj realizat de Roger Patterson și Bob Gimlin în 1967, în California de Nord. Filmul ar fi arătat o femeie Bigfoot.

Cu toate acestea, în 2002, după moartea lui Ray Wallace, pentru care s-a făcut această filmare, au apărut dovezi de la rudele și cunoscuții săi, care au spus (totuși, fără a prezenta vreo dovadă materială) că toată povestea cu „Yeti-ul american” este din de la început la sfârșit.sfârșitul este trucat; „Amprentele Yetiului” de patruzeci de centimetri au fost realizate cu forme artificiale, iar filmarea a fost un episod în scenă cu un bărbat într-un costum de maimuță special croit. Aceasta a fost o lovitură majoră pentru entuziaștii care încercau să-l găsească pe Bigfoot.

vastitatea planetei noastre deține multe secrete. Creaturile misterioase care se ascund de lumea umană au trezit întotdeauna un interes real în rândul oamenilor de știință și al cercetătorilor entuziaști. Unul dintre aceste secrete a fost Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch - acestea sunt toate numele lui. Se crede că aparține clasei de mamifere, ordinului primatelor și genului uman.

Desigur, existența sa nu a fost dovedită de oamenii de știință, totuși, conform martorilor oculari și a multor cercetători astăzi avem Descriere completa această creatură.

Cum arată legendarul criptid?

Cea mai populară imagine a lui Bigfoot

Fizicul său este dens și musculos, cu un strat gros de păr pe toată suprafața corpului, cu excepția palmelor și a picioarelor, care, potrivit oamenilor care au cunoscut yeti, rămân complet goale.

Culoarea hainei poate fi diferită în funcție de habitat - alb, negru, gri, roșu.

Fețele sunt întotdeauna întunecate, iar părul de pe cap este mai lung decât pe restul corpului. Potrivit unor rapoarte, barba și mustața sunt complet absente, sau sunt foarte scurte și rare.

Craniul are o formă ascuțită și o maxilară inferioară masivă.

Înălțimea acestor creaturi variază de la 1,5 la 3 metri. Alți martori au susținut că au întâlnit persoane mai înalte.

Caracteristicile corpului lui Bigfoot includ, de asemenea, brațe lungi și șolduri scurte.

Habitatul yeti este o problemă controversată, deoarece oamenii susțin că l-au văzut în America, Asia și chiar Rusia. Probabil că pot fi găsite în Urali, Caucaz și Chukotka.

Aceste creaturi misterioase trăiesc departe de civilizație, ascunzându-se cu grijă de atenția umană. Cuiburile pot fi amplasate în copaci sau în peșteri.

Dar oricât de atent ar fi încercat oamenii de zăpadă să se ascundă, au existat locuitorii locali care pretindeau că le-a văzut.

Primii martori oculari

Primul care a văzut creatură misterioasă trăiesc, erau țărani chinezi. Potrivit informațiilor disponibile, întâlnirea nu a fost izolată, ci a numărat aproximativ o sută de cazuri.

După astfel de declarații, mai multe țări, printre care America și Marea Britanie, au trimis o expediție pentru a căuta urme.

Datorită colaborării a doi oameni de știință de seamă, Richard Greenwell și Gene Poirier, a fost găsită confirmarea existenței Yeti-ului.

Descoperirea a fost păr despre care se credea că îi aparține numai lui. Cu toate acestea, mai târziu, în 1960, Edmund Hillary a avut ocazia să examineze din nou scalpul.

Concluzia sa a fost fără echivoc: „găsirea” a fost făcută din lână de antilope.

După cum era de așteptat, mulți oameni de știință nu au fost de acord cu această versiune, găsind din ce în ce mai multe confirmări ale teoriei prezentate anterior.

Scalpul Bigfoot

În afară de părul găsit, a cărui identitate este încă o problemă controversată, nu există alte dovezi documentate.

Cu excepția nenumăratelor fotografii, urme de pași și relatări ale martorilor oculari.

Fotografiile sunt adesea de foarte slabă calitate, așa că nu permit să se determine în mod fiabil dacă sunt reale sau false.

Urmele, care, desigur, sunt asemănătoare cu cele umane, dar mai largi și mai lungi, sunt considerate de oamenii de știință a fi urmele unor animale cunoscute care trăiesc în zona în care au fost găsite.

Și nici măcar poveștile martorilor oculari care, potrivit lor, l-au cunoscut pe Bigfoot, nu permit să stabilească cu siguranță faptul existenței lor.

Bigfoot pe video

Cu toate acestea, în 1967, doi bărbați au reușit să filmeze Bigfoot.

Erau R. Patterson și B. Gimlin din California de Nord. Fiind păstori, într-o toamnă pe malul râului au observat o făptură, care, dându-și seama că a fost descoperită, a plecat imediat la fugă.

Apucând camera, Roger Patterson a pornit să ajungă din urmă creatura neobișnuită, care a fost confundată cu un yeti.

Filmul a trezit un interes real în rândul oamenilor de știință care ani lungi a încercat să dovedească sau să infirme existența unei creaturi mitice.

Bob Gimlin și Roger Patterson

O serie de caracteristici au demonstrat că filmul nu a fost un fals.

Dimensiunea corpului și mersul neobișnuit indicau că nu era o persoană.

Videoclipul a arătat o imagine clară a corpului și membrelor creaturii, ceea ce a exclus crearea unui costum special pentru filmare.

Unele caracteristici ale structurii corpului le-au permis oamenilor de știință să tragă concluzii despre asemănarea individului din materialul video cu strămoșul preistoric al omului - Neanderthal ( aproximativ ultimii oameni de Neanderthal au trăit în urmă cu aproximativ 40 de mii de ani), dar de dimensiuni foarte mari: înălțimea a ajuns la 2,5 metri și greutatea - 200 kg.

După multe cercetări, filmul s-a dovedit a fi autentic.

În 2002, după moartea lui Ray Wallace, care a inițiat această filmare, rudele și prietenii săi au raportat că filmul a fost complet pus în scenă: un bărbat într-un costum special croit a portretizat un Yeti american, iar urme neobișnuite au fost lăsate de forme artificiale.

Dar nu au oferit dovezi că filmul ar fi fost fals. Ulterior, experții au efectuat un experiment în care o persoană instruită a încercat să repete filmările filmate într-un costum.

Ei au ajuns la concluzia că, la momentul în care a fost realizat filmul, era imposibil să se realizeze o producție atât de înaltă calitate.

Au fost și alte întâlniri cu o creatură neobișnuită, majoritatea în America. De exemplu, în Carolina de Nord, Texas și lângă Missouri, dar, din păcate, nu există dovezi ale acestor întâlniri, în afară de poveștile orale ale oamenilor.

O femeie pe nume Zana din Abhazia

O confirmare interesantă și neobișnuită a existenței acestor indivizi a fost o femeie pe nume Zana, care a trăit în Abhazia în secolul al XIX-lea.

Raisa Khvitovna, nepoata lui Zana - fiica lui Khvit și o rusoaică pe nume Maria

Descrierea aspectului ei este similară cu descrierile existente despre Bigfoot: blană roșie care îi acoperea pielea întunecată, iar părul de pe cap era mai lung decât pe restul corpului.

Nu vorbea articulat, ci scotea doar strigăte și sunete izolate.

Fața era mare, pomeții ieșeau în afară, iar maxilarul ieșea puternic în față, ceea ce îi dădea un aspect aprig.

Zana a reușit să se integreze în societatea umană și chiar a născut câțiva copii din bărbați locali.

Ulterior, oamenii de știință au efectuat cercetări asupra materialului genetic al descendenților Zanei.

Potrivit unor surse, originea lor datează de la Africa de Vest.

Rezultatele examinării indică posibilitatea existenței unei populații în Abhazia în timpul vieții lui Zana și, prin urmare, nu poate fi exclusă în alte regiuni.

Makoto Nebuka dezvăluie secretul

Unul dintre entuziaștii care a vrut să demonstreze existența yeti a fost alpinismul japonez Makoto Nebuka.

A vânat Bigfoot timp de 12 ani în timp ce explora Himalaya.

După atâția ani de persecuție, a ajuns la o concluzie dezamăgitoare: legendara creatură umanoidă s-a dovedit a fi doar un urs brun de Himalaya.

Cartea care conține cercetările sale descrie câteva Fapte interesante. Se pare că cuvântul „Yeti” nu este altceva decât o corupție a cuvântului „Meti”, care înseamnă „urs” în dialectul local.

Clanurile tibetane considerau ursul ca fiind o creatură supranaturală care poseda putere. Poate că aceste concepte s-au adunat, iar mitul lui Bigfoot s-a răspândit peste tot.

Cercetări din diferite țări

Numeroase studii au fost efectuate de mulți oameni de știință din întreaga lume. URSS nu a făcut excepție.

Comisia pentru studiul lui Bigfoot a inclus geologi, antropologi și botanici. Ca rezultat al muncii lor, a fost prezentată o teorie care afirmă că Bigfoot este o ramură degradată a oamenilor de Neanderthal.

Totuși, atunci lucrările comisiei au fost oprite și doar câțiva pasionați au continuat să lucreze la cercetare.

Studiile genetice ale probelor disponibile neagă existența Yeti. Un profesor de la Universitatea Oxford, după ce a analizat părul, a dovedit că acesta aparținea unui urs polar care a existat în urmă cu câteva mii de ani.

Fotografie dintr-un film filmat în California de Nord pe 20.10.1967

În prezent, discuțiile sunt în desfășurare.

Întrebarea existenței unui alt mister al naturii rămâne deschisă, iar societatea criptozoologilor încă încearcă să găsească dovezi.

Toate faptele disponibile astăzi nu dau încredere sută la sută în realitatea acestei creaturi, deși unii oameni chiar vor să creadă în ea.

Evident, doar un film filmat în California de Nord poate fi considerat o dovadă a existenței obiectului studiat.

Unii oameni tind să creadă că Bigfoot este de origine extraterestră.

Acesta este motivul pentru care este atât de greu de detectat, iar toate analizele genetice și antropologice conduc oamenii de știință la rezultate incorecte.

Cineva este sigur că știința tace cu privire la faptul existenței lor și va publica cercetări false, pentru că sunt atât de mulți martori oculari.

Dar întrebările se înmulțesc în fiecare zi, iar răspunsurile sunt extrem de rare. Și deși mulți cred în existența lui Bigfoot, știința încă neagă acest fapt.

Yeti sau Bigfoot este de mare interes. Au existat diverse zvonuri despre această creatură de câteva decenii. Cine este Yeti? Oamenii de știință pot doar să ghicească, deoarece este foarte dificil să-i demonstrăm existența din cauza lipsei de fapte.

Martori oculari care s-au întâlnit creatura ciudata, descrieți în detaliu aspectul său înfricoșător:

un monstru asemănător omului se mișcă pe două picioare;

membrele sunt lungi;

inaltime 2 - 4 metri;

puternic și agil;

se poate catara in copaci;

are un miros urât;

corpul este complet acoperit cu vegetație;

craniul este alungit, maxilarul este masiv;

lână albă sau maro;

chip întunecat.

În plus, oamenii de știință au putut studia dimensiunea picioarelor monstrului din amprente lăsate pe zăpadă sau pe sol. Martorii oculari au oferit și fragmente de blană găsite în desișurile prin care Yeti și-a făcut drum, l-au desenat din memorie și au încercat să-l fotografieze.

Dovezi directe

Este imposibil de stabilit cu certitudine cine este Bigfoot. Când se apropie de el, oamenii încep să se simtă amețiți, conștiința lor se schimbă și tensiunea arterială crește. Creaturile actioneaza asupra energiei umane in asa fel incat pur si simplu nu sunt observate. În plus, yeti inspiră frică de animale în toate ființele vii. Pe măsură ce se apropie, în jur este liniște deplină: păsările tac și animalele fug.

Numeroase încercări de a filma creatura cu o cameră video s-au dovedit practic inutile. Chiar dacă acest lucru a fost posibil, imaginile și videoclipurile au fost de foarte slabă calitate, în ciuda echipamentului de înaltă calitate. Acest lucru se explică nu numai prin faptul că yeti se mișcă prea repede, în ciuda înălțimii lor enorme și a corpului dens, ci și prin faptul că tehnologia, la fel ca oamenii, începe să eșueze. Încercările de a-l ajunge din urmă pe „omul” care fugea au fost fără succes.

Cei care au vrut să fotografieze yeti spun că atunci când încearcă să se uite în ochii lui, o persoană își pierde controlul. În consecință, fotografiile pur și simplu nu sunt făcute sau obiecte străine sunt vizibile pe ele.

Fapt. Martori oculari din colțuri diferite planetele înfățișează ființe de sex feminin sau masculin. Acest lucru sugerează că Bigfoots se reproduc cel mai probabil în modul obișnuit.

Nu este clar cine este cu adevărat Bigfoot. Fie aceasta este o creatură extraterestră, fie un individ din cele mai vechi timpuri care a reușit să supraviețuiască în mod miraculos până în vremea noastră. Sau poate că acesta este rezultatul experimentelor efectuate între oameni și primate.

Unde locuiește Bigfoot?

Cronicile antice tibetane povestesc despre întâlniri dintre călugării budiști și un monstru uriaș păros pe două picioare. Din limbile asiatice, cuvântul „Yeti” este tradus ca „cineva care trăiește printre pietre”.

Fapt: primele informații despre Bigfoot au apărut tipărite în anii 50 ai secolului trecut. Autorii acestor texte au fost alpiniști care au încercat să cucerească Everestul. Întâlnirea cu yeti a avut loc în pădurile din Himalaya, în care există poteci care duc în vârful muntelui.

Locuri în care locuiește creatură mistică, reprezintă pădurile și munții. Bigfoot în Rusia a fost înregistrat pentru prima dată în Caucaz. Martorii oculari susțin că, de îndată ce au văzut uriașa primată, aceasta a dispărut chiar în fața ochilor lor, lăsând în urmă un mic nor de ceață.

Przhevalsky, care studia deșertul Gobi, a întâlnit Yeti în secolul al XIX-lea. Dar cercetările ulterioare au fost oprite din cauza refuzului guvernului de a aloca bani pentru expediție. Acest lucru a fost influențat de clerici care considerau yeti o creatură din iad.

După aceasta, Bigfoot a fost văzut în Kazahstan, Azerbaidjan și în alte locuri. În 2012, un vânător din regiunea Chelyabinsk a întâlnit o creatură umanoidă. În ciuda fricii sale mari, a reușit să fotografieze monstrul pe el telefon mobil. Apoi yeti a fost văzut de multe ori lângă așezări. Dar abordarea lui față de oameni nu și-a găsit încă o explicație.

Chiar dacă nimeni nu poate spune cine este Yeti, . Acest lucru este susținut nu numai de fapte slabe, ci și de credință, care uneori este mai puternică decât toate dovezile.

YouTube enciclopedic

1 / 1

✪ Picior mare. Demonstrăm existența

Subtitrări

Descriere

Mărturiile despre întâlnirile cu „Bigfoot” prezintă de cele mai multe ori creaturi care diferă de oamenii moderni prin faptul că au o construcție mai densă și mai musculară, un craniu ascuțit, brațe mai lungi, un gât scurt și o maxilară inferioară masivă, șolduri relativ scurte și păr gros. corpul - negru, roșu, alb sau gri. Fețele sunt de culoare închisă. Părul de pe cap este mai lung decât pe corp. Mustața și barba sunt foarte rare și scurte. Se cațără bine în copaci. S-a sugerat că populațiile montane de oameni Bigfoot trăiesc în peșteri, în timp ce populațiile din pădure își construiesc cuiburi pe ramurile copacilor. Carl Linnaeus a desemnat-o ca Homo troglodite(om din peșteră). „Martori oculari” [ ] a descris întâlniri cu exemplare de înălțimi diferite, de la înălțimea medie umană până la 3 m sau mai mult.

Idei despre Picior mare iar diverșii ei analogi locali sunt foarte interesanți din punctul de vedere al etnografiei. Imaginea unui om imens înfricoșător poate reflecta fricile înnăscute ale întunericului, necunoscutului și relațiile cu forțele mistice dintre diferitele popoare. Este foarte posibil ca în unele cazuri oameni de zăpadă au fost acceptate persoane cu păr nenatural sau sălbatici.

Existenţă

Majoritatea oamenilor de știință moderni sunt sceptici cu privire la posibilitatea existenței lui Bigfoot.

Cel puțin, nu cunosc nicio lege a naturii care ar interzice în mod direct existența în munți Asia Centrala hominoid relict - „om-maimuță”, sau pur și simplu o maimuță mare. Trebuie să presupunem că, contrar numelui său, nu are nicio legătură cu zăpezile veșnice (cu excepția faptului că uneori lasă urme acolo), ci ar trebui să trăiască în centura pădurilor de munte, unde există hrană din belșug. si adapost. Este clar că orice raportare despre „piciorul mare” nord-american poate fi aruncat cu conștiința curată, fără a citi (căci nu există specii de primate pe acel continent și nu au fost niciodată, și pentru a ajunge acolo din Asia prin Beringia circumpolară, așa cum oamenii au făcut, trebuie să ai măcar foc), dar în Himalaya sau în Pamir - de ce nu? Există chiar și candidați destul de plauzibili pentru acest rol, de exemplu, Meganthropus - o maimuță fosilă foarte mare (aproximativ doi metri înălțime) din Asia de Sud, care avea o serie de trăsături „umane” care o apropie de Australopithecusul african, direct strămoșii hominidelor […]
Deci, recunosc (ca zoolog profesionist) posibilitatea fundamentală a existenței unui hominoid relic? - raspunde: „Da.” Cred în existența lui? - răspuns: „Nu”. Și întrucât vorbim aici nu despre „știu/nu știu”, ci despre „cred/nu cred”, îmi voi permite să exprim o judecată complet subiectivă asupra acestei chestiuni, bazată pe experienta personala: […] acolo unde un profesionist a pus piciorul odată, nici un animal mai mare decât un șobolan nu are o singură șansă de a rămâne „necunoscut științei”. Ei bine, din moment ce până la sfârșitul secolului al XX-lea aproape că nu mai erau locuri unde un profesionist să nu fi pus piciorul deloc (cel puțin pe uscat) - trageți propriile concluzii...

În prezent, nu există un singur reprezentant al speciilor care trăiesc în captivitate, nici un singur schelet sau piele. Cu toate acestea, se presupune că există fire de păr, urme de pași și câteva zeci de fotografii, înregistrări video (de calitate slabă) și înregistrări audio. Fiabilitatea acestor dovezi este discutabilă. Multă vreme, una dintre cele mai convingătoare dovezi a fost un scurtmetraj realizat de Roger Patterson și Bob Gimlin în 1967, în California de Nord. Filmul ar fi arătat o femeie Bigfoot. Cu toate acestea, în 2002, după moartea lui Ray Wallace, pentru care s-a făcut această filmare, au apărut dovezi de la rudele și cunoscuții săi, care au spus (totuși, fără a prezenta vreo dovadă materială) că toată povestea cu „Yeti-ul american” este din de la început la sfârșit.sfârșitul este trucat; „Amprentele Yetiului” de patruzeci de centimetri au fost realizate cu forme artificiale, iar filmarea a fost un episod în scenă cu un bărbat într-un costum de maimuță special croit.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că filmul lui Patterson a trezit un interes real în rândul cercetătorilor de la National Geographic Channel. În secțiunea „Realitate sau ficțiune” (difuzată în decembrie 2010), s-a încercat să studieze și să examineze filmul lui Patterson din punctul de vedere al posibilității falsificării acestuia. Au fost aduși ca experți make-up artiști cu experiență, un actor înalt care imite un mers, specialiști în efecte speciale și oameni de știință. A fost evaluat aspectul creaturii din film, blana ei adiacentă mușchilor, proporțiile membrelor, dinamica mișcării, distanța de tragere etc. În consecință, conform opiniei unanime a experți implicați, chiar și la nivelul actual de dezvoltare a industriei media și a efectelor video, ca să nu mai vorbim deja despre nivelul din 1967, este aproape imposibil să se obțină un asemenea grad de realism în complotul despre Bigfoot [ ] .

Pe Discovery Channel în serialul Best Evidence (episodul „Bigfoot”, 2007) o mai echilibrată și mai critică viziune științifică pe problema existenței lui Bigfoot. Elementele de bază ale mersului lui „Patti” au fost reproduse în condiții de laborator, iar experții au fost înclinați să creadă că aceasta este o persoană în costum.

Pe de altă parte, de la pasionații acestui subiect se pot auzi acuzații împotriva „ stiinta oficiala„Este că reprezentanții săi pur și simplu îndepărtează dovezile disponibile. Iată un text tipic de acest fel:

De fapt, cei care spun „nu există niciun motiv” pur și simplu nici nu vor să se familiarizeze cu ceea ce a fost „dezgropat” de cercetători entuziaști. „Auzim nenumărate exemple în acest sens în istorie.” Voi da doar două. Când canadianul Rene Dahinden, la sfârșitul anului 1971, ne-a adus o copie a filmului filmat de Patterson în 1967, eu personal l-am abordat odată pe directorul de atunci al Institutului de Antropologie al Universității de Stat din Moscova, V.P. Yakimov și m-am oferit să-i arăt filmul și personalul institutului, el a pus literalmente mâinile înainte, ca și cum ar da înapoi de la propunere și ar spune; "Nu! Nu este nevoie!" Dar asta nu l-a împiedicat să declare că nu există niciun motiv...
Iar când la simpozionul internațional, pe care el (Yakimov) l-a prezidat, profesorul Astanin a urcat pe podium pentru a prezenta celor prezenți materialele unui studiu anatomic al mâinii Yetiului de la mănăstirea Pangboche (Tibet), Yakimov nu i-a permis să vorbească și să-l alunge de pe podium, încălcând tradițiile democratice ale unor astfel de forumuri - până la protestele participanților... Ca urmare, unii dintre ei au părăsit ședința simpozionului.
Și un exemplu recent: când am venit din SUA după o „investigație” de cinci săptămâni a evenimentelor de la ferma Carter din toamna anului 2004, unde, potrivit proprietarului, locuia un clan Bigfoot și m-am oferit să vorbesc și vorbește despre rezultatele în departamentul de antropologie al Institutului de Etnologie al Academiei Ruse de Științe, șeful acesteia. S. Vasiliev a refuzat sub pretextul de a fi ocupat cu alte probleme.
În același timp, când în presă s-a auzit zgomot despre existența unui „picior mare” în munții Shoria (la sud de regiunea Kemerovo), același Vasiliev a declarat fără ezitare: „Vai, nu avem date despre existența umanoizilor oriunde în lume”...
I. D. Burtsev, Ph.D. ist. Științe, director al Centrului Internațional de Hominologie, Moscova.

Omul de știință sovietic B.F. Porshnev a acordat multă atenție subiectului Bigfoot.

Cercetarea genetică

În 2013, a fost publicat un raport al lui Brian Sykes, profesor de genetică la Universitatea Oxford. Conform analizelor a două mostre de păr - din regiunea de vest a Himalaya și din Bhutan - s-a dovedit că mostrele de ADN sunt complet identice cu ADN-ul vechiului urs polar, care a existat acum mai bine de 40 de mii de ani și era strâns legat. la urs brun.
În 2014, a fost publicat un alt studiu în care au fost secvențiate 36 de exemplare de presupus Bigfoot. 34 de mostre aparțineau unor animale cunoscute (vaci, cai, ratoni, oameni, căprioare, lupi, tapir malaezian), două mostre din Ladakh și Bhutan au fost cele mai apropiate de dispariția cu 40 de mii de ani în urmă. n. subspecie urs polar (Ursus maritimus) .
În mănăstirea satului nepalez Kumjung se păstrează un scalp, care este atribuit yeti. Jurnalistul ucrainean Dmitri Komarov a furat un păr de pe acest scalp și l-a predat laboratorului israelian Galil Genetic Analysis pentru examinare în 2016. Analiza a arătat că părul nu este de origine biologică. Cu toate acestea, ulterior s-a decis efectuarea unui studiu repetat și mostrele de păr au fost date laboratorului de analiză ucrainean al companiei OTAVA. Rezultatele au confirmat originea biologică a probei și au arătat că spectrul probei coincide cu spectrul părului sau al lânii și nu este un material sintetic. Studiul a constatat că caracteristicile morfologice ale părului furnizat (forma și dimensiunea solzilor cuticulei și miezul părului) coincid complet cu caracteristicile morfologice ale lânii de serow himalayan (Capricornis sumatraensis thar), adică capra de munte din Himalaya, publicată. în surse deschise.

Comisia Academiei de Științe va studia problema „Bigfoot”

Societatea Criptozoologilor

Versiuni

Biologul rus Vladimir Vitaliev a sugerat în 2004 că yeti sunt oligofreni sălbatici.
Oponenții versiunii existenței lui Bigfoot, care includ majoritatea biologilor și antropologilor profesioniști [ ], indică lipsa unor dovezi clare (indivizi vii sau rămășițele acestora, fotografii și înregistrări video de înaltă calitate) și posibilitatea interpretării arbitrare a dovezilor disponibile. Sunt frecvente referiri la un fapt biologic binecunoscut: existența pe termen lung a unei populații necesită o dimensiune minimă de ordinul a sute de indivizi, a căror activitate vitală, potrivit criticilor, pur și simplu nu poate fi invizibilă și nu lasă numeroși. urme. Explicațiile prezentate pentru dovezi se reduc în general la următorul set de versiuni:

...în Pamir cel mai mult fiară periculoasă- un urs, pe care, după cum a demonstrat E.M. Murzaev, popoarele din Asia Centrală l-au numit „Bigfoot” și, ca și popoarele din Siberia, i-au atribuit o conștiință chiar mai mare decât cea a unei persoane. Totuși, nu era considerat bărbat... și în secolul al II-lea. î.Hr e. Nu a existat nicio confuzie din cauza traducerii literale a metaforei.

Această versiune coincide parțial cu rezultatele de mai sus ale examinării genetice, iar tibetanii săraci înșiși nu vor respinge o astfel de sursă de venit de încredere în nicio circumstanță.
Vezi si

Note

Migdal A. B. De la presupuneri la adevăr // Chimie și viață. - 1979. - Nr. 12.

Eskov K. Yu.„Cryptukha, domnule!” // Computerra. - 13.03.2007. - Nr. 10 (678) . - pp. 36-39.

filmul lui Patterson

Porshnev B. F. Starea actuală a problemei hominoizilor relicte. - M.:VINITI, 1963

Jennifer Cockerell. A misterul Yeti a fost rezolvat? O nouă cercetare descoperă „Bigfoot” ADN potriviri rar ursul polar (nedefinit) .

Ar putea fi util să citiți: