Kako naj sodni izvršitelji iščejo avtomobile dolžnikov. Kje sodni izvršitelji iščejo dolžnike? Sodni izvršitelji in mobilni operaterji

In potem, kako enostavno je, pošljite vlogo sodnemu izvršitelju v elektronski obliki. Časi se vendarle spreminjajo, spreminja se tudi pravo. Spremembe zakona bodo to prisilile v dokazovanje. Spremembe pa so odpravile tako imenovane sodne izvršitelje, torej zbore, ki so vodili tudi več sto tisoč izvršilnih zadev na leto. Kako potem izterjati denar od dolžnikov?

Od našega bralca smo prejeli optično prebrano elektronsko pošto s to vsebino. Ne da bi se spuščali v vprašanje, ali bo dolžnik v tem primeru moral obiskati detektiva Krzysztofa Rutkowskega, velja spomniti, da pravice takšne osebe niso veliko večje. Predvsem detektiv ne more vstopiti v dolžnikovo stanovanje, če ni povabljen. Ne more zasedati dolžnikovega premoženja.

Sodni izvršitelji so dobili nove pristojnosti. Lahko prevzamejo bančni račun dolžnika v elektronski obliki. Gre za spremembe, ki so v zakoniku o pravdnem postopku začele veljati 8. septembra. Zaradi tega naj bi bila izvršba sodnih izvršiteljev hitrejša in učinkovitejša.

Z vidika upnikov je treba skrajšati čas sodnega postopka in povečati njegovo učinkovitost. Skladno z novimi pravili bo povezovanje bančnega računa dolžnika potekalo elektronsko, izvršitelj in banka pa bosta vso korespondenco vodila preko IKT sistema. Sistem izterjave terjatev na bančnih računih vzdržuje Nacionalna klirinško-računska družba. Omogoča pošiljanje celo milijona dokumentov na dan. Sredstva na računu bodo blokirana takoj po podpisu vloge s strani izvršitelja elektronski podpis, ki bo dolžnikom onemogočila plačilo sredstev.

Sama okupacija bo stala 0,5 zlota, vsa korespondenca pa bo brezplačna, kar pomeni nižje stroške za upnika in dolžnika, saj trenutno eno pismo stane 4,5 zlota. Nova pravila določajo, da odvzem terjatev zaradi preplačila ali vračila davka zajema tudi bodoče terjatve za obdobje enega leta od dneva pristopa.

V praksi to pomeni učinkovitejšo izvedbo. Zelo pomembna sprememba je uvedba razkritja premoženja sodnih izvršiteljev. Sodni izvršitelj bo pooblaščen, da od dolžnika prevzame seznam premoženja. Seznam premoženja bo podal dolžnik pod kaznivo dejanje krive pričatve, na kar bo dolžnik opozorjen. Če se dolžnik ne pojavi pri sodnem izvršitelju, noče odgovarjati na vprašanja ali ne more predložiti seznama ali obljube, ga bo izvršitelj lahko oglobil ali vložil predlog na sodišče za prisilno izvršbo dolžniških obveznosti in celo za pripor za največ en mesec.

Od 8. septembra letos. izvršitelj premičnin ne bo mogel prodati v hitri način, in če se dolžnik pritoži nad dejanji sodnega izvršitelja, bo moral počakati na njegovo dovoljenje. Po novem bo prodaja zarubljenih premičnin dovoljena šele dva tedna po uveljavitvi rubeža. Sodni izvršitelji bodo morali tudi oglaševati dražbo na spletni strani nacionalnega sveta sodnih izvršiteljev, kot velja za izvršbe nepremičnin.

V praksi to pomeni večjo transparentnost in možnost, da z informacijami dosežemo večjo skupino prejemnikov. Dolžnik lahko plača plačilo kadarkoli in mora to storiti ob prejemu poziva, da se izogne ​​sprožitvi izvršbe. Ko vskoči sodni izvršitelj, se mora soočiti s posledicami – namen izvršbe je zagotoviti korist v korist upnika, ki terja njegovo premoženje, pravi Rafal Fronczek.

V skladu z novimi določbami bo dolžnik vložil pritožbo zoper dejanja izvršiteljev prek izvršitelja, ki je zagrešil terjatev. Če bo izvršitelj menil, da je pritožba v celoti utemeljena, bo to lahko upošteval, kar ga bo razbremenilo obveznosti, da jo posreduje sodišču.

Takšna odločitev bo omogočila hitro presojo primera, bistveno pospešila reševanje pritožb in sprostila sodišča. Odpravil bo tudi primere vložitve pritožbe na napačno sodišče in vnesel gotovost glede zakonitosti dejanj izvršilni organ. Izvršbe zahtevajo nišno znanje in izkušnje, zato bo na koncu za učinkovitejši nadzor nad delovanjem sodnih izvršiteljev treba uvesti institut izvršitvenega sodnika, pravi Rafal Fronczek.

Da prisilni postopki ne bodo ohromljeni, bodo spremenjena pravila o izločitvi izvršitelja. Sodni izvršitelj je prosil, naj izključi možnost sprejema vsega prisilnih ukrepov, razen sklepa o ustavitvi postopka.

obstajati različni razlogi za katere se ljudje zadolžujejo, pogosto življenjska situacija jih sili k temu. Upokojenci na primer pogosto posežejo po različnih posojilih in kreditih, ker kruh in zdravila niso dovolj za pokoj. Nekateri vzamemo kredite, na primer za zdravljenje hudo bolnega otroka ali kaj drugega ljubljeni. Nima pa nič opraviti s krajo; zelo redko se zgodi dolžniku, ki želi izsiliti posojilo.

Večina dolžnikov želi svoje dolgove poplačati po človeški plati, v primeru težav pa banke dolžnikom to pravico pogosto odvzamejo. Ne glede na razlog ali namen najetja kredita se pri dolžniku pogosto pojavi, da ni sam kriv, da zabrede v finančne ali življenjske težave in da bodo slednje tudi pritegnile finance.

Še enkrat poudarjam: pri najemu posojila, ne glede na to, ali je bilo namenjeno zdravljenju otroka ali nakupu polnega hišnega kina, ni nič kraje. Primeri izsiljevanja kreditov so redki. Sodni izvršitelji in izterjevalci so večinoma tatovi in ​​prevaranti.

Sodni izvršitelj, ko prevzame dolžnikovo premoženje, ga da na dražbo in proda največkrat po precej nižji ceni, pogosto tudi za ¼ tržne vrednosti zasežene stvari, na primer hiše ali avtomobila. Zelo pogosto se teh predmetov po smešno nizki ceni odtuji izvršiteljeva družina, brat ali svak. Posledica tega je, da gre denar, ki ga izterja izvršitelj, najpogosteje za plačilo dejanj izvršiteljev in – če to zadostuje – za plačilo dela upnikovih obresti.

Po drugi strani pa se kapital ne zmanjšuje, ampak se delež dolžnika še vedno kopiči v istem kapitalu. Torej kup razbojnikov in ropov sredi belega dne. Zaradi take izvršbe je dolžnik prikrajšan in prikrajšan za svoje premoženje in ima dolg nič manjši kot pred izvršbo, upnik pa stigmo, če je to dovolj za te razpoke. Kdo je v tej situaciji pravi tat?

Naslednja skupina tatov in prevarantov so izterjevalci. Zelo pogosto delujejo na robu zakona, ki ga pogosto prestopijo. Kličejo ob kateri koli uri dneva in noči, jih nadlegujejo, kličejo v službo, sicer se posmehujejo dobremu imenu dolga, sosedje poročajo, da tu živi dolžnik, včasih to storijo osebno, kot da bi želeli opozoriti. jih proti goljufu in tatu, in Medtem so izterjevalci veliko bližje tatovom kot dolžnikom. Ljudi bi morali posvariti pred izterjevalci, ne pred dolžniki, še posebej, ker včasih poskušajo stopiti v pristojnost sodnega izvršitelja in vzeti premoženje iz doma, da bi poplačali dolg, ki ga nimajo, ker samo krade.

Včasih uporabljajo nasilje, ne le psihično, ampak celo fizično. Seveda po tem ukrepu ne bi smeli obsojati vseh sodnih izvršiteljev in izterjevalcev, ker so ljudje, ki jim gre dobro. Je pa v tej skupini ljudi veliko več goljufov in tatov kot med dolžniki. In ta družbeni stereotip bi bilo dobro spremeniti – ni tat dolžnik, ampak pogosto tisti, ki skuša dolg poplačati na nepošten način, pogosto z žrtvijo in dolžnikom ter upnikom. Na žalost mnogi sodni izvršitelji in izterjevalci ravnajo tako.

Če monitorji in telefonski klici niso pomagali, bi lahko tožil sodnika in mu omogočil pošteno sojenje, kjer bi se lahko branil in pokazal, zakaj ne more plačati dolga ter dal dolžniku možnost poravnave na sodišču. Prav tako bo v pomoč zakon o stečaju potrošnikov, vendar je to dejanski zakon in ne trenutna prodaja. Tako je to v civiliziranih državah. Medtem se na Poljskem dolžniku za hrbtom izda sklep o zaplembi bančnih pravic, sodišče pa na tajnem sestanku brez udeležbe dolžnika razpiše izvršbo.

In dolžnik ima v tej situaciji enake pravice kot Jud med okupacijo. Samo ležati, moraš brcati ostale, se zvijati in stokati od bolečine - in to so metode gestapa. Sodni izvršitelj iz Zamoča je orjaški jekleni vetrič odredil razstaviti in prodati na dražbi, saj meni, da je last dolžnika. Kot se je kasneje izkazalo, je šlo za last podjetja, ki s primerom nima nobene zveze. Bil je šok.

Sodni izvršitelj je menil, da je to last dolžnika

Izkazalo se je, da je bil pred tem sedež na istem naslovu na drugem sedežu, zoper katerega je sodna izvršiteljica okrožnega sodišča v Zamošću Alexandra Puczacz izvedla izvršilni postopek. Po prejemu vloge upnika se je izvršitelj – ne da bi preveril, ali je naslov, ki ga je navedel, dejansko last dolžnika – lotil prikrivanja.