Kaj je sveta žrtev? Kako urediti usodo ali kaj je sveta žrtev

Ni slab človek, je pa zelo neumen (leto in pol je delal v vladnem aparatu do neplačila, zaradi napovedovanja katerega so ga dan prej odpustili).

Ampak dobro: standardna tehnologija, ki jo je izrazil Boris Berezovski (in skoraj uporabljena proti Ivanu Rybkinu leta 2004). Da bi brezupen dogodek izzval živahen odziv in po možnosti spopade s policijo (in če bodo pravi, ne formalni organizatorji pametno uporabili ostrostrelce, tudi izmed banderovcev, poklicanih iz Ukrajine, bodo spopadi krvavi), je treba na predvečer opraviti »sveto žrtev«.

Nikomur neuporabna, popolnoma diskreditirana, ki je izčrpala svoje politične vire, a človeško naklonjena,

Nemcov je skoraj idealen kandidat za to.

No: v soboto bo kopičenje, 1. marca pa lahko že pride do resnih provokacij, v slogu streljanja tistih, ki so se borili na Majdanu, z ostrostrelci pod vodstvom Parubija. Kateri liberalec bo opravljal to funkcijo, bomo izvedeli.

Mimogrede, Zahod lahko ta umor, tako kot malezijski boeing, uporabi le uspešno: zdaj ni treba čakati na ofenzivo milic, ampak uvesti nove ukrepe. Sprašujem se, ali je imel pri tem vmes Teft, ameriški veleposlanik, pod katerim je bil organiziran nacistični državni udar v Kijevu, ali so se znašli brez njega?

Konec koncev, vsak "lampshade-gozman" razume zadnji psaki: Nemcova je Putin osebno ubil - ali vsaj po njegovem ukazu, že prestregel ameriški "Echelon" in pripravljen za objavo (ali morda že objavljen - zdaj je ena ura zjutraj v soboto v Moskvi ).

Tako bo Maidan pretresen pred rokom: že zdaj, ne da bi čakali na jesen.

Fantom se mudi, imajo gospodarsko krizo, Rusijo morajo hitro uničiti: ukrajinskih virov se je izkazalo za malo, nacisti so jih uničili med državnim udarom, zdaj nas morajo zažgati.

Američanom se mudi - to je dobro: napačen start nam daje priložnost.

Žal mi je za Nemcova.

Upam, da ni trpel.

P.S. Kot se spominjajo tisti, ki so ga poznali iz guvernerja v regiji Nižni Novgorod - niti enega dobre besede. Zdaj so me poklicali nazaj in izrazili vse, kar so lahko (NE morem reproducirati NIČ - take kletvice), češ da mi je žal za Nemcova in da je dobra oseba. V Nižnem se ga očitno spominjajo kot divjega, pošastnega uničevalca in izključno v ameriških interesih (v okviru programov, povezanih s privatizacijo, in pod ameriškim tehničnim vodstvom). No, precej verjetno.

P.P.S. Pravijo, da se je vračal z večerne oddaje "Echo of Moscow" in se odločil sprehoditi. Živel je blizu postaje podzemne železnice Tretyakovskaya, tako da je most Bolshoi Moskvoretsky na cesti, vreme pa je bilo pomladno. Vendar je malo verjetno, da je vedno hodil tako, kar pomeni, da je bil "voden" in se je lahko najbolje odzval na nestandardno pot s propagandnega vidika: ubili so ga - 27. februarja ob 23. :42 - skoraj pod zidom Kremlja. Mislim, da bomo kmalu videli liberalne foto kolaže Putina, ki gleda iz paviljona Ivana Groznega (na steni takoj na začetku Vasiljevskega spusta), kako njegovi gardisti usmrtijo ubogo rokovanje navadnega človeka zaradi njegove ljubezni do svobode in demokracije.

In če ni bilo tako hitre operativne reakcije (kar kaže na zelo visoko raven nastopajočih), pomeni, da so ga tik pred ali po oddaji prepričevali, naj gre na sprehod, potem pa je slika povsem klavrna.

No, vsaj "ženska, ki je bila z njim" (rojena 1991, iz Kijeva) ni bila poškodovana, vsaj to je tolažba. Čeprav je, kot poročajo, deklica pravkar prispela iz Ukrajine – in glede na simpatije Nemcova najverjetneje z nacistične strani: teoretično bi jo lahko pripeljala na pravo mesto v pravi čas(Že vnaprej se opravičujem, tudi njej in tisti, ki jo poznajo, za špekulacijo, vendar je bilo vse preveč pravočasno in lepo organizirano).

P.P.P.S. S prizorišča umora Nemcova" Odpri Rusijo"Hodorkovski (kanal Newscaster s svojim emblemom) je že ob 0:25, 43 minut po umoru, sprožil spletno oddajo, ljudje se že zbirajo. Kakšne dobre priprave - nista minili niti dve uri! Torej je majdan morda že februarja 28, in ne 1. marca, in ne v Maryinu, ampak prav na Bolshoi Moskvoretsky mostu, s prehodom na Vasilievsky Spusk in Rdeči trg, "Sacred Sacrifice", vse je jasno, Nekdo drug v stampedu bo vržen čez celice v reko Moskvo, to je vse, kar bo uspelo tudi gospodom revolucionarjem.

In seveda nihče od njih ne bo nikoli potočil solze nad milijoni žrtev liberalnih reformatorjev. Vključno s pokojnim Nemcovom.

No, liberalci niso želeli marširati v Maryinu - zdaj bodo naredili Maidan tik pod obzidjem Kremlja. To je zelo priročno in cviljenje o "črnih stotinah" in "krvavem krvniku Putinu" se je že dvignilo v nebo. Zdaj je ura pol ena zjutraj.

In, seveda, Ksenia Sobchak je že prispela in Albats je že povedal vse, kar je treba povedati. Brigada za hitro posredovanje, lahka konjenica.

P.P.P.P.S. Ukrajinski internetni portali, kot kaže, ne morejo dovoliti, da bi bili Moskovčani (tudi nacistom zvesti Moskovčani) glavna novica: poročajo, da je Nadežda Savčenko, nacistična strelka (in nikakor ne "pilotka"), ki je stradala v Lefortovo pred -preiskovalnem priporu, pravkar umrla , kot jo iz neznanega razloga imenujejo mediji), osumljena, da je omogočala nacistične umore ruskih novinarjev.

Ministrstvo za notranje zadeve je ob 2.19 zanikalo izmišljotino nacistične propagande - s Savčenkovo ​​je vse v redu. Po fotografijah sodeč je tako lačna, da niti ni zares shujšala.

2:22. Umor Nemcova je pomemben element priprave na Maidan. Pošastno, a kompetentno - in zapleti so že pripravljeni. Ravnokar je eden od Nemcovih "soborcev" povedal, da je v času, ko je bil umor prijavljen, vozil avto po ulici Nikolskaya ... Je v bližini, vendar je samo za pešce))

In jokal je, da je "krvavi režim" namenoma ponižal Nemcova in dovolil novinarjem, da ga fotografirajo z golim trupom.

Ponavljam: jutri bomo slišali, da je Putin osebno nadzoroval usmrtitev s heliporta v Kremlju.

In nazadnje: žal mi je za tiste, ki so umrli blizu Debaljceva. Žal mi je za tiste, ki jih nacisti zdaj mučijo v kleteh SBU po vsej Ukrajini. Žal mi je pobitih in trpinčenih "samic" in "koloradskih ličink". Žal mi je za milijone žrtev liberalnih reformatorjev – vključno s samim Nemcovim. In 55-letnik, ki je imel vse to za demokracijo in ki se je iz lastne neumnosti pustil narediti za »sveto žrtev« iz učbenika - ja, tudi škoda. Ampak sploh ne tako. Ne tako, kot se ljudje smilijo.

28. FEBRUARJ JUTRO: Narava joče za Nemcovom, liberalci zganjajo profesionalno histerijo, ljudje pa ne, ljudje ne jočejo. Ne vedo (nekateri so pozabili, nekateri ne), koliko zla jim je prinesel ta mrtev, vendar, kolikor lahko ocenim, razumejo: liberalci jih praviloma sovražijo, sovražijo Rusijo in si prizadevajo uničiti Rusijo - skupaj z ljudmi.

Sveta žrtev Tatyana Felgenhauer? 28. oktober 2017

Razumem, da bo to, kar bom rekel, v trenutku povzročilo peklensko tuljenje in histerijo v taboru »borcev proti režimu«, »borcev za človekove pravice« in drugih liberalnih rokovanj. Toda dejstva so trmasta stvar in z njimi nima smisla polemizirati.

Spominjam se nedavnega dogodka, ko je bil vodja moskovskega štaba Navalnega, neki Nikolaj Ljaskin, z železno cevjo udarjen v glavo. Nastal je neverjeten krik - "oblasti ubijajo aktiviste Navalnega", "prokremeljski mediji nastavljajo gopnike proti opozicijskih politikov« in druge radosti. Nato sem dan po napadu skrbno preučil situacijo in analiziral številne nenavadnosti, da je šlo za banalen samostrel in da ga je organiziral sam Lyaskin ali nekdo iz spremstva Navalnega. Povečati priljubljenost in ustvariti informativno priložnost.

Krik je bil vsega, kar so me poimenovali - cinik, agent oblasti, pokvarjen brezpravnik in seznam se lahko nadaljuje. Toda ko je bil Lyaskinov napadalec pridržan in je že ob prvem zaslišanju poročal, da je Lyaskin sam naročil "napad" in celo plačal predujem, so liberalni kriki takoj potihnili in izginili v pesek. Vladala je popolna tišina in v zadnjem mesecu in pol se nihče od ljudi s "svetlimi obrazi" ni trudil, da bi se ne spomnil "napada" na aktivista kampanje Navalnega Nikolaja Ljaskina. Nerodno je, kako se je izkazalo. da?

Toda vrnimo se k žalostni zgodbi opozicijske novinarke Ekho Moskvy Tatjane Felgengauer, ki jo je 23. oktobra v uredništvu radijske postaje napadel nek Boris Grits in jo zabodel v vrat. Grits, ki je bil aktivni poslušalec Echa of Moscow, je verjel, da ima novinar nanj nekakšen mističen vpliv. Na splošno je videti zelo podoben nori osebi. To bosta preverili preiskava in sodno-psihiatrični pregled.

Toda potem se je začela nenavadnost, ki je že poznana iz "primera Lyaskin". Namesto da bi poskušali razumeti in osmisliti tragedijo, ki se je zgodila, so se »člani eha« na čelu z voditeljem Aleksejem Venediktovim, pa tudi vsi drugi »rokovalci« in »borci proti režimu« takoj povsem sinhrono, glasno in množično oglasili. objavil, da so za napad na Tatjano... krivi organi in nekateri novinarji. Seveda delajo na državnih kanalih in radijskih postajah.

Takoj se je zoper Vladimirja Solovjova, Dmitrija Kiseljeva in druge, vključno z vašim ponižnim služabnikom, vsulo neverjetno veliko obtožb, da naj bi bili »provladni mediji« tisti, ki netijo sovraštvo poslušalcev in gledalcev do belega in puhastega »Odmeva Moskva”. In (pozor!) prav to je izzvalo neuravnovešenega Grita, da je napadel Tatjano Felgenhauer. In ta obtožba je izrečena tudi potem, ko je postalo jasno, da je bil napadalec Boris Grits zelo opozicijsko naravnan in je poslušal predvsem Ekho Moskvy, ne pa nobenih zveznih televizijskih kanalov in radia.

Malo kasneje je prišlo do stopnjevanja, ki je prešlo v paranojo - pozivi k oborožitvi opozicijskih novinarjev, nekaterim so ponudili evakuacijo v tujino, glavni urednik Echa pa je zahteval, da preiskovalni odbor zasliši predvsem Vladimirja Solovjeva in novinarje televizijskega kanala Rossiya-24, ki naj bi spodbujal sovraštvo do »Echo« in neposredno do žrtve Felgenhauerja.

In zdaj nekaj težkih vprašanj za "borce" in like z " dobri obrazi" Prvič, kako je lahko napadalec, potem ko je varnostniku v prvem nadstropju poškropil plinski razpršilec v obraz, mirno (z dvigalom!) prišel v štirinajsto nadstropje, kjer se nahaja Echo?

Drugič, kako je Boris Grits prišel do načrta za prostore uredništva Ekho Moskvy? Poskušal sem najti tak načrt na internetu - brez uspeha. Ni ga tam. Poleg tega je Grits takoj pogledal pomočnike in samozavestno stopil v sobo, kjer je bila njegova žrtev. Izkazalo, da mu je eden od prisotnih povedal, kje v ta trenutek se nahaja Felgenhauer? Ali pa je spet mistika?

In tretjič. Kako je Grits vedel, da je Tatjana Felgenhauer takrat na določenem mestu v uredništvu? Navsezadnje je Tatjana svojo izmeno končala ob 11. uri, ob 12.15 pa se je začel sestanek z glavnim urednikom, ki bi moral po Venediktovem lastnem priznanju trajati uro in pol, končal pa se je 25 minut prej - pet minut pred napad. Spet vprašanje: kako je lahko nekdo od zunaj vedel, da se je sestanek končal malo prej in je bil Felgenhauer tako rekoč sam v sobi ter se ni javno posvetoval z odgovornim urednikom? velika količina ljudi? To so vedeli le tisti, ki so trenutno v uredništvu Odmeva. Je res? Sicer ne bo šlo.

In nihče od preiskovalcev ni takoj preveril telefonov, iPhonov, pametnih telefonov vseh, ki so bili med napadom na Echoju – zaposlenih, obiskovalcev in drugih. In zdaj je prepozno - naprava morda že leži nekje na dnu reke Moskve.

Nikogar posebej ne krivim za to, da je prav on pomagal organizirati napad na Tatjano Felgenhauer (hitro okrevanje!), ki je nadzorovanega in norega Borisa Gritsa usmeril ob pravem času in na pravem mestu. Ne vem tega. Upam pa, da bo preiskava ugotovila, čigava roka je pripeljala napadalca do novinarke Odmeva. In prinesla jo je konkretno in natančno. Neodvisnost Borisa Gritsa je logično popolnoma izključena. In le tisti (ali tisti), ki je bil v uredništvu v času atentata, je lahko vedel vse zgoraj navedene podrobnosti.

Razumem, kako boleče je ugotoviti, da si postal preprosto sveta žrtev. To je boleče in žaljivo. Toda tega ni mogoče izključiti - v tem napadu je preveč še vedno nerazumljivih naključij in nenavadnosti.

Natalija Irtenina

19.12.2017 - 00:20

Januarsko jutro 1905 v prestolnici Rusko cesarstvo Takoj se je v ducatih okrožjih začela množična procesija-manifestacija proti središču mesta. Šlo je za poskus spremembe, zakamufliran kot lojalistično gibanje. politični sistem. Tisoče kolone so nosile pisno zahtevo cesarju Nikolaju II. da bi se ruska avtokratska monarhija preoblikovala v parlamentarna monarhija po evropski način in takoj so bile razpisane volitve.

Tako, da so "politični zaporniki" - teroristični bombniki in pogromisti na zemljiških posestvih - takoj izpuščeni.

Tako, da se vojna z Japonsko takoj konča.

Da bi bila Cerkev ločena od države...

Na koncu ultimata, imenovanega »peticija«, je po teh in drugih točkah sledila grožnja: če car ne bo izpolnil zahtev, demonstranti ne bodo zapustili Dvorskega trga in se bodo borili do smrti, da bi dosegli svoj cilj. . Izrazili so pripravljenost umreti in se žrtvovati za »trpečo Rusijo«, ki jo mučijo vladni poneverljivci in podkupovalci. Demonstranti so se ustno dogovorili, da bodo, če bo kralj zavrnil, začeli odprt upor.

Sto petdeset tisoč demonstrantov je vedelo, da so dan prej v mesto pripeljali vojake. Vedeli so, da jih najverjetneje ne bodo spustili v središče prestolnice – a so trmasto prepričevali sebe in druge, da je njihova povorka zvesta in da imajo prav. Vedeli so, da bodo vojaki verjetno streljali – vendar so bili na to pripravljeni. "Svoboda ali smrt!" - so vzklikali med potjo. Množica se je bila pripravljena žrtvovati kot »sveto žrtev« - da bi »iz iskre zagorel plamen«. Natančneje, sveta hekatomba ...

Tema "rdeče nedelje" še vedno prebuja misli. Zakaj? Zelo priročno je za gradnjo zgodovinskih vzporednic. Prekleti Putin, oprostite, Nicholas II je ustrelil miroljubne in neoborožene borce proti pokvarjenemu režimu! Zločinska oblast je prelila kri ljudi, ki se borijo za svoje pravice proti zatiranju kapitala! Ta krvavi režim je mogoče zrušiti le z revolucijo, saj obstaja zgodovinska izkušnja uspešnega liberalnega in rdečega "maidana"!

9. januarja 1905 je bil poskus prve »žametne revolucije« na svetu, ki je izvajala pritisk na vlado z »mehko močjo«, uporabo določenih tehnologij in manipulacijo javne zavesti. Mahatma Gandhi še ni oblikoval taktike »nenasilnega odpora«, Gene Sharp še ni napisal svojih priročnikov za ustvarjanje »barvnih« revolucij, ruski pop socialist Gapon pa je že intuitivno začutil praktične metode »ponižnega upora« - enega izmed najbolj uničujoče orožje našega časa...

Organi pregona imperija se niso bili pripravljeni soočiti s političnim fenomenom, ki jim je bil popolnoma neznan - z uporom pod krinko izražanja lojalnih čustev, pod krinko vložitve peticije v »uporniško množico«, kot so rekli. v Rusiji. Ministrstvo za notranje zadeve in policijska uprava tej nalogi nista bila kos. Da bo imela obsežna akcija, ki jo pripravlja Gapon, značaj politične, revolucionarne provokacije, so izvedeli dan ali dva pred nedeljo. Sprejemanje ultimativne peticije demonstrantov je kategorično izključeno. Kasneje bo cesar poslancem delavcev rekel: »Vem, da življenje delavca ni lahko. Veliko je treba izboljšati in racionalizirati. Toda, da mi uporniška množica govori o svojih potrebah, je zločin.«. Kot je zapisal biograf Nikolaja II S.S. Oldenburg, "ustreznost napredujoči množici bodisi vodi v zlom oblasti bodisi v še hujše prelivanje krvi".

Na sestanku na ministrstvu za notranje zadeve 8. januarja zvečer je postalo jasno, da Gapona ne bo več mogoče aretirati in pohoda ne bo mogoče preprečiti. Odločili, da njegovega gibanja ne bodo ovirali v izhodišča, vendar se držite stran od Palace Square. Med drugim je vplival tudi strah pred novo Hodinko - kopičenjem množic in množičnih gneč. Nihče na tem srečanju ni nameraval streljati na demonstrante. Upali so, da bodo kozaki in pogled na oborožene vojake dovolj. Tudi cesar, ki je bil obveščen o ukrepih, sprejetih bližje noči, ni dal takega ukaza. Častniki v enotah, ki so blokirale ulice, so bili prepuščeni ravnanju po svoji presoji. Mimogrede, pogosto je izjava, da je car dan prej zapustil ali celo "pobegnil" iz Sankt Peterburga, ker se ni želel srečati z demonstranti. To je narobe. On in njegova družina so pozimi vedno živeli v Carskem Selu. Cesar je v prestolnico prišel šele 6. januarja na tradicionalni Bogojavljenski blagoslov vode.

Literatura in viri na temo "rdeče nedelje" pogosto pravijo, da so Gaponovi delavci vedeli le za gospodarski del peticije in niso vedeli za dodatek političnih zahtev. Da so hodili k carju le »iskat resnico« in pravico za svoje kapitalistične lastnike, zahtevali višje plače, 8-urni delavnik in nasploh izboljšane delovne razmere (kar v cesarstvu na splošno ni bilo prepovedano, razen če je to zahtevalo oblika nemirov. Tovarniška zakonodaja je dopuščala stavke). Izražena je celo različica, da je revolucionar v zakulisju zagrešil ponaredek - čisto gospodarsko peticijo, ki so jo odobrili delavci, so na skrivaj zamenjali z uporniško politično, ki ni bila prikazana proletarcem. Kot da množica delavcev ne bi vedela, kaj točno bo podarila carju. Ta teorija zarote ima le delno povezavo z resničnostjo.

Peticija je imela pravzaprav več možnosti. Politika je bila postopoma dodana začetnim ekonomskim točkam - na sestankih voditeljev Gaponovega "srečanja tovarniških delavcev", med Gaponovimi stiki s člani revolucionarnih strank, socialističnimi revolucionarji in socialdemokrati. Zadnja različica besedila je bila torej najbolj radikalna. Toda delavci so vedeli za te točke. Ne vsi, vendar Gaponovo spremstvo, voditelji 11 vej njegove organizacije in aktivisti so natančno vedeli in dobro razumeli bistvo teh zahtev. 9. januarja zjutraj je vsak, ki je želel, dobil v branje besedilo. 7. in 8. januarja so na občnih zborih prebrali točke peticije in zanjo zbirali podpise. Po Gaponovih besedah ​​je bilo zbranih 100 tisoč podpisov in križcev nepismenih ljudi.

Kako točno so »zavedni« voditelji te politične poante interpretirali polpismenim proletarskim množicam, je druga stvar. In so seveda razlagali, prilagajali se ravni razumevanja svojih poslušalcev, poudarjali »neresnico«, ki se dogaja v državi, mehčali pomene, prikrivali surovo revolucionarnost zahtev. « »Tovariši! Zdaj moramo Rusijo rešiti pred uradniki, pod jarmom katerih trpimo ... Uradniki niso samo zasužnjili nas, zasužnjili so tudi Cerkev. Zdaj ne moreš biti pravi kristjan ... Cerkev mora biti svobodna, da vsak moli po svoji vesti. Ali to pravim? - "Prav! Torej!« »Mladi delavec ... opozarja na zborovanje, da tam, na ulici, vznemirjajo delavce, češ da bodo prosili carja, naj konča vojno. »Ne bomo zahtevali vojne, zahtevali bomo, da se zberejo predstavniki ljudstva, da bodo rešili vsa vprašanja. O ničemer ne odločamo." "Mi gremo na carja, želimo ga le spraviti iz mrež kapitalistov in poneverbnikov." »Ljudje sami si morajo pomagati in vladati. Navsezadnje samo on pozna svoje prave potrebe.«

Tako so pojasnili, zakaj je bila potrebna ustavodajna skupščina s splošnimi volitvami, ločitvijo Cerkve od države in drugimi politikami, vključno z udeležbo ljudstva. "pri določanju davkov in njihove porabe". Vse skupaj je bilo videti tako nedolžno, da policija tukaj ni našla nobene vstaje. O tem obstaja tudi veliko dokazov, npr. "V množici (na ulici, pred odprtim oknom srečanja) je stal policist in poslušal z odprtimi usti.".

Gapon je ljubosumno varoval svojo legalno organizacijo pred vplivom ilegalnih revolucionarjev. Ko so socialistični revolucionarji in socialdemokrati izrazili pripravljenost za sodelovanje v demonstracijah in začeli pošiljati svoje agitatorje na delavske zbore, je Gapon pozval, naj jih ne poslušajo in zažgejo njihove izjave. Takole je izgledalo: »Bili so primeri, ko govornik govori o upravljanju naše države in kaže na napačnost vodenja - delavci kričijo: »Proč s tem govorcem!« - Duhovnik pravi isto. Gapon, vzkliknejo: "Bravo!" Vendar se je sam Gapon, ko je pripravljal demonstracijo, posvetoval s člani revolucionarnih strank in se strinjal z njihovo udeležbo v procesiji, češ da bodo imeli orožje. Prosil jih je, naj ne dvigajo transparentov z gesli, dokler ne da dogovorjenega znaka za izgrede na Dvornem trgu.

Že marca 1904 je Gapon na skrivaj povedal vodji svoje organizacije: "Lahko pride do izbruha, splošnega, gospodarskega, mi pa bomo predstavili politične zahteve". Po besedah ​​njegovega najbližjega sodelavca A. Karelina na rednih sestankih skozi vse leto "preberemo nekaj, največkrat nezakonito" in "Gapon nam je povedal in slišali smo tudi od drugih, da je bil Gapon celo v Poltavi vpleten v politično zadevo, že dolgo je bil borec za ljudi.". In iz nekaterih stavkov iz Gaponove avtobiografije je mogoče razbrati, da je imel teroriste, ki so leta 1881 ubili cesarja Aleksandra II, za heroje.

Skratka, temu nenavadnemu duhovniku revolucija ni bila tuja. In očitno je vedel veliko o političnih provokacijah. Tukaj je govor enega od njegovih privržencev pred procesijo: »Ni potrebe po transparentih. Ampak ne tepite tistih, ki nosijo transparente, samo odnesite transparent. Ne pravimo, da transparenti niso potrebni, ker je v njih kaj slabega, ampak zato, ker je množica navajena, da policija drvi na transparente, in lahko transparentom v primeru trka pripiše razlog za napad.". Se pravi: nujno je, da "v primeru trka" policija napade množico brez očitnega razloga. Da bi »mirna procesija« tako v očeh samih delavcev kot v javnem mnenju izgledala kot nedolžne žrtve carskih satrapov. Vodje demonstracij so se ukvarjali s tem, kako bo vse skupaj izgledalo navzven. Na njihovo žalost takrat še ni bilo televizije in interneta. Vendar so bili časopisi!

Nekaj ​​dni pred 9. januarjem je Gapon množicam delavcev začel metati algoritem: »Pojdimo k carju, in če car ne posluša, potem nimamo več carja, potem pa bomo kričali: »Dol s carjem!« »Gremo, bratje, da vidimo, ali je ruski car res ljubi svoje ljudi, kot pravijo. Če mu da vso svobodo, pomeni, da ljubi, če ne, potem je laž in potem lahko z njim delamo tako, kot nam veleva vest.« »Če kralj ne izpolni naših zahtev, bomo vse uničili Zimska palača, ne bomo pustili neprevrnjenega kamna". Te zaklinjanja so bila večkrat ponovljena na vseh srečanjih in jih je spremljalo odobravajoče ropotanje tisočerih glasov: "Ne potrebujemo takega kralja ... Da!.. Ne!.. Dol s kraljem!.." Gapon je isto rekel novinarju angleškega časopisa: "Gorje kralju, če kralj ne da besede, da bo izpolnil vse naše zahteve!"

Vodja je množico vnaprej programiral za nemire z morebitnim kraljevim umorom in v primeru neuspeha za množični samosežig: »Ste pripravljeni za te zahteve stati do konca? Ste pripravljeni umreti zanje? Ali prisežeš na to?« - In množica je v zboru odgovorila: »Prisežemo!.. Vsi bomo umrli kot eden!..« »Po številnih pričevanjih je na oddelkih vladalo vzdušje verske vzvišenosti: ljudje so jokali, udarjali s pestmi ob stene in prisegel, da bo prišel na trg in umrl za resnico in svobodo ». Gapon je očitno imel sposobnost, da poslušalce spravi v ekstatični trans, kar je celotnemu gibanju dalo značaj religiozno-sektaške histerije, množične psihoze in obsedenosti.

9. januarja so se prenapete množice pomaknile h kralju, da bi »iskale resnico« in so bile zanjo dejansko pripravljene umreti. Niso jih mogli takoj ustaviti niti kozaki z izušenimi meči in biči, ki so na konjih prerezali množico, niti prvi salpi - ponekod prazni opozorilni streli, drugje v boju. Množica ljudi je v ekstazi začela kričati. Mnogi so razprli oblačila na prsih: "Streljajte, barabe!" Iz množice so na vojake in konjenike metali kamne in opeke ter vračali posamezne strele. Na Vasiljevskem otoku je morala pehota vdreti v zgrajeno barikado z rdečo zastavo in pomiriti izgrednike v trgovini z orožjem. Vse do noči je mesto razbijalo stekla, pretepalo ljudi (demonstrante, policiste in posamezne vojake, naključne mimoidoče, ki so padli pod vročo roko) in plenilo po trgovinah.

Z eno besedo, mirni ljudje so se odpravili na sprehod do kraljeve palače.

Vse to je šokiralo navadne ljudi in javnost, zlasti liberalno. Oblast je v njihovih očeh čez noč postala »krvava« in zločinska. Nihče ni razumel, zakaj so streljali neoborožene delavce, ki so šli k svojemu kralju nekaj prosit. Morda celo prositi na kolenih. Hoja z ikonami, petjem molitev in kraljevimi portreti. Vsebina peticije je ostala širši javnosti neznana. Malokdo je vedel za njene arogantne zahteve. Nihče ni vedel za Gaponova nesramna pisma carju in vodji ministrstva za notranje zadeve, kjer je izzval cesarja: zahteval je, da samodržec dokaže svojo ljubezen do ljudi, naj gre k delavcem in sprejme "ponižno peticijo", dal garancijo (?!), da se carja nihče ne bo dotaknil.

Toda podzemni delavci vseh črt so v svojem tisku v celoti spregovorili o bistvu peticije. »Z vso svojo zvestobo carju se od njega ni zahtevalo nič drugega kot dovoliti - in celo zagrešiti - revolucijo, ki bi mu na koncu odvzela oblast ...« Peticija je bila »dokument, ki je imel ogromen, revolucionaren vpliv na delavske množice«. V "grožnja proletarcev je preglasila zahtevo podložnikov". Njen politični del “identičen minimalnemu programu Socialnih demokratov”.

Javnost ni slišala sramežljivih glasov samih delavcev, ki so obtoževali organizatorje akcije. »Prevarali ste nas in delavce, carjeve zveste podanike, spremenili v upornike ... Vedeli ste, kaj je v peticiji, domnevno v našem imenu, napisal izdajalec Gapon in njegova tolpa. Toda mi nismo vedeli, in če bi vedeli, ne samo, da ne bi šli nikamor, ampak bi vas raztrgali na koščke skupaj z Gaponom.(neobjavljeno pismo udeleženca pohoda časopisu “Novoe Vremya”).

Na demonstracijah 9. januarja so bile uporabljene vse tehnike »žametnega« strmoglavljenja režima. V procesiji so sodelovale ženske, starci, otroci, celo dojenčki v naročju svojih mater. Udeleženci so nosili plakate "Vojaki, ne streljajte na ljudi!" Pravi cilji so bili prikriti z navideznimi miroljubnimi nameni. Žrtvovana "topovska hrana" je igrala vlogo detonatorja, ki je razstrelil bombo prave, krvave revolucije v državi 1905-1907. Gapon je preživel in pobegnil. Preklinjal je kralja in se navdušeno veselil izbruha nemira. Ko se je istega leta vrnil v Rusijo, je načrtoval ustanovitev lastne bojne organizacije, podobne Socialno revolucionarni.

V svoji avtobiografiji je Gapon zapisal, da si je že dolgo pred letom 1905 ustvaril podobo idealnega, prijaznega carja Nikolaja II., očeta svojih otrok-podložnikov. To verjetno ne drži. Nemogoče se je izogniti misli, da je bil eden od skrivnih motivov tega duhovnika, privrženca protikrščanskih naukov L. Tolstoja, želja, da bi uničil delavsko vero v carja in jih za vedno zaščitil »pred slabim vpliv duhovnikov«, kot se je sam izrazil. Znano je, da je med ruskim ljudstvom vera v carja imela verski prizvok. Vera v božansko vzpostavitev kraljeve oblasti je organski del pravoslavja. Kdor bi s te višine strmoglavil ruskega carja, bi zdrobil božji prestol v duši ljudstva. Gapon, ki je trdil, da je prerok in duhovni vodja, je bil strasten do te vloge, med delavci pa »je imel sloves nadnaravnega«, bi lahko celo poskusil takšno dejanje.

Vsekakor nekaj sadov 9. januarja zgovorno pove: preživeli voditelji so po vrnitvi v svoj štab oz. »Prepričani so bili, da je prišel konec tako za carja kot za Boga, da za delavce ni ne boga ne carja ... Ne samo mladi, tudi stari, ki so prej verovali, so teptali podobe carja in ikone. In še posebej so teptali in pljuvali tiste, ki so prej na oddelkih skrbeli, da so pred ikonami neprestano gorele lučke in da se je vanje vlivalo olje; Tudi nosilci svetilk so izgubili vero v carja in boga.«.

Značilno je, da delavci v svoji »tovarniški skupščini« niso želeli videti nikogar drugega iz duhovščine razen Gapona. Celotna zgodovina »Rdeče nedelje« nosi težek pečat heretičnega tolstojevstva - sektaško-anarhistične »ljubezni do bližnjega«, zanikanja cerkve in državni obrazci. Mahatma Gandhi je gradbeni material za svoj koncept »nenasilnega odpora« črpal tudi iz tolstojizma. Američan J. Sharp je razvil Gandhijeve ideje in metode ter jih prilagodil za »miroljubno« uničevanje držav. Od učni pripomočki Sharpov izvor so sodobni "Maidani". Tu se zdijo primerne Wolandove besede: "Kako nenavadno je premešan špil!"

V zadnjih 24 urah so vsi, ki spremljajo novice, prebrali vsaj 20-krat, sam pa jo je ponovil 10-krat. In le redki, najbolj naivni, morda najbolj pošteni, so se vprašali: kaj to sploh pomeni?

"Sakralno" (iz latinščine sacrum - sveto, posvečen bogovom) - pomeni "sveto". V skladu s tem je »sveta žrtev« tisto, kar je bilo žrtvovano bogovom. Če je ta žrtev oseba, potem lahko govorimo o »človeški žrtvi« ali »ritualnem umoru«. Žrtev za ritualni umor ni izbrana na podlagi krivde, temveč glede na določene značilnosti, ki jih strogo določa ritual. Zločinci so usmrčeni ZA nekaj, a žrtvovanje je narejeno ZA nekaj (da bi pomirili bogove, pridobili njihovo podporo v prihajajoči zadevi), to je razlika.

Toda kateremu božanstvu in za kaj se v 21. stoletju, v civilizirani družbi, žrtvujejo ljudje? Seveda se besede "sveta žrtev" uporabljajo v prenesenem, figurativnem pomenu. Čeprav ... ali je sodobni človek v moralnem smislu tako daleč od svojih poganskih prednikov?

Gruzija, april 1989. Množični shod v Tbilisiju. Vodja opozicije Gamsakhurdia je na stopničkah. V množico vrže resnično sveto frazo:
- Naj teče kri!
Množica kriči nazaj:
- Naj teče kri!
Gruzijski patriarh Ilia poziva ljudi:
- Bratje in sestre, zapustite trg, ne dovolite, da bi stvari prišle do točke uporabe sile!
Zaman. Rezultat je 18 mrtvih, od tega 16 žensk. Lokalne oblasti so okrivile incident sovjetski vojaki, ki naj bi ljudi sekal s saperskimi rezili. A kot je ugotovil sodnomedicinski pregled, so vsi umrli zaradi mehanske asfiksije, torej so ljudje umrli v stampedu, ki so ga povzročili.

A v odnosu do politike »sveta žrtev« še vedno pomeni nekaj drugega. Eno ali več določena oseba, NAMENNO, z namenom, žrtvovan krvoločnemu idolu ameriške svobode, demokracije in človekovih pravic.

Pred tremi leti, februarja 2012, je to izjemno jasno Je pojasnil premier Putin, ki navaja, da lahko opozicija na predvečer predsedniških volitev v Ruski federaciji organizira odmevne politične umore, da bi odgovornost preložila na oblast. Putin je opozoril, da dobro pozna to tehniko in taktiko. »Že deset let ga poskušajo uveljaviti, predvsem tisti, ki sedijo v tujini. Točno to ti povem. To vem. Med nekaterimi uglednimi ljudmi iščejo celo tako imenovano »sveto žrtev«. Ubili se bodo, oprostite, potem pa bodo krivili oblast," je dejal Putin.

Izrazil je upanje, da "državljani, ki si iskreno želijo izboljšanja stanja v državi in ​​uporabljajo svojo pravico do kritike in demonstriranja, temu ne bodo podlegli". "Toda vsi bi morali vedeti za to."

Vsi bi morali vedeti, da so naši »zahodni partnerji«, ki so tudi geopolitični nasprotniki, sposobni organizirati umore. znana oseba ali teroristični napad, katerega žrtve bodo preprosti ljudje, z namenom ovadbe Ruske oblasti in najprej predsednika, da bi opozicijo spodbudil k radikalnim dejanjem in da bi ljudje ta dejanja odobrili. In na valu neobvladane jeze in nezadovoljstva izvedite državni udar. To je »sveta žrtev«.

Pravkar sem obiskal prizorišče umora Nemcova. Zgodilo se je povsem po naključju, a kljub temu ... Policija sledi vsem postopkom, ki so v takšnih primerih potrebni, in ukrepa, da bi odkrila morilca. Nekaj ​​jat ponorelih državljanov se je zbralo na kraju zločina in skušajo iz smrti Nemcova ustvariti politično predstavo. Policiste, ki so ogradili prizorišče umora, so ves čas nadlegovali z raznimi parolami: ubijajo vest naroda, slecite kapo, za vse ste krivi sami in podobnimi provokativnimi herezijami. Policisti so se obnašali zelo dostojanstveno in niso niti poskušali pomiriti razpisnikov. Samo stali so in gledali divjočo skupino občanov. Državljani, je treba reči, niso dajali vtisa normalnih ljudi ... večina Množico so sestavljali novinarji, ki so poročali s prizorišča.

fotografija kraja zločina

Zdaj pa k vprašanju o razlogih za umor. Obstajajo tri osnovne različice.

1. Politični umor z namenom destabilizacije razmer v Moskvi
2. Umor iz katerega koli poslovnega razloga
3. Umor iz motiva osebnega sovraštva iz več razlogov (ženske, kljubovalno vedenje itd.)

Jasno je, da bo dokončne zaključke naredila preiskava, vendar se nagibam, da je umor še vedno političen. Nemcov v tem primeru deluje kot sveta žrtev. Naj pojasnim, zakaj tako mislim:

nekaj pravijo ljudje, da nima smisla ubijati Nemcova kot sveto žrtev, ker je Nemcov dolgo predstavljal malo ljudi in je bil v določenem smislu preprosto politični klovn. S tem se načeloma ne strinjam! Nemcov je vidna osebnost v opoziciji. To, da je bil na nek način klovn, je sveta resnica. Kdo pa v naši opoziciji ni klovn? Vsi so klovni, predvsem zaradi svoje absolutne trme, ki je VSE probleme razvoja Rusije zreducirala na en sam dejavnik - predsednika Putina. To je osupljiva nezrelost ali divja hinavščina. Še več, če je opozicijska jata na videz bolj infantilna kot hinavska, so opozicijski voditelji zagotovo hinavski in prevarantski. Njihov tok misli je veličasten: »V Rusiji ni vse dobro, Putin je bog, ki nadzira VSE, zato vse slabo, kar je mogoče najti v naši ogromni državi, ni samo privolitev, ampak neposredna krivda Putina osebno! treba je uničiti DRŽAVO, potem pa graditi nekaj idealističnega.« Divje lažnivske neumnosti... Izvajajo pa se mnoge...

Imamo celo plejado vidnih opozicijskih borcev, ki niso naredili NIČESAR, razen vulgarnih napadov na predsednika Putina osebno, prepletenih s poskusi organiziranja državni udar z uporabo tako imenovanih mehanizmov " oranžna revolucija". Vendar paradoks! Takšna linija vedenja je na koncu privedla do tega, da so ljudje sčasoma začeli ugledne opozicijske ljudi imeti za čudake, politične provokatorje in agente zahodnih obveščevalnih služb. Nemcov je bil eden najvidnejših predstavnikov te vrste politikov. Vendar ne edini. Lahko dolgo poskušate označiti to nedvomno briljantno osebo, vendar ostaja dejstvo, da je bil ves njegov PRAVI vpliv daleč v preteklosti, vendar je podoba nepomirljivega borca ​​za svobodo ostala. politični program na koncu se je preprosto skrčilo na koncentrirano sovraštvo do Putina osebno.

Vendar se to včeraj ni zgodilo. In ne predvčerajšnjim. To se dogaja že DESETLETJE. In v kalejdoskopu ruskega političnega življenja so vsi (tudi Nemcov) našli svoje mesto. Seveda en t.i Nemcov se NI vmešaval v režim in če smo iskreni - v državno oblast Rusije. Hkrati je bilo stališče Nemcova popolnoma nezdružljivo. Paradoks? Ne, prej razlog, da cenimo prožnost naše politične pokrajine ...

Zdaj pa stvari postajajo resnejše. Rusija precej uspešno preživlja pritisk Zahoda nase, kakršnega v zadnjih 20 letih ni bilo. Kot kažejo izkušnje, zunanji pritisk na Rusijo vodi le v združevanje ruskih državljanov okoli SVOJE DRŽAVE, SVOJE DRŽAVE, SVOJEGA PREDSEDNIKA. Kljub resnemu zaostrovanju nasprotij med Rusijo in Zahodom je ocena predsednika Putina 85-odstotna. To je znesek brez primere! In to niso pretirane številke. Tako pač je. Še več, nekateri ruski državljani nasprotno menijo, da bi se morala Rusija v mednarodnem prostoru obnašati še bolj ostro ... Kakšen je zaključek?

In zaključek je naslednji: ne deluje Da bi Rusijo premaknili od zunaj, moramo to storiti od znotraj. Toda ljudje res zaupajo svoji vladi. Da ne rečem, da je povsem zadovoljen :)... Vendar ZAUPA... RAZUME, kaj lahko pričakuje od SVOJE vlade. In STRINJAM se, da imam takšno moč. Kar nikakor ne izključuje potrebe po izboljšavah, razvoju itd.

Jasno je, da če z zunanjim vplivom ne dosežemo želenega rezultata, se bo poskušalo z notranjim vplivom. In tukaj je vse kot po maslu. Potrebujemo transparent. Vsem živečim opozicionarjem očitno ni do PARPASTA. Če pa JUNAKA ni, potem lahko pomaga MRTVI HEROJ. Nekdo je moral biti žrtvovan. Nekdo je moral postati mrtev heroj. Potrebna je bila žrtev. SVETA ŽRTVANJE. To je postal Nemcov. Če sem iskren, je samo Navalni bolj viden. A tole je taka vijuga ... Mrtev junak in sveta žrtev je seveda čudovito, vendar mora biti tudi živ junak, ki nosi prapor ...

Kako se bo ta žrtev odigrala? Načinov je veliko. No, tisti najbolj neumni, recimo 1. marca na načrtovanem pohodu opozicije mahati s svojimi portreti in kričati, da ga je Putin osebno ubil.... Pa da vidimo.... Eno je jasno, da vse to ni naključen in ima zelo preračunljiv in oddaljen cilj. Po mojem mnenju ta izračun v osnovi ne upošteva REALNIH čustev ljudi in je zato obsojen na neuspeh. Mislim, da najbolj sofisticirane politične provokacije po smrti Nemcova ne morejo vsaj ničesar spremeniti v družbenopolitični situaciji. A tudi tega ne gre prezreti ... Kdor se loti takšnih korakov, kot so sveti umori, se očitno ne bo ustavil pri drugih, prav tako norih, provokativnih in zločinskih korakih.

Mislim, da je vredno resno delati na ukrajinski poti. Razburjene kijevske oblasti so že v tako brezizhodnem položaju, da se lahko zatečejo celo v takšno norost ...

Na moj blog se lahko naročite na različnih omrežjih:



 

Morda bi bilo koristno prebrati: