Fundacija Strokovni inštitut za družboslovje. "Strokovni inštitut za družbena raziskovanja" je začel spremljati izborne regije

Kot je postalo znano "Kommersantu", nova neprofitna organizacija " Strokovni inštitut Social Research« (EISI), ki bo postala strokovna platforma za predsedniško administracijo (AP). Ustanovitelji Inštituta so bile vodilne univerze v državi, upravni odbor je vodil dekan Fakultete za politične vede v Moskvi. državna univerza Andrey Shutov, skrbniški odbor - vodja vrhovnega sveta " Združena Rusija» Boris Gryzlov. Funkcije organizacije so bile delo s strokovno javnostjo in spremljanje regij, kjer bodo jeseni volitve. Zaupali so ga nekdanjemu uslužbencu predsedniške administracije Andreju Kolyadinu.


Glede na Enotni državni register pravne osebe, je zavod registriran v obliki avtonomnega neprofitna organizacija(NPO) 20. marec letos. Pravni naslov je Krasnopresnenskaya nabrežje, hiša 12. Vrsta njegove dejavnosti je " Znanstvena raziskava in razvoj na področju družbenih in humanističnih ved«.

Inštitut ima šest ustanoviteljev: to je Moskovska državna univerza po imenu M.V. M. V. Lomonosov, St. Petersburg State University, Leningrad State University. A. S. Puškin, Nacionalna raziskovalna univerza Visoka šola za ekonomijo, pa tudi Rusko združenje za odnose z javnostmi (RASO) in Ruska družba politologi. "Podprli smo ustanovitev takšne organizacije, z mano, kot z ustreznim podpredsednikom, je bilo to dogovorjeno, toplo sem to podprl," je za Kommersant potrdil politični strateg, podpredsednik RASO Jevgenij Minčenko.

Anna Fedulkina je postala izvršna direktorica organizacije. Je izvršna direktorica podjetja "Polylog", ki velja za bližnjega namestniku vodje oddelka notranja politika Predsednik (UVP) Alexander Kharichev. Vodja naj bi postal Boris Gryzlov skrbniški odbor organizacijo, predsednik upravnega odbora pa je Andrej Šutov (je tudi sopredsednik Ruskega društva političnih znanstvenikov). 23. januarja je Kommersant pisal o tem, da bi lahko Oddelek za notranjo politiko (UVP) predsedniške administracije vključil gospoda Šutova v delo s strokovnjaki. "Da, nekaj takega obstaja," je odgovoril Andrej Šutov na vprašanje Kommersanta, ali bo vodil upravni odbor organizacije. Opozoril pa je, da "pred začetkom uradnega delovanja" zavoda ne želi podrobneje govoriti o njegovih dejavnostih.

Po informacijah Kommersanta sta v skladu že identificirali dve področji - za regionalno politiko in za delo s strokovno skupnostjo. S prvim se bo ukvarjal politični strateg Andrej Koljadin, ki je pri Vladislavu Surkovu vodil oddelek za regionalno politiko na UVP. Po informacijah Kommersanta njegove naloge vključujejo spremljanje razmer v 16 regijah, kjer bodo jeseni volitve guvernerjev. Monitoring naj prepozna vsa predvolilna tveganja, da jih lahko UVP pravočasno odpravi. Andrej Koljadin je za Kommersant potrdil, da bo sodeloval pri spremljanju v EISI, vendar o podrobnostih še ni začel govoriti. Po informacijah Kommersanta bi politični strateg Gleb Kuznetsov lahko prevzel drugo smer. Sam je za Kommersant povedal, da "o tem ne ve ničesar".

Spomnimo, ko je bil Vjačeslav Volodin prvi namestnik vodje predsedniške administracije, zadolžen za notranji politični blok, je spremljanje izvoljenih regij izvajal Inštitut za socialno-ekonomske in politične raziskave, blizu Kremlja, pod vodstvom Dmitrija Badovskega. Za to so bili posebej najeti politologi in politični tehnologi, od katerih je bilo vsakemu dodeljeno 1-3 regije.

Taisija Bekbulatova

Strokovni sklad pri predsedniški administraciji je bil registriran pri ministrstvu za pravosodje in je začel delovati.

Nova struktura je sčasoma dobila ime »Strokovni inštitut za družbene raziskave« (EISI). Kot izhaja iz podatkov Enotnega državnega registra pravnih oseb, je bila 20. marca registrirana kot samostojna neprofitna organizacija. Glavna področja delovanja v ustanovnih aktih so »raziskovanje in razvoj na področju družboslovja in humanistike«.

EISI ima 6 ustanoviteljev, vključno s 4 univerzami - Moskovska državna univerza. M. V. Lomonosov, St. Petersburg State University, Leningrad State University. A. S. Puškina in Nacionalne raziskovalne univerze "Višja ekonomska šola" - in 2 "profilnih" strokovnih združenj - Ruskega združenja za odnose z javnostmi (RASO) in Ruskega društva političnih znanstvenikov (ROP). Andrej Šutov, dekan Fakultete za politične vede Moskovske državne univerze, sopredsednik ROP Andrej Šutov je postal vodja upravnega odbora inštituta, Boris Gryzlov, vodja vrhovnega sveta Združene Rusije predsednik upravnega odbora.

Poleg Gryzlova sta znana še imena dveh članov upravnega odbora EISI - to sta v znanstveni skupnosti dobro znana politologa, Andrey Melville, dekan Fakultete za družbene vede Nacionalne raziskovalne univerze Višje Ekonomska šola in rektor Leningrajske državne univerze po imenu A.S. Puškin Stanislav Eremejev. Drugo ključno mesto - izvršnega direktorja inštituta - je zasedla izvršna direktorica PR-agencije Polylog (stalnega organizatorja dogodkov in PR-dejavnosti Rosatoma), ki je blizu namestnice vodje UVP AP Aleksandra Haričeva, Ane Fedulkine.

Inštitut je po informacijah Kommersanta že opredelil prva področja dela in imenoval odgovorne zanje. Andrej Koljadin, nekdanji vodja oddelka za regionalno politiko UVP AP, politični strateg, bo postal vodja laboratorija za regionalno politiko. Funkcije njegovega oddelka bodo vključevale spremljanje razmer v regijah, katerih prebivalci bodo volili guvernerje to jesen, prepoznavanje možnih tveganj in groženj ter pripravo priporočil za njihovo odpravo ali zmanjšanje ter pripravo analitičnih poročil o posebej zapletenih temah federacije. Po poročanju Gazeta.ru se bo v prihodnje, po septembru 2017, to delo nadaljevalo v vseh regijah Rusije, kar je na splošno pričakovano, saj bodo njegovi kasnejši rezultati potrebni za analizo situacije na predvečer predsedniških volitev.

Drugo pomembno področje so družbene raziskave in interakcija s strokovno javnostjo. Po nepotrjenih poročanjih medijev bo njen kustos postal politolog Gleb Kuznetsov. Kuznetsov sam ne potrjuje informacij, da bo delal v EISI.

Izkazalo se je, da je Kirijenko skoraj dokončal ustvarjanje svojega osebnega "think-tanka". Na splošno ni naredil nič novega, podobne strukture je ustvaril vsak od njegovih predhodnikov. Poleg tega še naprej uspešno delujejo. Lahko se pojavi vprašanje, zakaj je Kiriyenko moral ustvariti novo strukturo, če je bilo mogoče vzeti obstoječo, ki ima nekaj teže in deluje precej uspešno, in na njej "zgraditi" potrebno infrastrukturo, pritegniti pravi ljudje- na splošno "obnovite", da ustreza vašim potrebam. Pravzaprav bi bilo lažje in hitreje, čeprav je EISI nastal precej hitro. Toda glede na kadrovsko politiko, ki jo je že pokazal prvi namestnik vodje predsedniške administracije, je mogoče razumeti, da Kiriyenko raje ne obnavlja ekipe, ampak jo zgradi, če je mogoče, iz nič. Zato je šel na zahtevnejšo, a njemu bolj poznano pot, gradnje nove strokovne strukture.

Drugo vprašanje je, da sta izbor kandidatov in delitev pristojnosti sama po sebi postala predmet razprav v strokovni javnosti. Izjave zvenijo precej drugače, včasih celo ostro. Tukaj je na primer, kako je Valery Fedorov, vodja VTsIOM, opisal vodstvo nove strukture: "Dva normalna fanta. Dva sestreljena pilota. Dva temna konja." Politična svetovalka, vodja oddelka za izvajanje projektov Centra za strateške raziskave Ekaterina Bulycheva je govorila bolj kategorično: "No, zakaj je to razmerje vedno? Prepovedano je sestaviti normalno ekipo? Ali ideja o ravnotežju?<...>Najprej so sami ponastavili okvirje - vrsto natančnih in kratkovidnih odločitev. Zdaj gradimo simetrijo za ta umetno ustvarjen "Zaslepil sem ga s tem, kar je bilo." Idiosinkrazija."

Na splošno obstaja precej dvoumen odnos do novega sklada-institucije. Zdi se, da je logika njegovega nastanka bolj ali manj jasna in cilji so jasni, vendar obstajajo očitni dvomi, da bo ta zasnova "letela" in upravičila upe, ki so vanj položeni.

Po besedah ​​vodje "Politične strokovne skupine" Konstantina Kalacheva že objavljena imena zaposlenih v EISI dajejo razlog za domnevo, da bo učinkovitost njegovega dela precej visoka: »Na čelu nove organizacije spoštovani ljudje vključeni znanstveniki politologi. Glede na to, kdo je ustanovitelj, o intelektualnem potencialu te neprofitne organizacije ni dvoma. Imenovani priimki, čeprav nepotrjeni, vzbujajo določen optimizem.<...>In tudi če želite, je malo verjetno, da boste lahko našli kritike te pobude, ki se zdi zelo pravočasna in resnično potrebna za spodbujanje progresivnega trajnostnega razvoja in ohranjanje stabilnosti.«

Vjačeslav Kuzmenko (Volgograd), politični strateg, član odbora za politične tehnologije RASO, razpravlja o možnih "pastih" pri delu nove strukture: »V trenutnih političnih in socialno-ekonomskih razmerah v državi postaja prisotnost popolne in nepristranske ocene stanja na terenu za oblast nujna.<...>Kar zadeva novo strukturo, ni tako pomembno, kako se bo imenovala in niti kdo bo njen ustanovitelj. Pomembno je, da prejema informacije od spodaj, ne iz uradov guvernerjev, in da te informacije objektivno posreduje ustreznim osebam v predsedniški administraciji, ki jih ne bi kar tako dale v mapa na mizi.

Politični analitik, kandidat psiholoških znanosti Aleksej Šustov (Sankt Peterburg) ocenjuje novo raziskovalno strukturo AP precej previdno: "V strokovni javnosti je splošno prepričanje, da se je ekipa Sergeja Kirijenka v prvih mesecih svojega dela preveč zanašala na lastne vire in k sebi ni pritegnila zunanjih strokovnjakov. V nekem smislu je ustvarjanje nove strukture je morda odgovor na kritike. Ali se bo izkazalo za res delujočo platformo, prek katere se bodo strokovnjaki lahko vključili v proces razvoja pomembnih odločitev?

No, nekaj takega.

Celotna različica gradiva s podrobnimi komentarji strokovnjakov

Kot je postalo znano Gazeta.Ru, je bila registrirana neprofitna organizacija, ki ji bodo zaupane funkcije nekakšnega think-tanka - analitičnega centra - pod notranjim političnim blokom predsedniške administracije (AP). z ministrstvom za pravosodje. To sta za Gazeta.Ru poročala dva dobro obveščena vira blizu Kremlja. Eden od njih trdi, da je nekaj zaposlenih v novem zavodu že začelo delati. Drugi je za Gazeta.Ru povedal, da so dokumenti prejšnji teden prišli z ministrstva za pravosodje. Analitični center bo imel organizacijsko obliko avtonomne neprofitne organizacije in se bo imenoval Strokovni inštitut za družbene raziskave (EISI).

Andrej Šutov, dekan Fakultete za politične vede Moskovske državne univerze, bo vodil upravni odbor sklada. Prej so ga mediji napovedovali za različne položaje v strukturi, ki je nastala v interesu predsedniške administracije. Položaji so bili poimenovani direktor in predsednik uprave sklada. Po poročanju Gazeta.Ru ima Šutov precej velik praktične izkušnje kot politični strateg je svetoval Georgiju Poltavčenku, ko je bil pooblaščeni predstavnik predsednika Rusije v centralni zvezno okrožje. Po poročanju Gazeta.Ru je imel razmerje z guvernerjem Sankt Peterburga dober odnos in v prihodnosti.

Od ustanovitve Fakultete za politične vede Moskovske državne univerze leta 2008 pa se je Šutov popolnoma osredotočil na svoje delo kot njen dekan. Shutov je zdravnik zgodovinske vede, leta 1999 je zagovarjal disertacijo na temo "Zemski volilni proces v Rusiji (1864-1917)".

Poleg Šutova bodo po enem od virov v upravnem odboru EISI še posebej znani politologi v znanstveni skupnosti: Andrey Melville, dekan Fakultete za družbene vede Nacionalne raziskovalne univerze Visoka ekonomska šola in rektor Leningrajske državne univerze po imenu A.S. Puškin Stanislav Eremejev.

Upoštevajte, da je Melville pravzaprav eden od utemeljiteljev ruske znanstvene politologije.

Sam Andrej Šutov za Gazeta.Ru ni želel komentirati.

Upravni odbor inštituta bo vodil Boris Gryzlov, Zadnje čase okrepil dejavnost biroja vrhovnega sveta Združene Rusije, ki ga je vodil. Izvršna direktorica inštituta bo postala Anna Fedulkina, ki trenutno opravlja podobno funkcijo v PR-agenciji Polylog. Po besedah ​​enega od virov, ki je obvestil o registraciji zavoda, bo skrbela za organizacijsko podporo njegovega dela.

Po navedbah drugih virov Gazeta.Ru, ki so blizu Kremlju, je Polylog aktivno sodeloval z Rosatomom in zlasti z Aleksandrom Haričevom, ki se je pridružil Kremlju kot namestnik vodje oddelka za notranjo politiko po Sergeju Kirijenku. Po poročanju Gazeta.Ru je Haričev tisti, ki je zdaj zadolžen za pripravo guvernerskih volitev v predsedniški administraciji. Viri tudi ugotavljajo, da imenovanje Fedulkine pomeni, da bo Andrej Polosin, ki je vodja regionalnega oddelka Rosatoma, neformalno sodeloval z organizacijo. Preden je Kharichev odšel v Kremelj, sta med seboj tesno sodelovala, Polylog pa je prevzel organizacijo številnih regionalnih dogodkov Rosatoma.

V času objave Gazeta.Ru ni mogla takoj prejeti Fedulkininega komentarja.

Nazadnje, politolog Gleb Kuznetsov in bivši vodja Oddelek za regionalno politiko predsedniške administracije Andrej Koljadin.

Kuznecov bo prevzel delo s strokovno javnostjo in družbenimi raziskavami. Strokovnjak tudi ni komentiral informacij Gazeta.Ru o svoji novi službi.

Koljadin je od leta 2009 do 2012 delal v predsedniški administraciji. Takrat je bil Vladislav Surkov prvi namestnik vodje predsedniške administracije, ki je skrbel za notranjepolitični blok. V novi strukturi EISI bo Koljadin prevzel mesto vodje laboratorija za regionalno politiko. Najprej bo spremljala razmere v tistih regijah, kjer bodo septembra guvernerske volitve. Glavna naloga bo prepoznavanje nastajajočih groženj in priprava priporočil za njihovo odpravo. Po navedbah vira bo osebje laboratorija pripravilo izčrpna poročila o najtežjih območjih.

V prihodnje se lahko ta praksa ekstrapolira na vso državo, vendar po septembrskih volitvah. Andrej Koljadin je za Gazeta.Ru potrdil svoje imenovanje, vendar ni želel komentirati, navajajoč dejstvo, da ta trenutek končna zasnova dela inštituta je v dokončni fazi.

Spomnimo se, da bodo leta 2018 v Rusiji potekale predsedniške volitve.

Po informacijah NT, bo inštitut vodil Andrej Šutov, dekan Fakultete za politične vede Moskovske državne univerze, ki ima bogate izkušnje kot politični strateg. Politični svetovalec Gleb Kuznetsov bo sodeloval s strokovno skupnostjo, nekdanji vodja teritorialnega oddelka oddelka za notranjo politiko predsedniške administracije (AP) pod Vladislavom Surkovom, nekdanji namestnik pooblaščenega predstavnika v Uralskem zveznem okrožju Andrej Koljadin pa bo analiziral volilne procese v regijah, da bi vnaprej identificirali problemske točke in morebitne konflikte.

Upravni odbor inštituta bosta vodila nekdanji predsednik državne dume, vodja vrhovnega sveta Združene Rusije Boris Gryzlov in izvršni direktor bo Anna Fedulkina, ki zdaj dela na istem delovnem mestu v PR agenciji Polylog. Delo inštituta bo nadzoroval Aleksander Haričev, namestnik vodje oddelka za notranjo politiko, ki je v predsedniško administracijo prišel iz državne korporacije Rosatom po sedanjem šefu ideologije Kremlja Sergeju Kirijenku.

Slike njihove prihodnosti

»Novi center je bil ustanovljen tik pod Kirijenkom in ga lahko štejemo za del njegove ekipe. Selekcija ključnih kadrov pa ne poteka toliko po kriteriju osebne lojalnosti ali prejšnjega skupnega dela, ampak za konkretne naloge: delo novega centra gleda v prihodnost bolj politično tehnološko kot komunikacijsko,« pravi. NT vodja analitičnega oddelka Centra za politične tehnologije Tatyana Stanovaya. Ugotavlja, da so v novi kremeljski think-tank izbrani politologi in ne navadni piarovci, kar »nakazuje željo po aktivnejšem spremljanju problemov in pripravi predlogov za odzivanje nanje, ne pa po piarovski podpori dela predsedniške administracije. ,« je prepričana.

Novi kremeljski think-tank zaposluje politologe in ne običajne piarovce, kar "nakazuje željo po aktivnejšem spremljanju problemov in pripravi predlogov odgovorov nanje"

Prej, konec januarja, je Kirijenko izbral 11 svetovalcev za prostovoljno(cm. NTšt. 2 z dne 30. januarja 2017). Delovati začenja tudi neformalni volilni štab, katerega naloga je pripraviti platformo za predsedniške volitve 2018, na katerih se bo, kot malokdo dvomi, Vladimir Putin potegoval za še en mandat. Znano je, da je štab urejen po principu projektnih timov. "Podobo prihodnosti" nadzoruje voditelj programa "Sunday Time", glavni urednik revije "Expert" Valery Fadeev, protipropaganda - vodja upravnega odbora skupine podjetij " Mihajlov in partnerji" Igor Simonov, vprašanja povečanja udeležbe na volitvah - sam namestnik vodje oddelka za notranjo politiko predsedniške administracije Aleksander Haričev. Število skupin se bo postopoma povečevalo.

PREVERJENO OSEBJE

Nekateri strokovnjaki in svetovalci, kot sta Kolyadin in Shutov, so sodelovali z Vladislavom Surkovom, drugi, kot je Valery Fadeev, so aktivno sodelovali z Vyacheslavom Volodinom. Seznam strokovnjakov, s katerimi se ukvarja Kremelj, se malo spreminja, pravi politični analitik Abas Galjamov. »Postopoma se širi na nove obraze, vendar stari obrazi praktično ne izpadejo iz njega. Skoraj vsi v takšni ali drugačni obliki ostanejo v kletki. Edino, kar je Kirijenko naredil, je bilo, da je zmanjšal komunikacijo z delom "prvega ešalona strokovnjakov" in, kot kaže, začel zbliževati ljudi iz "drugega ešalona". Ne moremo reči, da so to bistveno novi ljudje - tudi pod Volodinom so bili vključeni v nekatere projekte, vendar se zdi, da bodo zdaj bolj aktivno uporabljeni. Vendar pa Kirijenko še ni organiziral sistematičnega dela s strokovnjaki, zaenkrat vse to niso nič drugega kot poskusni koraki,« pravi Galjamov. Družabnik NT v strokovnih krogih kot primer navaja "strokovnjaka prve stopnje" Dmitrija Badovskega, ki je sodeloval z Volodinom, ko je bil slednji prvi namestnik vodje predsedniške administracije, in še naprej svetuje Volodinu že kot predsednik parlamenta. Primer "strokovnjaka drugega ešalona" je Šutov, ki ga Volodin ni povabil k sodelovanju na zaprtih srečanjih politologov, a se je izkazalo, da je povpraševan pri Kirijenku. Enako lahko rečemo za Kolyadina.

Tudi Borisa Gryzlova ni treba posebej predstavljati - bil je od prvega "peterburškega osnutka", bil je hkrati vodja ministrstva za notranje zadeve in govorec, da "ni prostora za razprave" (te njegove besede so že zapisal v zgodovino Putinove dobe), v Zadnja leta- v Varnostnem svetu (do pomladi 2016), nato - posebni predstavnik v skupini za Donbas, je že preživel več generacij kustosov notranjepolitičnega bloka predsedniške administracije.

»Gryzlov je bil predsednik nadzornega sveta Rosatoma in hkrati ostaja vodja vrhovnega sveta Združene Rusije. Nekoč (mislim, da v začetku leta 2016) je poskušal obnoviti svojo aktivno strankarsko dejavnost, vendar je bil takoj premeščen v ukrajinski sektor. Takrat je notranjo politiko v Kremlju še vodil Vjačeslav Volodin, ki je poskušal preprečiti pluralizacijo centrov vpliva znotraj vladajoče stranke, zlasti v volilnem letu,« se spominja Stanovaja. Predlaga, da bi lahko Gryzlovu zaupali neformalno funkcijo GR (odnosi z vlado): zagotavljanje povezav med analitičnim centrom in elitami - Igor Yurgens je nekoč igral takšno vlogo v podobnem think-tanku predsednika Medvedjeva. "Gryzlov je združljiv z varnostnimi silami, surkovci, Enotno Rusijo, dobro pozna Kirijenkove ljudi," pravi Stanovaja.

"Podobo prihodnosti" nadzoruje voditelj oddaje "Nedeljski čas" Valery Fadeev

Sogovorniki opažajo Kirijenkov »razmeroma blag menedžerski stil«: ne poskuša se aktivno širiti v razmerju do stranke na oblasti ali prevzeti tesnega nadzora nad ONF, temveč išče možnosti, da bi svoje ljudi razporedil v obstoječe institucije ali uredil delo v skladu z njimi. s svojimi prioritetami, ugotavlja Stanovaya.

SELEKCIJSKE TEHNOLOGIJE

Praksa ustvarjanja zunanjega izvajanja think tanki, ki delajo na posebnih nalogah predsedniške administracije, ni novost, niti ustanovitev institucije svetovalcev na prostovoljni osnovi okrog kustosa za notranjo politiko, pa tudi neformalna srečanja s politologi in političnimi tehnologi: Kirijenkom, mimogrede, jih prireja ob sobotah. Pod Vjačeslavom Volodinom je vlogo glavnega think-tanka igral Inštitut za socialno-ekonomske in politične raziskave, ki ga še vedno vodi Dmitrij Badovski - tudi on se je po Volodinu s svojimi ljudmi preselil bližje Okhotnemu Ryadu.

Del strokovne javnosti, zvest Kremlju, Kirijenka še vedno obravnava precej hladnokrvno. V zadnjih tednih so številni politologi na družbenih omrežjih zelo kritični do politike nove predsedniške administracije, predvsem do njenega odziva na proteste 26. marca in uporabe administrativnih virov za organiziranje pogrebnih shodov spomin na žrtve terorističnega napada v Sankt Peterburgu. Nekateri neposredno pravijo, da jim nova uprava ne daje ukazov in je prenehala s prakso napol zaprtih sestankov, ki jih je rad imel Vjačeslav Volodin.

Andrej Koljadin, ki je, spomnimo, odgovoren za analizo regionalnih volitev na Strokovnem inštitutu za družbene raziskave Kirijenko, je dejal NT da praviloma v "prvo obrambno linijo" ljudje, ki delajo v domačem političnem bloku, jemljejo tiste, s katerimi jim je na eni strani osebno prijetno sodelovati, na drugi pa, ki po njihovem mnenju ne bodo pustili ste v težki situaciji.

»Potem povabijo ljudi, ki so seznanjeni z ljudmi »prve linije«, nato pa k delu povabijo strokovno javnost. Kolikor vem, se Kirijenko redno srečuje z najrazličnejšimi strokovnjaki, nekateri so mu bližji, nekateri ne,« pojasnjuje Koljadin mehanizme oblikovanja kremeljske ekspertne skupine. Potrdil je, da so med ljudmi, ki so zdaj povabljeni k aktivnemu delu, tisti, ki so sodelovali tako s Surkovom kot Volodinom, in tisti, ki že dolgo sodelujejo neposredno s Kirijenkom. "Kar zadeva Šutova, poznam ga že vrsto let, delala sva skupaj volilne kampanješe preden je postal predstojnik oddelka za politologijo. Je bistra, kreativna oseba, s katero sem večkrat razpravljal o različnih konceptih. Sem vodja organizacije in ko je bil potreben koncept, sem takoj stekel k Šutovu. Zna »graditi gradove«, v politiki pa brez njih ne gre,« pravi Koljadin.


"Gryzlov je kompatibilen z varnostnimi silami, surkovci, Enotno Rusijo, dobro pozna Kirijenkove ljudi"

Stanovaja opozarja na dva dejavnika Kirijenkovega kadrovskega pristopa: »Prvi je funkcionalen. Kiriyenko je drugačen v tem, da poskuša v svojo ekipo zaposliti analitike in menedžerje, ne pa piarovce in javne strokovnjake. Njena naloga je preprečevati regionalne krize, ne politične ne socioekonomske, kar pomeni, da potrebujemo temeljito analizo, spremljanje in raje pomoč guvernerjem kot njihovo izobraževanje. Stanovaja se spominja, da se je Volodin držal taktike distanciranja od guvernerskega zbora, pri čemer se mu je zdela pomembna funkcija nadzora in mehkega pritiska, celo nasprotoval zvezni "politično tehnološki" moči in regionalni. Kirijenko po njenem mnenju ne želi deliti, ampak graditi interakcijo, čeprav z določeno podrejenostjo. Oba pristopa imata svoje pluse in minuse: prvi povzroča živčnost guvernerjev, napetost, hkrati pa vam omogoča, da oblikujete nekakšno protiutež regionalne elite, ki ob pomanjkanju mehanizmov demokratičnega in civilnega nadzora omogoča, da se ta primanjkljaj nekako nadomesti. Kirijenkov pristop "zmanjšuje konflikte, hkrati pa dela mehanizme javnega nadzora nad guvernerji manj odprtimi in bolj tehnokratskimi," je prepričan Stanovaja.

Strokovnjak ugotavlja, da je izbor osebja odvisen od nalog: za Volodina je bila komunikacijska funkcija pomembna, zato so bile javne, politično izkušene osebe z vse večjo stopnjo prepoznavnosti bolj iskane. Kirijenko pa izbira tehnokrate, menedžerje, ki jim javnost ni iskana lastnost.

»Drugi ključni dejavnik kadrovske politike je neposredno vprašanje lojalnosti. Volodin je na primer izbral tiste, s katerimi je dolgo sodeloval, ki jih je dobro poznal, kljub temu, da je bila njegova celotna kariera povezana z javno politiko, in kadrov ni manjkalo. Kirijenkov položaj je drugačen: raje mora kadre zaposlovati na sorodnih področjih, v korporativnem okolju, ki mu je bližje, pravi Stanovaya. - To omogoča ne samo oblikovanje ekipe, ampak tudi gradnjo vezi znotraj elite. Poleg tega bo del nekdanje ekipe AP
prilagojen posodobljenemu vodstvu, in kdor se ne bo uspel ustaliti, bo zapustil AP.«

Foto: Dmitry Astakhov/TASS, Anna Isakova/Tiskovna služba državne dume/TASS, Alexander Miridonov/Kommersant, Petr Kassin/Kommersant,

 

Morda bi bilo koristno prebrati: