Države, ki so Krim danes priznale kot ruski. Zakaj očka ni priznal Krima?

Predsednik Republike srbske Milorad Dodik je v intervjuju za časnik Izvestia dejal, da je vprašanje priključitve Krima Rusiji rešeno. Poudaril je, da je voljo ljudi treba spoštovati.

Za nobeno ceno: Rusi se ne bodo odpovedali Krimu

Politolog Igor Šiškin je na radiu Sputnik izrazil obžalovanje. Po njegovih besedah vsi evropski voditelji nimajo podobnega stališča.

"Žal moramo priznati, da takšno stališče med tistimi, ki določajo evropsko politiko, sploh ni razširjeno. Razširjeno je med tistimi, ki se borijo proti evropski birokraciji, tistimi, ki zagovarjajo nacionalne vrednote evropskih držav in njihovih narodov. Na primer, lahko se spomnimo "gospodarice francoske predsedniške kandidatke Marine Le Pen, ki je že večkrat dala podobne izjave in je zdaj favorit v predsedniški tekmi. Zato je francoski predsednik Francois Hollande v nasprotju z vsemi pravnimi normami dejal, da treba je preprečiti njeno zmago in pri tem ga podpira celotna birokracija Evropske unije," je dejal Igor Šiškin.

Po njegovem mnenju EU samo v enem primeru priznava Krim kot ruski.

"Evropska unija in njene države članice priznavajo Krim kot ruski le, če je to zanje nujno potrebno. Vodijo jih samo lastni interesi, o čemer je na splošno govoril predsednik Republike Srbske. Vodijo jih le ena stvar - njihovi interesi, in ne nobene norme mednarodnega prava. In primer Kosova in Krima je zelo indikativen," je prepričan politolog.

Meni, da je ponovna združitev Krima z Rusko federacijo zadala udarec strateški načrti EU v regiji.

»Dokler ne bodo priznali vrnitve Krima Rusiji, ne zato, ker ne bi ustrezal nekim pravnim normam, tukaj je vse idealno z vidika mednarodnega prava, ampak zato, ker je Krim postal simbol vračanja Rusije v okvire velika sila ... To je hud udarec po njihovih strateških načrtih,« je sklenil politolog.

Krim novi administraciji novoizvoljenega predsednika ZDA Donalda Trumpa ne bo dokazal svoje ozemeljske pripadnosti Rusiji niti v zameno za odpravo sankcij. To je izjavil vodja republike Sergej Aksenov, je zapisal Pravda.Ru. Za polotok so se odločili že spomladi 2014, vendar je administracija Baracka Obame menila, da naj bi Ruska federacija »pripojila« polotok, bodoči ameriški državni sekretar pa je na zaslišanjih v senatu dejal, da bo priznal priključitev Krima. v Rusijo Bela hiša lahko samo, če obstaja sporazum, ki spoštuje interese Ukrajine.

"Ne razumem, zakaj morajo Krimljani nekaj dokazovati Američanom. Odločili smo se marca 2014. Polotok je de facto in de jure ruski. To nikakor ni odvisno od stališča tujih politikov in državniki. Po besedah našega predsednika vprašanje teritorialna pripadnost Krim je "zgodovinsko zaprt," je za Izvestia povedal Sergej Aksenov.

Po njegovem mnenju, če Washington , potem samo priznava realnost. »Tuji novinarji in opazovalci so imeli vse možnosti, da so se prepričali, da je šlo za popolnoma svobodno izražanje volje državljanov, drugo vprašanje pa je, kako so podajali informacije. Novoizvoljeni predsednik ZDA so se že imele priložnost prepričati, kako lažnivi in pristranski so lahko celo vodilni mediji. Prepričan sem, da v Ukrajini velik del ljudi razume in sprejema izbiro Krimovcev. Toda v razmerah državnega terorja, ki ga je sprožil kijevski režim, se ljudje bojijo izraziti svoje mnenje. Treba je očistiti propagandne ruševine, ki so jih ustvarili lažnivi mediji in rusofobni politiki okoli razmer na polotoku,« je dejal vodja republike Krim.

Republikanski senatorji pri gradnji odnosov z Moskvo ne bodo upoštevali interesov Ukrajine. To je izjavil nekdanji poslanec državne dume Ilya Ponomarev, ki se je srečal s predstavniki administracije Donalda Trumpa: "Ameriške elite in družba na splošno menijo, da sta Rusija in Ukrajina ena država; izvor konflikta med njima ni zelo znan. jasno, predvsem pa malo zanimivo. Načrt za rešitev situacije brez upoštevanja interesov Ukrajine je približno pripravljen," je za NG povedal nekdanji poslanec, ki zdaj živi bodisi v Kijevu bodisi v Washingtonu. .

Po njegovih besedah so tudi ameriške oblasti že oblikovale stališče do Krima. "Nihče tega ne bo priznal, bodo pa tudi Rusijo zbadali ob vsaki priložnosti ali se prepirali zaradi nje. Prišlo bo do takšne tihe oblike priznanja, ki je bila nekoč uporabljena glede okupacije baltskih držav, in ne bo imela hujših posledic za Moskva,« pravi Ilya Ponomarev. »Kaj naj storimo z Donbasom v tem primeru? Sprejemljiva možnost za ZDA bi bila najverjetneje obnovitev te regije s skupnimi prizadevanji in sredstvi Moskve in Washingtona.«

Krim je pripravil osnutek resolucije ZN o kršitvah človekovih pravic v republiki v obdobju, ko je bil polotok del Ukrajine. To je za RIA Novosti poročal član krimske vlade Zaur Smirnov. Kaj zmore Krim, je pred tem povedala Pravda. Ru Profesor oddelka za mednarodno pravo na MGIMO, doktor prava Dmitrij Labin.

Kakšne so pravne možnosti za to resolucijo?

Prestopkov, ki so bili storjeni v smislu nespoštovanja človekovih pravic in svoboščin, ni treba zanemariti, žal pa je dajanje kakršnih koli izjav na mednarodni ravni še vedno v pristojnosti suverene države. IN v tem primeru Samo Ruska federacija lahko daje kakršne koli izjave o tej zadevi v imenu Rusije in celotnega večnacionalnega ljudstva.

Na žalost subjekti federacije nimajo ustrezne mednarodne pravne osebnosti za pomembne pravne korake, tudi v mednarodnih organizacijah, kot je ZN.

V tem primeru morda govorimo o opozarjanju mednarodne skupnosti na dogodke, povezane s kršitvami mednarodnega prava v obdobju, ko je bilo to ozemlje pod mehko aneksijo Ukrajine. Vendar v tej obliki ne bi videl pravnih možnosti, saj navsezadnje manjka mednarodna pravna subjektivnost, ki je potrebna za popolno komunikacijo na mednarodni ravni.

Ali obstajajo pomembnejši pravni instrumenti? Kam naj se obrne Ruska federacija?

Vprašanje varstva človekovih pravic in svoboščin ni tako preprosto, kot se zdi na prvi pogled. Vedno je nekakšen kamen spotike, ko obstajajo nerešena vprašanja med državami. Najprej je smiselno, da si prednostno prizadevamo zagotoviti, da bo ukrajinska stran spoštovala sporazume iz Minska. Danes je pomembnejši problem jugovzhod Ukrajine. Tam so res kršene človekove pravice. Na to je treba najprej opozoriti svetovno javnost.

Glede Krima. Vsak posameznik ima dokaj širok spekter možnosti in pravic za povrnitev svojih kršenih pravic. To pomeni iti na sodišče in predložiti ustrezne dokaze. Sodišče bo zadevo temeljito pretehtalo in sprejelo ustrezno odločitev. In če državljan ostane nezadovoljen s sodno odločitvijo, obstaja Evropsko sodišče o človekovih pravicah.

Rusko veleposlaništvo v Severni Koreji je sporočilo, da je Pjongjang uradno priznal Krim Ruska regija- to se odraža v severnokorejskih referenčnih in znanstvenih publikacijah.

»Založba znanstvene enciklopedije (DPRK) je izdala nov politični atlas sveta. Opazili smo, da je polotok Krim (strani 240-242) že obarvan v ruskih barvah,« je sporočilo rusko diplomatsko predstavništvo.

Sporočilo pojasnjuje, da Pjongjang v celoti deli mnenje Moskve o legitimnosti plebiscita o upravni lastnini regije, ki je potekal na ozemlju Krimskega polotoka marca 2014.

»Kot so nam pojasnili na zunanjem ministrstvu DLRK, republika spoštuje izide referenduma o vključitvi polotoka v Krim. Ruska federacija, meni, da so njegovi rezultati legitimni in popolnoma v skladu z mednarodnimi pravnimi normami,« je dodalo rusko veleposlaništvo.

"DPRK je uradno predstavila svoje stališče do tega vprašanja pri glasovanju v ZN in izhaja iz dejstva, da je Krim sestavni del Ruske federacije. Podobno Pjongjang obravnava vprašanje lastništva Kurilskih otokov (str. 233),« povzema sporočilo ruskega veleposlaništva v DLRK.«

Upoštevajte, da glede na severnokorejske atlase ozemlje Južna Koreja na zemljevidih označena kot pripadajoča DLRK.

27. marca 2014 je bila na 80. plenarnem zasedanju 68. zasedanja Generalne skupščine ZN z odprtim glasovanjem sprejeta resolucija 68/262. V skladu z resolucijo Generalna skupščina ZN potrjuje suverenost in ozemeljsko celovitost Ukrajine znotraj njenih mednarodno priznanih meja in ne priznava zakonitosti kakršne koli spremembe statusa Avtonomne republike Krim in statusa mesta Sevastopol.

V skladu s tem dokument zanika zakonitost rezultatov vsekrimskega referenduma, ki je potekal 16. marca 2014, saj ta referendum po tej resoluciji nima pravne veljave. Od 193 držav članic ZN jih je bilo 100 za, 11 proti, 58 držav se je vzdržalo, 24 držav pa ni glasovalo. Proti so se poleg DLRK izrekle še Armenija, Belorusija, Bolivija, Venezuela, Zimbabve, Kuba, Nikaragva, Rusija, Sirija in Sudan.

Konec avgusta je vodja ukrajinske delegacije v PACE Vladimir Ariev kritiziral zemljevid, priložen poročilu slavnega Mednarodna organizacija Freedom House »Twin Threats to Global Democracy«, v katerem je bil Krim pobarvan v barve preostale Rusije.

"Nimam besed. Freedom House je Krim na zemljevidu priključil Rusiji. Poseben cinizem daje situaciji naslov poročila. To ni prvič, da je Freedom House popustila ruskim okupatorjem. Lansko leto sem opazil enako sramoto na zemljevidu v angleški katedrali v Salisburyju. Potem je lokacija slike z "ruskim" Krimom tri metre od izvirnika Magne Carte, prve listine pravic v Evropi, dodala cinizem," je zapisal ukrajinski diplomat na svoji Facebook strani.

Priznal je, da je zaradi tega napisal pritožbo in dodal, da "nekdo v Freedom House še naprej vztraja pri opravičevanju te hude kršitve mednarodnega prava."

Pred tem so se številni vplivni evropski politiki izrekli za to, da Zahod sprejme rusko "registracijo" Krima. Tako je vodja Svobodne demokratske stranke Nemčije Christian Lindner, najverjetnejši koalicijski partner kanclerke Angele Merkel, ki je v novi nemški vladi nagnjena k vodji zunanjega ministrstva, dejal, da je treba sprejeti »trajno začasno« državo Krim.

Tudi nekdanji nemški kancler Gerhard Schröder je dejal, da se Krim po njegovem mnenju nikoli ne bo odcepil od Rusije. Malo prej je nemški zunanji minister Sigmar Gabriel v intervjuju za nemški časnik Kolner Stadt-Anzeiger dejal, da trenutno ni potrebe po razpravi o statusu Krima.

Aprila 2015 je poljski televizijski kanal TVP v enem od svojih programov Krim označil za rusko ozemlje. In februarja letos je politični zemljevid poljske založbe Galileos nakazal Krim kot del ozemlja Ruske federacije.

Eden od treh novoizvoljenih voditeljev Bosne in Hercegovine Milorad Dodik je dejal, da priznava legitimnost referenduma 16. marca 2014 na Krimu, s katerim je polotok postal del Rusije. Po njegovih besedah so dogodki na Krimu potekali v bolj demokratičnem ozračju kot ločitev Kosova od Srbije, kljub temu pa ZDA in večina njihovih zaveznic priznavajo neodvisnost Kosova, ne priznavajo pa Krima kot dela Ruska federacija. Dodik je zagotovil, da si namerava na ravni Sarajeva prizadevati za priznanje ruskega statusa polotoka.

Dodik je že dolgo znan po svojem proruskem stališču. Odločno tudi nasprotuje vstopu Bosne in Hercegovine v Nato in poziva k tesnejšemu sodelovanju z Rusijo. Politiki, ki imajo odkrito podobne poglede na dogodke" Krimska pomlad»In odnosi z Rusko federacijo, v Evropi in v drugih državah sveta postajajo vsako leto močnejši. Hkrati se vse pogosteje izjave o priznanju ruskega statusa Krima slišijo ne le od navadnih članov strank in družbenopolitičnih gibanj, temveč od sedanjih uradnikov, ki zasedajo precej visoke položaje v svojih državah, poslancev nacionalnih in evropskih parlamentov. Mnogi strokovnjaki menijo, da je to indikativen trenutek, saj menijo, da v evropskih državah Postopoma se zavedajo, da je treba polotok priznati kot del Rusije in odpraviti gospodarske sankcije, ki so škodljive za vse. Vendar se ta možnost zdi še zelo oddaljena.

Danes Krim kot subjekt Ruske federacije na uradni ravni poleg same Rusije priznava manj kot ducat sil. Med prvimi je to storila Nikaragva, država v Srednji Ameriki, ki leži med Tihim oceanom in Karibskim morjem. Marca 2014 je veleposlanik Nikaragve v Rusiji Luis Molina Cuadra dejal, da njegova država "brezpogojno" priznava rezultate referenduma na Krimu in vstop polotoka v Rusko federacijo. Ta majhen seznam vključuje južnoameriško državo Venezuelo. Marca 2014 je predsednik te države Nicolas Maduro v etru enega od svojih radijskih programov podprl Rusijo in obtožil države, ki niso priznale krimskega referenduma, da uporabljajo dvojna merila.

« Izkazalo se je, da je delitev Srbije pred desetimi leti in ji odvzem Kosova s pomočjo referenduma legalna z vidika mednarodnega prava. Izkazalo se je, da poskušajo odvzeti Falklandske otoke, ki se nahajajo tukaj v Južna Amerika, Argentina s pomočjo referenduma, kar je absolutno nepošteno in nezakonito, z vidika Evrope in ZDA, pošteno. Če pa prebivalci Krima izvedejo referendum, da bi si zagotovili mirno prihodnost, potem to ni v skladu z zakoni. To so dvojna merila mednarodna politika «, je dejal predsednik Venezuele.

Tudi Afganistan je priznal rezultate izražanja volje Krimovcev z usti svojega predsednika Hamida Karzaja. Poleg tega je vodja države podal ustrezno izjavo na srečanju s predstavniki ameriškega kongresa in senata. "Spoštujemo odločitev prebivalcev Krima, ki so jo sprejeli na nedavnem referendumu, da so Krim priznali kot del Ruske federacije.«, je dejal Karzai.

Izjava afganistanskega predsednika je presenetila mnoge, predvsem v samih ZDA, saj je Kabul zelo odvisen od pomoči iz tujine in Evrope. Po poročanju ameriške izdaje Novi York Times, Karzajevo stališče izhaja iz dejstva, da paštunska večina v državi, razdeljena z britansko vsiljenimi kolonialnimi mejami, simpatizira s prebivalci Krima. To je približno o priznanem večinoma miru Durandove črte, ki je od Afganistana ločila del ozemlja, ki je danes ozemlje Pakistana. Kabul te meje ne priznava in upa, da bo obnovil lastne zgodovinske meje. V »klub izbranih držav«, kot so tiste, ki so jo priznavali, poimenovali v zahodnem tisku ruski Krim države, vključuje Sirijo, s katero je Rusija v Zadnja leta imata še posebej tesne odnose v luči težkega in dolgotrajnega vojaškega spopada v tej državi.

« Zavedamo se, da je Krim sestavni del Rusije. Krim je bil del Sovjetska zveza, in zaradi dogodkov, ki so se razvili po razpadu ZSSR in vse do danes, se je ta entiteta vrnila k svojim izvorom po svobodnem izražanju volje ljudstva na referendumu na Krimu, kar je posledično neposredno vplivalo na interese prebivalcev polotoka. Odločili so se združiti s svojo državo. To se je zgodilo“,” je rezultate referenduma marca 2014 komentiral predsednik sirskega parlamenta Hadiya Abbas.

Mednarodni gospodarski forum na Jalti je letos obiskala velika delegacija iz Sirije, ki jo je vodil veleposlanik Riyad Haddad. In v bližnji prihodnosti bo obisk krimske delegacije v Damasku, med katerim naj bi podpisali številne pomembne sporazume, vključno s sodelovanjem s provinco Latakija, pa tudi ustanovitvijo sirske trgovske hiše na Krimu. in skupno ladjarsko družbo.

Ruski status Krima sta uradno priznali tudi Kuba in Severna Koreja. Zlasti leta 2014 je direktor oddelka za tisk in informacije zunanjega ministrstva DLRK Jong Dong Hak izjavil, da Pjongjang "odobrava priključitev Krima Rusiji in meni, da je ta korak popolnoma upravičen." Oktobra 2017 je država izdala nov politični atlas sveta, na katerem Krimski polotok je bila določena kot del Ruske federacije. " DLRK spoštuje rezultate referenduma, ki je potekal na Krimu o vstopu polotoka v Rusko federacijo, meni, da so njegovi rezultati legitimni in popolnoma skladni z mednarodnimi pravnimi normami«- je komentiral situacijo v rusko veleposlaništvo in opozoril, da se Pjongjang drži podobnega stališča glede lastništva Kurilskih otokov.

Pred kratkim je sudanski veleposlanik v Rusiji Nadir Jusuf Babiker napovedal priznanje Krima kot dela Ruske federacije. Po njegovih besedah Sudan meni, da je krimski referendum v skladu z mednarodnim pravom. Veleposlanik je dodal, da se nameravajo predstavniki poslovne skupnosti njegove države udeležiti prihodnjega gospodarskega foruma v Jalti. Palestinski veleposlanik v Rusiji Abdel Hafez Nofal je v intervjuju za medije podal skoraj podobno izjavo, pri čemer je opozoril, da imajo prebivalci Krima "pravico do samoodločbe" in Palestina sama "podpira dejanja Rusije glede tega vprašanja". Vendar je palestinska diplomatska služba kmalu ovrgla veleposlanikove besede, češ da Nofal ni podal nobenih izjav o statusu Krima.

Zlasti namestnik vodje oddelka za informiranje beloruskega zunanjega ministrstva Andrej Shuplyak je komentiral stališče uradnega Minska o glasovanju za ukrajinsko resolucijo: »Belorusija je vedno glasovala proti kateri koli resoluciji države. To je naše načelno stališče. Naša država ve, kaj so poskusi umetne politizacije in napihovanja problemov, ki v družbi in državi v resnici ne obstajajo. Generalna skupščina ZN ni kraj za razprave in sprejemanje tovrstnih dokumentov držav. Naš glas proti temu orodju je poskus opozoriti na njegovo ne le neučinkovitost, ampak tudi destruktivnost.« Resolucijo so ob tem podprli predstavniki 70 držav, predstavniki 76 držav so se vzdržali. Po mnenju politologov ta trend nakazuje, da svetovna skupnost, utrujena od protiruske histerije, postopoma priznava, čeprav formalno, Krim kot sestavni del Rusije. Državni voditelji razumejo, da bodo morali sodelovati z Rusko federacijo kot glavnim mednarodnim akterjem različna področja, in stališče o nepriznavanju Krima, ki je že dejansko ruska regija, bo le oviralo vzpostavitev te interakcije.

K priznanju Krima s strani mednarodne skupnosti prispevajo tudi tuji politiki, poslovneži, družbeni aktivisti, kulturniki in športniki, ki redno prihajajo na polotok. Ljudski diplomati kljub opozorilom svojih vlad in grožnjam iz Ukrajine še naprej obiskujejo Krim. Tako je marca 2015 Krim obiskal nekdanji japonski premier Yukio Hatoyama. V nasprotju s priporočilom japonskega zunanjega ministrstva se je Hatoyama odločil obiskati polotok, da bi objektivno ocenil, kaj se dogaja v Republiki, in osebno izvedel od lokalni prebivalci svoje mnenje o referendumu 16. marca 2014. Septembra 2015 je Krim na zasebnem obisku obiskal nekdanji italijanski premier Silvio Berlusconi, eden redkih evropskih politikov, ki je v celoti podpiral rusko stališče do ukrajinske krize. Berlusconi se je na polotoku srečal z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom. Odsek Ruska država in bivši vodja Italijanski ministrski kabinet je obiskal spomenik v Sevastopolu, posvečen spominu na vojake sardinskega kraljestva, padle v krimski vojni, katedralo sv. Vladimirja v Hersonezu, palačo Massandra v Jalti, združenje vinarjev Massandra in Kanova palača v Bakhchisarayu.

Julija 2015 je Krim obiskala skupina poslancev francoske narodne skupščine, ki jo je vodil sopredsednik združenja Francosko-ruski dialog Thierry Mariani. Dogodek so poimenovali diplomatski preboj, saj je bil to prvi uradni obisk evropske delegacije na Krimu in Sevastopolu po ponovni združitvi polotoka z Rusijo. Marca 2017 je v počastitev tretje obletnice ponovne združitve Krima z Rusijo na polotok prispela velika tuja delegacija, v kateri so bili člani Evropskega parlamenta in nacionalnih parlamentov številnih evropskih držav ter politiki iz Evropska unija, CIS in Latinska Amerika. V delegaciji so bili predvsem poslanca Narodne skupščine (parlamenta) Srbije iz Srbske radikalne stranke Milovan Bojić in Dubravko Bojić, član predsedstva Srbske radikalne stranke Aleksandar Šešelj, srbski pisatelj in politolog, profesor na Univerzi v Ljubljani. Banja Luka Srdja Trifkovic, pa tudi član poslanske zbornice parlamenta Češke republike Jaroslav Golik, predsednik podružnice Stranke za neodvisnost Združenega kraljestva na območju Enfielda in Haringeya (London) Nigel Sussman in drugi.

Oktobra 2016 je na Krim prispelo 18 poslancev in poslovnežev iz petih italijanskih regij (Veneto, Ligurija, Lombardija, Toskana, Emilia-Romagna). Organizator izleta s Italijanska stran Spregovoril je beneški poslanec Stefano Valdegamberi, eden od pobudnikov procesa odprave protiruskih sankcij na regionalni ravni v Italiji. In to je le majhen del tujih delegacij, ki so v štirih letih in pol obiskale ruski Krim in izrazile brezpogojno podporo volji Krimovcev. Kvintesenca tega procesa je bil novembra lani organiziran forum prijateljev Krima, v okviru katerega je nastalo mednarodno Združenje prijateljev Krima - neformalni klub politikov, poslancev in javne osebnosti od različne države mir. Ta struktura je zasnovana tako, da pomaga pri reševanju težav, katerih cilj je ponovna vzpostavitev konstruktivne interakcije in normalizacija odnosov zahodne države z Rusijo ter graditi raznolike vezi med polotokom in tujimi partnerji.

Po besedah namestnika predsednika Sveta ministrov Krima - stalnega predstavnika Republike Kazahstan pri predsedniku Rusije Georgija Muradova, je danes prišlo do spremembe v odnosu predstavnikov posameznih držav do vprašanja statusa Krima za tem bolje za polotok.

« Primeri vključujejo vlade Italije, Avstrije in Cipra. Vzemite celo Trumpove izjave: nikoli ni rekel, da je bil Krim okupiran, da je bil Krim priključen. Nasprotno, pravi, da na Krimu živijo ruski ljudje, izkazalo se je, da je Krim tam, kjer je želel biti. To popolnoma razumemo, ko obiščemo Krim vplivni ljudje z vsega sveta se odnos do Krima v tujini spreminja na bolje. De facto je tema Krima že izginila s svetovne agende. Zdaj moramo še de iure utrditi rezultat«, je dejal Muradov med nedavno videokonferenco med Moskvo in Simferopolom.

SIMFEROPOL, 9. oktober - RIA Novosti Krim. Eden od treh novoizvoljenih voditeljev Bosne in Hercegovine Milorad Dodik je dejal, da priznava legitimnost referenduma 16. marca 2014 na Krimu, s katerim je polotok postal del Rusije. Po njegovih besedah so dogodki na Krimu potekali v bolj demokratičnem ozračju kot ločitev Kosova od Srbije, kljub temu pa ZDA in večina njihovih zaveznic priznavajo neodvisnost Kosova, ne priznavajo pa Krima kot dela Ruska federacija. Dodik je zagotovil, da si namerava na ravni Sarajeva prizadevati za priznanje ruskega statusa polotoka.

Dodik je že dolgo znan po svojem proruskem stališču. Odločno tudi nasprotuje vstopu Bosne in Hercegovine v Nato in poziva k tesnejšemu sodelovanju z Rusijo. V Evropi in drugih državah sveta je iz leta v leto vedno več politikov, ki imajo odkrito podobna stališča do dogodkov "krimske pomladi" in odnosov z Rusko federacijo. Hkrati se vse pogosteje izjave o priznanju ruskega statusa Krima slišijo ne le od navadnih članov strank in družbenopolitičnih gibanj, temveč od sedanjih uradnikov, ki zasedajo precej visoke položaje v svojih državah, poslancev nacionalnih in evropskih parlamentov. Številni strokovnjaki menijo, da je to indikativen trenutek, saj verjamejo, da se evropske države postopoma zavedajo, da je treba polotok priznati kot del Rusije in odpraviti gospodarske sankcije, ki so škodljive za vse. Vendar se ta možnost zdi še zelo oddaljena.

Klub sedmih

Ta majhen seznam vključuje južnoameriško državo Venezuelo. Marca 2014 je predsednik te države Nicolas Maduro v etru enega od svojih radijskih programov podprl Rusijo in obtožil države, ki niso priznale krimskega referenduma, da uporabljajo dvojna merila.

"Izkazalo se je, da je delitev Srbije pred desetimi leti in ji odvzem Kosova s pomočjo referenduma legalna z vidika mednarodnega prava. Izkazalo se je, da je poskus odvzema Falklandskih otokov, ki se nahajajo tukaj v Južne Amerike, iz Argentine s pomočjo referenduma, je absolutno nepošteno in nezakonito," je z vidika Evrope in ZDA pošteno. Če pa prebivalci Krima izvedejo referendum, da si zagotovijo mirno prihodnost , potem to ni v skladu z zakoni. To so dvojna merila mednarodne politike," je dejal predsednik Venezuele.

"Spoštujemo odločitev Krimskega ljudstva, ki so jo sprejeli na nedavnem referendumu, s katero so Krim priznali kot del Ruske federacije," je dejal Karzai.

Izjava afganistanskega predsednika je presenetila mnoge, predvsem v samih ZDA, saj je Kabul zelo odvisen od pomoči iz tujine in Evrope. Po poročanju ameriške izdaje The New York Times je Karzajevo stališče posledica dejstva, da paštunska večina države, razdeljene s kolonialnimi mejami, ki jih je uvedla Velika Britanija, simpatizira s prebivalci Krima. Govorimo o večini sveta priznani Durandovi črti, ki je od Afganistana ločila del ozemlja, ki je danes ozemlje Pakistana. Kabul te meje ne priznava in upa, da bo obnovil lastne zgodovinske meje.

V »klubu izbranih držav«, kot so države, ki so priznale ruski Krim, poimenovali v zahodnem tisku, je tudi Sirija, s katero ima Rusija v zadnjih letih zaradi težkega in dolgotrajnega vojaškega spopada v tej državi še posebej tesne odnose. .

"Zavedamo se, da je Krim sestavni del Rusije. Krim je bil del Sovjetske zveze in zaradi dogodkov, ki so se razvili po razpadu ZSSR in vse do danes, se je ta entiteta vrnila k svojim izvorom po svobodnem izražanju volje ljudstva na referendumu na Krimu, ki je "neposredno prizadel interese prebivalcev polotoka. Odločili so se združiti s svojo državo. To se je tudi zgodilo," je komentiral predsednik sirskega parlamenta Hadija Abas. , o rezultatih referenduma marca 2014.

Oktobra 2017 je država izdala nov politični atlas sveta, v katerem je bil polotok Krim označen kot del Ruske federacije.

"DPRK spoštuje rezultate referenduma, ki je potekal na Krimu o vstopu polotoka v Rusko federacijo, meni, da so njegovi rezultati legitimni in popolnoma v skladu z mednarodnimi pravnimi normami," je komentiralo situacijo rusko veleposlaništvo in opozorilo, da se Pjongjang drži podobno stališče glede lastništva Kurilskih otokov.

Palestinski veleposlanik v Rusiji, Abdel Hafiz Nofal, je podal skoraj podobno izjavo v intervjuju za medije, pri čemer je opozoril, da imajo prebivalci Krima "pravico do samoodločbe", Palestina pa sama "podpira dejanja Rusije glede tega vprašanja". Vendar je palestinska diplomatska služba kmalu ovrgla veleposlanikove besede, češ da Nofal ni podal nobenih izjav o statusu Krima.

Priznanje glasovanja

Številni strokovnjaki in politiki se nagibajo k temu, da v »klub« držav, ki so priznale rusko lastništvo Krima, vključijo tiste države, ki redno glasujejo proti resoluciji Generalne skupščine ZN v podporo suverenosti in ozemeljski celovitosti Ukrajine. To je tako imenovano "formalno priznanje". Ne da bi uradno izjavile, da sprejemajo ali ne sprejemajo sprememb meja Ruske federacije leta 2014, te države dejansko izražajo svoje stališče med glasovanjem v ZN. Ukrajina redno predloži to resolucijo v obravnavo generalni skupščini, vendar število njenih nasprotnikov vsako leto le narašča. Če jih je bilo leta 2014 le 11, jih je bilo leta 2017 že 26. To so Armenija, Belorusija, Bolivija, Burundi, Kambodža, Kitajska, Kuba, Severna Koreja, Eritreja, Indija, Iran, Kazahstan, Kirgizistan, Mjanmar, Nikaragva, Filipini , Rusija, Srbija, Južna Afrika, Sudan, Tadžikistan, Sirija, Uganda, Uzbekistan, Venezuela in Zimbabve. Zlasti namestnik vodje oddelka za informiranje beloruskega zunanjega ministrstva Andrej Shuplyak je komentiral stališče uradnega Minska o glasovanju za ukrajinsko resolucijo: "Belorusija je vedno glasovala proti kateri koli resoluciji države. To je naše načelno stališče. Naše Država ve, kakšni so poskusi umetne politizacije, napihovanja problemov, ki jih "v resnici v družbi in državi ni. Generalna skupščina ZN ni prostor za razpravo in sprejemanje tovrstnih dokumentov države. Naš glas proti temu instrumentu je poskus črpanja pozoren na njegovo ne le neučinkovitost, ampak tudi na njegovo destruktivnost."

Resolucijo so ob tem podprli predstavniki 70 držav, predstavniki 76 držav so se vzdržali.

Po mnenju politologov ta trend nakazuje, da svetovna skupnost, utrujena od protiruske histerije, postopoma priznava, čeprav formalno, Krim kot sestavni del Rusije. Državni voditelji se zavedajo, da bodo morali sodelovati z Rusko federacijo kot velikim mednarodnim akterjem na različnih področjih, položaj nepriznavanja Krima, ki je dejansko ruska regija, pa bo le oviral vzpostavitev te interakcije. .

Po kanalih javne diplomacije

Tako je marca 2015 Krim obiskal nekdanji japonski premier Yukio Hatoyama. V nasprotju s priporočilom japonskega zunanjega ministrstva se je Hatoyama odločil obiskati polotok, da bi objektivno ocenil, kaj se dogaja v Republiki, in osebno izvedel od lokalnih prebivalcev njihovo mnenje o referendumu, ki je potekal 16. marca 2014. Septembra 2015 je Krim na zasebnem obisku obiskal nekdanji italijanski premier Silvio Berlusconi, eden redkih evropskih politikov, ki je v celoti podpiral rusko stališče do ukrajinske krize. Berlusconi se je na polotoku srečal z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom. Vodja ruske države in nekdanji vodja italijanskega kabineta sta obiskala spomenik v Sevastopolu, posvečen spominu na vojake sardinskega kraljestva, padle v krimski vojni, katedralo sv. Vladimirja v Hersonezu, palačo Masandra v Jalti , Vinarsko združenje Massandra, pa tudi Kanova palača v Bakhchisaraju.

Marca 2017 je v počastitev tretje obletnice ponovne združitve Krima z Rusijo na polotok prispela velika tuja delegacija, v kateri so bili člani Evropskega parlamenta in nacionalnih parlamentov številnih evropskih držav ter politiki iz Evropska unija, CIS in Latinska Amerika. V delegaciji so bili predvsem poslanca Narodne skupščine (parlamenta) Srbije iz Srbske radikalne stranke Milovan Bojić in Dubravko Bojić, član predsedstva Srbske radikalne stranke Aleksandar Šešelj, srbski pisatelj in politolog, profesor na Univerzi v Ljubljani. Banja Luka Srdja Trifkovic, pa tudi član poslanske zbornice parlamenta Češke republike Jaroslav Golik, predsednik podružnice Stranke za neodvisnost Združenega kraljestva na območju Enfielda in Haringeya (London) Nigel Sussman in drugi.

Oktobra 2016 je na Krim prispelo 18 poslancev in poslovnežev iz petih italijanskih regij (Veneto, Ligurija, Lombardija, Toskana, Emilia-Romagna). Organizator potovanja na italijanski strani je bil poslanec beneškega parlamenta Stefano Valdegamberi, eden od pobudnikov procesa odprave protiruskih sankcij na regionalni ravni v Italiji.

In to je le majhen del tujih delegacij, ki so v štirih letih in pol obiskale ruski Krim in izrazile brezpogojno podporo volji Krimovcev. Kvintesenca tega procesa je bil forum prijateljev Krima, ki je potekal novembra lani, v okviru katerega je bilo ustanovljeno mednarodno Združenje prijateljev Krima - neformalni klub politikov, poslancev in javnih osebnosti z vsega sveta. Ta struktura je zasnovana za pomoč pri reševanju težav, katerih cilj je ponovna vzpostavitev konstruktivne interakcije in normalizacija odnosov med zahodnimi državami in Rusijo ter izgradnja raznolikih vezi med polotokom in tujimi partnerji.

"Kot primer lahko navedemo vlade Italije, Avstrije, Cipra. Vzemimo celo Trumpove izjave: nikoli ni rekel, da je bil Krim okupiran, da je bil Krim priključen. Nasprotno, pravi, da na Krimu živijo ruski ljudje, Krim se je obrnil ven, da bi bil tam, kjer je želel »Dobro razumemo, da se z obiski Krima vplivneži z vsega sveta odnos do Krima v tujini spreminja na bolje. De facto je tema Krima že izginila s svetovne agende. Zdaj moramo konsolidirati rezultat de jure,« je dejal Muradov med nedavnim videomostom Moskva-Simferopol v multimedijskem tiskovnem središču MIA Rossiya Segodnya.

Danes vstop Krima v Rusko federacijo priznavajo Armenija, Bolivija, Nikaragva, Severna Koreja in Sirija. Predstavniki teh držav so napovedali priznanje izidov referenduma na Krimu, ki je potekal spomladi 2014, nato pa podprli Rusijo v ZN med glasovanjem o "krimski" resoluciji. Poleg njih je možno (čeprav to ni potrjeno), da se še sedem držav drži podobnih stališč: Afganistan, Venezuela, Kazahstan, Kirgizistan, Kuba, Sudan in Zimbabve. Ampak najprej.

Tudi na dan podpisa sporazuma o priključitvi Krima in Sevastopola k Rusiji, 18. marca 2014, se je na spletni strani ministrstva za zunanje zadeve Kazahstana pojavila izjava: »Kazahstan je referendum na Krimu razumel kot svobodno izražanje volje prebivalstva te avtonomne republike in z razumevanjem obravnava odločitev Ruske federacije v sedanjih razmerah."

Dan kasneje se je ministrstvu za zunanje zadeve Kirgizistana pridružilo zunanje ministrstvo Kazahstana. V njegovi izjavi je zapisano, da »rezultati referenduma na Krimu 16. marca letos predstavljajo voljo absolutne večine prebivalstva avtonomne republike. In to je tudi objektivna realnost, ne glede na to, kakšne polarne ocene so podane temu referendumu.” Kasneje sta obe sporočili izginili s strani, ohranili pa sta se v spletnem arhivu, na katerega ponujamo povezave.

Nekaj dni kasneje, 27. marca 2014, ko so ZN obravnavali osnutek resolucije Generalne skupščine 68/262 (navedel je, da Generalna skupščina ne priznava zakonitosti kakršne koli spremembe statusa Avtonomne republike Krim in statusa mesta Sevastopol kot rezultat referenduma) Kazahstan se je glasovanja "vzdržal", Kirgizistan pa se ga ni udeležil. Rezultati glasovanja so bili objavljeni na uradni spletni strani ZN.

20. marca 2014 je predsednik Armenije razglasil priznanje rezultatov referenduma na Krimu. Teden dni pozneje je država glasovala proti resoluciji ZN.

27. marca 2014 je veleposlanik Nikaragve v Rusiji Luis Molina izjavil, da njegova država "brezpogojno priznava voljo prebivalcev Krima."

28. marca 2014 je bolivijska veleposlanica v Ruski federaciji Maria Luisa Ramos v intervjuju dejala, da je njena država "solidarna z Rusijo glede vprašanja priključitve Krima."

30. decembra 2014 je direktor oddelka za tisk in informacije zunanjega ministrstva DLRK Jong Dong Hak dejal, da "Pjongjang odobrava priključitev Krima Rusiji in meni, da je ta korak popolnoma upravičen."

19. oktobra 2016 je predsednik sirskega parlamenta Hadija Abas razglasil priznanje Krima kot »sestavnega dela Rusije«.

28. marca 2014 je beloruski predsednik Aleksander Lukašenko v intervjuju, ko je odgovarjal na vprašanje o stališču svoje države do Krima, ki ni bilo oblikovano de jure, dejal: »Dejansko stanje je takšno, ne glede na to, ali ga sprejemam ali ne , če mi je všeč ali ne ... de facto je to rusko ozemlje.«

Nazadnje se med državami, ki priznavata priključitev Krima Rusiji, pogosto omenjata Kuba in Venezuela. Kuba je večkrat obsodila dejanja Zahoda v Ukrajini in njegove "poskuse izolacije Rusije". In venezuelski predsednik Nicolas Maduro je Zahod obtožil "dvojnih standardov", pri čemer je odziv Zahoda na dogodke na Krimu primerjal z odzivom na dogodke na Kosovu in Falklandskih otokih.

Ni pa nam uspelo najti nedvoumnih izjav uradnih predstavnikov tako Kube kot Venezuele glede priznanja polotoka Krim kot dela Rusije. Razen izjave o tej zadevi z dne 31. marca 2014, ki jo je podal sin kubanskega voditelja Fidela Castra, Fidel Angel Castro Diaz-Balarta, ki nima visokih vladnih položajev, saj je svetovalec državnega sveta Kube za znanost in vice - predsednik Državne akademije znanosti.

Na splošno je resolucijo Generalne skupščine ZN 68/262, ki potrjuje suverenost Ukrajine nad njenim celotnim ozemljem in zavrača kakršno koli spremembo statusa Krima in Sevastopola, sprejelo 27. marca 2014 100 držav od 193. 58 držav se je vzdržalo. glasovanje. Proti resoluciji je poleg Rusije glasovalo še 10 držav: Armenija, Belorusija, Bolivija, Venezuela, Kuba, Nikaragva, Severna Koreja, Sirija, Sudan in Zimbabve. 24 držav se glasovanja ni udeležilo.

Morda bi bilo koristno prebrati: