Kdo je proti Katarju? Arabski svet proti Katarju – kaj je v ozadju konflikta? Scenariji za nadaljnje dogodke

O prekinitvi diplomatskih odnosov s Katarjem. Bahrajn, Savdska Arabija, Egipt, ZAE, Jemen in Libija Dohi očitajo podporo terorističnih organizacij in vmešavanje v notranje zadeve držav. Katar obtožbe zavrača in pravi, da je proti njemu sprožena kampanja.

"Zdaj je Doha postala največja grožnja načrtom Riada."

Poznavalci ugotavljajo, da je kriza nastala po obisku Donalda Trumpa v Riadu, kjer je sodeloval na vrhu.

Med govorom je Trump nadaljeval svojo protiiransko retoriko in pozval države regije, naj se združijo proti Teheranu, ki po besedah ​​ameriškega voditelja podpira teroriste. Eden od zadrževalnih mehanizmov bi moral biti projekt »Arabski Nato«, ki ga Savdska Arabija aktivno podpira.

Iranski whirlpool

Katar je bil povlečen v vrtinec protiiranskih politik in izjav. Eden od razlogov za diplomatski škandal so bile govorice o želji Dohe po razširitvi sodelovanja s Teheranom.

Qatar News je 24. maja objavil izjavo emirja, v kateri naj bi ZAE, Bahrajn in Egipt pozval, naj ponovno razmislijo o svojem stališču do Irana, s katerim naj ne zaostrujejo odnosov. Informacije katarskega zunanjega ministrstva, ki trdijo, da je bilo spletno mesto predmet hekerskega napada, in so izrazili začudenje glede položaja " nekateri mediji in televizije, ki so še naprej objavljali in komentirali lažne navedbe».

1. junija je tunizijska publikacija Essada, ki je analizirala incident, tudi opozorila, da kljub uradnemu zanikanju katarskih oblasti in katarske tiskovne agencije , »Kanali Savdske Arabije, ZAE in Egipta so še naprej analizirali lažno izjavo, kot da bi bila resnična. Poleg tega so od prvih minut njegovega pojavljanja začeli nalagati potrditvene videoposnetke, katerih priprava zahteva dolgo časa, kot da bi jih vse naredil vnaprej »ponoči« eden od katarskih uradnikov.«

Odnosi Katarja z Iranom so bolj zapleteni kot odnosi Savdske Arabije. Če je za Riad Teheran jasen geopolitični nasprotnik od verske in ideološke komponente do gospodarskih in političnih vprašanj v regiji, potem je Doha, kljub obstoječim nasprotjem, hkrati "vezana" na Iran s plinskimi interesi.

Govorimo o katarskem severnem naftnem in plinskem polju, ki meji na iranski Južni Pars.

Številni strokovnjaki ugotavljajo, da sta se Doha in Teheran pogajala o skupnem razvoju nahajališča Južni Pars. Predvsem je Katar ponudil Iranu, da bi izvajal proizvodnjo na iranskem delu tega polja, vendar bi plin pošiljal za utekočinjanje v svoje tovarne.

Plinski interesi in pragmatična želja po ohranitvi nasprotne sile Riadu v regiji so Doho morda potisnili k bolj zadržani politiki do Irana. A malo verjetno je, da bi katarski emir nespretno in javno pozval k reviziji protiiranske agende. Še naprej bi deloval v zakulisni diplomaciji.

Zakaj je bil potreben ogromen informacijski napad na Katar? In zakaj zdaj?

Katar proti zavezništvu?

Poskus mednarodne diskreditacije Katarja je neposredno povezan z interesi Savdske Arabije. Zdaj je Doha postala največja grožnja načrtom Riada.

Te države imajo dolgoletna nasprotja.

Konflikt je dosegel vrhunec med arabsko pomladjo, med katero sta Katar in Savdska Arabija začela ugotavljati, "kdo je šef", pri čemer sta izkoriščala politično nestabilnost drugih držav.

Prelomnica je bila kriza v Egiptu, ko je Katar podprl Muslimansko bratovščino, kar ni bilo všeč ne le Savdski Arabiji, ampak tudi ZAE in Bahrajnu – prav tistima državama, ki danes tvorita jedro protikatarske koalicije.

Po drugi strani pa politične zamere izpred treh let ne pojasnjujejo načrtovanega informacijskega napada in nenadne želje po diskreditaciji Dohe v očeh svetovnih akterjev, predvsem ZDA, z obtožbami o financiranju Al Kaide in IS*.

Toda načrti za ustanovitev "arabskega Nata" so morda razlog.

Savdska Arabija že dolgo spodbuja tak projekt, saj ji bo omogočil utrjevanje prevladujočega položaja v regiji. Vendar sta bili dve težavi.

Prva je Obamova administracija, ki v strahu pred posledicami ni zagotovila podpore, Savdijci sami pa niso sposobni združiti držav regije pod zastavo svojih interesov. Trump je to vprašanje rešil tako, da je identificiral skupnega sovražnika v Iranu in Riadu dodelil ključno vlogo v novem zavezništvu.

"Lahko se oblikujejo nova taktična zavezništva, eno izmed njih je Katar - Turčija"

Drugi problem je Katar, ki mu krepitev tekmeca ne koristi (Doha ni pozabila, kako jim je Savdska Arabija leta 2010 s podporo protestnikom poskušala ustvariti vrtinec revolucije) in ima možnost stati na poti oblikovanja prosavdskega bloka: z vplivanjem na potencialne udeležence, na primer proti Turčiji, in vodenjem zakulisnih pogajanj, tudi s Teheranom.

Morda so se zato Savdijci odločili prevzeti vodstvo in v sodelovanju z regionalnimi zavezniki Katarju zadali imidžski udarec.

Poleg tega glavni cilj Namen napada je diskreditacija Dohe v očeh Washingtona, da bi nasprotnika odvzeli glavno zavarovalno polico - ameriško vojaško bazo.

Türkiye za Katar

Logična posledica je bila povračilna objava kompromitirajočih dokazov iz Katarja.

Zanimivo je, da se Dohi ne mudi z obtožbami Savdske Arabije politične nepoštenosti in izvaja ciljne udarce na druge udeležence.

Zlasti katarski mediji so širili obremenilne dokaze proti veleposlaniku ZAE v ZDA Yousefu al-Otaibi, ki je bil vpleten v neuspeli poskus državnega udara v Turčiji leta 2016. Pojavile so se tudi informacije o poskusih ZAE, da bi nadomestili Savdsko Arabijo kot glavno regionalno zaveznico ZDA.

Ni težko uganiti, zakaj so prav ti obremenilni dokazi pricurljali v javnost – Katar skuša vnesti razdor v koalicijo, oblikovano proti njemu, in, kar je najpomembneje, igra na strahove Ankare, in to je skoraj zmagovalna možnost.

Prvič, Erdogan ima velike pomisleke glede načrtov Washingtona glede sirske krize, vključno z. zaradi tega Erdogan ni pripravljen izgubiti svojega alternativnega zavezniškega mostišča v obliki Teherana.

Poleg tega turški voditelj še naprej išče zunanje akterje, vpletene v poskus državnega udara, in v zvezi s tem razkrita umazanija o ZAE ne bi mogla priti ob boljšem času.

In če k temu dodamo, da imata Turčija in Katar podobna stališča do iste »Muslimanske bratovščine« in v Katarju obstaja turška vojaška baza– potem lahko rečemo, da je Doha v trenutnem spopadu našla enega zaveznika.

Boj z obremenilnimi dokazi

Očitno bo, če se bo izolacija nadaljevala, Katar najverjetneje nadaljeval »bitko z obremenilnimi dokazi« in mednarodno skupnost bo prineslo marsikaj neprijetnega iz tajne diplomacije monarhij Perzijskega zaliva.

In prav mogoče je, da sta Washington in Moskva pričakovala prav takšen odziv Katarja, zato sta se čim bolj distancirala od izbruhlega konflikta. Tu pa je zanimivo še eno vprašanje – kakšna je verjetnost, da Bela hiša in Kremelj je načrtoval takšen razvoj dogodkov?

Bi lahko Trump namenoma igral na ambicije Savdijcev in jih potisnil v neposreden konflikt s Katarjem? Ali bi Moskva lahko dala tiho soglasje za napad Riada na Doho, saj je najverjetneje med obiskom v Rusiji 30. maja obrambni minister Savdske Arabije Mohamed bin Salman omenil svoje namere.

Tukaj lahko le ugibamo.

Nekaj ​​pa še ni dvomljivo – če bo Katar še naprej odvajal denar sosedom, bodo koristi od takšne bitke kompromitacijskih dokazov predvsem zunanji igralci, že tako nestabilne razmere na Bližnjem vzhodu pa se lahko še dodatno spremenijo.

Lahko se oblikujejo nova taktična zavezništva, eno izmed njih je Qatar - Türkiye. Tukaj je, mimogrede, pomembno omeniti, da je turški voditelj že razpravljal o razmerah okoli Katarja z ruskim predsednikom. Iran pa je po poročanju medijev napovedal pripravljenost, da Katarju oskrbuje hrano.

Glede na to, v katero smer se je začel obračati konflikt okoli Katarja, je povsem mogoče, da se bo morala Trumpova administracija ponovno pogajati s savdskimi partnerji, saj obrisi potencialnega razmerja moči Washingtonu verjetno ne bodo ustrezali.

* Organizacija, v zvezi s katero je sodišče sprejelo odločbo, ki je začela veljati, da likvidira ali prepove svoje dejavnosti na podlagi razlogov, ki jih določa zvezni zakon "O boju proti ekstremističnim dejavnostim"

Bo konflikt med osmimi državami in Katarskim emiratom povzročil dvig cen nafte? Se na Bližnjem vzhodu pojavlja nov vir vojne? Ali je Katar sponzor terorizma? Ali sta obisk Donalda Trumpa v Rijadu in pritisk Savdske Arabije na emirja Hamada bin Kalifa Al Tanija povezana?

Razpravlja se o krizi na območju Perzijskega zaliva Sergej Daniločkin, Alexander Shumilin, Andrey Ostalsky, Hassan Al-Khoury, Alexey Malashenko.

Izvaja program Mihail Sokolov.

Celotna video različica programa

Mihail Sokolov: 5. junij Savdska Arabija, Bahrajn, Združeno Združeni Arabski Emirati in Egipt sta napovedala prekinitev diplomatskih odnosov s Katarjem. Podprli so jih Jemen, Maldivi, Mauritius in oblasti dela Libije. Vsi so Katarju očitali, da podpira terorizem in da poskuša vplivati ​​nanje v bloku z Iranom. notranja politika. Kaj ta kriza v naftonosnem delu sveta pomeni za Rusijo, ki je bila navzven s Katarjem povezana le s posli z Rosneftom in svetovnim nogometnim prvenstvom, ki naj bi leta 2022 potekalo v tej državi Perzijskega zaliva?

O tem bodo razpravljali naši gostje, orientalisti Aleksander Šumilin, Andrej Ostalski, Aleksej Malašenko, Sergej Daniločkin, v našem studiu pa sirski politolog Hasan Al-Khouri. Kaj se je po vašem zgodilo s Katarjem, nenadoma tako močan diplomatski in politični pritisk drugih držav v regiji?

Hassan Al-Khouri: Po mojem mnenju je bil odločilni dogodek za nadaljnji razvoj srečanje, prvič, ministra za zunanje zadeve Katarja z generalom Soleimanijem - to je vodja zunanjega nadzornega korpusa Varuhov islamske revolucije, to je oseba, ki iz Irana vodi vojaške operacije tako v Siriji kot v Iraku. Za tem se je iranski predsednik srečal tudi s katarskim emirjem. Ta srečanja niso bila usklajena s Savdsko Arabijo ali z državami Arabskega zaliva, torej so bila enostranska.

Danes v Savdski Arabiji vlada mlajša generacija, sam kralj je seveda starejši, a za človeka številka ena velja Mohamed, njegov sin, minister za obrambo. To je precej energična generacija in deluje zelo ostro in odločno. Z njihovega vidika je danes v razmerah, ko je po njihovem mnenju glavna grožnja tako zanje kot za celotno regijo Iran, nesprejemljivo vsakršno enostransko neusklajeno delovanje Katarja, ki se želi nekoliko osamosvojiti in graditi odnose z Arabskim zalivom, je nesprejemljivo, in hkrati z Iranom. Po mojem je to največ glavni razlog za vse te dogodke.

Mihail Sokolov: Imamo Andreja Ostalskega na Skypu iz Londona. Kako vidite situacijo, ali je ta demarš res povezan z obiskom predsednika Donalda Trumpa v Savdski Arabiji?

Andrej Ostalski: Po mojem mnenju je imel pri tem veliko vlogo obisk Donalda Trumpa. Ko krogla izstreli iz pištole, obstajajo različni načini razmišljanja o tem, kaj je bil vzrok – gib prsta, ki je potegnil sprožilec, strelčev cilj, strelčevo sovraštvo itd. Seveda bi moralo srečanje s Sulejmanijem odigrati svojo vlogo, morda postati nekakšna zadnja kaplja, ki je prelila potrpežljivost Savdijcev. S Katarjem imajo že dolgo zelo napete odnose in številne spore o najrazličnejših vprašanjih. A kljub temu si niso upali odločno ukrepati proti Katarju, saj v Katarju največja ameriška vojaška baza, 10 tisoč vojaškega osebja, je glavno središče ameriške vojaške prisotnosti v vsej regiji, igra naravnost gromozansko vlogo pri usklajevanju ameriških akcij tako v Iraku kot v Afganistanu, če bo morda potrebno še kje drugje. To je strateško pomembna točka.

zadaj dolga leta Katar je dokazal, da je pomemben in zelo zanesljiv partner Američanov. Ampak zato mislim, da je Savdijce to skrbelo, nekako si niso upali. Prišel je Donald Trump, očitno so mu povedali, da pravzaprav vi govorite, da se moramo boriti, napovedati vojno radikalni islamistični ideologiji, a glavni sponzor te ideologije je Katar. Sodeč po tvitih, ki jih je Donald Trump napisal po tem, je na splošno priznal, da se je o tem vprašanju razpravljalo, dal je nekaj podobnega tihemu soglasju. Malo verjetno je, da je rekel: da, daj, prekini odnose s Katarjem. Toda po pogovoru z njim so savdski voditelji prišli do zaključka, da je zdaj čas za ukrepanje, zdaj ali nikoli, potem je lahko trenutek zamujen.

Pravzaprav pravi razlog, popolnoma se strinjam, leži v iranskem premogu in v odnosih z Iranom, ki jih je Katar skušal razviti brez usklajevanja s Savdijci, da igra vlogo posrednika. Kot veste, v Siriji Katar precej ostro nasprotuje istim varuhom islamske revolucije, Teheranu, režimu Bašarja al Asada ... Mimogrede, ko že govorimo o mladosti in energiji, je to najmlajši monarh v sveta, to je ravno katarski emir. Sprejel je celo vrsto precej nenadnih in nepričakovanih korakov, ki so popolnoma razjezili savdske voditelje.

Mihail Sokolov: Po telefonu sva z Aleksejem Malašenkom, Carnegie Center. Kakšna je vaša razlaga situacije? Zdi se, da smo pozabili na vojno v Jemnu, saj tudi ta vpliva na dogajanje.

Aleksej Malašenko: Strinjam se z vsem, kar je bilo povedano, povedano pa je bilo veliko in zelo različne stvari. Zdi se, kot da je tukaj element presenečenja. Strinjam se, nihče ni pričakoval, da se bo to zgodilo v tej obliki. Ja, seveda, leta 2013 je bil tudi razkorak, a te športne strasti ni bilo. In tukaj je največ glavno vprašanje ne zakaj se je to zgodilo, ampak kaj se bo zgodilo potem. Popolnoma se strinjam, ko govorijo o Iranu - to je strašno draženje. Kako se je obnašal katarski emir, kaj hočete od Savdske Arabije, ki je soseda Katarja, tukaj pa je majhna država, s površino manj kot 12 tisoč kvadratnih kilometrov in dvema in pol prebivalci milijonov, tako se obnaša. Toda Katar se je tako obnašal že dolgo, vedno se je postavljal kot nekakšna mala velesila in povsod dajal denar, zahteval bog ve kaj, ne samo na Bližnjem vzhodu, ampak tudi v muslimanskem svetu.

In tu se, ponavljam, popolnoma strinjam s kolegi, glavna stvar je Iran. Savdska Arabija je užaljena zaradi tega, kako se je Katar obnašal do Irancev. Ampak spet, poglejte sam Katar, kako je kontradiktoren: bodisi vzdržuje neke nerazumljive vezi z Iranom, nenehno govori, da je treba te odnose izboljšati, potem podpira Islamsko državo v Siriji, potem podpira Muslimansko bratovščino.

Občutek imam, da so načeloma ti ljudje, ki vodijo Katar, avanturisti. In v tej situaciji Katar seveda plača za svoj avanturizem. Toda najpomembnejše vprašanje je, kaj se bo zgodilo naprej. Ne bo vojne proti Katarju. Mislim, da bo zdaj treba malo zadihati, počakati in videti, kako se bodo dogodki razvijali. Še več, upoštevajte, da niti ZDA niti Rusija na splošno ne govorijo o tej temi; In obstaja možnost, da bo bodisi Moskva bodisi Washington na neki točki želela igrati vlogo posrednika, tega ne izključujem, čeprav je posredovanje izjemno težko in izjemno nepredvidljivo. Toda v tej situaciji lahko katera od velikih sil ali Rusija ali države s tem poskušajo zaslužiti politični kapital.

Mihail Sokolov: Opozoril bi, da predsednik Donald Trump kot običajno na Twitterju ni tiho. Tukaj je citat: "Oni (očitno oblasti Savdske Arabije) so rekli, da se bodo močno borili proti financiranju ekstremizma. In vse je kazalo na to, da je kriv Katar. Morda bo to začetek konca teroristične nočne more." Aleksander Ivanovič, kakšen je vaš pogled na to situacijo?

Aleksander Šumilin: To je družinski prepir, ki se bo reševal izključno znotrajdružinsko, brez vmešavanja velikih sil, še posebej, ker je velika sila samo ena - Amerika. Ta prepir nikakor ni dober za Trumpa in Ameriko kot tako. Morda je tako vzkliknil na Twitterju, toda v resnici so Združene države zainteresirane za Katar tako kot kdaj koli prej. V Katarju, ki bi bil solidaren z večino vodilnih držav te šesterice naftnih, Svet za sodelovanje arabskih monarhij Perzijskega zaliva. Pri tem je po mojem mnenju pomembno, da ne uporabljamo besed, kot je »avanturizem«, saj avanturizem v politiki ne more biti dolgoročen dejavnik več let, če ne desetletij. Katar je to linijo razvil že v začetku leta 2000.

Kako to opisati, kako razumeti? Zdi se mi, da lahko Savdsko Arabijo z dojemanjem šesterice kot ene same družine monarhov, elit sunitskih držav Zaliva predstavljamo kot očeta, mentorja, ideologa v veliki meri in s tem se vsi strinjajo. vloga starejšega brata, skrbnika obeh mošej, in po velikosti kraljestva ter v smislu nakopičenega bogastva, a glavna stvar je ideološko versko poslanstvo kraljestva. Ostale lahko opisujete, a za to ni časa. Torej na tem ozadju Katar, katarska elita in vladajoča družina poosebljajo miselnost poslovnežev. To je pragmatičen posel, ki gleda v različne smeri in manipulira z ideološkimi dejavniki, starejšega v družini obravnava dovolj spoštljivo, a trdi, da si jaz kot avatar lahko privoščim, lahko privoščim, ker sem premožen kot član družino, si lahko privoščim, saj imam malo manj doktrinarno vizijo. Za katarsko elito, predvsem sedanji emir, je prešel Zahod, je diplomiral na univerzi v Angliji, pred tem pa je študiral v Evropi. Ima popolnoma drugačno vizijo večine dogajanja v regiji in, kar je najpomembneje, vizijo glavnih dejavnikov, ki igrajo in določajo razmere v regiji, in to je islamizem, če govorimo neposredno o sunitskem delu Perzijski zaliv. Problem islamizma, ne glede na to, kako se tega problema lotiš, koga uvrščaš v katero kategorijo, in problem Irana, je skupen. Te države torej deli problem islamizma.

Katarska elita in sam emir, ki je v zadnjem času na tej funkciji, mimogrede, star je 37 let - tudi to pove veliko, človek, ki je šel skozi Evropo, te težave, povezane z islamizmom, zaznava v svojem svoj način – to je razumljivo, a v organizaciji Muslimanska bratovščina ne vidi velike grožnje. Nekateri poznavalci menijo, da stavi nanje, drugi menijo, da je do njih preprosto nevtralen, ni pa jih pripravljen opredeliti kot teroristično skrajno organizacijo. To je seveda ločeno vprašanje.

Če povzamemo to oceno islamističnih organizacij, potem je najsodobnejša, najmanj toga v svoji doktrini, v svoji praksi, če mislimo na njeno pripravljenost za politično delovanje, političnemu delovanju, za razliko od polarne »Islamske države«, ki ima srednjeveško togost, radikalnost v vseh pogledih. Zato je treba Katar povezovati z Islamsko državo zelo previdno. Morda so možne nekatere situacije, povezane z odkupnino.

Mihail Sokolov: Sergej, tukaj se postavlja res direktno vprašanje: ali je bil Katar sponzor terorizma ali pa smo tukaj priča eni takšni škandalozni zgodbi, plačilu milijarde dolarjev domnevno teroristom, kot piše Financial Times, da bi rešili talce, med njimi več članov kraljeva družina Katarja, ki ju zajeli v Iraku, ki ga dobro poznate.

Sergej Daniločkin: Mislim, da se bo večina kolegov strinjala, da je okoli te zgodbe veliko teorij zarote. Temeljijo na nekaterih dejstvih, temeljijo na nekaterih nepreverjenih dejstvih ali celo na čistih špekulacijah. In prisiljeni smo vleči nekaj vzporednic, ki temeljijo na tem, kar vemo, vendar si praktično zatiskamo oči pred tem, česar ne vemo.

Težko je ugibati, kaj točno je povzročilo diplomatsko krizo; morda ta domnevno plačana milijarda dolarjev, morda kakšni diplomatski stiki med Katarjem in Iranom. Tukaj je zelo pomembno omeniti, da se vse strani, ki so vstopile v to diplomatsko blokado Katarja, sklicujejo na različne zlonamerne trike, kot se jim zdi, s strani Katarja. Tudi o povezavah Katarja z nekaterimi radikalnimi ali ekstremističnimi islamskimi gibanji lahko govorimo tudi zelo dolgo, a pomembno je, da ima Katar tak sloves, tega ne smemo izgubiti izpred oči, saj pravijo, da ni dima brez ognja.

Absolutno se strinjam s tezo, da je teh šest držav, ki so del Sveta držav Perzijskega zaliva, gonilna sila pri možni rešitvi tega konflikta. Morda je tudi tu seme tega konflikta. V nekaterih pogledih so se katarske oblasti očitno zmotile, nekje so stopile na boleče točke. Večina opazovalcev s prstom kaže neposredno na Savdsko Arabijo, da je prav Savdska Arabija povzročila ta bojkot in je njegova gonilna sila. Zdi se mi, da moramo spremljati, kako se bo ta konflikt rešil.

Mihail Sokolov: Res je treba videti, kako se bo razvijalo, in vse se razvija izjemno zanimivo. Po nedavnih poročilih so prebivalci Katarja začeli kupovati hrano v velikih količinah v trgovinah, mleko, riž in jajca razvažajo z avtomobili. Iran obljublja povečanje dobave, Savdska Arabija je blokirala mejo. Kriza je resna. Ali po vašem mnenju obstaja možnost nekega neposrednega vojaškega spopada ali bo za zdaj vse omejeno na, odkrito povedano, blokado Katarja?

Andrej Ostalski: Iskreno povedano, upam, da ne bo prišlo do vojaškega spopada, čeprav sumim, da nekateri voditelji v Savdski Arabiji hrepenijo po tem, da bi enkrat za vselej rešili problem z vojaškimi sredstvi. To bo že oster korak, ki lahko povzroči neznan odziv v Washingtonu. Ker ja, zdelo se je, da je Donald Trump skoraj dal carte blanche in zaplesal ples s sabljami. Mimogrede, v redkem primeru, ko želim citirati iranske uradnike, je iranski zunanji minister zapisal, da je glavni razlog za celotno težavo ples s sabljami, v katerem je sodeloval predsednik Donald Trump. Simbolika je bila namreč za Savdijce izjemno pomembna. Ampak vseeno mislim, da stvari ne bi smele priti do točke, ko ne bi šlo več za ples s sabljami, ampak za prave vojaške operacije, z uporabo orožja. Od Katarja pričakujejo opravičilo, pričakujejo, da bo Katar rekel: to je to, ne bom več tega naredil, razumem, poznal bom svoje mesto.

Tukaj se marsikaj dogaja. Tu je tudi element zavisti, saj ima Katar najvišji nacionalni dohodek na prebivalca bogata država v svetu in z velikim odstopanjem ima na primer dvakrat večji nacionalni dohodek kot Švica, mnogokrat več kot druge arabske zalivske države. Precej manj je trpela zaradi padca cen nafte. Trpel je - proračunski primanjkljaj se je dovolj močno povečal, a to še vedno skoraj ni vplivalo na življenjski standard prebivalstva. Prav tako poskuša resnično igrati vlogo, ki je popolnoma nesorazmerna s svojo majhnostjo. Naložbe na Zahodu, samo v britansko gospodarstvo je bilo vloženih 40 milijard funtov, tu so tudi naložbe v ZDA in v drugih evropskih in zahodne države. In ima tesne vezi z Rusijo, Rusiji je celo odpustil umor Zelimkana Jandarbijeva leta 2004 in od takrat prihaja Putin. Na splošno igra vlogo nekega igralca, superigralca, neke psevdovelike sile v regiji. To res povzroča najbolj divje razdraženost.

Toda iransko vprašanje, še enkrat poudarjam, z vsemi drugimi dejavniki verjetno igra glavna vloga. Katar res ne želi dovoliti vojne med Izraelom in Iranom ali Zahodom proti Iranu. Želel bi, da bi iranski jedrski sporazum nekako, morda v spremenjeni ali kakšni drugi obliki, vendarle ostal v veljavi, prav tako želi preprečiti iransko jedrsko orožje, a meni, da so za to potrebna diplomatska prizadevanja. Stališče Savdijcev je povsem drugačno, zdaj z Donaldom Trumpom upajo, da bo mogoče iranski problem rešiti precej radikalno, iranski jedrski sporazum pa preprosto razveljaviti.

Mihail Sokolov: Je bil Katar v nekem smislu sponzor terorizma, če govorimo na primer o razmerah v vaši državi, v Siriji?

Hassan Al-Khouri: Najprej želim povedati, kdaj govorimo o okoli te milijarde, potem jih je 700 milijonov šlo za iraški Hezbolah - to sploh ni povezano z Islamsko državo, to so iranske čete, iranski teroristi. Težko je reči, da so povezani s financiranjem teroristov v Siriji. Veliko denarja so vložili v oboroževanje opozicije. Po mojem mnenju imajo vse države, ki se ukvarjajo z geopolitičnimi igricami, povezave s teroristi, vedno imajo nekakšen odnos z eno ali drugo organizacijo. Ista Turčija, ista Savdska Arabija, možno je, da ZDA, pa Rusija itd. Torej je to samo izgovor.

Tu ne gre za terorizem, temveč za geopolitiko velika igra, v boju med sunitskim in šiitskim svetom. Vse se je začelo davnega leta 1979, ko je radikalna duhovščina v Iranu prišla na oblast in začela propagirati ideje islamske revolucije, ki pa ni omejena le na meje Irana, ampak naj bi zajela celotno islamski svet. Ta ideja se v bistvu ne razlikuje od ideje svetovnega kalifata Islamske države. V tej veliki igri so torej sodelovale vse države, nekatere so bile financirane, druge ne. Gledati moramo na končni cilj, kam gledajo Katar, Savdska Arabija ali Iran.

Ne morem si kaj, da ne bi rekel, da so strahovi Savdske Arabije do neke mere upravičeni. Teokratsko vodstvo Irana ima namreč verski projekt, ne samo geopolitičnega, ampak verskega, to javno izjavljajo, tudi v njihovi ustavi piše o šiitskem gibanju kot uradni veri. Ves čas so in pravzaprav visoki funkcionarji visoka stopnja občasno izjavljajo, da bodo čakali na Mahdija, to je ekvivalent v krščanstvu ali judovstvu Mesije, čakajo nanj. Njihova naloga je pospešiti njegov prihod. To je ideologija, ki je ne skrivajo.

To je res zelo nevarna, zelo resna verska ideologija, nič manj ekstremistična kot druge teroristične organizacije. Zato lahko tukaj razumem Savdsko Arabijo. Savdska Arabija je res zelo konservativna država, konservativna družba, vendar to ni teokratsko vodstvo, ne postavljajo si naloge zgraditi nekakšne islamske države. Pogosto mimogrede podpirajo sekularne trende v politiki, bodisi v Libiji, Libanonu ali Egiptu.

Mihail Sokolov: Ali po vašem mnenju trenutno dogajanje okoli Katarja kakor koli vpliva na dogajanje na žariščih, na primer v Siriji, kjer se je zdaj, kot vidimo iz zadnjih poročil, začel napad na Rako, torej demokratična koalicija oz. Kurdi so tam napredovali. Bi lahko bil ta boj proti ISIS-u, kalifatu, nekako spodkopan v povezavi s tem konfliktom?

Aleksej Malašenko: Ne vem, mislim, da nihče ne ve. Teoretično, če izhajamo iz dejstva, da Katar res nekako ni polnopravni, a kljub temu pokrovitelj Islamske države, bo to seveda vplivalo - to je nedvoumno. A dejstvo je, da menim, da ne bo Katar tisti, ki bo odločil, ali bo Raqqa zavzeta ali Raqqa ne bo zavzeta. Tako da tukaj verjetno ni najpomembnejši vpliv teh dogodkov v Katarju oziroma okoli Katarja danes, ampak najpomembnejše se dogaja v Raqqi, kako se bo to končalo, bomo še videli. Pozoren bi bil tudi na tole: kaj pravzaprav hoče Katar? Res sem si želel biti taka moč. Kje je logika v njegovem obnašanju? V vsakem politiku nenehno želimo najti neko logiko, in ko to ne gre, mu pripišemo tisto logiko, o kateri bi na njegovem mestu razmišljali ali, nasprotno, ne bi razmišljali. In zdaj, mimogrede, imamo veliko takšnih epizod po vsem svetu. Mnogi politiki danes delujejo nelogično, tudi če si za trenutek predstavljate, da skušajo izhajati iz svojih nacionalnih interesov. Torej Katar, ki podpira, še vedno podpira, kakorkoli že kdo reče, je bilo zelo pravilno rečeno – ni dima brez ognja, podpiral je Muslimansko bratstvo, Islamsko državo ali je povezan z Islamsko revolucionarno gardo. Kje je tu kakšna doslednost, kaj hoče doseči? Res je, da je to družina poslovnežev in tako naprej, ampak kaj lahko dobijo za ta posel, če ves čas hodijo po robu noža.

Mihail Sokolov: Posel je taka stvar, poslovnež lahko tvega denar, dela napake in bankrotira.

Aleksej Malašenko: To ni denarno tveganje, to je politično tveganje. Misliti, da bo taka pozicija Katarju nenehno prinašala neke dividende in misliti, da mu bo to, da je v teh škarjah med Iranom in Savdsko Arabijo, prinašalo dividende, je še vedno avanturizem. Ni doslednosti, ki jo vedno poskušamo doseči iz Katarja, so čustva. Samo poglejte, koliko politikov na svetu danes ne vodi niti zdrava pamet, ampak elementarna čustva. Tisti ljudje, ki zdaj vladajo Katarju in njegovemu mlademu emirju, mislim, da v mnogih pogledih njegova dejanja določajo ti čustveni trenutki.

Mihail Sokolov: Navsezadnje so tudi v Moskvi in ​​Washingtonu oblastniki zelo čustveni ljudje, se lahko uči od njih.

Aleksej Malašenko: Torej študira. Vseeno pa Katar in Amerika nista povsem primerljivi vrednosti. Zelo zanimanje Vprašaj glede tega, ali bo do tega spopada prišlo ali ne, mislim na katarsko-savdskega z udeležbo Irana. Seveda ne bi želel, da se to zgodi; strinjam se, da se to skoraj ne bo zgodilo. A obstaja tisto »skoraj«, ki danes v veliki meri določa razmere na Bližnjem vzhodu. Tako kot niso verjeli v »arabsko pomlad«, je takrat veljalo, da je Islamska država odstopanje od norme, dali so ji življenje za nekaj mesecev, junija bo že tretje leto. Zato ta nepredvidljivost obstaja, s katero se moramo tako ali drugače sprijazniti. Poleg tega, kot je bilo tukaj zelo pravilno omenjeno, ne poznamo vseh informacij in na splošno ugibamo. Pa ne zato, ker smo tako neumni, ampak ker po eni strani res ni informacij, po drugi strani pa je poskušati ugotoviti in razumeti ljudi, ki zelo pogosto delujejo čustveno, skoraj nemogoče.

Če nenadoma za trenutek domnevamo, da bodo stvari na koncu prišle do vojaškega spopada, bi z velikim zanimanjem opazoval, kako bi se v tej situaciji obnašali ZDA in Rusija. Toda to tudi ni niti napoved - je vedeževanje na kavni usedlini. A tudi nimamo pravice ignorirati te okoliščine, tega poteka dogodkov. Ponavljam, na Bližnjem vzhodu smo naredili veliko napak, ko smo izhajali iz logike obnašanja politikov.

Mihail Sokolov: Sergej, mogoče lahko kaj dodaš, dodaš nekaj logike?

Sergej Daniločkin: Logika je tukaj zelo zanimiva. Razmišljal sem o govoru svojih kolegov in ena stvar mi je prišla na misel. Na situacijo gledamo z vidika tega, kar vemo, kako si predstavljamo regijo, razmerje moči, lestvico igralcev. Rekli smo, da veliko ljudi verjame, da ima šest arabskih zalivskih držav velikega brata, vsi drugi bratje pa so manjši, zato mora veliki brat igrati velika igra kot ostali.

Zdi se mi, da je še en zelo pomemben dejavnik obstoj virtualni način vpliv na situacijo. Katar je dom medijske družbe Al Jazeera. zahodni svet na angleški jezik"Al Jazeera" izgleda enosmerno, reakcija občinstva nanjo je ena, v arabskem svetu, naprej arabsko odziv občinstva nanj je različen. Druga reakcija je bolj večdimenzionalna, večstopenjska, se pravi, da ljudje različno ocenjujejo to televizijo in imajo različen odnos do njene uredniške politike. Mnogi trdijo, da ima ta televizijska hiša, v nasprotju s trditvami, da je uravnotežena in nevtralna, nekakšno notranjo politično linijo, ki jo ta družba zasleduje.

Po drugi strani pa, če vzamemo politiko, kakšen je obseg igre katarskega vodstva – to je tudi veliko vprašanje, na to trenutno ne moremo odgovoriti, ker ne poznamo vseh podrobnosti mozaika, ki se tam sestavlja. Zelo pomembna je zapletenost odnosov med kraljevimi voditelji teh šestih zalivskih držav. Rekel bi, da si prisiljen plesati v tej skupini in to je verjetno nekakšen baletni breakdance. Ker je toliko omejitev, najrazličnejših delikatnih trenutkov, da nihče ne bo mogel izvesti tako obsežnega giba.

Za Washington je kompleksnost situacije v tem, da ima Washington zelo tesne vojaške odnose z različnimi članicami te šesterice iz skupine arabskih zalivskih držav. Toda skoraj povsod ima Washington svoje vojaške interese. Na primer, Katar gosti letalsko bazo in osrednji poveljniški nadzorni center. Sedež in baza sta v Bahrajnu mornarica. To pomeni, da vse te države vključujejo vojaške interese Združenih držav. Prepričan sem, da bodo ZDA v takšnih razmerah poskušale narediti vse, kar je v njihovi moči, da bi se izognile neposrednemu vojaškemu spopadu. Mislim, da bodo vključene največje diplomatske sile, da se to reši.

Dodal bi še, da je tukaj zelo zanimiva država Kuvajt, ki ni bil uvrščen v skupino tistih držav, ki bojkotirajo Katar, ampak je, nasprotno, celo ponudil svoje usluge posrednika pri reševanju tega konflikta. Tudi to je lahko rešilna slamica, ki je bila morda tako zasnovana. Morda je kuvajtsko vodstvo namenoma uravnotežilo svoj položaj, da bi lahko ponudilo roko vsem vpletenim stranem v tem konfliktu. Mislim, da so se vsi znašli v delikatni situaciji - tisti, ki so začeli z diplomatskim embargom oziroma diplomatsko blokado Katarja, in Katar, ki je očitno z nekimi svojimi dejanji povzročil to blokado, predvsem pa so države velike.

Rad bi povedal tudi o lestvici držav. Rusija in ZDA sta najbolj odgovorni akterji v tej situaciji, ker gre za države, ki imajo globalni potencial za uničenje. Manjše države nimajo takšnega odvračilnega sredstva;

Mihail Sokolov: Lahko malo spregovorite o Rusiji, kaj ta kriza pomeni za Rusijo?

Sergej Daniločkin: Glede na agresivno željo Rusije konceptu "agresivno" ne pripisujem negativnega pomena, temveč občutek energije, energične želje Rusije po vmešavanju v zadeve v regiji, spreminjanju statusa quo v svojo korist ali spreminjanju stanja v zadeve v svojo korist, nasprotno, v nekaterih situacijah opustiti status quo in v nekaterih situacijah, nasprotno, v tej situaciji mislim, da bo Rusija poskušala ne zamuditi svoje priložnosti.

Kolikor nam je znano, je bila situacija skozi usta ruskega zunanjega ministra Sergeja Lavrova opisana tako, da Rusija upa na rešitev spora med bratskima arabskima državama. Za Rusijo je seveda pomembno, da zbere vse podatke. Ker poskušati vstopiti v ta konflikt brez točnih informacij je tudi nevarno, saj lahko veliko pridobiš več sovražnikov kot prijatelji.

Mihail Sokolov: Aleksander, po vašem mnenju Rusija in ta konflikt, ki je zdaj na prvi stopnji, a precej nevaren?

Aleksander Šumilin: Povedali so toliko fantastičnih stvari, da je težko sploh vedeti, kje začeti.

Mihail Sokolov: Peskov, veste, kaj je rekel: »Vladimir Putin se ni pogovarjal z prestolonaslednik Prihajajoče akcije Savdske Arabije v zvezi s Katarjem." Mogoče je razpravljal o čem drugem? Zanimivo naključje - najprej gre on v Moskvo, nato pa ti dogodki.

Aleksander Šumilin: Tukaj ni naključij - to je načrtovani obisk Mohameda na tem forumu v Sankt Peterburgu, nič drugega, načrtovan je čez leto, dve, pet. Dogodki so bolj verjetno povezani s Trumpovim obiskom, o tem smo že razpravljali - to je veliko bolj pomembno. Do kam gredo ljudje, če resno razmišljajo o možnosti vojaškega spopada med Savdsko Arabijo in Katarjem? Ljudje zunaj regije verjetno razmišljajo v različnih kategorijah. Kaj je Katar in problem Irana, je Katar edini povezan z Iranom? Kuvajt bo omenjen mimogrede, Kuvajt ima veliko tesnejše odnose z Iranom, tam so stalne parlamentarne delegacije in stalne izmenjave. Kaj je Oman, še en član te šesterice? To se na splošno šteje trojanski konj Iran je v tej šesterici. Z njim ravnajo mirno, ker je nepoboljšljiv, vedno bo takšen in se ne bo spremenil. Po tej poti je šel tudi Katar, ki pa v odnosih z Iranom ni številka ena. To je posebna situacija, poseben primer.

Razumeti moramo, da gre za spopad dveh konceptov, dveh vizij dogajanja na Bližnjem vzhodu. Zakaj se Oman in Kuvajt ne dotikata, in to vprašanje se na površini ne pojavlja posebej, ker imata skupno vizijo. V primeru Katarja je povsem druga možnost, ko Katar dejansko vidi številne islamistične skupine in organizacije kot naravne, kot potrebne. Vsak progresiven razvoj na Bližnjem vzhodu bi moral biti v viziji Katarcev povezan z islamom, bolje, če je mehki islamizem, bolje, če je mehki islam, ki bo preprečil prihod trdega islama, Islamske države.

Katar in Islamska država sta dva popolnoma polarna pojma. Reklo je, da zagotavlja nekakšno pomoč Islamski državi. Nikoli v življenju. Naloga Katarja v zadnjih nekaj letih na ozemlju Sirije, Katarja in Savdske Arabije, nalogo opravljajo skupaj, je bila ločiti zmerne islamistične skupine od radikalnih, v prvi vrsti od Islamske države. Kajti brez islamske komponente opozicija ne bo učinkovita. Islamska komponenta ne sme biti radikalizirana; ostati mora zmerna. To je približno vizija Katarja.

Rusija in Katar. Odnos je zelo nenavaden. Omenja se Rosneft, ta posel je zelo indikativen, odraža željo Katarja po vlaganju v strateške industrije po svetu, vključno z Rusijo. Toda prav Rusija je tisti igralec, ki je v regiji Perzijskega zaliva dojet skrajno negativno. Kajti Rusija ne more imeti nobene vloge pri spravi med Katarjem in vsemi okoli njega. Ponavljam, nobene vloge, razen ene - deklarativne, ko lahko Rusija izkoristi to situacijo, da ponovno potrdi svojo željo po miru v svetu, po spravi bratskih narodov, da bi živeli v miru. Čisto nič več ne more narediti, ker je zavrnjena.

Mihail Sokolov: Po sirski vojni?

Aleksander Šumilin: Da, zaradi sirske vojne jo na politični ravni zavračajo vsi glavni akterji. Lahko so najrazličnejši poslovni manevri, a na politični ravni je nesprejemljiv igralec, za razliko od ZDA.

Mihail Sokolov: V Londonu se bom obrnil na Andreja Ostalskega; navsezadnje je to svetovno finančno središče. Kaj pravite o možnostih vpliva te krize na cene nafte? Ali se bodo morda dvignile in bo Rusija spet zadihala, kot v tistih srečnih Putinovih letih, ko je nafta tekla kot reka s sto za sod?

Andrej Ostalski: Nafta se je pod vplivom teh dogodkov že malo podražila, vendar je to majhna sprememba in ne bo trajala dolgo. Če ne bo vojaškega spopada, predvidevam, da ga ne bo, potem je malo verjetno, da se bo s to ceno zgodilo kaj pomembnega. Prodaja nafte in plina Katarja poteka po morju; v tem smislu ni odvisna od kopenske meje s Savdsko Arabijo. Njegove težave s hrano so res velike, po vseh poročilih so police v supermarketih preprosto prazne, vse se pomete, prebivalci so prestrašeni, da hrane ne bo. Mislim, da se da ta problem rešiti tako ali drugače, obstajajo države, ki se spet lahko prevažajo po morju skozi Kuvajt ali kako drugače. Mislim, da je ta problem že rešen.

Kar pa zadeva nafto, menim, da grožnja ni neposredna ali takojšnja. Seveda, če se začnejo sovražnosti, verjetno nekomu v Rusiji neizogibno pride na misel, da bo nastala čudovita zmešnjava, nafta se bo podražila in Američani se bodo znašli v nemogočem položaju s svojo strateško bazo v Katarju, ki bo v vojni s svojimi najbližjimi zavezniki. Toda še enkrat ponavljam, strinjam se s Šumilinom, ta verjetnost je izjemno majhna in se nagiba k ničli, da se bodo sovražnosti dejansko začele.

Nočem biti nekakšen odvetnik Katarja, v tej situaciji nihče ni bel ali puhast, Katar ima veliko čudnih dejanj, ki so morda poslabšala situacijo. Vendar še vedno ni nobenega dokaza o povezavah Katarja z Islamsko državo, razen nekaterih popolnoma neutemeljenih izjav znanih sovražnikov. Samo, odkrito, obrekovanje. Zato moramo tovrstna dejstva obravnavati skrajno previdno. Pa čigava krava bi mukala, kar zadeva Savdsko Arabijo, ki nosi veliko večjo, primarno odgovornost za širjenje islamističnega džihadizma, džihadističnega terorizma po regiji in svetu.

Da, tudi Iran ima zelo težko in strašno vlogo v regiji in je tudi zastrašujoča. Seveda ni naključje, da večina civiliziranih držav uvršča Hezbolah med teroriste, ampak to je terorizem, mimogrede, regionalni. Na Zahodu ne vidite nekega proiranskega šiita, neke osebe, ki bi razstrelila bombo, to se preprosto ne zgodi. Na splošno se celoten val sedanjega terorja, s katerim se sooča Zahod, pripisuje vahabizmu. Čeprav moram takoj poudariti, da niso vsi vahabiti, mimogrede, večina prebivalcev Katarja na primer upravičeno velja za vahabite, čeprav so povsem miroljubni ljudje in nikakor ne razmišljajo o terorizmu. Toda skoraj vsi teroristi menijo, da upravičeno ali ne, pripadajo določeni interpretaciji salafističnega sunitskega islama.

Mislim, da imajo vsi igralci svoje okostnjake v omari, sveta to seveda sploh ne zanima, glede na isti val terorja na Zahodu, situacijo v Siriji, napete odnose z Iranom, čudna dejanja Donald Trump, glede na celotno Ti nenavadni dejavniki, ki potiskajo svet v nerazumljivo prihodnost, so v tej regiji manjkali le vojaški spopadi. Tako ZDA kot vse odgovorne države morajo namreč sprejeti maksimalne ukrepe, da v nobenem primeru ne pride do naknadne eskalacije in, nasprotno, poskušati najti kompromisno rešitev.

Mihail Sokolov: Kako Rusi dojemajo dejavnost Moskve v regijah, kot je Bližnji vzhod?

Anketa na ulicah Moskve

Hassan Al-Khouri: Sam imam vprašanje: ali ste jih namenoma izbrali?

Mihail Sokolov: Prisežem ne.

Hassan Al-Khouri: Očitno mediji in televizija zelo dobro delujejo. Ni naključje, da se vsak dan od jutra do večera na vseh televizijskih in radijskih postajah vrtijo pogovorne oddaje in politične oddaje, kjer prepričujejo prebivalstvo o vsem, kar hočejo. Ljudem ne morete zameriti, ker navsezadnje niso politiki, ne politologi. Poslušajo televizijo in verjamejo.

Mihail Sokolov: Verjetno vam je grozno slišati, ko vašo državo imenujejo poligon za testiranje orožja?

Hassan Al-Khouri: To seveda ni prava beseda, je zelo žaljiva. Nekoč je Žirinovski dejal, da je vojna razlog za odstranitev starih bomb. Nato sem ga vprašal: ali te ni sram? Bi se radi opravičili? Kako Rusija odlaga svoje stare bombe v sirskih mestih? Na kar je odgovoril: kaj, hočete nove bombe?

Mihail Sokolov: Takšni so politiki v Rusiji. Aleksander, kaj lahko rečeš o miroljubnih Zunanja politika? Navsezadnje bodo odobrili, če boste nenadoma želeli priti v Katar.

Aleksander Šumilin: Naj vas spomnim, da so na televiziji problem Katarja morda zadnja tri leta zelo aktivno držali v mlačnem stanju. Vemo kdo. Lahko izgovorim ime glavnega igralca - Satanovski. Osredotočen je na Katar in zanj je vse, kar se je dogajalo in se dogaja v regiji, delo Katarja, malo Savdske Arabije. Solovjev in Satanovski sta nenehno prisotna na televiziji, nagovarjata katarski problem in vse izkrivljata od začetka do konca. Dejstvo, da se to, kar se je pravkar zgodilo, lahko prispeva k tej propagandi. Pa poglejmo.

Pravzaprav, če ta propaganda še naprej zaostruje te okoliščine, ne da bi razumeli, kaj se v resnici dogaja, kako se Islamska država financira, jo financirajo iz različnih držav zasebniki, s katerimi se država bori. Elite Katarja, elite Savdske Arabije se borijo na enak način s temi zasebnimi fundacijami, ki financirajo. Če se bo to tako kot doslej promoviralo na ruski televiziji, bo to v nasprotju s temeljnimi interesi Rusije v odnosu do Katarja, ki je edini, ki je vlagal v Rusijo, v okviru svoje logike in svoje politike.

Bahrajn, Savdska Arabija, Egipt, ZAE, nato pa še Jemen in Libija so napovedali prekinitev diplomatskih odnosov s Katarjem. Razlog je bila podpora države Al Kaidi in Islamski državi (organizaciji, prepovedani v Rusiji).

V Egiptu so na primer dejali, da je odločitev oblasti o prekinitvi odnosov povzročila neuspeh poskusov, da bi Doho prepričali, naj preneha podpirati teroristične organizacije, ki jih vodi združenje Muslimanska bratovščina, ki je tudi pri nas prepovedano. V Jemnu so svoj korak pojasnili takole: »Do prekinitve odnosov pride po dejanjih Katarja in njegovih povezavah s skupinami, ki so izvedle državni udar (Hutiji in vojaške enote, zveste nekdanjemu jemenskemu predsedniku Aliju Abdulahu Salehu), kot tudi njegova podpora ekstremističnim skupinam v Jemnu.«

V ponedeljek zjutraj je postalo znano, da so ZAE katarskim diplomatom dali 48 ur časa, da zapustijo državo. Enako časa je veleposlanikom namenil tudi Bahrajn.

Katar se je pozneje odzval na izjave številnih arabskih držav. Državno diplomatsko ministrstvo je sporočilo, da obžaluje sprejete odločitve in meni, da je ta ukrep "neupravičen in temelji na neutemeljenih obtožbah".

Takole je te dogodke komentiral Boris Dolgov, višji raziskovalec Centra za arabske in islamske študije Inštituta za orientalske študije Ruske akademije znanosti, kandidat zgodovinskih znanosti:

Kako bo prekinitev diplomatskih odnosov med številnimi arabskimi državami in Katarjem vplivala na politične razmere v regiji?

- Tu je najprej treba povedati, da nesoglasja, celo konfrontacija med Katarjem in Savdsko Arabijo, obstajajo že precej dolgo. Gre za islamsko-ideološke razlike, saj Katar podpira Muslimansko bratovščino, Savdska Arabija pa se pri interpretaciji islamskih dogem drži vahabitske ideologije.

Če govorimo o politiki, je Katar podpiral Muslimansko bratovščino tako v Egiptu kot na drugih področjih, zdaj pa je, kot veste, Muslimanska bratovščina v Egiptu prešla na teroristične akcije. Katar jih še naprej podpira, čeprav prikrito. Katar podpira islamistične skupine v Siriji, ki se prav tako držijo ideologije Muslimanske bratovščine. Tudi Savdska Arabija podpira islamistične skupine, vendar ne tistih, ki se držijo ideologije Muslimanske bratovščine. Poleg tega je prišlo do incidentov v Savdski Arabiji, ko so bili pripadniki Muslimanske bratovščine pridržani in obtoženi, da delujejo proti varnosti države, in to se zdaj dogaja v Bahrajnu.

To je dolgotrajen konflikt, ki je zdaj eskaliral. Ne verjamem, da bo to nekako radikalno vplivalo na razmere na Bližnjem vzhodu, saj so te konfrontacije obstajale že prej. Ni verjetno, da bi prišlo do bistvenih sprememb vojaških razmer na Bližnjem vzhodu. Savdska Arabija je sporočila, da končuje akcije Katarja kot dela vojaške koalicije, ki jo vodi proti jemenskim Hutijem. Toda na splošno sodelovanje Katarja v teh vojaških operacijah ni bilo tako resno. To bo vplivalo na prikrito financiranje islamističnih skupin Muslimanske bratovščine s strani Katarja in drugih podobnih skupin s strani Savdske Arabije.

Toda z diplomatskega vidika je prekinitev pomembna poteza, glede na to, da je Katar tudi član Sveta za sodelovanje v Zalivu. To bo imelo zelo pomemben vpliv – seveda tako gospodarski kot politični.

Lansko leto je princ Mohamed bin Salman, ki dominira na savdskem prestolu, pozdravil potencial zalivskega trgovinskega bloka in dejal, da bi skupina lahko postala eno največjih svetovnih gospodarstev, če bi njene članice lahko združile moči. "Sodelovati moramo, da dosežemo razvoj in blaginjo," je dejal princ Mohamed na srečanju zalivskih uradnikov.

Toda le sedem mesecev kasneje je bil Svet za sodelovanje v Zalivu (GCC), edini delujoči gospodarski blok v arabskem svetu, na robu propada, potem ko so Savdska Arabija in njeni zavezniki uvedli embargo brez primere enemu od svojih zaveznikov, Katarju. Arabske države, vključno s članicama GCC Bahrainom in ZAE, so Doho obtožile financiranja terorizma, prekinile diplomatske odnose in uvedle prometno blokado s Katarjem, kar je spodkopalo temeljna načela bloka. Poleg očitnega vpliva na uvoz, ki je odvisen od Katarja, embargo vpliva na savdske veletrgovce in proizvajalce hrane, ki so tradicionalno pošiljali tovor v državo; bankirji iz Dubaja, finančnega središča regije, ki so obiskali Doho, da bi sklepali posle; in regionalna podjetja, ki sodelujejo pri pripravah na svetovno prvenstvo v nogometu 2022.

GCC, ki vključuje tudi Kuvajt in Oman, je bil ustanovljen leta 1981, ko so se sunitske zalivske monarhije dve leti po islamski revoluciji odločile oblikovati enotno fronto proti domnevni grožnji iz šiitskega Irana. Napredek je bil počasen. Toda s skupnim BDP v višini 1,4 bilijona dolarjev in približno 36 % dokazanih svetovnih zalog nafte je GCC postal pomembna platforma za sodelovanje v regiji, ki jo označujejo konflikti in nestabilnost.

Carinska unija je bila dogovorjena leta 2003, skupni trg pa pet let kasneje. Po mnenju analitikov se je trgovinski promet znotraj GCC v zadnjih 10 letih povečal za 15 % letno.

Državljani držav GCC lahko prosto potujejo in delajo v državah članicah. Trgovci na drobno in razvijalci so uspevali. Katar, največji svetovni izvoznik utekočinjenega zemeljski plin in najbolj bogata država GCC je na prebivalca pomagal odpraviti pomanjkanje plina v ZAE. Dubajsko pristanišče Jebel Ali je postalo pomembno pretovarjalno središče za Doho. Že marca so uradniki izjavili, da se zavzemajo za idejo o gradnji železnica vreden 200 milijard dolarjev, ki bo potekal skozi arabsko puščavo.

Kot je lani opozoril princ Mohamed, eden glavnih pobudnikov sankcij, perzijski zaliv postal kraj, kjer so trčili nasprotni vetrovi. Padec cen nafte je prisilil vlade, da zmanjšajo porabo, ustavijo projekte in potopijo v svoje devizne rezerve. To se zgodi, ko se monarhije soočajo s socialno-ekonomskim pritiskom, ko poskušajo državljane odvaditi desetletja državne darežljivosti, diverzificirati gospodarstva, odvisna od nafte, in ustvariti delovna mesta za mlade.

Vlade so se odzvale z ambicioznimi razvojnimi načrti, ki vključujejo ustvarjanje energetsko intenzivnih industrij, kot so aluminijske in petrokemične tovarne, poskuse, da bi se uveljavili kot finančna in logistična središča; in razvoj turizma. Toda pogosto se zdi, da tekmujejo na istih trgih, kljub opozorilom ekonomistov, da je hitrejša integracija ključ do uspeha.

Končno bi morale članice GCC-ja morda poskušati pustiti notranje spore za seboj – Savdska Arabija in ZAE sta se uprla poskusom ZDA, da bi posredovala, Kuvajtu pa prepustila posredovanje. To je pomagalo leta 2014, ko je izbruhnil prejšnji konflikt s Katarjem. Toda ta kriza je na drugi ravni.

Savdska Arabija in njeni zavezniki so pripravili nujni seznam zahtev za Doho, vključno s plačilom odškodnin. Katar svoje nasprotnike obtožuje, da želijo omejiti njegovo suverenost.

Anwar Gargash, zunanji minister ZAE, je dejal, da se "poti lahko razlikujejo." GCC je v "negotovosti", je dodal. GCC – in sanje o večji integraciji – še nikoli niso bili videti tako krhki.

Arabske države prekinjajo odnose s Katarjem. Razlog je bilo stališče Katarja do Irana – za ustvarjeni »bližnjevzhodni Nato« je Iran strateški sovražnik, zato vsak, ki okleva, predvsem pa podpira sovražnika, postane njegov zaveznik. Vendar je to razlog. Predložena obtožba je standardna in, kar je najpomembnejše, povsem nedvoumna formulacija podpore lokalnemu regionalnemu terorizmu. Takšno formulacijo v regiji je mogoče varno predstaviti skozi eno in to bo čista resnica. Katar so obtožili tisti, ki sami aktivno uporabljajo storitve in podpirajo teroriste.

V resnici pa je situacija seveda veliko bolj zapletena. Katarska elita se je (deloma na silo, deloma sama) vključila v globalni projekt in pričakovala, da bo v njem zasedla majhno, a pomembno mesto. Skladno s tem je Katar nemudoma postal sovražnik večine arabskih režimov, usmerjenih proti ameriški imperialni republikanski eliti. Pred arabsko pomladjo ni bilo tako. poseben pomen, a med arabsko pomladjo, predvsem v njeni prvi fazi, so stabilnost regije ogrozili muslimanski bratje, ki jih je gojil in podpiral Katar. Državna sekretarka Clintonova se je oprla na zmerne islamiste, za katere je verjela, da so »ihvanski muslimani«, vendar so spomladanski dogodki sledili svoji notranji logiki in projekt islamizacije regije pod vodstvom »Muslimanske bratovščine« se je širil zaradi drugim konkurenčnim projektom radikalnejše islamizacije – projektu Al-Muslim« in nato Islamski državi. In v tem boju so "bratje" in Katar izgubili tudi pod Obamo.

Clintonova glavna napaka je bila, da ji ni uspelo izvesti akutna faza»Arabska pomlad v kratkem času. Zato se je pomlad začela zelo hitro radikalizirati, »bratje«, ki so jo sprožili, pa so postali avtsajderji procesa. Še več, nekateri »bratje« in tisti, ki so se jim pridružili na začetku stopnji so se radikalizirale - in zdaj so številne skupine "Muslimanske bratovščine" "prešle na stran džihadistov - bodisi Al Kaide ali IS nasploh. Katar celo podpira takšne skupine - recimo, žal znano Ansar Beit al- Maqdis za nas, ki je razstrelil naše letalo nad Sinajem. Toda na splošno je Katar izgubil - in kot priznanje poraza je emir Hamad al-Thani odstopil s svojega položaja.

Katar pa je postal del kroga globalistov in dokler je bil Obama na oblasti, je bil nedotaknjen. Zdaj so se vsi, ki jih je užalil, odločili odgovarjati za vse.

V tej situaciji je zanimivo Ruska politika. Ko smo stavili na Katar in začeli aktivno prijateljevati z njim (čeprav je Katar neposredno vpleten v smrt naših državljanov na Sinaju), smo spet stavili na napačno osebo. Znamo izbrati zaveznike, tu nam ni para. Trenutna vlada uspelo skregati z vsem svetom, a tudi redki zavezniki so prav tako izobčenci.

Združene države poskušajo vse pomiriti, vendar tukaj ne gre za dobrodelnost. Najverjetneje bodo od Katarja zahtevali, da se preusmeri na "prave fante" in izbere svetlo stran sile. In potem bodo vsi njegovi pretekli grehi odpuščeni.

Drug temeljni razlog za konflikt okoli Katarja je seveda nenehna prerazporeditev trgov plina. Tu je nedvomno mogoče zaslediti interes ZDA in Trump, ki je svoji naftni in plinski industriji zagotovil maksimalne preference, je videti več kot zainteresiran.

Katar, ki izvaža plin v obliki utekočinjenega zemeljskega plina, ni odvisen od tranzitnih držav (čeprav je močno politično odvisen od držav, ki nadzorujejo ključne ožine - Hormuz, Bab el-Mandeb, Sueški prekop in ožino Molluk). Geografija katarskih dobav plina je široka, vendar so glavne dobave jugovzhodna Azija, Evropa in države LAS. Na primer, Egipt (ki je med šestimi državami Arabske lige prekinil diplomatske odnose s Katarjem) uvozi približno 850 milijonov kubičnih metrov plina iz Katarja - v nemajhnem delu kot plačilo za uporabo Sueškega prekopa. To je velika spodbuda za šibko egiptovsko gospodarstvo, vendar so načela vrednejša od denarja. Podpora Katarja Muslimanski bratovščini je za Egipt večje tveganje kot prekinitev oskrbe. ZAE, eden od šestih, uvozi okoli 200 milijonov kubičnih metrov.

ZDA so svoj prvi terminal za utekočinjenje predstavile lani, do leta 2018 pa bodo na obeh obalah uvedle celo vrsto terminalov. Skoraj so pripravljeni za dobavo plina v evropske in azijske smeri. Poleg tega avstralski in indonezijski program LNG dosegata svojo projektirano zmogljivost, kar pomeni, da je čas, da se lokacija očisti.

Katar se ne bo mogel preusmeriti na ameriško imperialno elito - v tem formatu bo bistveno zmanjšal svoj status in bo prisiljen izgubiti večino svojih dolgoročnih razvojnih načrtov. Zato je pred Trumpom naloga ne toliko preusmeriti Katar k sebi, temveč ga potisniti v razvoj do te mere, da tudi po vrnitvi globalističnih demokratov na oblast ne bi mogli več računati na dinastijo At-Thani. kot njihov vir v regiji.

Že berem krvoločne sanje o tem, kako bodo države Arabske lige organizirale vojaški napad na Doho, bombne terminale in podobne neumnosti. Veliko hujši udarec za Katar bi bil odrez od trgov, predvsem evropskih. Resnejši v tem, da je bolj sistemski in otipljiv. Če katarska plinska industrija propade – in katarska dampinška politika trg plina predvideva nizko donosnost in potrebo po popolni izrabi zmogljivosti - to je v kratek čas ga bo pripeljalo v bankrot. In to je veliko resnejše kot celo bombardiranje preprog, čeprav seveda veliko manj spektakularno.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: