Objavljene so poštene številke škode zaradi sankcij in embarga. Evropske sankcije proti Rusiji v povezavi z dogodki v Ukrajini

Po srečanju Evropske komisije v sredo je enostransko izjavo objavil predsednik izvršnega odbora EU Jean-Claude Juncker.

V nasprotju s tem, koliko jih je to predstavilo ruski mediji, zveni bolj kot skrb in opozorilo kot obsodba ali izziv. Juncker je zagotovil, da je EU odločena izvajati režim sankcij proti Rusiji v zvezi z Ukrajino in Krimom, pri tem pa sta EU in ZDA zaveznici.

Za širšo javnost je Juncker pojasnil stališče EU z zanj značilno ironijo, pri čemer si je izposodil Trumpovo formulo: »Amerika na prvem mestu« ne pomeni, da so interesi Evrope na zadnjem mestu.

Globlji pomen tega signala je, da so sankcije proti Rusiji skupna stvar Evrope in Amerike, vendar moramo sodelovati, da ne prizadenejo gospodarskih interesov EU. Kako to storiti, je stvar nadaljnjih pogajanj, ki so že stekla po diplomatski poti.

Predstavniki EU se trudijo, da ne bi pokvarili primera in ne komentirajo izjave šefa Bruslja. Vsebuje natanko toliko, kot je danes želel povedati Bruselj. Podpredsednik Evropske komisije Frans Timmermans na novinarski konferenci ni želel odgovarjati na pojasnilna vprašanja novinarjev: "Nimam kaj dodati."

Prav ta zadržanost Bruslja kaže na njegovo namero, da se problem reši sporazumno, da ne bi postavil pod vprašaj solidarnost z Washingtonom, ampak da bi pri izvajanju zakona izničil svojo škodo za evropski biznis.

Ameriški zakon bi po Junckerju lahko imel "neželene enostranske posledice za energetsko varnost EU". Lahko ali ne, odvisno od tega, kako se bo izvajalo. O tem se bosta pogajali EU in ZDA.

Izjava Bruslja je polna konjunktiva in veznika "če". "Če naši pomisleki ne bodo dovolj upoštevani, smo pripravljeni ustrezno ukrepati v nekaj dneh," je zagrozil Juncker.

»Nisem videl pravnega jezika v zvezi z novimi sankcijami ZDA in kako bi lahko prizadele energetska podjetja v EU,« je z mano delil svoje mnenje Michael Emerson, vodilni strokovnjak pri Centru za evropske politične študije (CEPS). - Če se bodo strahovi Evropejcev izkazali za upravičene, bodo najverjetneje spadali v kategorijo »nenamernih posledic«. Ampak zato je diplomacija, da se temu izognemo."

Evropske komisarje skrbi predvsem "možen vpliv ameriškega zakona na energetsko neodvisnost EU".

Zaskrbljeni so, da različica, ki jo je sprejel kongres, omogoča sankcije proti "kateremu koli podjetju (vključno z evropskim podjetjem), ki je vključeno v razvoj, vzdrževanje, posodobitev ali popravilo svojih izvoznih plinovodov s strani Ruske federacije."

Kot primere Juncker navaja posodobitev ruskih plinovodov, ki napajajo ukrajinski GTS (prek tega gre četrtina ruskega izvoza plina v EU), gradnjo terminalov za UZP na Finskem, ki jih finska podjetja izvajajo skupaj z Gazpromom. Nikoli pa ne imenuje najbolj omenjanega plinovoda Severni tok 2 (SP2) v zvezi s tem. V njej sodelujejo nemška podjetja Wintershall, Uniper, angleško-nizozemski Shell, avstrijski OMV in francoski Engie.

Delovni dokument Evropske komisije, ki so ga prebrali novinarji, ki so ji posebej blizu, pravi, da bi lahko poleg SP2 pod morebitnim udarcem ameriških sankcij padlo še osem projektov, v katerih sodelujejo Shell, BP in italijanski Eni. Sankcije bi lahko ogrozile 50-odstotni delež Enija v Modrem toku iz Rusije v Turčijo in plinovod CPC, po katerem naj bi kazahstanska nafta prišla do črnomorskih terminalov (v njem sodelujejo BG Overseas Holdings, Shell in Eni). Dokument govori o "resni nevarnosti politične eskalacije", če bo Washington ubral pot poseganja v interese evropskega gospodarstva.

»Če [odziv EU] ne reši v celoti problema,« nadaljuje strokovnjak CEPS Emerson, »potem Evropejci v ospredje postavljajo politično-ekonomski argument: doslej se je celoten proces sankcij zanašal na EU, katere gospodarska interesi Rusije so veliko večji od interesov ZDA. Ruske protisankcije naprej prehrambeni izdelki, na primer, veliko bolj prizadene evropske interese kot ameriške. Zato bi morale ZDA izbrati ukrepe, ki ne bi sodili v interese EU.”

Zaradi pogovarjamo se o gospodarstvu, potem govorimo o dveh svetovnih kolosih, v katerih gospodarskih interesih je Rusija manjšinski partner. Delež EU in ZDA v svetovnem BDP je približno 25 % oziroma 20 % (tudi glede na kupno moč 17 % oziroma 16 %). Trgovinski promet in medsebojne naložbe med ZDA in Evropo so neprimerljivo večji od njihovih gospodarskih vezi z drugimi državami in regijami. 20,8 % izvoza EU gre v ZDA in le 4,1 % v Rusijo. ZDA so druge po evropskem uvozu (za Kitajsko) s 14,5 %, medtem ko evropski uvoz iz Rusije predstavlja 7 %, od tega skoraj ves uvoz energije.

Strateške konstrukcije niso vedno določene s takojšnjo koristjo. Včasih je treba kupiti dražje, vendar od strateškega zaveznika kot od partnerja, ki ne vzbuja zaupanja. Washington je Evropejce spomnil, da kratkoročni korporativni interesi manjšine ne morejo prevladati nad strateškimi varnostnimi interesi zahodnega sveta.

»Če rešitev ne bo dosežena »tiho in diplomatsko«, potem bo tema izpostavljena na najvišji politični ravni (Merklova, Macron, Tusk, Juncker s Trumpom), je dejal Emerson. - Potem pa se bo pojavil še en problem: predlog zakona ni bil pobuda predsednika ZDA, ampak kongresa. Zato bodo evropski voditelji morali lobirati in spraviti (kongresnike) k pameti. Trump bi lahko vrnil predlog zakona v dopolnitve, a potem bi lahko izgubil obraz, če bi pokazal šibkost pred Rusijo.«

Bruselj ima v skrajnem primeru (da bi zagrozil posebej vnetim ameriškim zakonodajalcem) v svojem arzenalu morebitno sprejetje zakona EU, ki bi omejil ameriško jurisdikcijo nad evropskimi podjetji, ali povračilne ukrepe proti Ameriška podjetja. Vendar pa v Bruslju le malo ljudi verjame, da bo do tega prišlo.

Nasprotniki SP2 navajajo argument, ki skrbi članice unije: novi plinovod pod Baltskim morjem bo skoncentriral 70 % uvoza ruskega plina v EU na nemški poti in Rusiji pomagal pri uporabi cen plina in morebitnih popustov za izsiljevanje držav. nekdanjega "sovjetskega bloka", ki ga je ta cev zaobšla. Od Ukrajine bo za tranzit plina vzela tudi dve milijardi dolarjev na leto, kar je približno enako znesku letne finančne pomoči EU tej državi. Odvzeti dve milijardi, ki ji jih daste za prestrukturiranje v evropske standarde?

Morebitne protiameriške ukrepe Bruslja mora potrditi vseh 28 držav članic unije. Toda odnosi med Moskvo in Washingtonom nanje vplivajo na različne načine. Srednjeevropske, baltske in skandinavske države bodo na primer verjetno glasovale proti JS2.

Najbolj prizadeta je Nemčija, ker je skupaj z Rusijo upravičenka SP2. Tiskovni predstavnik nemškega zunanjega ministrstva Martin Schaefer je komentiral izjavo glavnega bruseljskega uradnika, da želijo ZDA preprečiti gradnjo NS2, da bi Amerika Evropi prodala več utekočinjenega plina. Toda tudi poleg JS2 predlog zakona grozi zahodnim podjetjem, ki pomagajo Rusiji črpati plin iz Arktike in vodijo donosno trgovino z orožjem, da bodo omejila prodajo dolgov. ruske banke.

Ne glede na to, kako evropski strokovnjaki in politiki znižujejo razburjenje strasti, je razvoj dogodkov lahko zanimiv. Čeprav se komajda splača čakati na razkol med Ameriko in Evropo z zmagoslavno zmago Rusije.

V ozadju sprejetja ameriškega predloga zakona, katerega pomen za EU je neprimerno večji, je škandal z nedovoljenim prevozom Siemensovih plinskih turbin iz Tamana v Sevastopol zbledel v ozadje.

Isto sredo je nasproti stavbe Evropske komisije o tej temi razpravljal tudi Odbor stalnih predstavnikov Sveta EU na ravni veleposlanikov. Kot mi je povedal eden od predstavnikov EU, so se diplomati dogovorili, da bodo dodali vrsto pravnih in posamezniki. Prihajam tehnično delo za izboljšanje seznama. Zakon mora sprejeti še Svet EU, najverjetneje po rutinskem pisnem postopku.

Prej so različni mediji na podlagi "puščanja informacij" poročali, da bi lahko bili sankcionirani istoimenska OJSC in LLC VO Tekhnopromeksport ter njuni voditelji. Na seznamu bi lahko bil Andrej Čerezov, namestnik vodje ruskega ministrstva za energijo, ki nadzira Krim.

Bruselj

Evropska unija ne namerava uvesti novih sankcij proti Ruska federacija. O tem je govoril veleposlanik EU v Rusiji Markus Ederer v intervjuju za Kommersant. Trenutne omejitve Evropske unije so po besedah ​​Edererja namenjene spodbujanju izvajanja dogovorov iz Minska in niso same sebi namen.

»Evropska unija je uvedla svoje sankcije proti Rusiji in za to obstajajo razlogi. Kot smo že večkrat poudarili, sankcije niso same sebi namen – nujne so za lažje izvajanje dogovorov iz Minska. To je glavni cilj sankcij EU. IN ta trenutek drugih sankcij ni na dnevnem redu,« je dejal Ederer.

Ob tem je veleposlanik opozoril, da Bruselj zaenkrat ne namerava usklajevati svojih sankcijskih prizadevanj z ameriškim zakonom CAATSA (On Countering America's Adversaries Through Sanctions) in tako imenovanim "kremeljskim seznamom".

"ZDA vodijo svojo politiko. Kar zadeva sankcije v zvezi s sporazumi iz Minska, Washington in Bruselj usklajujeta svoja dejanja. Toda hkrati imajo ZDA novo orodje, CAATSA, čeprav je še prezgodaj sklepati, kako se bo uporabljalo. Lahko le rečem, da je Evropska unija suverena zveza in njene države članice se bodo samostojno odločile, ali bodo uvedle določene omejitve ali ne,« je dejal Ederer.

Na pojasnila o tem, kaj bi EU storila, če bi ameriške sankcije prizadele evropska podjetja in zlasti energetske projekte, kot je Severni tok 2, je veleposlanik EU v Rusiji odgovoril izmikajoče in se skliceval na dejstvo, da je še prezgodaj reči, kako bo CAATSA delo. Čeprav je priznal, da je Združenje evropskih podjetij že negativno ocenilo videz seznama, saj ustvarja dodatna tveganja in negotovost.

»Kar zadeva Evropsko unijo kot uradno strukturo, še nismo videli nobenih posledic te objave. Kot pravijo sami Američani, je to zaenkrat le seznam, «je sklenil Ederer.

Vendar kmalu CAATSA ne bo več le seznam. Po besedah ​​The Hilla, ameriškega finančnega ministra Stephen Mnuchin med zaslišanjem senatnega odbora 14. februarja je obljubil, da so na poti nove protiruske sankcije za "rusko vmešavanje v volitve".

Med obravnavami je uprava Trump je bil kritiziran, ker januarja, ko je potekel zakonski rok, ni uvedel novih sankcij. V odgovor je Mnuchin zagotovil, da se sankcije že razvijajo in da bodo kmalu sprejete.

"Tega nikakor ne bi smeli razlagati, kot da ne uvajamo sankcij nikomur od tistih, ki so omenjeni v tem poročilu," je dodal Mnuchin.

Do zdaj sta evropsko in ameriško vodstvo med seboj usklajevala sankcije in jih sprejemala skoraj sočasno. Toda CAATSA dejansko omogoča ZDA, da uvedejo sankcije proti kateremu koli podjetju, vključno z evropskim, ki sodeluje z obtoženci v "poročilu Kremlja". In to lahko vpliva tudi na energetske projekte Evropske unije, zlasti na plinovod Severni tok 2, za katerega je Nemčija nedavno izdala dovoljenje za polaganje v svojih teritorialnih vodah.

Evropska unija je pred tem že jasno povedala, da sankcije ameriških partnerjev proti evropskim podjetjem in energetskim projektom ne ustrezajo duhu evroatlantske solidarnosti. Pravzaprav je Washington po posvetovanju z Brusljem izdal pojasnilo k zakonu o sankcijah, v katerem je zapisal, da zakon velja le za energetske projekte, ki so se začeli izvajati po avgustu 2017.

Če torej Trumpova administracija pod pritiskom protiruskega establišmenta vendarle sprejme nove sankcije, ki bi lahko prizadele Evropejce, jim to verjetno ne bo všeč. Doslej je sprejemanje omejitev proti Rusiji potekalo vzporedno, zdaj pa se lahko ta trend obrne.

Res je, da se bo našla kompromisna možnost, ki bo vplivala na udeležence na seznamu sankcij, vendar ne bo posebej škodovala interesom Evropejcev. Potem je le še vprašanje, ali se bo Bruselj kljub zagotovilom, da takih načrtov še ni, pridružil novim sankcijam ZDA. Navsezadnje je po mnenju politologov suverenost Evropske unije v takih trenutkih zelo omejena.

Direktor Centra za politične študije Finančne univerze pri vladi Ruske federacije Pavel Salin meni, da bodo morali evropski politiki in gospodarstvo zelo kmalu izbrati, s kom bodo nadaljevali odnose - z Rusijo ali ZDA - in tukaj izbira očitno ne bo v našo korist.

— Zdaj Zahod spreminja samo metodologijo uvajanja sankcij proti Rusiji. Prej so bile to paketne sankcije v polnem pomenu besede. V grobem so ZDA sprejele paket sankcij proti ruskemu gospodarstvu, za katerega so značilne posebnosti. Naštela je nekatere panoge in posebne sankcije, ki so jim naložene. Čez nekaj časa so ta paket pod ameriškim pritiskom kopirali Evropejci. Ta pristop načeloma sodi v pravni okvir.

Zdaj so ZDA opustile ta pristop in bodo uvedle sankcije ad hoc, torej "ob priložnosti". Po njihovem mnenju so vsi predstavniki Rusije potencialno krivi, ne glede na to, ali so uradniki ali zasebna podjetja. A koliko so krivi, bo Washington presodil za vsak primer posebej, pa tudi, ali bo objavil utemeljitev svoje odločitve ali ne.

To stališče so Američani izrazili že lani in se ga zdaj dosledno držijo. Vsem zahodnim nasprotnim strankam je poslan signal, da komunicirajo z vsemi predstavniki Rusije v poslu, še več državni ravni, potencialno strupen, torej nevaren. Ne veš kaj Negativne posledice zaradi tega lahko pridejo. Teoretično morda ne bodo prišli, a najverjetneje bodo še vedno ukrepi, vendar ne morete vnaprej vedeti, kateri. O tem se bo odločalo v vsaki ločen primer. In to je glavna nevarnost takšnega pristopa.

"SP": - To pomeni, če hočete ali ne, se bodo Evropejci morali pridružiti novim sankcijam?

»Če je prej obstajal sistemski pritisk na Evropo, naj uvede sektorske sankcije, zdaj Američani ravnajo drugače. Osupljiv primer- zgodovina z Sulejman Kerimov. Evropejci so imeli določena gradiva o poslovanju Kerimova v Franciji, a niso bila dovolj, da bi zadevo sprožili. Nato so ZDA francoski strani predale dokumente o domnevnih poskusih vmešavanja v predsedniške volitve, takoj zatem pa so imeli lokalni organi vprašanja za podjetnika. To je bila kaplja čez rob.

Vidimo, da se mehanizem interakcije med ZDA in Evropo glede vprašanj sankcij spreminja. Zdaj se bo za vsakega posameznika ali skupino oseb posredovalo nekaj gradiv in sprejemalo ad hoc odločitve, torej ne sistematično.

"SP": - In če to vpliva na interese evropskih podjetij?

— Te sankcije seveda vplivajo na interese evropskih podjetij. Toda sankcije, ki so bile uvedene leta 2014, so prizadele tudi njegove interese. Toda posel je posel, ki ne razmišlja s čustvi, temveč s številkami in dejstvi. In ko se evropsko gospodarstvo sooči z vprašanjem uvedbe sankcij, se relativno gledano na mizo položi dva kosa papirja. Ena našteva izgube, ki bi jih lahko utrpela evropska podjetja na trgih, ki jih nadzorujejo ZDA, druga pa opisuje izgube, ki jih bodo utrpela v Rusiji. Nato se obe številki primerjata. Tako je bilo na primer v primeru Siemensa in turbin za elektrarno na Krimu.

Ker je teža ruskega gospodarstva veliko manjša od ameriške in celo manjša od teže ameriškega gospodarstva v povezavi z drugimi jurisdikcijami, ki jih vodijo ZDA, izbira praviloma ni v prid ruskega letaka.

Obstajajo določene izjeme, ko se interesi Rusije in Evrope strateško ujemajo, kot je v primeru Severnega toka 2, kjer bo šel odpor evropskega gospodarstva in oblasti do konca. Američani Evropejcem še ne morejo ponuditi enakovrednega nadomestila. Toda čeprav je to zelo kapitalsko intenzivno vprašanje, se razlikuje. Pri večini drugih vprašanj odločitev evropskega gospodarstva ne bo v prid Rusiji, preprosto zato, ker je naš trg manjši od trga ZDA in njihovih zaveznikov.

SP: Ali so ZDA pripravljene zaenkrat pustiti Severni tok 2 pri miru in se osredotočiti na druge vidike rusko-evropskega sodelovanja?

— Washington Severnega toka 2 ne bo pustil pri miru. Sam avgustovski zakon, ki ga je podpisal Trump, jasno pravi, da bodo Američani na vse možne načine nasprotovali izvedbi tega projekta. Toda v tem primeru so interesi Evropejcev preresni - finančni, gospodarski in strateški. Združene države ne morejo ponuditi enakovredne alternative, torpediranje Severnega toka 2 pa še vedno stoji. Gradnja poteka počasi, a napreduje. Ampak spet, to je poseben primer. Pri večini ostalih zadev pa številke očitno ne bodo govorile v prid ohranitvi ekonomski odnosi z Rusijo.

Izrek sankcij

Evropska unija je začela uvajati sankcije proti Rusiji v zvezi z dogodki v Ukrajini marca 2014. Odločitev, da bo Evropska unija "v odsotnosti popuščanja napetosti na Krimu" uporabila "ukrepe pritiska na Rusijo", je bila sprejeta na nujnem vrhu EU 6. marca 2014. Hkrati je bila napovedana odpoved vrha Rusija-EU (načrtovanega za junij 2014), prekinjena pa so bila pogajanja o brezvizumskem režimu in novem temeljnem sporazumu o sodelovanju.

Nato je EU uvedla tri pakete sankcij proti Rusiji: osebne, sektorske in tako imenovani krimski paket sankcij.

Osebne sankcije

Osebne sankcije doletele fizične in pravne osebe Rusija in Ukrajina - predstavniki vodstva Ruske federacije, ruski politiki, poslovneži in varnostni uradniki ter voditelji razglašenih Donecka in Luganska ljudske republike(DPR in LPR) in številne njihove vojaške in politične strukture. Vsem na seznamu je prepovedan vstop v EU, njihovo premoženje pa se zamrzne, če se najde v evropskih bankah.

Prvi seznam sankcij je bil objavljen 17. marca 2014. Vključevalo je 21 ljudi, vključno z vodjo frakcije državne dume " Poštena Rusija Sergej Mironov in krimski premier Sergej Aksjonov Nato se je razširil 12-krat (nazadnje 21. novembra 2017).

Trenutno je na seznamu 150 posameznikov in 38 pravnih oseb (v času sankcij je več posameznikov s seznama umrlo ali ubitih).

Sprva so bile sankcije uvedene za šest mesecev, nato so se začele podaljševati vsakih šest mesecev, zadnjič - 14. septembra 2017 (začele veljati 15. septembra, veljajo do 15. marca 2018).

Sektorske sankcije

Sektorske sankcije so bile uvedene 1. avgusta 2014. Vključujejo prepoved dobave in izvoza orožja in "povezanih materialov" v Rusijo, dobavo "blaga in tehnologij z dvojno rabo" Rusiji ter zagotavljanje inovativnih tehnologij za naftno industrijo.

Zlasti so institucije EU prepovedale financiranje dolga treh podjetij za gorivo in energijo (Rosneft, Transneft, Gazprom Neft) in treh velikih obrambnih koncernov (Uralvagonzavod, Oboronprom in United Aircraft Corporation), omejitve trgovanja z njihovimi obveznicami, katerih zapadlost presega 30 dni, in o sodelovanju pri izdaji teh vrednostnih papirjev.

Devetim ruskim obrambnim koncernom je bilo prepovedano dobavljati evropske tehnologije z dvojno rabo. Seznam vključuje JSC "Sirius", "Stankoinstrument", "Chemical Composite", "Kalashnikov", Tula Arms Plant, "Engineering Technologies", " Visoko natančni kompleksi"," Almaz-Antey "in NPO" Basalt ". Omejitve so bile določene za dajanje posojil in opravljanje investicijskih storitev petim ruskim bankam - Sberbank, VTB, Gazprombank, VEB in Rosselkhozbank. Sodelovanje z Rusko federacijo na tem področju storitev za globokomorski razvoj nahajališč in proizvodnje je omejena nafta.

Skupaj je pod omejevalne ukrepe padlo 20 ruskih finančnih, naftnih in obrambnih struktur (seznama sta bila objavljena 31. julija in 12. septembra 2014).

Sankcije so uvedli za 12 mesecev, nato so jih začeli podaljševati vsakih šest mesecev. Zadnja odločitev o podaljšanju je bila sprejeta 28.6.2017 (velja do 31.1.2018).

Krimske sankcije

Prva krimska podjetja so se znašla pod sankcijami EU 12. maja 2014. To sta bila "Chernomorneftegaz" in rezervoarska farma Feodosiya. 26. julija 2014 so bili omejevalni ukrepi razširjeni na še devet krimskih podjetij. Med njimi so prehod Kerch, trgovska pristanišča Kerch in Sevastopol, Universal-Avia, NPO Massandra, Winery Champagne " Novi svet Ti ukrepi so bili razviti kot del strategije EU o nepriznavanju ponovne združitve Krima z Rusijo.

EU je 30. julija 2014 uvedla prepoved uvoza krimskega blaga, ki nima ukrajinske licence, pa tudi dobave blaga in tehnologij za krimska podjetja, ki delujejo na področju transporta, telekomunikacij in energetike (vključno z ki so povezani s pridobivanjem in proizvodnjo mineralov).

19. decembra 2014 je bila uvedena prepoved investicij in trgovanja, pridobivanja nepremičnin, gradnje infrastrukture in opravljanja turističnih storitev ter omejitev izvoza blaga in tehnologij za energetiko, transport in telekomunikacije, raziskovanje in pridobivanje ogljikovodikov in mineralov.

Poleg tega EU prepoveduje izdajanje vstopnih vizumov imetnikom ruskih potnih listov, pridobljenih na Krimu. Ladjam za križarjenje, ki so v lasti evropskih podjetij ali plujejo pod zastavo EU, so prepovedali vstop v sedem krimskih pristanišč (Sevastopol, Kerč, Jalta, Feodozija, Evpatorija, Černomorsk in Kamiš-Burun), letalom pa pristajanje na letališčih polotoka, razen v izrednih razmerah.

Sprva so bile sankcije uvedene za 12 mesecev. Nato so jih trikrat podaljšali, nazadnje 19. junija 2017 (velja do 23. junija 2018).

Posledice sankcij

Po podatkih ZN za leto 2017 gospodarstvo EU zaradi uvedbe sankcij proti Rusiji izgubi 3,2 milijarde dolarjev na mesec, rusko gospodarstvo pa približno 15 milijard dolarjev na leto. Skupno so od leta 2014 izgube EU znašale več kot 100 milijard dolarjev, Ruske federacije pa približno 55 milijard dolarjev Poročilo še pravi, da sankcije proti Ruski federaciji niso imele pričakovanega učinka, saj so vplivale na začetek države same zaradi globalizacije in popolne integracije Ruske federacije v svetovno gospodarstvo.

Evropa je zaradi protiruskih sankcij izgubila več kot 100 milijard dolarjev. Hkrati so izgube ruskega gospodarstva znašale približno 55 milijard dolarjev, so ocenili strokovnjaki ZN.

Hkrati novi sveženj ameriških sankcij vzbuja vse večjo zaskrbljenost evropskih podjetij. Nemški podjetniki se na primer bojijo kazni zaradi svojih projektov v Ruski federaciji in pozivajo evropske politike in diplomate, naj preprečijo nadaljnje zaostrovanje režima sankcij.

Na splošno gospodarstvo EU zaradi uvedbe sankcij proti Rusiji izgubi 3,2 milijarde dolarjev na mesec, je dejal posebni poročevalec ZN za vprašanje negativen vpliv enostransko prisilnih ukrepov za uveljavljanje človekovih pravic Idris Jazairi. Po ocenah strokovnjakov je EU od leta 2014 zaradi sankcij izgubila dvakrat več kot Rusija, torej več kot 100 milijard dolarjev.

V poročilu je bilo slišati mnenje, da so protiruske sankcije kontraproduktivne, saj so zaradi globalizacije med drugim prizadele same države pobudnice.

Seveda pa ni mogoče popolnoma izključiti vpliva sankcij na Rusijo: te bi lahko postale "razlog za padec BDP Ruske federacije v obdobju 2014-2016 v povprečju za največ 1%", in število ljudi, ki živijo v Povečala se je tudi Rusija pod pragom revščine. Toda rezultati so na splošno nedvoumni - veliko več škode je ruskemu gospodarstvu povzročil svetovni padec cen nafte.

In evropska podjetja še naprej trpijo skupaj z ruskim gospodarstvom. "V skladu z novimi pravili lahko ameriška vlada kaznuje tuja podjetja, če sodelujejo pri projektih, povezanih z naložbami, vzdrževanjem in proizvodnjo opreme za ruske plinovode. To še posebej velja za projekt Severni tok 2," so sporočili iz rusko-nemške zbornice. Commerce pojasnjuje (VTP).

Spomnimo, včeraj je bil v javnosti objavljen rezultat avgusta 2017 izvedene ankete med člani VTP. Izkazalo se je, da 97 % anketiranih predstavnikov nemškega gospodarstva ocenjuje novo ameriško pravo o sankcijah negativno, med njimi 77% - "zagotovo negativno".

Le 3 % anketiranih podjetij ima med nemškimi poslovneži pozitiven odnos do sankcij. Več kot polovica vprašanih (52 %) je poročala, da bi nove sankcije neposredno ali posredno vplivale na njihovo poslovanje. Pravzaprav je lahko neposredno prizadetih 14 % podjetij, posredno 38. Približno tretjina vprašanih (30 %) je navedla, da jih nove ameriške sankcije ne bodo prizadele. In za 18 % vprašanih še ni jasno, ali bodo sankcije vplivale na njihovo poslovanje.

Toda skoraj dve tretjini podjetij (65 %) pričakuje, da bodo sankcije negativno vplivale na njihovo poslovanje. Hkrati skoraj tri četrtine vprašanih (72 %) namerava ohraniti raven poslovne dejavnosti in naložb v Rusiji na enaki ravni, 15 % pa jih namerava celo povečati svojo dejavnost in povečati naložbe v ruski trg. 13 % vprašanih bo zaradi sankcij zmanjšalo svojo dejavnost.

Evropski poslovneži verjamejo, da so sankcije namenjene spodbujanju gospodarskih interesov ZDA, posledično skoraj tri četrtine podjetij (73 %) »poziva EU in nemško vlado k sprejetju povračilnih ukrepov«.

Hkrati se Rusi manj bojijo znižanja plač. To dokazujejo rezultati študije RANEPA, ki pravi, da se znižanja plač boji 40,4 % Rusov, medtem ko je leto prej ta številka znašala 49,9 %.

Tako se del delovno aktivnega prebivalstva države ne čuti več ogroženega. Toda približno tretjina ruskih delavcev se še vedno boji izgube službe - to je izjavilo 36,6% vprašanih. Upoštevajte, da je junija 2016 ta številka znašala 38,8%, maja 2015 pa 30,3%. Toda na splošno lahko sklepamo, da se je resnost problema opazno zmanjšala.

 

Morda bi bilo koristno prebrati: