Bandera ve Vlasov iki sahte faşist bottur. Bandera ve Vlasov p*doras'ın kahramanlarıdır

Bir arkadaş ve öğretmenin sevgi dolu anısına - siyasi yorumcu Valentin Sergeyeviç Zorin

Önsöz

Neredeyse çeyrek asır önce Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB'de işbirliği konusuyla ilgilenmeye başladım. O zamanlar son derece modası geçmiş bir konuydu. Geçmişimizin dramatik ve öğretici bölümüyle tüm ülke genelinde kelimenin tam anlamıyla birkaç kişi meşgul oldu. Ve eğer birisi bana 20 yıl içinde tüm bunların medya alanında en çok tartışılan konulardan biri haline geleceğini söyleseydi buna inanmazdım. Bunun için hiçbir siyasi koşul, kamu yararı veya tek bir ön koşul yoktu. Dolayısıyla araştırmanın konusu dar ilgi alanlarına sahip bir grup insandır.

Daha sonra işbirlikçilerin hainlerden ulusal kahramanlara başarılı bir şekilde dönüşmesinin gözlerimin önünde gerçekleşmesini büyük bir şaşkınlıkla izledim ve bu özellikle Ukrayna'da açıkça ortaya çıktı. Tarihin bu kadar çıplak bir alaycılıkla yeniden yazılabileceğine, insanlığa karşı işlenen savaş suçlarının neredeyse bir erdem gibi sunulabileceğine inanmak inanılmaz derecede zordu.

“Açgözlülük devrimi”nden çok önce okuyucularımı ve dinleyicilerimi hepimizin büyük risk altında olduğu konusunda uyarmıştım. Ukrayna'da zaten iki nesil geçmişe dair tamamen çarpık fikirlerle büyüdü. Onlara göre Babyn Yar ve Khatyn'in cellatları, normal bir insanın algıladığı gibi katil değil, taklit edilmesi gereken nesnelerdir. O zamanlar pek çok kişi bana inanmadı. Daha sonra Şubat 2014'te haklı olduğumu itiraf ettiler. Ama artık çok geçti. Rus şehirlerinin anası Kiev üzerinde, Bandera yeraltının "Kahramanlara Zafer" çağrı işareti duyuldu.

Yıllar boyunca Moskova radyo istasyonlarında ve televizyon kanallarında Üçüncü Reich bayrağı altında yurttaşlarımıza verdiğimiz hizmet hakkında çok konuştum. Bu derslerden bazıları, tabiri caizse, şu anda kitap halinde yayınlanıyor. Umarım genç okuyucuların bugün Kiev'de yaşanan süreçleri daha iyi anlamalarına ve halkına ihanet etmenin bir insana asla mutluluk getirmeyeceğini anlamalarına olanak sağlar.

Tarihimizin bu zorlu sayfasında en mitolojik konuların seçilmesinde yardımlarından dolayı Twitter okuyucularıma şükranlarımı sunuyorum.

Vlasovizm: başlangıcından günümüze

Önümde bir broşür var. “Rus halkı Avrupa ulusları ailesinin eşit bir üyesidir. Avrupa'nın bütün halkları tek bir çatının üyesidir. büyük aile. Kendini Avrupa uluslar ailesine ait gören herkes, Stalin'den kopmalı ve onun bu ailesine katılmalıdır..."İmza: Rusya Komitesi Başkanı Korgeneral A. A. Vlasov, Rusya Komitesi Sekreteri, Tümgeneral V. F. Malyshkin, 30 Ocak 1943, Smolensk. Orijinal belge. Muhtemelen pek çok kişi onu hiç duymamıştır.

Bu arada ünlü Alman propaganda kampanyası “Vlasov” bu broşürden başlatıldı. Ancak her şeyin Avrupa entegrasyonuna yönelik bu çağrıyla başladığına inanmak saflık olur. Bolşeviklerin olmadığı daha büyük bir Avrupa'da refaha kavuşacak bir ülkeye dair tanıdık tezler çok daha önceden ortaya çıkmıştı. Bu fikirler siyasi ve sosyal olarak test edildi. İç savaş.

Kasım 1920'de General Wrangel'in ordusu Rus topraklarından ayrıldı. Kırım'dan o ünlü tahliye. Ancak yaygın inanışın aksine Beyaz Muhafızlar yenilmedi. Ordu hemen geri çekildi. Yalnızca Gelibolu'da (bu, bugün pek çok kişinin sandığı gibi İtalya'da değil, Türkiye'de) 1. Ordu birlikleri– 25.000 alt rütbeli subay. Ayrıca Limni'de Don Kolordusu da vardı. Güç fazlasıyla ciddidir.

"Smolensk Deklarasyonu". General Vlasov ve Malyshkin tarafından 27 Aralık 1942'de imzalandı. Gerçek Smolensk'te değil Berlin'de .

Bütün bu insanlar tek bir düşünceyle yaşadılar: Kuban seferi devam ediyor. Ne pahasına olursa olsun Bolşeviklerin nefret edilen gücünü devirmenin gerekli olduğuna ikna olmuşlardı, Rusya'ya sonsuza kadar veda ettiklerine asla inanmadılar ve her saniye Anavatan için mücadelenin - Rusya'nın kendi görüşlerine göre olması gerektiği gibi - olduğunu düşündüler. olmak - ilk başarılı olasılıklarda devam ederdi.

Ancak çok az fırsat vardı çünkü İtilaf müttefiklerinin Avrupa'da General Wrangel'in ordusuna ihtiyacı yoktu. Beyaz Muhafızlar Eski Dünya'ya dağıldı. Kimisi Balkanlara, kimisi Fransa'ya, kimisi Belçika'ya, kimisi Almanya'ya gitti. Paris daha sonra genel olarak bir Rus şehri oldu. Gerçekten de hiç abartmadan: yüzlerce kültürel figür - profesörler, filozoflar, yazarlar - Fransa'nın başkentine sığındı. Bunların arasında Wrangel'in Rus Ordusunun generalleri de vardı.

Ordu sivil statüye geçti ve bir gaziler birliğine dönüşmemesi için Baron Wrangel tutarlı bir yeniden yapılanma gerçekleştirdi. İlk başta, orduya Rus Ordusu Birliği adı verilmeye başlandı ve daha sonra 1 Eylül 1924'te Bolşevik karşıtı mücadelenin gazilerini birleştiren Rusya Tüm Askeri Birliği (ROVS) kuruldu. o zaman Rus karşı devrimi dedi.

ROWS'un birçok departmanı vardı. Birincisi Fransa'daydı, ikincisi Almanya'da, üçüncüsü Bulgaristan'da vs. Tüm katılımcılar ön saflarda kardeşlik bağıyla birbirine bağlıydı. Bunların tek kurşun bile atmadan bir dizi saldırıdan geçen askerler olduğunu anlamalıyız. Bunlar bir kılıçla kesilen omuzlar ve bir tabancanın kabzasıyla kesilen çenelerdir. Bu, ölümün, zaferin ve geri çekilmenin çılgınlığıdır. Bu onlarca arkadaşımızın savaş alanında ölümüdür. Bu Novorossiysk felaketi ve Kırım'dan tahliye. Bu insanların kaybedecek hiçbir şeyi yoktu.

Yabancı bir ülkede uzun süre kalmayı düşünmediler ve şu düşünceyle yaşadılar: Kuban seferi devam edecek. Ve General Wrangel emri verir vermez Rus ordusu, başkomutandan gelen ilk sinyal üzerine derhal savaşa girecek. Ama öylece oturup beklemeyenler de vardı. Ve siyasi teröre geçtiler. Belki de beyaz göçe karşı en ünlü iki misilleme eylemi vardı: Voikov'un öldürülmesi ve Vorovsky'nin öldürülmesi.

İkincisi, Drozdovsky subay alayının emir subayı, kurmay kaptanı Maurice Conradi tarafından yapıldı. Drozdovitlerin yürüyüşlerde söylediği şey onun hakkındaydı: "Şanlı Turkul dörtnala ilerleyecek, ardından Conradi ve konvoy gelecek.". Katil polise teslim oldu. Onun duruşması aslında Bolşevizm davasına dönüştü.

Bugün bazı liberaller komünizmin kendi Nürnberg'ine ihtiyacı olduğunu söylerken olağanüstü bir cehalet sergiliyorlar. Bu açıdan bakıldığında komünist ideoloji kendi Nürnberg Mahkemesinden çok daha erken geçmiştir. Bundan sonraki tüm sonuçlarla birlikte. Avukat Ober, konuşmasını Leninist partiye yönelik fiili bir ithama dönüştürdü. Altı saat boyunca okudu. Ve bu etkinliklere katılanların çoğu daha sonra aktörler"Vlasov" paylaşıyor. Turkul, kurtuluş komitesinin silahlı kuvvetlerinin üçüncü bölümüne başkanlık edecek Rusya halkları. Ve onu Avusturya topraklarında oluşturacak.

Biraz konu dışına çıkıp 20 yıl ileriye gidersek, elit kesimin General Vlasov'un etrafında çok sıkı bir şekilde gruplandığını görürüz. beyaz hareketi Rusya'nın güneyinde. Generaller von Lampe ve Abramov, kaptan Larionov, daha önce bahsedilen Turkul. Vlasov’un çevresinden bahsediyoruz. Genel olarak “düşman bayrağı altında” tanımına girenlere baktığımızda liste daha da genişleyecektir. İçinde generaller Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, Yüzbaşı Voss var... Rus askeri göçünün bütün çiçeği.

Bir yayının izinden gitmek

Vladimir Pavlenko

Konfüçyüs'e göre eğer şeylere yanlış isimler verilirse işler başarılamaz. Sonuç olarak, öznel hatalar, gizli düşünceler veya yanlış anlaşılan ve genellikle bir mil ötedeki kötü şöhretli çifte standartların kokusunu taşıyan "siyasi doğruluk" ile gerçeğin yükünü taşımadan, şeylerin doğru, gerçek isimleriyle anılması gerekir. Bu nedenle, "iyi"yi aklamaya yönelik başka bir girişimde Vlasova ve onu bu sefer üstlenilenden ayırın Anatoly Shariy Ben şahsen ya bariz siyasi saflık ya da doğal provokasyon görüyorum. Ve yalnızca okuyucunun yorumunda belirtilen nedenden dolayı değil wlad.wlad.52, - ihanet gerçekten önceki tüm değerleri siler. Ancak bir takım özelliklerden dolayı ulusal tarih Vlasovizm ile Banderaizm'in bu kadar iç içe geçtiği, o kadar el ele gitti ki, dünya kadar eski "iki sütun"un yıkıcı ilkesinin görünür bir somutlaşmasına hizmet ettiler: ayrı ayrı gitmek, ancak birlikte saldırmak. Banderaizm, kabaca konuşursak, Ukrayna Vlasovizmidir ve Vlasovizm, Rus veya daha doğrusu Büyük Rus Banderaizmidir.

Kızıl Ordu tarafından mağlup edilen ve ideolojik bir fiyasko yaşayan Vlasovitler ve Banderalılar göç konusunda birleştiler. Ve Münih'in çekirdeğini oluşturdu Halkın İşçi Birliği (Rus Dayanışmacıları). Aynı NTS, CIA ve onun radyo sesi “Svoboda”nın diktesi altında, yalnızca Gorbaçov-Yakovlev “perestroyka”sının ve Yeltsin-Gaidar “reformlarının” ideolojik kökenlerinde durmakla kalmadı, aynı zamanda derinden hizmet etti. Neo-Nazi projesinin savaş sonrası “onarıcı”, intikamcı gelişme aşamasındaki komplocu ama oldukça tanınabilir bağlantısı.

Kanıt olarak, Vlasovizm ve takipçilerinin ideolojik içeriğinin yanı sıra Vlasov ROA'nın (“Rus Kurtuluş Ordusu”) OUN'a (Örgüt) ideolojik ve politik yakınlığına ışık tutan bazı belgelere bakalım. Ukraynalı milliyetçiler) Stepan Bandera ve UPA (Ukrayna İsyan Ordusu) Roman Shukhevych.

İşte Vlasov'un temel siyasi çağrısı - kısmen göçmen NTS yayınevi "Posev" tarafından "1917-1955 Rus Siyasi Programları Koleksiyonu" nda yayınlanan sözde "Rusya Halklarının Kurtuluşu Komitesi Manifestosu", uzmanlar tarafından iyi bilinmektedir. Gözünüze çarpan ilk şey, 14 Kasım 1944 tarihli bu belgenin güncel siyasi döneme ilişkin değerlendirmesidir.

Vlasov “manifestosunda” şöyle yazıyor: “Emperyalizmin güçleri, büyüklükleri diğer ülke ve halklara yönelik baskı ve sömürüye dayanan İngiltere ve ABD'nin plütokratlarının önderliğinde savaşıyor.” - Bir dünya devrimi ve diğer ülkelerin ve halkların ulusal bağımsızlığının yok edilmesini hayal eden Stalin kliği liderliğindeki enternasyonalizmin güçleri savaşıyor. Özgürlük tutkunu halklar, kendi tarihsel ve ulusal gelişimlerinin belirlediği kendi hayatlarını yaşama arzusuyla mücadele ediyor.”

Öyleyse, mağlup Reichstag'a Zafer Bayrağını göndere çekmeden altı ay önce, bazılarının hiç tereddüt etmeden dünyada "ulusun kurtarıcısı" rütbesine yükseltmeye çalıştığı hain generale inanıyorsanız, Batı'nın "emperyalistleri" ve SSCB'den "dünya devrimi"nin şampiyonları savaştı... Hayır, faşist Reich ile değil, "halkların özgürlük ve bağımsızlık arzusuyla" ortaya çıktı. Aynı zamanda Vlasov'un "manifestosunda" üzerinde "güneşin hiç batmadığı" devasa alanlara boyun eğdiren Anglo-Saksonların "günahları" belirtilmezken, Sovyetler Birliği bununla suçlanıyor. "Romanya, Bulgaristan, Sırbistan, Hırvatistan, Macaristan'ın" işgali ve " Yabancı topraklara kan döküyoruz." Bu kanın Alman, daha doğrusu Alman-faşist olması ve faşistlerden kurtarılan toprakların ve ülkelerin, böyle bir bedel ödeyen ülkenin birçok halkının temsilcisi olan Sovyet askerlerinin kanıyla bolca sulanması. Vlasov, Avrupa'nın ve dünyanın kahverengi vebadan kurtuluşunun korkunç bedelini bildirmiyor.

İncelenen metinde gerçekleştirdiği provokasyon çıplak gözle görülüyor: Berlin'e ulaşmadan faşizmi nasıl yenebilirsiniz? SSCB sınırlarında durun ve Wehrmacht dinlenip uçuştan nefes alıncaya, malzemeleri yenilene ve Moskova'ya yeniden yürüyene kadar bekleyecek misiniz? Uzun süre beklemek zorunda kalmayacağımız açık!

Vlasov açık yalanları küçümsemiyor: Hakkında alçakça spekülasyonlar yaptığı "dünya devrimi" fikrinin Troçkizmin yenilgisine rağmen aslında rafa kaldırıldığı biliniyor. Resmi olarak - ve Vlasov bunu bilmeden edemedi - bu, Mart 1936'nın başında, I.V. ile tüm dünyaya yayılan ünlü röportajda gerçekleşti. Stalin'den Amerikalı gazeteci Roy Howard'a.

Doğu Avrupa ülkeleri halklarının Kızıl Ordu tarafından “ulusal köleleştirilmesinden” söz edilmiyordu. Çekoslovakya gibi bazı ülkelerde savaş öncesi hükümetler bile yeniden iktidara geldi. Bilindiği gibi, daha sonra NATO'nun kurulmasına ve ardından intikamcı hırslarla boğulmuş Batı Almanya'nın NATO'ya girişine zorunlu bir tepki haline gelen hiçbir "iletişim" planlanmamıştı.

Ne yani intikamcılık falan mı yoktu? Ama ne hakkında BND- Federal Almanya Cumhuriyeti'nin, tüm dosya dolabının yeni görev istasyonuna devredildiği Abwehr departmanlarından biri temelinde oluşturulan ana istihbarat servisi mi? İlk Şansölye Konrad Adenauer'in Üçüncü Reich'ın istihbarat servisleriyle, özellikle de patronu "Baba Müller" tarafından onaylanan Gestapo ile yakın istihbarat bağlantısını nasıl açıklayabiliriz?

ABD ve Britanya'nın "plütokrasileri" Wehrmacht ile Sovyet birliklerine karşı yoğun bir şekilde ortak eylemlere hazırlandıkları için (ve hazırlanıyorlardı), Ağustos 1943'te "Rankine" adı verilen "ikinci cephe" için yedek plan kabul edildi. , Quebec'teki Roosevelt ve Churchill konferansında), o zaman Vlasov böylece Kızıl Ordu tarafından kurtarılan ülkelerin halkını bu sonraki Sovyet karşıtı maceraya katılmaya teşvik etmiyor muydu? Ah, "Rankin" hakkında hiçbir şey bilmiyor muydu?.. Peki, pekâlâ biliyor olabilir - örneğin SS kanalları aracılığıyla, çünkü müzakerelerden sorumlu olan, Vlasov'u "geçiren" bu gizli Nazi emriydi. Batılı “müttefiklerimizle”. Buna ek olarak, 1944'ün sonunda, Sovyet birliklerinin hızlı ilerleyişinin arka planına karşı, Anglo-Amerikalılarla ayrı bir barış fikri, çeşitli Nazi karargahlarında ve ofislerinde birçok rütbenin zihnini sıkı bir şekilde ele geçirdi. ve dedikleri gibi "havadaydı."

Ancak Vlasov'un "manifestosunda" hayal gücünü şok eden en önemli şey şu: Hitler Almanyası nerede? Neden onun hakkında tek kelime etmiyorsun? Savaşın bir katılımcısı ve üstelik Batılı küresel oligarşik sponsorlarla birlikte savaşın patlak vermesinden ve bu savaşın ateşine kapılan ülkelerin başına gelen sayısız felaket ve acıdan doğrudan sorumlu değil mi?

Ah, onun hakkında birkaç kelime bulduk. "Rusya Halklarının Kurtuluşu Komitesi,- Vlasov SS "malyava"sında vantrilok yapıyor, - (aynen!) Anavatanımızın onurunu ve bağımsızlığını etkilemeyen koşullardaki Alman yardımını memnuniyetle karşılar. Bu yardım artık Stalinist kliğe karşı silahlı mücadele örgütlemek için tek gerçek fırsattır... Savaşın sona erdirilmesi ve Almanya ile onurlu bir barışın imzalanması.”

Vlasov, Hitlerci sürünün, Aralık 1935'te Parti Genosse Hess'in şahsında Troçki'yle müzakere ettiği teslimiyetini anavatanımızın "onur ve bağımsızlığına" karşı tutumunu bilmiyor mu? Peki 1941'in başarısız "yıldırım saldırısı" altında neyi ayaklar altına almaya çalıştı? Vlasov bunun nasıl olduğunu tam olarak hatırlamıyor mu?

Merhum Troçki'nin varisi Vlasov, Stalin'in iktidarını devirmek pahasına Nazileri "onurlu bir barış" karşılığında "pazarlığa açık" mı görüyor? Ve kendi gücünün bir parçasını onlardan almayı mı umuyor?

Dahası burada - bir haine, hatta onu önceden bir "ortak" olarak görmeyen düşmanlara bile hain olarak davranmanın tiksintisine uymayan, tuhaf derecede kusurlu bir düşünce mantığını dikte eden, terry hain sinizm veya son derece saf çocukçuluk. “uydu” ama melez, eşit haklara layık olmayan bir diyalog, taviz yok mu?

Bu yenilgiye uğramış Troçkizm pisliğinin, zamanının ötesinde başarılı olduğu tek şey, bugün var olan ve kendi ilkelerinin uygulama bağlamından ayrı olarak değerlendirilen “çıplak profesyonellik” kültünü tanıtmaktı. mesleki nitelikler. Sonuçta o bir general, maaş aldığı sürece her yerde 'iş' bulabilen bir 'uzman' gibi. Dostlarımız ya da düşmanlarımız; hiç fark etmez. Bu, para için her türlü hedefi vurmaya hazır bir forvet: hem başkasının hem de dününki. Ancak "vatanseverlik" hakkında konuşmayı seviyor, bunu ya milli takımda oynamaya "hazırlık" olarak ya da düşmanı memnun etmek için kendi ülkesinin gücünü devirmek için paketliyor. “Keşke meşe palamudu olsaydı, çünkü beni şişmanlatıyorlar…”

Her karşılaştırma gibi bu da yetersiz. Ama eminim ki neslin yaşayan bazı temsilcileri için de öyledir. « Sonraki» bilimsel rasyonaliteye hitap eden doğrulanmış çok sayfalı bir argümandan daha anlaşılır olacaktır.

Bir yandan Şubat Devrimi'nde. “1917 devriminde Rus İmparatorluğu'nda yaşayan halklar- bu eserde okuduk - adalet, ortak iyilik ve ulusal özgürlük isteklerinin yerine getirilmesini arıyorlardı. Modası geçmiş çarlık sistemine isyan ettiler... Ama çarlığın Rusya halkları tarafından devrilmesinden sonra cesur ve tutarlı reformlar yapmaya cesaret edemeyen partiler ve liderler, ikili politikalarıyla, uzlaşmalarıyla ve sorumluluk alma isteksizlikleriyle... gelecek için kendilerini insanlara haklı çıkarmadılar. Halk, kendisine derhal barış, toprak, özgürlük ve ekmek vermeyi vaat eden, en radikal sloganları ortaya atanların peşinden gitti.”

Hain Vlasov iki kez ihanet ediyor - çara da boşuna, bundan çok önce, neredeyse tüm "demokratik" politikacılar ve generallerin önemli bir kısmı da dahil olmak üzere tüm çevresi tarafından ihanete uğradı ve satıldı. Rusya'nın devleti - ister emperyal, ister Sovyet olsun, kendisi tarafından yönetilmeyen, "ateşli bir şekilde gurur duyan" Vlasov tarafından değil, onun için elbette "modası geçmiş". 40'lı yılların Kornilov ve Yeltsin'i. “tek şişede” anlıyor musun!.. Bonapartist alışkanlıklarla.

"Manifesto"da "partilerin ve liderlerin" aynı ülkelerin büyükelçiliklerinden kısa bir tasmayla oturdukları için "sorumluluk almak istemediklerine" dair tek bir kelime bile yok Batı ülkeleri Vlasov'un "plütokrasi" olarak nitelendirdiği. Halkın - hiçbir şekilde kendiliğinden değil - radikal sloganlar için değil, tarihsel içgüdüleriyle ülkeyi kurtarma gücünü, iradesini ve fikrini, yeteneğini hissettikleri gerçeğinin yanı sıra - Bolşevikler tek kişi olduğu ortaya çıktı. Çöken İmparatorluğun tüm alanında böyle bir güç. Dolayısıyla Vlasov'un "manifestosunun" ilk "anlamlı" hedefi, bu seçim nedeniyle Rusları ve diğer halkları ayaklar altına almaktır. "Stalin'in zulmünün devrilmesi, Rusya halklarının Bolşevik sistemden kurtarılması ve 1917 halk devriminde kazanılan hakların Rusya halklarına geri verilmesi."

Ve "halk" devriminin yalnızca baştan sona sahte bir hain değil, aynı zamanda elitist olması da önemli değil: orada "milliyet" kokusu yoktu. Günümüz standartlarına göre sıradan bir "renkli" darbe.

Vlasov'un siyasi alandaki "yaratıcı ilhamının" ikinci "kaynağı", "Kurtuluş Komitesi" nin bir başka "genel" hedefiyle ifade edildi - (aynen!) Nasyonal sosyalistten “ulusal emek” temeline aktarılan SS “sosyal” fikirleri. “Bolşeviklerin ve sömürücülerin olmadığı yeni bir özgür halk devletinin yaratılması,- Biz okuyoruz. - İfade (aynen!) ulusal çalışma sistemi..."

"Üç bölümlü" makalenin ikinci bölümünde, bu satırların yazarı, Avrupa Konseyi'nin kurulmasıyla başlatılan mevcut Avrupa Birliği projesinin neo-teknolojinin bir ürünü olduğunu zaten belgesel temelde kanıtlamak zorundaydı. -Nazizm. Şöyle ki: SS ve SD'nin derinliklerinde geliştirilen, Almanya'nın resmi olmayan liderliğini kuran, elbette Washington tarafından dikkatle kontrol edilen ve yöntemler kullanan bir "Avrupa sosyalist konfederasyonu" projesi « yumuşak güç». Avrupa Konseyi'ni kurma girişiminin Churchill'e ait olması, yalnızca Batılı "plütokrasilerin" Nazizmin yeniden canlanmasında suç ortaklığını kanıtlıyor ve Generalissimo Franco'nun Vlasov'a gönderdiği uçağın Frankocu İspanya'da olduğu bilinen gerçeğini doğruluyor. savaştan sonra SS ve SD yapılarının sığınak bulduğunu, yeniden biçimlendirildiğini ancak Nazi içeriğini koruduğunu. Şaşılacak bir şey yok: İspanya'daki iç savaş, Nazilerin gelecekteki büyük bir savaşta yenilgi durumunda aynı "plütokrasilerin" yardımıyla savaştığı "yedek hava alanı" için yapılan bir savaştı.

Rusya-SSCB ile ilgili olarak Vlasov'un fikirlerinin aynı Münih NTS'nin belgelerine yansıması şaşırtıcı mı? Sonuçta, bir uçta Batı Almanya'daki Nazi sürekliliğiyle (Bavyera, Avusturya ile birlikte Hitlerizmin "aile yuvasıdır"), diğer uçta ise Radio Liberty ve Free'nin Batılı yıkıcı istihbarat projeleriyle temasa geçti. Avrupa aynı Münih'e yerleşti.

Peki, NTS'nin ana ideolojik belgesi olan “Programın Temel Hükümleri”ne bir göz atalım. İlk nokta Vlasov dönemiyle sıkı bir şekilde bağlantılı. Vlasov (size hatırlatmama izin verin): “Yaratılış yeni özgür insanların devleti..." NTS: “Rusya'nın yeni sistemi olmalı özgür emek ve adalet sistemi."

Unutmayalım: Vlasov'un "manifestosu", içinde "yeni Avrupa"nın sosyal-federalist tasarımını (Himmler'in desteğini alan SD şefi Walter Schellenberg'in konsepti) savunan oldukça etkili güçlerin bulunduğu SS'de yazılmıştır. . İspanya'daki SS yapılarını yeniden yaratan da bu güçlerdi ve NTS'nin Vlasovizm programıyla olan bariz akrabalığın "yeni Avrupa" planı bağlamında değerlendirilmesi gerekiyor: dolayısıyla her ikisi de bir aynı SS'deki aynı kuvvetler. Tek fark, bir programın savaş zamanına ait olması ve doğrudan faşist Alman devletine destek çağrısında bulunması, diğerinin ise intikamcı Almanya topraklarına dayanmasına rağmen bunu yapmamasıdır.

Ve eğer her iki program da esasen aynıysa, bu fark o kadar önemli mi?

Şimdi, Rusya Şubatı ve SS'nin "ulusal emek", "dayanışmacı" fikirlerinden sonra Vlasovizm'in üçüncü "desteğinin" kökenine gelince (bu arada, aynı Polonya "Dayanışma" fikrine ne dersiniz? yıkıcılık Gdańsk liman işçileri; Aynı proje değil mi?).

Vlasov, Bolşevizme karşı uzun yıllar süren mücadelenin "başarılı bir şekilde tamamlanmasını" aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi faktörle ilişkilendiriyor: “Büyüyen ve organize bir silahlı kuvvetlerin varlığı - ROA,(aynen!) Ukrayna Vyzvolnogo Ordusu(Shukhevych'in UPA'sı ile Alman operasyonel planları çerçevesinde yakın etkileşim içinde olan Bandera ve Melnikov'un OUN'unun desteğine dayanan SS bölümü "Galiçya"nın yaratılmasından önce geldi. - Yetkilendirilmiş.), Kazak birlikleri ve ulusal birimler."

Böylece çeşitli akımların da bir arada var olduğu Bandera'ya ulaştık. Bunlardan biri, özellikle Haziran 1944'te, geleceğin Gorbaçovizminin ruhuna uygun olarak, "mücadeleyi" ilan etti. (aynen!) SSCB'nin perestroykası temel konularda (hepsi aynı “dayanışmacı” - Yazar) bağımsız halkların özgür ortak emeği!” Shukhevych bu formülde tek bir şeyden memnun değildi: Ukrayna'nın SSCB'nin bir parçası olarak anılması. Bunun için yazarları ondan özür diledi ve tüm sorunlar ortadan kaldırıldı.

Yani Şubat ayının fikirleri devlet karşıtı, iktidar karşıtı, yıkıcı ve bu eğilimleri tersine çeviren Ekim nefreti... Ve tüm bunlar "büyük Almanya"nın - faşist, anti-çıkarlarının diline çevriliyor. -cehennemin insanda vücut bulmuş hali - “mutlak kötülük”. Bu yüzden Vlasovizmin (ve onunla birlikte Banderaizmin) ideolojik içeriğine dikkat çekerek işaret parmağımızı büktük.

Geleceğin “Avrupa-bölgeselleşme” kisvesi altında gösterdiği gibi, Avrupa'nın topyekûn ademi merkeziyetçiliği projesini teşvik eden “yeni bir Avrupa” inşa etmeye yönelik SS sosyal-federalist (“dayanışmacı”) programına katılım. Devletlerin kendi aralarında savaşan yerleşim bölgelerine bölünmesi ve kontrol araçlarının arkasında bir hayaletin bile olmadığı, ancak Üçüncü Reich kadar Nazi gibi tamamen etten kemikten oluşmuş bir “yeni Berlin”in belirdiği “Avrupa yapılarına” devredilmesiyle birlikte , yalnızca "yumuşak" altında, tarzda « yumuşak güç», evrensel “hoşgörü”nün “demokratik” sloganları. Bu, zihninizde tutmanızı sağlayan ikinci kavisli parmaktır. siyasi program Vlasovizm-Banderaizm.

Devlet Merkezine alternatif ve düşman olan “yasadışı silahlı gruplara” yani hain ve suçlu çetelerine güvenme A- la ROA ve ona katılan Sovyet karşıtı Kazak liderleri, “Galiçya” ile birlikte UPA, mevcut “Sağ Sektör” ve diğer “Meydan” sağcı radikal yapıları, Ukrayna “Kardeşliği”nin Rus şubelerinin militanları Zaten "Ukrayna Talibanı"nın yaratılması hakkında konuşan Dmitry Korchinsky, vb. Tüm bu faşist alçak ve pislik sürüsünün suçlu Hitlerciye, daha doğrusu SS mirasına kadar devam ettiği açıktır. Üçüncü parmak bükülmüş ve Vlasovizm-Banderaizm'in ideolojik ve politik yönünü, sembolü Sashka Bilyo makineli tüfek olan ve artık oy verirken milletvekillerinin "seçimi" yönlendirilmesi gereken örgütsel ve güç bileşeniyle tamamlıyor. Sadece Rivne'de değil, Ukrayna'nın her yerinde.

Sonuç olarak, Münih göçmeni NTS'nin enkarnasyonları ve reenkarnasyonları hakkında. Eğer bir kez daha kürek kürek çağırarak, bu zoolojik anti-komünistlerin ve Rus düşmanlarının teraryumunun 1991'den sonra yeni bir Rus ve genel olarak Sovyet sonrası hükümet olarak yeniden düzenlendiğini söylersem Amerika'yı keşfetmeyeceğim. NTS'nin iki kanadı vardı - "perestroyka" ve Sovyet sonrası Rusya'da tüm liberal ve sol-liberal çok partili sistemin "dövme" - "Demokratik Birlik" tarafından temsil edilen "liberal-demokratik" kanat ( Novodvorskaya'nın Vlasov'u düzenli olarak övmesi, ona övgüler yağdırması boşuna değil!) ve merhum Dmitry Vasiliev'in NPF "Hafızası" tarafından temsil edilen "vatansever".

"Lubyanka'nın bodrumlarında" yok olma şansı bulamayan bir döneğin nefretiyle vatanseverlerden ve vatansever düşünceden hararetle ve özverili bir şekilde nefret eden (ve o kadar çok istiyordu ki - istenecek başka bir şey yok!), Novodvorskaya, yine de , dar çevrelerde Vasilyev'i her zaman "Dim-Dimych sevgilim" olarak nitelendirdi. Yeltsin, “Hafıza” mitinglerine katılarak ve “Demokratik Birlik” temelinde oluşturulan “Demokratik Rusya”nın seçim ve siyasi desteğini kullanarak iktidara giden hareketinde bu “kanatların” her ikisini de kullandı. SSCB'nin çöküşüyle yüz kat ivme kazanan Ukrayna'da Banderaizmin yükselişi, aynı Nazi-NTS "operasından" bir "arya".

Ve ancak 21. yüzyılda, ülkenin liderliğindeki bir değişiklik ve kamu bilincinin 1980'lerin sonları ve 1990'ların sonundaki uyuşturucudan yavaş ama emin bir şekilde kurtulmasıyla, geleneksel Rus devleti kendine özgü jenerik ayırt edici özellikleriyle yeniden doğmaya başlar. Ve bununla bağlantılı olarak Rusya'nın Batılı "ortakları" tarafından hemen ne kadar büyük bir övgü dile getirildi (bu tür insanlarla düşmana gerek yok!).

Peki Vlasov ile Bandera arasındaki, gazeteci Shariy'nin (sadece kendisinin değil) bahsettiği "temel" fark nedir? Üstelik bunu, Ukraynalı sosyal ağ kullanıcılarının saldırılarına karşı sözde "karşı propaganda" gibi ikiyüzlü bir "sos" altında yapıyor: "Rusya Bandera hakkında değil, Vlasov hakkında konuşsun...".

İşin püf noktası önemsiz ve aynı zamanda kavramların ikamesi kokuyor. Sonuçta, bu iğrenç karakterlerin her ikisinin de mutlak bir kimliği var ve burada bundan kurtulmanıza gerek yok, ancak Ukraynalı sorgulayıcılara dürüstçe ve basitçe cevap vermenize gerek yok: “Size memnuniyetle ve Vlasov'dan da bahsedeceğiz, Bandera'yla birlikte. Üstelik bunlar sadece ortak bir hain faşist yanlısı proje değil, aynı zamanda hem Rusya'da hem de Ukrayna'daki mevcut takipçileri, artık Avrupalılardan değil, denizaşırı faşist efendilerden gelen "otuz gümüş" karşılığında halklarını mahvediyorlar. Lütfen söyleyin, Adalet Bakanlığı'nın el konulan binasının soygunu sırasında çalınan belgeleri Sağ Sektör nereye götürdü? Amerikan elçiliğine mi? Peki Moskova "ma...dannikleri" talimat almak için nereye gidiyor? Aynı yere, başka bir şubeye mi? Bu kadar!

Vlasov, Prens Kurbsky veya Hetman Mazepa olsun hainleri korumanın her zaman bilgilendirici ve psikolojik bir provokasyon olduğunu ve kural olarak belirli amaçlar için ve belirli para karşılığında emredilip gerçekleştirilen bir provokasyon olduğunu açık ve net bir şekilde anlamak çok önemlidir. insanların bilincini alt üst edin. Gerçek kahramanlar - Pavka Korchagin, Stakhanov, Matrosov, Gagarin - yerini sahte kahramanlara bırakıyor. Eski General Vlasov olsun, "başarılı" (veya daha doğrusu başarılı bir şekilde çalmış) oligarklar, alaycı ve ruhsuz "parlak" bohem. Ve bunu vatandaşlarını mahrum etmek için yapıyorlar tarihsel hafıza ve bu “gürültü” altında vatanlarını ellerinden alıyorlar. Ve kendilerinin de köle haline getirilmesi gerekiyor.

Aptallık mı yoksa kötü niyet mi - Rusya'nın düşmanlarının değirmenine bu şekilde öğütmek - herkes kendisi karar verecek. Ancak bu soruya verilecek hiçbir yanıt, bu faaliyetin pratik sonuçlarında hiçbir şeyi değiştirmez. “Onları meyvelerinden tanıyacaksınız…”

Not: Dünkü Bandera yanlısı Şabat'ın, aynı derecede iddialı ve kurnazca "Barış Yürüyüşü" etiketi altında (bir sonraki makalede bununla ilgili olarak) gösterdiği ana şey, Moskova için savaşın çoktan başlamış olmasıdır. Ve "tüketici sepetine" tehdit hisseden "yaratıcı" "ofis planktonunun" ellerinde hapsedildiği küresel neo-Nazizme karşı bu uzlaşmaz savaşta, Vlasov'un yüceltilmesi büyük bir savunmayı sabote etmekten çok daha kötü. savaş koşullarında bitki. Çünkü Rusya'nın tarihsel varlığının anlamını baltalıyor, çarpıtıyor ve dolayısıyla geçersiz kılıyor; ülkeyi yıkıcı Maidan siyasi teknolojilerinin ihmal edilen ithalatına direnmek için hayati derecede ihtiyaç duyulan potansiyelden mahrum bırakıyor.

Vladimir Pavlenko - Siyasal Bilimler Doktoru, Jeopolitik Sorunlar Akademisi asil üyesi, özellikle IA için REX .

Armen Gasparyan

Zaferden sonra savaş. Bandera ve Vlasov: zaman aşımı olmayan bir cümle

Arkadaşım ve öğretmenim siyasi yorumcu Valentin Sergeevich Zorin'in sevgi dolu anısına

Önsöz

Tarihimizin bu zorlu sayfasında en mitolojik konuların seçilmesinde yardımlarından dolayı Twitter okuyucularıma şükranlarımı sunuyorum.

Vlasovizm: başlangıcından günümüze

Önümde bir broşür var. “Rus halkı Avrupa ulusları ailesinin eşit bir üyesidir. Avrupa'nın bütün halkları büyük bir ailenin üyeleridir. Kendini Avrupa uluslar ailesine ait gören herkes, Stalin'den kopmalı ve onun bu ailesine katılmalıdır..."İmza: Rusya Komitesi Başkanı Korgeneral A. A. Vlasov, Rusya Komitesi Sekreteri, Tümgeneral V. F. Malyshkin, 30 Ocak 1943, Smolensk. Orijinal belge. Muhtemelen pek çok kişi onu hiç duymamıştır.

Kasım 1920'de General Wrangel'in ordusu Rus topraklarından ayrıldı. Kırım'dan o ünlü tahliye. Ancak yaygın inanışın aksine Beyaz Muhafızlar yenilmedi. Ordu hemen geri çekildi. Yalnızca Gelibolu'da (bugün birçok insanın düşündüğü gibi bu hiç de İtalya'da değil, Türkiye'de) 25.000 alt rütbeli subaydan oluşan 1. Ordu Kolordusu vardı. Ayrıca Limni'de Don Kolordusu da vardı. Güç fazlasıyla ciddidir.

"Smolensk Deklarasyonu". General Vlasov ve Malyshkin tarafından 27 Aralık 1942'de imzalandı. Gerçek Smolensk'te değil Berlin'de.

Bugün bazı liberaller komünizmin kendi Nürnberg'ine ihtiyacı olduğunu söylerken olağanüstü bir cehalet sergiliyorlar. Bu açıdan bakıldığında komünist ideoloji kendi Nürnberg Mahkemesinden çok daha erken geçmiştir. Bundan sonraki tüm sonuçlarla birlikte. Avukat Ober, konuşmasını Leninist partiye yönelik fiili bir ithama dönüştürdü. Altı saat boyunca okudu. Ve bu etkinliklere katılanların çoğu daha sonra “Vlasov” eyleminin kahramanları haline gelecekti. Turkul, Rusya Halklarının Kurtuluşu Komitesi'nin silahlı kuvvetlerinin üçüncü bölümüne liderlik edecek. Ve onu Avusturya topraklarında oluşturacak.

Konudan biraz uzaklaşıp 20 yıl ileriye gidersek, güney Rusya'daki beyaz hareketin seçkinlerinin General Vlasov'un etrafında çok sıkı bir şekilde gruplandığını göreceğiz. Generaller von Lampe ve Abramov, kaptan Larionov, daha önce bahsedilen Turkul. Vlasov’un çevresinden bahsediyoruz. Genel olarak “düşman bayrağı altında” tanımına girenlere baktığımızda liste daha da genişleyecektir. İçinde generaller Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, Yüzbaşı Voss var... Rus askeri göçünün bütün çiçeği.

Shuskor elbette ayrı duruyor ama onu ayrı ayrı konuşacağız. Konu ne kadar üzücü olsa da neredeyse bilinmiyor. Her iki tarafta da mitolojikleştirilmiştir. Göçmenler, aynı Rus Güvenlik Birlikleri'nin gazileri, ama daha da fazlası - Sovyet propagandası. Schützkor, Hitler'e hizmet etmekle suçlanabilir ve suçlanmalıdır. Bu arada, bu, o yıllarda Rusya'nın güneyindeki silahlı kuvvetlerin başkomutanı General Anton İvanoviç Denikin tarafından yapıldı.

Ama bu insanları ihanetle suçlamak mümkün değil. Paradoks budur. Bir an bile Sovyetler Birliği vatandaşı olmadılar. Evet, yabancı bir ülkede pasaportsuz hayat bu. En iyi ihtimalle Nansen'inkiyle. Onlar konuydu Rus imparatorluğu ve gelecekte Avrupa ülkelerinin vatandaşlığını kabul etmediler çünkü her biri inanıyordu: Kuban kampanyası er ya da geç devam edecek ve her şey normale dönecek.

Ancak siyasi göç terörüyle ilgili hikayeye devam edeceğim. Bu ortamdaki ilk keman, beyaz hareketin efsanesi, Can Muhafızları Preobrazhensky Alayı'nın son komutanı, Buz Yürüyüşü'ndeki Markov Subay Alayı'nın şirket komutanı piyade generali A.P. Kutepov tarafından çalındı. Daha sonra gönüllü ordunun komutanı olan Kornilov şok alayının komutanıydı. Genel olarak, beyaz hareketin simgeleri varsa, bunlardan biri elbette Alexander Pavlovich Kutepov'dur.

Rusya'daki modern işbirliği şarkıcılarına adanan kitabın yorumunda, Vlasovitleri ve Banderaitleri karşılaştırmaya ve K. Alexandrov, A. Gogun ve A. Zubov gibi modern Vlasov tarihçileri hakkındaki değerlendirmemi vermeye çalıştım. Vlasovitleri ve Banderaitleri haklı çıkarın.

Bu bana sorulan soruyla bağlantılı:
“Ben bir amatör olarak okulda Vlasov ve Bandera sanatlarını öğrenmiş biri olarak dehşete düşmüştüm ve konuyla ilgili daha fazla bilgiye rağmen hala fikrimi değiştirmedim.
Arşivlere erişim sağlayan bir kişinin neler öğrendiğini hayal etmek mümkündür. ve gizli.
Şu soru ortaya çıkıyor: Bu manipülasyon, haydutların yaratıcılar gibi sunulması, bunun bir anlamı var mı?

Şimdi cevabım:
1) Vlasovitlerin ve Banderaitlerin "sanatını" karşılaştırmam.
- Vlasovitlerin zulmü hakkında hiçbir şey bilmiyorum. Bandera'nın takipçilerinin zulmüne dair bir araba dolusu haber var.

Üstelik Vlasovitler Rus. Bandera'nın halkının çoğunluğu Galiçyalılardır. Çoğunlukla kırsal ve Uniate hayvanlar. Daha önce hizmet ettikleri kölelerle birdenbire başa çıkma fırsatına sahip olan Polonyalı köleler.
- Bandera'nın takipçileri, bu ideolojinin başkalarına karşı nefretlerini ve soyma ve öldürme isteklerini haklı çıkardığı radikal milliyetçilerdir; Vlasovitler ise faaliyetlerinin anti-komünist yönelimine dayanarak genellikle Nazizm'e odaklanmamaya çalıştılar.

Vlasovitler, vakaların ezici çoğunluğunda, iyi beslenmiş bir yaşam uğruna ölmemek için ihaneti seçen, ezilmiş ve kafası karışmış, ahlaki açıdan zayıflamış toplama kampı mahkumlarıdır. Bunların arasında Sovyetlerin ve Stalin'in ideolojik düşmanları ya da gücenenler de vardı. Ancak çoğunlukla bu yaklaşım ihanete kılıf işlevi gördü. Sanki komünizme karşı savaşmışlar gibi. Bu açıdan Vlasovitlerin işi daha zor. Ancak ihanet gerçeği açıktır.
Bandera'nın destekçilerinin çoğunluğu Polonya vatandaşlarıydı. Ve bu açıdan Rusya-SSCB'ye ihanet etmediler. Ondan nefret ediyorlardı. Ancak nefret çoğunlukla sıradan insanlara karşı gösteriliyordu; onları yalnızca (1) farklı bir milliyet veya inançtan oldukları, (2) görüşlerini paylaşmadıkları, (3) onlara yardım etmeyi reddettikleri, (4) Sovyetlere sempati duydukları için öldürüyorlardı. (5) onları sevmiyorlardı ya da Bandera taraftarlarının elinden almak istediği bir şeyleri vardı.

2) Bandera ve Vlasovitler iki noktada birleşiyorlar: işbirlikçiydiler, yani Reich'a hizmet ettiler ve anti-Sovyetizmi desteklediler.

3) K. Alexandrov gibi modern Vlasovitler zaten ideolojik anti-Sovyetistler ve monarşistlerdir. Bana göre bu bir suç değil. Ancak Vlasov'u Rusya'nın kurtuluşu için bir kahraman ve savaşçı olarak sunarak ihanetini haklı çıkarma çabalarının bilimsel olarak haksız ve değerlerimiz açısından suç olduğunu düşünüyorum. Sonuçta, bu ancak aşağıdakiler dikkate alınmazsa düşünülebilir:

ROA, Reich komutanlığının inisiyatifiyle oluşturuldu ve neredeyse sonuna kadar çıkarlarına hizmet etti;

Reich liderliği, Rusya'yı SSCB'den kurtarmayı değil, Rusya'ya bir koloni rolü ve nüfus atanan Ost planına uygun olarak SSCB topraklarında Alman ulusu için hayati bir alan yaratmayı planladı. sayısı 30 milyona düşürülecek ve eğitimsiz yerli köle düzeyine kadar şiddetli bir şekilde aşağılanmaya maruz bırakılacaktı. Bir Rus vatansever ülkesi için bunu isteyemezdi. Ve SSCB'nin yenilgisinden sonra Vlasovitlerin Reich'a karşı silaha sarılacağı şeklindeki açıklamayı fazla varsayımsal buluyorum.

4) Bununla birlikte, kendilerini Rus vatanseverleri ve Ortodoks Hıristiyanları olarak konumlandıran modern Vlasovitlerin Bandera'nın terörünü ve Galiçyalı Uniatlara yönelik ateşli sempatisini haklı çıkarma girişimini kesinlikle anlamıyorum. Rusları ve Ortodoks Hıristiyanları katleden, sadece buna inanan tam yıkım Rusya ve Ruslar Ukrayna'nın kurtuluşuna ve refahına yol açabilir. Ve işte bu pozisyon. bana göre her bakımdan yanlış ve suçtur. Ve ona hesap sorulmalı.

5) Vlasovitler bu konuyu diğerlerinden daha iyi bildikleri gerçeğiyle konumlarını nasıl açıklasalar da, burada gündeme getirdiğim sorularda özellikle sarkıyorlar ve Rusya'nın düşmanı olduklarını gösteriyorlar.
Aynı zamanda Vlasovitleri halkın düşmanı olarak cezalandırmayı da önermiyorum. Ancak Rusya Federasyonu'nun okullarında, üniversitelerinde ve medyasında propaganda yapma fırsatını onlara bırakmanın yanlış ve hatta suç olduğunu düşünüyorum.

"59'un Davası" ile başlayalım. Okuyucularımın büyük çoğunluğunun bu başlığı hayatlarında ilk kez gördüklerine kesinlikle inanıyorum. Bütün bunlarla birlikte savaş öncesi yıllarÜlkemizde pek çok dava yaşandı: "Bahar" davasında, sanayi partisi davasında, Kızıl Ordu'daki komplo davasında, sağcı Troçkist blok davasında. Ancak bu süreç pek bilinmiyordu. İtiraf etmeliyim ki, bana “59 Davası” sorulduğunda ben bile hemen ne söylendiğini anlamadım.

1930'larda ve 1940'larda SSCB'de yaşanan davalarla ilgili her şeyi Tukhaçevski davasıyla ilişkilendiriyoruz. Aslında “Musa ve Tabletler.” Ama bir de “59 Davası” vardı. Ve bugün Rusya'da tamamen bilinmese de Batı Ukrayna'da bu dava neredeyse dini bir gerçek haline geldi. Muhtemelen yüzlerce makale, bir düzine kitap, belgesel yazılmıştır orada. Yani Lvov standartlarına göre bu evrensel ölçekte bir olaydır. Hatta yeni bir isim bile verildi. Ukraynaca tarihi edebiyat buna yalnızca "ikinci OUN yönetimi süreci" deniyor, dolayısıyla bana "59 Süreci" sorulduğunda bu iki ismi hemen ilişkilendirmedim. Ancak o dönemde benimsenen resmi ad tam olarak “59 Süreci” idi.

Mahkeme duruşmaları 15-18 Ocak 1941 tarihleri arasında Lvov'da NKVD'nin bölgesel idare binasında gerçekleşti. Lviv üniversitelerinden 59 Ukraynalı öğrenci mahkemeye çıktı - “59'un Davası” ifadesi buradan geliyor. Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'ne üye olmakla ve Sovyet karşıtı faaliyetlerle suçlandılar. Sanıklar arasında 13'ü Lviv Üniversitesi öğrencisi olmak üzere 37 erkek ve 22 kız bulunuyor. Yaş - 16 ila 30 yıl arası. Sürecin en genç katılımcısı 16 yaşına bile gelmemiştir.

Çoğu, "bölgesel yönetici" Nikolai Matveychuk'un istihbarat başkanıyla temas halinde olan yeraltı işçileri. Saflarında UPA “Kuzey” Dmitry Klyachkivsky'nin (takma ad - Klim Savur) gelecekteki komutanı bile vardı. Yani çok haklı olarak Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'ne üye olmakla suçlandıkları gerçeğine hemen dikkat çekelim. Bu sahte bir anlaşma değil. Sözde uzmanlar bizi ne kadar aksi yönde ikna etmeye çalışsalar da bunun açıkça uydurma olduğunu iddia ettiler.

Duruşma öncesi dört aylık bir soruşturma yürütüldü ki bu o zamanlar için oldukça uzun bir süreydi. Prensip olarak birkaç haftada tamamlanabilirdi. Bunda kesinlikle hiçbir zorluk yoktu. Özellikle Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün ileri karakolu olan Ukrayna'nın batısında.

Bu kadar uzun bir araştırma dönemi, NKVD görevlilerinin konuyu derinlemesine incelediği anlamına geliyor. Ve belgelere bakılırsa, istihbarat raporlarından ve tanıkların sorgulanmasından süreçteki katılımcıların doğrudan ifadelerine kadar devasa bir bilgi katmanı işlendi. Açıkça görülüyor ki, şimdi Ukrayna'da size bunun en saf haliyle Stalin'in adaleti olduğunu, bir terör, işkence ve insanlık onurunu aşağılama yöntemi olduğunu, çok genç adamların işkence altında kendilerini suçlamaya zorlandığını, ait olmadıklarını söyleyecekler. NKVD'nin geniş çaplı bir komploya dahil ettiği talihsiz öğrenciler olduklarını herhangi bir yeraltına bildirdiler.

Belki mevcut Verkhovna Rada'nın milletvekilleri insan onurunun aşağılanmasına, teröre ve işkenceye inanacaklar. Ancak insanlardan el yazısıyla yazılmış ifadeler var. Ayrıca mevcut olan sorgulama materyalleri değil. Peki ya elle yazılan itiraflar? Tartışılacak ne var? Ve şüphe duyanlara bu belgelere aşina olmalarını şiddetle tavsiye ediyorum. Bu insanlar ne kadar gerçek bir yaratıcı coşkuyla ifade verdiler - bu sadece Nibelung'lar hakkında bir şarkı! Hayatta gördükleri her şeyi anlattılar. Bütün çocukluk arkadaşlarımızın, ne zaman, kime ne dediğini, Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'ne karşı kimlerin tavrını, her birinin kendisini nasıl bir işin içinde gördüğünü, ne olmayı hayal ettiğini hatırladık. Bu son derece etkileyici ve çok düşündürücü, çünkü NKVD'nin yalnızca terör ve işkence yöntemiyle ilişkilendirilmesi bir anda sona eriyor. Bu insanların el yazısıyla yazılmış ifadelerini okuyun.

Yargıçlar “59 Davası”nı açıyor. Kapalıydı ve doğal olarak halktan hiç kimse, hatta sanık yakınları bile salona alınmıyordu. Ancak aynı zamanda duruşma gösterge niteliğindedir. Bu arada, o zamanlar bu normal bir uygulamaydı. Yine anlamıyorum - Ukrayna'da insanlar neden mutsuz? Tamamen aynı şey 1946'nın sonlarında oldu: Vlasov generallerinin yargılanması, Kazak atamanlarının yargılanması. Anlamıyorum: Neden "59 Davası"ndan ayrı bir şehitler panteonu yapıyorlar? Her şey o zamanın geleneklerine göre. Almanya'da durum farklı mıydı? Aynı şey oldu.

Resmi belgeler davaya katılanların davranışlarına tanıklık ediyor. Hükümlü olanların çoğunluğu hem ön soruşturma hem de duruşma sırasında suçunu kabul etmedi ve tövbe etmedi, aksine mahkemede uzlaşmaz düşman olduklarını ve öyle kalacaklarını ilan ettiler. Sovyet gücü gelecekte de böyle bir fırsat doğarsa her koşulda Bolşeviklere karşı savaşmaya başlayacaklar. Bu mahkeme materyallerinden. Bunlar masum kurbanlar.

Bir kez daha tekrar ediyorum: Mahkemedekiler mevcut siyasi sistemle uzlaşmaz olduklarını ve her koşulda ellerine böyle bir fırsat geçmesi halinde buna karşı mücadeleye devam edeceklerini söylüyorlar. Şimdi Ukraynalı milliyetçilerin mücadelesinin metodolojisini hatırlayalım. Ne olduğunu? Terörün en saf hali. Yani mahkemede insanlar terörist olmaya devam edeceklerini açıkça söylüyorlar. Daha sonra bize bunların masum kurbanlar olduğu söylendi. Sadece kuzular. Biraz kirlendiler - sadece onları bebek sabunuyla yıkamanız gerekiyor ve her şey yoluna girecek.

Doğal olarak böyle bir ifadeden sonra yalnızca tek bir mahkeme kararı olabilir, çünkü terörizm her siyasi sistemde her zaman yasa dışı olmuştur. 11'i kız 42 kişi idam cezasına çarptırıldı. Geriye kalan 17 kişi ise on yıl hapis cezasına çarptırılıyor, ardından sürgün ve sivil haklardan mahrum bırakılıyor. Roman Shukhevych'in 18 yaşındaki kız kardeşi Natalya da on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme gerekçesinde, cezanın ağırlığının, sanıkların neredeyse tamamının duruşmada Sovyet rejimine karşı düşmanca faaliyetleri durdurmak istemediklerini, aksine her koşulda düşmanca faaliyetlere devam edeceklerini ifade etmelerinden kaynaklandığı belirtiliyor. .

Kendinizi hakimin yerine koyun. Ne karar verirsiniz? Yargıçların veya Sovyetler Birliği'ndeki herhangi birinin Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün Polonya'daki terörist faaliyetlerinden haberi olmadığını mı sanıyorsunuz? Çok sayıda terör saldırısı ve kamulaştırma hakkında mı? Açık metinle şunu söylüyorlar: Biz uzlaşmazız, mücadelemize devam edeceğiz. Kusura bakmayın ama bu açıdan bakıldığında 42 kişi hala yeterli değil. Bu tür bir konuşma için 59'u duvara dayayabilirlerdi. Bu bir gösteri duruşması sorunuyla ilgili. Bütün bunlarla birlikte 17 kişi 10 yıl alıyor. Vurguluyorum: on yıl. Size 20 Temmuz 1944'te Almanya'da Hitler'e yönelik bir suikast girişiminin gerçekleştiğini hatırlatmama izin verin - bu aynı uzlaşmaz insanlar tarafından gerçekleştirildi. Komplo başarısız olunca Alman cezalandırma makinesi çalışmaya başladı. Ve mahkemelerden tek bir karar çıktı: Asılarak idam. Ve sadece bir ipte değil, piyano tellerinde de - açıkça insanlık dışı bir yöntem.

Ne, Rusya İmparatorluğu'nda terörizmi ölüm cezasıyla cezalandırmadılar mı? Bunun gibi değil. Ya da belki Polonya'da, Fransa'da, Büyük Britanya'da ya da başka bir yerde terör suçundan hapis cezası verdiler? Tabii ki değil.

Şu anda Ukrayna'da söyledikleri baştan sona yalan. son söz. Ve bunun tek nedeni, orada hiç kimsenin duruşmanın tutanaklarını incelememesi ve soruşturmanın ilerleyişiyle ilgilenmemesidir. Bu 42 kişi açıkça mücadeleye devam edeceklerini söylüyor. Onlarla ne yapmalı? Sivilleri öldürmeye başlayana kadar bekleyecek miyiz? Umrunda değil. Yine de Polonya topraklarında neler olduğunu çok iyi biliyorlardı.

Daha sonra doğal olarak yönetim kurulu kararı geldi. Yargıtay 15 Mart 1941'de SSCB - ceza hafifletildi. Yani totaliter rejim onları yok bile edemedi. Yalnızca 19 hükümlü vuruldu, geri kalanı on yıl hapis cezasına çarptırıldı (Dmitry Klyachkivsky dahil), diğerleri dört ila sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bir sanık yurtdışına sınır dışı edildi.

Burada kimseye merhamet etmeyen, herkesi yok eden kanlı totaliter bir rejim var gibi görünüyor. Neden 59 kişiden sadece 19'u vuruldu? Duruşmada hepsi terörist olacaklarını söyledi. Yani OUN başka bir şey yapmadı. O zamanlar pek çok kişi Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında neler olacağını hâlâ bilmiyordu: “Nachtigall”, “Roland”, 201. Schutzmannschaft taburu, 14. tümen “Galiçya”, Bukovinsky Kuren'in 118. Schutzmannschaft taburu... Bunların hepsi daha sonra, altı aydan kısa bir sürede gerçekleşecek. Ama o anda, Ocak 1941'de uzlaşmazlıklarını nasıl doğrulayabilirlerdi? Yalnızca sivillerin öldürülmesi ve siyasi haydutluk. Ancak sadece 19 kişi hüküm giydi ölüm cezası. Bu çok alaycı ve aşağılık bir totaliter rejimdir.

Bu arada bu benim tanımım değil. Ukraynaca Açılış "Doğrusu"“59 Süreci”ne dair güçlü ağıtlarla. Ve böylece yazar, yani Derevyanny adında biri şunu yazıyor: “Duruşma, Sovyet sisteminin adaletin idaresi konusundaki tüm şüpheciliğini ortaya çıkardı. Hücrelerdekilerin çoğu gençler, öğrenciler ve bazı durumlarda 15 yaşındaki çocuklardı.” Yani yaşı bile küçümsediler. Soruşturma herkesin yaşını kaydetti ve soruşturma belgelerine göre en küçüğü 16 yaşındaydı. Şimdi 15 yaşında olduğu ortaya çıktı. Sanırım birkaç yıl içinde dokuza ulaşacak.

Bugün bize söylendi Hakkında konuşuyoruz terörizmle ilgili değil. Gençlerin asıl görevinin milliyetçi edebiyatı incelemek, yeni üyeleri çekmek ve Ukrayna'nın bağımsızlığı fikirlerini halk arasında yaygınlaştırmak olduğu iddia ediliyor. O dönemin gerçeklerine göre milliyetçi edebiyatın incelenmesinin karşı-devrimci 58. madde olduğunu açıklıyorum. Genel olarak bazı noktaları, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte “Anavatana ihanet” olarak formüle ediliyor. Yani bu bir idam cezasıdır.

Derevyanny, o zamanlar Sovyetler Birliği topraklarında kabul edilen Ceza Kanununu okuyamıyorsa, bu açıkça bizim sorunumuz değil. Ukrayna'nın bağımsızlığı fikirlerini yaygınlaştırmak, ülkenin toprak bütünlüğünü baltalıyor. Ve dünyanın her yerinde bu aynı derecede ağır bir şekilde cezalandırılıyor. Örnekleri çok uzaklarda aramaya gerek yok. Bugün Ukrayna'da “Ülkenin ulusal bütünlüğünü baltalamak” başlıklı bir makale var - 109'uncu, üçüncü paragraf. Eğer hafızam bana hizmet ediyorsa. Bir zamanlar Stepan Bandera ile ilgili program için suçlandığım bu makaleydi. Bu, 2014 yılında, Kırım olayları sırasında oldu. Yani bu madde artık Ukrayna Ceza Kanunu'nda yer alıyor. Ve ondan önce de 1991'de başlıyordu.

Ve kendi mevzuatına bakmaya bile vakti olmayan Sayın Derevyanny “59 Süreci”nden bahsetmeye başlıyor. Ve öfkeli: ay-ay-ay, 59 kişiden 42'si ölüm cezasına çarptırıldı... Ancak daha sonra 20 kişinin affedildiği, 19'unun vurulduğu ve sanıklardan birinin ABD'li Irina olduğu açıklandı. vatandaş (!) - Sovyetler Birliği'nden bile ayrıldı. Zina açıkça ortadadır.

Ve son olarak Bay Derevyanny'nin çalışmasının doruk noktası. Pathos'tan ilham alın: “Gençleri vurmaya ve çocukları sınır dışı etmeye kimin ihtiyacı vardı? Açıkçası omuz askılarında başka bir yıldızın olmasını gerçekten isteyen biri.” NKVD müfettişlerinin tam olarak ne istediğini bilmiyorum. Maalesef medyum değilim ve maneviyat seansı yürütemiyorum. Ancak genel tabloyu anlamak için tabiri caizse bir şeye dikkat çekmek istiyorum.

Daha önce bahsettiğim bu "masum çocuklardan" biri olan Nikolai Klyachkivsky, UPA'nın kurucuları ve Volyn katliamının organizatörleri arasındaydı. Lanet rejim onu affetti. İfadeleri için duvara asılanlardan biri olmalıydı. Ama hayır, ölüm cezası on yıla çevrildi ve Lvov'un Almanlar tarafından yakalanmasının arifesinde nakil sırasında OUN tarafından geri püskürtüldü. On binlerce Yahudi, Polonyalı, Rus ve Ukraynalının ölümüyle sona erdi. Her şey OUN'un planlarına göre.

Mesela 1940'ların başını hatırlayalım. Krakow OUN genel merkezinin toplantısı. Hazırlık ve Ukrayna'ya transfer kararı verildi mümkün olan en kısa sürede Silahlı bir ayaklanma düzenlemek için Lvov ve Volyn'de bir karargah oluşturmak için gerekli sayıda OUN personeli. Ayrıca iki ay içinde isyancı grupların sayısının netleştirilmesi ve eleman alımının güçlendirilmesi planlandı. Bu amaçla Abwehr'in desteğiyle sınır bölgesinde ajanların transferinden sorumlu özel bir OUN komitesi oluşturuldu.

Çok sayıda arşiv belgesi, yaklaşmakta olan Alman taarruzunun Sudetenland'dakiyle aynı senaryoya göre sağlanmasının gerekli olduğunu gösteriyor. Yani, muzaffer Alman Wehrmacht'ı ekmek ve tuzla karşılayacak bir nüfus yetiştirmek. Abwehr, Batı Ukrayna'da OUN oluşumunun silahlı ayaklanmasını bu arzu edilen koşullardan biri olarak tanımladı.

Ocak 1945. Shukhevych'in 201'inci Schutzmanschaft taburundaki yardımcısı Lutsk gözaltına alındı. Sorgulama sırasında kendisine verilen asıl görevin, 1940 yazının sonuna kadar Batı Ukrayna'da Sovyet iktidarına karşı bir ayaklanma hazırlamak olduğunu itiraf ediyor. Şöyle dedi: “OUN üyelerinin acil askeri eğitimini gerçekleştirdik, silahları tek bir yerde topladık ve yoğunlaştırdık, askeri-stratejik tesislerin - posta, telgraf vb. - ele geçirilmesini sağladık. Sözde kara kitabı derledik - Savaş başlar başlamaz derhal imha edilmesi gereken Sovyet parti organlarının işçilerinin, yerel aktivistlerin, NKVD çalışanlarının bir listesi. Batı Ukrayna'da kışkırttığımız ayaklanma en azından birkaç gün sürseydi, Almanya yardımımıza koşardı.”

Ancak 1940 yazında Canaris'in emriyle silahlı ayaklanma hazırlıkları gündemden kaldırıldı. Almanya henüz Sovyetler Birliği'ne saldırmaya hazır değildi. Bu hikayenin sadece bir kısmı ve ikincisi, o zamana kadar NKVD'nin OUN'un "bölgesel yönetiminin" liderlik ağını yok etmiş olmasıydı. 7 Mayıs 1941'de 62'den fazla OUN üyesinin katıldığı başka bir duruşma izledi. Silahlı ayaklanma hazırlıklarına ilişkin pek çok materyale yer verildi. Doğal olarak bugün Ukrayna'da tüm bunlar reddediliyor.

Bu arada, kısa bir süre önce bu teröristlerden biri, dünyada benzeri görülmemiş bir zulmün kurbanı olarak düzenli olarak röportajlar veriyordu. Bunda alaycılık ve alçaklık vardır. UPA'nın gelecekteki lideri Dmitry Klyachkivsky duvara yaslanmış olsaydı, 1941'deki pogromlar ve Volyn katliamı sırasında Lviv'de belki daha az insan ölmüş olacaktı. Ancak tarih, dilek kipine tolerans göstermez. Ve aynı Klyachkivsky de artık tiranlığın kurbanı. Henüz Ukrayna Kilisesi tarafından Büyük Şehit olarak aziz ilan edilmedi. Ama bunun küçük bir mesele olduğunu düşünüyorum. Aynı şey süreçteki diğer 58 katılımcı için de söylenebilir.

*** * ***

30 Haziran 1941 tarihli Kanun. Bu gün, Ukraynalı Milliyetçiler Örgütü Lviv'de bir Ukrayna devleti kurma eylemini ilan etti. Büyük Vatanseverlik Savaşı standartlarına göre bu hiç de bir olay değil. Onun hakkında konuşmaya gerek kalmayacaktı. Ancak savaştan sonra Batı'ya kaçan OUN üyeleri, Galiçya bölümünün savaşçıları, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra Ukrayna'ya dökülen en büyük anı katmanını bıraktılar. Ve Ukrayna için, 30 Haziran 1941, bir noktada, tüm Sovyet okul çocuklarının 80'lerin başında aldığı Leonid Brejnev'in "Küçük Ülke" filminin gerçekten bir benzeri haline geldi. Ukrayna devletinin ilan etme eyleminin kabul edilmesinin yıldönümünün yıllık kutlamalarına ilişkin bir karar taslağının Verkhovna Rada'ya kaydedildiği noktaya geldi. Daha doğrusu restorasyon, çünkü bu bakış açısına göre bu, “kötülük eyleminin” yasal halefidir - Ukraynalılar ile Ukrayna arasında yapılan bir anlaşma. Halk Cumhuriyeti ve Batı Ukrayna Halk Cumhuriyeti, İç Savaş döneminde.

Verkhovna Rada'nın figürleri, Hitlerci ve Stalinist totaliter rejimlerin insan öldürdüğü bir ortamda, kaya ile sert bir yer arasında ilan edilen Ukrayna devletinin restorasyon eyleminin, ülkenin ulusal kurtuluşunun en çarpıcı sembollerinden biri haline geldiğini ileri sürüyor. 20. yüzyılda mücadele. Bu tür olayların çok fazla olmadığını anlamalısınız: Kruty savaşı, Brody savaşı, "kötülük eylemi" ve Ukrayna devletini yeniden kurma eylemi. Bu sadece dört.

Aslında bu açıdan bakıldığında, restorasyon eylemi en çarpıcı olanıdır, çünkü önceki üç olay saf bir saygısızlıktır. Ukraynalıların, 30 Haziran'da Almanlardan gizlice Ukrayna'nın bağımsızlık eyleminin ilan edildiğine dair bir efsanesi var. İşte bu nedenle Almanlar Bandera'ya ve OUN'un bölgesel hattının diğer şeflerine karşı baskılar uygulamaya başlıyor (b). Ve buna göre Sovyet hükümeti, devletin bağımsızlık eylemini kabul etmesi kabul edilemez olduğu için hayatta kalanlara aynı zulmü uyguladı.

Nitekim 30 Haziran 1941'de Alman işgali altındaki Lviv'de Yaroslav Stetsko tarafından temsil edilen Bandera'nın takipçileri bağımsız bir Ukrayna devleti ilan ettiler. Kesinlikle kesin olmak gerekirse, belgeye Kiev'de merkezi bölgelerin oluşturulmasına kadar Ukrayna'nın batı bölgelerinin bölgesel hükümetinin toplanmasına ilişkin Kararname adı verildi. Yani adından bile hiçbir şey net değil. Ancak çok az kişi bu kötü şöhretli eylemin Krakow'da Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasından önce hazırlandığını biliyor. Ve sadece Alman istihbaratının küratörlerinin bilgisiyle değil, onların aktif katılımıyla bile. Ve sıradan bir propaganda belgesinden başka bir şey değildi.

Daha sonra, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra, halihazırda Kanada, Ontario veya Quebec'te bir yerde oturan hayatta kalan OUN üyeleri, bunu bir ejderhanın kanında yıkanan Siegfried'in yanında hiçbir şey olmadığı bir İskandinav destanına dönüştürecekler. . Bu, 20. yüzyılın ana gezegen olayıdır. Muhtemelen yalnızca İsa Mesih'in doğuşuyla karşılaştırılabilir - eğer Ukrayna göçünün rakamlarını ve bunların büyük çoğunluğu Batı'da ve Lviv'de yayınlanan UPA'nın "kroniklerini" okursanız.

UPA grubunun komutanı Stelmashchuk'un 8 Şubat 1945 tarihli sorgulama protokolü, Ukraynalı milliyetçilerin bir Alman istihbarat okulunda SSCB'ye karşı kullanılmak üzere eğitilmesinden bahsettiği için gizlendi. gelecekteki savaş. Ve diğer şeylerin yanı sıra tarihi sözler de söyledi: Daha sonra 30 Haziran eylemi olarak anılacak olan belge, üç hafta önce Krakow'da hazırlandı. Alıntı yaparım: “8 Haziran'da herkes otobüse bindi ve Stele eşliğinde Krakow'a doğru yola çıktı. Birinci kattaki boş bir daireye yerleştirildik. 15 Haziran'a kadar, sıkı bir şekilde uyarıldığımız için dışarı çıkmadan orada dinlendik ve ardından Bandera'nın merkezi OUN hattı üyelerinden biri tarafından, takma adını veya soyadını vermeyen biri tarafından içeri girmemize izin verildi." Komplonun boyutunun farkında mısın? Sorgulama protokolünü incelemeye devam ediyoruz: “Önümüzdeki günlerde Almanya'dan SSCB'ye askeri saldırı düzenleneceğini ifade etti. Yıldırım saldırısı sonucunda Bolşeviklerin işi bir ay içinde bitirilecekti. Hedefe mutlaka ulaşılacaktır. Ve Hitler'in planladığı girişimin başarısı bizi ilgilendiriyor. Rehberi Bandera'ya Ukrayna'yı SSCB'den koparıp tam devlet bağımsızlığı sağlayacağına söz verdi.”

Doğal olarak Hitler Bandera ile hiç tanışmadı. Elbette Führer, Ukrayna'ya bir tür devlet bağımsızlığı vereceğini kimseye söyleyemezdi çünkü Adolf Aloizovich, tıpkı Ruslar ve Belaruslular gibi Ukraynalıları da içtenlikle küçümsüyordu. Burada bir istisna yoktu. Daha sonra OUN üyelerine, yıkıcı faaliyetler için belirli bir görevle eyalet sınırından geçirilecekleri ve her birine kişisel bir görev verilecek ve batı bölgelerinde görev yapacakları söylendi.

Yani, ne oluyor? Kanun, Alman istihbaratçılarının bilgisi ve rehberliğiyle hazırlanıyor. Bu girişimdeki tüm katılımcılar, yine Alman istihbaratı aracılığıyla kişisel görevler aldı. Yıkıcı nitelikteki eylemler, broşür dağıtmak veya insanları “konserve yiyecek” olarak kullanmak anlamına gelmez. Birisi bilmiyorsa, acente terk edilmiş ve 5-10 yıl sonra devreye girmiş demektir. Tamamen entegre olması, ülkenin güvenlik güçlerinin kendisine karşı hiçbir iddiada bulunmaması gereken sıradan bir vatandaş olması gerekiyor. Daha sonra doğru anda etkinleştirilir.

İÇİNDE bu durumda Herhangi bir “konserve gıda”dan bahsetmiyoruz. İnsanlar özel sabotaj görevleri gerçekleştirmek üzere gönderildi. Ne olduğunu? Demiryolu hatlarını baltalamak, paniğe neden olmak, parti aktivistlerini tasfiye etmek. Ve sabotajcıların her birine, 30 Haziran 1941'de Lvov'da duyurulacak olan aynı manifestonun bir kopyası verildi. Yani metin önceden yazılmış ve Reich'ta ondan sorumlu olan tüm yetkililer tarafından onaylanmıştır. Her şeyden önce elbette Abwehr'de, çünkü Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün faaliyetlerini denetledi. Tüm sabotajcıların eğitildiği yer Abwehr yapılarındaydı. Kötü şöhretli Nachtigall ve Roland taburları Abwehr'in komutasında kurulacaktı. Ve 30 Haziran'ın kötü şöhretli manifestosu da Abwehr'in derinliklerinde yaratılacaktı.

Stelmashchuk ile durum aşağıdaki gibiydi. Brandenburg'daki Abwehr okulunun mezunu olan "Nord" çağrı işareti. Savaşın arifesinde 25 kişilik bir grubun parçası olarak Sovyetler Birliği'ne bırakıldı. Galiçya'da Sovyet tarafına geçiş alanında hareket etti. Lvov'a gitmesi ve oradan trenle savaşın başlamasını beklemesi gereken Rivne bölgesine gitmesi gerekiyordu. Düşmanlıkların patlak vermesiyle birlikte, kendi bölgesinde mümkün olduğunca çok sayıda demiryolu makasını havaya uçurmak zorunda kaldı. Almanlar geldikten sonra en yakın birimin karargahına rapor vermesi, kendisini Abwehr subayına tanıtması ve ona tamamlanan sabotaj görevi hakkında ayrıntılı bilgi vermesi gerekiyordu. Bundan sonra yeni gelen talimatlara göre hareket etmesi gerekiyordu.

Bu, hazırlığın nasıl gittiği sorusuyla ilgili. Okları havaya uçurmanın yanı sıra görevlerden biri de “Ukrayna Conciliar Gücünün İlanı Yasasını” çoğaltmak ve halk arasında dağıtmaktı. Bu belgenin kalabalık bölgelerde Hitler, Konovalets ve Bandera portreleriyle süslenmiş stantlardan okunması gerekiyordu.

Düşünün: Bir sabotajcısınız, düşman bölgesine atıldınız, aynı eylemi tek bir kopyada yapıyorsunuz ve onu kopyalamanız gerekiyor. Bunun karbon kopya olmadığı ve o zamanlar yazıcılı bilgisayarların olmadığı açıktır. Tek seçenek yazdırmak. Bunun için de kendi ajanlarınızın olması gerekiyordu. Bu ne anlama gelir? İnsanlar terk edildiğinde, matbaada bağlantı kurmaya şu ya da bu şekilde yardımcı olabilecek kişilerle zaten temasları olduğu açıktır. Çünkü o dönemde başka türlü yapmak mümkün değildi. E-posta yok, hayır cep telefonları- bunların hiçbiri yok. Ancak kanunun mümkün olduğu kadar yaygınlaştırılması gerekiyor.

Duyuru şehri gösterge niteliğinde seçilmiştir. Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün tüm liderleri Batı Ukrayna'dan geliyor ve Lviv onlar için kutsal bir yer. Kiev'den çok daha fazlası; burada hiçbir yanılsama olmamalı. Pek çok OUN lideri, Dinyeper'in diğer tarafında Ukrayna olmadığına ve her şeyin burada olduğuna içtenlikle inanıyordu: Galiçya, Volyn, Vinnytsia bölgesi, Rivne bölgesi. Lvov'da değilse nerede ilan edilmeli?

Ancak halkın buna hazırlıklı olması gerekir ve onların, meclis iktidarının eyleminin ana noktalarını zaten bilmeleri tavsiye edilir. Aynı zamanda Stepan Bandera Almanlara talepler yazıyor. Alıntı yaptığım harika bir mektupta şunu belirtiyor: "Bırak ben yöneteyim," Melnik'ten daha iyiyim. Alman bakış açısından - kesinlikle. Çünkü aslında Bandera'dan başkası OUN'u temelde farklı bir seviyeye taşıyamayacak.

Bugün OUN(M)'u kim hatırlıyor? Hiç kimse. Hatta çok az insan ikinci grubun varlığından haberdar. Evet, bir zamanlar İkinci Dünya Savaşı'nın, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihiyle ilgilenen insanlar, Babi Yar ve Khatyn'in Melnikitlerin eseri olduğunu biliyorlar. Ancak gelecekte Bandera, Ukraynalı milliyetçilerin tüm suçlarının kesinlikle kendi adına kaydedilmesini sağlayabilecek. Bu nedenle Almanlara karşı gerçekten Melnik'ten çok daha tutkuluydu. Ve bu eylemi üstlenenlerin kendi halkının olması tesadüf değil.

OUN(m)'ye zaten değindiğimiz için. Melnikovlular ile Banderalılar arasında çok fazla fark yoktu. Elbette şu anahtar soru hariç: Führer kim olmalı? Ne de olsa Melnik, Üçüncü Reich'ın liderlerine, Ukrayna'nın belirli sınırlarla yaratılmasının gerekli olduğuna ve Almanya'nın sadık bir müttefiki olacağına dair bir muhtıra da gönderdi. Ancak Bandera'nın sınırlarla ilgili hiçbir isteği yoktu; Ukrayna sorununa ilişkin tarihi, siyasi ve etnik tartışmalar yaptı. Ancak Üçüncü Reich için Melnik'in sınırlarla ilgili önerisinden çok daha ilginç sonuçlar çıkarıyor.

Ukrayna göçü, Ukrayna'nın sınırlarını düşünmedi, çünkü genellikle çok heterojendi - bu arada, tıpkı Rus göçü ve diğer göçler gibi. İçinde teorik tartışmalar tüm hızıyla sürüyordu: Başlangıç noktası olarak ne düşünülmeli? Belki UPR ve ZUNR'a geri dönebiliriz? Ve aslında Petliura bunu reddettiği için "kötülük eylemini" hesaba katmamak mı? Sonuçta, 1920'de Polonya-Litvanya Topluluğu'na, yani Polonya, Volyn ve Galiçya'ya verdi. Böylece “kötü niyet” eylemini kurguya dönüştürdü. Bu yüzden 1930'ların Ukraynalı göçmenleri şunu savundu: Belki onu hiç tanımamak daha iyi olur? Önce UPR ve WUNR olsun, sonra uygun koşullar altında birleşebilirler - ve sonra sınırlar hakkındaki konuşma gündeme gelecektir.

Melnik'in destekçileriyle Bandera'nın destekçileri arasındaki temel farkın ne olduğunu anlıyor musunuz? Melnikovlular zamanın eğilimlerini hesaba katmadılar. Bandera'nın destekçileri bu açıdan daha pragmatikti. Ve bu nedenle önerileri Üçüncü Reich'a çok daha fazla hitap etti. Bu nedenle onlara Melnikovlulardan daha isteyerek yardım edildi. Bandera'nın takipçilerinin genel olarak kendilerine yatırılan her Reichsmark'ı değerlendirdiği söylenmelidir, çünkü 30 Haziran 1941'de kanunun duyurulması ile ilgili operasyon fiilen gerçekleştirildi.

Bilgili herhangi bir okuyucunun aklına gelebilecek bir soruyu öngörüyorum: ama kusura bakmayın, eğer bu eylemi Almanlar kendileri hazırladıysa, her şey onların bilgisi dahilinde gerçekleştiyse ve eylem, savaşın başlamasından iki hafta önce Sovyetler Birliği topraklarına gönderildiyse. Stepan Bandera'yı tutuklayıp ona V göndermek neden gerekliydi? toplama kampı? Bu eylemi ilan eden tüm Ukraynalı milliyetçileri dağıtmak neden gerekliydi?

Önce olayların kronolojisini yeniden oluşturalım. Böylece 30 Haziran 1941 gecesi Sovyet ordusu Lvov'dan ayrıldı. Sabahın erken saatlerinde Nachtigall taburunun birlikleri şehre giriyor. Araçlar raf özel amaç Abwehr "Brandenburg 800". Yaroslav Stetsko'nun OUN yürüyüş grubu da Lviv'e geliyor. Bu heyecan verici eyleme katılacak olan Ukraynalı aydınların birkaç yüz temsilcisi toplandı. Toplananlar arasında çok sayıda Yunan Katolik rahip vardı. kamuya mal olmuş kişiler. Ve hepsinin kompozisyonu onaylaması ve oluşturulan Ukrayna hükümetinin kurulduğunu duyurması gerekiyordu - dikkat! - Stepan Bandera'nın talimatları üzerine.

Yani onu icat eden ve uygulayan insanlar bir anda bu tasarımın dışına çıkıyorlar. Üçüncü Reich'ın yetkililerini kastediyorum. Aslında meydanda bu el yazmasını okuyan bir haberci olan Yaroslav Stetsko'nun bununla ne ilgisi var? Eğer tüm bunların arkasında Abwehr varsa, Stepan Bandera'nın talimatlarının bununla ne alakası var? Nihayet Alman komutanlığının temsilcileri nerede? Üçüncü Reich'ın parti organlarının temsilcileri nerede? Burada kimse.

Ve sonra eğlence başlıyor. Çağdaş Ukraynalı yazarları ve genel olarak yıllar içinde yazılmış anıların tüm katmanını okursak, önümüzde şu resim belirir: Dev Yaroslav Stetsko sanki bir geçit törenindeymiş gibi podyuma çıkıyor ve eylemi okuyor iyi eğitimli bir sesle, ortaya çıkan mutluluk gözyaşlarını siliyor. Seyirci ayağa kalkıyor. Uzun süreli alkışlar, ayakta alkışlamaya dönüşüyor ve "Bravo!" Herkes ayağa kalkıyor, ağlıyor ve marşı söylüyor. Yani gerçekte bunların hiçbiri olmadı.

Stetsko, en basit operasyonla görevlendirilen bir adam: insanları toplamak ve yasayı okumak. Ancak OUN üyeleri bununla bile başa çıkmayı başaramadılar. Evet, insanları uzaklaştırdılar; onlar olmasaydı biz nerede olurduk? Bu kadar çok sayıda din adamı temsilcisini işe almamak günah olurdu, çünkü Yunan Katolik Ukrayna Kilisesi OUN'u her zaman destekledi ve onu manevi olarak besledi. Bu konuda herhangi bir sorun yaşanmadı. Ukrayna devletine ilişkin kanunun duyurulması sırasında bir sorun ortaya çıktı. Stetsko'nun kendisi bir erkek değildi uzun ve en büyük zeka değil. Toplum içinde nasıl davranacağını bilmiyordu ve hiçbir zaman gerçek anlamda performans göstermedi. Ve hayal edin: Bu siyasi soytarı titreyen bir sesle çıkıyor, bağımsız Ukrayna devlet konseyinin ilan kararını okuyor ve bir hükümetin kurulduğunu duyuruyor.

Genel olarak 20. yüzyılda Ukrayna tarihinde pek çok siyasi dolandırıcı vardı. Daha önce de belirttiğimiz gibi Almanlar tarafından bu göreve atanan ve bunu sirkte yapan Hetman Skoropadsky'nin hikayesini aşmak çok zor görünüyor. O zamanlar, kişinin himaye ettiği kişiyi Ukrayna Cumhuriyeti'nin liderliğinin başına koyabileceği başka bir yer yoktu. Ancak Stetsko, arenada olmasa da Skoropadsky'nin siyasi duruş alanındaki üzücü başarısını büyük bir farkla geçmeyi başardı. Ve bu adam, duygusallıktan uzak politikalar yürüteceğimizi, yolumuza çıkan herkesi yok edeceğimizi, her alanda sadece Ukraynalıların önderlik edeceğini, düşmanların - Moskovalılar, Polonyalılar, Yahudiler - yok edileceğini ve gücümüzün yok edileceğini söylüyor. düşmanlar için korkunç olacak...

Bugün Ukraynaca monografilerde alıntıladığım kelimeleri bulmaya çalışmayın. Orada değiller. İnanın bana bu tür edebiyatın ana tüketicilerinden biri olan biri olarak. Tamamen farklı bir resim göreceksiniz. Düşüncenin devleri önünüzde belirecek. Titreyen ses olmayacak, soytarılık olmayacak; yalnızca kendine güvenen politikacılar olacak. Bazen Lenin'in 7 Kasım 1917'deki konuşmasını veya Hitler'in Şubat 1933'ün başlarında Reichstag'daki konuşmasını alıp kendi sözleriyle yeniden yazdıkları hissine kapılıyorum.

Ve büyük deha Stetsko hakkındaki tüm bu hikayelerin çoğu onun dul eşinden geliyor. Hatta 1990'larda Ukrayna Verkhovna Rada'sının milletvekili olduğu bile biliniyor. Sürekliliğin ne olduğunu anlıyor musunuz? Bundan sonra modern Verkhovna Rada'nın kelimenin tam anlamıyla entelektüel bir çekince olması, prensipte aklı başında insanların bulunmadığı bir yer olması şaşırtıcı mı? Titreyen Yaroslav Stetsko'nun dul eşi aracılığıyla modern Ukraynalı parlamenterlere aktardığı zayıflık, kendisini tamamen etkiliyor.

Nord sakini Stelmashchuk'un ifadesi bu konuyla ilgilenen herkes tarafından bilinmektedir. Bu nedenle, bu bilgilerin tanıtımını göz ardı etme girişimleri başarısızlığa mahkumdur. Yine de, size Stelmashchuk'u ve Brandenburg'daki Abwehr okulunu, bu deklarasyonun kopyalarının bağımsız bir Ukrayna devleti hakkında yayınlanmasını hatırlatacak bir kişi mutlaka olacaktır. Peki bundan sonra ne hakkında konuşabiliriz? Sürekli bir efsane: Yaratılış anından duyuru anına kadar. Ve Ukraynalı tarihçilerin bugün size söyledikleri hiçbir eleştiriye dayanmıyor.

*** * ***

İÇİNDE Son zamanlarda Kiev'de sık sık Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün Donbass'taki faaliyetlerinden bahsediyorlar. Bu konuyu da ele alalım. Başlangıç olarak birinden bir alıntı arşiv belgesi SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı. “Donetsk bölgesinde önemli OUN oluşumları oluşturuldu, Mariupol Bandera üyelerinin sayısının 300 kişiye kadar çıktığı tespit edildi. 1944'ün ikinci çeyreğinde Dnepropetrovsk bölgesinde 711 milliyetçi tutuklandı. Üçüncüde - 744." Genel olarak konu inanılmaz derecede geniş, artık Ukrayna'da tam bir kült yaratıldı, bilimsel sempozyumlar ve konferanslar düzenleniyor. OUN'un faaliyetleri çok özgün bir şekilde anlatılıyor. Stepan Bandera, Vasily Kuk ve diğer birçok hoş olmayan insanın Ukrayna devletinin oluşumuna kahramanca katkısını göstermek için suç eylemleriyle ilgili en hoş olmayan ayrıntıların tümü atlanmıştır.

Buna karşılık ülkemizde Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün yalnızca "Galiçya" bölümü ve Volyn katliamından ibaret olduğuna dair bir efsane var. Ve daha fazlası yoktu. Bu temelde yanlıştır. 1929'da Albay Konovalets, OUN'un asıl görevinin Ukrayna'nın bağımsız uzlaşma devletinin yeniden canlandırılması olduğunu belirtti. Yani, Galiçya ve Volyn değil, Ukraynalı bağımsızların resmi olarak RSFSR'nin toprakları olmasına rağmen "Bağımsızlığa" sokmaya çalıştığı Kırım dahil tüm Ukrayna. Sıradan OUN aktivistlerinin dikkatini Orta ve Güneydoğu Ukrayna'da fikirleri geliştirme ihtiyacına çeken Konovalets'ti.

Zaten 1940 yılında Halk İçişleri Komiserliği OUN komiserlerini yakalamaya başladı. Örneğin Sumy bölge arşivinde OUN üyelerinin Shostka'daki faaliyetlerine ilişkin belgeler bulundu. Bunlardan, Hitler'in Sovyetler Birliği'ne saldırısının arifesinde, OUN'un bölgesel lideri Ivan Klimiv'in (operasyonel takma ad - Efsane), OUN'un Doğu Ukrayna'daki yeraltı örgütü için personel yetiştirdiği sonucu çıkıyor. Bölgenin Sovyet iktidarından kurtarılmasının ardından bu kişilerin her bölgede idari görevlerde bulunacağı varsayıldı.

Zhitomir bölge arşivinde saklanan partizan raporlarında, 1942'de Almanların Zhitomir'de büyük bir grup yeraltı OUN üyesini tutukladığına dair kanıtlar var. Örneğin, OUN'un doğu Ukrayna'daki niyetlerine tanıklık eden "Foma" bölgesel rehberinden savaş öncesi döneme ait belgelere el konuldu. Özellikle Akademisyen Bogomolets'in yenilenen Ukrayna devletinin başkanı olması planlandı.

OUN'un yıllar içindeki faaliyetleri Alman işgaliöncelikle bölgesel telgrafın Bandera grupları tarafından yönetiliyor. Ukrayna devletini yeniden kurma görevleri vardı, ancak onlar için bu kutsal hedefe doğru ilerlediler - çünkü bu sadece bağımsızlığın yaratılması değil, her şeyden önce Ukraynalaşmadır - farklı şekillerde. Bildiğiniz gibi 30 Haziran 1941'de Lvov'da Ukrayna devletini yeniden kurma eylemi ilan edildi. Dünya tarihinin en büyük tarihi. Ukrayna'da tek konuşulan şey bu. Görünüşe göre 1941'de prensipte başka olay yoktu. Ve aynı zamanda Lviv pogromu düzenlendi. Yahudiler öldürüldü ve işkence gördü. Ukrayna devletinin tam olarak ilan edilmesi eylemi.

OUN üyeleri, Almanlar Sovyetler Birliği'nin giderek daha fazla bölgesini işgal ettiğinde, Ukrayna halkının gücünün Ukrayna'nın her şehrinde tutarlı bir şekilde ilan edileceğini umuyorlardı. Nitekim OUN belgelerine bakılırsa 12 bölgede bu gücü ilan etmeyi başardılar. Bazıları bir günlüğüne, bazıları iki günlüğüne. İnanmayacaksınız ama Belarus'un modern Brest bölgesinin topraklarında bile Ukrayna gücünü kurdular. Kalenin yakınında bir ay daha çatışmalar oldu, Almanlar savunucuların direniş ceplerini bastıramadı ve iki veya üç kilometre ötede işlemeli gömlekli bir adam orada Ukrayna devletini ilan ediyordu.

Hatta Beresteyshchyna'nın etnik bir Ukrayna bölgesi olduğunu ve buna göre Ukrayna devletini yeniden kurma planlarının bunun için de geçerli olduğunu belirten bir broşür bile yayınladılar. Hiç şaka yapmıyorum. Bir kez daha tekrar ediyorum, Brest Kalesi'nde savaşlar devam ederken bu insanlar bir tür güç ilan ettiler. Alman belgelerine göre, devriye komutanın ofisinden ayrılana kadar buranın var olduğu anlaşılıyor ve bundan sonra kimse Beresteyshchyna'yı bir daha hatırlamadı.

Ukraynalı Milliyetçiler Örgütü üyeleri de doğuya gitmeyi planlıyorlardı. Sadece Kırım'a değil Kuban'a kadar tüm etnik topraklara. Ukrayna'daki tüm gücün bölgesel hükümetin elinde toplanması gerekiyordu, ama ne yazık ki Almanlar, Ukrayna devletini yeniden canlandırma eylemini kabul etmedi ve Bandera'nın destekçilerinden geri bildirim talep etti. Bunu yapmadılar, bu yüzden güvenli bir şekilde Berlin'e gönderildiler.

15 Eylül 1941'de Almanlar, Bandera yeraltına ciddi şekilde saldırmaya karar verdi ve aslında en önemli olan bölgesel konseyleri tasfiye etti. Ukraynalı yetkililer. Bunun tamamen kurgu olduğu, kimseyi kontrol etmedikleri, tüm gücün işgal yapılarında olduğu ve Bandera'nın takipçilerinin en iyi ihtimalle güvenlik polisindeki bazı yaşlıların veya erlerin asistanları olduğu açık. Başta Bandera olmak üzere Ukrayna kuruluşlarının tüm temsilcileri baskıya maruz kaldı. Ancak toplama kamplarında vurulduklarını veya çürüdüklerini düşünmemek gerekir. Hayır, elbette bazıları, örneğin Vasily Kuk gibi modern Polonya topraklarına götürüldü.

Çoğu Bu baskılar şuna benziyordu: Bir devriye geldi ve Ukrayna devletinin ilan edildiği kırsal yönetimi dağıttı. Ve işlemeli gömlekler giyen köylüler domuz yağıyla votka yemeye gittiler. Baskının tamamı bu. Bu, Ukrayna'da fiilen cezalandırma politikalarının uygulandığı partizan bir hareket değil. Ve bunlar bizimmiş gibi görünüyordu. Evet, ırksal olarak tam değiller ama ideolojik olarak yakınlar. Peki ya hâlâ işe yararlarsa?

Bu arada bugün bize söylendiği gibi yüzbinlerce yoktu. 30 Kasım 1943'te Donetsk'in, o zamanki Stalinist, NKVD'nin bölge departmanı başkanı Albay Demidov'un imzaladığı bir belge var. Donbass bölgelerindeki Nazi işgali sırasında yeraltındaki Ukraynalı milliyetçilerin tam sayısını gösteriyor. Bugünlerde Ukrayna'da prensipte kimsenin bunu umursamadığı açık. Yakın zamanda orada OUN ile ilgili başka bir konferans düzenlendi. Ve konuşmacılardan biri gururla şunları söyledi: “Mariupol'da yeraltında 300 OUN üyesi var, Kramatorsk'ta 120 kişi, Slavyansk'ta 80, Krasnoarmeysk'te 50'den fazla, Makeyevka'da 60, Olginka'da 30 kişi. OUN esas olarak entelektüelleri, öğretmenleri, doktorları ve hatta gençleri cezbetti. Bunlar, belgelerin de gösterdiği gibi, 1917-1921 kurtuluş hareketi zamanlarından bu yana Ukrayna ruhunun yanında kalan Ukraynalı yurtseverlerdir.”

C. Posunko. Donbass'taki birkaç OUN üyesinden biri.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Ukrayna'nın güney doğusunda herhangi bir kitlesel milliyetçi hareketi söz konusu olamaz.

Bize, Sovyet hükümetinin 1930'ların sonlarında burjuva Ukraynalı milliyetçilere karşı kanlı bir inişli çıkışlı yolculuk yaptığı söylendi; hepsi yok edildi ya da en iyi ihtimalle 25 yıl boyunca kamplarda hapsedildi. Ancak belgeleri inceledikten sonra, hayır, herkesin baskı altında olmadığı, aksine birçoğunun özgür kaldığı, Nazi Almanyası'nın işgal otoriteleriyle yakın temas ve uyum içinde hareket ettiği ortaya çıktı. Bağımsız Ukrayna devleti için de hayal kırıklığı yok.

Daha sonra NKVD işe koyulacak. Dnepropetrovsk bölgesinin 711 aktif milliyetçisi etkisiz hale getirildi. Aynı şey Nikolaev'de, Kirovograd'da ve hatta Kırım'da da oluyor. İki OUN yürüyüş grubu oraya ulaştı ancak akıbetleri bilinmiyor. Birinde beş, diğerinde üç kişi vardı. Ancak bu artık aynı zamanda bir İskandinav destanı ve Lviv'de bununla ilgili bir kitap yayınlandı. Bakın, “Kuban'da OUN” yayını Batı Ukrayna'daki kitapçılarda satışa çıkacak. Hiç şaka yapmıyorum. Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün modern Krasnodar Bölgesi topraklarındaki merkezi Yeisk şehriydi. Bunu şu şekilde haklı çıkardılar: Çok eski zamanlardan beri nüfusun ezici çoğunluğu Ukraynalılar, bu da buranın Ukrayna toprakları olduğu anlamına geliyor. Genel olarak, elbette, bu kesinlikle şaşırtıcı bir mantık ve muhtemelen bir psikiyatrist tarafından ele alınması gereken bir mantık, çünkü bu açıdan bakıldığında Kırım nüfusunun% 75'inden fazlası Rus, ancak bir nedenden dolayı Poroşenkolar ve Parubililer ısrar ediyor: hayır, burası Ukrayna. Onların düşünce zincirini anlayamıyorum.

Ve böylece Yeisk'te şehrin Kızıl Ordu birlikleri tarafından kurtarılmasının ardından mücadelenin nasıl durmadığını ve 1949'da Donbass'ta Ukrayna ulusal hareketinin nasıl ortaya çıktığını gururla anlatıyorlar. Bu belgelerden çok net anlaşılmıyor ama asıl önemli olan arşivlerde ne olduğu değil. Ukraynalı tarihçi Brekhunenko'nun dizisindeki insanlar tüm bunlarla ilgilenmiyor. Kendi masallarını yazacaklar, güzel, güçlü, eğlenceli, hatta belki öğretici ama bu hiçbir şekilde gerçek hikayeye uymuyor.

1949 hakkında konuşmayı seviyorlar, Donbass'ta savaşıyorlar ve UPA komutanı Roman Shukhevych'in kendisi de Ukrayna Milliyetçileri Örgütü birliklerinin doğudaki faaliyetlerine büyük önem veriyor. Hatta özel bir program bile geliştirdiler. Ukraynalı milliyetçilerin önemli bir kısmının Batı'dan Batı'ya transferini sağladı. doğu bölgeleri Böylece belli bir zamana kadar dağılıp saklanabilirler. SBU arşivi Roman Shukhevych'in bağlantı kurduğu kişiye yazdığı bir mektubu içeriyor. Ve ölümünden birkaç gün önce şunu yazıyor: büyük önem Doğu Ukrayna'da milliyetçi faaliyetlerin yayılması.

Bugün Donetsk ve Lugansk'ta yaşananlar, 1940'larda orada yaşananların devamı niteliğindedir. Hepsi aynı. Ukrayna'nın güneydoğusunda partizan bir hareketin olmadığını, totaliter Sovyet sistemine karşı direnişin olduğunu savunmayı çok seviyorlar. Yevgeny Stakhiv tarafından yaratılan Üçüncü Reich döneminde özgür, bağımsız demokratik bir Ukrayna'nın yeraltının var olduğunu söylüyorlar. Ama demokratik bağımsızlığın ne olduğunu anlıyoruz. Ve hemen her zevke uygun bir belge hazırlayacaklar.

"Genç Muhafızların" bir OUN örgütü olduğu, katılımcılarının aslında yeraltı milliyetçilerinin üyeleri olduğu ve bugün Alexander Fadeev'in yalanlarını ve iftiralarını açığa çıkarmanın gerekli olduğu konusunda zaten anlaşmıştık. Doğal olarak yeraltında komünist yoktu ve herkes yalnızca basın ve vicdan özgürlüğünün olduğu demokratik bir Ukrayna inşa etmenin hayalini kuruyordu. Bugünlerde Kiev'de bu konu tüm ciddiyetiyle tartışılıyor. Ve medyada iyi olurdu - orada hiçbir şey yazmayacaklar. Ancak bu, çok sayıda bilimsel konferansta incelenen konudur.

Hiçbir partizan hareketinin olmadığını, yeraltı bölgesel komiteleriyle herhangi bir etkileşimin olmadığını, ancak Ukrayna Milliyetçileri Örgütü liderlerinin iradesinin yerine getirildiğini kanıtlamaya çalışıyorlar. Bize Gestapo'nun Konstantinovka, Kramatorsk, Slavyansk, Gorlovka, Olginka, Krasnoarmeysk ve Donetsk'te yeraltı savaşçılarını nasıl infaz ettiği anlatılıyor. Ve hepsi OUN'a kayıtlı. Bu kişilerin Bandera'nın yandaşlarıyla hiçbir ilgisi olmasa da Sovyet yeraltı örgütünü oluşturuyorlardı.

Tarihi revize etmek artık çok kolay. Ukraynalı bir soyadı, Stalino şehrinden (Donetsk'in o zamanki adıyla) "Stalin Davası İçin" geleneksel partizan müfrezesinin bir savaşçısı olmadığınız, ancak Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün bölgesel şubesinin bir temsilcisi olduğunuz anlamına gelir. Ve bu alçaklığa cevap verecek kimse yok. Ukrayna'da bu tür saçmalıkları ifşa etmeye kalkarsanız “güvenlik servisi” hemen peşinize düşecektir. Her şey çok basit.

Bundan yararlanıyorlar. Hatta bir kitap bile yayınladılar ve adı: "Donetsk'te OUN". Bakalım demokratik bir Ukrayna için Nazizm'e karşı nasıl savaştılar. Örneğin burada ünlü demokrat Stasiuk'un notlarından biri var. Alıntı yaparım: “Mariupol halkı, Alman birliklerinin gelişinin görkemli gününü asla unutmayacak, kalpleri her zaman sıcak bir şükran duygusuyla dolu olacak. Bugün, Almanların gelişinin birinci yıldönümünde, kendi adımıza ve tüm Ukraynalılar adına, Alman-Ukrayna dostluğunun Ukrayna halkının yararına büyümesi ve güçlenmesi dileklerimizi ifade ediyoruz. Alman halkının lideri Adolf Hitler'e, Ukrayna'mızın uygun yerini bulacağı yeni bir Avrupa'nın inşasında yaptığı muazzam çalışmadan dolayı derin bir hayranlık duygusuyla şükranlarımızı sunuyoruz. Yaşasın Hitler."

Gerçek bir anti-faşistin sözlerini takdir ettiniz mi? Ve Gestapo'nun zulmüne uğradığı iddia edilen, orada birileri tarafından asılıp vurulan Bandera yeraltı üyelerinden bu tür düzinelerce alıntı var. Genel olarak işbirlikçi basın, OUN figürlerinin son derece tanıdık isimleriyle doludur. Ama aslında modern Kiev'e bunu hatırlatacak kimse yok.

*** * ***

Şimdi Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün Lugansk'taki faaliyetlerine bakalım. Ama önce biraz arka plan bilgisi vereceğim. “Hydnost Devrimi”nin kader olaylarından çok önce, Lugansk'ta OUN milliyetçileri ve Ukrayna isyancı ordusunun elinde ölen şehir sakinlerinin anısına bir anıt açıldı. Bu kesinlikle olağanüstü etkinliğe hazırlık birkaç yıl sürdü. Az önce ortaya çıkan aktivistler daha sonra denedi kamu kuruluşu"Genç gardiyan". Yerel tarihçiler, OUN'un kurbanı olan Lugansk bölgesi sakinleri hakkında dikkatlice veri topladı. savaş sonrası yıllar Doğu Ukrayna'dan binlerce uzman, öğretmen ve doktorun, bu oldukça geri kalmış bölgenin kültürel seviyesini Sovyetler Birliği standartlarına yükseltmek için eğitim ve tedavi amacıyla Batı Ukrayna'ya gittiği zaman.

23 Nisan 2008'de, Lugansk'ın merkezi meydanlarından birinde, gelecekteki anıt için ciddiyetle bir taşla bir taş döşendi: “Buraya OUN-UPA kurbanları için bir anıt dikilecek”. Doğal olarak Svoboda partisinden milliyetçiler buna hemen tepki gösterdiler ve töreni bozacak şekilde isyan çıkarmaya çalıştılar. Polis ekipleri tarafından kısa sürede sakinleştirildi. İki yıl sonra, Zafer Bayramı arifesinde, zafer pilonunun arkasındaki parkta bulunan anıtın açılışı büyük bir insan kalabalığıyla yapıldı. Şehrin tüm sakinleri için bir tatildi.

O zamanın Ukrayna gazetelerini açalım. Okuyucularına ne söylediler? “Bu arada, kurbanlar hakkında. Görünüşe göre mimarın, kaide üzerinde listelenenlerden hangisinin kurban olduğunu ve kimin görevini yerine getirirken tabiri caizse düştüğünü bir yıldız işaretiyle belirtmesi gerekirdi. Örneğin burada NKVD albayı, kıdemli komiseri Kirichenko var. Nisan 1945'te NKVD'nin ne olduğunu anlatmaya gerek yok. Hiçbir fikrim yok,- yazar haykırıyor, - Pyotr Grigorievich'in Beria'nın bölümünde bu kadar yüksek bir rütbeye yükselen bir yüz karası mı yoksa tipik bir temsilcisi mi olduğu, sadece ona ait olmak yerel halk arasında çok özel duygular uyandırmış olmalıydı. Bu Ukrayna karşıtı provokasyonun organizatörleri neden Lubyanka'nın verdiği görevi dikkatsizce üstlendiler? Her kurbanı anlatacaklarına söz verdiler ama şu ana kadar bölgesel basında sadece bir isim çıktı: Raisa Borzilo.”Üstelik gazete, bu başarıya, ünlü atlıkarınca sürücüsünün girişimiyle öne çıkmadan önce bile ulaşmıştı.

Türün klasikleri! Önemsiz olmayacağım ve soruyu sormayacağım, çünkü 1945'te NKVD'de ne zamandan beri rütbeler vardı? Ukraynalı gazeteciler farkında değilse rütbeler kaldırıldı. Ve Bolşevik yoldaşlar tarafından bile değil, biraz daha erken bir zamanda, bu süreç, Geçici Hükümet'in ilk oluşumu döneminde, o zamanki Savaş Bakanı Guchkov'un kötü şöhretli 1 No'lu emrin hükümlerini yasallaştırdığı dönemde başladı. Albay Kirichenko'nun 1945'te NKVD'de yüksek bir rütbeye yükselmesi, tarih konusunda bariz bir bilgisizliğin göstergesidir. Aslında Ukraynalı gazetecilerden de, profesyonel tarihçilerden de başka bir şey beklenemez.

Genel olarak bu makalede pek çok harika şey var. Örneğin Nisan 1945'te NKVD hakkında konuşmaya gerek olmadığı açıklaması. Aslında Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Anavatanları için yapılan savaşlarda ölen onbinlerce Halk Komiserliği çalışanından bahsetmeye gerek yok. Aslında Leningrad'ın savunması sırasında, Stalingrad yönünde ve Kafkasya'nın savunması sırasında öne çıkan NKVD tümenlerinden bahsetmeye gerek yok. Abwehr, Zeppelin ve SD ile yüzlerce başarılı radyo oyunundan bahsetmeye gerek yok.

Şahsiyetlerin bilinmediği yönündeki açıklama da şaşırtıcı. Özellikle Lugansk bölgesinin sakinlerine hitap ederken bunun kime yönelik olduğu çok açık değil. Çünkü ben bile bu şehrin sakini olmadığım için bu isimleri biliyorum. Sovyet zamanlarında birçok kez yayınlandılar. Son çeyrek asırda Ukrayna'da tarihin dikkatle yeniden yazıldığı açıktır. Orada artık “Genç Muhafızlar” bile - yeraltındaki OUN, Ukrayna Milliyetçileri Örgütü - saygın bir siyasi parti haline geldi ve Shukhevych, liberal görüşlere sahip Avrupalı bir politikacı haline geldi. Ama biz gururlu insanlar değiliz ve bu “liberallerin” ellerinde ölenlerin isimlerini hatırlayabiliyoruz.

Yukarıda adı geçen Raisa Borzilo ile başlayalım. Ukrayna basınına göre bu tek ünlü bir kişi Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nden acı çekti. Onun hakkında ne biliyoruz? Pervomaisk sekiz yıllık okulundan mezun oldu ve öğretmen olmak için enstitüde okudu. Batı Ukrayna'nın kurtarılmasının ardından Raya, Komsomol kuponuyla Lviv bölgesinin Pustomitivsky bölgesindeki Gai köyüne gidiyor. Burada yerel bir okulda öğretmen olarak çalıştı birincil sınıflar. Aralık 1945'te Raisa Grigorievna, OUN UPA militanları tarafından vahşice öldürüldü. Milliyetçiler öğretmene korkunç işkenceler uyguladılar, vücuduna beş köşeli yıldız oydular ve gözlerini kızgın kömürlerle yaktılar. Cesedi köylüler tarafından ancak ilkbaharda, tarladaki karlar eridiğinde keşfedildi.

Prensipte bu tek başına Lugansk bölgesindeki Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün tüm kurbanları için bir anıt dikilmesi için yeterli olacaktır. Şehadeti kabul eden bu Komsomol üyesi tek başına Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün ne olduğunu asla unutmamak için yeterlidir. Ne yazık ki Raisa Borzilo bu listeyi tamamlamıyor; sadece onun şanlı ismiyle sınırlı değil. Tam tersine aslında her şey onunla yeni başlıyor.

Neonila Ivanovna Garkavenko iki kez vuruldu. Öğretmen olarak çalışmak üzere Batı Ukrayna'nın Derevyannoye köyüne gönderildi. 1941 sonbaharının sonlarında, Alman ceza kuvvetleri onu 46 Sovyet aktivistinin arasında vurdu. Ağır yaralı olarak infaz çukurundan dışarı çıktı. Ancak üniformalarında gamalı haç taşıyan insanların gücünün ötesinde olan şey, OUN'daki "liberaller" tarafından gerçekleştirildi. İki yıl sonra o ve kocası vahşice öldürülecekti. Düzeltiyoruz: üç kurban. Başlangıç önermesi (seyircilerin Borzilo dışında kimseyi tanımadığı) tamamen yalandır. Ukraynalı gazetecilerin genel olarak Neonila'nın kaderini nasıl açıkladığını duymak beni son derece ilgilendiriyor. Almanlar tarafından vurulmaktan kurtuldu. Bu, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında sıradan bir durum değildi, ancak elbette düzinelerce örnek kaydedildi. Ölüm, ölümün ayaklar altına alınmasıdır. Daha sonra Bandera tarafından öldürüldü.

Listenin daha da aşağılarına gidelim. Claudia Gruzdo. 1945'te Komsomol biletiyle Batı Ukrayna'da öğretmen olarak çalışmaya gitti. Savaşın bitiminden neredeyse beş yıl sonra Bandera'nın Pridyba'sı ve Çernobai onu vurdu. Militanlar yakalandı. Çernobay haklı olarak ölüm cezasını aldı - infaz. Ceza infaz edildi. Anladığım kadarıyla infaz müfrezesi tiksintiden başka bir şey hissetmiyordu. Ancak Pridyba hastalık nedeniyle kaçtı hapis cezası. Ve Kasım 1988'de, yani henüz Sovyet iktidarı yıllarında Gruzdo anıtının açılışı gerçekleştiğinde, katilin aynı köyde yaşadığı ortaya çıktı. Ukrayna'nın “bağımsızlığını” görecek kadar yaşadığını ve hatta ulusal odaklı egemen otoritelerden payını aldığını tamamen kabul ediyorum. Elbette kendisine bir emir verildi ve emekli maaşı artırıldı. O bir kahraman, UPA'daydı, bir kadının öldürülmesine katıldı. Kendim için, bağımsızlık adına çabalamadım.

Diğer bir öğretmen ise Alexandra Perevyshko'dur. Kader tamamen aynı: 1945'te Ukraynalı milliyetçiler tarafından vahşice öldürüldü. Kadınları öldürmeyi seviyorlardı. Özel bir mutluluk duyduk. Mükemmel olanla gurur duyduk. Silahsız bir kişiye yakın mesafeden ateş etmek gerçek bir başarıdır. Bunu yalnızca Moskovalılar anlamak istemiyor. Onlar Asya barbarlığına saplanmış durumdalar ve Avrupa değerlerini paylaşmıyorlar.

Aynı Albay Kirichenko'ya geçelim. NKVD'nin kıdemli operasyon memuru. Bandera tarafından 23 Nisan 1945'te Zalozhtsy kasabasında öldürüldü. Kendisiyle birlikte eşi ve yeni doğmuş iki çocuğu da haydutlar tarafından öldürüldü. Aile doğum hastanesinden dönüyordu. Pyotr Grigorievich eşitsiz bir savaşa girdi. Ağır yaralandı. Bugünkü Ukrayna'nın milli kahramanları, gözleri önünde yeni doğan iki çocuğunu elleriyle parçaladı, karısını bıçakla öldürdü.

Konuşma çok uzun süre devam edebilir. Ben birkaç isim saydım ama sen onlarca isim sayabilirsin. Modern Ukrayna siyasi seçkinleri için bunların hepsinin Lubyanka'nın kiralık adamları, Ukrayna halkına ihanet edenler olacağı açık. Önemli olan Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nü aktif olarak yüceltmeye devam etmektir. Yeterince hafife alınan resmi Sovyet verilerine göre Kiev'de 40.000'den fazla sivilin Ukraynalı milliyetçilerin elinde öldüğünü hatırlamak istemiyorlar. Yaklaşık 2.000 öğretmen ve doktor, 15.000 köylünün yanı sıra 25.000 askeri personel, sınır muhafızları, MGB memurları ve polis memurları da dahil. Buraya Volyn katliamında öldürülen 80.000 Polonyalıyı da ekleyelim.

Bugün Kiev yetkilileri kim anayasaya aykırı bir işlem yaptı darbe Yıllar boyunca Batı Ukrayna'daki Bandera, Shukhevych ve Kuk'un iyi eğitimli ideolojik takipçilerine güvenerek, ülke halkını bu katillerin gerçek ulusal kahramanlar, Ukrayna devletinin, kültürünün, ahlakının, ahlakının savunucuları olduğuna inandırmaya çalışıyorlar. . Ve Donetsk ve Lugansk'ın neden mümkün olan her şeyin yoğunlaştırılmış Banderleştirilmesine razı olmak istemediklerini anlamıyorlar. Ama cevap çok basit. Belki de Ukrayna'nın güneydoğusundaki insanlar, aniden hafızasını kaybeden, hibe, vize ve dantelli külot talep eden Kiev ofis planktonu değildir? Belki de bunların hepsi Donbass'ta büyükbabalarını ve büyük büyükbabalarını, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Sovyet askerlerini unutmadıkları ve asla unutamayacakları içindir? Ukrayna'nın güneydoğusunda, Galiçyalı işbirlikçilerden, Ukrayna isyan ordusundan, SS bölümü "Galiçya"dan, özel kuvvetler taburları "Roland" ve "Nachtigall"dan ve Schutzmanschaft taburlarından savaş suçlularının torunlarını bulmak çok zordur. Bukovina Kuren. Orada başka kahramanlar da var.

Yaz 2014. Kadın ve yeni doğan çocuk katillerinin mirasçıları Lugansk'ı her türden vurdu modern silahlar. Mermilerden biri, OUN-UPA kurbanlarının anısına yapılan anıtın tam anlamıyla birkaç metre uzağındaki kaldırım taşlarını kırdı. Ve bu gerçekte derin bir sembolizm vardı. Çok uzun zaman önce dikilen kurban anıtının kehanet olduğu ortaya çıktı. Bu ulusal hafıza parçası insanların bilincinden hiçbir yere gitmedi ve Ukraynalı milliyetçilerin sahiplerinin ve küratörlerinin büyük pişmanlığına rağmen (Üçüncü Reich'ın yenilgisinden 70 yıl sonra), Güneydoğu'da yeniden kan dökülüyor. Ukrayna.

Aynı sloganlar ve semboller altında. Yine kurt kancası, ancak şimdi ikinci SS Panzer Tümeni "Das Reich" değil, bir tugay özel amaç"Azak". Bugün “Nachtigal” taburu yok ama “Aidar” var. Ancak insan hafızası, bazıları 70 yıldan daha eski olan, bazıları ise henüz unutulmamış olan olayları koruyor ve koruyor. Ve bu etkinliklere katılanların olanları unutması pek mümkün değil. Büyükbabaları, büyükanneleri ve bugün kendilerinin aynı ideolojinin taşıyıcıları tarafından öldürüldüğü ve öldürüldüğü, ulusal hafızanın özellikleri ve sıradan, en temel insan ahlakı ve vicdanı nedeniyle Ukrayna'nın güneydoğusunda asla kabul edilmeyecektir. Kiev'de bunu anlayamıyorlar.

*** * ***

Son iki yılda benden OUN'un kanlı yolunu anlatmamı isteyen 4.000'den fazla mektup aldım. Bu hikayeyi tek bir kitaba sığdırmak mümkün değil. On cilt bile yeterli olmayacak. OUN-UPA militanları Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, öncesinde ve sonrasında doğrudan pek çok şey yaptı.

Bandera'nın takipçilerinin başlıca suçlarına kısaca göz atalım. Gerisinin netleşeceğini düşünüyorum. Önce bir alıntı: "Ukraynalılar farklı üniformalarla savaştı ve kendi bayrakları altında bir kurtuluş savaşı başlatma cesaretini gösterenlerin sayısı çoktu." 2008 yılında Ukrayna'nın o zamanki cumhurbaşkanı Viktor Yuşçenko bunu söyledi.

Bugün Ukrayna'da bu tür methiyeleri yalnızca tembeller tekrarlamadı. Böylece bu insanların hala nasıl bir cesarete sahip olduğunu göreceğiz. Bir zamanlar önde gelen Alman cezalandırıcı Bach-Zalewski, 201. Schutzmannschaft taburundaki Ukraynalı askerleri mümkün olan en iyi şekilde tanımlamıştı. “Bataklık Ateşi”, “Üçgen”, “Cottbus” operasyonları sırasında kendilerini diğerlerinden daha fazla öne çıkaran onlardı. Binlerce ceset Bryansk bölgesi ve Ukrayna Polesie'sinde yolunu çizdi. Sizce bu işin sonu mu? Bu sadece başlangıç.

Sonra Ternopil ve Vinnitsa geldi. Zolochev'de Sovyet savaş esirleri ve yerel Yahudiler öldürüldü. Kremenets'te Polonyalı aydınların ve Yahudilerin ünlü temsilcileri yok edildi. Satanovo'da yerel sinagogu ateşe verdiler, Yahudi kasaba halkını buna seviniyormuş gibi yapmaya zorladılar ve reddedenler öldürüldü. Haçı öpmek istemeyen bir haham ve bir Yahudi inanlıyı idam ettiler. Bu tür şeyler, 201'inci Schutzmannschaft Taburu üyelerinin girdiği her yerde yaşanıyordu.

Sonra kendilerini Vinnitsa yakınlarında cephede buldular. Yuşçenkolar ve Poroşenkolar tarafından yüceltilen tüm gösterişli cesaret, tüm erkeklik, hemen bir yerlerde ortadan kayboldu. Kızıl Ordu'nun düzenli birlikleriyle yaptıkları ilk savaşta Alman efendilerinin arkasından kaçtılar. Naziler bu cesur, destansı savaşçıları cepheden uzaklaştırmak zorunda kaldı. Yolları yangınlarla, darağaçlarıyla ve cesetlerle süslenmişti.

Bu ayaktakımı Binbaşı Runaway ve yardımcısı Roman Shukhevych tarafından yönetiliyordu. Birim dört yüz kişiden oluşuyordu, resmi adı 201 Nolu Schutzmannschaft Taburu'ydu. Shukhevych taburda başka bir görev daha yerine getirdi. Polis okuluna başkanlık etti, astlarına çok şey öğretti zor iş: Öldürmek, soymak ve tecavüz etmek. Aynı şeyi daha sonra UPA'nın Ukrayna'da adlandırıldığı şekliyle "ölümsüzler ordusunda" yapacak.

Bölgesel OUN lideri Stepan Bandera'nın çok ünlü bir makalesi var; burada lejyonerlerin yemininin reddedilmesi, kitlesel gözaltına alınması ve Belarus'a nakledilmesi hakkında kafa karıştırıcı bir şekilde konuşuyor. Schutzmannschaft'ta hayatta kalan katılımcıların belgelerine ve anılarına bakılırsa, yalnızca 15 lejyoner yemin etmeyi reddetti. Ve Ukraynalıların askere alınmasının başlatıcıları Berlin'de değildi. Banderalılar Alman yetkililere iki gözyaşı dolu mektup gönderdiler: Muzaffer Alman ordusunun yeminini de edemez miydik?

İlki 22 Haziran 1941'deydi. Bu belgede, Adolf Hitler komutasındaki kahraman Alman ordusuna bağlılık konusunda ateşli güvencelerin yanı sıra, Ukraynalıların iki yıl boyunca yalnızca "ortak düşmanımızla" savaşı izleyebilecekleri sitemli bir şekilde bildirildi. Ama buna katılmayın. 22 Haziran'a kadar Almanların düşmanının, Reich'ın yenilgisinden sonra SS "Galiçya" tümenine bağlı birçok polis ve askerin topraklarına sığındığı İngiltere ve ABD olduğu gerçeğine dikkatinizi çekmek isterim.

İkinci mektup 15 Eylül 1941 tarihlidir. Doğrudan Shukhevych tarafından hazırlandı. İçinde Galiçyalılar, Almanların gözetimine alınmak için yalvardılar ve Führer'e sadakatleri ve güvenilirlikleri konusunda güvence verdiler. Bu yemine gerçekten sonuna kadar sadık kaldıkları söylenmelidir - Ukrayna'nın bağımsızlık tarihinde nadir bir durum. Naziler onları yarı yolda karşıladı ve 201. Schutzmannschaft taburunu Belarus'ta partizanlarla savaşan General von dem Bach-Zalewski'nin SS cezalandırıcı birliklerine dahil etti.

Gelecekte Bach-Zalewski, Nürnberg duruşmalarında insanlığa karşı savaş zamanı birçok suç işlemekle suçlanacaktı. Örneğin, Führer'in Reichskommissariat Ostland'ı Yahudilerden kurtarma emrini takiben, mümkün olan en kısa sürede Baltık ülkelerini tüm Yahudi nüfusundan temizleyen oydu. 1 Temmuz 1941'de Wehrmacht Riga'yı işgal etti; aynı yılın 31 Ekim'inde SS Obergruppenführer von dem Bach-Zalewski Berlin'e bir kodgram gönderdi: "Ostland'da Yahudi yok." Dört ay: Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim - işte bu, sorun çözüldü. İnsan öldürme siyaseti mutlak düzeye çıkarıldı.

Bach-Zalewsky, 201'inci taburdaki Ukraynalı Schutzmann'ları en iyi astları olarak adlandıracak. Bu kesinlikle benim beyanım değil. 1958 yılında Münih'te bir kitap yayımlandı. "Almanya ve Ukrayna". Bununla ilgili her şey orada iyi yazılmış. Ve en önemlisi, örneğin Kanada'ya göç eden Galiçyalıların hiçbiri, yaşamları boyunca bunu çürütmeye karar vermedi. Bir dizi belgeyle tartışmanın faydası yok.

Bu tür cezai güçlerin Belarus topraklarındaki faaliyetleri sonucunda her dört kişiden biri ölecek. Daha sonra Varşova'yı yok edecek ve nüfusunun önemli bir bölümünü öldürecek olanlar onlardır. Mutlak bir pragmatist bile olsa, dövüş makinesi Bach-Zalewski'nin ünlü kuşatma havanı ile Budapeşte'nin merkezini yok etme niyetini öğrenen Führer Skorzeny'nin gözdesi dehşete düşecek ve buna direnecektir.

Aynı zamanda, Ukrayna'nın şu anki kahramanı Roman Shukhevych ve Verkhovna Rada'nın yardımcısı oğlu Shukhevych Jr., Bakh-Zalevsky'nin yüksek değerlendirmesinden son derece gurur duydu. Patronuna ve itirafçısına bununla övünmeden bile edemedi. 1942 yazında Shukhevych, Metropolitan Sheptytsky'ye şunları yazdı: "Sayın Ekselansları, iyi gidiyoruz, Almanlar yaptığımız işten memnun." Nasıl bir iş olduğunu zaten biliyorsun.

Schutzmanschaft taburlarının işlediği suçlarla ilgili ayrıntılı anılar var. İlginçtir ki bunlar 1979'da Londra'da yayımlandı. Hatta isteyen herkese sayfa bile önerebiliyorum ama nedense genelde bulamıyorum. Siz “Lütfen Batı'da yayınlanan belgeye bakın” dediğiniz anda bu çokluk hemen bir yerlerde hızla kayboluyor. insan zihni beni insan bilgisinin sahipsiz küllerinin mezarıyla baş başa bırakıyor.

Örneğin, Ukrayna cezai güçlerinin Bryansk bölgesinin orman köylerinde uyguladığı zulme dair kanıtlarla tanışmak kimsenin ilgisini çekmiyor. Gurur duymuyorum ve şunu söyleyebilirim: “Onlar, OUN üyeleri, “çalışmaları” uzaktan görülsün diye, ahşap kulübelerimizde köyleri ve aileleri diri diri yaktılar, Almanlardan daha çok öfkelendiler ve öldürdüler” diye anımsıyor Azarenka. Annesi gözlerinin önünde öldürüldü. Bütün bunlar tam olarak Almanların Ukrayna ile ilgili hedeflerini kesinlikle açıkça ortaya koyduğu anda gerçekleşti.

Macaristan'a devredilen Transcarpathia'ya, merkezi Krakow'da olan Genel Hükümete dahil edilen Galiçya eklendi. Lviv, Lemberg oldu. Volyn, Rivne bölgeleri ve Ternopil, Polesie'nin bir kısmı, merkezi Rivne'de olan sözde Reichskommissariat'a dahil edildi. Bukovina, Üçüncü Reich'in başka bir müttefiki olan Romanya'ya bağışlandı. 201. Schutzmannschaft Taburu'nun liderleri cezalandırıcı faaliyetleri karşılığında ne aldı? Aslında hiçbir şey. Bandera'nın müttefiki Yaroslav Stetsko'nun yarı hükümeti iki gün sürdü ve halefi Adolf Hitler olan Üçüncü Reich Şansölyesi'nin emriyle dağıtıldı.

Ne hükümet üyelerinin Führer'e bağlılık yeminleri ne de işgal altındaki Ukrayna topraklarının halkına yönelik terörden oluşan günlük pratik kanıtları yardımcı oldu. Bugün Ukrayna'nın güneydoğusunda olup bitenlere bakın, 1941'de ne olduğunu anlayacaksınız. Ancak yalnızca AGİT, AKPM veya temas gruplarından herhangi bir gözlemci olmadan. Durmaksızın cinayetler. Ve St. George kurdeleleri için değil, sırf sempati için vurulabilirlerdi.

Şaşırtıcı bir şekilde, Üçüncü Reich'a hizmet etmeye giden tüm bu Ukraynalı cezalandırıcı güçler, Almanya liderlerinin yaklaşık 300 OUN liderini bir toplama kampına göndermesiyle bile durdurulmadı. Oradaki gözaltı koşullarının farklı olduğu açık; sonuçta bu Majdanek değildi, Treblinka değildi ve kesinlikle Auschwitz-Birkenau da değildi. Ve sabun için potansiyel yağ kaynağı olarak sabun fabrikasında tutulmuyordu. Bu arada bu bir laf da değil, çünkü Nürnberg duruşmalarının materyalleri doktorlar Borchardt ve Reinhardt'ın sabun yapımı için bir tarifini içeriyor. Eğer hafızam beni yanıltmıyorsa, bundan 47. ciltte bahsediliyor.

Aynı zamanda, NSDAP liderlerinin planlarına göre Ukrayna topraklarının bir kısmının Aryanlar tarafından doldurulması gerektiği ve Galiçyalıların Aryanlar arasında sayılmadığı Bandera liderleri için bir sır değildi. Ve 14. SS Gönüllü Tümeni "Galiçya" hakkında konuşmayın. Zaten 1943'te kuruldu. O zamana kadar Üçüncü Reich önemli kayıplar vermişti. SS'in takviyeye ihtiyacı vardı ama nereden alınır? SS'nin harekete geçme hakkı yoktu; bu Wehrmacht'ın ayrıcalığıydı. Ne anlamda? Geriye kalan tek şey Wehrmacht'ın işe almadığı kişileri işe almak.

Böylece, kesinlikle Aryan olmayan Bosnalılardan "Handjar" ve Arnavutlardan "İskender Bey" bölümleri ortaya çıkacak. Ve "Galiçya" bölümünde bulunanlar Sich tüfekçileri değil, bu birliklerde gerekli olan tüm rütbe ve rütbelere sahip sıradan SS adamlarıydı. Haziran 1942'de Himmler'in karargahında bir toplantı yapıldı; burada Gestapo ve SS şefi, Almanların gelecekte yeniden yerleştirilmesi için bölgeyi temizlemek amacıyla Ukraynalıların toplu imhası yönünde talimat verdi. 201. Schutzmannschaft Taburu'nun savunucuları prensip olarak bunu hatırlamıyor. Ama yapabilirlerdi.

İşte cezalandırıcılardan birinin anılarından bir parça: "Lejyon, Belarus'un Moskova Büyükelçiliği partizanlarının saldırdığı, hem orada hem de komşu Ukrayna topraklarındaki ana görevi nüfusu acımasızca yok etmek olan savaş operasyonları bölgelerine seyahat ediyor." Elbette 1942'de MGB yoktu. Tamam, bu temel bir soru değil.

Bu, Belarus'taki 201. taburdan Schutzmann'ların yerel halkı partizanlardan koruduğu anlamına geliyor ve bu nedenle kanlı SS suçlusu von dem Bach-Zalewski, bu birimi sadece idam etmesi gereken haydutları arasında en iyisi olarak adlandırıyor. cezalandırıcı eylemler. O halde Almanlar neden tüm bu işbirlikçilerin bakımı için para harcadı? Bu soruya kimse cevap veremez. Bu arada Schutzmanschaft taburlarının varlığını sürdürmek kolay bir şey değil. Dahası, herhangi bir paralı asker gibi onlar da sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklere sıkı sıkıya uyulmasını çok dikkatli bir şekilde izliyorlardı.

Bu kesinlikle benim beyanım değil. Soru, OUN'daki tüm suçlamaların davranışlarını Alman bilgiçliğiyle kaydeden Abwehr personeli Bizens tarafından mükemmel bir şekilde analiz edildi. 1949'da soruşturmanın, özellikle Roman Shukhevych ile olan bağlantılarıyla ilgili sorularını yanıtlarken, cezai operasyonlar sırasında çalışanı Shukhevych'in, Abwehr adamlarıyla buluştuğu Lvov'a defalarca gelme fırsatı bulduğunu belirtti. Örneğin Aralık 1941'de Vinnitsa yakınlarından geliyor ve aileleri korumayı, onlara erzak ve maddi destek sağlamayı istiyor. Bandera'nın tutuklanmasının ardından Gestapo, 201'inci taburda olup bitenler konusunda endişeliydi ve doğal olarak savaşçılarının aileleri ve akrabalarıyla ilgileniyordu.

Bizens, elbette arkadaşının talebini reddetmedi ve hatta Galiçya bölgesinde 201. taburdan cezai kuvvet ailelerinin üyelerinin Almanya'ya ihracatını ve onlara erzak ve harçlık sağlama ihtiyacını yasaklayan bir emir yayınladı. . Kasım 1942'de Shukhevych tekrar Lviv'e geldi. Bizens'le yaptığı toplantıda, 201'inci taburun yalnızca Belaruslu partizanlara karşı değil, aynı zamanda onları destekleyen sivil halka karşı da cezai operasyonlar yürüttüğünü söylüyor. Hizmetleri Reich'ta takdir edildi, çoğuna ikinci sınıf demir haçlar verildi.

Ancak bazı insanlar bu arka plana rağmen öne çıkıyor. Örneğin 201. taburun başkanı Evgeniy Pobegushi. Şimdi çok şaşıracaksınız, ancak Avrupa'daki savaşın sona ermesinden sonra, 201. Schutzmann taburunun eski komutanı, 14. SS Gönüllü Tümeni "Galiçya" alayının eski komutanına Katolik Kilisesi Nişanı verildi.

Koşucunun ne kadar olağanüstü bir kutsallığa sahip olduğunu bilmiyorum ama tek kişi o değildi. Genel olarak, Roma Katolik Kilisesi hiyerarşileri 201. Schutzmanschaft Savaşı'nın eski cezalandırıcılarını onurlandırdı. Örneğin, SS bölümü "Galiçya" Ivan Grinyokh'un polis birimlerinin papazı. Ya da OUN'un kanlı "bezpeka servisinin" ilk başkanı Mykola Lebed, yalnızca İtalya'daki Uniate manastırlarından birinde misillemeden saklanmakla kalmadı, aynı zamanda kendisine adlı bir kitap yazma fırsatı da verildi. "UPA". İçeriği hakkında fazla bir şey söylemeye gerek yok, güvenlik servisi başkanının neler yazabileceğini kendiniz anlıyorsunuz.

Bu, daha sonra Galiçya tümenine katılarak kendi halkına karşı savaşmaya devam edecek olan 201'inci Schutzmannschaft taburunun tek başına kanlı izinin hikayesidir. Bugün Ukrayna'da insanların gerçekten konuşmaktan hoşlanmadığı bir hikaye.

*** * ***

Bugünlerde Kiev'de hatırlanmakta pek de isteksiz olunan bir konu daha var. Bunlar Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği'ne karşı Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün yardımıyla gerçekleştirilen istihbarat operasyonlarıdır. Neden olduğu oldukça açık. Savaştan sonra OUN üyeleri kendilerini aslında Amerikan istihbaratının maaş bordrosunda buldular. Sovyet iktidarı döneminde bu konuyla ilgili yayınlanan literatür sayılamaz. Ancak son çeyrek asırda bu konu gündemden kaybolarak Ukraynalı politikacılar tarafından geniş çaplı spekülasyonlara konu oldu ve doğal olarak ilkeli insanlar kendilerini lekeleyemediği için böyle bir şeyin yaşanmadığını söylemeye başladılar. herhangi bir istihbaratla ve yalnızca kendi başlarına hareket ettiler.

Her ne kadar OUN üyeleri diğer ülkelerin istihbarat servisleriyle çalışmaya yabancı olmasalar da, bundan önce Üçüncü Reich'ın askeri ve siyasi istihbaratı olan Abwehr ve SD ile çok yakın bağları vardı. Savaştan sonra yeni patronlar bulundu. Reich'ın teslim olmasından önce bile, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'nın istihbarat servisleri Şubat 1945'te özel etkinlikler düzenledi. SS ve SD personeli arasından değerli istihbarat bilgilerine sahip olan bazı yetkililerin tutulması gerekiyordu.

Bunların arasında İkinci Dünya Savaşı sırasında savaş suçlarına karışanlar ve sivillerin kitlesel imhası da vardı. Ve doğal olarak, Sovyetler Birliği'ndeki yaşamın özelliklerini iyi bilen ve Moskova'nın siyasi düşmanı olan insanlara ihtiyaç vardı. Çeşitli savaş esiri kamplarında kimliği tespit edilenler arasında Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nden isimler de vardı. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri ile gönüllü olarak çalışmayı kabul eden Mikola Lebed. Ayrıca Amerikan işgal bölgesinde, ikinci sınıf Demir Haç ödülüne layık görülen Nachtigal taburunun kaptanı Ivan Grinev ve OUN propaganda servisi başkanı Miroslav Prokop da vardı. Her ikisi de Ukrayna'nın ana Rada'sının “gönüllü” olarak yabancı temsilciliğinin üyeleriydi ve Grinev bu yapının başkan yardımcısıydı. Posta Genel Sekreter"Yurtdışı sertifikaları" işgal edildi eski başkan“güvenlik hizmetleri” OUN Mykola Lebed.

Mayıs 1945'te Viyana'da Bandera ile yapılan bir toplantıda OUN'un denizaşırı merkezinin umutları tartışıldı. Üç ay sonra ABD karşı istihbarat teşkilatının temsilcileri, Sovyet işgal bölgesinden gelen UPA militanlarıyla röportaj yapmaya başladı. Churchill'in Fulton konuşmasının ardından Soğuk Savaş başlar ve Sovyet karşıtı unsurlar değer kazanır. Bunlar, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'nın istihbarat servisleri için özellikle operasyonel açıdan ilgi çekicidir. 1946'nın sonunda Drohobych ve Lutsk OUN tellerinin tasfiyesi sırasında (ve bu operasyon Sovyet karşı istihbaratı tarafından gerçekleştirildi), OUN'un Eylül direktifleri ele geçirildi. Görevi formüle ettiler: terhis sürecinin ilerleyişi hakkında veri toplamaya başlamak Sovyet ordusu, silahlı kuvvetlerin niceliksel bileşimi, doygunluk askeri birimler Batı Ukrayna toprakları ve birliklerin siyasi ve ahlaki durumu.

1947'ye gelindiğinde 250.000 Ukraynalı batıdaki işgal bölgelerindeki yerinden edilmiş kişiler kamplarında bulunuyordu. Birçoğu OUN üyesi veya Bandera'nın fikirlerine açıkça sempati duyan insanlar. Esasında bu kamplar, Sovyetler Birliği topraklarında çalışacak personelin eğitim merkezleri haline geliyor. CIA, Sovyetler Birliği ile savaşın patlak vermesini bekliyor. 30'dan fazla farklı göçmen grubu inceleniyor ve Grinev ve Lebed grubunu Sovyetler Birliği'ne karşı kullanmanın en kolay yolunun gizli operasyonlar için en uygun olduğu sonucuna varılıyor.

1948'de başlayan “Kartel” kod adlı operasyondan bu yana OUN, CIA'nın ana ortağı haline geldi. Amerikalılar mali ve maddi destek sağlıyor, üsleri eğitiyor, ajanları hazırlıyor ve onların Sovyetler Birliği topraklarına daha fazla hava yoluyla taşınmasını sağlıyor. Swan, işi koordine etmek için New York'a taşınır. Kendisine kalıcı oturma izni ve ardından Amerikan vatandaşlığı verildi. Bu, OUN üyelerinin kendilerini içtenlikle Ukrayna vatandaşı olarak gördükleri ve diğer ülkelerin vatandaşlığını kategorik olarak kabul etmedikleri gerçeğiyle ilgilidir. New York'taki Ukrayna diasporasının bu Lebed'e karşı çok şüpheci ve küçümseyici olması ilginçtir. Neden? Lebed'in Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Ukraynalılar, Polonyalılar ve Yahudilere yönelik katliamlardan doğrudan sorumlu olduğuna dair ısrarlı söylentiler vardı. Ancak CIA, Ukrayna diasporasının liderlerine bağırdığında, sanki sihirli bir değnek varmışçasına bu konudaki tüm konuşmalar anında kesildi. Ve Lebed döneminde bu tür hikayeler bir daha asla tartışılmadı.

Altı iyi maaşlı CIA ajanı işgal etti liderlik pozisyonları yani OUN'un yabancı liderliğinin üyeleridirler. Buradaki hilenin ne olduğunu anlıyor musun? OUN'un denizaşırı şubesinin son derece dar bir lider çevresi. Bunlar pek çok kişinin sandığının aksine yüzlerce kişi değil. Ve bunların altısı CIA'in maaş bordrosunda. Bu, Bandera'nın takipçilerinin Ukrayna'nın hangi gücü ve en önemlisi kiminle savaştığı sorusuyla ilgilidir.

Operasyonun ilk aşaması, CIA tarafından eğitilmiş Ukraynalı ajanların Ukrayna'ya gönderilmesini içeriyordu. Ocak 1950'ye gelindiğinde gizli istihbarat toplama departmanı ve örtü operasyonları departmanı buna katıldı. Her şey en yüksek istihbarat standartlarına göre gerçekleştirildi. Doğaçlama yok. Sonuç olarak Ukrayna'da beklenenden daha büyük ve gelişmiş, organize, iyi komplolara sahip bir yeraltı hareketinin olduğu tespit edildi. Bu ifadenin kendisi, CIA çalışanlarının muhtemelen mutlak uygunsuzluk nedeniyle kovulması gerektiğini gösteriyor. Çünkü Ocak 1950'ye gelindiğinde OUN'un geniş ve iyi organize edilmiş yeraltı dünyası yenilgiye uğratıldı. Ve aslında izole edilmiş direniş cepleri kaldı. Evet, elbette hala vardılar ama artık seri üretimden söz edilmiyordu.

Operasyonun aktif aşamasının başlangıcında, OUN yeraltı Ukrayna'nın batısında ve güneydoğu bölgeleri Polonya tarafsızlaştırıldı. OUN'un Batı istihbarat servisleriyle işbirliği hakkında operasyonel bilgi aldıktan sonra, Sovyetler Birliği Devlet Güvenlik Bakanlığı, Bandera'nın takipçilerinin Batı merkezleriyle bir radyo oyunu başlattı. Operasyonlardan birine “Bağlantı” kod adı verildi. Sonuç olarak, Batılı istihbarat servislerinin ajanları devrimci kurtuluş güçleriyle temas kurmak üzere gönderildi. ABD'de OUN yeraltına böyle deniyordu. Milliyetçilerle temasa geçtiler ve iz bırakmadan ortadan kayboldular. CIA temsilcilerinin MGB görevlileriyle görüştüğü açık. Bunu bir tutuklama izledi.

1950 yılı sonuna gelindiğinde CIA raporları güçlü bir yeraltı hareketinin var olduğunu gösteriyordu. Washington özellikle Bandera'nın yandaşlarının Polonya'nın Yunan Katolik eyaletlerinin sınırları dışında geniş çaplı gerilla operasyonları yürütmeye hazır olmasından memnundu. Önemli nüansı takdir ettiniz mi? Batı Ukrayna yok, Ukrayna devleti yok; yalnızca “eski Polonya Yunan Katolik eyaletleri” var. Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın Ukraynalı milliyetçiler arasındaki tebaalarına karşı gerçek tutumu budur.

Elbette Lebed ve CIA'den maaş alan herkes çok iyi biliyordu: ABD'nin planlarında Ukrayna yoktu. Biliyorlardı ve sessiz kalıyorlardı. Çünkü kim bir kızı yerse onunla dans eder. Eğer CIA her şeyin parasını ödüyorsa, o zaman buna istedikleri ismi vermekte özgürler. Tarih Üçüncü Reich'la tekerrür etti. İstihbaratın maaş bordrosundasınız ve bağımsızlık hakkında istediğiniz kadar konuşabilirsiniz - tanım gereği bu kimsenin umrunda değil. Ve eğer Almanlar bu toprakları Genel Hükümetin bir parçası olarak adlandırdıysa, o zaman Amerika Birleşik Devletleri'nde bunlar daha da basit bir şekilde algılanıyordu: eski Polonya Yunan Katolik eyaletleri.

1951'de, OUN'un efsanevi bölge bölgesel liderlikleri ve MGB'nin bireysel yeraltı grupları, Demir Perde'nin diğer tarafından elçilerle buluşan Ukrayna topraklarında faaliyet gösteriyordu. Çıktı nedir? Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı'nın Sovyet siyasi sistemini baltalamaya yönelik operasyonlar için ayırdığı bütçenin önemli bir kısmı boşa gitti. Tüm fonlar OUN'un hayali temsilcilerine aktarıldı. Bu, Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın klasik bir sonucudur.

Soğuk Savaş sırasında CIA yıkıcı faaliyetlere yüzbinlerce dolar harcadı. Geri dönüş her zaman sıfırdı. Sovyetler Birliği'nde perestroyka'nın yarattığı merkezkaç eğilimler, yeni düşünce ve glasnost yoğunlaşıncaya kadar bütün bu çalışmalar tamamen boşunaydı. Tüm bunların verimliliği mutlak sıfırdı. Kişisel olarak konuştuğum eski Entees üyelerinin kendileri de 1990'ların başında dürüstçe şunu itiraf ettiler: Diyelim ki 1979 yılında hiçbirinin Sovyet iktidarının hızlı bir şekilde düşmesine dair herhangi bir umudu yoktu. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni baltalamanın ve yok etmenin imkansız olduğunu herkes çok iyi anladı.

Yapılabilecek tek şey, son derece dar bir toplumsal kümeyi, yani ülke nüfusunun kabaca yüzde birinin üçte birini etkilemekti. Tüm! Ama aynı zamanda bir kez daha tekrar edeceğim: O dönemde bu tür işler için muazzam miktarda para tahsis edilmişti. Aslında hiç kimse bundan sorumlu tutulmadı. CIA temsilcileriyle görüşmelerinin tam olarak nasıl gerçekleştiğine dair ne OUN'dan ne de Girişimcilerden herhangi bir açıklama görmedim. Şu soruyu sordular mı: Nefret edilen Sovyet sistemiyle savaşmak için parayı nasıl harcıyorsunuz? Hiçbir şey böyle değil.

Ama OUN'a dönelim. 1951'den 1959'a kadar olan operasyonel faaliyetler sırasında, Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti'nin MGB'si, Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın Batı Ukraynalılar arasından seçilen 33 ajanını etkisiz hale getirdi. Bunlardan 18'i gözaltı sırasında öldürüldü veya intihar etti. Bazıları işe alındı ve daha sonra radyo oyununa dahil edildiler.

OUN liderleri para konusunda tutkuluydu. Ve mali konularda bitmek bilmeyen bir tartışma vardı. Aslına bakılırsa, Ukrayna Milliyetçileri Örgütü'nün tarihindeki sayısız bölünmenin tamamı tamamen paraya dayanmaktadır. Bandera destekçileri ile Melnik destekçileri arasındaki ilk ayrılığın ideolojik özü neydi? Bandera aktif eyleme geçme ve terörü kendi politikasının dogması haline getirme ihtiyacından bahsetti. Sadece terör yoluyla para kazanabilirsiniz. Prensip 20. yüzyılın başından beri bilinmektedir. Sosyalist Devrimci Parti'nin militanları, Japonya'dan terör eylemleri gerçekleştirmek için fon aldı. Bakan Plehve ve Büyük Dük Sergei Aleksandroviç bu parayla öldürüldü. Bandera bunu biliyordu ve bu nedenle örgütün daha terörist olması gerektiğini, daha fazla terör saldırısı yapılması gerektiğini söyledi.

1954'e gelindiğinde, en saf olanlar bile Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlamak üzere olduğu ve OUN'un tam olarak kullanılacağı konusunda hiçbir yanılsamaya sahip değildi. İşte bu, hikaye bitti. Evet, Soğuk Savaş sırasında dünyanın gerçekten silahlı çatışmanın eşiğinde olduğu çok akut dönemler yaşandı. Ancak Ukrayna Milliyetçileri Örgütü faktörünün kollektif çiftlik tarlasındaki bir böcek gibi içler acısı olduğunu anlamalıyız. Kimse Bandera'nın destekçilerinin yeni savaşta önemli bir rol oynayacağını ciddi olarak beklemiyordu. Başkasının oyunundaki piyonlar. Almanların 1939'dan beri kullandığı gibi, daha sonra Amerikalılar ve İngilizler tarafından da kullanıldı. Bu açıdan bakıldığında hiçbir şey değişmedi. Daha önce OUN üyeleri çalışmaları için Reichsmark aldıysa, bundan sonra dolar almaya başladılar. Ancak aynı zamanda CIA, ajanların Batı Ukrayna'ya konuşlandırılmasını yavaş yavaş kısıtlamaya başladı.

Tüm. OUN kapsamındaki diğer tüm operasyonlar Sovyetler Birliği'nin çöküşüne kadar başarıyla devam etti. Ancak 1992'den sonra artık buna gerek kalmadı; para, demokrasiyi incelemek, reformları gerçekleştirmek ve siyasi elitleri eğitmek için Dışişleri Bakanlığı'na bağlı fonlar ve enstitüler aracılığıyla aktarıldı. Ana hedeflerine ulaştılar. "Bağımsız Ukrayna". Artık bir sonraki aşama olan “Ukrayna Rusya değildir” aşamasını hayata geçirmek gerekiyordu. Rus düşmanlığını körükleyin ve OUN'u yüceltin. Bunların hepsi bugün gözlerinizin önünde oluyor. Bu konuyu ayrıca konuşmama gerek yok. Ama artık tüm hikayenin nerede başladığını biliyorsun.

Okumak faydalı olabilir: