Evlilikte karakter benzerliği ve ortak ilgi alanları gerekli midir? İnsan ve hayvan arasındaki benzerlik, beynin büyüklüğü ve gelişimidir.

Bizi her konuda anlayacak, dünya görüşümüzü, ilgi alanlarımızı vb. paylaşacak birini hayal ediyoruz. Ama ... karşıtların çekiciliği hakkında bir söz olması boşuna değil! Öyleyse, en fazlasını oluşturmak için benzer ilgi alanlarına ve / veya karakterlere sahip olmak gerekli midir? uyumlu ilişkiler? Pek az ortak yönünüz olan bir erkekle mutlu bir çift yaratmak için ne yapılmalı ve bu mümkün mü? Tüm bu sorular ve diğer sorular "Güzel ve Başarılı" sitesi tarafından cevaplanacak!

Hemen söyleyelim - hayat çeşitli ve harika ve ortakların "buz ve ateş gibi" farklı olduğu veya tersine "bir çift iki çizme" olduğu içtenlikle mutlu birçok çift var! Bu seçeneklerin her ikisi de neden mümkün ve her biri hangi potansiyel sorunları saklıyor?

"Buz ve ateş"

Bizi karşı cinsten insanlara çeken nedir? Evet, tam tersi! Biz kadınlar nazik ve sakiniz - onlar, erkekler, düşüncesiz ve kararlıyız! Biz kaprisliyiz - onlar maksatlı! Elbiseleri ve çiçekleri seviyoruz - ve onlar motosiklet! Ve böylece listenin aşağısında

Genel olarak, bizde olmayan potansiyel ortaklarla sezgisel olarak ilgileniyoruz. Farklılıklar bizi uzaklaştırır ama ilgimizi de çeker!

Şartlı olarak - yanınızda, yalnızca erkek kılığında tam kopyanız olacak bir adam hayal edin. İlgilenir miydin? Aynı eksiklikler, kompleksler, karakter zorlukları sizi rahatsız etmez mi? Ama bir erkekte bir prens, bir kahraman görmek istersiniz - böylece o biraz daha güçlü, daha akıllı, daha özgüvenli vb. Olsun, böylece "dünyayı farklı gözlerle gösterebilsin"!

Bir ilişkinin başlangıcında, bu genellikle anahtar faktördür - bilgi, görüş, ilgi alanları vb.

Ve daha sonra, tüm bu farklılıklar şaşırtmaktan ve sürpriz olmaktan çıktığında, tamamlayıcılık gelir. Elbette, örneğin birinin "patlayıcı" bir kolerik olduğu ve diğerinin "sakinleştirici" bir soğukkanlı olduğu tanıdık çiftleri tanıyorsunuz: her ikisi de buna alışkın! İkisi de diğerinin bunu dengeleyebileceğini biliyor!

Bu arada, psikologların bir dizi "aynı tip" partnerin bir arada var olmasından daha istikrarlı bir ilişki modeli olduğunu düşündükleri şey, mizaçların tamamlayıcılığıdır: örneğin, iki kolerik insanın barış içinde geçinmesi daha zordur tamamlayıcı kolerik ve melankolik olmaktansa.

Her zaman birleştirici bir şey olduğu açıktır - yandan benzerliklerden daha fazla farklılık olsa bile! Sonunda hepimiz insanız ve sevdiğiniz kişiyle ilgileniyorsanız, onu anlamaya çalışın, onu ortaya çıkarın, o zaman şüphesiz ortak bir şey bulacaksınız!


Ve… bu şekilde çok iyi bilinen bir fenomene giden bir süreç başlar: uzun süredir birlikte olan insanlar birbirine benzer hale gelir!

Ancak insanların ilişkilerinin gelişmesi için başka bir senaryo daha var. farklı karakterler ve hayata bakış. Çift, birbirlerine birincil ilgi duyan bir aile yaratır. Sonra, farklılıkların her ikisi için de kabul edilemez olduğu, partneri rahatsız ettiği, böldüğü vb.

Ama ... ayrılık olmaz! Olan şu ki, başkaları “aileyi korumak adına bir başarı” olarak yorumlamayı seviyor: aynı çatı altında yaşamak ve aynı yatakta uyumak, eşler hayatlarını olabildiğince birbirinden uzaklaştırıyor.

Ve bu zor değil ve oldukça normal görünüyor - her ikisi de bütün gün farklı işlerde ve bir hafta boyunca evde ortak bir aile tenceresinde çorba içiyor. Biri bilgisayar başında, diğeri televizyon başında. Ya da televizyonun önünde bir koca ve karısı aynı çorbayı pişiriyor.

Kimse birleştirici anlar aramıyor - tüm çabalar birbirine karışmamaya ve çok açık çıkar çatışmaları yaratmamaya yönelik: "aile ortak dairesi" gibi bir şey ... En üzücü olan şey, çoğu zaman her iki eşin de bunu dikkate almasıdır. Normal olmak aile hayatı: ailede asıl meselenin "kadın" ve "erkek" görevlerini yerine getirmek ve bir tür ruhani topluluk aramamak olduğunu söylüyorlar! Abartılırsa: kocadan - maaş, onarımlar, seks; karısından - mutfak, hayat, çocuk bakımı, yine seks ... Ve samimi sohbetler, ortak ilginç eğlence ve karşılıklı anlayış için arkadaşlar / kız arkadaşlar, meslektaşlar, ebeveynler vb.

Ne kadar kötü olduğu hakkında ayrıntılara girmeyeceğim!

"İki Tür"

İlk bakışta daha daha yakın insanlar dünya görüşlerine ve ilgi alanlarına göre birbirlerini anlamaları, ortak bir dil bulmaları vs. o kadar kolay olur. Bu genellikle birbirimizle ilgili birincil ilgi faktörüdür - sonuçta, hepimiz temelde arkadaş çevremizden ve ilgi alanlarımızdan, "kendi türümüzden" insanları arıyoruz: tesadüflere ve ortak noktalara seviniyoruz, vb.

Böyle bir tesadüf, ilişkilerin uyumunun anahtarı olursa, o zaman ancak sevinebilirsiniz!

Bununla birlikte, fenomenin ara sıra ortaya çıkan olumsuz yönünden bahsetmeye değer: bir çift birbirine asıldığında ve herkes bireyselliğini, kendisini bir bütün olarak hissetmeyi bıraktığında.

Bir yandan, bir kişiye duyulan aşk zaten belirli bir saplantıyı ima eder: eylemlerimizi ve ilgi alanlarımızı onunkiyle ilişkilendiririz, sevgilimizin yanında değişiriz, onun için kendimizde bir şeyi değiştiririz (hatta bazen fark edilmeden kendimiz için) - ve bu oldukça normal!

Anormal - çiftlerden biri diğeri uğruna gerçek arzularını, hayattaki hedeflerini, önceliklerini vb. tamamen terk ettiğinde.


Bir kadının evlendikten sonra hobilerinden, ilginç bir iş aramaktan, olağan yaşam tarzından vb. vazgeçtiği kaç vaka. - sadece eşe ve görüşlerine uyum sağlamak için! Ve sonunda? Hayal kırıklığı, kocasına mahvolmuş bir hayat suçlaması, gerçekleşmemiş hayaller vb.

Önemli olan, birlikte olabileceğinizi anlamak ve birbirinizin "ayna yansıması" olmamaktır! Daha önemli olan benzerlik ya da yokluk değil, sevilen birini olduğu gibi anlama ve kabul etme arzusu ve yeteneğidir!

İnsanlar ne sıklıkla düşüncesizce şunu tekrarlıyor: "Sen bir hayvansın!" Ama aslında, doğru mu değil mi? İnsanlar ve hayvanlar arasında herhangi bir benzerlik var mı? Bu konuyu kapsamlı bir şekilde ele almaya ve gerçekleri anlamaya çalışalım.

hücresel düzeyde benzerlik

Bilim adamları uzun zamandır insanların ve hayvanların ortak bir kökene sahip olduğuna dair kanıtlar topluyorlar. Akrabalığın ana kanıtı, tüm canlıların hücresel düzeyde benzerliğidir. Tüm organizmaların temel olarak hücrelerden oluştuğu gerçeğiyle başlayalım.

Aslında her biri aynı elementlerden oluşur ve aynı proteinlere ve nükleik asitlere sahiptir.

İnsan ve hayvanlar arasındaki benzerlik işaretleri, evrim merdiveninde en yükseğe çıkan türler düşünüldüğünde özellikle çarpıcıdır. Örneğin, insan ve primatların DNA'sının bileşiminde büyük bir benzerlik bulundu. Makakla eşleşme %66, ancak şempanze ile - %92 idi.

Ancak, yani yüksek yüzde DNA eşleşmeleri, insanları ve şempanzeleri tam olarak aynı yapmaz. Primatların iki kromozomu daha vardır. Ve şempanzelerin aksine insanlar çok daha az genetik varyasyona sahiptir.

Yapıdaki benzerlikler ve farklılıklar

İnsanların ve hayvanların benzerliği zaten doku yapısı düzeyinde izlenebilir. Organlar esas olarak anatomik bir bağlantısı olan birçok katmanından oluşur. Homo sapiens ve fauna temsilcileri benzer organlara ve evrimin yüksek bir aşamasında benzer vücut parçalarına sahiptir. Ek olarak, vücudun genel işlevselliğinden sorumlu olan organların dokuları arasında fizyolojik bir bağlantıya sahiptirler.

İnsan ve hayvan iskeletleri arasındaki benzerlikler iyi izlenmiştir. Memelilerde ve insanlarda aynı bölümlere sahiptir - baş, vücut, üst ve alt uzuvlardan oluşur.

Bu, özellikle bir maymunla karşılaştırıldığında fark edilir. Her ikisinin de eli serbestçe sıkıştırabilir ve sıkıştırabilir. Başparmağın karşıtlığında bir özdeşlik vardır - adeta diğer dördünden uzaktır. Tırnakların varlığı, fırçanın bariz benzerliğine bağlanabilir.

Bir primat örneğini kullanarak bir insan ve bir hayvanın iskeletinin yapısı göz önüne alındığında, omuz kemerinin benzerliğine ve ellerle karmaşık hareketler gerçekleştirmeye izin veren köprücük kemiklerinin güçlü gelişimine dikkat çekiyorlar.

Çalışmaya devam eden bilim insanları, insan ve primat kafataslarını inceledi. Burada da mevcut ortak özellikler. Hakkında gözlerin büyüklüğü ve konumu hakkında.

İnsan ve hayvan arasındaki benzerlikler ve farklılıklar, apendiks, epikantus (üçüncü göz kapağı) ve kuyruk sokumu varlığında ortaya çıkar. Hayvanlarda bu organların iyi tanımlanmış işlevleri vardır, oysa insanlarda aslında bunlara ihtiyaç yoktur. Ama onların varlığı ilgili homo sapiens hayvanlar dünyasının temsilcileriyle.

Çok önemli bir fark iki ayaklılıktır. Bir kişinin bacak kasları oldukça gelişmiştir ve omurgasında, yürürken vücudun dikey olarak konumlandırılmasını mümkün kılan birkaç kıvrım vardır. İç organlar tarafından desteklenir özel konum pelvis ve ayakta yürümeyi kolaylaştıran bir kemer bulunur.

Şempanze de sık sık ayağa kalkar ve dikey olarak hareket eder. Ancak bu hayvanlar için 4 ayak üzerinde hareket tercih edilir. Bunu iki ayak üzerinde yapmaya çalışırken hayvanın gövdesi öne doğru eğilir ve pelvis iç organları desteklemez.

Benzerlikleri belirlerken, primatlarda ayak yapısının farklı düzenlendiğini belirtmekte fayda var. Yüksek bir kavise ek olarak, bir kişinin şempanzedeyken önünde 5 parmağı vardır. baş parmak bacaklar çıkıntılı. Bu, hayvanın ayak parmaklarını tutmasını, ağaçlara iyi tırmanmasını ve çapraz olarak hareket etmesini sağlar.

İnsan ve hayvanların benzerliği - beynin büyüklüğü ve gelişimi

Bir insan ve bir hayvanın beyni sadece farklı bir hacme sahip değil, aynı zamanda farklı yapı kuruluşlar. Yüzey alanı homo sapienslerde, örneğin şempanzelerde olduğundan daha geniştir. Buna göre, insanlarda daha fazla sayıda kıvrım vardır, bu da beyin bölgeleri arasındaki bağlantıların daha yüksek olduğu anlamına gelir.

İnsan beynindeki frontal lob, bir primatınkinden daha büyük bir hacme sahiptir ve bu, ilkinin sahip olmasına izin verir. soyut düşünme ve mantık.

Rahim içi gelişim

Burada insanlar ve hayvanlar arasında açık bir benzerliğin izini sürebilirsiniz. Bu varlıkların her ikisi de döllenmiş bir yumurtadan gelişmeye başlar. Hızlı hücre bölünmesi organları ve dokuları oluşturur ve dış görünüşİnsan embriyosu, diğer hayvanların embriyolarına çok benzer. Örneğin, embriyo solungaç yarıklarının temellerine sahiptir (bir balık mirası). Bir kloakası (yumurtlama mirası) var. Kuyruk kısmı uzun süre görünür durumdadır.

Bir insan cenininin beyni bile çeşitli gelişim aşamalarından geçer. Başlangıçta, birbirine çok benzeyen birkaç baloncuktan oluşur.Gelişme sürecinde, büyük yarım küreler artar ve kortekslerinde kıvrımlar belirir.

Dil, konuşma

Aslında tüm hayvanların tür içinde anlaşılır bir dili vardır. Ve sadece bir kişinin iyi gelişmiş bir konuşması vardır. Faunanın temsilcileri, jestleri kullanarak iletişim ile karakterize edilir. İnsan iletişiminde de oynarlar büyük rol- konuşma bilgisini algılamaya yardımcı olun, ancak tamamen değiştirmeyin.

Hayvanların sözlü iletişimi esas olarak çağrılardan, karakteristik seslerden, tıslamalardan ve vokallerden oluşur. İnsan ses telleri çok daha karmaşıktır, bu da daha fazla ses üretmenizi sağlar ve beynin gelişimi onları tutarlı konuşmaya dönüştürmeyi mümkün kılar.

Konuşma yeteneği sayesinde, homo sapiens gelişmiş bir dil ve dudaklara ve çıkıntılı bir çeneye sahiptir. Dudak kaslarının çoğu, çenesinin altındaki alt çenesine sabitlenmiştir. Gelişimde insanlara en yakın hayvan olan şempanzenin eğimli bir çenesi vardır, çünkü dudak kaslarının çoğuna sahip değildir.

Yüz ifadeleri

İnsanlar, duyguların ifadesinde ve yüz ifadelerinde primatlarla açık bir benzerliğe sahiptir. Fauna temsilcisi için yüz ifadeleri ve jestler - çoğu iletişim. Bir kişi için konuşma daha önemlidir, ancak duygular da büyük bir rol oynar.

Gülümserken dişlerini gösteren insan ile hayvandaki sevinç ifadesi arasında fark vardır. Bir hayvan için bu, saldırganlığın bir ifadesi ve bir güç gösterisi işlevi görür.

sosyalleşme

Sosyalleşme, insanlar ve hayvanlar arasındaki benzerliklerin ve farklılıkların belirlenmesinde önemli bir rol oynar. Birçok hayvan sürüler ve topluluklar halinde yaşar. Bir maymun ailesini izlerseniz, onların birbirlerini önemsediklerini, şefkat gösterdiklerini ve birbirleriyle veya yavrularıyla oynadıklarını görebilirsiniz. Örneğin şempanzeler arkadaş canlısı olma, arkadaşlarının paltolarını düzeltme ve birlikte çok zaman geçirme eğilimindedir.

Bir kişi ayrıca iletişim için çok zaman harcar, ancak dokunarak değil, sözlü olarak iletişim kurar.

primatlar yaratır sosyal gruplar 50'ye kadar yakın arkadaş içerebilir. İnsanlar daha geniş bir tanıdık çevresine sahip olma eğilimindedir. Grubunda en fazla 200 arkadaş olabilir. Bu rakamlar, karşılaştırılanların beyin büyüklüklerinin karşılıklarını yansıtır.

İşçilik ve araçlar

Hemen hemen tüm hayvanlar dahil edilmiştir. Ancak, yalnızca bir kişi karmaşık araçlar oluşturabilir ve eylemlerini planlayabilir. Ayrıca koşullara bağlı olarak planları hızla değiştirebiliyor.

Hayvanlar için sadece basit araçlar mevcuttur. Örneğin bir maymun, bir sopayı veya bir taşı kullanabilir.

Ek olarak, bir kişi faaliyetlerini yaşa ve cinsiyete göre ayırır. Erkek ve dişi hayvanlar da farklı görevleri yerine getirebilirler, ancak çoğu zaman doğru olan güçlü işlerdir.

ateş kullanımı

Bilim adamları, insanın gelişiminin ateşin üretimini ve kullanımını büyük ölçüde teşvik ettiğinden eminler. Homo sapiens'in doğal ortamdan sıyrılmasını sağlayan bu faktördü. Ateş, yiyeceklerin işlenmesini mümkün kıldı ve iklimin bozulmasına bağlı değil. İnsan, hasadı korumayı öğrendiği için aktif olarak tarımla uğraşmaya başladı. Ayrıca, Dünya'nın toplam nüfusu arttı.

Hayvanlar için bu beceriye erişilemez. Ateşi bir tehdit olarak görürler ve onu düşman olarak algılarlar.

Din

Pek çok yararlı beceri geliştirip edinen insan, artık kendisini hayvanlar dünyasının bir temsilcisi olarak görmek istemiyordu. Düşünmek çok daha hoştu daha fazla güç ve onlardan türeye inan. Bilim adamlarının hayvanlar hakkında ürkek sözleri bastırılmaya başlandı. Ancak gerçekler acımasızdır - onları manipüle edebilir veya görmezden gelebiliriz, ancak değiştiremeyiz.

Artık insanlarla hayvanlar arasındaki benzerliklerin ne olduğunu biliyorsunuz, aralarındaki farkları da biliyorsunuz. Evrimde zeki olmamızı sağlayan büyük bir güç var. En önemlisi, aklını iyiye kullan.

İnsanlar ve hayvanlar arasındaki benzerlikleri ve farklılıkları inceleyerek, homo sapiens'in onu faunanın temsilcilerinden ayıran çok sayıda faktöre sahip olduğu sonucuna varabiliriz, ancak aynı zamanda benzerlik (özellikle primatlarla) doğanın ne olduğunun net bir resmini verir. yatırım yapılan evrimin ilk aşamasında aynı yapımlara sahipler.

Siyasi Bilgi Merkezi'nin "Liberal Entelijansiyanın Alman Hataları" raporu hakkında

IA REX uzmanı, siyaset bilimci ve tarihçi, aday tarihi bilimler Lev Verşinin"" makalesinde Siyasi Bilgi Merkezi'nin "Liberal Entelijansiyanın Alman Hataları" raporuna ilişkin yorumlar .

« Yani rapor iyi. Bana gelince, hatta çok iyi. İçeriğini ayrıntılı olarak yeniden anlatmanın bir anlamı yok: okumanın bir anlamı var (çok uzun değil ve çok güzel yazılmış) ve yazarların kendileri tarafından halka ayrıntılı özetler sunuluyor, AlexeyMuhin() ve Alexey Panin (). Çalışmanın genel özü, günümüz Rusya'sı ile geçen yüzyılın ilk çeyreğindeki Almanya'nın karşılaştırılması ve Sn. Navalny, tartışma sırasında Bay Hitler ile doğal paralelliklere yol açıyor. Aynı zamanda metinde herhangi bir esneme yoktur. Aslında birçok temas noktası var. Tüm gerekli koşullar, küresel mali krizden ve seçkinlerin kanunsuzluğundan yaralı ulusal gurura ve ulusal aşağılanmanın sorumlularının gizli arayışına - ve tüm bunlar tam ve pervasız konuşma özgürlüğü ile - modern Rusya yüzünde. Analojiler ve politik metaforlar kendilerini akla getiriyor ve bunlardan ilki çok açık: Geç Weimar Almanya'sında olduğu gibi, liberal entelektüeller " beyaz bant”, tıpkı Nasyonal Sosyalistlerin gamalı haçı kırmızı zemin üzerine beyaz bir daire içinde tanıttığı gibi, “iktidarsız, halk karşıtı güce” karşı bir protesto sembolü olarak » , - uzman notları.

“Yazarların vardığı sonuç herhangi bir itiraz getirmiyor. Körü körüne tapmak için başka bir idol arayan Rus liberal entelijansiyası, Alman entelijansiyasının coşku patlamasının nasıl sona erdiğini hatırlamalıdır - neredeyse Şansölyenin muzaffer "Ve şimdi sana ihtiyacım yok" ifadesinden hemen sonra. Ve bu dalgalanma, "çok akıllı" tasfiye dalgasıyla sona erdi - bir şeyden şüphe duymalarına izin verenler değil, eleştirmekten bahsetmeye bile gerek yok (bunlar, Fritz Gerlich, iktidara gelir gelmez kesin), - ancak istifa etti, aksi takdirde, gibi Ernst Hanfstaengl, tahtada kendilerine ait, - kolektif bilinçdışına odaklanan rejim, onu düzeltmeye ve açıklığa kavuşturmaya çalışan aptallara hiç ihtiyaç duymadığı için. Akıllı olana ihtiyacımız yok, sadık olana ihtiyacımız var gibi. Bildiğiniz gibi, sonunda - ya da daha doğrusu hemen hemen - "Adi'mizi" besleyen, ilerleten ve propagandasını yapan pek çok büyükşehir entelektüeli bundan acı bir şekilde pişmanlık duymak zorunda kaldı. Kime sürgünde, kime evinde saçmalama hakkı olmadan ve ardından müttefiklerin halısı altında bombalanması. Ve her halükarda, yoldan çıkmamak için ağzında bir tıkaçla Erich Knauf, gerçekleri tamamen kabul eden, dürüstçe öne çıkmamaya çalışan, ancak yine de kaçınılmaz entelektüel özünde dar, dar bir daire içinde hafifçe alay eden kusursuz bir Aryan. Kısacası, geriye sadece tekrar etmek kalıyor: TÜFE'nin güzel, zeki ve çok zamanında raporu bence okumaya değerden daha fazlası. Çünkü siyasi karakterlerin benzerliği doğru bir şekilde yansıtılıyor ”diye vurguluyor uzman

 

Şunları okumak faydalı olabilir: