RSDLP VI Kongresi 1. Genç bir teknisyenin edebi ve tarihi notları

"Küçük-burjuva savunuculuğuna karşı enternasyonalistlerin dernekleri" sloganı altında - bu slogan, Bolşevizmönce etkili grup ilçeler arası sakinler birçok önde gelen dahil Menşevikler ve sonra parçalar sol SR'ler.

Gerçekten de, Mezhraiontsy'nin temsilcileri, kongreyi topladıktan hemen sonra Organizasyon Bürosuna girerler. Liderlerinden biri olan Yurenev küçük başkanlığa seçildi. Kongre, Örgütlenme Bürosu adına, savunmacılığa karşı mücadele temelinde genel bir uzlaşma göstermesi beklenen eski Narodnaya Volya üyesi MS Olminsky, Bolşevikler ve Menşevikler arasında birçok kez açıldı.

Kongrede yaklaşık 240.000 parti üyesi resmi olarak temsil edildi. Ancak gerçekte Mezhrayontsy'nin örgütlerini sayarsak çok daha az parti üyesi vardı. Kongreye sadece 157 milletvekili kesin oyla katılırken, Teşkilat Bürosu tarafından belirlenen normlar şuydu: 500 ila 1000 kişilik her kuruluştan bir delege ve binden fazla parti üyesinin olduğu her bin üyeden bir delege.

RSDİP VI. Kongresi Onursal Başkanlığı. Aslında Lenin ve Zinovyev kongre sırasında Razliv'de saklanırken, Troçki ve Kamenev Bolşeviklerin Temmuz Darbesi nedeniyle hapsedildi. Kongre Sverdlov ve Stalin tarafından yönetildi.

Bolşeviklerle birleşen Mezhrayontsy, devrimci yeraltından çıkan ve iktidara suç ortaklığı uğruna Bolşeviklere giden yalnızca ilk gruptu. Onları pek çok Menşevik takip etti. Bundçular, SR'ler. Ama bu daha sonra oldu.

Olayların arifesinde sovyetlerdeki Sosyalist-Devrimci-Menşevik çoğunluğun "karşı-devrim"inden söz etmek. General Kornilov'un konuşması en azından komikti Gerçek düşünceleri "karşı-devrimci", "burjuva", "hain" vb. sözlerle örtmek veya Lenin'in deyimiyle "siyasi rakiplerinin sırtına bir elmas as koymak" parti liderinin favorisiydi. yöntem. Bu yüzden sık sık kendi kendisiyle çatışırdı. bir kaç Bir aydan fazla sovyetler hakkında alıntılanan pasajdan sonra 1917 ağustosunun sonunda olayları özetleyen lenin şunları yazdı:

“... sadece beş gün boyunca, 26-31 Ağustos tarihlerinde, Kornilov bölgesinde ve [Bolşeviklerin Sosyal-Devrimciler ve Menşeviklerle] böyle bir ittifakı, bu süre zarfında, herhangi bir devrimde görülmemiş bir kolaylıkla, en eksiksiz olanı verdi. zafere ulaşıldı karşı-devrim üzerine, burjuva, toprak sahibi ve kapitalist, müttefik-emperyalist ve Kadet karşı-devrimini öyle ezici bir şekilde bastırdı ki, İç savaş... toza dönüştü ".

Bu iki alıntının karşılaştırılmasında, Lenin'in sloganın değiştirilmesine ilişkin tezini ciddiye alırsak, 6. bütün, "toprak sahibi, ... Kadet" in karşı devrimine karşı "Sosyalist-Devrimci-Menşevik karşı-devrim" ile, Kerensky'nin kendisiyle acilen ittifaka girdi ve aynı zamanda duyulmamış bir zafer kazandı. beş gün içinde! ..

Basitçe söylemek gerekirse, Lenin'in sloganı değiştirmekle ilgili tezinin tüm amacı, Bolşeviklerin hüküm sürdüğü sovyetlerin “proletarya diktatörlüğünün” şefi olduğu, buna karşın işçi partilerinin bile desteklediği muhaliflerin hüküm sürdüğü sovyetler olduğuydu. karşı-devrimci diktatörlüğün aleti olması fark etmez. Partinin 6. Kongresinde Stalin'in bu "derin Marksist analizi" boşuna savunması boşuna değildi; teorik temel işçi konseylerinin yenilgisi ve bastırılması 1956'da Macaristan'da.

"Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganının kaldırılması ve parti iktidara geldiğinde eski haline getirileceğinin beyanı, birçok kongre delegesi arasında şüphe uyandırdı. Muskovitler, Bolşeviklerin bir "işçi partisi" ve geleceğin işçi hükümeti olduğu yanılsamasını son derece net bir şekilde ortaya koyan bu ilkesiz tutuma karşı çıktılar. Nogin, Yaroslavsky, Angarsky ve diğerleri. M. Volodarsky Onları destekleyen Petrograd örgütünün liderlerinden biri, sloganı değiştirmekten bahsetti:

“Bebeği suyla birlikte dışarı atamazsınız. Devrim patlamasının ertesi günü, kitlelere “Yeni Sovyetler seçin” dediğinizde, size “Yine, kendinizin damgaladığı Sovyetler…” diyeceklerdir.

Ancak kongredeki oylama, hem sloganın değiştirilmesi konusunda hem de "yönetme" olasılığı konusunda iyi geçti. Devlet gücü"Batı'da bir proleter devrimin varlığı" olmadan sosyalizmin inşası için ele geçirilmesinden sonra sorgulanan Preobrazhensky ve diğerleri. Kongre, kararların ihtilaflı noktalarını Merkez Komitesinin takdirine havale ederek tartışmayı hızla sonlandırdı.

Herkes, partinin aslında tek bir sorunla karşı karşıya olduğunu anladı - iktidar sorunu ve kongrede, Marx'a göre, devlet politikasının gelecekteki "yönünün" teorik doğruluğu hakkında ciddi bir tartışma yapma arzusu yoktu.

Kongrenin ana sonucu, Lenin ile Troçki arasında yeni bir bloğun oluşturulmasıydı. Bolşevizmin bu iki önde gelen liderinin bizzat kongrede bulunmamasına rağmen, Bolşeviklerin Mezhrayontsy ile gizli anlaşmaları ve tek parti çerçevesinde birleşmesi Ekim Devrimi'nin en önemli önkoşullarıydı ve bu tam da Altıncı Devrim'in önemidir. Parti tarihi kongresi.

Birleşme platformu, kongre tarafından kabul edilen ve acil eylem programını tanımlayan "Siyasi Durum Üzerine" kararının sonuçlandırılmasıydı:

"Bu devrimci sınıfların [partileri okuyun] görevi, o zaman devlet iktidarını kendi ellerine almak için her türlü çabayı sarf etmek olacaktır..."

Bu yıl Lenin Yılı. Ancak kurucusunun doğumunun 140. yılı Komünist Parti Ve Sovyet devleti. Lenin'in yıldönümlerine karşı tutumu, her şeyden önce dikkati çözülmemiş görevlere yoğunlaştırmanın gerekliliği konusunda ön plana çıkarıldı.

Bu görevlerden biri, modern, "Sovyet sonrası" Rusya koşullarında sıkı çalışma için dersler çıkararak Vladimir İlyiç'in mirasını, yaşamını ve çalışmasını daha derinlemesine incelemektir. Açıkça söylenmelidir: bugün birçok açıdan Lenin'i yeniden keşfetmemiz gerekiyor. Pravda'nın Algorithm yayınevi tarafından yayınlanmak üzere hazırlanan ve bize göre genel okuyucunun büyük ilgisini çeken bir kitaptan parçalar yayınlamaya başladığı yeni sütunun adını belirleyen şey buydu. Kitabın yazarı Vladlen Terentyevich Loginov, V.I.'nin biyografisinin en ünlü ve yetkili araştırmacılarından biridir. Lenin. Ve yeni eserinin orijinal başlığı kendi adına konuştu: "Lenin. İktidara giden yol (1917)". Hakkında sadece Vladimir İlyiç'in hayatında değil, tüm ülkede bir dönüm noktası hakkında - Büyük Ekim Sosyalist Devrimi yılı hakkında.

Çok sayıda okuyucu talebini yerine getirerek, V.I. hakkında yeni bir kitaptan sayfalar yayınlamaya devam ediyoruz. Lenin.

Kongrenin içeriği ve gündemi

Böylece, RSDLP'nin (b) VI Kongresi 26 Temmuz'da (8 Ağustos) Vyborg tarafında açıldı. 157 kongre delegesi belirleyici oyla, 110 delege delege ile toplam 162 kuruluş tarafından temsil edildi. en büyük bölgelerülkeler. Nisan Konferansı'ndan bu yana geçen üç ayda partinin üye sayısı üçe katlanarak yaklaşık 240.000'e ulaştı. Delegelerin yaş ortalaması 29'du. "En yaşlı" grup - 40 yaş ve üstü - küçüktü: %7,6. Ancak en gençleri bile - 25 yaşında bile olmayanlar - çok fazla değildi -% 17,5. Parti kıdemi açısından, Birinci Rus Devrimi arifesinde ve sırasında partiye katılanlar galip geldi: %52,6 (1905'ten önce - %23,4) ve 1908 - 1914'te - %34,5. Bir yıldan az deneyime sahip kongrede sadece dört katılımcı vardı.

Milliyete göre, Ruslar ilk sırada -% 53,8, ardından Yahudiler -% 16,9, Letonyalılar, Estonyalılar, Litvanyalılar -% 14,0, Polonyalılar -% 4,6, Ukraynalılar ve Gürcüler - her biri% 3,5, vb. İle sosyal pozisyon- %40,9'u işçi, %26,3'ü entelektüeldi (yazar, öğretmen, doktor, avukat). Yüksek ve orta öğretime sahip delegeler baskındı - %55.0 (tamamlanmış ve tamamlanmamış yüksek öğrenime sahip - %32.3, orta öğretime sahip - %22.8). Böylece delegeler partinin "rengi" idi ve Bolşeviklerin ilerideki taktiklerini belirlemek zorunda kaldılar.

Bir gün önce, 25 Temmuz'da, delegelerin özel bir toplantısında bir başkanlık ana hatları çizildi: Sverdlov, Olminsky, Lomov, Yurenev, Stalin. Ve şimdi kongre oybirliğiyle onlar için oy kullandı. Ancak Gleb Boky hemen ayağa kalktı ve Lenin'i onursal başkan olarak seçmeyi teklif etti. Ardından Sverdlov şunları ekledi: Zinovyev, Kamenev, Troçki, Kollontay ve Lunaçarski'yi aynı fahri başkan yapmak. Bu ekleme oy birliği ile kabul edildi. Yakov Mihayloviç, "Kongre, sesini dinlemeye alıştığımız konuşmacıları reddetmek zorunda kalacak" dedi. kararlar."

Gündem sınırına kadar yüklendi. Merkez Komite'nin faaliyetleri hakkında üç kişi rapor verdi: siyasi - Stalin, örgütsel - Sverdlov, mali - Smilga. "Mevcut Durum Üzerine" raporunun başlangıçta Troçki'ye verilmesi gerekiyordu, ancak tutuklanmasının ardından bu gündem maddesi önce ikiye, ardından üçe bölündü: "Savaş ve Uluslararası Durum" raporu yapılacaktı. Buharin tarafından, " Siyasi konum"- Stalin ve "Ekonomik durum" - Milyutin. Ek olarak, Glebov-Avilov - "Sendika Hareketi Üzerine" nin yanı sıra kongre bölümlerinden raporlar ve en büyüğünün çalışmaları hakkında 18 rapor duymak gerekiyordu. yerel kuruluşlar.

12. Ordu, Samara ve St. Petersburg'dan üç delege, gündeme "Lenin yoldaşlar ve Zinoviev'in mahkemeye çıkmaması" sorusunun eklenmesini önerdi. Ancak Mezhrayontsy Konstantin Yurenev, bu tartışmayı "zamansız" bulduğunu kaydetti ve başkan kararlı bir şekilde "Yoldaş Lenin'in davası konusunu tartışmanın değil, bu davaya karşı doğrudan bir protesto ifade etmenin" gerekli olduğunu ilan etti. Ertesi gün, 27'sinde, Stalin Merkez Komite'ye siyasi bir rapor verecekti ve Sverdlov delegelerden "yarın, saat tam 10'da yerlerinde olmalarını ve geç kalmamalarını" istedi.

Siyasi durumun değerlendirilmesi

Ancak saat 10'a vardıklarında delegeler, ne Merkez Komite üyelerinin, ne PC liderlerinin, ne başkanlık heyetinin bir bölümünün ne de delegelerin kendilerinin orada olmadığını keşfettiler. Sverdlov geldi, toplantının ertelendiğini söyledi ve hemen ayrıldı. Ancak 10.45'te herkes toplandı ve Olminsky sözü Stalin'e verdi.

Robert Slusser bu gecikmede belli bir oyundan şüpheleniyordu. Slusser, Stalin'in daha sonraki metinlerinden birinde, "büyük bir adamın" toplantılara geç kalması gerektiğini, böylece delegelerin "nefeslerini tutmaksızın onun ortaya çıkmasını beklemesini" aktararak, böyle bir gösterinin 27 Temmuz sabahı sahnelendiğini öne sürüyor. Peki o zaman neden diğerleri ertelendi - kongrenin neredeyse yarısı? Hayır, bu tür oyunlar ancak tamamen farklı zamanlarda ve tamamen farklı delegelerle mümkün oldu. Ve bu delegeler (34 kişi) derhal kuralların ihlal edilmesini protesto etti. Ve Krupskaya'nın aralarında olduğu gerçeğine bakılırsa, imzacılar neler olup bittiğini biliyorlardı.

Makale "Anayasal yanılsamalar hakkında"

Vladimir Ilyich 26'sında yazdı. Bu, ya aynı günün akşamı geç saatlerde ya da 27'sinin sabahı erken saatlerde, onun zaten St. Petersburg'da olduğu anlamına gelir. Ve kongre toplantısındaki gecikmenin nedeni, durumu tartışan Merkez Komite üyeleri, PC ve bir dizi delegasyonun liderlerinin bir toplantısı olabilir. Lenin ile olan anlaşmazlıklar açıktı. Ama görünüşe göre kongreye her zamanki gibi devam etmeye karar verdiler.

Ana soru, siyasi durumun değerlendirilmesiydi. Vasily Kuraev, Merkez Yürütme Komitesinin Bolşevik fraksiyonundan bir selamlama ile bunu hatırladı: "Olaylar o kadar ciddiydi ki, taktik değiştirmeyi düşünmemize neden oldu ve bu nedenle, yeni sloganların ana hatlarını çizecek olan kongreyi dört gözle bekliyorduk. " Ancak Merkez Komitesi'nin Stalin tarafından hazırlanan siyasi raporunda "yeni sloganlardan" söz edilmedi. 26'sının arifesinde İşçi ve Asker'in başyazısında şunları yazdı: “Bir zamanlar... Geçici Hükümet Sovyetler tarafından yönetiliyordu... Şimdi zaman geldi... Tüm Sovyetlerin bu temsilcisi olan Merkez Yürütme Komitesi, Geçici Hükümeti takip ediyor ... Roller açıkça değişti ve Sovyetler lehine değişmedi. Dahası yok ... Ve 27 Temmuz'da, kendi imzasıyla yayınlanan "Kurucu Meclis Seçimlerine" program makalesinde Stalin şunları yazdı: "... Ülkedeki tüm gücün ellere geçmesinden yanayız. işçi ve köylülerin devrimci sovyetleri, çünkü ancak böyle bir güç ülkeyi çıkmazdan çıkarmaya muktedirdir..."

Ve aynı gün kongrede yaptığı konuşmada sadece şu tezi tekrarladı: "Rapora geçmeden önce siyasi faaliyet Son iki buçuk aydır Merkez Komite, Merkez Komite'nin faaliyetlerini belirleyen ana gerçeği not etmeyi gerekli görüyorum. Aklımda, iktidarın burjuvazinin elinden İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri'nin eline geçmesi sorununu gündeme getiren devrimimizin gelişmesi olgusu var.

Raporda Lenin'den sadece Temmuz olaylarıyla bağlantılı olarak bahsedilmişti: "Bu arada, Lenin hakkında. O yoktu: 29 Haziran'da ayrıldı ve müdahale kararından sonra yalnızca 4 Temmuz sabahı Petrograd'a geldi. harekette çoktan verilmişti, kararımız Lenin'i onayladı. Ancak "Tüm iktidar Sovyetlere!" Sloganını değiştirmekle ilgili. tek söz söylenmedi.

Sadece on gün önce, Petrograd'da şehir çapında bir konferansta konuşan Stalin, Lenin'in bu tezini destekledi. Hatta Amerikalı şair Walt Whitman'dan dokunaklı bir alıntı yaptı: "Yaşıyoruz, kırmızı kanımız harcanmamış gücün ateşiyle kaynıyor." Ne oldu? Yeni bir koalisyon hükümetinin kurulmasıyla bağlantılı olarak dirilen yanılsamalara ek olarak, diğer Merkez Komite üyeleri ve kongreye gelen yerel delegelerin rapor üzerinde belirli bir etkiye sahip olabileceğine inanmak için nedenler var.

Özellikle, Robert Slusser, Sovyetler hakkında yukarıda belirtilen pasajı, büyük olasılıkla Sverdlov tarafından yapılmış bir editör eki olarak görüyor. Her durumda, Stalin'in İşlerinde değil. Raporda sessiz kaldığı şey, tartışma sırasında Merkez Komite'nin başka bir üyesi olan Vladimir Pavlovich Milyutin tarafından formüle edildi.

"Cesaretimizi kaybetmemeliyiz," dedi, "çünkü sloganlar, hayatın ortaya koyduğu süreçlerin vücut bulmuş halidir, demagojik değil, hayatı örgütleyen sloganlardır. Tüm iktidar Sovyetlere!" İlk başta iktidar partileri o kadar çok ki, şimdi evrensel olarak tanınıyor ve yalnızca iktidarı almaktan korkanlar bunu reddediyor ... "Ancak Merkez Komite üyesi Viktor Pavlovich Nogin, bu konunun özüne dokunmadan şunu kaydetti: Merkez Komite'nin genel çizgisi" partimizin çizgisiydi. Kabul etmeliyiz ki Merkez Komite her zaman yanımızda olmuştur."

Görünüşe göre bu, Stalin'e büyük bir güven verdi ve kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Yoldaşlardan hiçbiri Merkez Komite'nin siyasi çizgisini eleştirmedi, konuşmacıların hiçbiri sloganları protesto etmedi ... Bu sloganlar işçi kitleleri arasında sempati kazandı ve askerler Bu sloganların doğru olduğu ortaya çıktı ve biz bu temelde savaşarak kitleleri kaybetmedik.

Yine Lenin'in yetkililere görünmesi hakkında

Ve rapor üzerine kısa bir tartışmayı sonlandıran Stalin, "yoldaşlar Lenin ve Zinoviev'in yetkililerin huzuruna çıkmaktan kaçmaları" sorununu gündeme getirerek şunları söyledi: "Şu anda gücün kimin elinde olduğu hala net değil. tutuklanırlarsa tutuklanacaklarının garantisi yok Mahkemenin demokratik bir şekilde örgütlenip parçalanmayacağına dair güvence verilmesi ayrı bir mesele... Durum henüz netlik kazanmadığı sürece, yeter ki resmi ve gerçek iktidar arasında hala donuk bir mücadele var, yoldaşların yetkililere görünmesinin bir anlamı yok, ancak başında yoldaşlarımızı şiddetten garanti edebilecek bir otorite varsa ... gelecekler ."

Stalin'in bu beklenmedik pasajı, delegeler arasında kafa karışıklığına neden oldu. Ne de olsa önceki toplantıda bu konuyu kaldırdılar. Bunu hisseden Stalin, bunu ayrı ayrı tartışmayı değil, "bunu içinde bulunduğumuz anın sorununa atfetmeyi" önerdi. Ancak Ordzhonikidze hemen protesto etti. "Bu soru ortaya çıkar çıkmaz", "bunu hemen çözmeliyiz" dedi. Ve Sergo'nun önerisiyle kongre gündeme eklendi.

Bu nedenle 27 Temmuz'daki öğleden sonra oturumu, Ordzhonikidze'nin davanın tüm koşulları hakkında verdiği bilgilerle başladı. Sözlerini şu sözlerle bitirdi: "Yoldaş Lenin'i hiçbir şekilde iade etmemeliyiz ... Adil yargılanma garantileri verilene kadar yoldaşlarımızı güvende tutmak için her türlü çabayı göstermeliyiz." Başka bir deyişle, konuşmasının tüm duygusallığına rağmen, Stalin'in izinden giden Sergo, görünüş sorununu "adil yargılanma" garantilerine bağladı.

Tartışma fırtınalı çıktı. Delegelere dört karar taslağı teklif edildi: Stalin, Volodarsky, Buharin ve Schlichter. Stalin'in projesi, Fabrika Komiteleri Merkez Konseyi sekreteri, eski parti üyesi Nikolai Skrypnik tarafından eleştirildi: "Stalin Yoldaş tarafından önerilen kararda, yoldaşlarımızın cumhuriyet hapishanesine gidebilmeleri için belirli bir koşul vardı - bu bir güvenlik garantisi... Bence kararın temeli farklı hükümler konulmalı... Liderlerimizin davranışlarını onaylıyoruz... Onları karşı-devrimci çetenin sınıfsal, taraflı yargılamasına teslim etmeyeceğiz. ."

Dzerzhinsky de aynı şeyi söyledi...

Ve 1891'den beri parti üyesi olan Krasnoyarsk delegesi Alexander Shlikhter şöyle dedi: "Lenin ve Zinoviev sadece bizim liderlerimiz değil, aynı zamanda partinin üyeleridir ve bu nedenle kişisel iradeleri yoktur. Böyle bir durumda ortaya çıkıp çıkmayacağı sorusu... Suçlamanın yükünü Lenin'in omuzlarından partinin omuzlarına devrediyoruz.

Nihayetinde herkes Buharin'in uzlaşmacı kararı üzerinde hemfikir oldu ve şunu ilan etti: mevcut koşullar"Yalnızca tarafsız bir yargılamanın değil, aynı zamanda mahkemeye çıkarılanların temel güvenliğinin de kesinlikle hiçbir garantisi yok." Ve bu karar oy birliği ile kabul edildi.

Anlaşmazlık konusunda

Temmuz olaylarından sonra ortaya çıkan Lenin ile Merkez Komite üyeleri arasındaki anlaşmazlıkları, özellikle de Stalin ile olan anlaşmazlıkları uzun süre yazmaktan veya hatırlamaktan hoşlanmadık. Dolayısıyla onları mümkün olan her şekilde en aza indirme ve susturma arzusu. Bu arada, Stalin'in kendisi bunu saklamadı. 1924'te şunları söyledi: "Temmuz yenilgisinden sonra, Sovyetlerin kaderi konusunda Merkez Komite ile Lenin arasında fiilen bir anlaşmazlık çıktı. Partinin dikkatini Sovyetler dışında bir ayaklanma hazırlamaya odaklamak isteyen Lenin'in, bilindiği gibi. Sovyetler tarafından kapılmamaları konusunda uyarılan Sovyetler, savunmacılar tarafından kirletilen Sovyetlerin, Merkez Komitesinin ve 6.

Anlaşmazlığın özünün Stalin tarafından çok yanlış ifade edildiğini görmek zor değil. Lenin, "Sovyetleri yeniden canlandırma" olasılığını hiçbir şekilde dışlamadı. Aksine, "Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganının geçici olarak kaldırılmasını tavsiye ederek, Sovyetlerin kaçınılmaz olarak yeniden dirileceği ve zafer durumunda iktidarın tam olarak onların eline geçeceği gerçeğinden yola çıktı. Ancak bunlar "eski Sovyetler değil, mücadelenin ateşiyle yenilenmiş, yumuşatılmış, eğitilmiş, mücadelenin gidişatı tarafından yeniden yaratılmış" Sovyetler olacak. Başka bir deyişle, "Sovyetlerin kaderi" konusunda değil, şu anda bu Sovyetlerin değerlendirilmesi konusunda anlaşmazlıklar çıktı.

Ancak bu farklılıkların, Stalin'in 1924'te belirttiği şekilde, Altıncı Parti Kongresi'nde de tartışılması tamamen mümkündür. Sonuç olarak, Lenin'in hemen çözmesi gereken görev, konumunu delegelerin dikkatine sunmaktı.

Bunun için gerçek bir fırsatı var mıydı? Evet vardı...

Lenin'in bağlantılarından bahseden Shotman, özellikle şunları kaydetti: "Benim dışımda, bildiğim kadarıyla, şehirden yalnızca A.N. Tokareva, bir Petersburg işçisi erzak, keten vb. Getirdi." Ancak, Alexandra Nikolaevna Tokareva bir şekilde araştırmacılar tarafından fark edilmedi. Bu arada, 1904'ten beri parti üyesi ve Krupskaya'nın yakından bağlantılı olduğu Vyborg bölge komitesinin aktif bir çalışanı olarak, Lenin'in yalnızca ürünlerini değil, aynı zamanda belgelerini de taşıdı. Ve ondan - sadece iç çamaşırı değil, aynı zamanda makalelerin el yazmaları. Evet ve Shotman yiyecek ve gazete taşımakla sınırlı değildi. İlk görüşmelerinde Lenin, ona "Sloganlar Üzerine" makalesinin el yazmasının bir kopyasını verdi. Sergo'nun bu makaleyi almasının üzerinden bir hafta geçti ve yayınlandığına dair gözle görülür hiçbir işaret yoktu, ancak 23 Temmuz'dan itibaren St. Petersburg'da Pravda yerine Rabochy i Soldat gazetesi çıkmaya başladı.

Shotman el yazmasını bir bilgisayar çalışanı olan A. Iodko aracılığıyla Kronstadt'a gönderdi. Orada 5.000 kopya halinde basıldı. Ve "birkaç gün içinde" Alexander Vasilievich bitmiş bir broşürü Razliv'e getirdi. Yayın masrafları daha sonra Merkez Komitesinin kasasından talep edildi: 31 Temmuz ve 2 Ağustos'ta, ancak VI Kongresinde 31 Temmuz'a kadar dağıtıldı. Böylece Shotman, Vladimir Ilyich'i Merkez Komite ve PC ile ilişkilendirdi ve Alexandra Nikolaevna, şehir çapındaki konferansta böylesine gösterişli bir oylama yapan en yetkili parti çalışanlarına doğrudan erişim sağladı ...

Vladimir Ilyich, şehir çapındaki St. Petersburg konferansının delegelerini "etkileme" deneyimine zaten sahipti. Ama o zaman Temmuz tezlerini onlara teslim etmek mümkün olmadı. Şimdi durum farklıydı. Kongre delegeleri, Musnyachenko tarafından Kronstadt'tan teslim edilen "Sloganlara" broşürünü aldılar. 29 Temmuz'da "İşçi ve Asker" sayısında Lenin'in "Bonapartizmin Başlangıcı" başlıklı yazısı yer aldı. Ve en önemlisi - Vladimir Ilyich tarafından yazılan "Siyasi durumla ilgili raporun özetleri" de 29 Temmuz'dan önce teslim edildi.

Dağılma tehdidi ortaya çıktığında

Bu tarih tesadüfi değildi. 28'inde, kongrenin sabah oturumunda Sverdlov, "raporları koltuklardan kesmeyi ve mevcut durum hakkında bir rapora geçmeyi" önerdi. Ancak delegeler bu teklifi reddetti. Ancak sabah ve öğleden sonraki toplantılardan sonra, akşam toplantısının en sonunda, "Yarınki toplantının gündeminin 1. maddesi olarak içinde bulunulan anı koymak" kararını verdiler.

Ancak, bu gibi durumlarda dedikleri gibi, insan teklif eder, ancak Rab tasarruf eder. 28 Temmuz'da kongrenin "Yoldaş Lenin'in Mahkemeye Çıkmaması Üzerine" kararı yayınlandı. Aynı gün, Geçici Hükümet askeri ve içişleri bakanlarına her türlü kongreyi kapatma hakkı vermeye karar verdi. Hangi kongrenin kastedildiğine şüphe yoktu: 28'inci sabahı, Cadet "Rech", kongrenin kendisi ve gidişatı hakkında oldukça eksiksiz bilgilerin olduğu açık olan "Bolşeviklerin Kongresi" materyalini yayınladı.

29 Temmuz sabahı bir araya gelen delegeler, hükümetin kararnamesini gazetelerde okuyunca, kongrenin dağılma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını anladılar. Yine, ilk toplantıdan önce olduğu gibi, Kongre Başkanlığı ve bir dizi delegasyonun liderleriyle bir toplantı düzenlemeye karar verdik. Daha sonra Eastpart anketinde Stalin bu toplantıyı "kongrenin genel kurulu" olarak adlandırdı. "Hatırladığım kadarıyla, Merkez Komite seçimlerini gizli oyla yapan veya görünüşe göre adayları belirleyen bir genel kurulun tüm haklarına sahip küçük bir kongre" oluşturdu. Küçük kongre, yalnızca Merkez Komite adaylarını belirledi. Ancak iki konuyu daha tartıştı: kongre toplantılarının Vyborg tarafından Narva ileri karakolunun ötesine taşınması ve ayrıca Lenin'in "Siyasi Durum Raporunun Özetleri". Raporun özetleri veya diğer adıyla "Ana Düşünceler" 29 Temmuz sabahı Küçük Kongre katılımcılarına dağıtıldı. Bundan önce, Sverdlov'un ilk toplantıda söz verdiği gibi, hapishanede bulunan "yok yoldaşlar" ile tanıştırılmış olmaları mümkündür. Dolayısıyla bu metinde değişiklik ve düzeltmeler bu aşamada yapılabilir. Başka bir şey daha önemli: görünüşe göre, daha fazla uzatmadan burada karar verildi: Stalin'in siyasi durum hakkındaki raporunda, Lenin'in "Temel Düşüncelerine" bağlı kalın ve tezlerin kendilerini bir kongre kararı taslağı haline getirin.

Merkez Komite seçimleri nasıl geçti?

Bundan sonra kongrenin sabah oturumunda Merkez Komite için seçimler yapıldı: RSDLP (b) Merkez Komitesinin 21 üyesi ve 10 aday seçildi. Merkez Komite üyeliği için başvuranların listesi 40 kişi ve 22 aday içeriyordu.Her birinin tartışılmasından sonra 31 ve 19 kişi kaldı.Gus-Khrustalny K.A. Kozlov şunları yazdı: "Kapalı toplantı... Merkez Komite adayları... Kararlı olan 148 delege var... Kararlı olan 72 delege var. Seçim sonuçları açıklanmıyor. Sayım cumhurbaşkanına emanet. başkanlık." Ancak, oyların sayılmasının ardından, son toplantıda başkanlık divanı yine de dört liderin bileşimini açıkladı. Geçerli ilan edilen 134 oydan 133'ünü Lenin, Zinovyev'in 132'sini, Kamenev'in 131'ini, Troçki'nin 131'ini aldı. Gördüğümüz gibi, Nisan Konferansı'ndaki seçimlerin aksine Stalin Dörtlü'ye girmedi. Ancak Troçki, yalnızca bu toplantıda - diğer "Mezhraiontsy" ile birlikte - Bolşevik Partisi'ne girdi ve kabul edildi.

Lenin, Zinoviev, Kamenev ve Troçki'ye ek olarak, Merkez Komite'ye şunlar seçildi: Artyom (F.A. Sergeev), Ya.A. Berzina, A.Ş. Bubnova, N.I. Buharin, F.E. Dzerzhinsky, AM Kollontai, N.N. Krestinsky, V.P. Milyutina, M.K. Muranova, V.P. Nogina, A.I. Rykova, Ya.M. Sverdlov, I.T. Smilgu, G.Ya. Sokolnikova, I.V. Stalin, MS Uritsky ve S.G. Shaumyan. Merkez Komite üyeleri için adaylar şunlardı: P.A. Japaridze, A.A. Ioffe, AS Kiselev, G.I. Lomov, E. A. Preobrazhensky, N.A. Skripnik, E.D. Stasova, V.N. Yakovlev. Merkez Komite üyeleri için iki adayın adı tespit edilemedi.

Merkez Komite üyelerinin yaş ortalaması 35'ti. Sadece 9 kişi daha gençti. 36 ila 40 yaş arası - 8 kişi. En yaşlı Kollontai - 45 ve Lenin - 47 dahil olmak üzere 40'tan fazla - dört. Çoğu - 14 kişi - 1903'ten önce RSDLP'ye katıldı. En genci olan 25 yaşındaki Ivar Smilga bile on yıllık parti deneyimine sahipti.

Merkez Komite'nin 29 üyesi ve aday üyelerinden çoğunluğu - 20 kişi - daha yüksek ve eksikti. Yüksek öğretim Petersburg, Moskova, Kiev, Berlin, Zürih ve Paris'teki üniversitelerin ve diğer yüksek öğretim kurumlarının hukuk, felsefe, ekonomi, mühendislik, ziraat, fizik ve matematik fakültelerinde aldı. Üç - Kiselev, Muranov, Nogin işçilerdi. Yarısından fazlası - 16 kişi - Rus, 7'si Yahudi, ikisi Letonyalı, ikisi Gürcü, biri Polonyalı ve biri Ermeni'ydi.

Böylece, iki kattan fazla artan Merkez Komite üyeliği, yalnızca Petrograd ve Moskova'dan değil, aynı zamanda Orta ve Güney sanayi bölgeleri, Urallar, Baltık ülkeleri ve Kafkasya'dan da temsilciler içeriyordu. Yeraltı yıllarında ve 1917 Şubatından sonraki dönemde hepsi genel parti şöhreti kazandı ve Bolşevik ortamda otorite sahibi oldu.

Kongrenin bitiminden hemen sonra, Merkez Komite plenumu "merkez komitenin dar bir bileşimini" seçti: Stalin, Sokolnikov, Dzerzhinsky, Milyutin, Uritsky, Ioffe, Sverdlov, Muranov, Bubnov, Stasova, Shaumyan (ve ondan önce) varış - Smilga). Nisan Konferansı'ndan sonra oluşturulan ve -bir dereceye kadar- siyasi liderlik iddiasında bulunabilen Merkez Komite Bürosu'nun aksine, bu "dar kadro" bir örgütlenme merkezi olarak işlev görmek zorundaydı. Bu nedenle, Merkez Komite üye ve adaylarının bir kısmı derhal bölgelerin küratörlüğüne dağıtıldı.

Şimdiki anın tartışılması

Ardından 29 Temmuz günü beklentilerin aksine mutlu bir gün sona erdi. 30 Temmuz'daki 9'uncu toplantıda da mevcut durumu tartışmaya başladık. Uluslararası durum hakkında ilk rapor veren 29 yaşındaki Nikolai Bukharin oldu. ABD ve Çin'in 1917'de savaşa girmesinden sonra bunun gerçekten bir dünya savaşına dönüştüğünü kaydetti. Savaş, gücü her yerde militarist kliklerin ellerine verdi. "Kornilov cephede güçlendi, Kornilovlar da arkada güçleniyor ... Şimdi Rusya'da İngiltere, Fransa ve diğer tüm ülkelerde olduğu gibi aynı askeri diktatörlük hüküm sürüyor." Bu nedenle, "barışı gerçekten demokratik bir şekilde sonuçlandırma umutları ortadan kalkmaya başladı." Artık yalnızca bir proleter ayaklanması savaştan bir çıkış yolu sağlayabilir.

"Rusya'da karşı-devrimin zaferi," diye devam etti Buharin, "geçici bir zafer... Ve devrimci dalganın yeni ve büyük bir yükselişini yaşayacağız." Eğer "Batı Avrupa'da bir devrim patlak vermeden önce köylü-proleter devrimimiz zafer kazanırsa... Yıkılan ekonomik organizmayı onarmayı başarırsak, saldırıya geçeceğiz. Ama yeterli gücümüz yoksa... bir savunma devrimci savaşı yürütün... Böyle bir devrimci savaşla, dünya sosyalist devriminin ateşini yakacağız ... bize ne kadar fedakarlığa mal olursa olsun."

Inessa Armand, Buharin'in "tüm siyasi ana değindiği için ... önce ikinci raporu dinlemenin ve ardından tartışmayı başlatmanın daha uygun olacağını" öne sürdü. Birkaç performansın ardından 10 dakikalık bir ara açıklandı. ve sonra sözü Stalin'e verdi.

Stalin, Lenin'in tezlerini kullandı

Araştırmacı A.M. Sovokin, Stalin'in raporunu Vladimir Ilyich'in tezlerine dayandırdığını ve aslında yalnızca bir röle olarak hareket ettiğini kanıtlıyor. Tezleri gerçekten kullandığına şüphe yok. Dahası, rapor sırasında Stalin bunları bir karar taslağı olarak okudu. Ancak raporun metni hâlâ ona ait ve Lenin'in fikirlerini kendi diliyle, kendi üslubu ve üslubuyla açıklamış.

Ve tarzının özgünlüğü, Stalin'in herhangi bir karmaşık konuyu olabildiğince basitleştirmeye çalışmasıydı. Özellikle, Şubat ayından sonraki aylarda yaklaşık üç düzine popüler makale ve not yayınladığı Pravda'daki çalışmaları nedeniyle buna alışmıştı. En karmaşık siyasi meseleleri kitleler için anlaşılır kılma arzusu takdire şayandır. Yalnızca belirli bir sınıra kadar basitleştirilebileceklerini hatırlamak gerekir. Örneğin Stalin, Lenin'in Rusya'da savaş, devrim ve yıkımın yarattığı koşullar nedeniyle işçi sınıfının üretimi kontrol altına almak ve Batı'da burjuvazinin çözdüğü diğer sorunları çözmek zorunda kalacağı fikrini raporunda doğru bir şekilde ifade etmiştir. . "Bu," dedi Stalin, "Rusya'da sosyalist devrim sorununu gündeme getirmenin gerçek temelidir." Ancak "burjuva devriminden sosyalist devrime adım atılması gerekliliği" konusundaki vardığı sonuç, Lenin'in bu konudaki formülasyonuyla hiçbir şekilde örtüşmüyordu.

Yeni bir koalisyon hükümetinin kurulmasından sonra Lenin şu sonuca vardı: "Sadece Rusya'da karşı devrimin geçici bir zaferi olduğunu söylersek, bu resmi bir cevap olacaktır." Orduya ve dengeleyici güçler arasında manevraya dayalı özel bir iktidar biçimi olarak Bonapartizmin ilk adımlarını analiz ediyor. Bonapartizm üzerine düşünceler, görünüşe göre, Stalin'e gereksiz yere karmaşık göründü ve bunu daha basit bir şekilde formüle etti: Geçici Hükümet, "arkasında kadetlerin, askeri kliğin ve müttefik sermayenin - karşı devrimin üç direği - durduğu sefil bir perdedir." Ve bu kadar. Sanki önceki gün hiç Leninist makale yokmuş gibi. "Tüm iktidar Sovyetlere!" Sloganı sorunu. dolaşmaya karar verdi. Ve sadece karar hakkında yorum yaparak şunları söyledi: "Şimdi, karşı-devrim örgütlenip güçlendikten sonra, Sovyetlerin barışçıl bir şekilde iktidarı kendi ellerine alabileceklerini söylemek boş konuşmaktır"...

Delegelerin tepkisi sert oldu

Kongre, Stalin'in raporuna oldukça sert tepki gösterdi. Raporu ve karar taslağını (tezleri) karşılaştıran Urallardan Yevgeny Preobrazhensky, "Stalin Yoldaş bu kararı her noktada savunmaz" dedi. Yurenev raporda "bir dizi temel çelişki" keşfetti. Ve Muskovit Nikolai Angarsky, Stalin'in burjuva devrimini "aşma" tezinin "Marksizm'in bir taktiği değil, bir çaresizlik taktiği..." olduğunu ilan etti.

Ertesi sabah, 31 Temmuz, bir grup delege adına olağanüstü bir bildiri okundu: "Stalin Yoldaş'ın raporu üzerine dünkü tartışmanın, raporun bazı tezlerinin belirsiz ifadeleri nedeniyle, çelişkili yorumlara yol açıyorsa, teklif ediyoruz..." yanıt vermesi için tekrar sözü Stalin'e bırakın somut sorular. Birincisi, "konuşmacı Sovyetler yerine ne öneriyor?" Hem işçi hem de köylü milletvekillerinin "mevcut Sovyetlere karşı tutumu" nedir? Ve son olarak, bu Sovyetlerle nasıl ilişki kuracağız, "şu anda çoğunlukta neredeyiz?" Stalin'e ikinci kez söz verildi ve raporda sessiz kaldığı konu şimdi ortaya çıktı. “'Bütün iktidar Sovyetlere!' sloganını kaldırmayı teklif edersek! Bu biçim tamamen Rusça... Genel olarak konuşursak, örgütlenme biçimleri sorunu asıl sorun değil. Devrimci bir yükseliş olacak, örgütsel biçimler de oluşturulacak." Sovyetleri dağıtma girişimlerine karşı çıkacağız, "ama güç artık Sovyetlerde değil ... Şimdi sorun Sovyetlerde çoğunluk elde etmek değil. ki bu kendi içinde çok önemli ama karşı-devrimi silip süpürmek için."

Bu biraz açıklayıcı argümanlar herkesi ikna etmedi. Smilga'nın tartışmada belirttiği gibi, başkent ile çevredeki durum arasındaki fark, ülkede genellikle "merkeze karşı taşra cephesi" oluşmasına neden oldu. Kongrede, bir grup Moskovalı, yerel bölgelerden bazı delegelerin ulaştığı böyle bir "cephenin" temsilcisi oldu.

Bakü'den Dzhaparidze, "Stalin yoldaş, Sovyetleri Merkez Yürütme Komitesi ile özdeşleştiriyor. Bu, Petersburg koşullarının eyaletlere devredilmesidir" dedi. Volga bölgesindeki Sovyetler hakkında konuşan Saratov'dan Mihail Vasiliev-Yuzhin şunları kaydetti: “Küçük kasabalarda etkileri hala güçlü ve bu, [onların] bileşimi ne olursa olsun, en başından beri egemen organların rolü ve bu onları kurtardı." Muskovit Vasily Solovyov, Sovyetlerin "çürümesi" ve "ayrışması" formüllerine karşı çıktı: "Böyle bir nitelik, gelişmeye devam ettikleri taşra Sovyetleri için tamamen uygun değil."

(Önümüzdeki Cuma devam edecek).

Vladlen LOGINOV.

19. yüzyılın sonunda, tüm sosyal demokrat güçleri birleştirme fikri Rusya'da popülerlik kazanıyordu. Bu görev, başkentin İşçi Sınıfının Kurtuluşu İçin Birlik üyeleri tarafından olağanüstü kabul edildi. Ancak ana metropol Sosyal Demokratlarının tutuklanması, onların tüm Rusya'yı kapsayan bir kongre toplamasını engelledi.

İlk adım

Girişim, Kiev'den Rabocheye Delo grubu tarafından durduruldu. 1897 baharında, Raboçeye Dyelo'nun temsilcileri, bir genel kongre davetiyle ülke çapında bir dizi gezi düzenlediler. Sadece Moskova ve St. Petersburg'dan temsilciler gelebildi. Aynı zamanda Bund, tek bir partinin kurulmasını başlattı.

kongre yapmak

İlk kongrenin Minsk'te yapılmasına karar verildi. Yasadışı örgütlerin aktif olarak gözetlenmediği sakin bir şehirdi. Yine de delegeler gizlice ve birer birer geldiler. Hemen kaçak dairelere götürüldüler. Kompozisyon çok mütevazıydı: sadece dokuz delege (Mücadele Birliklerinden dört, Rabochaya Gazeta'dan iki, Bund'dan üç). Yeterince istikrarlı olmadıkları düşünüldüğünde, diğer gruplardan temsilciler davet edilmedi. Kharkov ve Litvanya'dan Sosyal Demokratlar katılmayı reddettiler.

1 Mart 1898'de bir parti kisvesi altında RSDLP'nin 1. Kongresi P. V. Rumyantsev'in dairesinde yapıldı. En katı gizlilik gözlendi. Olası bir kaçış için bir plan yapılmış, belgelerin bir an önce yakılması için soba sürekli ısıtılmıştır. Jandarma binasının apartmanın karşısında durması komplocuların ihmali veya bir nevi alay konusuydu.

Eidelman kongre başkanı seçildi. Toplam altı toplantı yapıldı. Gizlilik nedeniyle toplantılar kayıt altına alınmamış, sadece alınan kararlar kayıt altına alınmıştır.

Kongre kararları

En başta, delegeler müstakbel partinin adı konusunu ele aldılar. Birkaç seçenek arasından Rus Sosyal Demokrat Partisi seçildi. Delegeler arasında sadece bir işçi olduğu için bu anlamlı ifade başlığa sonradan eklenmiştir.

En önemli tartışma şuydu: ulusal soru. Temel olarak, delegeler raporları dinlediler ve Örgütsel meseleler parti binası. Nihayetinde on bir paragraf kabul edildi. Parti Merkez Komitesi'nin bileşimi şekillendi (Kremer, Radchenko, Eidelman).

Kongre, Alman Sosyal Demokratlarına bir selamlama ve mektup gönderme kararı alarak çalışmalarını 3 Mart'ta tamamladı.

Kongrenin sonuçları ve sonuçları

Ciddi olay neredeyse anında gölgede kaldı. Kısa süre sonra beş delege tutuklandı. Bund'un tüm önemli isimleri de tutuklandı. Rusya genelinde sosyal demokrat grupların yaklaşık 500 temsilcisi yakalandı. Aralık 1898'de bile “RSDLP'nin Birinci Kongresine İlişkin Polis Departmanı Yazışmasında” “bileşimi hakkında bilgi bulunmadığını” belirtmesi dikkat çekicidir.

Bununla birlikte, kaçak kalan Radchenko ve Kremer, Nisan ayında "RSDLP Manifestosu" nu ve Birinci Kongre kararlarını yayınladılar. Manifesto şu sözlerle sona erdi: "Yaşasın Rusya, yaşasın uluslararası sosyal demokrasi!"

RSDLP (b)) - 26 Temmuz - 3 Ağustos tarihlerinde gerçekleşti. (8-16 Ağustos) 1917, Petrograd. 162 partiyi temsil eden, belirleyici oyu olan 157 delege ve danışma oyu olan 110 delege vardı. 240 bin Bolşevik'i bir araya getiren örgüt. Günün sırası: 1) Organizasyon Raporu. büro (Ya. M. Sverdlov); 2) RSDLP Merkez Komitesi Raporu (b): siyasi. rapor (I.V. Stalin), örgütsel - (Sverdlov), mali - (I.T. Smilga); 3) Sahadan gelen raporlar; 4) Mevcut an: a) savaş ve uluslararası. pozisyon (N. I. Buharin), b) siyasi. ve ekonomi, konum (Stalin, V. P. Milyutin); 5) Program İncelemesi; 6) Örgütsel. soru; 7) Kurucu Seçimler. toplantı; 8) Uluslararası (15. toplantıda geri çekilmiş); 9) Partinin birleşmesi; 10)Prof. hareket; 11) Seçimler; 12) Çeşitli. Bir dizi konu bölümlere taşındı ve sonuçları kongrenin 2 ve 3 Ağustos (15-16) toplantılarında tartışıldı. (konuşmacılar: organizasyon bölümü - M. M. Kharitonov; profesyonel - N. P. Glebov-Avilov; parti programının revizyonu için - V. N. Podbelsky; propaganda ve ajitasyon - R. S. Zemlyachka; Kurucu Meclis seçimleri için - B. 3. Shumyatsky, gençlik alt bölümü organizasyon - Kharitonov, ortak rapor - Smilga). Askeri çalışma raporu. bölüm 6(19) Ağustos'ta yayınlandı. gaza "İşçi ve Asker". 29 Temmuz'dan (11 Ağustos) delegelerin tutuklanma tehdidiyle bağlantılı olarak, kongre gizli koşullarda yapıldı, aynı gün 21 üyeden oluşan RSDLP (b) Merkez Komitesi seçildi. ve 10 aday. Razliv'de saklanmak zorunda kalan V. I. Lenin, kongre çalışmalarını yönetti. Tartışılan ilk konulardan biri, Lenin'in Provisions davasına çıkması sorunuydu. iftira üzerine pr-va. suçlamalar. Kongre oybirliğiyle Lenin'in yetkililere görünmemesine karar verdi ve proletarya liderine yönelik zulmü protesto etti. politik olarak Rapor, Merkez Komitesinin bir sosyalizm politikası izlediğini kaydetti. RSDLP'nin Yedinci (Nisan) Tüm Rusya Konferansı tarafından "Bütün iktidar Sovyetlere!" sloganları altında kabul edilen devrim, üretim ve dağıtım üzerinde işçilerin denetimi, toprak sahiplerinin topraklarına el konulması ve köylüler, emperyalizmin bırakılması. savaş. Partinin 1917 Haziran ve Temmuz krizleri sırasındaki taktikleri ana hatlarıyla belirtilmiş ve Bolşeviklerin karşı devrime karşı mücadeledeki öncü rolü gösterilmiştir. örgütsel olarak Merkez Komite raporu DOS olarak kabul edildi. yerel partilerin liderlik biçimleri ve yöntemleri. organizasyonlar, masaların yerleştirilmesi. ülkedeki kuvvetler, merkezin rolü, vücut - gaz. "Pravda". Finanstan. Partinin Merkez Komite raporu izledi. fonlar harcandı. varış yazdırmak için. Ana Kongre mevcut anın değerlendirilmesine dikkat etti. Kongre, Ruslarla ittifak halinde karşı devrimin Enternasyonal tarafından yapıldığını kaydetti. emperyalizm; devrimin gelişiminin seyrini, sınıfların ve partilerin ülkenin yaşadığı siyasi deneyimlerdeki konumlarını analiz etti. krizler; Menşevik ve Sosyal-Devrimci partilerin cephedeki taarruza destek vermelerinin, onların karşı-devrim safına geçmeleri anlamına geldiğini ve önderlik ettikleri Sovyetlerin iktidar organları olmaktan çıkıp, karşı-devrimcilerin elinde. burjuvazi. Sovyetlere barışçıl bir iktidar devrinin imkansız hale geldiğini belirten kongre, "Tüm iktidar Sovyetlere!" Sloganını geçici olarak kaldırdı. ve "şu anda tek doğru sloganın karşı-devrimci burjuvazinin diktatörlüğünün tamamen tasfiyesi olabileceğine" işaret etti (RSDLP Altıncı Kongresi(b). Protokoller, 1958, s. 256). Kongre silahlanma üzerine bir ders aldı. ayaklanma, kitleleri ulusal olduğu ana hazırlamak. kriz ve derin devrim. yükseliş, zafer için gerekli koşulları yaratacaktır. Kongre, Buharin ve E. A. Preobrazhensky'nin sosyalistlerin zaferinin imkansızlığı konusundaki hatalı tutumlarını reddetti. gelişmiş ülkelerdeki proleter devrimlerin yardımı olmadan Rusya'da devrim Zap. Avrupa. "Ekonomik durum hakkında" kararı sosyalist olduğunu vurguladı. devrim - birlik, evden çıkış. emperyalistten yıkım. savaş, nat'ın korunmasının anahtarı. Rusya'nın bağımsızlığı ve bağımsızlığı; ekonomik kanıtlandı parti programı, hanelerin güncellenmesi için ön koşulları belirledi. ülkenin hayatı sosyalist üzerine. temel. Kongre kararı Nisan ayında onayladı. RSDLP'nin (b) Parti Programının gözden geçirilmesi ve bunun için özel bir toplantı düzenlenmesi konferansı. kongre; yeni bir Tüzük kabul etti (bkz. Komünist Parti Tüzüğü Sovyetler Birliği). Kongre, "Partinin Birleşmesi Üzerine" kararında, "... sınıfsal devrimci sloganı - Menşevik-emperyalistlerle ilişkisini kesen tüm enternasyonalistlerin birliği"ni ileri sürdü (ibid., s. 269); "mezhrayontsev" partisine girişi onayladı. Konuyla ilgili olarak Prof. hareket, kongre, Rusya sendikalarının enternasyonali yeniden yaratmak için inisiyatif almaları arzusunu dile getirdi. emperyalistlerin desteğini reddeden sendikalar örgütü. savaş ve sınıf mücadelesi temelinde ayakta durmaktır. "Propaganda Üzerine" kongre kararlarında, partinin prof. hareketi, gençlik birlikleri, seçim kampanyasıİnşaatta Ordunun tavsiyesi üzerine kurulacak. Seksiyon, partiyi kitleler arasında belirleyici savaşlara, biçimlere ve çalışma yöntemlerine hazırlamak için bir program geliştirdi. Özel dikkat bir sosyalist yaratmaya adamıştır. Lenin Komsomol'ün selefleri olan gençlik örgütlerinin sınıfları, askerler ve denizciler arasında çalışmanın, bunun dışlanmasına işaret edildi. çalışan köylüler arasında ajitasyonun önemi. Kongre kararları devrimi geliştirmeyi amaçlıyordu. girişimler ve amatör performanslar. sosyalistin zaferi için belirleyici bir koşul olarak işçi sınıfı ile en fakir köylülük arasında bir ittifak olduğuna dair Leninist fikirle dolu kitleler. devrim. Yaratıcılığın örnekleridir. Marksizm, devrimin gelişimi. somut bir tarihsel durumla ilgili stratejiler ve taktikler. Kaynak: Lenin V.I., Parti programının revizyonuna ilişkin materyaller, Poli. koleksiyon soch., 5. baskı, cilt 32 (cilt 24); kendi, Politik pozisyon (dört tez), agy, cilt 34 (cilt 25); kendi, Sloganlara, age (cilt 25); onun, Lessons of the Revolution, age (cilt 25); onun, Çağdaş Siyasi Moment Üzerine Karar Taslağı, age (cilt 25); RSDLP'nin Altıncı Kongresi(b). Protokoller, M., 1958; Merkez Komitesinin kongre, konferans ve genel kurul kararlarında ve kararlarında CPSU, 8. baskı, cilt 1, M., 1970; SBKP Tarihi, cilt 3, kitap. 1, M., 1967; Sovokin A. M., VI. Parti Kongresi ve Tarihi. kaynaklar, "VI CPSU", 1967, No 7. A. M. Sovokin. Moskova.

RSDİP Altıncı Kongresi (B)

26 Temmuz - 3 Ağustos tarihlerinde gerçekleşti. (8-16 Ağustos) 1917, Petrograd. 176.000'den fazla parti üyesini temsil eden [kongre sırasında, RSDLP(b) 240.000 üyeye sahipti] 157 delege belirleyici oyu ve 110 danışma oyu vardı. Günün sırası: Organizasyon Bürosu Raporu (Ya. M. Sverdlov); RSDLP Merkez Komitesi Raporu (b) (siyasi rapor - I. V. Stalin, örgütsel - Sverdlov, mali - I. T. Smilga); Saha raporları; Mevcut an (savaş ve uluslararası durum - N. I. Buharin, siyasi ve ekonomik durum - Stalin, V. P. Milyutin); Programın Revizyonu; örgütsel sorun; Kurucu Meclis Seçimleri; Uluslararası (15. toplantıda çekildi); Parti birleşmesi; sendika hareketi; seçimler; Çeşitli. Sonuçları kongrelerin genel oturumlarında tartışılan bölümlere bir dizi soru taşındı (konuşmacılar: organizasyon bölümü - M. M. Kharitonov; profesyonel - N. P. Glebov-Avilov; parti programının revizyonu - V. N. Podbelsky; propaganda ve ajitasyon bölümü - R. S. Zemlyachka; Kurucu Meclis seçimleri için - B. Z. Shumyatsky; gençlik örgütü alt bölümü - Kharitonov, eş konuşmacı - Smilga). Askeri bölümün çalışmalarına ilişkin rapor 6 (19) Ağustos'ta İşçi ve Asker gazetesinde yayınlandı. 1917 Temmuz Günleri'nden (Bkz. 1917 Temmuz Günleri) sonra toplanan kongre, yarı yasal olarak toplantılarına başladı. Özellikle toplantının yapıldığı basına yansıdı, ancak toplantıların yeri belirtilmedi. 29 Temmuz'dan (11 Ağustos) delegelerin tutuklanma tehdidiyle bağlantılı olarak, kongre aynı gün 21 üye ve 10 adaydan oluşan RSDLP (b) Merkez Komitesi'nin seçildiği yasadışı koşullarda yapıldı. Razlive'de saklanmak zorunda kalan V. I. Lenin, kongre çalışmalarını yönetti, siyasi duruma ilişkin tezlerini kongreye gönderdi ve kongre başkanlığıyla sürekli temas halinde oldu.

İlk tartışılan konulardan biri, Geçici Hükümet'in tutuklanmasına ilişkin emri ve Bolşevik Parti ve liderine yönelik iftira kampanyasıyla bağlantılı olarak Lenin'in mahkemeye çıkması konusuydu. Kongre oybirliğiyle Lenin'in mahkemeye çıkmamasına karar verdi ve proletarya liderine yönelik zulmü protesto etti. Siyasi rapor, Merkez Komitesinin, RSDLP'nin Yedinci (Nisan) Tüm-Rusya Konferansı (b) (Bkz. RSDLP'nin Yedinci Tüm-Rusya Konferansı) tarafından şu sloganlar altında kabul edilen bir sosyalist devrim rotası izlediğini kaydetti: "Bütün İktidar Sovyetlere!", üretim ve dağıtım üzerinde işçilerin denetimi, toprak sahiplerinin topraklarına el konulması ve bunun köylülere devri, emperyalist savaşın durdurulması. Partinin Haziran ve Temmuz krizleri sırasındaki taktikleri ana hatlarıyla belirtilmiş ve Bolşeviklerin karşı-devrime karşı mücadeledeki öncü rolü gösterilmiştir. Merkez Komite'nin örgütsel raporunda, yerel partilerin ana liderlik biçimleri ve yöntemleri ele alındı. organizasyonlar, masaların düzenlenmesi. ülkedeki güçler, DH'nin rolü gazdır. "Bu doğru mu".

Kongrenin ana dikkati, mevcut durumun değerlendirilmesine, partinin yeni bir siyasi rotasının geliştirilmesine verildi. Savaş ve uluslararası durum hakkındaki rapor, devrimin gelişmesi için dış politika koşullarının geniş bir resmini sunuyordu. Ancak konuşmacı değerlendirmede temel hatalar yaptı. itici güçler devrim ve beklentileri. Köylülüğün iddiaya göre burjuvaziyle blok halinde olduğunu ve işçi sınıfını takip etmeyeceğini savundu. Ayrı ayrı ele alındığında, Lenin'in sosyalist devrimin tek ülkede zafer kazanma olasılığına ilişkin vardığı sonucu paylaşmayan Buharin, Rus devriminin "dünya sosyalist devriminin ateşini yakmak" için çağrıldığına inanıyordu ve Rus devrimini yalnızca bir "itme" olarak görüyordu. Rusya'daki devrimin ülkelerdeki proleter devrimlerin yardımı olmadan zafer kazanma olasılığını esasen reddeden Batı'daki devrime. Batı Avrupa. Kongre, Buharin ve kendisini destekleyen E. A. Preobrazhensky'nin hatalı iddialarını reddetti. Kabul edilen kararda kongre, iç ve dış koşullar Rus proletaryasının mücadelesi. Kongre, Rus karşı-devrimiyle ittifak halinde uluslararası emperyalizmin öne çıktığını kaydetti; devrimin gelişim sürecini, ülkenin yaşadığı siyasi krizlerde sınıfların ve partilerin konumlarını analiz etti; Menşevik ve Sosyal-Devrimci partilerin Geçici Hükümetin politikasıyla uzlaşmalarının, cephedeki taarruzu desteklemelerinin, onları kaçınılmaz olarak karşı-devrimin safına götürdüğüne, bu noktada Sovyetlerin önderlik ettiğine işaret etti. aşama (ikili iktidarın sonu), karşı-devrimci burjuvazinin elinde toplanan iktidar organları olmaktan çıktı. Siyasi duruma ilişkin rapor, kongre sırasında şekillenen sınıf güçleri arasındaki ilişkiyi ortaya koydu ve devrimin gelişme yollarının ana hatlarını çizdi. Önceki dönemin analizi, Sovyetler Temmuz siyasi krizinden önce iktidarı almaya karar vermiş olsaydı, o zaman onlara karşı koyacak kimsenin olmayacağını gösterdi. Ama beri Temmuz olayları sırasında karşı-devrim örgütlendi ve güçlendi, Sovyetler verilen zaman barışçıl bir şekilde iktidarı ele geçirin. Lenin'in talimatlarının rehberliğinde Stalin, kitlelerin devrimci seferberliğinin organları olarak Sovyetlerde çalışmanın gerekliliğini vurgularken, "Bütün iktidar Sovyetlere!" sloganının geçici olarak reddedilmesi gerektiğini kanıtladı. Kararda, iktidarın Sovyetlere barışçıl bir şekilde devredilmesinin imkansız hale geldiğini yazan kongre, "Tüm iktidar Sovyetlere!" Sloganını geçici olarak kaldırdı. ve "şu anda tek doğru sloganın karşı-devrimci burjuvazinin diktatörlüğünün tamamen tasfiyesi olabileceğine" [RSDLP(b) Altıncı Kongresi) işaret etti. Protokoller, 1958, s. 256]. Kongre, kitleleri ülke çapında bir krizin ve derin bir devrimci ayaklanmanın zafer koşullarını yaratacağı ana hazırlamak için silahlı bir ayaklanma yolunu tuttu. Ekonomik duruma ilişkin rapor, ülkenin yönetici sınıfların halk karşıtı politikasının getirdiği bir felaketin eşiğinde olduğunu gösteriyordu. Kongre kararı, sosyalist devrimin ekonomik yıkımdan, emperyalist savaştan tek çıkış yolu olduğunu, Rusya'nın ulusal bağımsızlığını ve bağımsızlığını korumanın bir garantisi olduğunu vurguluyordu; partinin ekonomik programını doğruladı; ülkenin ekonomik yaşamının sosyalist bir temelde yenilenmesinin ön koşullarını belirledi.

Kongre, Parti Programının gözden geçirilmesi ve bunun için özel bir kongre toplanması kararı da dahil olmak üzere RSDLP(b) Nisan Konferansı'nın tüm kararlarını onayladı; yeni bir parti tüzüğü kabul etti.

Kongre, "Parti Birliği Üzerine" kararında, "... sınıfsal devrimci sloganı - Menşevik emperyalistlerle ilişkisini kesen tüm enternasyonalistlerin birliği"ni ileri sürdü (ibid., s. 269); "mezhraiontsy" partisine girişini onayladı (Bkz. Mezhrayontsy).

Sendika hareketi sorunu üzerine kongre, Rusya sendikalarının yeniden yaratma konusunda inisiyatif almaları arzusunu dile getirdi. Uluslararası organizasyon emperyalist savaşa desteği reddeden ve sınıf mücadelesinin mevzilerinde duran sendikalar. Komünizm için savaşan işçi sınıfının militan örgütlerine dönüştürmek için sendikalardaki parti etkisinin güçlendirilmesi gerektiğine işaret etti.

Partinin sendika hareketindeki görevleri, gençlik sendikaları, Kurucu Meclis seçim kampanyası hakkında “Propaganda Üzerine” kongre kararlarında, askeri bölümün tavsiyesi üzerine, hazırlamak için bir program geliştirildi. kitleler arasında belirleyici savaşlar, biçimler ve çalışma yöntemleri partisi. Askerler ve denizciler arasında çalışan Lenin Komsomol'un öncülleri olan sosyalist gençlik sınıf örgütlerinin oluşturulmasına özellikle dikkat edildi, bunun dışlanacağı belirtildi. çalışan köylüler arasında ajitasyonun önemi.

Kongre kararları, halkın devrimci inisiyatifini ve amatör performansını geliştirmeyi amaçlıyordu. kitleler, sosyalist devrimin zaferinin belirleyici koşulu olarak işçi sınıfı ile en fakir köylülük arasında bir ittifak olduğuna dair Leninist fikirle doludur. Bunlar, somut bir tarihsel durumla ilgili olarak devrimci strateji ve taktiklerin geliştirilmesi olan yaratıcı Marksizm'in bir örneğidir.

Kongre, Bolşevik Parti'nin kitleleri kapitalizme saldırmaya, proletarya diktatörlüğünün kurulması için mücadele etmeye yönlendirmeye hazır olduğunu ifade etti. RSDLP Merkez Komitesi Kongresi adına ve adına (b) "Tüm emekçilere, Rusya'nın tüm işçilerine, askerlerine ve köylülerine" Manifestosunu yayınladı. Son satırları güçlü bir çağrı gibiydi: “... yeni bir hareket geliyor ve eski dünyanın ölüm saati geliyor.

Yoldaşlarımız yeni savaşlara hazır olun! Kararlı bir şekilde, cesurca ve sakince, provokasyona boyun eğmeden, güç toplayın, savaş sütunlarında sıraya girin! Parti bayrağı altında, proleterler ve askerler! Bayrağımızın altında mazlum köyler!” (ibid., s. 276).

Aydınlatılmış.: Lenin V.I., Parti programının revizyonuna ilişkin materyaller, Poln. koleksiyon soch., 5. baskı, cilt 32; kendi, Politik pozisyon (dört tez), agy, cilt 34; kendi, Sloganlara, age; onun, Lessons of the Revolution, age; onun, Çağdaş Siyasi Moment Üzerine Karar Taslağı, age; RSDLP'nin Altıncı Kongresi(b). Protokoller, M., 1958; Merkez Komitesinin kongre, konferans ve genel kurul kararlarında ve kararlarında CPSU, 8. baskı, cilt 1, M., 1970; SBKP Tarihi, cilt 3, kitap. 1, M., 1967.

A. M. SOVOKIN

Büyük sovyet ansiklopedisi. - M.: Sovyet Ansiklopedisi. 1969-1978 .

Diğer sözlüklerde "RSDLP Altıncı Kongresi" nin ne olduğuna bakın:

    RSDLP(b) Altıncı Kongresi 26 Temmuz - 3 Ağustos tarihlerinde yapıldı. (8-16 Ağustos) 1917, Petrograd. Partinin 176 binden fazla üyesini temsil eden, belirleyici oyu olan 157 ve danışma oyu olan 110 delege vardı [kongre sırasında RSDLP'de 240 bin kişi vardı (b) ... ... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

    - (RSDLP (b)) 26 Temmuz, 3 Ağustos'ta gerçekleşti. (8-16 Ağustos) 1917, Petrograd. 162 masayı temsil eden, belirleyici oyu olan 157 delege ve danışma oyu olan 110 delege vardı. 240.000 Bolşevik'i birleştiren örgütler. Günün sırası: 1) Organizasyon Raporu. Büro… … Sovyet tarihi ansiklopedisi

    26 Temmuz-3 Ağustos (8-16 Ağustos) 1917'de Petrograd'da gerçekleşti. 157 delege belirleyici oyla ve 110 delege danışma oyla 176.000'den fazla parti üyesini temsil ediyordu (partide toplam 240.000 üye var). RSDLP'nin Petrograd organizasyonundan (b) (36096 ... ... Petersburg (ansiklopedi)

    RSDLP'nin Altıncı Kongresi(b)- RSDLP 6. Kongresi (b) toplantılarının yapıldığı Karl Marx Caddesi'ndeki (eski Bolşoy Sampsonievsky Prospekt) bina. RSDLP 6. Kongresi (b) toplantılarının yapıldığı Karl Marx Caddesi'ndeki (eski Bolshoy Sampsonievsky Prospekt) bina. ... ... Ansiklopedik referans kitabı "St. Petersburg"

    Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin (Bolşevikler) Altıncı Kongresi, 26 Temmuz (8 Ağustos) ile 3 (16 Ağustos) 1917 tarihleri ​​arasında Petrograd'da yarı yasal olarak yapıldı. Kongreye 267 delege katıldı. Günün sırası ve kararlar Organizasyon Bürosu Raporu; ... ... Wikipedia

    Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin (Bolşevikler) Altıncı Kongresi, 26 Temmuz (8 Ağustos) ile 3 (18 Ağustos) 1917 tarihleri ​​arasında Petrograd'da yarı yasal olarak düzenlendi. Kongreye 267 delege katıldı. Günün sıralaması ve kararlar Organizasyon Bürosu Raporu; Merkez Komite Raporu ... ... Wikipedia

 

Şunları okumak faydalı olabilir: