Алла Бронь (Дмитро Алімкін) та інші з цієї банди, схоже, попалися. Алла Бронь: «Індустріальні білоруси» та інші казкові персонажі

Це якийсь треш, сюрреалізм, це – пі...єць якийсь!

Цивільному світуу Білорусі загрожує Алла Бронь. Та що там у Білорусі, беріть ширше – у союзній державі Білорусі та Росії!

Алла Бронь – суперідеолог Ленін плюс Кастро, Геббельс плюс Суслов, Бжезінський плюс Сорос. Алла Бронь – суперпропагандист Соловйов плюс Кисельов, Ганопольський плюс Шендерович, Шустер плюс інший Кисельов. Алла Бронь – особа, яка планувала посварити білорусів та росіян, завдати найпотужнішого удару по національній самосвідомості білорусів та, нарешті, зруйнувати білоруську державу.

Ну і погань ти, Алко!

Добре, що правоохоронні органивчасно схаменулися і заарештували тебе.

І тепер влада та демократична громадськість (за малим винятком) здригається в солодкому оргазмі: "Ось вона ворожина - спіймана!"

Алла, ти хотіла "російський світ"?

Ні, Алло, не буде його тут. Бо ти сядеш.

Без тебе, Алло, ніякого російського світу не буде. Тепер вся "вата" зрозуміє, що з нею буде, якщо вони підуть за тобою, Алла.

Ти, Алло, писала, що Білорусь – недодержава.

Нісенітниця ти писала, Алло. Бачиш, тебе заарештували від імені держави Білорусь. Недогосударство заарештувати не може.

Але що це за держава Алла, яка в тобі, сторожа дитячого садка, чи побачило загрозу своєму існуванню?

Алло, адже ти мужик на прізвище Алімкін?

І ти, мужик із Бреста, який ховався за ідіотським псевдонімом “Алла Бронь”, писала нерозумні статті на непопулярний ні в Росії, ні в Білорусі сайт, а тепер тебе – таку безглузду, безсилу, невпливову – можуть посадити на п'ять-сім років.

Алло, ти травести від політики/публіцистики. Адже травести – це не по-справжньому: перука, накладні вії та перебір з макіяжем. І в цьому ти схожа на нашу державу, яка через твій арешт хоче показати, що вона готова боротися з ідеологією “російського світу”.

Не пустити того ж Соловйова до Мінська воно не може, а тебе посадити може.

Гігін, ведучий “Справи принципу” на ОНТ та декан факультету філософії БДУ, привозить до Мінська з лекцією реального шовініста Старікова і, як і раніше, працює на ОНТ та в університеті, а ти навіть сторожем не будеш у своєму Бресті.

Російські канали так і йдуть у Білорусі, і ти, Алло, при несприятливому тобі результату, дивитимешся їх у в'язниці або на хімії.

Алло, ти була необережна.

Але твій арешт “зірвав шлюзи”. Якби ти знала, скільки "демократів" (і "не-демократів" теж) прокричало: "Саджати, саджати, саджати!" Розумію, що тебе це навряд чи потішить...

Алла, зараз у тебе важкий період у житті, проте – вибач мені великодушно – я все одно скажу це: «Слабкою і дурною виглядає та влада, що бореться з маргінальною та безвісною травісті Аллою Бронь, а опозиція/нацдеми/свідомі, які кричать» посадити гадину!», взагалі виглядають погано».

Алла, ти баба дурна!..

І на дурість твою так добре клюнули.

Ну, кажуть, що на всякого мудреця досить простоти.

У Білорусі існує досить неприємна та кимось проплачена група осіб, які регулярно роблять агресивні антиросійські та антибілоруські вкидання на просторах інтернету. Сенс їх - каламутити воду, створюючи антипатії між громадянами Росії та Білорусі. Особливо на цьому фронті відзначилися три персонажі – Сергій Шиптенко, Юрій Павловець та Дмитро Алімкін. Якщо порівнювати з нашими реаліями, то вони нагадують журналіста (насправді пропагандиста) Бабченка та деяких надмірно балакучих блогерів, а якщо з Україною, то з В'ячеславом Ковтуном та парою його друзів.


Цікаво, що працювали ці підривні елементи на замовлення російських інтернет-видань.

Особливо цікавий персонаж – Дмитро Алімкін, який пише під жіночим псевдонімом Алла Бронь. Біографія у нього досить дивна – навчався в академії Управління за президента Республіки Білорусь. Заклад солідний, але працював підозрілий тип після його закінчення сторожем у середній школіБреста. Статті провокаційні можуть сильно запудрити незміцнілі уми, як громадян Білорусі, так і Росії і тим більше України. Сподіваюся, що свої терміни отримають ці товариші.

Нашому МЗС мінус за те, що тільки зараз про них згадали, раніше треба було.

Ось сторінка Дмитра Алімкіна на сайті Регнум
хто ховається за його інком

Оцініть назви матеріалів! Автор очевидно проти Лукашенка, ну, а хто може бути проти влади, яка прихватизації у 1990-ті не влаштувала? Ну явно не ті, хто хоче в Білорусі щось розвивати (промисловість, науку, сх і т.д.).

Питання, хто їх оплачував у Росії. Важливим є першоджерело походження їх гонорару.

До речі, це типовий зразок буржуазної журналістики чи псевдожурналістики. "Свобода слова" використовується тільки з метою підгортання аудиторії. І не більше. Локшина на вуха.

Posts from This Journal by “Білорусь” Tag


  • Про змагарів та їм подібних

    Продовження попередньої замітки, там довгий текст вийшов, вирішив не цей фрагмент винести окремо. Йшлося, нагадаю, про протистояння…


  • Небагато новин білоруської зовнішньої політики

    Минулого тижня сталася подія всебілоруського масштабу – до них приїхав президент Зімбабве. Причому він успіх заїхати ще й до Азербайджану.


  • Корова стаття про КНДР з КП-Білорусі


  • Про 100-річчя закінчення Першої світової (без Лукашенка!)

    І чого такий галас влаштували? Війна, по суті, антинародна була, буржуї погнали людей на забій через свої амбіції. Серби хотіли південнослов'янські регіони...


  • Як наші "експерти" на Білорусь та Лукашенка гадають - Богдан Безпалько

    Так уже вийшло, що у простого народу в Росії є два популярні державних діячіву зростання популярності яких наша влада не вклала ні.


  • Цінна порада від Лукашенка

    На планеті залишилося не так багато душевних історичних діячів, які роздають народу цінні поради. Найвідоміший, поза сумнівом, Кім Чен Ин, а…

Білоруське політичне життя

Алла Бронь

Уявлення обивателя про методи політичної боротьби зазвичай формуються за допомогою кіно та телесеріалів. Підкуп політиків, вербування агентів впливу, організація провокацій та масових заворушень, політичні вбивства та викрадення тощо. Щоправда, якщо відкрити і почитати щось із історії Стародавнього Риму, ми дізнаємося, що це було відомо і широко застосовувалося тоді. А тепер намагаємося включити головний мозок і подумати: невже за 2000 років людство так і не придумало нічого нового? Тобто, літаки, автомобілі, комп'ютери і багато чого ще придумали, а в галузі управління суспільством нічого?

Вигадали, звичайно. Тільки в кіно та по телевізору вам про це нічого не розкажуть. Дещо можна знайти в інтернеті та у спеціальних виданнях, але небагато. І стиль викладу такий, що середньостатистичний громадянин нічого не зрозуміє. До того ж, такі тексти часто перемішані з моторошними конспірологічними помиями про Атлантиду, інопланетян та інших рептилоїдів. Де правда, а де деза, розібратися важко. Проте все це існує. І вплив на психосферу, і перезапис особистості, і керований масовий психоз, і ще багато цікавого. Як саме це працює, і хто саме це застосовує - ніхто вам не скаже. І я не скажу, бо не знаю. Але результати застосування цих методів можна відстежувати за деякими непрямими ознаками.

У Білорусії застосовується метод, який умовно можна назвати методом стоячої хвилі. "Стоячою хвилею" у фізиці називається явище інтерференції хвиль, що поширюються в протилежних напрямках, при якому перенесення енергії ослаблене або відсутнє. Як ми пам'ятаємо зі шкільного курсу фізики, інтерференція виникає при накладенні хвиль від двох чи більше когерентних джерел коливань. Щоб було зрозуміліше, уявіть собі сильний штормна морі. Хвилі розбиваються об берег, ламають скелі. Енергія хвиль вражає спостерігача. А тепер уявіть собі, що хвилі є, а прибою – ні. Хвилі просто піднімаються та опускаються на одному місці. Це і є «стояча хвиля», коли не відбувається перенесення енергії.

Тобто «стояча хвиля» в політиці — це коли політичні подіїяк би є, але ні до чого вони не наводять, оскільки енергію не несуть. Для чого це потрібно? Це потрібно тому, що зараз на дворі вже не середньовіччя і заборонити політичне життявзагалі – неможливо. Не можна уявити собі ситуацію, щоб королівські агенти підслуховували всі розмови між людьми на ринках, і тягли на ешафот будь-кого, хто сказав хоч одне погане слово про Його Величність. Щоб усі боялися навіть критично думати. Тепер такого нема. Невдоволення та крамольні розмови, які не зупиниш, можуть вилитися в організаційні форми, а потім і в політичні дії.

Застосування цього передового методу дозволяє імітувати активне політичне життя. Люди будуть сперечатися до хрипоти, обговорювати політичні новинита кандидатів у президенти, але вся енергія залишиться на місці. Бачачи безрезультатність будь-якої політичної активності, люди перестають вірити в те, що від них може залежати щось, і впадають в апатію. Ні, вони не перестають цікавитись політичними питаннями, бо щодня відчувають їх на своїй шкурі. Але спроби якось вплинути на політику залишають.

Симптоми застосування в Білорусії зазначеного методу модно помітити в пресі, під час проведення політінформацій у школах та держустановах, при поведінці будь-яких масово-патріотичних заходів. Головною ознакою тут є моторошна туга. Все сконструйовано так, щоб викликати у глядача нудьгу та огиду. Тут навіть обличчя персонажів підібрано відповідно. Коли камери телебачення показують зал під час засідань Національних зборів, хочеться заснути.

Велике значення має правильне звукове тло. Наприклад, пісня «Батьківщина моя дорога», яка часто звучить на патріотичних заходах, вважається чи не головним досягненням музично-патріотичного жанру в пострадянській Білорусії. Це справді шедевр. Якщо треба наздогнати тугу.

Дуже показовою подією була першотравнева демонстрація у Бресті у 2014 році. Багато років у Білорусії не проводились першотравневі демонстрації. Але ось у 2013 році псевдолевим «змагарам» дозволили провести демонстрацію на 1 травня у Бресті. Разом із алкоголіками та божевільними, що їх супроводжують, набралося близько 50 осіб, які « опозиційна преса» перетворила на 200. На наступний рік, здавалося б, влада вирішила взяти ініціативу у свої руки та організувати першотравневу демонстрацію самостійно. Справді, дивно, що білоруський режим постійно налягає на лівий популізм, а 1 травня не святкує. Демонстрацію провели, як належить. Зігнали працівників держпідприємств та установ із зобов'язалівкою та списками. Над колонами майоріли транспаранти, прапори та кулі. Але що цікаво: окрім як на білоруських прапорах, у колірній гаміне було жодної цятки червоного кольору! Спробуйте пояснити, якщо всі підприємства готували свої транспаранти самостійно, як можна було досягти повної відсутності червоного кольору?

Відомо, що червоний колір – колір духу. Це архетипічний колір небезпеки, мобілізації. Архетипи передаються з покоління до покоління несвідомо. Люди не знають про них, але той, хто знає, може це застосовувати. Приклад використання архетипу - вигнуті виштампування на задніх дверях та бортах автомобіля ГАЗ-21 "Волга". Згадали? Вони прийшли до нас із американського автодизайну 50-х років. Чому вони подобаються людям? Тому що вони нагадують нам складені перед стрибком задні лапихижого звіра, а оскільки багато хто асоціює автомобіль зі звіром, ця подібність зачаровує.

Але це ще не все з першотравневою демонстрацією у Бресті. Найцікавіше те, що 2015 року демонстрація не проводилася. І при цьому ніхто не згадав і не поставив питання — чому! Це просто фантастичне досягнення в галузі управління масами. Практично повна байдужість. Ніхто 2014 року не помітив факту демонстрації, а 2015 — її відсутності!

Так само з високими відсоткамиявки на президентські вибори, Результат яких визначено. Люди йдуть на вибори, хоч чудово знають, що це нічого не вирішує. Навіть якщо ти голосуєш за президента, все одно все пораховано до твого приходу. Цього року, гадаю, відсоток явки все ж таки знизиться. Надто вже явна вистава. Цього року через економічні труднощі влада вирішила не ризикувати, і провести «вибори» найбезпечнішим методом.

Багато хто говорить, що позначається просто-напросто національний характербілорусів - спокійний та врівноважений. Дається взнаки, звичайно. Тому тут і проводиться експеримент із застосування стоячої хвилі. Справа в тому, що технологія ще нова і до кінця не відпрацьована. Її ще не можна застосувати будь-де. Багато авторитарних і диктаторських режимів із задоволенням застосували б її в себе. Але фахівців із неї мало. І ефективно застосовувати цю технологію можна поки що лише за умови досить стабільного політичного режиму. Тобто контрольованого одним суб'єктом. У багатосуб'єктному середовищі може спрацювати.

Також важливим моментомЕкспериментом є те, що він тільки зараз виходить у стадію, в якій можна робити якісь висновки. Нині означає з падінням рівня життя населення Білорусії. У благополучні роки результати експериментів не можна було визнати достовірними — вони були «змащені» рівнем життя, що піднімається. Не можна було точно зрозуміти, де результати застосування методу, а де просто заткнули рота народу ковбасою. Наразі експеримент виходить на проектну потужність. Зважаючи на все, в Білорусії планується з'ясувати абсолютну межу керованості суспільства за крайнього зубожіння. Просто так сталося, що Білорусія виявилася найпридатнішою для цього країною. На горі народу та на радість Олександру Григоровичу, який отримав можливість перебувати на посаді президента стільки, скільки Бог йому відпустить на Землі, а може й передати владу спадкоємцю.

Сподіватимемося, що до крайнощів не дійде, але хто знає… Президенту теж не варто розслаблятися, адже його влада, і навіть життя, може опинитися в руках фахівців з роботи з психосферою, а наскільки вони лояльні, і кому насправді підкоряються — Бог знає. . Адже по одній команді «стоячу хвилю» можна швидко перетворити на іншу систему — «масовий психоз». Цей експеримент зараз проводиться в Україні.

7 квітня, виступаючи перед працівниками Мінського автомобільного заводу (МАЗу), Олександр Лукашенко сказав, як завжди, коли він виступає не з папірця, багато чого цікавого. Наприклад: «Ви вже, напевно, помітили, що навіть наші брати — як ви любите говорити, братки — нас уже виштовхують із Росії… Для мене МАЗ це вже планка, нижче за яку опускатися не можна. Перше вам моє завдання — нижче не можна!.. Я цей завод збережу, навіть якщо мені доведеться зняти з вас останню шкуру…» і таке інше. Дуже оригінальні методики антикризового менеджменту.

Особливо емоційно глава держави відреагував на одну із реплік мазівських робітників: «Не встиг прийти — ви мені почали розповідати про Росію! Та прокиньтеся! Ми вже 25 років як незалежна держава! Ми не частина Росії!

На перший погляд нічого нового не сказано. Білорусь справді вже майже 25 років є окремою державою, і ніхто з цим не сперечається. Але треба зауважити, що фраза «Ми не частина Росії!», та ще й у роздратованому тоні, виголошена першим президентом пострадянської республіки вперше. Очевидно, 7 квітня 2016 року слід зазначити як деяку віху у будівництві національної державиу Білорусії.

Треба розуміти, що при освіті нової держави завжди утворюється владне угруповання, і певний прошарок людей, що обслуговує її. Всі ці люди виявляються особисто матеріально зацікавленими у збереженні та зміцненні свого становища, і починають вживати для цього всіх можливих заходів. І зовсім неважливо, що ці люди думають про колишню єдність народу, про єдину історію, спільну віру чи ідеологію. Можливо, деякі з правителів новостворених Білорусії та України щиро жалкували та жалкують про поділ російського народу. Але якби вони ставили єдність народу вище за особистий добробут і свої владні амбіції, вони б не допустили розвалу країни, а потім, коли це сталося, намагалися б його склеїти, а не трималися за посади та пости.

Оскільки Білорусь уже майже два десятиліття «інтегрується» з Росією, і ніяк не може синтегруватися, зрозуміло, що «елітці», яка тут править, ніяка інтеграція не потрібна. Це означає, що реальною метою Лукашенка та його кліки є усіляке зміцнення поділу російського народу, аж до точки неповернення.

В Україні для створення «українців» з росіян одразу після відділення прийняли найпростішу та найочевиднішу методику — пропаганду ненависті. У Білорусії зробили б так само, але деякі обставини завадили. Станом на 1991 рік білоруси абсолютно не почувалися неросійськими. Білоруською мовою на той момент говорили лише диктори телебачення та купка графоманів, яка називала себе «письменниками». Ми не маємо аналога українських «западенців», яких можна поставити на чолі пропаганди ненависті. Білорусь зовсім не хотіла виходити зі складу СРСР, «незалежність» впала на неї як сніг на голову. Перший уряд «незалежний» розпочав боротьбу з російською мовою, затвердив символіку нацистських колаборціоністів, і вдягнув міліцію у форму німецьких поліцаїв. Коли новообраний президент Лукашенко скасував «мистецтва» перших русофобських правителів, його популярність у народі значно зросла. Потім країна «підсіла» на російську допомогу, і злазити з неї ох як не хотілося. Тому для національного будівництва довелося створити витончену систему маскування.

Цей метод можна умовно назвати методом «поганої фотографії». Є такий психологічний ефект. Коли людина дивиться на фотографію чогось, що вона бачила і знає, вона бачить не цю фотографію, а свої спогади. Фотографія лише активізує його пам'ять. Той же, хто дивиться на фотографію чогось чи когось незнайомого, бачить лише те, що можна побачити на фотографії. Якщо фотографія погана, і на ній важко щось розібрати, знадобляться пояснення від тих, хто бачив зображене на власні очі. За умови, що свідчення заслуговує на довіру.

Такою «поганою фотографією» є відображення білоруської офіційної пропаганди всього, що пов'язане з минулою російською єдністю. Оскільки Росія залишається головним спонсором білоруського «економічного дива», сваритись із нею не можна. Тому білоруська пропаганда всіляко підносила все, пов'язане з історією СРСР, Російської імперії, спільною. православною вірою, Великою Перемогою, і всім, що нас об'єднувало в минулому. Але при цьому робилося це досить незграбно. А головне, саме джерело апріорі ненадійне. Достатньо зіставити браві реляції білоруських державних ЗМІ про великі досягнення «процвітаючої Білорусі» з реальним життям, щоб переконатися, що це брехуни.

Час іде. Тих, хто пам'ятає Російську імперію вже давно немає з нами. Ті, хто пам'ятає СРСР, теж молодші не стають. Хто за часів СРСР був дорослим, — уже здебільшого на пенсії. Молодь СРСР не бачила. Тобто живих свідків часів російської єдності стає дедалі менше. Ті, хто пам'ятає СРСР, поділяються на дві частини. Значна частина, дивлячись на сучасне життя, згадує радянські часиіз теплотою. Жалкує про втрачену єдину країну. Найменша частина старшого покоління, — колишні фарцівники, дисиденти тощо — зберегли про СРСР погані спогади.

Сьогодні прорадянська частина старшого покоління, дивлячись на пропагандистські славослів'я на адресу СРСР, бачить, як на тій фотографії, свої спогади. І зовсім не помічає халтури, і того факту, що ялин на душу їм ллють професійні брехуни. Антипорадники ж чітко рефлексують ці моменти. Але час літніх людей минає.
А що ж молодь? А молодь своїх спогадів про минуле єдності російського народу не має, і змушена щось розглядати на «поганій фотографії» білоруської держпропаганди. Оскільки на «фотографії» майже нічого не видно, а джерело явно не заслуговує на довіру, молодь схильна вірити русофобським та антирадянським міфам, що розповсюджуються «опозицією», лідери якої отримують зарплату не лише із Заходу, а й у відомій установі.

У результаті виходить, що Лукашенко всіма силами бореться за дружбу з Росією, а в результаті нічого не виходить. Вибачайте, мовляв, російські брати, роблю, що можу, але нічого не виходить. Пропагандисти, певне, погані, а інших немає! Молодь дедалі більше заражається русофобією, що наочно показав торішній скандал із курсантами у майках із «Погонею». Адже молодь — це завтрашній день Білорусії.

А як же наш борець із русофобією збирається утримати владу? Дуже просто. Він поступово дрейфує у бік націоналізму, і таким чином розраховує концептуально «перевзутися на ходу». Сам собі майдан. Янукович та Порошенко в одному флаконі, одночасно. Щоб дрейф нашого великого «друга» на Захід був не такий помітний, він розгойдується на відомих білоруських «гойдалках». У спостерігачів від розгойдування рябить в очах, і вони не помічають, що кожен «качок» у бік Заходу все довший, а в бік Росії — коротший і коротший.
Вся ця хитромудра схема чудово працює тільки у разі строгого утримання постійної швидкості дрейфу. Якщо швидкість перевищити, трапиться те, що сталося в Україні. Народ там не витримав русофобського знущання з себе, і повстав. Поки що тільки на Донбасі, а й на решті території російської України мільйони людей чекають лише на зручний момент, щоб знищити бандерівську хунту. І цей момент уже не за горами. Якщо ж дрейф Лукашенка на Захід буде надто повільним, на це просто не вистачить часу. Економіка Білорусії може просто впасти, Росія може занадто посилитися, Захід — ослабнути. Мало що станеться – світ сьогодні змінюється стрімко.

До української кризи все йшло за планом. Необхідна швидкість білорусізації витримувалася. Але українські події призвели до загострення відносин Росії із Заходом і Лукашенко зробив поспішні висновки про ослаблення позицій Росії. Білорусь прискорилася, почалося відверте переписування історії, боротьба з російською мовою, потурання русофобським акціям та пошуки «дружби» на Заході.

Оскільки прискорення білорусизації загрожує зривом в український сценарій, і водночас проблематизує подальше отримання допомоги від Росії, Батьку терміново потрібно шукати гроші для порятунку «ринкового соціалізму» десь. Пошуки показали, що таких щедрих людей як у Росії більше немає ніде. Китайські кредити мають таку кількість умов, що їх не вдасться кинути в топку «ринкового соціалізму», а Захід грошей взагалі поки не дає.

Здавалося б, якась п'ята мільярдів на рік — справжня дрібниця для Заходу. Але треба врахувати, що Захід має такі «священні корови», як демократія, лібертаріанство, права меншин, та інша толерастія. І як би не хотілося західним політикамНасоливши Росії, вони не можуть надати Білорусії кредити, без виконання дуже значних вимог щодо лібералізації економіки. Виконання цих вимог гарантовано призведе до ліквідації «ринкового соціалізму», обвального зростання безробіття, формування незалежних від Лукашенка капіталів, які можуть піти на фінансування реальної опозиції, і в результаті до падіння режиму.

«М'яка» білорусізація перевищила допустиму швидкість і почала збоїти. Поки Батька намагається вирішити проблеми «малою кров'ю». Підвищив пенсійний вік, потихеньку ліквідує інші інституції соціальної держави. Із різким підвищенням «комуналки» поки що не прокотило, довелося здати назад. Відсутність реальних лібертаріанських реформ поки що компенсується яскравими антиросійськими висловлюваннями. Викручується як може. Побачимо, що буде далі. Може й викрутиться, людина бувала.

Чим зайняті десять тисяч ідеологів білоруського націоналізму?

У Білорусії є десять тисяч ідеологів. В усіх органах влади та деяких інших закладах є ідеологічні відділи. На полицях книгарень стоять десятки книг із «білоруської ідеології». А ідеології – ні. Це навіть сам президент неодноразово визнавав. Але не так погано. Нещодавно у заангажованих білоруським режимом «професійних політологів» народилася свіжа думка. Не дуже яка, але на колишньому безриб'ї і вона виглядає дуже перспективно. Вони виявили існування «індустріальних білорусів». Що це за релікти такі, де вони ховалися раніше?
Так, ніде. Це – концепт. Тобто їх поки що немає, але за великого бажання (і фінансування) та деякого везіння їх можна створити. Навіщо? І що це за звірі? Але, давайте по порядку. Спочатку – трохи історії.

"Білорусів" в етнічному сенсі винайшли наприкінці XIX століття. Звичайно, це поняття існувало і раніше, але нікому ніколи не спадало на думку наповнювати його етнічним змістом. Це була лише місцева ідентичність росіян, що живуть на Західній Русі, білоруси як росіяни, що живуть на території Білої Русі. Природно, що у великий країнізавжди є деякі відмінності між жителями різних регіонів, зумовлені перебуванням раніше у складі різних держав та різними геокліматичними умовами. Але нікому не спадає на думку, наприклад, називати окремою нацією жителів Санкт-Петербурга на підставі того, що вони говорять «поребрик» замість «бордюр». Відповідно, і білоруська мова в цьому контексті розглядалася як діалект російської.

Поляки, які проводили політику приведення до польського національного стандарту населення окупованої Західної Русі, називали місцеве населення росіянами. Після включення цих земель до складу Російської імперії поляки спочатку зажурилися. Вимірюючи все собою, вони подумали, що їх зараз почнуть репресувати і русифікувати. Але з'ясувалося, що імперії не займаються такими справами. Тільки національні держави намагаються всіма способами привести все населення на території до одного національно-релігійного стандарту. Імперіям це не потрібно. Імперія – це сім'я народів. Польські пани в Російської Імперіїзберегли титули, все своє майно та владу над російськими селянами. І трохи заспокоїлися, хоч і не забули своєї мрії про Польщу «від моря до моря».
Коли у другій половині ХIХ століття стали помітними ознаки неадекватності російської владизавданням, що стоять перед країною, і почали наростати проблеми, по всій країні почало зростати невдоволення. Якщо у російських областях невдоволення прийняло соціальний характер(народовольці, марксистські гуртки), то у національних околицях місцеві націоналісти стали спрямовувати невдоволення у національне русло. Мовляв, у всіх бідах винні росіяни. Так було і у Польщі, і у Фінляндії.

Але, власне, польських областей панам було недостатньо. Надто багато було в Польщі панів – землі та холопів треба багато. До того ж пани усвідомили, що народні маси стали значним чинником історії, чого не було раніше. Як встановити зв'язок із народом Білої Русі, у якій пани володіли землями? Жодне ополячування неможливе. Це не вдалося навіть за 300 років за допомогою всіх репресивних ресурсів Речі Посполитої, а тепер на це не було ні часу, ні своєї держави.
Рішення було знайдено за аналогією до уніатства. Брестська Унія 1596 року була проектом поступового переведення російського населення з православ'я в католицизм. Оскільки російські селяни Білої Русі категорично відмовлялися переходити в католицизм, було вигадано проміжну релігійну ідентичність. Справляйте всі обряди з православного, але підкоряйтесь Ватикану. Згодом планувалося поступово замінювати православні обряди католицькими, і за кілька десятків років отримати 100-відсоткових католиків. Чи не прокотило.

Точно таким же проміжним проектом Австро-угорської імперії, а потім і Польщі з розчленування національної ідентичності росіян, які проживають на території Білої Русі, стали білоруси, тільки вже не в релігійному, а в етнічному сенсі. Серед польської та ополяченої російської інтелігенції було знайдено людей, які дещо розчарувалися в польській національній ідеї, і захоплювалися модним на той час «народництвом». Їм вселили думку про «нову націю», і вони взялися за справу. Більшість із них, хоч і залишилися поляками та русофобами, але реально вірили у те, що створюють нову націю.

Але ляльководи, що стояли за їхніми спинами, зробили все так, що в логіку білорусизації була міцно зашита логіка полонізації, як продовження. Тобто білорусизація неминуче має призвести до отримання з російських 100% поляків. Це підтверджується нині. Щойно русофобна білоруська інтелігенція отримала свою державу, білоруська мова почала наповнюватися новими польськими словами. З'явилися заклики перевести його на латиницю. Ніхто цього не помічає, оскільки літературною білоруською мовою ніхто не говорить, але закладена півтора століття тому тенденція – працює.

Більшовики спочатку збиралися будувати Земшарний СРСР із центром у Німеччині, і розглядали Росію лише як «в'язку хмизу» для багаття Світової революції. Російський народ вони розглядали як «сиволопий» - надто консервативний. Тому ідеї про розчленування та ослаблення росіян дуже добре зійшлися з цілями білорусизаторів та українізаторів. І там, і там ніби «більше за «європейськість». 1920-і та перша половина 1930-х років у східній Білорусії (як і на східній Україні) стали ренесансом будівництва нової нації. Не випадково білоруські націоналісти, за всього їхнього антикомунізму, з великою теплотою згадують ці часи.

Показово, що у Західній Білорусії, що входила до складу Польщі, жодної білорусизації не було. Там була найжорстокіша полонізація. Пани придбали свою державу, і вже не потребували проміжних варіантів. Наступний ренесанс «свідомої» інтелігенції настав із приходом Гітлера-«визволителя», але ненадовго.

Сталін припинив національну вакханалію троцькістів та їх вигодувань – «письменників» та інших «художників». Одні вирушили до таборів, інші стримали національний запал. Завдяки тому, що багато «професійних білорусів» співпрацювали під час окупації з фашистами, після війни білорусизацію вдалося швидко згорнути. Звичайний громадянин БРСР міг зіткнутися з «мовою» лише на уроці у школі, або якщо здуру увімкнуло білоруське ТБ. Але русофобська гидота до певного часу причаїлася. Її час настав із «перебудовою».

Спочатку у «незалежній» онуки фашистських поліцаїв взяли з місця у кар'єр. За Законом про мови, прийнятому ще 1990 року, вже до 2000 року передбачалося, що у РБ не залишиться сліду від російської культури та російської. Зрозуміло, що настільки неадекватні люди не змогли утримати владу на клаптику російської землі, і 1994 року на виборах першого президента РБ переміг хитріший персонаж – Олександр Лукашенко. який жодного разу не націоналіст, оскільки його цікавить виключно влада, а решта лише приправа.

Користуючись ельцинським недоглядом, Лукашенко хотів використати Білорусь як трамплін для в'їзду до Кремля, але ці плани впали у 2000 році, коли російська елітаобрала Путіна Але в процесі підготовки до штурму Кремля Олександру Григоровичу довелося припинити білорусизацію та позбавити свідомих багатьох їхніх «здобутків», у тому числі й Закону про мову. Після гіркого розчарування 31.12.1999 Лукашенко зрозумів, що йому тепер доведеться будувати національну державу. Але відкрито проводити політику білорусизації було неможливо, оскільки білоруське «економічне диво» надто залежало від російського підживлення. Білорусізація йшла нишком. І ось, у останні роки, коли відносини Росії із Заходом загострилися, а нерозділене російська допомогаперестала бути настільки щедрою, білоруська влада відкрито оголосила війну російській культурі та російській мові в Білорусії.

Виходячи із мети створення національної держави – це дуже логічно. Нова ідентичність завжди створюється за допомогою безмежної ненависті неофітів до тих, хто залишається у старій ідентичності. Так розпалювалася ненависть протестантів до тих, хто залишався католиком. Так палали ненавистю новоспечені американці до тих, хто залишився вірним британській короні, що стрибають майдауни до росіян.

Але проблема. За всі роки, коли Лукашенко щиро і не дуже боровся з русофобією, тему білорусизації зайняла русофобна інтелігенція. Вона сильно ненавидить Лукашенка і, що гірше, жорстко зав'язана на західні гроші та спецслужби. Союз держави та вчорашньої «п'ятої колони» вже намітився. «Національні» кадри вже потекли до держапарату, а на озброєння державної пропаганди надходять усі багаторічні напрацювання русофобів. Звісно, ​​ці люди не проти такого розкладу, але справжньої довіри між ними та Лукашенком бути не може. Вони самі хочуть кермувати, і активніше, як в Україні.

Лукашенко розуміє, що приймаючи на службу «національні» кадри та їхню ідеологію, він дуже ризикує. Йому потрібен свій варіант націоналізму, і люди, які на нього клюнуть. І ось такий концепт «знайшовся». Багаторічні дослідження в галузі білоруської національної ідеїпородили концепт "індустріальних білорусів". Ця ідея радикально протистоїть ідеології русофобської опозиції. Річ у тім, що білоруські русофоби спрямовані у середньовіччі. Вони або продовжують жувати радянські уявлення про лапотну «білоруську село» (село), ​​або схильні бачити білорусів в особі польських та литовських дворян (або «лицарів»). На цьому похмурому і всьому набридлому тлі ідея про те, що були ще якісь білоруси індустріальної епохи, виглядає досить свіжо, бадьоро та інноваційно. Але чи були вони?

Давайте виділимо періоди «нападів» білорусизації Західної Русі, і подивимося, де вони могли перетнутися з індустріалізмом. Перший період, дореволюційний, не можна запідозрити в індустріальності, - жодних її ознак у тих землях був. Тут керували польські поміщики. Потрібно пам'ятати, що індустріалізація власне Польщі була проведена за допомогою СРСР лише після Другої світової війни.

Другий період- Перші роки радянської влади. Тут справді білорусизація зустрічається з індустріалізацією, але лише у східній частині Білорусії, і лише з 1930 по 1937 роки. Негусто. Третій період - німецька окупація. Білорусь – у руїнах, міста порожніють.

Цьогорічний четвертийперіод білорусизації проходить вже в постіндустріальну епоху, що характеризується розвалом економіки та бардаком у головах. Звичайно, сьогоднішні жителі Білорусії ще ментально перебувають в індустріальному суспільстві. Але індустріальний устрій сформувався у нас у період, не пов'язаний із білорусизаціями. Білоруська промисловість сформувалася в повоєнні роки. Значною мірою – за допомогою фахівців, надісланих радянською владоюз Росії (фізична та математична школи тощо).
Ті, хто жив у радянські часи, чудово пам'ятають, що все, що стосується білоруської мови та культури в БРСР, було нерозривно пов'язане з «білоруською сілою». Естетика лаптей, солом'яних капелюхів і вишиванок. Білоруська "література" майже не знає міста. Основна тема в ній – страждання простих білорусів у дореволюційні часи. До цього дня будь-які національні дослідження неминуче призводять до народних пісень-танців у національних костюмах. Де тут індустріалізм? Усе, що у Білорусії пов'язані з індустріальної епохою - російське.

Яким чином концепція «індустріальних білорусів» має спрацювати? Очевидно, що влада вирішила спертися на світорозуміння народу, сформоване в індустріальну епоху. На перший погляд – логічно. Але чи достатньо лише одного світорозуміння?

Чому багато колишніх радянські громадянисумують за індустріальною епохою? Тому що в ті часи державі були потрібні велику кількістьосвічені та висококваліфіковані робітники, інженери, вчені, солдати, управлінці. Відповідно, держава вживала заходів до того, щоб люди були здорові, освічені та впевнені у завтрашньому дні. Тому ми й згадуємо той час із теплотою. Але ця ідилія була можлива лише у взаємності. Люди були потрібні державі, держава дбала про людей, і мала для цього можливості. Можливості створювали ті самі люди своєю працею. Тепер все негаразд.

Оскільки білоруська економіка відкрита світу, а у світі тепер панує спеціалізація, багато робочих місць попливло до Китаю. Закритися від світу Білорусь неспроможна, оскільки може виробляти всю сучасну номенклатуру товарів. А вступати у повноцінний економічний союз із Росією – боязко втратити владу. У підсумку – роботи для людей немає. Відповідно, нема на що утримувати милі нашому серцю структури соціальної держави. Тарифи ЖКГ зростають, охорона здоров'я перестає бути безкоштовним і т.д.

Білорусь часто називають «заповідником СРСР». Це неправильно. Чим відрізняється заповідник від зоологічного музею? У заповіднику ростуть живі рослини, гуляють живі тварини та співають птахи. А в музеї – опудало та гербарії. Білорусь – не заповідник, а музей індустріалізму. Його в нас уже немає. Лише ніхто не може цього зрозуміти. Ось і підтримують щосили виробництва, що випускають нікому не потрібну продукцію. Але якщо продукція нікому не потрібна, то й платити людям нема чим.

Однак якщо чогось немає насправді, ще не означає, що це не можна впровадити. Більшовикам вдалося зробити пролетарську революцію в країні, де під визначення «пролетарій» можна було важко притягнути за вуха близько 1,5% населення. І нічого – вийшло. Багато людей щиро вважали себе пролетаріями і діяли відповідним чином. Може, й «індустріальних білорусів» вдасться запровадити? Питання – навіщо?

Скажімо, не було американців, – були англійські колоністи в Америці. Американців придумали та впровадили. Навіщо? Для того, щоб організувати сильну державу на добрих земляхі подалі від Європи з її старими елітами та нескінченними війнами. Вийшло? Так. А навіщо впроваджувати «білорусів»? Тільки щоб розчленувати російський народ і нацькувати одні його частини інші. В Україні це вже зробили. У когось є сумніви, що «білоруси» потрібні не для того ж?

Але, припустимо, пропаганді вдасться впровадити у свідомість народу казку про «індустріальних білорусів». Хто опиниться у виграші? Національна еліта? У Білорусії немає національної еліти. Зовсім не тому, що сонні злодійкуваті колгоспні начальники не відповідають слову «еліта», яке зобов'язує високі стандарти. Ні. Незалежно від моральних та інтелектуальних якостей, елітою називаються ті, хто приймає в країні головні рішення, та пов'язує своє майбутнє з цією країною. Очевидно, що у правлячого режимунемає жодного майбутнього. Вони навіть не можуть сформулювати. А у «опозиції» майбутнє – на Заході. У результаті вся білоруська еліта представлена ​​рівно однією людиною.

Виходить, що для збереження влади однієї людини білоруські «ідеологи» пропонують далі консервувати економічну модель минулого, на підтримку якої держава вже давно не має грошей. І дурити людей, обіцяючи їм те, чого держава дати вже не може. Скільки ще можна на цьому протягнути? Подивимося. Шкода лише загубленого часу. Чим далі білоруське керівництво чинитиме опір реальності, тим важче буде потім.



 

Можливо, буде корисно почитати: