П'ять способів збільшити майбутню пенсію.

За походженням колишній чоловікпопросив звільнити оплату їжі колишній дружині. Місцевий суд залишив у силі прохання, але зберіг зобов'язання оплачувати домашні витрати. Міністр Андриги вважав, що випуск продовольства, що надається колишньому чоловікові через конституцію нових сімейних відносингодувальника, що покриває як їжу, що виплачується готівкою, так і ті, які виявляються безпосередньо, за допомогою комунальних послугабо продуктів харчування.

Хоча це прямо не вказано в законі, посилюється судовою практикоющо їжа між дорослими неможлива. Ця тема була проаналізована у червні цього року, коли 3-я група більшістю голосів визначила, що немає права на підтримку дітей тими, хто прямо відмовився від неї в угоді про поділ, що характеризується балансом та розумністю поділу акцій.

Вона заявила про спадкоємність, оскільки, на її думку, при прийнятті звинувачення, навіть перед відставкою, колишній чоловік відмовився б від узгодженого випуску. Проте, цей процес був згашений, без дозволу сутнісно, ​​до етапу виробництва доказів. Суддя зрозумів, що оскільки жінка відмовила в їжі, перерва в оплаті, зроблена щедрістю колишнього компаньйона, не завдасть їй жодних збитків.

Крім юридичної сили відставки, зробленої публічним актом, факти продемонстрували б, що колишній компаньйон мав достатні підстави для звільнення, причина, через яку її було отримано в родовому підрозділі. І ці факти – відмова та розумність отриманої спадщини – за словами Уйєди – зробили непотрібне виробництво, оскільки вони не могли бути оспорювані.

Так звані минущі продукти широко застосовуються в юриспруденції і рекомендуються доктриною, щоб забезпечити матеріальне існування протягом певного часу і більше, як це було в минулому, протягом необмеженого часу. Вони застосовні, коли годування є людиною з віком, умовами та професійною підготовкою, які дозволяють їй або їй вийти на ринок праці.

За словами професора Рольфа Мадалено, судова практикафіксує їх на один-два роки або до розподілу активів. Є дослідження на англійською мовою, що доводять, що жінка, яка залишає ринок праці через шлюб, потребує десятирічного віку, щоб повернути те, що вона отримала, коли вона йде з роботи, - каже вона.

Висновок був таким самим, як і міністр Андриги. Після досягнення фінансової автономії «колишній чоловік звільниться від опіки над особою, яка була колишнім постачальником домашнього господарства, яка потім буде звільнена від зобов'язання, яке автоматично буде погашено».

Процес виник у Мінас-Жерайсі. Шлюб тривав близько 20 років, і, щоб підтримати прохання про їжу, колишня дружинастверджувала, що залишила свою роботу на прохання свого чоловіка, лікаря, який обіцяв забезпечити їй високий рівеньжиття. Враховуючи, що колишній дружині було 51 рік і вона придатна для роботи, друга інстанція визначила підтримку дитини на дворічний термін, рахуючи від остаточного рішення, без ухвалення будь-якого індексу грошового перерахунку.

Міністр розмірковував про труднощі судді щодо оцінки реальної потреби у продовольстві. Для неї існує «фактичний розрив між законом і соціальним контекстом», який вимагає від судді аналізу всіх обставин та особливостей процесу, щоб зробити висновок про те, чи є самодостатність того, хто стверджує, що їжа. «Соціальна реальність, яку відчуває подружжя в союзі, має бути визначальним фактором для фіксації їжі», - сказав він.

У рішенні також встановлено, що при наданні технічного обслуговуваннясуддя повинен чітко фіксувати індекс грошової перерахунки сум. Професор Мадалено вказує, що юриспруденція та доктрина будують юридичний показник компенсаційних продуктів, чия установа регулюється в інших країнах та забезпечує їжу для чоловіка, який працює чи не працює, але рівень життя якого може різко впасти порівняно з Шлюб, який забезпечується вищою оплатою іншого чоловіка .

За словами адвоката, його заява має більший масштаб захворюваності, особливо при розподілі режимів власності, і особливо коли дружина присвятила себе виключно сім'ї, не маючи власного доходу або має дохід, який є недостатнім для підтримки її соціального статусу.

Багато людей залишилися збентежені і навіть злилися про зміни у наданні допомоги з праці та соціального забезпечення, оголошених минулого тижня. По-перше: пенсії, які перестають бути довічними для подружжя віком до 44 років. Нижче цього віку, від трьох до 15 років.

Важливо: ніхто, хто отримує сьогодні пенсію, нічого не втрачає. Тобто жодної шкоди не робиться. І правило недійсне для тих, хто помирає від роботи, хвороб чи нещасних випадків на виробництві. Тобто за профілем нинішнього пенсіонера, щось на зразок 10% нових, пенсіонерів після смерті чоловіка.

У якому світі люди, які думають, що 25-річна вдова чи вдова одягнена у чорне та сумує назавжди, висихають у житті? Звісно, ​​у перші дні це удар. Але він перестає бути і повинен поступово, поступово. Життя, яке слідує, як сказав Жоау Салданья.

Майте терпіння, це не справедливо тут, навіть у Китаї. Для будь-якого здорового глузду ясно, що це правило має бути виправлено, тому що це питання збереження права самого вкладника. За 12 місяців, що закінчилися у квітні, Союз видав майже 400 тисяч пенсій на смерть, порівняно з трохи менше ніж 300 тисяч пенсій за один час вкладу.

У січні цього року ця частка зросла до 27%. Чого ми хочемо, щоб розбити державну пенсіющоб кожна людина вкладала кошти у приватну пенсію? Ах, одна деталь – незначна сума загальних витрат, але аморальна та убога – навіть чоловік (а), син чи дочка, – яка вбила пенсіонера, має право на пенсію. Знаменита Сюзан Ріхтофен отримала, поки їй виповнилося 21 рік, пенсія батьків, які вона сама вбила.

Це означає, що ви повинні працювати тільки місяць у портфелі, наприклад, за мінімальну заробітну плату, яка матиме право на іншу, яка сплачується урядом. Мутрет теж знає, що в страхуванні від безробіття. Коли термін страхування закінчився, він був повторно найнятий, і за кілька місяців він повторив цей процес.

Подібні шахрайства, на жаль, звичайні. Тисячі, сотні тисяч. Звичайно, не все зростання витрат – це шахрайство: спостерігається зростання формалізації праці, маси робітників та вища вартість мінімальної заробітної плати. Але це не те, про що говорять оголошені зміни.

П. - є сутнісними, а придатні для конкретних випадків, коли обмеження є несправедливими. І ще одне, що легко пояснити: для компаній добре і дешево практикувати кримінальний оборот праці зі страхуванням безробіття. Майже половина робітників відправляється з менш ніж шістьма місяцями служби, жахливістю.

Підприємці, які скаржаться на якість праці, не виховують, не тренуються і насамперед не дозволяють працівнику фіксуватися на роботі. Це так, бракує цих змін. Але це не применшує того факту, що інші несправедливості мають бути виправлені та показані суспільству.

Захищати права працівника – змусити тих, хто отримує прибуток від роботи, повернути працівникові частину того, що вони заробляють від поту. Більше нічого не треба пояснювати. Але це не виключає моєї критики нової методологічної помилки, зробленої для оголошення цих змін. Все вказує на те, що профспілковий рух раніше не викликався, щоб обговорити це питання, і не було офіційної публікації, де пояснювалося, що фактично виконується. З урахуванням спотворень у коштах масової інформації, зроблених над урядовою інформацією, туканато та інші опортуністичні птахи виступили захисниками «трудових прав», які, як стверджується, зазнавали нападів. Неправильно те, що метод прийнятий, не обговорюючи з уявленнями робітників і, отже, форму офіційного повідомлення суб'єкта, що вводить в оману. Фактично нічого не відбувається з вжитими заходами. . Аліменти – одна з найсуперечливіших правових проблем.

Хто має право на пенсію?

Хто платить або хто отримує, завжди запитує роз'яснення щодо цінностей, термінів та наслідків у разі несплати. Подивіться, що потрібно знати про тему. Діти: це ті, хто має найбільш очевидне право на отримання пенсії та яке починається навіть під час вагітності. Так звані вагітні продукти слід виплачувати матері, якщо суддя робить висновок наявність ознак батьківства. Через ризики для дитини тестування на батьківство може бути зроблено лише після народження. Потім, у разі сумнівів, мають бути представлені докази відносин пари, такі як фотографії та повідомлення у соціальних мережах.

Доказ батьківства або у випадках, коли батько вже визнав дитину, діти мають право на пенсію принаймні до 18 років. Колишнє подружжя та колишні товариші: був час, коли аліменти працювали майже як пенсія для тих, хто залежав від партнера та відділявся. Якщо пара ще молода, і особа, яка отримує пенсію, може працювати, суддя може встановити ліміт часу на оплату їжі для організації, і після цього їй доведеться працювати поодинці.

Але коли пара старша і з більш тривалими стосунками, наприклад, після 20 років шлюбу, у ситуаціях, коли жінка взагалі зрікається своєї сімейного життятенденція полягає у визначенні виплати пенсії без обмеження часу. Родичі: Цивільний кодекспередбачає, що родичі до другого ступеня мають права чи обов'язки, пов'язані із виплатою пенсії за певних обставин.

Бабусі та дідусі. І відповідальність лежить на боці дідуся та бабусі. Наприклад, якщо мати подала позов проти батька та дідуся та бабусі за батьківською лінією, вони можуть зажадати, щоб дідусь та бабуся по материнській лінії також були запрошені для участі у поділі витрат.

Бабусі та дідусі можуть також попросити взяти пенсію у таких випадках, як арешт, кома або навіть смерть батька. Від сина до батька: з принципу солідарності. І якщо в процесі викликано лише одного з дітей, він може попросити в суді, щоб брати, які мають умови, ділять витрати.