SSSRning ikkinchi parchalanishi boshlandi. Rossiisaratov bo'limi Jurnalistlar uyushmasi

9 noyabr kuni Viktor Yanukovich Rossiyaga tashrif buyurdi. Boz ustiga, Ukraina prezidentining tashrifi ommaviy axborot vositalarida yoritilmagan. Rossiyaga axborot “qo‘llab-quvvatlashi”siz ketgan Viktor Yanukovichning safari maxfiyligidan dalolat beradiki, tashrif davlat protokolida nazarda tutilganidek, aeroportda rasmiy jo‘natish marosimi bo‘lmagan. Bundan tashqari, Viktor Yanukovich Rossiyaga, qoida tariqasida, davlatning yuqori mansabdor shaxslari chet el safarlari uchun foydalanmaydigan aerodromdan uchib ketdi...

Bryussel Vilnyus arafasida Kiyev va Moskva o'rtasidagi oldinga va orqaga qarab turibdi. Kim bu g'alati - ba'zan sirli, ba'zida muvozanatsiz - ijroni ko'rib, u to'g'ri yo'lda ekanligini tushunishi kerak, endi nima qaror qiladi? Ukraina savol deyarli pul yo'q.

Tashqi tomondan, Ukraina va Rossiya endi o'zlariga tegishli emasdek tuyulishi mumkin, chunki ular ikki tomonlama hamkorlik formatini yoki umumiy strategiyani tanlashga qodir emaslar. Ular issiq yoki sovuq tashlanadi. Vashington Kiyevni ham, Moskvani ham Yevropa Ittifoqiga bir vaqtning o‘zida kiritish buyrug‘ini bergani, endi ular muqarrar vaziyatda nima qilishni bilmay qolishgan.

So'nggi Sochi uchrashuvidagi kabi sir - nazariy jihatdan ham, nazariy jihatdan - Yevropa va G'arb muxoliflarini keskinlashtirishi kerak. Biroq, bu sodir bo'lmayapti, chunki bu alohida holatda faqat ochiqlik, faqat har bir Ukraina-Rossiya qadamining sog'lom beparvoligi ish berishi mumkin, bu Bryussel va Vashingtonga ikki davlatning kuchini va ularning birgalikdagi istiqbollarini namoyish etadi.

Kamtar Vilnyus ikki asosiy slavyan opa-singillarini bu qadar jiddiy darajada qo'rqitishi mumkinligini tasavvur ham qila olmadi. Endi bu teatrallikni oqlashi mumkin bo'lgan yagona narsa - uch tomonlama slavyan ittifoqi davlati to'g'risidagi Rossiya-Ukraina shartnomasi, hatto Bojxona ittifoqi haqida ham, ertangi va hozirgacha yarim afsonaviy Yevroosiyo Ittifoqi to'g'risida ham. Hech bir iqtisodiyot hech kimni qo'rqitmaydi, faqat bitta doimiy, yalang'och siyosat. Tashqi dunyo uchun bu boshga zarba kabi bo'ladi.

Shuningdek o'qing

Agar bu "tungi sayohatlar" aniq va tushunarli narsa bilan yakunlanmasa, Moskva va Kiyev, ayniqsa Kiyev, Yevropa Ittifoqining yanada qattiq bosimi ostida qolish xavfi bor. "Vilnyus" dan biroz keyin bo'lsa ham, yorug'lik xanjar kabi birlashmadi. Chunki siz ham blöf qila olishingiz kerak.

Va eng muhimi. Moskva Kiyevning Yevropadagi harakatini sekinlashtirmoqchi bo'lsa, kerak bo'ladigan mutlaqo boshqa ma'lumot va tashviqot vositalarini ishga tushirdi. Hammasi, har doimgidek, harbiylashtirilgan diniy yurishlar bilan yakunlandi.

Ba'zi sabablarga ko'ra, barcha ukrainaliklar, shu jumladan chaqaloqlar va hatto tug'ilmagan bolalar ham qat'iy ishonadilar, deb ishoniladi. Pravoslav odamlar kim hech qachon taslim bo'lmaydi Yevropa shayton. Biroq, Yanukovich Yushchenkoga mag'lub bo'lgunga qadar butun Ukraina bo'ylab diniy marosimlarni ham o'tkazgan.

Spiker haqida

Grigoriy Pavlovich Trofimchuk. Siyosatshunos, publitsist, Qo‘llab-quvvatlash jamg‘armasi ekspertlar kengashi raisi ilmiy tadqiqot

"Yevrosiyo g'oyalari seminari", strategik rivojlanishni modellashtirish markazining birinchi vitse-prezidenti, Moskva davlat universitetining "Resurs strategiyalari" ekspert-tahlil ligasi ishtirokchisi. M.V.Lomonosov.

Moskvadagi yetakchi milliy diasporalar rahbariyati bilan hamkorlikda millatlararo va ijtimoiy masalalar, jumladan, ekstremizm, terrorizm, korruptsiya va migratsiya masalalari bo‘yicha forumlar tashkil etadi.

IMHOclub bilan bugungi intervyuda:

— Rossiya bizning qit'amizdagi zamonaviy millatlararo loyihaning o'zagiga aylanishga tayyor. Ammo buning uchun odamlar unga pul uchun kelmasliklari kerak.

- Global va qit'a tendentsiyalari fonida, Belarus uchun eng real variant G'arb va Sharq o'zaro bo'linishni boshlashi mumkin bo'lgan "yangi Polsha" ning o'tish rolidir.

- Agar Rossiyaga biror narsa yuz bersa, kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi - barcha rus qo'shnilari, kamdan-kam istisnolardan tashqari, avtomatik ravishda qulab tushadi. Va printsipial jihatdan, Qo'shma Shtatlar aynan shu fitnani nishonga olmoqda. — Grigoriy Pavlovich, siz bir necha marta yozgansiz. apelsin inqiloblari

"o'tdi. Endi ko'proq radikal stsenariylar faol qo'llanilmoqda. Qanday qilib ularga samarali qarshi turish mumkin?

- Ha, va men buni bu erda takrorlamayman. O‘zini siyosatchi deb hisoblaydigan amaldorlarimiz ham harbiylar kabi ko‘pincha so‘nggi urushga hozirlik ko‘rishadi. "Rangli inqiloblar" deb atalmish axborot-psixologik urush va to'ntarish texnologiyalaridagi so'nggi asrdir. Va hatto "Arab bahorlari" (qurol bilan qarshilik) ham. Shu bois, Yevroosiyo perimetri doirasidagi aqlli rahbarlar yo amaldagi hukumatga ochiq, qurolli zarba berishga yoki ulardan biri shaxsan o‘ziga suiqasd nishoniga aylanishi mumkinligiga tayyor bo‘lishi kerak. Oxirgi imkoniyatni istisno qilib bo'lmaydi, chunki bu eng ko'p oson yo'l

Agar biz Belarusiya haqida alohida gapiradigan bo'lsak, muammo qisman ongli yoshga kirgan mamlakat fuqarolarining yangi avlodi "liberal demokratiya" deb ataladigan sharoitda yashamaganligida, hamma narsa ularning bilimlari orqali o'rganiladi. o'z tanasi.

Shu sababli, ularning ko'plari hali ham bu modelni ulkan fuqarolik baxti, go'zal, "Rojdestvo" Evropa rasmi bilan bog'liq deb o'ylashadi, bu erda pul hech qanday sababsiz aholiga tarqatiladi.

Va ular hamma narsani o'zlari sinab ko'rmaguncha va o'zlaridan o'tib ketishlariga yo'l qo'ymaguncha, ularni bundan qaytarishning iloji yo'q.

Masalan, Rossiyada "demokratiya" ning barcha lazzatlari (darvoqe, na rus, na boshqa demokratiya yo'q, u har doim bir xil: har kuni o'sib borayotgan narxlar, ishsizlik va ijtimoiy paketning to'liq yo'qligi bilan) aholi. 1993-yilga kelib, oktabr boshidagi voqealar sodir bo'lganida sezildi.

Hukumatga qurolli jangarilarning to'g'ridan-to'g'ri hujumiga samarali qarshilik ko'rsatish juda qiyin. Chunki jangarilar aholi turmush darajasi keskin pasayganda paydo bo'ladi va bularning barchasi tashqaridan hamma narsaga aynan u, hozirgi hukumat aybdor ekanligi bilan izohlanadi.

Bundan tashqari postsovet hududi U terroristik va ruhoniy unsurlar bilan tobora to'lib bormoqda, ularga qarshi turish deyarli mumkin emas, chunki bu dinni davlatdan ajratishni ham talab qiladi.

Ammo, amaliyot shuni ko'rsatadiki, eng ko'plaridan biri haqiqiy usullar bu sharoitda davlatda oligarxlarning to'liq yoki maksimal darajada yo'qligi mavjud.

Bizning xalqimiz shunday yaratilganki, ular juda uzoq vaqt qiyinchiliklarga bardosh bera oladilar. Ammo jamiyatning qolgan qismini ochiqdan-ochiq masxara qiladigan milliarderlarning tor qatlami fonida bunga chidash mumkin emas.

Shuni ta'kidlash kerakki, Belarusiyada bu bilan ijtimoiy guruh Muammolar Rossiyaga qaraganda ancha kam.

- G'arbiy yo'nalishdagi ittifoqchi davlatlardan Rossiya Federatsiyasida faqat Belarusiya qoldi. Sizningcha, Ukraina stsenariysi takrorlanmasligi uchun Rossiya Federatsiyasi va Belarus Respublikasi o'rtasidagi munosabatlarga nima qo'shilishi kerak?

— Ochig'ini aytishim kerak, Rossiya va Belarus munosabatlaridagi asosiy muammo nimada.

Belarus prezidenti Rossiyada oligarxlarning juda ko'pligini (men buni yumshoq qilib aytaman) yoqtirmaydi, bu butun dunyoga ta'sir qiladi. iqtisodiy tizim va, pirovardida, barcha ikki tomonlama davlatlararo tuzilmalarning xavfsizligini ta'minlash.

Aytgancha, Xitoy taxminan bir xil sababga ko'ra Rossiya Federatsiyasiga nisbatan investitsiya dasturini kuchaytirishga shoshilmayapti: Pekin qonuniy "A" toifasidagi korruptsionerlarni boqishni istamaydi, ular hech qachon jazolana olmaydi. o'z mamlakatida shunday qiladi.

Va "Ukraina stsenariysi" har doim ma'lum bir yuqori martabali korruptsiyaga uchragan amaldorlar bilan bog'liq bo'lib, ular bir nuqtada keyingi prezident bilan yaxshiroq bo'lishiga ishonadilar.

Moskva va Minsk nafaqat munosabatlarimizni zaharlabgina qolmay, balki birgalikdagi xavfsizligimizga bevosita ta'sir ko'rsatadigan ushbu "ko'r" masala bo'yicha o'z pozitsiyalarini aniqlashtirishlari kerak.

Yagona muammo shundaki, Belorussiya nisbatan kichik dengizga chiqmaydigan davlatdir, shuning uchun Moskva bilan munosabatlardagi haqiqiy keskinlik deyarli muqarrar ravishda hozirgi Belarus hukumatiga tashqaridan ham, tashqaridan ham zarba beradi. Albatta, Moskvadan emas.

Rossiya Federatsiyasi-Belarus chegarasidagi xavfsizlik ham yaqin kelajakda mintaqaviy va geosiyosiy keskinliklarga ta'sir qilishi mumkin. Kaliningrad viloyati, bu muqarrar ravishda mavzudan kelib chiqadi Rossiya Qrimi, va, asosan, u allaqachon boshlangan.

Yaqin kelajakda Belarus atrofida yanada jiddiy yarim halqa, NATO konturi ham yaratiladi.

- Sizningcha, "uchinchi jahon urushi" Yevroosiyo ustidan nazorat o'rnatishga boradimi? Siz kimni urushayotgan tomonlar va mojaroning asosiy manfaatdorlari sifatida ko'rasiz?

- Men "SSSRning ikkinchi qulashi" deb ataydigan narsa Evrosiyo makonidagi har bir davlat uchun ancha jiddiyroq oqibatlarga olib keladi. Ba'zi mamlakatlar xaritadan shunchaki yo'qoladi.

Bu jarayonlarni faqat shartli ravishda "Uchinchi jahon urushi" deb atash mumkin, chunki bu "Birinchi Evrosiyo urushi" bo'lishi mumkin.

Agar bu yerda Rossiya bilan biror narsa yuz bersa, kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi - barcha rus qo'shnilari, kamdan-kam istisnolardan tashqari, avtomatik ravishda qulab tushadi. Ba'zilar - biroz keyinroq. Faqat bir nechtasi o'zgarishsiz qoladi.

Va printsipial jihatdan, Qo'shma Shtatlar aynan shu fitnani nishonga olmoqda, chunki, aftidan, ular shu tarzda Xitoy bilan muammo ham avtomatik ravishda hal bo'lishiga ishonishadi.

Shu bilan birga, Vashingtondan Yevropa Ittifoqini boqish va bo'sh yevroni qo'llab-quvvatlashga bo'lgan har qanday ehtiyoj yo'qoladi. Shu sababli, ikkita shartli qarama-qarshi lagerlar allaqachon paydo bo'lmoqda: AQSh va Evropa Ittifoqi atrofida va Rossiya atrofida.

Ammo Rossiya o'z atrofida hamkorlarni, undan ham ko'proq harbiy-siyosiy ittifoqchilarini ishonchli ushlab turishi uchun ularga moliyaviy va juda jiddiy miqdorda sarmoya kiritishi kerak bo'ladi.

Aks holda bu sheriklar G‘arbga oqib keta boshlaydi. Va hatto pul tufayli emas, shunchaki Vashington g'alaba qozonadi va ular to'liq javob berishga majbur bo'ladi, degan qo'rquv tufayli.

Shunday ekan, bugun Rossiya o‘z do‘stlarida ishonch uyg‘otishi kerak. Va bu juda qiyin, chunki bunday ishonch nafaqat pulga, balki jozibali tasvirni yaratishga ham asoslangan.

Muammolar uning chegaralariga yaqin hududlarga ta'sir qilmaguncha, Xitoy chetda qoladi. Ammo keyin u biror narsa qilish uchun juda kech bo'ladi. Xitoy, SSSRdan farqli o'laroq, dunyoni faqat iqtisodiyot orqali nazorat qilish mumkin, deb hisoblaydi.

Ammo bu narsalarga juda tor nuqtai nazar, chunki hatto jozibali mafkura ham SSSRga yordam bermadi, Sovet Moskvasi o'ngga va chapga behuda sarflagan pullarni hisobga olmaganda.

— Ushbu qarama-qarshilik natijasi uchun muqobil va murosa variantlarini tasvirlab bera olasizmi?

— Bu yerda hech qanday murosa bo‘lmaydi, chunki postsovet (hozirgi Yevroosiyo) makon, kamdan-kam holatlardan tashqari, odamlar yashashi uchun qulay joy.

Barcha eng muhim narsalar bu erda, tozaning katta zaxiralaridan boshlab toza suv. Siz neftsiz va gazsiz yashay olasiz, lekin suvsiz bir kun ham bo'lmaydi. Bu erda Yaqin Sharq cho'llari yoki muzlari yo'q, bu erda oltin o'rtacha. Shuning uchun, siz o'zingizning yashash hududingiz uchun aniq kurashishingiz kerak bo'ladi.

Endi Amerika bilan "rozi bo'lish" mumkin bo'lmaydi, chunki Rossiya Qo'shma Shtatlarni keyingi harakatlarga undaydigan ko'plab xatolarga yo'l qo'ydi. So'nggi bir necha yil ichida Qo'shma Shtatlar va NATO postsovet hududidan yanada foydalanish bo'yicha o'z harakatlari uchun jiddiy ma'lumot oldi.

Nazariy jihatdan, Belarusiyadan Xitoygacha bo'lgan makon hali ham nafaqat yagona iqtisodiy, balki siyosiy qal'aga birlashtirilishi mumkin. Bu erda faqat bitta "kichik" to'siq bor: barcha mavjud moliyaviy resurslarni ushbu vazifaga yo'naltirish.

Ammo hozirgacha ushbu hududdagi bir qator mamlakatlarda pul oligarxlar tomonidan yuklab olinmoqda, bu esa kerakli integratsiyani so'zda emas, balki amalda boshlashga imkon bermaydi.

— Belarus geografik jihatdan Yevropaning markazida joylashgan. Sizningcha, bo‘lajak mojaro respublikamizga qanday ta’sir qiladi? Yo'qotishlarni kamaytirish uchun nima qilishimiz mumkin?

— Eng yomon stsenariyda Belarus bilan aloqa uzilib qoladi Rossiya ta'siri va Evropaning chekkadagi "bog'lari" dan biriga aylandi. Ammo bu birinchi bosqichda, Rossiyaning o'zi mavjud. Shundagina hech kim bunga e'tibor qaratmaydi, chunki G'arbda siyosiy xayriya yo'q.

Belorussiya Yevropa Ittifoqidan chiqishi mumkin bo‘lgan ma’lum bir guruh davlatlar bilan birlashsa, omon qolishi mumkin.

Masalan, biz Yevropa Ittifoqidagi Visegrad guruhi va boshqa ba'zi "subpudratchilar"ning doimiy faolligini ko'ramiz. Hozircha ular ma'lum chegaralarni kesib o'tishmagan, ammo bu har qanday vaqtda sodir bo'lishi mumkin, chunki bu mamlakatlar va bu xalqlar o'zlarining hozirgi mavjudligini SSSRdagi hayot bilan solishtirish imkoniga ega.

Ammo bu variantlardan biri.

Afsuski, global va kontinental tendentsiyalar fonida Belarus uchun eng real narsa bu G'arb va Sharq, Evropa va Osiyo o'zaro bo'linib, yangi kordon sanitarini tashkil eta oladigan "yangi Polsha" ning o'tish davri.

Asosiy muammo shundaki, vaziyat tinchlik tomon emas, tobora urush tomon, ya'ni mutlaqo teskari yo'nalishda ketmoqda. Bu vektor narsalarning butun yo'nalishini belgilaydi.

Minsk, tabiiyki, o'z ichida eng yaxshi mafkuraviy tizimni qurishi mumkin, ammo u har qanday kutilmagan hodisalardan himoya qila oladigan yirik ittifoqchi "bazalar" bo'lmasa, vaziyatni saqlab qolmaydi.

Sovet mafkurasiga qaytish to'g'ridan-to'g'ri imkonsizdir va Belarus hukumati buni eng nozik mafkuraviy chiziqda muvozanatlashtirgan holda keskin his qilmoqda. Ammo bunday muvozanat, afsuski, uzoq davom eta olmaydi.

Kelajakdagi hujumlarning oldini olish usullaridan biri ma'lum bir nuqtaga qadar hech kimga ma'lum bo'lmaydigan yangi siyosatchilarni etishtirishdir.

— SSSR parchalanganidan keyin 25 yil davomida ular Rossiyani kapitalizm olamiga integratsiya qilishga urindilar. Rossiya uchun muqobil rivojlanish yo'lini ko'ryapsizmi? Belarusiya bu yo'nalishda qanday yordam berishi mumkin?

— Liberal-demokratik Rossiya Federatsiyasi nafaqat G'arbdagi mafkuraviy "qarindoshlari" tomonidan bu shaklda kerak emas, balki o'zini imkon qadar zaiflashtiradi, chunki bunday ulkan mamlakatda (1991 yilda qisman qulagandan keyin ham) bozor. mexanizmlar ishlamaydi. Bu erda faqat avtoritar hokimiyat ishlaydi, rus xalqining mentalitetini hisobga olgan holda.

Belorussiya bilan birgalikda amaliy, haqiqiy ittifoq davlati modeli haqida o'ylash mumkin edi, lekin biz yana o'sha boshlang'ich nuqtaga qaytamiz - buning uchun hali hech qanday shartlar yo'q, chunki Rossiya SSSRdan uzoqda.

Aytgancha, Rossiya Federatsiyasiga qo'shilish uchun kurashgan ko'plab qrimlik faollar buni bugun juda qattiq his qilishdi, chunki tashqaridan ko'p narsa tushunarsiz edi. Bu ba'zi belarusliklar bilan bir xil, lekin faqat qo'shilishni xohlaydi teskari tomon va bugungi kunda Evropa Ittifoqi tomonidan hayratda.

— Rossiya bizning qit'amizdagi zamonaviy millatlararo loyihaning o'zagiga aylanishga tayyormi?

- Rossiya asosan tayyor. Ammo buning uchun odamlar pul uchun emas, balki xuddi shunday jozibali Rossiya yo'q. Va hatto bunday ajoyib hamkorlik uchun juda ko'p pul to'lash.

Buning uchun ko'plab omillar, birinchi navbatda, siyosiy omil emas, balki strategik madaniyat omili ishtirok etishi kerak.

Amerika bir paytlar butun dunyo hali ham kiyadigan jinsi shimlarni ixtiro qilgan. Anglo-sakslar bir vaqtning o'zida barcha chegaralar va chegaralardan tashqarida hali ham jahon hamjamiyatiga ta'sir ko'rsatadigan yoshlar musiqasini ishlab chiqdilar. Afsuski, bugungi kunda bizda bularning hech biri yo'q, hatto yaqin emas. Ammo biz buni aniq boshlashimiz kerak.

Boshqa yo'l bor: iqtisodiy. Buning uchun bizning qo'shma perimetrimiz doirasida - men bu haqda o'n yildan beri gapiryapman - birinchi navbatda, muqobil bloklar va birlashmalarga qaraganda ancha arzon mahsulotlar va tovarlar bo'lishi kerak. Bizda umumiy, umumiy pul bo'lishi kerak. Va hokazo.

Hozir bizda bu ro‘yxatdan hech narsa yo‘q. Shuning uchun biz voqelikni hushyorlik bilan baholashimiz kerak. Biz yaxshilik haqida to'xtovsiz gapiramiz, ammo yomon narsalar bizning qadriyatlarimiz tasnifiga ko'ra, bizga allaqachon kirib borgan va bizni ochiqdan-ochiq nazorat qilmoqda. Biz soddaligimiz bilan hali ham biror narsaga ishonamiz.

Intervyu oldi

TROFIMCHUK Grigoriy Pavlovich– jurnalist, siyosatshunos, publitsist.
1962 yil 14 oktyabrda Ivanovoda tug'ilgan.
U siyosatchi sifatida ilk qadamlarini 1990-yillarning ikkinchi yarmida Balakovoda qo‘ygan. Bir necha yil davomida u RNE (Rossiya milliy birligi) radikal millatchi tashkilotining mahalliy partiya guruhini boshqargan va shu qadar faol ediki, tez orada unga Saratov ishonib topshirilgan. hududiy idorasi bu harakat va 1999 yilda u "Spas" harakati" saylov birlashmasi ro'yxatida Davlat Dumasi deputatligiga ariza berdi.
Ammo Trofimchuk boshidanoq ekstremizm va millatchilikdan uzoqlashdi, bu RNU va uning rahbari Aleksandr Barkashovning tashrif qog'ozi edi (ramz - svastika, tabrik - "Rossiyaga shon-sharaf!" fashistlar va harbiylashtirilgan qismlar). U rus vatanparvarligi g'oyalarini ilgari surdi. Shuning uchun viloyat hokimiyati unga sodiqlik bilan munosabatda bo'ldi. 2000 yil bahorida Saratov "Barkashovitlari" Saratov meri huzuridagi jamoat maslahat kengashiga, iyul oyida esa Saratov qoshidagi jamoat kengashiga qo'shildi. mintaqaviy Duma. O'sha yilning avgust oyida Trofimchuk atrofida yangisi yaratildi siyosiy tashkilot: "Obereg" vatanparvarlik kuchlari ittifoqi. Ushbu uyushma, RNE bilan bir qatorda, Saratov shahar kazak jamiyati va mahalliy urushlar faxriylari tashkiloti, Jangovar birdamlik ittifoqini o'z ichiga olgan. Birinchi matbuot anjumanida Obereg rahbarlari yangi blokning maqsadlarini e'lon qildilar: "Bizning ittifoqimiz Rossiyaning parchalanishida ishtirok etmagan kuchlarning mintaqaviy blokidir va o'zining ijtimoiy-siyosiy jarayonlariga yordam berishini e'lon qiladi. adolatni tiklashga, adolat va Vatanimizni bevosita vayron qilganlarning muqarrar jazosiga olib keladi.
Biroq, 2001 yilda Trofimchuk RNE ning tarqatilishini e'lon qildi Saratov viloyati. Uning fikricha, bu tashkilot yanada rivojlana olmadi va o'z-o'zini yo'q qilishga muhtoj edi (vaqt o'tishi bilan u ekstremizm uchun butun Rossiya bo'ylab tugatildi).
Bir yil o'tgach, Trofimchuk allaqachon Moskvada, o'zining "Milliy yuksalish" gazetasiga ega bo'lgan Milliy yuksalish partiyasini boshqargan edi. Keyin u siyosatshunoslik tadqiqotlariga jiddiy kirishdi. V. Tretyakovning “Siyosiy sinf”da chop etilgan “ Asosiy mavzu“M. Leontyev, “Izvestiya” va boshqa nashrlar. Trofimchuk - "Pastdan" (Rossiyadagi "uchinchi" siyosiy kuch muammolari haqida, 2004 yil), "Bizning qo'ylarimiz uchun" ("uchinchi" kuchning hokimiyatga kelish yo'llari haqida, 2005 yil) kitoblarining muallifi. “Unday emas” (Nega Yanukovich yutqazdi? 2005), “AZY: Ozarbayjonni kashf qilish” (2006), “Eron – Rossiya uchun qaytib kelmaydigan nuqta” (2006) ijtimoiy faoliyat, yangi avlod PR-loyihalarini ishlab chiqish, xususan, atom energetikasi, “dedovşina”, “ xalq diplomatiyasi» MDH doirasida va boshqalar. Doimiy faol ishtirokchi Davra suhbatlari guruhi tomonidan o'tkaziladi jamoat birlashmalari Prezident mehmonxonasida va Aleksandr uyida (Moskva) Rossiyaning eng dolzarb muammolarini ko'rib chiqish.
2007 yilda Qo'mita maslahatchisi bo'lgan Davlat Dumasi Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi, "Power Number Three" ijtimoiy-siyosiy jurnalining asoschisi va bosh muharriri. Trofimchuk – Strategik rivojlanishni modellashtirish markazining birinchi vitse-prezidenti, bosh muharrir Federal jurnal, Xodimlar uyushmasining axborot va siyosiy maslahat sohasidagi etakchi maslahatchisi huquqni muhofaza qilish organlari A.A. Aslaxanov.



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: