Was ist ein Gladius? Gladius: das Schwert, das das Römische Reich gründete

Im Winter leiden die Menschen unter Hypersomnie, depressiver Verstimmung und einem allgegenwärtigen Gefühl der Hoffnungslosigkeit. Auch das Risiko eines vorzeitigen Todes ist im Winter deutlich höher. Unsere biologische Uhr ist nicht mit unseren Wach- und Arbeitszeiten synchronisiert. Sollten wir nicht unsere Bürozeiten anpassen, um unsere Stimmung zu verbessern?

Wenn die Tageslichtstunden kürzer werden und kaltes Wetter einsetzt, neigen Menschen dazu, die Welt in düsteren Farben zu sehen. Aber die Anpassung unserer Arbeitszeiten an die Jahreszeiten kann unsere Stimmung heben.

Der Winter mit seinen kalten Tagen und langen Nächten löst bei vielen von uns ein allgemeines Unwohlsein aus. Es fällt uns immer schwerer, uns im Halbdunkel vom Bett loszureißen, und wenn wir bei der Arbeit über unseren Schreibtisch gebeugt sind, spüren wir, wie unsere Produktivität zusammen mit den Überresten der Mittagssonne nachlässt.

Für den kleinen Teil der Bevölkerung, der an einer ausgewachsenen saisonalen affektiven Störung (SAD) leidet, ist es sogar noch schlimmer – die Wintermelancholie verwandelt sich in etwas viel Schwächenderes. In den dunkelsten Monaten leiden die Patienten unter Hypersomnie, depressiver Verstimmung und einem allgegenwärtigen Gefühl der Hoffnungslosigkeit. Unabhängig vom SAD wird im Winter häufiger über Depressionen berichtet, die Selbstmordrate steigt und die Arbeitsproduktivität sinkt im Januar und Februar.

Während es leicht ist, dies alles auf eine nebulöse Vorstellung von winterlicher Düsternis zurückzuführen, könnte es eine wissenschaftliche Grundlage für diese Verzweiflung geben. Wenn unsere innere Uhr nicht mit unseren Wach- und Arbeitszeiten übereinstimmt, sollten wir dann nicht unsere Bürozeiten anpassen, um unsere Stimmung zu verbessern?

„Wenn unsere innere Uhr sagt, dass wir um 9:00 Uhr aufwachen sollen, weil es draußen ein dunkler Wintermorgen ist, wir aber um 7:00 Uhr aufstehen, verpassen wir eine ganze Schlafphase“, sagt Greg Murray, Professor der Psychologie an der Swinburne University, Australien. Forschungen in der Chronobiologie – der Wissenschaft darüber, wie unser Körper Schlaf und Wachheit reguliert – stützen die Annahme, dass sich Schlafbedürfnisse und -präferenzen im Winter ändern und Schlafbeschränkungen auftreten modernes Leben In diesen Monaten kann es besonders unangemessen sein.

Was meinen wir, wenn wir über biologische Zeit sprechen? Zirkadiane Rhythmen sind ein Konzept, mit dem Wissenschaftler unser inneres Zeitgefühl messen. Es handelt sich um einen 24-Stunden-Timer, der bestimmt, wie wir die verschiedenen Ereignisse des Tages verteilen möchten – und vor allem, wann wir aufstehen und wann wir schlafen gehen möchten. „Der Körper tut dies gerne im Einklang mit der biologischen Uhr, die der Hauptregulator dafür ist, wie unser Körper und unser Verhalten mit der Sonne umgehen“, erklärt Murray.

An der Regulierung unserer biologischen Uhr sind eine Vielzahl von Hormonen und anderen Chemikalien beteiligt externe Faktoren. Besonders wichtig ist die Sonne und ihr Standort am Himmel. In der Netzhaut befindliche Fotorezeptoren, sogenannte ipRGCs, reagieren besonders empfindlich auf blaues Licht und eignen sich daher hervorragend zur Regulierung des zirkadianen Rhythmus. Es gibt Hinweise darauf, dass diese Zellen eine wichtige Rolle bei der Regulierung des Schlafes spielen.

Der evolutionäre Wert dieses biologischen Mechanismus bestand darin, dass er je nach Tageszeit Veränderungen in unserer Physiologie, Biochemie und unserem Verhalten ermöglichte. „Genau das ist die Vorhersagefunktion der circadianen Uhr“, sagt Anna Wirtz-Justice, Professorin für Chronobiologie an der Universität Basel in der Schweiz. „Und alle Lebewesen haben es.“ Angesichts der sich im Laufe des Jahres ändernden Tageslichtverhältnisse bereitet es Organismen auch auf saisonale Verhaltensänderungen wie Fortpflanzung oder Winterschlaf vor.

Obwohl noch nicht ausreichend erforscht ist, ob wir gut auf mehr Schlaf reagieren würden und... andere Zeit Wenn Sie im Winter aufwachen, gibt es Hinweise darauf, dass dies der Fall sein könnte. „Aus theoretischer Sicht sollte die Verringerung des natürlichen Lichts an Wintermorgen zu dem beitragen, was wir Phasenverzögerung nennen“, sagt Murray. „Und aus biologischer Sicht gibt es gute Gründe zu der Annahme, dass dies wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad geschieht. Eine verzögerte Schlafphase bedeutet, dass unsere innere Uhr uns im Winter später weckt, was erklärt, warum es immer schwieriger wird, dem Drang, den Wecker zu stellen, zu widerstehen.“

Auf den ersten Blick könnte die Verzögerung der Schlafphase darauf hindeuten, dass wir im Winter später zu Bett gehen wollen, aber Murray geht davon aus, dass dieser Trend wahrscheinlich durch ein insgesamt erhöhtes Schlafbedürfnis konterkariert wird. Untersuchungen zeigen, dass Menschen mehr Schlaf im Winter. Eine Studie, die in drei vorindustriellen Gesellschaften durchgeführt wurde – in denen es keinen Wecker, kein Smartphone und keine Arbeitszeiten von 09:00 bis 17:00 Uhr gab – in Südamerika und Afrika zeigten, dass diese Gemeinschaften im Winter insgesamt eine Stunde länger schliefen. Da sich diese Gemeinschaften in äquatorialen Regionen befinden, könnte dieser Effekt auf der Nordhalbkugel, wo die Winter kälter und dunkler sind, sogar noch ausgeprägter sein.

Dieses schläfrige Wintermuster wird zumindest teilweise durch einen der Hauptakteure unserer Chronobiologie, Melatonin, verursacht. Dieses endogene Hormon wird durch die zirkadianen Zyklen gesteuert und beeinflusst diese wiederum. Dies ist eine Schlaftablette, was bedeutet, dass ihre Produktion zunimmt, bis wir ins Bett fallen. „Menschen haben im Winter ein viel breiteres Melatoninprofil als im Sommer“, sagt Chronobiologe Till Rönneberg. „Dies sind die biochemischen Gründe, warum zirkadiane Zyklen auf zwei verschiedene Jahreszeiten reagieren können.“

Aber was bedeutet es, wenn unsere innere Uhr nicht mit den Zeiten übereinstimmt, die unsere Schul- und Arbeitspläne erfordern? „Die Diskrepanz zwischen dem, was Ihre innere Uhr will, und dem, was Ihre soziale Uhr will, nennen wir sozialen Jetlag“, sagt Rønneberg. „Der soziale Jetlag ist im Winter schlimmer als im Sommer.“ Sozialer Jetlag ähnelt dem, was wir bereits kennen, aber anstatt um die Welt zu fliegen, werden wir von der Zeit unserer sozialen Anforderungen – dem Aufstehen zur Arbeit oder zur Schule – aus der Bahn geworfen.

Sozialer Jetlag ist ein gut dokumentiertes Phänomen und kann schwerwiegende Folgen für die Gesundheit, das Wohlbefinden und unsere Leistungsfähigkeit im Leben haben. Alltagsleben. Wenn es wahr ist, dass der Winter eine Form von sozialem Jetlag hervorruft, können wir unsere Aufmerksamkeit auf die Menschen richten, die am anfälligsten für dieses Phänomen sind, um zu verstehen, welche Auswirkungen dies haben könnte.

Der erste Personenkreis für die Potenzialanalyse umfasst Menschen, die am westlichen Rand der Zeitzonen leben. Da Zeitzonen große Gebiete abdecken können, erleben Menschen, die an den östlichen Rändern der Zeitzonen leben, den Sonnenaufgang etwa eineinhalb Stunden früher als diejenigen, die am westlichen Rand leben. Trotzdem muss die gesamte Bevölkerung die gleichen Arbeitszeiten einhalten, sodass viele gezwungen sind, vor Sonnenaufgang aufzustehen. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass ein Teil der Zeitzone ständig nicht mit dem zirkadianen Rhythmus synchronisiert ist. Und obwohl dies keine große Sache zu sein scheint, hat es eine Reihe verheerender Konsequenzen. Menschen, die in den westlichen Vororten lebten, waren anfälliger für Brustkrebs, Fettleibigkeit, Diabetes und Herzerkrankungen – Krankheiten, die den Forschern zufolge in erster Linie durch chronische Störungen des zirkadianen Rhythmus verursacht wurden, die durch die Notwendigkeit entstehen, im Dunkeln aufzuwachen.

Ein anderer leuchtendes Beispiel Sozialer Jetlag ist in Spanien zu beobachten, das trotz seiner geografischen Übereinstimmung mit dem Vereinigten Königreich nach der mitteleuropäischen Zeit lebt. Dies bedeutet, dass die Zeit des Landes um eine Stunde vorgestellt wird und dass die Bevölkerung einem sozialen Zeitplan folgen muss, der nicht ihrer biologischen Uhr entspricht. Infolgedessen leidet das ganze Land unter Schlafmangel – im Durchschnitt eine Stunde weniger als im Rest Europas. Dieses Ausmaß an Schlafverlust wird landesweit mit einer Zunahme von Fehlzeiten, arbeitsbedingten Verletzungen sowie einer Zunahme von Stress und Schulversagen in Verbindung gebracht.

Eine andere Bevölkerungsgruppe, die ähnliche Symptome wie Winterkranke aufweisen kann, ist die Gruppe, die von Natur aus dazu neigt, das ganze Jahr über nachts wach zu bleiben. Der zirkadiane Rhythmus eines durchschnittlichen Teenagers ist auf natürliche Weise um vier Stunden vor dem von Erwachsenen verschoben, was bedeutet, dass die Teenagerbiologie dazu führt, dass sie später ins Bett gehen und aufwachen. Trotzdem müssen sie jahrelang mit sich selbst kämpfen, um um 7 Uhr morgens aufzustehen und pünktlich zur Schule zu kommen.

Und obwohl dies übertriebene Beispiele sind, könnten die erschöpfenden Folgen eines unangemessenen Arbeitsplans den ganzen Winter über zu ähnlichen, aber weniger schwerwiegenden Auswirkungen führen? Diese Idee wird teilweise durch Theorien über die Ursachen von SAD gestützt. Während es immer noch eine Reihe von Hypothesen über die genaue biochemische Grundlage dieser Erkrankung gibt, glaubt ein erheblicher Teil der Forscher, dass sie durch eine besonders schwerwiegende Reaktion darauf verursacht werden könnte, dass die innere Uhr nicht mehr mit dem natürlichen Tageslicht und dem Schlaf-Wach-Rhythmus übereinstimmt - bekannt als verzögertes Schlafphasensyndrom.

Wissenschaftler neigen heute dazu, SAD als ein Spektrum von Merkmalen zu betrachten und nicht als eine Erkrankung, die man entweder hat oder nicht, und in Schweden und anderen Ländern der nördlichen Hemisphäre leiden schätzungsweise bis zu 20 Prozent der Bevölkerung an der milderen Form Wintermelancholie. Theoretisch könnte die gesamte Bevölkerung bis zu einem gewissen Grad von einer leichten SAD betroffen sein, und nur einige würden sie als schwächend empfinden. „Manche Menschen reagieren nicht allzu emotional auf Desynchronisation“, bemerkt Murray.

Derzeit ist die Idee, die Arbeitszeit zu verkürzen oder den Beginn des Arbeitstages auf einen späteren Zeitpunkt während der Winterperiode zu verschieben, nicht erprobt. Sogar Länder in den dunkelsten Teilen der nördlichen Hemisphäre – Schweden, Finnland und Island – arbeiten den ganzen Winter über fast nachts. Aber es besteht die Möglichkeit, dass wenn Arbeitszeit wird besser zu unserer Chronobiologie passen, wir werden leistungsfähiger sein und uns besser fühlen.

Schließlich zeigten US-Schulen, die den Beginn des Tages auf einen späteren Zeitpunkt verlegten, um dem zirkadianen Rhythmus der Teenager gerecht zu werden, erfolgreich einen Anstieg der Schlafmenge der Schüler und eine entsprechende Steigerung der Energie. Eine Schule in England, die den Beginn des Schultages von 8:50 Uhr auf 10:00 Uhr verlegte, stellte fest, dass dadurch die krankheitsbedingten Abwesenheiten drastisch reduziert und die Leistungen der Schüler verbessert wurden.

Es gibt Hinweise darauf, dass der Winter damit verbunden ist eine große Anzahl Zuspätkommen zur Arbeit und zur Schule, mit einem Anstieg der Fehlzeiten. Interessanterweise ergab eine im Journal of Biological Rhythms veröffentlichte Studie, dass solche Fehlzeiten enger mit der Photoperiode – der Anzahl der Tageslichtstunden – zusammenhängen als mit anderen Faktoren wie dem Wetter. Eine bloße spätere Anreise kann diesem Einfluss entgegenwirken.

Ein besseres Verständnis darüber, wie unsere zirkadianen Zyklen unsere saisonalen Zyklen beeinflussen, könnte uns allen helfen. „Chefs müssen sagen: ‚Es ist mir egal, wann Sie zur Arbeit kommen, kommen Sie, wenn Ihre innere Uhr denkt, Sie hätten genug geschlafen, denn in dieser Situation gewinnen wir beide‘“, sagt Rønneberg. „Ihre Ergebnisse werden besser sein. Sie werden bei der Arbeit produktiver sein, weil Sie spüren, wie effektiv Sie sind. Und die Zahl der Krankheitstage wird sinken.“ Haben wir wirklich etwas zu verlieren, da Januar und Februar bereits unsere am wenigsten produktiven Monate des Jahres sind?

Die Leidenschaft für Waffen ist in den Herzen der Menschen unausrottbar. Wie viele Dinge wurden erfunden, erfunden, verbessert! Und einige Dinge sind bereits Geschichte.

Die wichtigste Art der Nahkampfwaffe in der Antike und im Mittelalter war das Schwert.

Vor den Römern war der Speer die Hauptwaffe der Fußsoldaten. Das Schwert wurde nur als letztes Mittel eingesetzt – um einen besiegten Feind zu erledigen oder für den Fall, dass der Speer zerbricht.

„Gladius oder Gladius (lat. Gladius) ist ein römisches Kurzschwert (bis 60 Zentimeter).
Wird für den Kampf in den Reihen verwendet. Obwohl es möglich war, mit einem Gladius zuzuschlagen, glaubte man, dass man einen Feind nur mit einem durchdringenden Schlag töten konnte, und der Gladius war für solche Schläge gedacht. Gladiusen bestanden meist aus Eisen. Man findet aber auch Erwähnung von Bronzeschwertern.“


Dieses Schwert wird seit dem 4. Jahrhundert v. Chr. verwendet. bis 2. Jahrhundert n. Chr Der Gladius wurde in zwei Modifikationen hergestellt: Die frühe – Meinz Gladius – wurde bis 50 n. Chr. hergestellt. und Pompeji Gladius nach 50 n. Chr. Diese Aufteilung ist natürlich bedingt, parallel zu den neuen Schwertern wurden auch alte verwendet.
Die Abmessungen des Gladius variierten: 64–81 cm – volle Länge, 4–8 cm – Breite, Gewicht bis zu 1,6 kg.

Mainzer Gladius.

Das Schwert scheint passgenau zu sein, hat eine sich sanft verjüngende Spitze, die Balance des Schwertes ist gut für einen durchdringenden Schlag, was für Kämpfe in enger Formation vorzuziehen war.

Gesamtlänge: 74 cm
Klingenlänge: 53 cm
Griff- und Knauflänge: 21 cm
Schwerpunktposition: 6,35 cm von der Schutzvorrichtung entfernt
Gewicht: 1,134 kg

Pompeji Gladius.

Dieses Schwert eignet sich besser zum Hacken als sein Vorgänger, sein Ende ist nicht so spitz und sein Schwerpunkt ist zur Spitze hin verlagert.

Gesamtlänge: 75 cm
Klingenlänge: 56 cm
Grifflänge mit Knauf: 19 cm
Schwerpunkt: 11 cm von der Schutzvorrichtung entfernt
Gewicht: bis 900 gr.

Wie Sie wissen, besaßen in Sparta alle Männer Waffen: Den Bürgern war es verboten, irgendein Handwerk auszuüben oder es auch nur zu erlernen. Die Ideale dieses kriegerischen Staates werden am besten durch die Aussagen der Spartaner selbst belegt:

„Die Grenzen Spartas sind so weit, wie dieser Speer reichen kann“ (Agesilaus, spartanischer König).

„Wir benutzen im Krieg Kurzschwerter, weil wir nah am Feind kämpfen“ (Antalactidas, spartanischer Marinekommandant und Politiker).

„Mein Schwert ist schärfer als Verleumdung“ (Fearid, Spartan).

„Selbst wenn es keinen anderen Nutzen gibt, wird das Schwert für mich stumpf“ (ein unbekannter blinder Spartaner, der darum bat, in den Krieg geführt zu werden).

Die Besonderheit der kurzen Schwerter griechischer Krieger, die in enger Formation angebracht waren, bestand darin, dass sie kein spitzes Ende hatten und die Schläge nur hackten. Die zugefügten Schläge wurden mit einem Schild und nur in seltenen Fällen mit einem Schwert abgewehrt: Die Waffe war zu kurz, schlecht gehärtet und die Hände waren in der Regel nicht geschützt.

Im antiken Rom war die militärische Leibeserziehung, anders als in Sparta, keine Staatsangelegenheit, sondern eine Familienangelegenheit. Bis zum Alter von 15 Jahren wurden die Kinder von ihren Eltern in Privatschulen erzogen, wo sie diese Ausbildung erhielten. Und ab dem 16. Lebensjahr betraten junge Männer Militärlager, wo sie ihre Kampffähigkeiten verbesserten. Dafür verwendeten sie alle Arten von Projektilen – in den Boden gegrabene Stofftiere, Holzschwerter und Stöcke. In der römischen Armee gab es Ausbilder, sie wurden „Waffenärzte“ genannt und waren sehr angesehene Leute.

Die Kurzschwerter der römischen Legionäre sollten also im Kampf in dicht geschlossenen Reihen und aus nächster Nähe zum Feind einen durchdringenden Schlag versetzen. Diese Schwerter wurden aus sehr minderwertigem Eisen hergestellt. Das kurze römische Schwert Gladius, eine demokratische Waffe für Massenschlachten, erregte Verachtung sowohl bei den Barbarenstämmen (wo lange, teure Schwerter aus ausgezeichnetem Stahl, deren Eigenschaften dem Damaszener-Damaststahl in nichts nachstanden, hoch geschätzt wurden) als auch bei ihnen die hellenische Umgebung, in der hochwertige Bronzerüstungen verwendet wurden. Durch römische Kriegstaktiken rückte dieses besondere Schwert jedoch in den Vordergrund und machte es zur Hauptwaffe beim Aufbau des Römischen Reiches.

Das römische Infanterieschwert war eine ideale Nahkampfwaffe; es konnte stechen, schneiden und hacken. Sie konnten sowohl in als auch außerhalb der Formation kämpfen. Sie konnten sowohl an Land als auch auf See in Enterschlachten kämpfen. Zu Fuß und zu Pferd.

Die gesamte römische Militärorganisation und Kampftaktik war auf mit geraden Schwertern bewaffnete Fußlegionen zugeschnitten. Und so wurden zunächst die Etrusker besiegt. In diesem Krieg perfektionierten die Römer die Taktiken und Merkmale der Kampfformationen. Im Ersten Punischen Krieg erhielt eine große Zahl von Legionären eine militärische Ausbildung.

Die Schlacht verlief normalerweise nach dem folgenden Szenario.

Während ihres Zeltlagers befestigten die Römer sie und umgaben sie mit einer Palisade, einem Graben und einer Brüstung. Angriffs- oder Wurfwaffen waren damals noch zu unvollkommen, um das Hindernis, das solche Bauten darstellten, zu zerstören. Dadurch fühlte sich die so verstärkte Armee vor Angriffen völlig sicher und konnte nach eigenem Ermessen jetzt in die Schlacht ziehen oder einen günstigeren Zeitpunkt abwarten.

Vor der Schlacht verließ das römische Heer sein Lager durch mehrere Tore und bildete entweder vor der Lagerbefestigung oder in geringer Entfernung von dieser eine Kampfformation. Dafür gab es viele Gründe: Erstens befand sich die Armee unter dem Schutz von Türmen und anderen Lagerstrukturen und Fahrzeugen, zweitens war es sehr schwierig, sie zum Abkehren zu zwingen, und schließlich war das Lager selbst im Falle einer Niederlage geschützt ein zuverlässiger Zufluchtsort dafür, weshalb der Sieger ihn nicht verfolgen und seinen Sieg nicht ausnutzen konnte.

Die Legionäre der ersten Reihe der ersten Linie, die sich mit Schilden bedeckten, näherten sich schnell dem Feind und feuerten, als sie sich bis auf die Entfernung eines Pfeilwurfs (ca. 25-30 Meter) näherten, eine Generalsalve ab, und die Krieger der 2. Reihe warfen ihre Speere in die Lücken zwischen den Soldaten der ersten Reihe. Der römische Pfeil war fast 2 Meter lang, wobei eine Eisenspitze fast die Hälfte der Länge einnahm. Sie machten am Ende der Spitze eine Verdickung und schärften sie so, dass sie beim Einstecken in den Schild fest an uns klebte! Es war fast unmöglich, ihn herauszuholen. Daher musste der Feind diese Schilde einfach wegwerfen! Pfeile waren auch sehr wirksame Waffen gegen leichte Kavallerie.

Dann traten beide Feindlinien mit Schwertern in der Hand in den Nahkampf, wobei die Legionäre der hinteren Reihen gegen die vorderen Reihen drückten, diese unterstützten und gegebenenfalls ersetzten. Darüber hinaus war die Schlacht ein chaotisches Scharmützel, das in den Kampf einzelner Krieger untereinander zerfiel. Hier erwies sich ein kurzes, aber praktisches Schwert als nützlich. Es war kein großer Schwung erforderlich, aber die Länge der Klinge ermöglichte es, den Feind auch aus der hinteren Reihe zu erreichen.

Die zweite Linie beider Truppen diente der ersten als Unterstützung; der dritte war eine Reserve. Die Zahl der Verwundeten und Getöteten während der Schlacht selbst war normalerweise sehr gering, da Rüstung und Schild einen recht guten Schutz gegen die Schwerthiebe des Feindes boten. Und wenn der Feind floh ... Dann stürmten Abteilungen leicht bewaffneter Soldaten und die Kavallerie des Siegers, um die Infanterie der besiegten Armee zu verfolgen, die gezwungen war, den Rücken zu kehren. Ohne Deckung und sich selbst überlassen, ließen die Flüchtlinge meist ihre Schilde und Helme zurück; Damals wurden sie von der feindlichen Kavallerie mit ihren Langschwertern überholt. Dadurch erlitt die besiegte Armee große Verluste. Deshalb war damals meist die erste Schlacht entscheidend und beendete manchmal den Krieg. Dies erklärt auch die Tatsache, dass die Verluste der Gewinner stets sehr unbedeutend waren. So verlor Caesar beispielsweise bei Pharsalos nur 200 Legionäre und 30 Zenturionen, bei Thapsus nur 50 Menschen, bei Munda erreichten seine Verluste nur bis zu 1000 Menschen, sowohl Legionäre als auch Reiter; Bei dieser Schlacht wurden 500 Menschen verletzt.

Kontinuierliche Schulungen und eine hervorragende Organisation haben ihren Zweck erfüllt. Genau diese Taktik war es, die die bis dahin unbesiegbare makedonische Phalanx von König Pyrrhos besiegte. Genau auf diese Weise wurde der berühmte Hannibal besiegt, dem weder Kriegselefanten, Bogenschützen noch zahlreiche Kavalleristen halfen. Selbst der brillante Archimedes konnte Syrakus nicht vor der mächtigen und kampferprobten römischen Militärmaschinerie retten. Und das Mittelmeer hieß damals nicht anders als Mare Romanul – das Römische Meer. Das nordafrikanische Karthago hielt am längsten durch, aber leider erlitt es das gleiche Schicksal. Königin Kleopatra übergab Ägypten kampflos. Großbritannien, Spanien und halb Europa standen damals unter römischer Herrschaft.

Und das alles geschah durch die römische Infanterie, bewaffnet mit einem geraden Kurzschwert – einem Gladius.

Heutzutage kann ein römisches Schwert in jedem Souvenirwaffengeschäft gekauft werden. Natürlich ist es nicht so beliebt wie das japanische Katana oder Ritterschwerter. Es ist zu einfach, ohne eine Aura von Legende und gestalterischer Raffinesse. Allerdings... Wenn Sie ein solches Schwert in einem Geschäft oder bei Ihren Freunden sehen, denken Sie daran, was oben geschrieben steht. Immerhin hat dieses Schwert die Hälfte gewonnen antike Welt und versetzte ganze Nationen in Ehrfurcht.

Eines der Hauptmerkmale eines Imperiums ist bekanntlich der Wunsch nach ständiger Expansion, also der Eroberung neuer Gebiete. Ein Imperium kann nicht statisch sein. Es liegt auf der Hand, dass Eroberungen nur mit einer professionellen, schlagkräftigen und vor allem gut bewaffneten Armee möglich sind. In dieser Hinsicht ist das Beispiel des Römischen Reiches eines der anschaulichsten: stärkste Armee der Antike eroberte die gesamte Mittelmeerküste und erreichte Großbritannien im Westen und Mesopotamien im Osten. Kein Wunder, die Armee Antikes Rom wurde als „Kriegsmaschine“ berühmt und jedes Schulkind kann sich vorstellen, wie der berühmte römische Legionär aussieht. Allerdings war das Arsenal des Kriegers nicht sehr vielfältig. Traditionell umfasste es einen Speer – Pilum und Hasta, einen Schild – Scutum, und Schwerter – Gladius und Spatha …

„Spanischer“ Gladius („Gladius Hispaniensis“)

Gladius Hispaniensis gilt als die größte ihrer „Familie“.

Die Verwendung des Gladius beginnt im 2. Jahrhundert v. Chr. Der Ursprung des Schwertes ist unbekannt, aber sein Vorname – Gladius Hispaniensis – legt nahe, dass die Wurzeln der Waffe irgendwo auf der Iberischen Halbinsel gesucht werden sollten. Der erste Gladius gilt als der größte seiner „Familie“: Er war 64–69 cm lang und 4–5,5 cm breit. Die Klinge war in der Regel gerade, konnte sich aber auch verjüngen und so eine Art „Taille“ bilden. Mit einer solchen Klinge war Hacken und Stechen möglich. Tatsächlich ermöglichte das spitze Ende des Schwertes das Durchdringen der leichten Rüstung von Gegnern, und der große Knauf des Griffs diente als Gegengewicht, wodurch die Waffe gut ausbalanciert war.

„Pompejanischer“ Gladius

Die Entwicklung des Schwertes ging dahin, seine Länge zu reduzieren. Während der Herrschaft des ersten römischen Kaisers Octavian Augustus war der Gladiustyp beliebt, der später „Mainz / Fulham“ genannt wurde (an diesen Orten wurden erstmals Proben des verbesserten Schwertes entdeckt). Im Gegensatz zu Spanische Version, das Mainzer Gladius war kürzer – 50–60 cm, und seine Breite wurde im Vergleich zur Vorgängerklinge um einen Zentimeter vergrößert – von 5 auf 6 cm.

„Pompejanischer“ Gladius – die beliebteste Klinge römischer Legionäre

Eine solche Klinge musste mit einer anderen Variante des Gladius konkurrieren – dem „Pompejan“, der mit 42–55 cm die kürzeste von allen war. Aufgrund seiner geringen Größe hatte es auch ein geringes Gewicht – nur etwa 1 kg. Es wird angenommen, dass die „pompejanische“ Version die anderen verdrängte und zur Hauptklinge im Dienst der römischen Legionäre wurde.

Wie der griechische Historiker Polybios (207–120 v. Chr.) in seiner „Allgemeinen Geschichte“ feststellte, hatte Gladius einen Vorteil gegenüber den Waffen ihrer Gegner: „Da sie den Galatern die Fähigkeit zum Hacken, die einzige für sie charakteristische Art zu kämpfen, entzogen hatten, denn ihre Schwerter haben keine Schärfe – die Römer machten ihre Feinde kampfunfähig; Sie selbst benutzten gerade Schwerter, mit denen sie nicht hackten, sondern stach, wozu die Spitze der Waffe diente.“

Aufgrund seiner geringen Größe wog der pompejanische Gladius etwa 1 kg


Der römische Historiker Titus Livius (Ende des 1. Jahrhunderts v. Chr. – Anfang des 1. Jahrhunderts n. Chr.) berichtete, dass „die Römer früher runde Schilde hatten, aber seit die Soldaten begannen, Gehälter zu erhalten, ersetzten sie diese durch große, längliche Schilde.“ Die Soldaten waren mit einem Speer bewaffnet, den sie zunächst auf den Feind warfen, und gingen dann mit Schwert und Schild in den Nahkampf, wobei sie eine enge Formation aufrechterhielten. Natürlich verringerte sich mit einem Kurzschwert das Risiko, einen Kameraden zu verletzen. Gleichzeitig bedeckten dieselben großen Schilde der römischen Legionäre fast den gesamten Körper, sodass die Kampftechnik hauptsächlich darin bestand, auf den Feind vorzurücken, sich hinter dem Scutum zu verstecken und durchdringende Schläge auszuführen.

Spathas und Gladius

Doch bereits in der Mitte des 2. Jahrhunderts wurde das Gladius nach und nach durch ein anderes Schwert – das Spatha – ersetzt. Etwas schwerer (2 kg), länger und schmaler (von 75 bis 100 cm Länge und 5 bis 6 cm Breite) war es in einer dichten römischen Formation dem Gladius in seiner Kompaktheit unterlegen. Es wird angenommen, dass die Römer die Spatha auf der rechten und nicht auf der linken Seite trugen: Dadurch war es bequemer, das Schwert aus der Scheide zu nehmen, ohne das Leben des Kriegers zu riskieren, der daneben stand.

Spatha ersetzt den Gladius in der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. e.

Es handelte sich ursprünglich um eine reine Hiebwaffe, die die Römer von den Galliern entlehnten, die später die Basis der römischen Kavallerie bildeten. Anschließend wurde die römische Version der Spatha umgestaltet und erhielt ein spitzes Ende, ähnlich einem Gladius, das es ermöglichte, gleichzeitig zu hacken und zu stechen. Die römische Version des Schwertes wurde später von den Germanen übernommen, und es wird angenommen, dass sogar die berühmten Wikingerschwerter aus der römischen Spatha stammen.

Heute sprechen wir über das berühmteste römische Schwert – das Schwert des Tiberius.
Im Wesentlichen ist es absolut keine Tatsache, dass es jemals Tiberius gehörte, aber lassen Sie uns das der Reihe nach betrachten.

Der Name des Mannes war also Tiberius, genauer gesagt Tiberius Julius Caesar Augustus.
Er wurde 38 Mal zum Volkstribun (so etwas wie ein Stellvertreter) gewählt, wurde fünf Mal Konsul (ein Beamter mit dem Recht, über Kriegs- und Friedensfragen zu entscheiden) und acht Mal Kaiser. Es wird angenommen, dass Christus während seiner Herrschaft gekreuzigt wurde.

Verwechseln Sie Tiberius Julius Caesar nicht mit Gaius Julius Caesar, der den Rubikon überquerte, mit den Galliern kämpfte und das legendäre „Und du bist Brutus“ sagte.

Die drei Hauptfiguren dieses Artikels sind die Kaiser Gaius Julius Caesar, Tiberius und Octavian Augustus

Übrigens gibt es in der Geschichte Roms 16 Julius Cäsaren – vier von ihnen hießen Sextus Julius Caesar, fünf waren Lucius Julius Caesar, weitere fünf waren Gaius Julius Caesar.

Woher kam Tiberius‘ Schwert?

Manchmal wird Tiberius‘ Schwert „Gladius von Mainz“ genannt. Gladius ist der römische Name für ein Schwert und wird ins Russische mit „Stamm“ übersetzt. Daraus abgeleitete Wörter sind Gladiolus und .

Mainz ist ein Ort in Deutschland, an dem im 19. Jahrhundert gelegt wurde Eisenbahn. Bei den Arbeiten stellte sich heraus, dass die Schienen durch einen antiken römischen Militärstützpunkt verliefen, der sicher im Boden versteckt war.

Unter anderem stießen Archäologen auch auf ein rostiges Schwert, das in einer sehr kostbaren, verzierten Scheide steckte. Es stammt aus dem Jahr 15 n. Chr.

Seit 1866 wird der Gladius aus dem Mainzer Lager in der Sammlung des British Museum aufbewahrt und jeder kann ihn persönlich besichtigen. Das einzige Problem ist, dass das Schwert klein ist, das Museum aber riesig ist und es nicht einfach sein wird, es dort sofort zu finden.

Eine besondere Art römischer Schwerter

Alle gefundenen römischen Schwerter sind in Typen unterteilt: „Spanisches Gladius“, „Pompeji-Typ“, „Fulham-Typ“ und so weiter. Der Hauptunterschied zwischen ihnen ist die Silhouette der Klinge.

Das Schwert des Tiberius gehört nicht nur zum „Mainz“-Typ; dieser Typ begann mit der Entdeckung dieses und mehrerer anderer ähnlicher Schwerter.

Schwerter vom Mainzer Typ hatten eine lange Spitze, die Gesamtlänge der Klinge betrug etwas mehr als einen halben Meter. Die Gesamtlänge des Schwertes erreichte 70 Zentimeter und das Gewicht schwankte um 800 Gramm.

Nun zum Schwert des Tiberius.

Laut Museumsbeschreibung sind seine Abmessungen wie folgt. Klingenlänge – 57,5 ​​cm, Breite – 7 cm, Klingenstärke – 0,4 cm.

Die Maße des Griffes sind uns leider nicht bekannt, er ist abgebrochen.

Wie Sie wissen, hatten römische Schwerter einen Griff aus Holz oder Knochen, und da beide Materialien organisch sind, verschwinden sie schnell im Boden.

Es genügt, an die jüngsten Entdeckungen von Wikingerschiffen zu erinnern, über die wir hier geschrieben haben – oft kann die Silhouette eines Schiffes nur dank Metallnieten wiederhergestellt werden, die nicht so schnell verrotten.

Die gleiche Einsparung, denn Metall, ein Teil des Griffs blieb bei Tiberius‘ Schwert erhalten, aber das ist nur ein Teil.
Die Form des Griffs selbst ist uns unbekannt, wir können sie nur in Analogie zu den Schwertern vermuten, deren Holzgriffe bis heute erhalten sind.

Solche Funde gibt es beispielsweise tatsächlich, wenn das Schwert im Seeschlamm „konserviert“ wurde.

Und wenn das Schwert selbst rostig ist und (um es milde auszudrücken) in einem schrecklichen Zustand ist, dann ist seine Scheide im Gegenteil fast perfekt erhalten geblieben, da sie mit Blechen aus Nichteisenmetall bedeckt war. Die Länge der Scheide beträgt 58,5 cm, die Breite 8,7 cm. Wir werden Ihnen mehr darüber erzählen.

Warum wird dieser Gladius das Schwert des Tiberius genannt?

Niemand weiß, ob Tiberius selbst das Schwert des Tiberius besaß oder nicht. Das macht nichts, denn der Name blieb durch die Scheide an der Waffe hängen.

Sie zeigen vier Figuren und einen Thron. Auf dem Thron sitzt der riesige, halbnackte Gründer des Römischen Reiches, Octavian Augustus, der im Jahr 14 n. Chr. starb. Das Schwert ist auf das Jahr 15 datiert, das heißt, als es hergestellt wurde, war Tiberius Augustus bereits gestorben und wurde vergöttlicht. Ansonsten ist es schwierig, seine enorme Größe und seinen Platz unter den Göttern zu erklären – dazu später mehr.

Die linke Hand des Augustus ruht auf einem Schild mit der Inschrift FELICITAS TIBERI – „das Glück des Tiberius“.

Tiberius selbst steht Augustus in Rüstung gegenüber und widmet ihm sozusagen seinen Sieg.

Zwischen ihnen ist der Kriegsgott Mars zu sehen, und hinter dem Thron des Augustus steht die geflügelte Siegesgöttin Victoria (die Griechen nannten sie Nike), jetzt beschädigt. Es ist durchaus möglich, dass der uns unbekannte Meister, der mit der Fertigstellung der Scheide dieses Gladius beschäftigt war, das Bild der Militärgottheit von der Statue kopierte, die im Tempel des Rächers Mars auf dem Augustusforum in Rom aufgestellt wurde .

Die Scheide wurde mit Ringen am Schwertgürtel befestigt, wie Sie auf diesem Foto sehen. Die Rahmen, an denen sie befestigt sind, sind mit Lorbeerzweigen verziert und scheinen einen daraus gefertigten Kranz zu imitieren.

Es ist interessant, dass gewöhnliche römische Infanteristen den Gladius auf der rechten Seite trugen, während Zenturios ihn auf der linken Seite trugen.

Die runde Plakette, die den mittleren Teil der Scheide schmückt, zeigt ein Porträt von Tiberius selbst. Direkt darunter befindet sich ein weiterer Rahmen mit einem Ornament in Form eines Lorbeerkranzes.

Die Spitze der Scheide – sie wird auch „Buterol“ genannt – ist ebenfalls verziert und wir sollten uns näher mit dieser Dekoration befassen.

Ganz unten im Booterol sehen wir einen Mann mit einer doppelseitigen Axt auf der Schulter. Es symbolisiert Recht und Ordnung. Über ihm ist ein Adler zu sehen, eines der Symbole Roms und seiner Armee. Zusammen mit dem Bild von Tiberius, Octavian, Mars und Victoria erlangen diese Symbole noch mehr Kraft und Beredsamkeit.

Es wird angenommen, dass dieses Schwert höchstwahrscheinlich eine Belohnungswaffe war, die während der Eroberung Deutschlands hergestellt wurde. Und es gehörte nicht Tiberius selbst, sondern einem der Lagerkommandanten oder einem „bevollmächtigten“ Offizier, der aus Rom nach Mainz kam.

Wo wurde dieses römische Schwert hergestellt?

Höchstwahrscheinlich wurde Tiberius‘ Gladius in Mainz hergestellt. Wenn man in die Geschichte des deutschen Bundeslandes Rheinland-Pfalz eintaucht, wird deutlich, dass es sich hier nicht nur um ein Militärlager, sondern um ein echtes Zentrum der römischen Herrschaft handelte.

Es wurde 13 v. Chr. gegründet und hieß Mogontiacium. Sein für unsere Sprache schwieriger Name leitet sich vom Namen der alten keltischen Gottheit Moonon ab.

Zuerst war es nur eine Zeltstadt, dann entstanden Hauptgebäude – hauptsächlich Verteidigungsgebäude, und erst dann zogen die Soldaten in ernstere Unterkünfte um.

Das römische Kommando tat es für sein Neues Militärbasis Große Einsätze und bald wurde Mogontiacium zu einem der drei größten Militärzentren nördlich der Alpen. Die Menschen strömten in Scharen in das Lager und schnell bildete sich um es herum eine Stadt. Unter dem Schutz des römischen Adlers erstarkten Handel und Kultur, und ein mächtiger militärischer Schutz trug zur Entwicklung beider bei.

Es gibt Informationen, dass Schwerter aus Mainz in Gebiete nördlich des Mogontiacium-Lagers verkauft wurden.

Bei Ausgrabungen wurden hier auch römische Schiffe, ein Triumphbogen und ein vier Kilometer langes Wasserversorgungssystem – ein Aquädukt – gefunden. Der Palast des römischen Statthalters, ein Amphitheater für 13.000 Zuschauer und vieles mehr wurden ausgegraben.

Für die Bewohner der Stadt endete alles im Jahr 406, als die Stämme der Vandalen, Sueben und Alanen sie verwüsteten und der römischen Herrschaft in Mainz ein Ende setzten.

Foto:
SBA73, andres antunez, fortebraccioveregrense.jimdo.com, Wikipedia, VKontakte und die Website des British Museum

Guten Tag, meine Lieben. Der heutige Gast ist ein Vertreter Römische Klingenwaffe – Gladius-Schwert.

Kurz römisch Schwert Gladius- die wichtigste Nahkampfwaffe der Antike, die zunächst zur Hinrichtung von Kriminellen eingesetzt wurde und dann von Legionären übernommen wurde. Diese Blankwaffe gehört dazu Durchstechen-Schneiden-Schneiden Typ.

Herkunft des Namens

Über die Herkunft des Namens gibt es unterschiedliche Theorien Gladius, was sich unter Wissenschaftlern als sehr umstritten herausstellte. Lateinisches Wort Gladius, bedeutet " Stengel„, was perfekt zur Bezeichnung einer neuen Art von Blankwaffen passt – dem römischen Schwert. Wort Gladius Es stellte sich heraus, dass der Klang auch der Bezeichnung eines Gladiators ähnelte – übersetzt aus dem Lateinischen „ Fechter". Der Name ähnelt der berühmten Gladiolenblume, die schwertförmige Blätter hat. Gladiole aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet „ klein Schwert", d.h. verkleinerter Gladius.

Verwendung römischer Schwerter

Als Hinrichtungsinstrument in Rom Gladius begann, das Alte zu ersetzen Achsen. Dies war sein erstes Ziel. Es wurde ursprünglich auch als Waffe für die römische Infanterie eingesetzt, wenn es darum ging, einen besiegten Feind zu erledigen. Dann begann das Schwert, kaputte Schwerter erfolgreich zu ersetzen und eignete sich für den Nahkampf römischer Legionäre.


Der Status eines Legionärs wurde dadurch bestimmt, wie er sein Schwert trug. Gewöhnliche Soldaten trugen es auf der rechten Seite und Zenturios, die als Kommandeure galten, wenn auch als untergeordnete, stehen auf der linken Seite.

- nicht nur ein römisches Schwert. Es war für die Infanterie gedacht. Die Kavallerie war mit anderen Schwertern ausgerüstet. Die Infanterie kämpfte in enger Formation Schulter an Schulter. Selbst wenn die Formation der römischen Legionäre durchbrochen wurde, war die Distanz nicht zu groß, um in seinen Rücken einzudringen.


Im Nahkampf verlieren Langwaffen ihre Wirkung tödliche Gewalt, deshalb Gladius war ideal für die Infanterie. Sein kurz Klinge Auf engem Raum einer dichten Kriegerformation war es möglich, wirksame und kraftvolle Schläge auszuführen.

Ein großer Pluspunkt für die römische Armee waren die geringen Produktionskosten solcher Schwerter. Seine bescheidene Größe ermöglichte es, nicht nur sehr wenig Metall, sondern auch nicht sehr hochwertiges Material zu verwenden, ohne die Festigkeit der Klinge zu beeinträchtigen: Jeder weiß, dass die Klinge umso stärker ist, je kürzer sie ist.

Geschichte und Arten von Gladius

Der aller erste Gladius waren analog Altgriechisch Schwerter. Sie hatten eine ausgeprägte blattförmig bilden, Holzgriff und bis zu 1 kg schwer. Es war eine ziemlich kurze Waffe. Umso überraschender ist es, dass römische Legionäre später mit ihrer Hilfe die halbe Welt eroberten.

Ab dem 3. Jahrhundert v. Chr. begannen die Römer, ähnliche Schwerter zu verwenden Keltiberer- Stämme im Nordosten Spaniens, die im 5.-3. Jahrhundert v. Chr. als Folge der Vermischung der Iberer mit den Kelten auf der Iberischen Halbinsel auftauchten.

Gladius von den Keltiberern war bekannt als Spanisch Schwert — Gladius Hispaniensis. Später erschienen andere Arten von Gladius, die von Forschern als bezeichnet wurden Mainz, Fulham Und Pompeji- der effektivste Gladius. Pompeji konzentrierte sich auf die Ausführung von Hieben und nicht nur auf durchdringende Schläge.

Ein voll ausgerüsteter römischer Legionär hatte einen Schild, Speere, Gladius, Manchmal . Er warf Speere, bevor es zu einem engen Kontakt kam, während der Feind weit genug entfernt war. Als er sich dem Feind näherte, bedeckte sich der Soldat mit einem Schild und benutzte einen Gladius.

Der römische Krieger wurde schließlich in die Liste der Stichwaffen aufgenommen, um Stichstöße hinter einem Schild auszuführen. Gleichzeitig waren alle Arten von Gladius für die Ausführung von Schneid- und Hackschlägen geeignet.

Gegen Ende des 3. Jahrhunderts v. Chr. verloren Gladiusarten ihre Bedeutung. Es stellte sich sogar als wirkungslos heraus Pompeji. Im Gegensatz zu früheren Jahrhunderten wurde die Taktik der Legionen defensiver und daher bestand auch für die Infanterie ein Bedarf an Langschwertern. Zum Wechseln Gladius kam Spatha — Kavallerieschwert, das für Einzelschlachten und Schlachten in freier Formation geeignet war.


Der spanische Gladius war bereits vor Beginn unserer Zeitrechnung bekannt. Es zeichnete sich durch die Länge der Klinge aus, die 68 cm bei einer Gesamtlänge des Schwertes von bis zu 85 cm und einer Breite von bis zu 5 cm nicht überschritt. Von allen bekannten Gladius war es das größte und schwerste.

Wenn Sie möchten und eine Schmiede in unmittelbarer Nähe von Liebhabern von Blankwaffen haben, ist es nicht schwer, einen Gladius herzustellen. Wie oben erwähnt, sind keine hochlegierten Stähle oder Legierungen erforderlich.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: