Wer ist ein Blogger maltsev. „Der offenste Politiker“

Einer der hellsten Charaktere der Gegenwart, nicht allzu hell Wahlkampagne- Gemessen an der Reaktion sozialer Netzwerke - ist die Saratow-Opposition geworden Wjatscheslaw Malzew. Der zweiten Nummer auf der Liste von PARNAS, die von ihren Anhängern „Onkel Slava“ genannt wird, gelang es, anzurufen live Russland-1 soll Putin anklagen, Anruf aktuelle Regierung„Kreml-Gonorrhoe“, der über Schirinowski streitet, sich mit dem St. Petersburger „Parnassus“ streitet und hitzige Debatten im Internet auslöst.

Damit hat die Anti-Putin-Bewegung in der Russischen Föderation einen neuen Anführer – Malzew. Ein wohlverdienter Mann, der eine schwere Zeit durchgemacht hat Wahlkampagne, glänzte in Fernsehdebatten. Draufgänger, schneidet die Gebärmutter der Wahrheit durch.

Morozov erklärt, dass er dies mit Sarkasmus schreibe – es gibt jedoch viele, die Maltsev wirklich als neuen Anführer des verwelkten Protests sehen.

Malzew – eine modernisierte Version von Nawalny

Vielmehr fängt Malzew nun die Proteststimmung Nawalnys ab. Ich habe ein Treffen in St. Petersburg gesehen, das ist sehr aufschlussreich. Und Maltsev zu schreien und zu singen ist bequemer als Navalny.

Nawalny selbst und viele seiner Anhänger unterstützen Malzew.

Es war der 25. August, die Sendung löste viele Kommentare aus, sowohl enthusiastische als auch vernichtende.

Aber es sind keineswegs nur die „Massenmänner“, die sich positiv über Malzew äußern.

Aber die „Stimme des Volkes“ – der Vers des Benutzers perefraz mit dem Titel „Onkel Slava Nashorn“.

Onkel Slava, mein Lieber,
Wie ein Vater für uns.
Sammelt Ruhm für die Armee,
Um Judas zu bestrafen.

Er ist der Vorbote der Veränderung
Das Wort der Herrlichkeit ist eine Armbrust!
Für Sobornost, für das Volk,
Bei der Debatte wird jeder zerreißen!

Slava hat ein Nashorn
Schläft lange, ohne Hinterbeine.
Aber wenn es soweit ist
In der Revolution – für uns!

Es gibt viele solcher „Volkshetze“ in Kontakt mit und in verschiedenen Foren, die, wie Maltsev es ausdrückte, selten von der „Moskauer Menge“ besucht wurden.

Generell gibt es etwas Neues politisches Phänomen. In der Biographie versuchte Maltseva es herauszufinden“ Qualle ".

Wjatscheslaw Malzew wurde 1964 in Saratow geboren. Nach der Schule arbeitete er im Bezirkskomitee des Komsomol, diente bei den Grenztruppen und studierte an der Abendabteilung des Saratower Rechtsinstituts. Nach seinem Abschluss an der Universität im Jahr 1987 bekam er eine Stelle als Bezirksinspektor der Abteilung für innere Angelegenheiten des Bezirks Sawodskoi in Saratow, verließ diese jedoch zwei Jahre später, weil seiner Aussage nach „die Werksabteilung aufgegeben wurde, um die Demonstranten zu zerstreuen.“<...>

1989 gründete Maltsev das Detektivbüro Allegro Saratov, das sich mit Sicherheitsaktivitäten beschäftigte und wo er bis 1996 als Generaldirektor tätig war.

Von 1994 bis 2007 war Malzew Abgeordneter der Regionalduma Saratow – von der ersten bis zur dritten Einberufung. Jedes Mal wurde er als Einzelmandat gewählt. Während der Arbeit der ersten Einberufung entwickelte sich Maltsev in seinen Worten „sehr eine gute Beziehung"mit Abgeordneten - Kabinettsnachbarn: Valery Rashkin (jetzt Abgeordneter der Staatsduma, stellvertretender Vorsitzender des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation) und Vyacheslav Volodin (jetzt - erster stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung).<...>

Im Jahr 2001 beteiligte sich Maltsev an der Gründung der Saratow-Abteilung von „Einiges Russland“ (sie entstand durch die Zusammenlegung zweier Blöcke – „Einheit“ und „Vaterland – Gesamtrussland“), im Jahr 2003 war er enttäuscht und verließ sie und im Jahr 2006 er schrieb „Manifest des Kampfes gegen die Partei „Einiges Russland““; Dort wurden übrigens in Bezug auf Parteimitglieder schon damals die Wörter „Gauner“ und „Stehlen“ verwendet.

Maltsev kämpfte lange Zeit mit Gouverneur Ayatskov, verlor jedoch selbst seinen Sitz in der Regionalduma (2012 versuchte er, dort von der Kommunistischen Partei gewählt zu werden – es klappte nicht). Der mittlerweile berühmte Videoblog Artpodgotovka wurde 2013 gestartet. In jeder neuen Ausgabe von Artpodgotovka zählt er die Tage bis zum „Beginn einer neuen historischen Ära“ herunter, der seiner Prognose zufolge am 5. November 2017 kommen sollte.

„Bis dahin wird es in Russland eine Revolution geben, da bin ich mir absolut sicher“, erklärt Maltsev im Gespräch mit Meduza. - Wie wird es sein - mit Barrikaden, mit Panzern, oder die Leute werden einfach zu Vova kommen und sagen: „Komm schon, auf Wiedersehen ...“ Alles wird davon abhängen, wie viele Menschen in das verfassungsmäßige Feld zurückkehren wollen. Jetzt sind sie die Mehrheit, wie ich sehe. Und wer wird einige blutige Taten begehen? Großer Teil Die Leute wollen einfach alles ändern.“

Maltsev gab der Website eines der jüngsten Interviews Znak.com.

Ich habe Vyacheslav Maltsev interviewt.
Drinnen – über die Tatsache, dass „Einiges Russland“ als Opposition zu Putin geschaffen wurde, darüber, wie er vorhersagt politische Ereignisse wie ihre Sicherheitsfirma die Bereitschaftspolizei mit einer „Maskenshow“ in die Falle lockte und dass Russland eine Chance hat, eine Revolution zu verhindern – einer Person die volle Macht zu geben, und das ...

Maltsev, natürlich! Hier sind seine Worte:

- Wovor haben wir Angst? Es gibt keinen anderen Ausweg. Jemand könnte denken: Okay, wenn es keinen Malzew gibt, wird es keine Revolution geben. Aber dafür gibt es überhaupt keine Chance. Es gibt nur eine Chance, die Revolution zu vermeiden – mir sofort die Macht zu geben.

- Sie wollen also immer noch Präsident werden?

- Ich möchte die volle Leistung erhalten, aber wie es heißen wird, ist mir egal. Volle Kraft für fünf Jahre, um sich mit dem gesamten Team zu reformieren und in den Ruhestand zu gehen. Wir sind hineingegangen, haben Reformen durchgeführt: Wir haben fünf Jahre lang gepflügt und jeder kann sehen, was wir tun, wir hängen überall Kameras auf, wir haben Mikrofone aufgestellt, wir arbeiten nur im Internet, in der Cloud.

Etwas in der Art, ja:

Und hier ist die Frage zur „jüdischen Mafia“, über die Maltsev sprach, auch auf dem PARNAS-Kongress:

- Ihre Gegner, darunter auch die in Parnassus, behaupten, Sie hätten von der „jüdischen Mafia“ in der Medizin gesprochen ...

- Nicht wahr?

- Ich weiß es nicht, mich interessiert Ihre Meinung.

- Ich hatte einen sehr guten Freund, der inzwischen verstorben ist. Er hat ständig Geld durch die CHI-Fonds gepumpt, Yachten und Dampfschiffe gekauft. Er war Jude und erzählte mir von der jüdischen Mafia, die in den MHI-Fonds Geld pumpte. Soll ich meinen Gegnern aus Parnassus oder meinem Freund glauben, der mir erklärt hat, wie viel er abgepumpt hat?

Und schließlich zur Krim.

- Wie kam es dazu, dass Sie Ihre Position zur Krim geändert haben? Immerhin gibt es ein Video, in dem man sich „wie ein russischer Nationalist“ darüber freut, dass die Krim russisch geworden ist ...

- Dies ist ein speziell angefertigter Zuschnitt. Als wir uns mit Edik Babadzhanyan im Fernsehen stritten, sagte ich, dass die Krim eine Chance habe, russisch zu werden und dem Volk zu gehören. Ich appellierte an die Krim mit der Bitte, den Maidan zu halten und auf dieser Welle Freiheit und Unabhängigkeit zu erlangen. Öffne mein Twitter für den 18. März, als über die Krim abgestimmt wurde, da bin ich empört, ich verfluche Putin.

Gegner Malzews führen als Argument an, Malzew sei für die Annexion der Krim und die Eroberung der gesamten Ostukraine gewesen. Hier ist dieses Video:

Auf jeden Fall sagt Malzew jetzt, dass Russland die Krim nicht brauche und sei gegen den Krieg mit der Ukraine. Tatsächlich lautet der Hauptanspruch an Maltsev wie folgt:

Maltsev ist, seinem Video im Netzwerk nach zu urteilen, ein prinzipienloser Mensch. Wenn er der Anführer der Anti-Putin-Bewegung in der Russischen Föderation ist, dann ist die Bewegung selbst prinzipienlos ... nun, es ist leicht, prinzipienlose zu kaufen ...

Maltsev vermittelt mir den Eindruck von „Schirinowski aus der Opposition“.

wie es ist.

Manche halten „Onkel Slava“ sogar für einen Provokateur.

Maltseva schloss sich der Kritik an und Maria Baronova - Sie selbst litt unter Kritik aus den Reihen der Opposition:

Hören Sie zu, liebe demokratische und oppositionelle Öffentlichkeit. Entschuldigen Sie, aber ich habe ein wenig von Ihrem Maltsev studiert und habe nur eine Bemerkung und eine Frage. Diese ganze Geschichte mit Maltsev, der Abstimmung, seinen Aussagen, seinen Unterstützern und seinem Gefolge, der Geldverweigerung und dem Essen von Manna vom Himmel – das ist eine Art Frottee-Gebuha. Darüber hinaus ist es so kraftvoll, dass sogar die Gebukha selbst vor Freude sitzt und sich auf die Schenkel schlägt, ohne an dieses Glück zu glauben. Sag mal, so konnte es nicht klappen, ABER ES PASSIERTE!

Wie konnte all dieser Horror passieren? Bist du nur bereit, mit den Jungen und Aktiven zu kämpfen, oder was? Damit auf keinen Fall irgendjemand Normales in Opposition geriet? Maltsev ist nicht lustig, es gibt keinen Grund, es abzutun, und nicht einmal einen Grund, fröhlich über „diese oppositionellen Liberalen“ zu scherzen.

Warum haben Sie überhaupt nichts unternommen, um dies zu verhindern?

Auf all diese Argumente lautet die Antwort in der Regel, dass ein Populismus mit einer Tendenz zum Nationalismus einfach nicht ausreichte, um liberalen Parteien zum Erfolg zu verhelfen.

Nun, an Maltsev haben sich wirklich viele erinnert, das kann ich von meinen Bekannten in Jekaterinburg sagen: Sein Auftritt in der Luft inspirierte sie, und ihnen gefiel nur seine Ähnlichkeit mit Zhirik

Sie schreiben, dass es Debatten zwischen Malzew und Schirinowski gab und Malzew Schirinowski einen Juden nannte.

EINMAL IM RADIO LEUCHTTURM...
Politische Korrektheit war nie Schirinowskis Stärke. Im Gegenteil: Es war gerade die trotzige Missachtung der politischen Korrektheit, die ihm den Ruf eines Volkstribunen einbrachte.
Aber wie die gleichen Leute sagen, gibt es für jeden schlauen Zh. einen Gewindebolzen. Und er fand...

Schirinowski und Malzew waren sich im Radio Mayak in einer Debatte einig. Wort für Wort wandten sie sich langsam Persönlichkeiten zu, und dann ist Maltsev empört:
-Was hast du dir ausgedacht! Der alte Jude Schirinowski bringt mir, einem russischen Nationalisten, bei, wie man Russen liebt!!!

... Zum ersten Mal seit einem Vierteljahrhundert öffnete Schirinowski auf der politischen Bühne den Mund, doch ihm kamen keine Worte. Der Mangel an politischer Korrektheit erwies sich als zweischneidiges Schwert.

Nur Maltsev ersetzt Schirinowski. Das ist alles. Er ist nur etwas jünger als er.

Die Frage ist, brauchen Sie Russische Politik der zweite Schirinowski, würde nicht einmal einer ausreichen? PARNAS-Funktionäre in St. Petersburg brennen offensichtlich nicht vor Liebe zu Maltsev – während seines Besuchs in der Stadt forderten sie ihn auf, das Parteibüro zu verlassen, wo er sich mit Anhängern traf.

Lev Dmitriev Respekt und Respekt. Hier sind Sie nicht hier, sondern Petersburg. Bei allem Respekt vor einigen Menschen, die Maltsev für die Hoffnung der Nation halten – mischen Sie sich nicht in Angelegenheiten und Taten ein Regionale Büros politische Parteien. Wenn in St. Petersburg jemand Parnassus unterstützt, dann nicht wegen Maltsev, sondern im Gegenteil, Maltsev wird abgeschreckt. und es wird hier keine zusätzliche Wählerschaft von Maltsev geben.

Aber warum nennen Anhänger Malzew „Nashorn“? Die Schallplatte wurde weit verbreitet Oleg Kashin im Telegramm:

Entschuldigung, ich spreche wieder von Kaliningrad. Zu meiner Zeit gab es ein sehr altes Nashorn, ungefähr vierzig Jahre alt (und an der Voliere hing die Aufschrift „Respekt vor dem Alter“), dessen alle Seiten mit Inschriften bemalt waren wie „<...>„- Die Haut ist dick und die Hooligans haben mit einem Messer direkt darauf gezogen.
Nun stellt sich heraus, dass die erste Inschrift auf diesem Nashorn – „Glory“ – 1987 von wem gemacht wurde? VYACHESLAV MALTSEV

Kashin hat recht, das war es!
Maltsev hat in der Luft wiederholt gesagt, dass er seinen Namen in ein Nashorn in eine dicke Haut eingraviert habe (völlig schmerzlos für ein Tier). Und erst viele Jahre später erfuhr ich, dass ein solcher Ritus in den Stämmen der Bewohner Afrikas existiert. Es wird angenommen, dass der Draufgänger danach als tapferer Mann anerkannt wird und die allmächtigen Kräfte ihm sein ganzes Leben lang helfen werden.

Tatsächlich erzählte Maltsev diese Geschichte bereits 2007 – er wird von Natalia Zotova in „ Nowaja Gaseta in einem Artikel vom 15. Juli.

Die Selbstanalyse, die Maltsev in seinem Artikel aus dem Jahr 2007 präsentiert, geht sogar noch tiefer: „Warum fühle ich mich ständig dazu hingezogen, mit allen möglichen bösen Geistern zu kämpfen? Wann bin ich vom Menschen zum „Superhelden“ aus Cartoons oder Comics geworden? In der Armee, an der Grenze? Nein, es war immer noch fast wie bei allen anderen. Vielleicht die Polizei? Oder das Allegro? Ich kann diese Zeile wahrscheinlich nicht finden, ich bin so geboren oder vielleicht auch so geworden, nachdem ich 1987 im Kaliningrader Zoo betrunken über den Zaun in das Gehege zum Nashorn geklettert bin und meinen eigenen Namen in die Seite geritzt habe mit einem Taschenmesser: „Glory“, das Nashorn bemerkte es nicht einmal.

Generell sind auch hier die Meinungen geteilt – einige werfen Malzew Grausamkeit vor, andere argumentieren, dass es besser ist, keinen Rammbock gegen Putin zu finden.

Um ehrlich zu sein, verstehe ich immer noch nicht, warum eine recht anständige Öffentlichkeit Maltsev „mit der Kraft der Schwerkraft“ angegriffen hat. Meine Herren, Sie leben wahrscheinlich in einer Welt voller Träume und fliegender Inseln, wenn Sie glauben, dass dieses autoritäre Regime das aufrütteln kann tauchte plötzlich direkt auf vorrevolutionäres Russland ein Intellektueller in Frack und Zwicker? Das wird nie passieren, man muss die Situation und den Zeitgeist, das kulturelle Niveau des Durchschnittswählers berücksichtigen. Sie schreiben, dass Populismus schlecht ist. Nun, jeder erfolgreiche Politiker in einer demokratischen Ära ist ein Populist. Nur ein bedingter Kanzler des Königs während des Ancien Régime kann ein Nichtpopulist sein, obwohl selbst solche Menschen das Vertrauen verloren haben, wenn dies der Fall war Mit ihren Reformen erntete der Monarch Volksaufstände. Ja, das russische Volk mag das Bild eines unhöflichen Bauern aus der Provinz, der die Gebärmutter der Wahrheit zerhackt. Ich habe keine anderen Leute für Sie. Sie entscheiden also bereits, ob Sie „das Boot rocken“ oder klug mit Gaunern über die notwendigen Maßnahmen zur Steigerung der Milchleistung in der Provinz Tambow streiten möchten. Hier muss der Spieltisch umgedreht und nicht „konkurriert“ werden ” nach ihren Regeln.

Очень много приличных людей сейчас призывают не голосовать за "Парнас" так как там Вячеслав Мальцев.Потому что Мальцев по их мнению антисемит,популист,молодойжирик,матерщинник,крымнашист-некрымнашист,совок,нацист,либерал,агент госдепа-володина,шарлатан-экстрасенс usw. usw. Unterstreichen Sie, was zutrifft.
Aber seien wir ehrlich zu uns selbst: „Parnassus“ ist (tatsächlich) der einzige politische Block mit heterogenen Kräften, die wirklich und nicht nur Marionetten daran denken, das Putin-Regime, das in jeder Hinsicht bankrott gegangen ist, zu Fall zu bringen Autodafe.

Welche „Revolution“, welcher „Regimewechsel“, welches „Es gibt kein anderes Volk“? :) Glaubt irgendjemand wirklich, dass jemand „Maltsev“ eine Chance hat, irgendwo gewählt zu werden und dort etwas zu verändern? Der Sinn der Wahlbeteiligung der Opposition bestand nicht darin, „den Machtwechsel herbeizuführen“, sondern darin, die Ideen der Opposition zu fördern und ihren Einfluss auszubauen. Infantil Maltsev schreckt die Menschen mehr von der Opposition ab, als dass er sie anzieht. Die Frage ist, warum zum Teufel wird er gebraucht, so ein wunderbarer Propagandist? :) :)

Er verscheucht den Parnassus zum Apfel.

Aber hier beginnen die ewigen russischen Fragen. Jabloko wiederum wird von jemandem durch Jawlinskis Persönlichkeit abgeschreckt, und jemand beispielsweise durch Lev Shlosbergs Weigerung, sich Artikel 282 des Strafgesetzbuches zu widersetzen.

Ich bin gegen Artikel 282 in all seinen Formen. Natürlich kann ich es den Menschen nicht verbieten, sich für Artikel 282 auszusprechen. Ansonsten werde ich für Artikel 282 sein.

Aber irgendwie bin ich dagegen. Und für heute ist es für mich der Haupttest. Diejenigen, die gegen 282 sind, sind für uns. Und diejenigen, die für – diejenigen gegen uns sind. Wir, die wir gegen 282 sind, sind die Zukunft. Und sie, die über 282 sind, gehören der Vergangenheit an. pt.

Der Versuch des PARNAS-Chefs Michail Kasjanow, den Saratower Blogger Wjatscheslaw Malzew als zweite Nummer in die Parteilisten aufzunehmen, spaltete die Reihen der Partei. Die Platzierung eines vergessenen Provinzpolitikers auf dem liberalen Olymp allein aufgrund der Ergebnisse dubioser Vorwahlen im Internet löste bei Parteiführern Empörung und bei Politikwissenschaftlern Verwirrung aus.

Obwohl Wjatscheslaw Malzew noch nicht auf der offiziellen Kandidatenliste für die Staatsduma steht, ist es ihm bereits gelungen, für Aufsehen zu sorgen. Kein Wunder, dass es kürzlich in den Medien als politisches Virus bezeichnet wurde. Wohin er auch kommt, überall nach ihm bleibt, wie man sagt, „ein bitterer Nachgeschmack“.

Wjatscheslaw Malzew in Saratow war einer der Gründer des regionalen Zweigs der Partei „Einiges Russland“, wurde viele Jahre lang zum Abgeordneten gewählt und war ein leidenschaftlicher Kämpfer gegen den ersten Gouverneur der Region Dmitri Ayatskov. Doch dann verlor der empörende Politiker, der im „Einiges Russland“ keine Unterstützung erhielt, die Wahlen und schied aus der echten Regionalpolitik aus. Wjatscheslaw Malzew versuchte daraufhin, sich den Kommunisten und mehreren weiteren linken Parteien anzuschließen. Aber ohne Erfolg.

Schließlich fand er sich in der Blogosphäre wieder, wo er aktiv radikale nationalistische Ideen anstelle liberaler und demokratischer Prinzipien vertritt. Bei den Vorwahlen der Demokratischen Koalition gelang es Wjatscheslaw Malzew, sich als guter Organisator seiner Anhänger zu beweisen, was von fast allen Beobachtern anerkannt wird. Es war, als hätte er das System der Rechtsliberalen von innen heraus gehackt – der Sieger der Vorwahlen war ein Mann mit gegensätzlichen Ansichten.

Daher führte der Vorschlag, ihn als zweite Nummer in die Wahlliste aufzunehmen, zu einer Spaltung in den Reihen der Partei. Jaschin und andere Gegner von Kasjanow erklärten, dass Malzew nicht in die Liste aufgenommen werden sollte, da er ein offener Antisemit sei. Kasjanow hörte ihnen jedoch nicht zu und stellte den Saratow-Rebellen des liberalen Friedens an die zweite Stelle. Die endgültige Liste muss auf dem Kongress am 1. Juli genehmigt werden.

Mitglied des politischen Rates der St. Petersburger Zweigstelle von PARNAS Wadim Suchodolski sagte der Bundespublikation „Wsglyad“, dass es innerhalb der Partei Streitigkeiten über die Liste gebe – ob es sich lohne, den Saratow-Blogger, der für kontroverse nationalistische Äußerungen bekannt ist, unter die ersten drei zu nominieren.

„So wie ich es verstehe, haben sie sich jetzt die Zeit genommen, die schwankenden Regionen, von denen es mittlerweile viele gibt, so aufzurütteln, dass sie ihre Position zu den Vorwahlen und Malzew ändern“, betonte er. Andrey Pivovarov, ein weiterer PARNAS-Aktivist.

„Aber dann ist es notwendig, die Ergebnisse der gescheiterten Vorwahlen nicht anzuerkennen, sondern die Frage der Konsolidierung klar bei den Nationalisten anzusprechen, vielleicht jemand anderen einzuladen – Barkashova, Makashova und andere interessante Leute", - betonte ein Mitglied des Büros von PARNAS Wadim Prochorow. Er glaubt, dass PARNAS eine „liberale Partei des westlichen Entwicklungspfads“ sei und Maltsevs Ansichten ihr fremd seien.

„Es ist irgendwie seltsam, eine Person auf die Liste zu setzen, nur weil sie viele Fans hat. Die meisten haben Follower unterschiedliche Leute, einschließlich der Führer totalitärer Sekten – wer weiß, wie man Ressourcen mobilisiert. Für die Reinheit welcher Ideen haben unsere Oppositionellen dann so viele Jahre gekämpft?“ - sagte der Leiter der politischen Expertengruppe Konstantin Kalatschow. Wenn ein Blogger unter die ersten drei kommt, wäre das seiner Meinung nach die Apotheose einer parteiinternen Krise.

Wenn Wjatscheslaw Malzew Sabotagepläne zur Spaltung der Liberaldemokraten hatte, dann hatte er Erfolg. Parnassianer haben sich bereits wegen eines ihnen unbekannten virtuellen Politikers „gegenseitig gebissen“. Es gelang ihm, die demokratische Bewegung von innen heraus zu sprengen und zu diskreditieren.

Unabhängig davon, ob Malzew als Zweitplatzierter in die Liste aufgenommen wird oder sich weigert, die Ergebnisse der Vorwahlen anzuerkennen, wird er auf jeden Fall gewinnen. Der Blogger hat bereits erklärt, dass das stellvertretende Mandat der Staatsduma für ihn kein Selbstzweck sei. Zunächst braucht er eine Plattform für Bundesfernsehsender, auf der Vorwahldebatten stattfinden. Dies ist eine hervorragende Ressource zur Förderung der Ideologie von Maltsev, die er predigt. Und Kasjanow und seine Gegner sind ihm völlig egal.

Erst jetzt läuft Wjatscheslaw Wjatscheslawowitsch Gefahr, große Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, wenn er an Wahldebatten teilnimmt Strafverfolgung der beginnen wird, sich akribisch mit seinen Videoaufführungen auseinanderzusetzen. Denn die Bestimmungen des Extremismusartikels werden von Ermittlern, Sachverständigen und Gerichten so ausgelegt, wie sie es von ihnen verlangt haben. Obwohl in diesem Fall Maltsev gewinnen wird, nachdem er den Heiligenschein eines politischen Märtyrers erhalten hat.

Vyacheslav Maltsev ist ein bekannter Region Saratow politische Persönlichkeit, nichtsystemischer Oppositioneller, Unternehmer, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und Videoblogger. Seit 2011 leitete er den YouTube-Kanal „Artpodgotovka“ (die gleichnamige Bewegung wurde als extremistisch eingestuft und auf dem Territorium der Russischen Föderation verboten), bekannt für die Überschrift „ Schlechte Nachrichten". 2016 kandidierte er für die Staatsduma der PARNAS-Partei.

Frühe Jahre und Bildung

Maltsev Vyacheslav Vyacheslavovich, geboren 1964, wuchs in Saratow auf und machte dort seinen Abschluss weiterführende Schule Nr. 8. Nach Erhalt des Zertifikats trat er in die Abendabteilung des nach D. I. Kursky benannten Saratow-Rechtsinstituts ein und arbeitete gleichzeitig als analytischer Statistiker im Kirower Bezirkskomitee des Komsomol.


1982 entschloss er sich zum Dienst bei den Grenztruppen, den er 1985 abschloss. Nach seiner Rückkehr nach Hause beschloss Maltsev, sein Studium am Institut abzuschließen und kehrte zum Fachgebiet „Rechtswissenschaft“ zurück. 1987 schloss er sein Jurastudium ab und arbeitete im Detektivbüro Allegro, das sich mit Privatdetektivarbeit und Sicherheitsdiensten beschäftigte. Maltsev gelang es zwei Jahre lang, den Posten eines Direktors zu erreichen, den er bis 1996 innehatte.


Das Unternehmen bescherte Wjatscheslaw ein gutes Einkommen – in den 90er Jahren war er vielleicht der reichste Mann der Region. Anschließend verkaufte er es und das gesamte Anwesen für einen Betrag, der seiner Meinung nach für ihn ausreichen würde. lange Jahre nach vorne.

Politische Sichten

Im Mai 1994 wurde Wjatscheslaw Wjatscheslawowitsch zum Abgeordneten der Regionalduma Saratow gewählt und im Juni übernahm er das Amt des Vorsitzenden des Duma-Ausschusses für Legalität, Kriminalitätsbekämpfung, Sicherheit und Schutz der Rechte des Einzelnen, dem auch die Abgeordneten Anatoly Astaschkin und Oleg angehörten Karpow, Wladimir Pawlow, Anatoli Sokolow und Juri Sosedow. Im April 1996 wurde Maltsev stellvertretender Vorsitzender der Regionalduma.


Dieses Amt hatte er bis September inne. nächstes Jahr, bis zur zweiten Einberufung der Regionalduma Saratow. Maltsev wurde „für eine zweite Amtszeit“ wiedergewählt, danach leitete er einen Ausschuss, der sich mit Fragen der Haushaltspolitik, des Eigentums und der Steuern befasste. Im Jahr 2002 wurde er zum stellvertretenden Sprecher wiedergewählt. Bei den Wahlen zur Duma der dritten Einberufung fand sich Malzew erneut in den Reihen der Abgeordneten wieder und übernahm anschließend erneut das Amt des stellvertretenden Vorsitzenden.


Von 2003 bis 2005 stellte sich der Politiker gegen den Gouverneur der Region Saratow, Dmitri Ajazkow. Er kandidierte für die Staatsduma und gründete den Anti-Ajazkow-Fonds, in dem er unter dem Slogan „Nieder mit Ajazkow!“ die vorzeitige Beendigung der Befugnisse des Gouverneurs forderte. Gleichzeitig verbarg Maltsev seinen alten persönlichen Groll und Hass nicht, da es der Gouverneur war, der einst sein Unternehmen „zerstörte“.


In den 90er Jahren war er auch Mitglied der Partei „Vaterland – Ganz Russland“ (dem künftigen „Einiges Russland“), wo er Wjatscheslaw Wolodin traf. Aus diesem Block kandidierte er erstmals (1999) für die Staatsduma, scheiterte jedoch. Laut Maltsev habe er 2003 selbst beschlossen, die Partei zu verlassen, obwohl ihm die Mitgliedschaft grandiose politische Perspektiven eröffnete.

Danach wurde er ein entschiedener Gegner von „Einiges Russland“, und sein Idol war der Revolutionär Che Guevara, dessen Porträt immer in seinem Büro hing. Über sich selbst sagte Wjatscheslaw gern, dass er ein wahrer Kämpfer sei: seinem Beruf nach, seinem Beruf, seinem Charakter und seiner Berufung nach.

Debatte: Malzew gegen Schirinowski

Im Jahr 2007 wurde Vyacheslav Maltsev einer der Mitbegründer der Partei mit nationalistischer Ausrichtung. Tolles Russland“, leitete seine Niederlassung in der Region Saratow. Allerdings in offizielle Registrierung Die Partei wurde zweimal abgelehnt.


Parallel zu seiner Mitgliedschaft in „Großrussland“ förderte er Michail Kasjanows „Russische Demokratische Volksunion“ in Saratow und versuchte 2012, für Saratow zu kandidieren Regionalduma von der Kommunistischen Partei, aber erfolglos.

„Artillerievorbereitung“

Maltsev startete Ende 2011 einen Videoblog auf YouTube. Er nahm ein Video im „Talking Head“-Format auf, in dem er seine Meinung zur aktuellen politischen Lage im Land äußerte. Das Publikum des Senders wuchs exponentiell – die Zahl der Zuschauer seiner täglichen Live-Übertragungen überstieg 100.000 Nutzer. Viele Benutzer bemerkten, dass Maltsev für sie wie eine Droge sei – es mache süchtig.


Der Erfolg von Artpodgotovka trug maßgeblich dazu bei, dass Maltsev 2016 die Bundesvorwahlen von PARNAS gewann. Aufgrund des Skandals um die Weitergabe personenbezogener Daten wurden die Abstimmungsergebnisse jedoch annulliert. Auf dem Parteitag stimmte etwa ein Drittel ihrer Mitglieder gegen die Nominierung Wjatscheslaws, darunter der Vorsitzende Ilja Jaschin und Wladimir Kara-Murza.


Malzew musste sich gegen Vorwürfe des Antisemitismus und Populismus wehren. Der Politiker selbst behauptete, sein Hauptziel bei der Nominierung für die Staatsduma sei „die Abschaffung der verfassungsfeindlichen Gesetze Wladimir Putins und die Amtsenthebung des Präsidenten“.

Persönliches Leben von Vyacheslav Maltsev

Für Vyacheslav Maltsev hatten Familie und Kinder schon immer Priorität. Seine Frau Anna Maltseva und seine drei Kinder – Roman (geb. 1989), Varvara (geb. 2009) und Valery – waren immer an seiner Seite.


Am 4. Juli 2017 gelang es Malzew, den Ermittlungen in Moskau zu entkommen, Russland zu verlassen und nach Georgien zu ziehen. Danach wurde gegen ihn ein Strafverfahren wegen öffentlicher Aufrufe eröffnet extremistische Aktivität. Im Oktober desselben Jahres erkannte das Gericht Artpodgotovka als extremistische Organisation an und verbot damit ihre Aktivitäten in Russland. Malzew wurde in Abwesenheit festgenommen und auf die internationale Fahndungsliste gesetzt.

„Artpodgotovka“ Maltsev plante eine Reihe von Brandanschlägen auf Verwaltungsgebäude Großstädte. Die Aktion war für den 4. und 5. November an diesem Tag geplant nationale Einheit. Der FSB verhinderte die Aktion in Moskau, indem er mehrere Anhänger Malzews festnahm.

Gegen den Oppositionellen wurde ein Verfahren unter dem Artikel „Gründung einer extremistischen Gemeinschaft“ eingeleitet. Maltsev durfte nicht in die Ukraine einreisen. Nach vorläufigen Angaben versteckt er sich in Moldawien, das er in naher Zukunft ebenfalls verlassen will.

Der Oppositionelle und Nationalist Wjatscheslaw Malzew floh aus Russland, weil ein Strafverfahren gemäß Artikel 282.1 – „Gründung einer extremistischen Gemeinschaft“ – eingeleitet wurde. Denis Romanov, Pressesprecher der nicht registrierten Partei der Nationalisten, sagte gegenüber Gazeta.Ru darüber.

„Gegen Malzew wurde ein Verfahren unter dem Artikel „Gründung einer extremistischen Gemeinschaft“ eröffnet. „Die Ermittler halten die von Malzew gegründete Organisation Artpodgotovka für eine solche“, sagte Romanow. Ihm zufolge versuchte Malzew, über Weißrussland in die Ukraine einzureisen, doch dort wurde ihm der Zutritt verweigert.

„Dann zog er über andere Kanäle nach Moldawien, aber das ist nicht der letzte Punkt seiner Station“, präzisierte Romanow.

Seit Dezember 2011 leitet Maltsev Youtube Kanal unter dem Namen Artpodgotovka, dessen Popularität nach den Wahlen zur Staatsduma dramatisch zunahm, als der Politiker offen erklärte, er bereite eine Revolution in Russland vor. Laut Maltsev sollte es am 5. November 2017 stattfinden. Im Allgemeinen las Maltsev auf seinem Kanal Monologe zu diesem Thema neuesten Nachrichten Russland und die Welt und führten auch Debatten mit verschiedenen öffentlichen und Politiker. Er wurde vom Nationalisten Dmitri Demuschkin, dem Blogger Dmitri Iwanow (kamikadze_d), dem Oppositionellen Alexei Nawalny und besucht Chefredakteur„Echo von Moskau“ Alexey Venediktov.

Darüber hinaus schloss sich Malzew der inoffiziellen Bewegung „Neue Opposition“ an, die vom Aktivisten Mark Galperin gegründet wurde. Letzterer war an der Organisation von Straßenprotesten beteiligt, unter anderem durch Kundgebungen und „Spaziergänge“ durch die Straßen russischer Städte. Kürzlich wurde gegen Galperin ein Verfahren gemäß Artikel 280 Teil 2 des Strafgesetzbuchs – „Öffentliche Aufrufe zu extremistischen Aktivitäten über das Internet“ – eingeleitet. Ende Juni wurde er unter Hausarrest gestellt.

Und am Tag zuvor veröffentlichte Maltsev selbst eine Videobotschaft auf seinem Videokanal, in der er bestätigte, dass er aus Angst, „ins Gefängnis zu gehen“, aus Russland geflohen sei. Er bestätigte auch, dass er weiterhin die für den 5. November geplante Revolution vorbereitete. Er forderte seine Anhänger auf, „in den Untergrund zu gehen“. Der Oppositionelle behauptet, die Polizeibeamten hätten geplant, ihn für zehn Tage in Verwaltungshaft zu nehmen und ihn dann „wie Mark Galperin überhaupt nicht freizulassen“. Maltsev dankte auch den Menschen, die ihm geholfen hatten, sich vor russischen Strafverfolgungsbehörden im Ausland zu verstecken.

„Danke an Nugzar, David, Velyamin, Alik, Mirab und eine wunderbare Frau aus dem öffentlichen Dienst von Belarus, die mich vor einigen gewarnt hat nützliche Dinge", - sagte der Nationalist.

Maltsev fügte hinzu, dass ihm Kuba als Auswanderungsland sehr gefällt, obwohl er noch nie in diesem Land war und auch nicht dorthin geflohen ist, weil die kubanischen Behörden zuvor den Neonazi Maxim Martsinkevich an Russland ausgeliefert hatten, der sich vor strafrechtlicher Verfolgung zu verstecken versuchte Dort.

„In 10 Tagen werde ich die genaue Adresse meines Standorts bekannt geben. Bis ich dort ankam. Vier Grenzen habe ich schon überschritten, manche sind sogar so einfach. „Im Moment möchte ich nicht, dass mein Aufenthaltsort bekannt wird“, sagte Maltsev.

Der Pressesprecher der nicht registrierten Partei der Nationalisten, Denis Romanov, sagte gegenüber Gazeta.ru, Malzew sei immer noch in Moldawien, plane aber, dieses Land in naher Zukunft zu verlassen.

Ein bedeutender Teil von Malzews Rede war seinem erfolglosen Versuch gewidmet, die belarussisch-ukrainische Grenze zu überqueren.

„Am 28. Juni habe ich versucht, vom Territorium Weißrusslands in die Ukraine zu reisen, und ich wollte nach Moldawien und hatte nicht die Absicht, auf ukrainischem Territorium zu bleiben. Sie hielten mich im Zug an und schrieben ein Protokoll, dass ich keine ausreichenden Gründe für den Aufenthalt auf dem Territorium der Ukraine darlegte“, sagte der Nationalist und bemerkte, dass er danach einen „Wolfsstempel“ erhielt und nicht ins Land gelassen wurde .

„Ich wurde in einer Datenbank als Teilnehmer an den Feindseligkeiten in der DNR/LNR aufgeführt, aber ich war noch nie dort“, sagte Maltsev. Er erinnerte daran, dass alle Zuschauer seines Kanals sich seiner pro-ukrainischen Position sowohl in der Krim-Frage als auch in der Frage der Lösung des Konflikts im Südosten der Ukraine bewusst seien.

„Bei der vorletzten Durchsuchung fanden russische Ermittler sogar Jaroschs Visitenkarte, sie ist so aus Metall. Gleichzeitig erwies ich mich als Feind der Ukraine. Wahrscheinlich nicht derjenige, den Jarosch vertritt“, fasste der flüchtige Nationalist zusammen.

Ein anderer bekannter politischer Videoblogger, Anatoly Shariy, äußerte eine andere Version der Schließung von Maltsevs Einreise in die Ukraine. „Auf der Peacemaker-Website (einer Datenbank von Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die eine antiukrainische Position vertreten - „Gazeta.Ru“), heißt es, Malzew sei durch antiukrainische Äußerungen geprägt gewesen“, erklärte Shariy. Zur Bestätigung zitierte er Auszüge aus jenen Videoaufnahmen unter Beteiligung Malzews, die vor Kriegsbeginn im Donbass entstanden waren.

„Ich bin gegen die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine. Ich bin sicherlich kein Westler ... Die Russen leben auf der Krim. Dort ist es notwendig, einen russischen Staat zu schaffen und das ist alles“, sagte Maltsev in einer seiner Reden.

In einem anderen Appell ging der Oppositionelle noch weiter und erklärte: „Wir müssen den Südosten der Ukraine und auch Kiew einnehmen.“ Kiew war nie eine ukrainische Stadt. Ich selbst bin bereit zu gehen und mit jedem zu kämpfen: Türken mit Tataren, mit Wappen“, sagte Maltsev.

Im aktuellen Appell erwähnt Maltsev dies jedoch nicht, verspricht aber dem ukrainischen Chef Petro Poroschenko, nicht unbeantwortet zu lassen, was mit ihm passiert ist. „Bitte denken Sie darüber nach offizielle Adresse an Poroschenko. Ich brauche nichts, nicht einmal eine Entschuldigung. Aber ich bin ein sehr rachsüchtiger Mensch, ich habe so eine unangenehme Eigenschaft. „Ich habe 600.000 sehr ernsthafte Unterstützer in der Ukraine“, rief Malzew drohend in die Videokamera. Nach Angaben des Politikers werde er bei den bevorstehenden Wahlen zum ukrainischen Präsidenten „der wichtigste Anti-Agitator Poroschenkos“ werden.

Maltsevs Probleme begannen am 13. April 2017. Dann überfiel die russische Garde SOBR sein Haus in seiner Heimatstadt Saratow. Die Kommandos sägten Maltsevs Tür mit einer Schleifmaschine heraus. Danach wurde seine Wohnung durchsucht und der Politiker selbst gewaltsam nach Moskau gebracht. Unterwegs erlitt er einen Herzinfarkt. Durch das Eintreffen der Ärzte wurde umgehend Hilfe geleistet. Danach verhaftete das Twerer Gericht Malzew für 15 Tage wegen Ungehorsams gegenüber der Polizei bei einer nicht genehmigten Kundgebung am 26. März in Moskau.

Am selben Tag nahmen Polizeibeamte in der Hauptstadt Malzews Mitarbeiter fest: den Führer der „Partei der Nationalisten“ Juri Gorski und den Nationalisten Iwan Beletski. Gorsky wurde durchsucht und anschließend zur Polizeibehörde Tverskoye geschickt, wo der Politiker gemäß Art. 17.7 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten „Bereitstellung von Ermittlungshindernissen bei einer Durchsuchung.“ Dann ging er selbst zum Verhör in das Gebäude des Untersuchungsausschusses. Gegen den Nationalisten wurde keine Anklage erhoben. Gleichzeitig wurden bei der Durchsuchung auch Laptops und andere elektronische Medien von Gorsky beschlagnahmt und seiner Frau eine Geheimhaltungsvereinbarung abgenommen.

Anfang Juni 2017 wurde gegen Malzews Mitarbeiter Aleksej Politikow ein Strafverfahren gemäß Artikel 2318 des Strafgesetzbuches „Versöhnung von Gewalt gegen einen Autoritätsvertreter, die nicht lebensgefährlich ist“ eingeleitet. Den Ermittlern zufolge verhinderte Politicov am 26. März, dass die Polizei Malzew festnahm. Laut der Entscheidung, ein Verfahren zu eröffnen, griff der Aktivist Shvetsov, den Kapitän des 2. Einsatzregiments der Moskauer Hauptdirektion des Innenministeriums, an, „indem er seinen Oberkörper gewaltsam packte und drückte und ihn an den Kleidungsstücken packte.“ ” Der Angeklagte bekannte sich nicht schuldig und verweigerte die Aussage unter Berufung auf Artikel 51 der Verfassung. Im Rahmen der Aufklärung dieses Verbrechens wurde Maltsevs Haus in der Region Moskau durchsucht.

Maltsev begann soziale Aktivitäten Aus dem Dienst bei der sowjetischen Polizei war er Bezirksinspektor der Abteilung für innere Angelegenheiten des Bezirks Sawodskoi in Saratow und hatte dieses Amt von 1989 bis 1996 inne CEO Saratow-Detektivbüro „Allegro“. Dem Politiker selbst zufolge brachte ihm diese Arbeit ein gutes Einkommen. Maltsev war einige Zeit Abgeordneter der Regionalduma von Saratow.

In den 1990er Jahren war er Mitglied der Partei Vaterland – Ganz Russland, wo er Wjatscheslaw Wolodin traf. Letzterer sagte in einem Interview mit der Zeitung „Moskowski Komsomolez“, Malzew habe ihm das Buch der Samurai als Zeichen freundschaftlicher Beziehungen geschenkt.

Am Vorabend der Wahlen zur Staatsduma entschloss sich Maltsev, von der PARNAS-Partei für das Unterhaus des russischen Parlaments zu kandidieren und gewann sogar die Vorwahlen. Gleichzeitig lehnten andere Mitglieder von PARNAS, wie Ilja Jaschin, Wladimir Kara-Murza und Andrej Piwowarow, die Nominierung Malzews aufgrund dessen antisemitischer Äußerungen ab. Wahlprogramm Maltsev beinhaltet die Entmachtung von Wladimir Putin und seinem Gefolge, gefolgt von einem Tribunal; Beendigung der „Angriffskriege“ und Unterzeichnung eines „Friedensvertrags“ mit der Ukraine. In einem Interview sagte der Politiker, Russland müsse „die Krim an die Ukraine zurückgeben“. Maltsev plädiert auch für eine Ausweitung der Befugnisse Kommunalverwaltung und die Wahl von Staatsanwälten, Richtern und Polizeichefs; Wirtschaftsamnestie; Sicherung eines Anteils am nationalen Reichtum für jeden Bürger; Erhöhung der Offenheit staatlicher Stellen; Einführung des elektronischen Geldes. Maltsev schaffte es nicht in die Staatsduma.

Auf ihrem Kongress ermittelte die Partei der Freiheit des Volkes (PARNAS) die ersten drei bei den Wahlen zur Staatsduma Russlands: PARNAS-Vorsitzender Michail Kasjanow, den Saratower Politiker und Blogger Wjatscheslaw Malzew und den Historiker Professor Andrej Zubow

Die Konfliktatmosphäre zeigte sich gleich zu Beginn des Kongresses, an dem mehr als hundert Teilnehmer teilnahmen. Der Delegierte Nikolai Sorokin sagte, er vertraue der vorgeschlagenen Zusammensetzung der Auszählungskommission nicht.

„Der Kongress hat noch nicht begonnen, und Sie richten bereits ein Chaos an“, reagierte Parteichef Michail Kasjanow vorsichtig und schlug vor, die Kommission mit Oppositionellen zu ergänzen.

Einige der Delegierten wollten die Ergebnisse der falsch durchgeführten skandalträchtigen Internet-Vorwahlen nicht anerkennen und berücksichtigen. Angeführt wurden sie von dem sehr brutalen Saratow-Politiker Wjatscheslaw Malzew, dessen Videoblog mehrere Hunderttausend Zuschauer hat, und dem intelligentesten Eingeborenen des akademischen Umfelds, Professor Andrei Zubow.

Der Historiker Andrei Zubov löste mit seinem Monokel keine Allergien im Saal aus, der Liberale spricht radikal: „Wir werden das Volk Russlands befreien und nicht nur Putins Gruppe von der Macht entfernen. Die Alternative zu Wahlen ist ein Aufruhr. Und Gott.“ verbieten, dass es stattfindet. Wir gehen zur Wahl, damit die Revolution von oben stattfindet, eine friedliche Revolution der Erneuerung und Wiederbelebung Russlands!“

Doch der Politiker aus Saratow wurde aufgefordert, zwei stellvertretende Vorsitzende der Partei – Wladimir Kara-Murza und Ilja Jaschin – sofort von der Liste zu streichen. Gleichzeitig wurde vorgeschlagen, den Nationalisten und Gefangenen von Lefortov, Alexander Potkin-Belov, der bei den Vorwahlen den fünften Platz belegte, nicht zu den Wahlen mitzunehmen.

In der Diskussion gab Ilja Jaschin den Ton an, der sagte, er habe bis zum gestrigen politischen Rat keine Meinung zu Malzew gehabt. Auf die Frage, ob, wie Malzew behauptete, die „jüdische Mafia“ in der Medizin dominiere, antwortete der Kandidat der Liberalen: „Aber gibt es keine!?“ Nicht ohne Diskurse, die der Kandidat Malzew über eine Freimaurerverschwörung entdeckt hat ... Laut Jaschin wird die Partei aufgrund von Malzews Antisemitismus ihre „atomare Wählerschaft“ verlieren.

„Wenn Malzew unter den ersten drei ist, wird unser Wähler Jabloko wählen, aber Malzew als Klon Schirinowskis wird keine Fans der Liberaldemokratischen Partei anziehen“, sagte Ilja Jaschin, stellvertretender Vorsitzender der Volksfreiheitspartei.

Während der Diskussion im politischen Rat brachte der ehemalige Polizist Malzew die Version vor, dass Wladimir Kara-Murza „für den Alltag“ von einem seiner Freunde oder Verwandten vergiftet wurde. Was Kara-Murza selbst natürlich nicht gefiel, aber er präsentierte Maltsev nur Behauptungen der Untreue gegenüber dem wahren Liberalismus.

Vor dem Kongress behaupteten die Gegner dreimal, der Abgeordnete der Regionalduma Saratow, Maltsev, nannte die Gegner „politische Toleranten“, was natürlich Öl ins Feuer goss. Malzew selbst sagte, dies sei ein an die „Petersburg“ gerichteter Satz seines Unterstützers Ignatjew gewesen. Der Vorsitzende der Parteiabteilung in St. Petersburg, Andrei Piwowarow, wandte sich scharf gegen Malzew.

Behalten wir die Identität. Im Wettlauf um den Populismus verlieren wir möglicherweise unsere Anhänger, sie werden für Jabloko stimmen. Wir haben eine Chance in Petersburg. Und es wird mir schwer fallen, auf Vorwürfe zu reagieren: Unter Ihren Top Drei gibt es eine Person, die glaubt, dass es eine „freimaurerische Verschwörung“ und eine „jüdische Mafia“ gibt, sagte Andrey Pivovarov.

Rechtsanwalt Wadim Prochorow erinnerte daran, dass es nach der Entscheidung der Zentralen Wahlkommission unmöglich sei, das Ergebnis der Vorwahlen festzustellen, sie hätten nicht stattgefunden. Der Bundespolitische Rat hat entschieden: Die Zwischenergebnisse können nur „berücksichtigt“ werden.

Michail Kasjanow schwieg vorsichtig, und seine Anhänger aus den Regionen brachten verschiedene Argumente und Versionen vor.

Sagen wir, Maltsev liegt in der Nähe der russischen Provinzen, nicht umsonst schauen sich jeden Tag 100.000 Menschen seinen Videoblog an. Diese Leute werden kommen und PARNAS unterstützen. Darüber hinaus hat Maltsev eine Erfolgsgeschichte – einen Kämpfer gegen Korruption und drei stellvertretende Amtszeit. Einen solchen Wolga-Helden braucht eine Partei, die schwere Zeiten durchmacht.

- Ich kenne Maltsev als Kämpfer Putins Regime. Ein Mann von einem Ort kann das Volk führen. Er hat eine Erfolgsgeschichte. „Wir müssen die von Putin angeführte St. Petersburger Mafia besiegen“, versicherte Dmitri Ignatjew aus Saratow dem Publikum.

Ein weiteres starkes Argument: Es ist notwendig, die Spielregeln einzuhalten, obwohl die Vorwahlen noch nicht abgeschlossen sind.

„Wir müssen Malzew den Platz auf der Liste geben, den er gewonnen hat, und dürfen nicht die Erfahrung von Einiges Russland mit seiner Täuschung der Teilnehmer an den Vorwahlen wiederholen“, forderte der Delegierte Wadim Lukaschewitsch.

- Sie glauben, wir hätten Angst vor der Meinung des Volkes. „Russland ist nicht das, was reine Liberale und Demokraten denken, sondern Russland ist das, was Malzew sieht“, sagte der Geschäftsmann Gennadi Puschko.

Das Erscheinen eines Hinterwäldlers und eines YouTube-Stars auf der Liste wäre ein Beweis für die Möglichkeit einer Koalition mit anderen Kräften. Laut Yuri Bogomolov, einem Einwohner von Rjasan, kann PARNAS „von einem ideologischen Standpunkt aus jetzt nicht als rein liberale Bewegung agieren“.

Vyacheslav Maltsev selbst zeigte sich als erfahrener Tribun und wehrte in seiner Rede gekonnt Vorwürfe ab: Er sprach nicht von einer Verschwörung, sondern nur von freimaurerischen Symbolen, da ein Anwalt nationale kriminelle Gruppen studierte. Und überhaupt kein Antisemit: Er sprach nur einmal zweideutig, wäre aber in jeder Rede ein Antisemit gewesen ihre würde entlarven. Und er verließ „Einiges Russland“ bereits 2003, sprach sich gegen Diebe und Gauner aus und forderte den Abzug der „Vova-Gruppe“ von der Macht.

Vorwürfe politischer Unkorrektheit gingen in der Geschichte seiner glorreichen Siege über Gouverneur Ayatskov unter und „ Einiges Russland„Und in der Geschichte einer starken Freundschaft mit Michail Kasjanow. Maltsev gab zu, dass er ein Populist ist, aber das ist nur eine taktische Methode der Arbeit mit dem Wähler.

Übrigens sagte Vyacheslav Maltsev beiläufig: Er habe versucht, bei PARNAS bei den letzten Wahlen zur Regionalduma von Saratow zu kandidieren, habe es aber nicht geschafft gemeinsame Sprache mit dem damaligen Co-Vorsitzenden der Partei, Wladimir Ryschkow, musste von den Kommunisten zur Wahl gehen. Dies habe übrigens die Kommunikation mit Boris Nemzow nicht beeinträchtigt, heißt es.

Es ist seltsam, aber solche ideologischen Allesfresser und Tricks mit den Stalinisten aus der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und die Teilnahme an der ultranationalistischen Partei „Großes Russland“ erregten weder die Aufmerksamkeit liberaler Kritiker des Politikers noch der Befürworter von Maltsevs Nominierung . Anscheinend ist politisches Handeln für sie eine alltägliche Angelegenheit.

Ich muss sagen, dass die Figur des verfolgten Alexander Potkin-Belov nicht so viel Aufmerksamkeit erregte. Aus dem Gefängnis heraus konnte er keinen Wahlkampf machen, und sein Ruf als kluger Nationalist ist unbestreitbar. Die meisten Liberalen wollten eine solche Nachbarschaft offensichtlich nicht.

Es ist lustig, dass die Söhne von Wjatscheslaw Malzew an der Spitze der beiden Gruppen auf der Liste standen. Anscheinend inspiriert von den sich vermehrenden Maltsevs, bekannter Oppositioneller Jewgeni Domozhirov, der in Wologda kandidiert, bot direkt auf dem Kongress an, seine Frau Olga für den Nachbarbezirk zu nominieren.

Was die ideologische Position von PARNAS betrifft, machte Ilja Jaschin darauf aufmerksam, dass die neue Mehrheit in der Führung die Kritik am Kreml viel sanfter äußerte als unter Boris Nemzow. In dem Programm geht es nicht um einen Abbau, sondern um einen Neustart des Systems Er kritisiert nicht Putin, sondern Premierminister Medwedew.

„Ich bin mit dem von der Führung von PARNAS vorgeschlagenen Programm nicht einverstanden. Kasyanov will die Partei mit dem Slogan „Neustart des Systems“ (wir werden uns nicht ändern, aber wir werden neu starten) zu den Wahlen führen. Die Kritik konzentriert sich auf die Gesellschaft -Wirtschaftspolitik der Medwedew-Regierung. „Als ich Premierminister war, war das nicht der Fall“, sagt Kasjanow in Videos vor der Wahl. Ich bezweifle, dass die Idee, „es so zurückzugeben, wie es unter Kasjanow war“, attraktiv ist unsere Wähler, obwohl er wirklich ein erfolgreicher Premierminister war. Aber dann war Putin tatsächlich Präsident, und die Konturen der heutigen Katastrophe schon damals (der Krieg in Tschetschenien, die Niederlage von NTV, der „YUKOS-Fall“).

Mein Standpunkt ist, dass es notwendig ist, Themen anzusprechen, vor denen andere Angst haben, darüber zu sprechen. Niemand außer uns wird es wagen, über Korruption in Putins Gefolge, über panamaische Offshore-Unternehmen, über Kürzungen bei Staatskonzernen zu sprechen. Niemand außer uns wird es wagen, den Rücktritt und die strafrechtliche Verfolgung Kadyrows zu fordern.

Darauf müssen wir die Rhetorik vor den Wahlen aufbauen und dürfen nicht mit der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und der SR konkurrieren, die diese elende und nutzlose Medwedew-Regierung noch lauter verfluchen werden. Unsere Chance bestand darin, die mutigste Partei zu sein. Nur so können wir unsere Wähler davon überzeugen, zur Wahl zu gehen“, sagte Ilja Jaschin.

Ich war auch beeindruckt von der Abschwächung des Tons in den Reden des PARNAS-Führers Michail Kasjanow. In seiner Grundsatzrede wurde der Name Putin überhaupt nicht erwähnt, das „Regime“ wurde angeprangert.

- Die Staatsduma hat keine verfassungsmäßige Funktion mehr, sie ist ein Instrument zur Ausarbeitung schädlicher Gesetze. Die Sechste Duma ist daran beteiligt, die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung mit Füßen zu treten Exekutive. In Russland gibt es keine Gewaltenteilung, keine unabhängige Justiz, keine Pressefreiheit. Alle verabschiedeten Gesetze zielen darauf ab, die Rechte und Freiheiten der Bürger zu verletzen. Es herrscht eine systemische Krise im Land, das Vertrauen der Bürger in die Macht ist völlig verschwunden. Die Einkommen der Bevölkerung sinken rapide, um 8 % pro Jahr. Es gibt keinen Grund für eine Wiederaufnahme des Wachstums.

Das Land braucht Veränderungen politisches System, strukturelle Neuladung Wirtschaftssystem. Die Regierung ist nicht in der Lage, eine Katastrophe zu verhindern. Wir brauchen eine Alternative, die die Beziehungen zu Europa wiederherstellt. Wir brauchen einen neuen politischen Kurs, für die Entwicklung, nicht für die Vegetation. Der Machtwechsel sollte durch Wahlen auf friedliche, verfassungsmäßige Weise erfolgen. Unser Plan für den Machtwechsel: 2016 – die politische Fraktion von PARNAS in der Staatsduma, 2017 – Fraktionen in einem Drittel der regionalen gesetzgebenden Versammlungen, 2018 – neuer Präsident RF. So ein Zeitplan. Schritt für Schritt werden wir auf friedliche Weise unserer bürgerlichen Pflicht nachkommen und das Land auf den Weg der demokratischen Entwicklung und des Wachstums zurückführen. Wir müssen gewinnen, eine Fraktion in der Duma gründen und einen Neustart einleiten.

Viele sind von der gescheiterten Fusion mit Jabloko enttäuscht. Die Liste umfasst jedoch etwa 50 Vertreter der Fortschrittspartei, der Partei des 5. Dezember und der Libertären Partei. Wir haben alles in unserer Macht Stehende für die Gewerkschaft getan. Ich glaube nicht, dass Yabloko unser Konkurrent und Rivale ist. Wir können Partnerschaften anbieten. Die Bürger werden unser Programm verstehen und sich dafür entscheiden: die Freiheit eines Bürgers, Rechtsstaaten und Festigkeit Privatbesitz. Die Partei sei bereit für einen Kampf mit dem derzeitigen Regime, sagte Michail Kasjanow.

Wladimir Kara-Murza rief dazu auf, zur Wahl zu gehen, und wies darauf hin, dass diejenigen, die beim Referendum 1934 gegen Hitler stimmten, weder Gaskammern noch Kriegsopfer auf dem Gewissen hätten.

„Wir müssen an unfreien Wahlen teilnehmen. Wir sind verpflichtet, denen, die das Regime des Diebstahls und der Aggression nicht akzeptieren, eine politische Stimme zu geben und eine Alternative zu vertreten. Boris Nemtsov dachte so, und er selbst würde für den Bezirk in Jaroslawl kandidieren und könnte gewinnen. Manche Leute wollten das wirklich nicht. Dank Nemzows Mandat haben wir die Möglichkeit, zur Wahl zu gehen. Ein Kongress unserer Verbündeten der Jabloko-Partei ist im Gange. Ich möchte Sie dringend bitten, öffentlich und nicht öffentlich mit ihnen so umzugehen. Es wird Bezirke geben, in denen es mit Jabloko gemeinsame Kandidaten gibt: Dmitri Gudkow im Bezirk Tuschino und Andrej Subow im Zentralverwaltungsbezirk. Wir müssen zusammenarbeiten, wenn das derzeitige Regime im Mülleimer der Geschichte landet! - sagte Vladimir Kara-Murza, der aufgrund des Verlusts seiner Rechte nicht selbst kandidieren wird.

Der stellvertretende Vorsitzende der Partei, Ilja Jaschin, äußerte seine Ablehnung der Entscheidungen Michail Kasjanows und der ihn unterstützenden Mehrheit und weigerte sich, für die Teilnahme an den Wahlen nominiert zu werden.

Gleichzeitig kündigte Ilja Jaschin an, dass er sich am Wahlkampf für die Parteiliste beteiligen und einen weiteren aufschlussreichen politischen Bericht vorbereiten werde, da „PARNAS die einzige Partei in Russland ist, die nicht vom Kreml kontrolliert wird“.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: