Oleg Odintsovsky: Wenn das Redefreiheit ist, dann wird es für das Wort selbst beängstigend. Geschichte und Ethnologie

Ich stimme nicht mit allem in dem Artikel überein. Aber es ist lehrreich. Dies ist nur die Meinung eines Journalisten. Aber er ist immer noch nicht das BIP und nicht einmal die Regierung. Insbesondere - ich bin mir sicher, dass es keine Rückkehr zur "guten alten Zeit" geben wird. Alle. Der Zug fuhr ab.

"Jetzt, wo es eine Art Waffenstillstand gibt und Gefangene ausgetauscht werden, gibt es seltsamerweise mehr Gründe für Pessimismus. Aber es hängt nicht mit der Ukraine oder den Aussichten für Noworossia zusammen. Das macht uns heute natürlich am meisten Sorgen." , sondern ist eine reine Ableitung der Ereignisse höherer Ordnung.

Und das ist, wo die schlimmen Sachen passieren. Zunächst einmal die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten zusammen mit ihrem europäischen Anhängsel ihre sogenannten Sanktionen gegen Russland genau in dem Moment verhängt haben, als einige Fortschritte im ukrainischen Clinch erzielt wurden.

Damit wurde allen ein klares Verständnis vermittelt - wenn früher die demagogische Rechtfertigung für westliche Erpressung lautete: "Präzise Sanktionen, um Russland zu einer Änderung seiner Politik gegenüber der Ukraine zu zwingen" (sprich: den Widerstand gegen das Kiewer Regime beenden zu lassen und nicht den Rückzug der Ukraine in ihrer Gesamtheit unter euro-atlantische Kontrolle behindern).

Aber jetzt ist alles viel offener geworden: Es ist uns egal, was dort in Ihrer Ukraine passiert, die Sanktionen sollen Russland direkten Schaden zufügen. Und all diese friedensstiftenden Einblicke in den Konflikt werden nur zu einem Hindernis. Und deshalb können wir - leider - nach dem alten Schema mit neuem Blutvergießen rechnen: "Nazi-Wachen schießen - die Medien werden über die Angriffe separatistischer Terroristen sprechen - sie werden Russland für alles verantwortlich machen."

Warum habe ich „sogenannte“ Sanktionen erwähnt? Denn es ist an der Zeit, dass wir aufhören, auf diesen Köder des Westens hereinzufallen und seine unverschämte politische und wirtschaftliche Aggression gegen Russland dieses anständige internationale Rechtskonzept nennen. Die Hauptorgane der UNO vertreten eindeutig die Position, dass der Begriff "Sanktionen" in offiziellen Dokumenten nur im Zusammenhang mit Maßnahmen des UN-Sicherheitsrates auf der Grundlage von Abschnitt VII der UN-Charta verwendet wird. Alles andere kann als "Maßnahmen" oder "Gegenmaßnahmen" bezeichnet werden oder wie es ihren Initiatoren sonst gefällt. Der Westen täuscht mit dem Begriff „Sanktionen“ bewusst sowohl seinen eigenen Laien als auch die Weltgemeinschaft.

Weil:

a) Es wird eine Illusion einer gewissen Legitimität dieser Aktionen geschaffen;

b) Der militärische Block einer bestimmten Gruppierung von Staaten der Welt wird als eine Art Analogon eines Neutralen dargestellt Internationale Organisation wie die UN, die das Recht hat, Strafen gegen Staaten zu richten und zu vollstrecken, die überhaupt nicht Teil der Gruppe selbst sind;

c) Natürlich können die auferlegten „Sanktionen“ keine Verantwortung für sein Handeln übernehmen (schließlich werden Richter und Gerichtsvollzieher nicht dafür bestraft, dass sie Urteile gefällt und vollstreckt haben?). Und alle Vergeltungsaktionen des „Sanktionierten“ sind in Wirklichkeit „Widerstand gegen die Justiz“.

Tatsächlich haben wir es mit offener Erpressung, Erpressung zu tun, die vom mächtigsten Subjekt angewendet wird internationale Beziehungen zum Schwächeren hin. Genauer gesagt ist dieser Schläger heute bereits von der Erpressung und Erpressung auf die Bühne der demonstrativen Prügelstrafe übergegangen.

Anscheinend hat V. Tretjakow Recht: „... dies ist ein Krieg und kein wirtschaftlicher, sondern ein politischer. Und im Krieg, wie im Krieg: Entweder man gewinnt oder man verliert. Und dann macht der Gewinner mit dir, was er will. Es geht also nicht mehr um Jamon, sondern darum, ob Russland seine Unabhängigkeit verliert oder nicht. Und alle, die außerhalb und innerhalb Russlands gegen den Sieg Russlands sind, sind seine Feinde.“

Deshalb müssen wir uns vorbereiten . moralisch und finanziell. Wird schlimmer. Nicht tödlich, aber nervig.
Aber am wichtigsten - moralisch.

Weil ein paar Jahrzehnte des wilden Kapitalismus sehr wichtige Bindungen in unserer Gesellschaft zerstört haben - Solidarität, Mitgefühl, Kameradschaftsgefühl, das Gefühl, nicht allein zu sein und jemand braucht einen.

All das kann der Staat nicht ersetzen, paternalistische Erwartungen sind hier unangebracht. Wenn dies geschwächt ist und der Wunsch besteht, in der Krise „reich zu werden“, die Preise für inländische Analoga „sanktionierter“ importierter Waren zu erhöhen usw.

Es ist wie bei den Taxifahrern, die während des Terroranschlags in Moskau die Preise durchbrachen.

Aber es gab auch diejenigen, die umsonst trugen. Und in In letzter Zeit davon gibt es immer mehr. Dies zeigte unsere Bereitschaft, Flüchtlingen aus dem brennenden Neurussland zu helfen . Und das ist ermutigend. Es sind diese inneren Verbindungen und Fäden, die wir heute aufbauen müssen, um für Prüfungen bereit zu sein.

Und in Moskau keine dummen Märsche für den Sieg der Waffen eines anderen abzuhalten und an dieser Ihrer Schande ein Feigenblatt des falschen Pazifismus festzuhalten.

Es gibt einen weiteren Grund zu der Annahme, dass wir besser auf Krisen vorbereitet sind als unsere Gegner.

Neulich las ich die Meinung eines amerikanischen Experten, der unsere Wirtschaft mit ... einer Kakerlake verglich. Ein eher primitiver Organismus, aber erstaunlich widerstandsfähig gegen alle Belastungen und äußeren Einflüsse.

Das heißt, die bekannten Mängel unserer Wirtschaft, die sie daran hindern, in "Friedenszeiten" wettbewerbsfähig zu sein, erweisen sich unter Testbedingungen als ihre Vorteile.

Übrigens noch ein Experten-Vergleich: Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist einfach und günstig, aber zuverlässig. Ich sage nicht, dass es sich lohnt, darauf stolz zu sein, aber ich glaube, dass dies der Wahrheit nahe kommt. Als Konchalovsky seinen Film kommentierte, der bei den Filmfestspielen von Venedig ausgezeichnet wurde, äußerte er sich ähnlich: Der Westen versteht das russische Volk überhaupt nicht. Er weiß nicht, dass, wenn hier der Strom und das Telefon abgeschaltet werden, dann ... nichts passiert.

Schließlich - der dritte: Wir sind keineswegs allein. Die Welt beobachtet mit angehaltenem Atem unseren Kampf mit dem Westen.

Und wenn die Haltung gegenüber Russland überall von neutral bis sympathisch ist, dann hat der Westen offen gesagt alle.
Ja, es gibt überall US-Botschaften, die zur Freude der Mitglieder der „ganze Welt gegen uns“-Sekte für die nötige Stimme in der UNO sorgen können. Aber die Welt hat sich verändert, und wir sind es, die sie jetzt viel mehr verändern als alle anderen. Nicht für mich, sondern für alle. Und sie sehen es.

Aber bei allem, was in der Ukraine brennt, gibt es in diesen Tagen Hinweise darauf, dass die „Richtung des Hauptschlags“ sehr wahrscheinlich überhaupt nicht hier ist.

Diese ganze Geschichte mit ehrlich gesagt Hollywood - "ins Zwerchfell" - die Repressalien islamischer Militanter gegen Amerikaner, wir irgendwie Es verursachte viel Lärm. Wir sehen noch schlimmere Dinge in täglichen Berichten aus Nachbarland. Inzwischen sind diese Dinge für den durchschnittlichen Amerikaner viel wichtiger als jede Ukraine oder Russland. Wie es scheint, Nobelpreisträger Obama brauchte dringend jemanden zum Bombenangriff, und er bereitet sich aktiv darauf vor.

Ich denke, dass auch hier jemand den Wunsch hatte, „in Afghanistan 2001 zu spielen“ - wieder, um das nächste „ Kreuzzug Washington, nun ja, wenn wir über explizite Militante sprechen.

Und dann, nun ja, sehr rechtzeitig, sprach einer von ihnen zu uns, was Ramzan Achmatowitsch sehr provozierte. Nun, im Allgemeinen sind die üblichen Drohungen gegen Russland mit seinem unruhigen Kaukasus leicht zu lesen. Emotionen können verstanden werden. Aber sie sollten nicht überstürzt werden. Besonders wenn wir redenüber solche Meister der inszenierten Effekte wie die USA.

Es sieht so aus, als wäre es nur eine weitere Falle. Ich empfehle zum Beispiel dringend, die Meinung von Israel Shamir zu diesem Thema in der Iswestija zu lesen.

Gleichzeitig ist es durchaus möglich, dass unser Schweigen (oder sogar unsere Zustimmung) zum US-Militäreinsatz in Syrien zu einem noch wichtigeren Grund für die Lockerung der „Sanktionen“ gegen uns wird als unser „vorbildliches Verhalten“ in der Ukraine.

Mit der Ukraine ist ihnen anscheinend schon alles klar. Da gibt es keinen Triumph - kein „Triumph des Willens“, kein Triumph europäischer Werte, kein Triumph eines einzelnen Siegers . Und es wird lange dauern, Liebling, ein blutendes Problem für Europa (für ganz Europa und nicht nur für die EU), von dem niemand mehr profitieren kann.

Jeder hat schon alles bekommen, was möglich ist: Russland – die Krim, die EU – ein Stück Ukraine mit schwebenden Größen, die USA – eine Krise zwischen Russland und der Ukraine sowie zwischen Russland und der EU, die Ukraine – die Sammlung der Überreste der von "schädlichen Verunreinigungen" gesäuberten Nation mit einer einzigen Idee "Schlag die Moskowiter - rette die Ukraine!". Und dann wird entscheidend sein, inwieweit die Akteure die Ukraine nutzen wollen, um wichtigere Aufgaben in ihren Beziehungen zu lösen.

Aber der Nahe Osten scheint für die Vereinigten Staaten jetzt viel "heißer" und wichtiger zu sein. Und für Obama persönlich - um seinen einheimischen Anklägern die Existenz politischer Hoden zu beweisen. Und für die USA, um jeden daran zu erinnern, wer der Boss auf der Welt ist.

Europa ist demoralisiert und klammert sich in Angst an die USA, Russland wird von der Ukraine besetzt, China allein wird keine Eskalation wagen – es ist Zeit, die gute alte Zeit zurückzubringen. Das sollten wir auf keinen Fall verschlafen, trotz der Ukraine, in die Kerry uns jetzt schon prophylaktisch stochert, um das amerikanische Nahost-Abenteuer nicht zu stören. Aber Russland ist keine Regionalmacht. Das ist eine Tatsache, an die man sich erinnern kann und sollte."

Alle alten Streitigkeiten sind vorbei, ein Konsens herrscht über die Karikaturen und den Bart der heiligen Conchita, der großen Frau.

Ich wollte ganz einfach sagen: Das gibt es nicht erhabene Ideen, für die es notwendig ist, ein Massaker für unbewaffnete Menschen zu arrangieren. Verurteilen, verurteilen, diplomatische Demarchen unternehmen, ein "Kopekenstück" geben - das ist möglich, wenn es nach dem Gesetz ist. Aber so ihre bewaffnete Überlegenheit über die Zivilisten zu verspotten – das ist eine Gemeinheit, die durch keinen edlen Zorn gerechtfertigt werden kann. Mein Beileid nach Frankreich.

Darauf wollte ich mich beschränken. Aber dann habe ich mir genau diese Cartoons angesehen. Die jetzt als Meinungsfreiheit geschützt sind. Wenn das Redefreiheit ist, dann habe ich ehrlich gesagt Angst um das Wort selbst. Besonders am Tag der Geburt Gottes des Wortes. Ja, theoretisch kannst du zu Hause machen, was du willst. Aber die Globalisierung steht im Hof. „Zuhause“ ist jetzt in Ihrem Zuhause und mit ausgeschaltetem iPhone. Alles andere ist eine öffentliche Aktivität auf dem ganzen Planeten.

Ja, Sie leben in einer nachchristlichen Gesellschaft. Und deshalb widersprechen Sie leicht: „Karikaturen von Christus als Antwort zeichnen – aber warum töten?“. Wohl wissend, dass Angriffe auf Christus Sie nicht berühren werden. Denn in Ihrer liberalen Gesellschaft ist der Glaube ein allgemeines Problem, das toleriert werden kann, solange es andere nicht stört. Wie Imkerei oder Homosexualität.

Aber in globale Welt Es gibt Leute, für die das kein Problem ist. Für die Gott, Propheten, Heilige noch mehr sind als für Sie die engsten Menschen. Und jetzt stellen Sie sich vor, Ihre kleine Tochter wird gezeichnet, wenn sie mit Obdachlosen fickt. Eine Collage Ihrer nackten Mutter in einer obszönen Form wird in den Medien platziert, die dem gesamten Planeten zur Verfügung stehen. Und Sie können nicht klagen, denn das alles ist Müll - der große spirituelle Wert des Staates, in dem es sich befindet. Ich weiß nicht, wie Sie persönlich reagieren würden, aber Sie müssen kein Religionswissenschaftler sein, um das zu erraten mögliche Reaktion heiße islamistische Typen. Denken Sie an unseren Lieblingsspruch über alle Arten von Tänzen in Orthodoxe Kirchen: "Ist es schwach das gleiche - in der Moschee?". Nun, das ist es.

Noch einmal: Niemand versucht, Sie davon zu überzeugen, zum Islam zu konvertieren. Und sogar gezielt zu studieren, was dort möglich ist und was nicht. Aber derjenige, der Bilder über deine Tochter und deine Mutter gepostet hat, hat auch das Recht, sie nicht zu respektieren und nicht zu verstehen. Nach der Veröffentlichung der Fotos wird Ihnen das jedoch egal sein, denn er hat die Grenze überschritten. Und wenn Sie ihm ins Gesicht schlagen, werden Sie vielleicht verurteilt, aber Ihre Leute werden Ihnen recht geben.

Und was taten die „Zivilisierten“ selbst? Betrachteten sie zum Beispiel die Gesetzgebung zur gleichgeschlechtlichen Eheschließung eines anderen Landes als seine innere Angelegenheit, die respektiert werden muss? Nein, sie haben bei den Spielen in Sotschi einen Informationsterror inszeniert. Sie mochten die Missachtung der Menschenrechte (dh die Beleidigung der westlichen „Heiligtümer“ anderer Völker) in einigen Ölländern nicht – und entfesselten eine ausgewachsene militärische Aggression. Dutzende und Hunderttausende Tote – „humanitärer Einsatz“, 12 Menschen – Terror? Ukrainische Euro-Wahhabiten verbrannten Menschen in Odessa bei lebendigem Leib – passt das in die Werte? Nicht alle Getöteten sind gleich – gibt es Gleichere? Habt ihr nicht bemerkt, dass ihr von euren eigenen Kreaturen angegriffen werdet, die ihr gegen andere stellt – Bin Laden, der aufgewachsen und ausgebildet wurde, um gegen die Sowjets zu kämpfen, islamische Militante, die von Saddam befreit und gegen Assad aufgestellt wurden? Ich wäre überhaupt nicht überrascht, wenn die ukrainischen Rechten die nächsten sein werden, die Sie untergraben werden.

Aber das ist nicht die Hauptsache. Ich kann akzeptieren, dass Ihr Wert das Recht auf absichtliche Unhöflichkeit in Bezug auf die Schreine anderer Leute ist. Und Sie sind wahrscheinlich bereit, dafür zu kämpfen, Ihr Leben zu lassen, Ihr eigenes und das anderer, wie die Islamisten für Mohammed. Das heißt, es stellt sich heraus, dass Sie Millionen von schlecht assimilierten Menschen mit grundlegend anderen Werten zu Ihnen eingeladen haben - und werden Sie sie mit diesen Bildern davon überzeugen, ihren Glauben aufzugeben? Das ist das tiefe Vertrauen, das Sie selbst gleichzeitig haben müssen - Vertrauen in Ihre Sicherheitsdienste ...

In Deutschland fanden gestern machtvolle Kundgebungen statt - gegen die Islamisierung Europas. Proteste gegen Fremdenfeindlichkeit waren nicht weniger stark. Wer von ihnen hat Recht? Beides ist richtig und beides ist falsch. Wenn Sie liberale Prinzipien proklamiert haben, werden Sie schließlich von Millionen eingeladener islamischer Passionäre gezwungen, mit ihnen zu rechnen, indem Sie Ihre eigenen Normen anwenden. Aber wenn Sie dem widerstehen und als Zivilisation überleben wollen, als europäische Nationen, dann müssen Sie Ihren verdammten Liberalismus einschränken, bis stärkere Zivilisationen Sie besiegen. Stark nicht in der Technologie, sondern im Geist und im Glauben. Ja, vergessene Dinge, aber sehr effektiv, wie sich herausstellt. Und dem wollen Sie Konsum, Übertönen, Cartoons und Conchita Wurst entgegensetzen? Statt Familie, Glaube, Nation und Vaterland? Ich will mich nicht aufregen und prügeln, aber du wirst verlieren. Weil Ihre Werte falsch sind und Sie es unbewusst spüren. Das sind keine Werte, sondern eine Reihe utilitaristischer Verhaltensnormen in wohlgenährten Staaten: Wahlen zwischen den gleichen systemischen Parteien, Freiheit der gleichen systemischen Medien, Freiheit und Respekt vor jeder Perversion, wenn sie die Nachbarn nicht stört.

Vergebens haben Sie Putin Valdai-Sotschi nicht zugehört. Er hat es dir gesagt, nicht uns. Leider ist es nutzlos: Es gibt kein Tier, das schlimmer ist als ein Bär, „drang nah Osten“, ex oriente kein Luxus, wir haben Werte, Russen haben Obskurantismus und Rückständigkeit. Was zum Teufel ist Terrorismus, wenn die Ukraine rausgequetscht werden muss? Das ist die Zivilisationsaufgabe.

Ob Sie es glauben oder nicht, Merkel hat vor einigen Jahren wörtlich gesagt: „Wir haben nicht zu viel Islam, wir haben nicht genug Christentum.“ Ganz klar, das ist ein Tribut daran, dass ihre Partei immer noch christlich heißt. Obwohl es in Wirklichkeit keine christlichen, konservativen, sozialdemokratischen, republikanischen und demokratischen Parteien mehr gibt – sondern nur noch 50 Schattierungen eines grauen Liberalismus. Alle alten Streitigkeiten sind vorbei, ein Konsens herrscht über die Karikaturen und den Bart der heiligen Conchita, der großen Frau. Dies kann natürlich Menschen mit rudimentären romantischen Vorstellungen von Demokratie wie Georgisch oder Ukrainisch verführen. Aber das funktioniert nicht gegen die Jungs, die in der europäischen Hauptstadt die Redaktion eines bekannten Magazins erschießen - wie zwei Finger lutschen. Sie können sich auf die Spezialdienste verlassen, während Sie grundsätzlich den Grad der Karikaturen-Grobheit erhöhen, sich nicht Hunderte, sondern Hunderte Millionen gegen sich selbst wenden und den Feind "schwach" nehmen. Aber er ist nicht schwach. Was dich betrifft, ich weiß es nicht.

Ich werde mich nicht entscheiden - was würden sie tun Kiewer Behörden ohne Putin? Schließlich müsste man erklären, warum sie ihre Bürger mit Karos bügeln. Warum die von Korruption befreite Wirtschaft das Land irgendwo in die vierte Welt geworfen hat - und überhaupt, warum es notwendig ist, profitable Wirtschaftsbeziehungen zu brechen und sich über unrentable zu freuen. Warum ging die Krim bei der ersten Gelegenheit nach Hause, da sie zu Unrecht zu lebenslanger Haft verurteilt wurde? Warum sie in der EU gerne eingeladen, aber widerwillig akzeptiert werden.

Aber jetzt gibt es auf alle Fragen eine Antwort - Mr. Propper ist der Grund für alles! Er ist es, der aus "Gradov" gefeuert wird und versehentlich dicht besiedelte Hektar trifft. Er war es, der zwanzig Jahre lang Korruption in der freiheitsliebenden Ukraine pflanzte, die Produktion von Flugzeugmotoren forcierte, anstatt Spitzenunterhosen zu importieren, billiges Benzin verkaufte, um Loyalität zu imitieren, an den Sieg erinnerte und nicht an Bandera. Und jetzt hat die ganze Nation freudig die russische Matte gelernt (na ja, wie sonst würden sie den Großen und Mächtigen vorgestellt werden?), In Kindergärten verbrennen sie ein Bildnis, wie einst die alten Vorfahren der ganzen Menschheit, Protoukry, Speere auf die warfen Rockporträt von Mamontov, in der Hoffnung auf eine gute Jagd.

Warum Mitleid mit ihnen haben? Sie lesen ihre Kommentare: vollständig - auf Wiedersehen ungewaschenes Russland. Wenn wir Putins Aggression abwehren, sind wir im freien Europa. Und Sie, die Unglücklichen, leben in Asien, Korruption, Wildheit, Rückständigkeit, Satelliten in Steppjacken, Astronauten in Ohrenklappen, rostig Atom-U-Boote und andere abtrünnige Glonasen. Ja, sie sollten eifersüchtig sein. Meiner Meinung nach hat kein Land der Welt für buchstäblich alles einen solchen Freibrief erhalten. Nun, sehen Sie - jeder Politiker, angefangen beim Präsidenten, kann jeden Unsinn tragen - und Russland muss ihn widerlegen. Obwohl sich ihre Dementis ohnehin niemand anhört. Wie Goebbels sagte: "Je ungeheuerlicher die Lüge, desto größer der Ruhm für die Ukraine!" Oder ist es Ljaschko? Also ist es egal. Die Ukraine kann zu Tausenden töten – und gegen wen werden Sanktionen verhängt? Rechts. Also, wo lebt es sich am besten? Mit wem ist die ganze zivilisierte Welt und die teuren Moskauer Tavernen? Das ist es.

Aber ehrlich gesagt war es nicht die Ukraine, die mich überrascht hat, sondern Russland. Denn egal wie wir heute nach Luft schnappen, "immerhin haben wir gestern zusammengelebt - und Napoleon und Hitler und das Dnjepr-Wasserkraftwerk und BAM ...?" - das Gewicht des Faktors Westen immer noch nicht berücksichtigt. Und wenn derjenige, den er ergriffen hat - ihn mit Priestern zu täuschen, die Geschichte zu korrigieren, Werte zu ersetzen, die Unmöglichkeit, für die Unabhängigkeit aufzugeben - hier ist er ein Meister. Sie können aus jeder Nation leicht Kroaten und Serben machen, Sie werden keine Zeit haben, zurückzublicken: „Moment mal – wie ist das?! Wir sind praktisch eine Nation“ – „Ja, gerade jetzt. Wir waren immer noch Affen auf verschiedenen Ästen.“

Ein Vierteljahrhundert der Verarbeitung durch die "Holodomoren", "russischen Besatzungen", Bandera und andere europäische Werte konnte also nur umsonst vergehen. Erinnern Sie sich, wie in Hollywood-Filmen über alle Arten von Zombies und anderen Werwölfen? Sie sehen sie immer noch als Ihren Bruder oder Nachbarn, und dies ist ein langjähriger hirnloser Killer, dessen Vokabular auf "lalala" beschränkt ist. Deshalb sehen diejenigen, die Putin heute die Schuld geben – sie sagen, er habe die Ukraine an Russland verloren – sie immer noch als Bruder und Nachbarn. Dies ist nach Odessa und "Absolventen". Sie brauchen zumindest einen kompletten Neustart der gesamten Nation. Hatten wir nicht genug für diese 20 Jahre in der Ukraine? Ja, wir haben in Russland völlig gefehlt.

Und in diesem Sinne sage ich, dass mich Russland auf dem aktuellen Weg überrascht hat. Angenehm überrascht. Nicht nur, weil es, gelinde gesagt, nicht dem Bild entsprach, das Ausländer aus den Worten unserer „Augenzeugen“ aus dem „Jean-Jacques“ modellierten. Sie schworen und schworen Popper, dass das Land auseinander bräche, die Menschen stöhnten, es gäbe keine Armee, keine Wirtschaft, keine Ideologie, kein Volk, sondern nur Obskurantismus, Korruption, den KGB und Putin. Und ihnen wurde geglaubt. Komisch aber wahr. So glaubten zum Beispiel selbst die Agitatoren, die aus Suslows Nest kamen, nicht wirklich, dass der Westen jeden Moment verrotten würde, sondern dass er noch ein bisschen mehr leiden würde. Und dann glaubte plötzlich der klügste, technologisch fortschrittlichste, medienbesitzendste und allwissendste Pol der Welt allen Ernstes, dass Russland irgendwo in den frühen 90er Jahren lebt, polnische humanitäre Äpfel unter seinen Bettlern verteilt und auf IWF-Kredite wie Manna vom Himmel wartet .

Aber noch einmal, es geht nicht um uns. Und über uns - das ist die Reaktion der Menschen. Ja, sage ich aus gutem Grund – die Menschen. Denn es gibt Momente, in denen aus „Drückern“ Menschen werden. Und das - wieder! zum x-ten Mal in der Geschichte! - unsere unglücklichen Liberalen haben es nicht gespürt. Sie sahen die Manipulation der Macht durch das Massenbewusstsein, wo etwas Gegenteiliges geschah: Die Macht reagierte vielmehr auf die Bitte des Volkes. Daran, dass bei scheinbar gleichgültigen, ermordeten, verdammten 90ern, korrupten oder degradierten Menschen plötzlich eine Transformation durch die Kräfte unbekannter Elemente stattfindet. Nein, das heißt nicht springen, nicht mit Fackeln marschieren, nicht den Tod anderer Völker fordern, den Führer nicht anbeten, nicht kämpfen und erobern. Es soll ernst, nüchtern, konzentriert, sachlich werden. Unsere Regierung hat diese Momente mit ihrem zaristisch-generalsekretärisch-präsidentiellen Instinkt immer gekannt: wann man zuhören muss, wann es unmöglich ist zu fälschen. Wenn Sie das Salonfranzösisch vergessen müssen, weil der Feind Französisch spricht. Wenn es plötzlich richtiger ist, "Brüder und Schwestern" anzusprechen und nicht "Kameraden". Wenn es notwendig ist, die Duldung von Sanktionen zu fordern, weil vor unseren Augen Geschichte entsteht. Wenn Kiew heute praktisch unbegrenzten Informationsraum hat, um zu sagen, was immer es will, dann hat Russland ein weiteres, besonderes Privileg – die Wahrheit zu sagen. Weder Kiew noch das Außenministerium noch Brüssel haben heute dieses Privileg und diese wahre Freiheit. Die haben eine Superaufgabe. Ein Ziel, das alles rechtfertigt – von kleinen Fälschungen bis hin zu monströsen Lügen. Und wir können uns einfach in das Genre der banalen Dokumentarfilme begeben, keine Kommentare, eben Klimovs "Come and See" und Romms "Ordinary Fascism".

Nein, das ist keine Rachsucht, nicht - "auf einem Gilyak". Wir erinnern uns an alles, was die letzte Ankunft europäischer Werte auf unserem Land angerichtet hat - aber wir haben es nicht einer Nation angelastet. Wir werden uns auch an diese schrecklichen ukrainischen Monate erinnern. Kein einziger „Schwanz“ soll unerkannt und vergessen bleiben. Niemand sollte die Chance haben, sich (und auch in seinen eigenen Augen) zu rechtfertigen, dass er nur Spitzenhöschen und europäische Renten wollte und keinesfalls Russen im Donbass töten wollte. Iwan Karamasow sagte in der Hitze des Gefechts, er lehne eine Welt ab, für die es notwendig sei, ein einziges Kind zu quälen. Und wie viele Menschen muss man töten, um einen Pass nach Europa zu bekommen?

Oleg Odinzowski

In Oleg Odintsovsky: Wer hat keine Angst vor einer zotteligen Hummel

Hier erzählt uns stolz der Erbe der großen dänischen Märchentradition, Hans-Christian Rasmussen « Alle 28 NATO-Staaten beziehen eine einheitliche Position und lehnen die russische Aggression ab» . Überraschend ist, dass der Geschichtenerzähler und „alle achtundzwanzig NATO-Staaten“ und ich uns in dieser Frage absolut einig waren: Wir lehnen auch die „russische Aggression“ ab. Wie alle normale Leute lehnen jede Verzerrung der Realität ab. Da es keine Aggression gibt, muss jegliches Geschwätz darüber entschieden zurückgewiesen werden.



« Ich freue mich auf einen erfolgreichen Gipfel in Wales, auf dem wir die lebenswichtigen Bande, die Amerika und Europa verbinden, weiter stärken werden».


Also stellte ich ihn mir vor, ungeduldig ein Teenager bei einem ersten Date, der darauf wartet, dass er seine Bindungen so schnell wie möglich stärkt ...



Obwohl es um die Anleihen geht - es ist pünktlich. Und es ist bereits so weit, dass sie begannen, amerikanische Spione direkt in Deutschland zu fangen. Das heißt, sie haben wenig Abhören

Das Intimtelefon des Bundeskanzlers und auch deren Stirlitzer werden ins Reich eingeführt. Der schreckliche Putin hat die atlantischen Bindungen verschärft, weil sie in letzter Zeit völlig locker geworden sind. Obwohl nicht alle in Europa glücklich sind. Einige recht anständige Europäer waren verärgert und beschuldigen uns aufrichtig: Warum bist du so fertig? Nun, ich wollte, dass die Jungs herumalbern und einen Coup arrangieren. Es passiert in Teenager-Nationen. Aber wir sind Erwachsene und ernsthafte Partner. Hätten sie den Maidan auf ruhige Weise erkannt, hätten sie Spaß mit Fackeln und Sprüngen gehabt – und sie hätten sich beruhigt. Und wir hätten ihnen Demokratie beigebracht. Sie sehen aus - und die Russen im Südosten hätten Perepalo. Und du würdest Gas geben neues Leben. Und mit Ihnen würden wir uns auch auf etwas Angenehmes einigen - auf Visa, den Nord-Süd-Strom. Sogar Ihre Basis in Sewastopol dürfte ein wenig existieren. Bis Ihre Bevölkerung ihren Verlust in fünf oder zwei Jahren stillschweigend bemerken würde ...


Aber nein - sie ruhten sich aus, sie wandten sich entweder der Annexion oder der Aggression mit der Krim zu - ein schrecklicher Name wurde noch nicht für die Fälle erfunden, in denen die Bevölkerung nicht gegen den Besatzer rebelliert, sondern darauf wartet, dass er sich ausruht.

Hier ist die Sache, dass sie daran gewöhnt sind (wir haben es ihnen beigebracht), dass Russland sozusagen der dritte Überflüssige in allen europäischen Angelegenheiten ist. PRO ist unser Geschäft. Die NATO-Erweiterung geht Sie nichts an. Farbrevolutionen sind eine Aufruf-Einladung nur an den Westen, lasst Russland ruhen. Es gibt einen bärtigen Witz:



„Wirst du am Gruppensex teilnehmen? - Und in welcher Zusammensetzung? - Sie, Ihre Frau und ich. - Nein, natürlich! - Bußgeld. Dann schmeißen wir dich raus."


Nach diesem Schema wurde vorgeschlagen, einen Dialog mit Russland aufzubauen. „Wir haben hier einen Maidan organisiert, für die geopolitische Neuausrichtung der Ukraine auf uns. Wirst du unterstützen? (empfohlen) - Natürlich nicht!! - OK. Dann schlagen wir Sie raus, bitte mischen Sie sich nicht ein.“ Es wurde aufrichtig als ein ehrliches Angebot und eine gleichberechtigte Diskussion angesehen. Als Russland anbot, etwas im trilateralen Format zu tun: ein gemeinsames Raketenabwehrsystem, eine gemeinsame europäische Sicherheitsarchitektur, den Betrieb des ukrainischen GTS für drei usw. - all dies wurde ohne hinzusehen beiseite gewischt. „Nein, nein, wir sind nicht daran interessiert, beide Frauen beim Gruppensex mitzunehmen. Lass uns meins zu Hause sitzen lassen, aber lass uns deins sozialisieren. Gefällt mir nicht? Nun, wie Sie wollen, dann - ohne Sie.

Aber Putin konnte solche Misallianzen schließlich nicht ertragen (vielleicht, weil er sich scheiden ließ und sich unangreifbar fand Ehebindungen?). Verständlicherweise erklärte er am Beispiel der Krim, dass uns das immer noch beschäftigt. Dafür wurde er sofort sanktioniert. Weil es gegen die Regeln ist: Du bist rausgeflogen. Aber die Gemeinheit der Situation liegt nicht nur in Bezug auf uns (wir sind daran gewöhnt), sondern auch in der Tatsache, dass die Ukraine wie ein unerfahrenes Mädchen gezüchtet wurde. Wie Sergey Sergeich Paratov stilvoll auf der „Schwalbe“ den Maidan entlang fuhr, sie mit Keksen und Liedern über fettleibige und zottelige Euro-Hummeln und über eine Zigeunertochter für ihre Geliebte in der Nacht fütterte - aber sie nahmen sie nicht als eine Ehefrau.

Lukas 17 beginnt mit weisen Worten: „Es ist unmöglich, dass Versuchungen nicht kommen, aber wehe dem, durch den sie kommen.“ Wer den Ukrainern ein universelles Dolce Vita versprach, wusste genau, dass dies reines Marketing war. Der Klient muss ein Bedürfnis in sich formen und sich darauf einlassen bis zum vollen „Ich will – ich kann nicht essen“. Aber ohne jeden Grund nahm Russland es schließlich an und erinnerte die Vertrauten sogar an die Ausschweifung über Gottes Gericht. Es ist nicht so, dass sie ihre Meinung so scharf geändert und Buße getan hätten. Es tut weh, dass alles läuft. Zu vergängliche Versuchung im Stream geliefert. Allerdings nicht mehr ungestraft und nicht mehr leise.

Und wisst ihr, was unsere Nicht-Brüder am meisten um sich selbst beneiden – natürlich nicht laut? Die Tatsache, dass wir praktisch allein auf der Welt sind, kann die allmächtige NATO mit all ihren 6 Flotten und Stürmen in Hosen leicht schicken. Dass wir nicht hektisch nach jemandem suchen müssen, um uns teurer zu verkaufen, oder unter wem wir im Austausch für ein Versprechen, in (na ja, sehr) ferner Zukunft für (na ja, sehr) gutes Benehmen zu heiraten, lügen müssen. Für dieses Recht, keine Herde, sondern ein Hirte zu sein, haben wir 2/3 unserer Geschichte gekämpft, aber es hat sich gelohnt. Denn Freiheit gibt es nicht nur bei Visum und Dauer-„Regen“ auf allen Kanälen. Und das ist, wenn Sie sich nicht mit Keksen aus den falschen Händen demütigen, um auf Ihren Hinterbeinen stehen zu können. Hier war jemand überrascht - warum, sagen sie, haben wir dem amerikanischen Designer von Maidanocracy zugestimmt? Chai, wir wissen nicht, warum er hierher kommt? Ja, genau deshalb haben sie es gegeben: Wir wissen es, aber wir haben keine Angst - lassen Sie ihn gehen und versuchen Sie es. Wir haben genug Probleme, aber sie sind von anderer Art. Wir sind längst aus der ukrainischen Hose des Glaubens an einen freundlichen Onkel herausgewachsen, der, nun ja, absolut nur ein Mädchen ruft, um in seinem großen schwarzen Auto zu fahren. Alles, auf Wiedersehen, 90er.

aftershock_ret1 in Casus belli: Grund der Kriegserklärung. Oleg Odinzowski

Konfliktologen lehren uns, dass „ein Konflikt aus einer Konfliktsituation und einem Zwischenfall entsteht“. In diesem Fall kann der Vorfall die Ursache (der japanische Angriff auf Pearl Harbor 1941) oder der Grund (die Ermordung von Erzherzog Ferdinand 1914) sein.

Das Material sagt dazu: „Eine provokative Handlung von jemandem, der das Feuer des Konflikts schnell entfachen will, wird nicht die Ursache, sondern der Grund sein.“

Das ist wichtig: Eine provokative Handlung wird immer von dem durchgeführt, der den Krieg am meisten braucht und dementsprechend casus belli. Zum Beispiel als der bekannte Gleiwitz-Vorfall - eine von Heydrich organisierte Provokation, bei der am 31. August 1939 SS-Männer in polnischer Uniform den deutschen Rundfunksender in Gleiwitz eroberten

Am nächsten Morgen sagte Hitler in Militäruniform im Reichstag: „Polen hat heute Nacht zum ersten Mal mit einer regulären Armee auf unser Territorium geschossen. Wir werden das Feuer spätestens um 5.45 Uhr erwidern. Damit begann der Zweite Weltkrieg.

Vielleicht wird es in Wikipedia in 50 Jahren einen Artikel geben, dass der FSB oder die GRU ihre Kämpfer in das Team eines ukrainischen gepanzerten Personaltransporters gekleidet haben, der die russisch-ukrainische Grenze überquert hat. Und landete auch bei einer Mehrhundertlandung Russische Botschaft in Kiew, der seine "Ehre der Ukraine - den Helden des Heils!" und die diplomatische Mission zerstört.

Aber vorerst bleiben wir trotzdem bei der klassischen Version: Provokationen werden von denen begangen, die mehr einen Grund für den Krieg brauchen. Wenn die Polen KÖNNTEN und wüssten, würden sie die Gleiwitz-Episode sicherlich verhindern, um Hitler keinen Grund zu geben, Polen anzugreifen.

Wenn die Kiewer Behörden WÜNSCHEN, würden sie den Vandalismus entweder von jungen Menschen, die über die kontinuierliche Gehirnwäsche wütend sind, oder von professionellen Provokateuren oder den FSB-Spezialeinheiten mit einem speziellen Auftrag des Kremls definitiv stoppen - in dieser Fall egal.

Die Untätigkeit der Behörden spricht nicht nur – sie schreit für sich selbst: Sie flehen Putin an, anzugreifen.

Warum brauchen sie es? Schließlich handelt es sich um Särge, Blut, eine wahrscheinliche militärische Niederlage und den tatsächlichen Abzug von Noworossija.

Solche Überlegungen:

1. Sie sind bereit, Neurussland aufzugeben, aber unter dem „südossetischen“ Regime – im Kampf gegen die überlegenen Kräfte des „Aggressors“ mit seiner totalen Verurteilung durch die „Weltgemeinschaft“. Das ist für Kiew nicht so peinlich, als mit der Miliz nicht fertig zu werden und weiterhin jeden Tag friedliche Opfer zu produzieren, was selbst Psaki und CNN bald bemerken werden.

2. Schließlich werden die lang ersehnten Opfer unter der Zivilbevölkerung durch die Schuld Russlands kommen. Schließlich fehlt es genau daran heute sowohl in Kiew als auch im Westen. Es ist unmöglich, entweder reguläre russische Spezialeinheiten oder getötete ukrainische Zivilisten zu zeigen.

Und diese beiden Propagandalücken vergiften ihr Leben schlimmer als jede Nona.

3. Sie sind davon überzeugt russische Armee wird nicht nach Kiew gehen. Wie ging nicht nach Tiflis. Es wird die Ausrüstung schlagen, definitiv Nichtkombattanten fangen und an den Grenzen von Novorossia Fuß fassen, um sich auf eine Flut von Informationsangriffen aus dem Westen vorzubereiten, für Probleme sowohl zu Hause als auch mit der lokalen Bevölkerung, die voraussichtlich größer sein werden als auf der Krim (daher ist es übrigens im Bereich der zukünftigen Verantwortung Russlands logisch, der Infrastruktur so viel Schaden wie möglich zuzufügen, was durch die Bemühungen der Junta-Luftfahrt und -Artillerie verursacht wird).

Das sind meine oberflächlichen Annahmen. Ich schlage vor, nüchtern und ohne Wechsel zu Einzelpersonen und ihren Vorfahren in der weiblichen Linie zu verstehen.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wenn sich das BIP für den Eintritt in die aktive Phase entscheidet, dann auf keinen Fall dann, wenn die notwendigen Vorfälle so sorgfältig auf dem Silbertablett serviert werden. Es basiert auf seiner "schwachen" und anderen Alpha-Qualitäten.

Aber wenn (wann?) das passiert, wird er keine Gründe brauchen. Denn Gründe gibt es genug.

Oleg Odinzowski

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: