Warum Lukaschenko nicht zum eurasischen Gipfel kam. Für den Präsidenten ergeben sich aus der Reise keine zusätzlichen Vorteile

Iframe kopieren

Belarus hat Außenminister Wladimir Makej zum Gipfel der Östlichen Partnerschaft entsandt. In Brüssel spricht man sowohl über Kooperation als auch über russische Ängste. Und das offizielle Minsk versucht zu zeigen, dass es bereit ist, mit allen befreundet zu sein und keine Konflikte will. Das ist die Sprache der Diplomatie. Aber es gibt auch die Sprache des Pragmatismus. Und das Ergebnis ist eine Abschlusserklärung, wonach die Beziehungen zu Weißrussland „inklusiver“ geworden seien.

Wladimir Makej - Protagonist vom offiziellen Minsk in Brüssel. A Hauptfrage zu Beginn des Gipfels - ob es eine grundsätzliche Einigung zwischen der Europäischen Union und Weißrussland geben wird.

„Ich bin überzeugt, dass es passieren wird. Und ich denke, das wird eher früher als später der Fall sein. Und daran arbeiten wir mit unseren europäischen Partnern“, sagte er Wladimir Makej.

In der Abschlusserklärung des Gipfels hieß es, die Beziehungen zu Belarus seien in Bezug auf Zusammenarbeit, Dialog über Menschenrechte und Handel „integrativer“ geworden. Der Minister selbst erwartete vom heutigen Gipfel konkrete Einzelheiten darüber, was die Belarussen von der Östlichen Partnerschaft erhalten werden. Sich um die Bürger zu kümmern schien eine Priorität zu sein. Doch aus irgendeinem Grund flog Alexander Lukaschenko selbst, der zum ersten Mal hierher eingeladen wurde, nicht nach Brüssel. Der Anführer reiste zum Regionalzentrum Buda-Koshelevo in der Region Gomel.

„Sie haben endlich erkannt, dass es ohne Weißrussland kein Europa geben kann. Der deutsche Außenminister, Herr Gabriel, sagte mir: „Sie sind das Zentrum Europas. Was ist Europa ohne Weißrussland!“ Aber alles war schon geplant. Und ich habe meine Reise nach Buda-Koshelevo dreimal verschoben. Hätten wir es noch einmal verschieben sollen?“ - sagte Alexander Lukaschenko.

Tatsächlich ist Brüssel natürlich nicht Buda-Koshelevo. Daher muss auch der Minister zurechtkommen.

„Vielleicht will er es wiedergutmachen, dass er einmal nicht eingeladen wurde. Und ich würde hier mit Psychologie erklären, anstatt russische Gründe zu sehen“, sagt ein Mitglied des Europäischen Parlaments aus Polen Jacek Sariusz-Wolski.

Aber altes Spiel Ein Sitzen auf zwei Stühlen – zwischen Moskau und Brüssel – ist nicht auszuschließen.

„Alexander Grigorjewitsch Lukaschenko verstand vollkommen, dass er dort nicht das Geld erhalten würde, das er aus dem Bündnis mit Russland erhalten hatte. Aber es wäre wünschenswert. Aber die europäische Positionierung Weißrusslands hätte Russland dazu bewegen müssen, noch mehr auszugeben. „Das ist eine Variante einer solchen Erpressung“, bin ich überzeugt Russischer Politikwissenschaftler Andrey Suzdaltsev.

Und Lukaschenko agiere ausschließlich pragmatisch, so der Politikwissenschaftler. Und ich wollte gehen. Aber es hätte von niemand anderem in die europäischen Salons eingeführt werden sollen Angela Merkel. Und nicht ohne Grund kam der deutsche Außenminister am 17. November nach Minsk Sigmar Gabriel. Allerdings drohte in Deutschland eine eigene politische Krise – und die Kanzlerin sagte das Treffen ab. Auch Lukaschenko sagte den Besuch ab. Wladimir Makej sollte die Dokumente unterzeichnen und gleichzeitig die Abwesenheit des belarussischen Führers erklären.

„Belarus steht zwischen zwei Konflikten: auf der einen Seite Russland und auf der anderen Seite die Europäische Union. Leider konkurrieren sie. Wir möchten diese Konfrontation vermeiden. Wir wollen keine neue Trennlinie schaffen, sondern unsere Bemühungen bündeln, die Sprache der konfrontativen Rhetorik zu überwinden“, sagte Makey.

Aber man kann nicht einfach mit jedem befreundet sein. Darüber hinaus müssen bestimmte Bedingungen beachtet werden. Auch hieran wurde erinnert Oppositionspolitiker aus Minsk, die auch in Brüssel gehört wurden. Und lokale Aktivisten, die in Brüssel mit Porträts von in Belarus verschwundenen Regierungsgegnern protestierten.

Sergei Podsosonny, Belsat. Foto – Michail Tereschtschenko/TASS

Zum Gipfel Östliche Partnerschaft nach Brüssel. Die Delegation unseres Landes wird vom Außenminister Wladimir Makej geleitet. Die persönlich an Alexander Lukaschenko gerichtete Einladung zum Gipfel ist noch nicht eingetroffen. Doch das offizielle Minsk gab erst drei Tage vor dem Gipfel eine Antwort. Angesichts der Tatsache, dass es in den letzten Wochen hartnäckig Gerüchte gab, dass der Präsident nach Brüssel geht, waren viele von dieser Entscheidung überrascht und hatten sogar Angst, dass die Europäische Union es jetzt persönlich nehmen und den so subtil eingerichteten Dialog aussetzen würde. TUT.BY hat herausgefunden, was hinter dieser Entscheidung steckt und was wir vom Gipfel in Brüssel erwarten können?

Für den Präsidenten ergeben sich aus der Reise keine zusätzlichen Vorteile

„Die Tatsache, dass der belarussische Präsident nicht zum Gipfel geht, bedeutet nichts. Dies sei keine Demarche von Belarus oder dem Präsidenten persönlich, sagt der Politikwissenschaftler und leitende Analyst bei BISS Denis Meljanzow.

Laut dem Politikwissenschaftler war die Einladung zum Gipfel zunächst eher ein symbolischer Moment: Die Europäische Union beschloss schließlich, Alexander Lukaschenko an ihre Stelle einzuladen. Doch der aktuelle Entwicklungsstand der Beziehungen zwischen Brüssel und Minsk erfordert keinen Besuch Höchststufe und die Teilnahme des Präsidenten am Gipfel.

— Auch weil die Erklärung, die zur Unterzeichnung im Rahmen der Östlichen Partnerschaft vorbereitet wird, keine bahnbrechenden Dinge im Allgemeinen und in Bezug auf Belarus im Besonderen bedeutet. Wenn ein Abkommen über Zusammenarbeit und Partnerschaft oder Visaerleichterungen unterzeichnet werden sollte, dann wäre dafür die Beteiligung des Präsidenten erforderlich, denn das ist eine gewisse Errungenschaft. Aber so etwas wird nicht passieren. Wie Sie wissen, haben wir nicht einmal ein grundlegendes Abkommen mit der Europäischen Union, daher ist es unter solchen Bedingungen in der diplomatischen Praxis nicht sehr üblich, auf höchster Ebene mitzuwirken. Darüber spreche auch das Außenministerium in seinem Kommentar, meint der Politikwissenschaftler.

Die Europäische Union sollte von dieser Entscheidung des offiziellen Minsk nicht beleidigt sein. Laut dem Politikwissenschaftler ist niemand da, der das persönlich nimmt – es gibt keinen EU-Chef, der diese Einladung persönlich initiieren würde.

„Die Europäer haben möglicherweise noch Restgefühle; sie haben diese Entscheidung bezüglich der Einladung nur ungern getroffen. Aber wer wird dort noch Rückstände haben? Es gibt keinen einzigen Führer Europas, der seinen Ruf dafür einsetzen würde. Einige konventionelle europäische Beamte mögen beleidigt sein, aber die belarussische Seite werde dem keine Beachtung schenken, sagt Meljanzow. „Darüber hinaus wird auch nicht mit der Teilnahme anderer hochrangiger Beamter am Gipfel gerechnet, mit denen sich der belarussische Präsident am Rande treffen könnte, etwa mit Merkel – die Kanzlerin wird nicht zum Gipfel gehen.“ Dementsprechend nein Zusätzliche Vorteile von der Reise für den Präsidenten Nr.

Laut Politikwissenschaftler und freiberuflicher Experte beim Carnegie Endowment Balassa Yarabik Die EU hätte Lukaschenko einladen sollen – das war nach der Aufhebung der Sanktionen logisch. Aber seine Ablehnung war durchaus zu erwarten.


— Die Einladung zum Lukaschenko-Gipfel war ein logischer Abschluss des Prozesses der Isolierung Weißrusslands. Die Entscheidung, nicht zu gehen, ist auch logisch, da Weißrussland heute keine rechtlichen Beziehungen zur Europäischen Union hat. Belarus möchte zumindest ein grundlegendes Abkommen unterzeichnen, weil es dadurch sofort auf eine andere Ebene gehoben wird, aber heute sind die Beziehungen auf dem Niveau, das der Außenminister vertreten sollte, sagt Balazs Jarabik. — Auch Lukaschenko kommt nicht, weil keiner der Staatschefs beim Gipfel anwesend sein wird. Wenn er dort ein Treffen mit Merkel oder Macron hätte, wäre das kein Thema.

Der Politikwissenschaftler ist sich sicher, dass auch das offizielle Minsk die Agenda des Gipfels studiert hat. Und da Weißrussland nicht im Vordergrund steht, muss der Präsident nicht dorthin reisen – in diesem Jahr werde der Schwerpunkt in der Gipfelerklärung auf der Ukraine, Georgien und Moldawien liegen, sagt der Experte. Darüber hinaus ist Yarabik sicher, dass die Europäische Union keine Erwartungen daran hatte, dass Alexander Lukaschenko nach Brüssel kommen würde. Und einige europäische Politiker sehen das vielleicht sogar als eine gute Sache.

„Für einige europäische Staats- und Regierungschefs wird es sogar einfacher sein, dass Lukaschenko nicht kommt.“ Weißrussland werde im Westen immer noch kritisch gesehen, und viele seien von dieser Einladung überrascht worden, weil es in Weißrussland noch immer keine Demokratie gebe und Menschenrechte systematisch verletzt würden, sagt Jarabik. „Deshalb ist Lukaschenkos Entscheidung, nicht zu gehen, für die EU nicht nur von Vorteil, sondern wird auch kein Problem darstellen.

Was ist vom Gipfel zu erwarten?

Experten stellen fest, dass der Gipfel der Östlichen Partnerschaft nicht die Unterzeichnung grundlegender Entscheidungen, Resolutionen oder Vereinbarungen bedeutet, die direkt vor Ort vereinbart würden. Der Gipfel erfasst nur früher getroffene Entscheidungen in unterschiedlichen Formaten. In diesem Jahr dürfte die Unterzeichnung eines neuen umfassenden Abkommens über die Zusammenarbeit zwischen der EU und Armenien das wichtigste Thema sein. Außerdem könnte die Ukraine laut Politikwissenschaftlern die Frage aufwerfen, ob die Gipfelerklärung eine Klausel zur europäischen Perspektive der Ukraine und anderer Länder enthalten sollte, die eine Assoziation mit der EU unterzeichnet haben.

— Derzeit gibt es Streit um den Text der Erklärung, um die Erwähnung Russlands als Aggressorland und die illegalen Handlungen Russlands gegen das Völkerrecht. Normalerweise fördern die Ukraine und Georgien dies, während Armenien und Weißrussland ihr Bestes tun, um die Aufnahme in den Text zu verhindern. Der Text der Erklärung ist noch nicht vollständig vereinbart, daher wird dies der einzige skandalöse Moment sein“, sagt Meljanzow.

Auch von der belarussischen Delegation sei nicht mit lautstarken Äußerungen zu rechnen, betont der Politikwissenschaftler. Es ist auch unwahrscheinlich, dass sie neue Themen ansprechen – sie würden sich gerne mit den alten auseinandersetzen.

„Makeis Teilnahme am Gipfel hat auch eine ziemlich symbolische Bedeutung“, sagt Melyantsov. „Er wird routinemäßig, wie er es normalerweise tut, die Idee von Helsinki 2 fördern und erklären müssen, dass die Zeit und die Notwendigkeit gekommen ist, ein grundlegendes Abkommen zu unterzeichnen. Das ist wahrscheinlich alles. Vielleicht wird er noch Treffen auf Ministerebene haben. Aber nichts weiter. Auf dem Gipfel sind keine größeren Entscheidungen oder lauten Statements mehr zu erwarten.

Zwei Jahrzehnte nach diesem Skandal kam einer seiner Schuldigen, der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko, nicht zu den Gipfeltreffen der Eurasischen Wirtschaftsunion und der OVKS nach Moskau. Er kam nicht demonstrativ – auf dem Gipfel der Eurasischen Union unterzeichneten sie den Zollkodex, der bisher nicht das Autogramm des belarussischen Präsidenten trägt. Lukaschenko erwähnte seinen Gesundheitszustand nicht einmal – während sich seine Kollegen in Moskau trafen, hielt er ein Treffen in Minsk ab. Tatsächlich gab es 2010 mit der belarussischen Unterzeichnung auch einen Skandal mit dem Zollkodex der Zollunion. Aber jetzt ist alles viel härter und demonstrativer. Moskau und Minsk tauschen beleidigende Äußerungen und sogar Protestnoten aus. Russische Beamte verbergen Sie nicht ihre Verachtung für Sprache, Kultur und Geschichte Nachbarland. Auch in den Energiebeziehungen kriselt es: Moskau besteht auf der Erfüllung des Gasvertrags durch Weißrussland und weigert sich, die Preise zu senken, und Minsk droht mit einer Erhöhung der Transitpreise. Im Wesentlichen folgt Weißrussland dem ukrainischen Weg – nur mit jahrzehntelanger Verzögerung.

Vor zwanzig Jahren versuchten die Führer der GUS-Staaten in Chisinau Jelzin zu erklären, dass Lukaschenko ihn wegen seines Geldes liebte. Doch Jelzin wollte es, wie so oft bei selbstbewussten Männern, bis zum Schluss nicht glauben. letzter Tag seine Amtszeit als Präsident. Der zynische Putin war kaufbereit Weißrussische Liebe, verbarg aber nicht, dass er die Motive brüderlicher Gefühle versteht – ihre gegenseitige Verachtung gegenüber Lukaschenko hängt genau mit diesem Verständnis zusammen. Aber von Tag zu Tag hat Putin immer weniger Geld für die gehaltenen Frauen. Aber Putin weiß nicht, wie er Menschen einfach so dazu zwingen kann, sich selbst zu lieben.

Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko / Reuters

Daher die wachsende Spannung in den Beziehungen zwischen Diktatoren. Lukaschenko muss einfach Geld bekommen, sonst bricht sein Regime zusammen – und der „Vater“ hat allen Grund, die Folgen eines Machtverlusts zu fürchten. Lukaschenko weiß noch nicht, wie er Russland loswerden kann, aber er möchte es unbedingt. Putin kann es sich nicht leisten, Weißrussland „loszulassen“, er ist ein Landsammler. Aber er kann Lukaschenko auch nicht mehr sponsern. Natürlich kann man Weißrussland besetzen – aber man muss trotzdem dafür bezahlen. Wo ist der Ausgang?

Der Zug der mehrstufigen Integration endete genau in der versprochenen Sackgasse an den russischen Präsidenten 1997 von Leonid Kutschma, Nursultan Nasarbajew und Islam Karimow. Jelzin hätte ihnen damals nicht glauben sollen.

Der belarussische Diktator hat das Vertrauen verloren.

Ähnlich zu postsowjetischen Raum bei Wladimir Putin Es gibt nur noch einen zuverlässigen und berechenbaren Verbündeten – den Präsidenten Kasachstans Nursultan Nasarbajew. Herrscher von Weißrussland Alexander Lukaschenko Aus unbekannten Gründen kam er überhaupt nicht zu den traditionellen Abschlussgipfeln der Eurasischen Wirtschaftsunion und der OVKS in St. Petersburg. Und der Präsident von Kirgisistan Almazbek Atambaev hätte ihm fast einen vernichtenden Schlag versetzt Eurasische Integration, indem es sich öffentlich weigerte, zwei wichtige EurAsEC-Dokumente zu unterzeichnen: den Zollkodex und die Erklärung zur Handelsentwicklung.

Am Vortag wurde bekannt, dass einer der wichtigsten Ideologen der eurasischen Integration nicht zu den Gipfeltreffen EurAsEC und CSTO nach St. Petersburg kommen wird. Journalisten fanden Lukaschenkos Namen nicht auf der Liste der Teilnehmer des feierlichen Treffens und des gemeinsamen Fotografierens. Montagmorgen Dmitri Peskow bestätigte den aufgekommenen Verdacht, weigerte sich jedoch, die Gründe für die Abwesenheit des alten Mannes preiszugeben. „Dies sollte durch den Pressedienst des belarussischen Präsidenten erfolgen“, er sagte. Doch trotz hartnäckiger Aufrufe und Bitten der Medien herrschte im offiziellen Minsk weiterhin erhebliches Schweigen.

Journalisten erinnerten unterdessen daran, dass dies nicht das erste Mal sei, dass Lukaschenko wichtige gemeinsame Ereignisse verpasst habe, was die These einer unzerbrechlichen Freundschaft in Frage stellte. Insbesondere auf dem Höhepunkt der „Milchkriege“ mit Russland im Jahr 2009 ignorierte er auch den OVKS-Gipfel, was die anderen Mitglieder des Militärblocks jedoch nicht daran hinderte, ein Abkommen über die Schaffung schneller Eingreiftruppen und einer Reihe von Kräften zu unterzeichnen anderer Dokumente. Diesmal ist Lukaschenkos Demarche höchstwahrscheinlich mit der nächsten Phase des „Gaskriegs“ verbunden, in dem es Minsk noch nicht gelungen ist, den Widerstand des Kremls zu brechen und die Abschreibung der angehäuften Schulden (425 Millionen US-Dollar) wegen unvollständiger Abwicklung zu erreichen Zahlung für bereits an die Republik gelieferten Treibstoff und eine Reduzierung des Kaufpreises. Am Vorabend des Treffens in St. Petersburg der stellvertretende Ministerpräsident Arkadi Dworkowitsch erklärte, dass die Verhandlungen erfolglos waren und nicht ausgeschlossen werden können Gerichtsurteil Konflikt. Der Kreml weigert sich jedoch, die Launen des alten Mannes als Demarche zu betrachten. „Ich denke nicht, dass das Wort „geizt bei Veranstaltungen“ angemessen wäre.“, sagte Dmitri Peskow gegenüber Reportern. Ihm zufolge wird die Abwesenheit eines belarussischen Machthabers „de facto die Diskussion inhaltlicher Fragen im Zusammenhang mit der Integration nicht beeinträchtigen“. Darüber hinaus ist Weißrussland weiterhin Russlands engster Verbündeter und wichtiger Partner.

In Abwesenheit Lukaschenkos war Wladimir Putin zwei Tage lang praktisch unzertrennlich mit dem Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, verbunden. Am Sonntag besuchten die Staats- und Regierungschefs zwei St. Petersburger Unternehmen und am Montag führten sie vor den Gipfeltreffen getrennte Verhandlungen im Konstantinowski-Palast. Infolgedessen wurde eine Vereinbarung über die Zusammenarbeit am Kosmodrom Baikonur bis 2025 unterzeichnet. Darüber hinaus besprachen die Präsidenten laut Nasarbajew das bevorstehende Treffen zur innersyrischen Regelung in Astana. „Wir werden jeden akzeptieren und etwas schaffen die notwendigen Voraussetzungen für die Arbeit", - versicherte der Elbasy.

Vom Konstantinowski-Palast flogen Putin und Nasarbajew mit dem Hubschrauber ins Zentrum von St. Petersburg, wo bereits die beiden verbliebenen Mitglieder der Eurasischen Wirtschaftsunion – die Präsidenten Armeniens und Kirgisistans – auf sie warteten. Eine Schweigeminute für die Opfer des TU-154-Absturzes wurde vor dem Treffen nicht angekündigt. Allerdings begannen alle Reden der GUS-Führer mit Beileidsbekundungen an die Familien und Freunde der Opfer. Wladimir Putin zählte als Gastgeber des Gipfels kurz die wichtigsten Errungenschaften der eurasischen Integration im Jahr 2016 auf: Es sei ein Binnenmarkt entstanden Medikamente, wurde das Konzept der Bildung gemeinsamer Märkte für Gas, Öl und Erdölprodukte bis 2025 angenommen und mit der Entwicklung universeller Regeln für den Stromhandel und der Regulierung im Antimonopolbereich begonnen. „Es wurde viel getan, um einen neuen Zollkodex vorzubereiten, der eine Reihe wichtiger rechtlicher Neuerungen enthält, die den fortschrittlichsten Praktiken der Welt entsprechen.“, - VVP betonte.

Es war geplant, dass die Leiter der EurAsEC den Zollkodex und andere Dokumente in St. Petersburg billigen und sie anschließend dem abwesenden Gewerkschaftsmitglied in Minsk zur Unterschrift übersenden würden. „Die belarussischen Partner haben sich aktiv an der Vorbereitung beteiligt, bei der Unterzeichnung dürfte es keine Probleme geben“, versicherten die Organisatoren des Gipfels. Der Ärger kam jedoch von unerwarteter Seite.

Der kirgisische Präsident Almazbek Atambayev erklärte zunächst, dass das kirgisische Volk mit dem Fortschritt der Integration Kirgisistans in die EurAsEC unzufrieden sei. Und dann weigerte er sich völlig, zwei wichtige Dokumente zu unterzeichnen – den Zollkodex und die gemeinsame Erklärung zur Handelsentwicklung. „Leider überwiegt die Negativität, und dies hinterlässt natürlich einen negativen Eindruck auf die wirtschaftlichen Auswirkungen des Beitritts Kirgisistans zur EurAsEC.“, - sagte Atambaev entschuldigend.

Wie bekannt, Schlüsselproblem Für Kirgisistan besteht ein Konflikt mit Kasachstan um die Versorgung mit kirgisischen Agrarprodukten. Entgegen den bestehenden Vereinbarungen innerhalb der Gewerkschaft weigert sich Astana, die Veterinärkontrollen an der Grenze zu einem seiner Meinung nach unzuverlässigen Nachbarn aufzuheben. Infolgedessen können kirgisische Produkte nicht nur in Kasachstan, sondern auch in die Märkte anderer EurAsEC-Länder gelangen.

Genau eine halbe Stunde später wurde jedoch klar, dass Atambayevs Entscheidung nicht endgültig war. Und in Abwesenheit der Presse gelang es den Kollegen dennoch, den kirgisischen Führer davon zu überzeugen, die Atmosphäre des Vor-Neujahrs-Treffens, die bereits durch Lukaschenkos Abwesenheit getrübt war, nicht zu verschlechtern. Vorsitzender der Eurasischen Wirtschaftskommission Tigran Sargsyan berichtete Reportern, dass der Zollkodex schließlich von allen vier Präsidenten unterzeichnet wurde, die an dem Gipfel in St. Petersburg teilnahmen. Und die Stellungnahme zur Entwicklung des Handels wird von ihnen in naher Zukunft nach Klärung einiger kleinerer Formulierungen vereinbart.

Demografie und Geografie

Insgesamt leben in sechs Regionen Weißrusslands 9,5 Millionen Menschen, davon sind 7,4 Millionen Stadtbewohner. Die erwerbstätige Bevölkerung beträgt 5,5 Millionen, Belstat zählte jedoch eine Million weniger erwerbstätige Bürger. Mehr als ein Viertel der Weißrussen sind Rentner. Die durchschnittliche Lebenserwartung beträgt für Männer 67 Jahre, für Frauen 79 Jahre.

Soziale Unterstützung durch Bußgelder?

Aus dem Haushalt 2017 werden mehr als 900 Millionen US-Dollar (11 % der Ausgaben) für die soziale Unterstützung der Bevölkerung bereitgestellt – Unterstützung für Familien mit Kindern, Unterstützung bei der Bereitstellung von Wohnraum, Zahlung von Renten und Unterstützung für Jugendliche. Das ist mehr als im letzten Jahr. Fast der gleiche Betrag – 13,7 % des Gesamtvolumens – soll über Bußgelder den Haushaltseinnahmen zugeführt werden.

Wie Weißrussen leben: Zahlen und Fakten

Gehalt von 500 Dollar: „Stehlen, finden, ausgraben!“

Das durchschnittliche Gehalt erreichte 2017 400 US-Dollar, aber die Kaufkraft sank im Laufe des Jahres um 4,5 %. Im Februar versprach Alexander Lukaschenko den Einwohnern des Landes ein Gehalt von 500 Dollar und drohte mit der Entlassung von Ministern wegen Nichtbefolgung seiner Anweisungen. So viel haben die Weißrussen bereits 2014 und 2010 erhalten Präsidentschaftswahlen, Aber Wirtschaftskrise dann „aß“ er ein Drittel des Dollar-Äquivalents.

Wie Weißrussen leben: Zahlen und Fakten

Wer verdient wie viel

Das höchste Durchschnittsgehalt erhalten Weißrussen, die im Bereich IT-Technologien beschäftigt sind: bis zu 1.750 US-Dollar. Für Lufttransportarbeiter, Finanziers und Parlamentsabgeordnete – bis zu 1,3 Tausend Dollar. Gesundheits- und Bildungspersonal erhalten zwischen 270 und 320 US-Dollar. Am wenigsten erhalten Landarbeiter (ca. 250 US-Dollar) und Bibliotheksmitarbeiter (220 US-Dollar).

Wie Weißrussen leben: Zahlen und Fakten

Armut ist kein Laster?

Nur 13 % der Bevölkerung Weißrusslands verfügen über ein durchschnittliches monatliches Pro-Kopf-Einkommen von 300 US-Dollar oder mehr. 6 % der Einwohner haben ein Einkommen unterhalb des Existenzminimums, also weniger als 87 US-Dollar. Mehr als 4 % der Haushalte gelten als einkommensschwach.

Wie Weißrussen leben: Zahlen und Fakten

Neue Arbeitsplätze und Arbeitslosigkeit

Im Jahr 2016 wurden in Weißrussland 100.000 Menschen mehr entlassen als eingestellt. Beim Arbeitsamt sind 45.000 Arbeitslose gemeldet – 1 % der Erwerbsbevölkerung. Das Arbeitslosengeld beträgt 13 US-Dollar. Die Behörden versprechen, 50.000 Arbeitsplätze zu schaffen, doch unabhängige Ökonomen halten diese Aufgabe ohne Reformen und verbesserte Geschäftsbedingungen für unmöglich.

Wie Weißrussen leben: Zahlen und Fakten

So überleben Rentner

Die sozial am stärksten gefährdete Bevölkerungsgruppe sind Rentner. Die durchschnittliche Altersrente beträgt etwa 150 US-Dollar. Allerdings erhalten die meisten älteren Menschen nicht mehr als 120 US-Dollar im Monat. Im Jahr 2016 beschlossen die belarussischen Behörden, das Rentenalter jährlich um sechs Monate anzuheben. Bis 2022 wird es schrittweise von 55 auf 58 Jahre für Frauen und von 60 auf 63 Jahre für Männer erhöht.

Wie Weißrussen leben: Zahlen und Fakten

Anstieg der Kosten für Wohnraum und kommunale Dienstleistungen

Ab dem 1. Januar fallen die Kosten an Dienstprogramme für eine dreiköpfige Familie, die in einer Zweizimmerwohnung lebt, 40 US-Dollar betrug und damit die von den Behörden festgelegte jährliche Erhöhungsgrenze von 5 US-Dollar übersteigt. Eine Erhöhung der Zölle für Wohnraum und kommunale Dienstleistungen ist eine der Bedingungen des IWF für die Gewährung eines Kredits in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar an Minsk. Bis Ende 2017 werden die Weißrussen 75 % der Kosten für Unterkunft und kommunale Dienstleistungen erstatten, bis Ende 2018 sogar 100 %.

Wie Weißrussen leben: Zahlen und Fakten

Führend im Preiswachstum

Was das Preiswachstum im postsowjetischen Raum im Jahr 2016 angeht, steht Weißrussland an erster Stelle. Nach der am 1. Juli erfolgten Konfession und Entfernung Weißrussische Rubel Bei vier Nullen stiegen die Preise für Non-Food-Produkte um durchschnittlich 10 % und für einige Lebensmittel und Dienstleistungen um 20-30 %.




 

Es könnte nützlich sein zu lesen: