Vertreter der UN Safronov Biografie. Botschafter aus dem Tor: Safronkows Rede vor dem UN-Sicherheitsrat war ein Misserfolg

Die westlichen Medien ignorierten den skandalösen Mann nicht, der im Umgang mit seinem britischen Kollegen die diplomatische Ethik vernachlässigte.

Die amerikanische Ausgabe der Washington Post bewertete den Vorfall in einem Artikel, der von der Website Petrimazepa.com übersetzt wurde.

Es ist kein Geheimnis, dass die Normen der Diplomatie in In letzter Zeit haben sich geändert. Sie sind trolliger geworden. Russische Botschaft In London greift man den Westen gerne mit hämischen Tweets an (obwohl die Gegenseite manchmal nicht davor zurückschreckt, gleich darauf zu reagieren). Sogar der Chef der russischen Diplomatie ließ in den Abendnachrichten einmal ein paar nicht druckbare Worte fallen.

Aber selbst nach diesen Maßstäben war die direkte Rede des russischen Diplomaten Wladimir Safronkow während der Sitzung des UN-Sicherheitsrats am Mittwoch ... ungewöhnlich.

Der stellvertretende Vorsitzende Russlands bei den Vereinten Nationen warf Großbritannien vor, Versuche zur Beendigung des Syrienkonflikts zu blockieren, und zeigte plötzlich mit dem Finger auf Matthew Rycroft, den ständigen Vertreter Großbritanniens, und sagte: „Schauen Sie mich nicht an!“ weg?!"

Allein Safronkows Ton, ganz zu schweigen vom Inhalt seiner Worte, ließ die Anwesenden sich überrascht umdrehen. Sogar Russia Today, ein aus dem russischen Staatshaushalt finanziertes Medienunternehmen, bezeichnete diesen Gefühlsausbruch als „einen außergewöhnlichen Angriff auf einen britischen Kollegen unter Verwendung eindeutig undiplomatischer Sprache“.

RT bemerkte wie viele andere auch die ungewöhnliche Verwendung des bekannten „Sie“ durch den Botschafter, das auf Russisch bei der Kommunikation mit Freunden oder Kindern verwendet wird, in öffentlichen Reden jedoch fast nie.

Es scheint, dass diese demonstrative Respektlosigkeit sogar überrascht Russische Beamte. Obwohl der Pressesprecher von Präsident Wladimir Putin sagte, dass die Rede „nichts Beleidigendes“ sei, stellte die „Moscow Times“ fest, dass auf der russischen Version der offiziellen UN-Website das Transkript von Safronkows Rede bearbeitet wurde, um seine Worte abzumildern. „Im Transkript wird die Rede verändert und anstelle des informellen „Sie“ erklingt das formelle „Sie“, das weicher wird am meisten Aggression in diesem Angriff“, schreibt die Zeitung.

Internet-Memes verglichen Safronkow schnell mit russischen Straßenschlägern, den sogenannten „Gopniks“ – harte Kerle in Adidas-Trainingsanzügen, die Sonnenblumenkerne schälen und an Straßenecken hocken.

In einem anderen Video von Safronows Rede wurde ihm der Ton einer beleidigenden Tirade überlagert, die wir nicht übersetzen werden.

Der Job des Moskauer Vertreters bei den Vereinten Nationen ist nichts für schwache Nerven oder für diejenigen, die Angst vor Konfrontationen haben. Andrei Gromyko, der später Außenminister wurde kalter Krieg, war als Mr. No und Grim Grom bekannt. Später wurde er jedoch freundlicher und die New York Times nannte ihn „Friendly Andrey“. Vitaly Churkin, Russlands jüngster Vertreter bei den Vereinten Nationen, lieferte sich epische Sparringskämpfe mit seiner amerikanischen Amtskollegin Samantha Power.

„Bist du überhaupt in der Lage, Scham zu empfinden?“ fragte Power Churkina und kritisierte Russland dafür, dass es den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad bei Berichten über Massaker im Kampf um Aleppo unterstützt habe. Churkin entgegnete, dass Power nicht „Mutter Teresa spielen“ dürfe.

Doch nach Churkins Tod durch einen Herzinfarkt im Februar dieses Jahres schrieb Power eine Kolumne für die New York Times mit dem Titel „Mein Freund, der russische Botschafter“ und betonte ihre enge, sogar freundschaftliche Arbeitsbeziehung.

„Vitaly war eine ausgezeichnete Geschichtenerzählerin mit einem großartigen Sinn für Humor, eine gute Freundin und eine lebendige Hoffnung auf die Möglichkeit einer Zusammenarbeit zwischen Russland und den Vereinigten Staaten“, schrieb sie. „Es macht mich traurig, dass in unserer hyperpolarisierten Gesellschaft Respekt herrscht.“ Vitaly – als Diplomat und Mensch – wurde manchmal als Zustimmung zur russischen Aggression interpretiert.“

Churkins Tod beraubte Russland auch eines seiner erfahrensten Diplomaten in einer Zeit zunehmender Spannungen zwischen ihm und den Vereinigten Staaten. Reden auf Sitzungen des Sicherheitsrats werden regelmäßig im russischen Fernsehen übertragen, um die Reaktionen russischer Diplomaten gegenüber ihren westlichen Rivalen zu zeigen.

Für Safronkov war seine Rede am Mittwoch ein Karrierehöhepunkt. Am selben Tag legte er sein Veto gegen die Verurteilung durch den UN-Sicherheitsrat ein chemischer Angriff bei dem Dutzende Menschen in Syrien getötet wurden Provinz Idlib letzte Woche.

Offenbar wollte der Kreml eine harte Reaktion des Westens. Etwas, das Russlands Unterstützung für Assad und seinen Widerstand gegen westlichen Druck zeigen würde. Aber es scheint, dass selbst dort keine Pläne zum „Stupsen“ bestanden.

Wie der Observer berichtete, handelte es sich dabei um Vladimir Safronkov von Matthew Rycroft.

Verpassen Sie nicht den Blitz! Abonnieren Sie uns per Telegram

Lesen Sie alle Neuigkeiten zum Thema „“ auf OBOZREVATEL.

Wer ist Wladimir Safronkow, der im UN-Sicherheitsrat sprach? Gott weiß ¯\_(ツ)_/¯

Vladimir Safronkov ist ein Diplomat, der offenbar vergessen hat, dass er an einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates teilnimmt, und beschließt, den britischen Vertreter Rycroft nach Konzepten zu fragen: „Schau mich an, schau nicht weg, warum schaust du weg?“ ” Brutal, dachte das Internet. Ist das wirklich der stellvertretende Ständige Vertreter der Russischen Föderation? Ja. Es stimmt, Safronkows Position ist das Einzige, was wir über ihn wissen.

Wladimir Karpowitsch Safronkow

Das erste bedeutende Ereignis in der Biographie von Wladimir Karpowitsch Safronkow ist sein Geburtstag. Aus Wikipedia können Sie erfahren, dass er am 29. März 1964 irgendwo geboren wurde. Irgendwie lebte Safronkov 52 Jahre, worüber nichts bekannt ist. Die einzige Tatsache, deren Echtheit nicht überprüft werden kann, wurde vom anonymen Telegram-Kanal „Metodicka“ gemeldet:

Über Wladimir Safronkow ist nur wenig bekannt echter Name seine Familie sind die SafrAnkovs. Der zukünftige Diplomat wurde möglicherweise gar nicht geboren, da sein Vater 1937 wegen „wirtschaftlicher Konterrevolution“ beim UNKWD landete. Der Direktor des Omsker Veterinärinstituts, Karp Iosifovich Safrankov, wurde verhaftet, aus der Partei und von allen Ämtern geworfen, aber statt erschossen zu werden, musste er mit der Rehabilitierung rechnen. Damit das Schicksal des unterdrückten Vaters die Karriere seines Sohnes nicht beeinträchtigte, erschien der Buchstabe O im Nachnamen von Wladimir Karpowitsch.- Handbuch, Anonymer Telegrammkanal

Die erste Erwähnung des Diplomaten erfolgte am 29. April 2016 in RIA Novosti, dort wird er bereits als stellvertretender Ständiger Vertreter der Russischen Föderation aufgeführt. Bis April 2017 tauchte Safronkows Name noch regelmäßig in kleineren Nachrichten von Nachrichtenagenturen auf.

Wladimir Safronkows Debüt auf der Website von RIA Novosti

Vladimir Safronkov im November 2016 bei Interfax

Die eigentliche Sternstunde des Diplomaten kam während der aktuellen Sitzung des UN-Sicherheitsrates. In ein paar Tagen er beste Traditionen Dem russischen Außenministerium gelang es, die Aufrufe der USA als heuchlerisch zu bezeichnen, ihre Manipulationen hielten der Kritik nicht stand, und beschuldigten England und Frankreich, von der Idee besessen zu sein, Assad zu stürzen und betonen, dass Russland sein Vetorecht verantwortungsvoll nutzt.

Aber Safronkow ging offenbar zu weit. In seiner Rede ging der Diplomat auf„Sie“ mit dem britischen Vertreter und forderte Rycroft auf, „es nicht mehr zu wagen, Russland zu beleidigen“.

Die offizielle Vertreterin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, die normalerweise auf ihrer Facebook-Seite alle hochkarätigen Ereignisse im Zusammenhang mit dem Ministerium kommentiert, würdigte Safronkows brillante Rede nicht mit ihrer Aufmerksamkeit. Sacharowas Eintrag vom 12. April ist dem „Basar“-Verhalten amerikanischer Journalisten gewidmet, die traditionell von Sergej Lawrow in die Schranken gewiesen werden.

Am 13. April kommentierte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow Safronkows Rede wie folgt:

Es wurde nichts Beleidigendes gesagt. Tatsächlich sind die Diskussionsthemen im Sicherheitsrat sehr akut. Sie betreffen oft das Wesentliche und die Zukunft internationale Beziehungen. Und die Manifestation von Weichheit ist mit sehr katastrophalen Folgen für die Zukunft verbunden. Deshalb ist es heute besser, die Interessen unseres Vaterlandes zu verteidigen, und wenn nötig, recht hart.- Dmitri Peskow, Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation

In der Abschrift von Safronkows Rede auf der Website der Ständigen Vertretung der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen werden jedoch alle „Sie“ plötzlich durch das höfliche „Sie“ ersetzt (Interpunktion und Rechtschreibung bleiben erhalten):

Schau mich an und schau nicht weg. ... Sie, Herr Rycroft, haben heute außerhalb der Tagesordnung der Sitzung gesprochen. Sie beleidigten Syrien, Iran, die Türkei und andere Staaten. Frau Vorsitzende, bitte halten Sie sich an die Reihenfolge des Treffens, wenn einige unverantwortlich, beleidigend und umgangssprachlich sind, wenn es um ihren Platz im UN-Sicherheitsrat geht. Wagen Sie es nicht, Herr Rycroft, Russland noch mehr zu beleidigen!

Den westlichen Medien ist offenbar überhaupt nicht aufgefallen, dass Russland auf der Sitzung des Sicherheitsrats versucht hat, Großbritannien anzugreifen. IN Englische Sprache Es gibt keinen Unterschied zwischen „you“ und „you“ und beide Versionen werden mit „you“ übersetzt. Die englische Version von Safronkows Rede wurde noch nicht auf der Website der Ständigen Vertretung der Russischen Föderation veröffentlicht.

Im Allgemeinen scheint die informelle Sprache für russische Diplomaten ein Standardschritt zu sein. Wie könnte es anders sein, wenn der kleine Kerl nicht auf der Höhe der Zeit ist? Wir haben hier bereits einen kurzen Beitrag geschrieben, der immer noch relevant ist.

Veröffentlicht am 14.04.17 11:15

Der Kreml stimmte jedoch der emotionalen Rede des stellvertretenden Ständigen Vertreters Russlands bei den Vereinten Nationen, Wladimir Safronkow, im UN-Sicherheitsrat zu.

Der Kreml erkannte die harte Rede des stellvertretenden Ständigen Vertreters Russlands bei den Vereinten Nationen, Wladimir Safronkow, im Sicherheitsrat als akzeptabel und gerechtfertigt an. Nach Angaben des Pressesprechers des Präsidenten, Dmitri Peskow, waren die Worte des Diplomaten nicht beleidigend, berichtet RIA Novosti.

„Es wurde nichts Beleidigendes gesagt“, erinnerte sich der Beamte. Er fügte hinzu, dass die Diskussionsthemen im UN-Sicherheitsrat „wirklich sehr heikel“ seien und „oft das Wesen und die Zukunft der internationalen Beziehungen betreffen“.

„Die Manifestation von Weichheit ist daher mit sehr katastrophalen Folgen für die Zukunft verbunden intkkihs Es ist heute besser, die Interessen unseres Vaterlandes zu verteidigen, und wenn nötig, auch ziemlich hart“, erklärte Peskow.

Das russische Außenministerium begründete Safronkows Rede auf dem UN-Treffen damit, dass die Diplomaten des Treffens ein ernstes emotionales Signal Russlands senden müssten.

Anders ausgedrückt: „Es ist einfach unmöglich, diejenigen, die mit uns am selben Tisch im Saal des Sicherheitsrats oder des OPCW-Exekutivrats sitzen, aus dem Zustand einer solchen politischen Zombieifizierung herauszuholen“, bemerkte der stellvertretende Außenminister Russlands Föderation Sergei Ryabkov.

Er nannte die Kritik an Safronkows Rede seltsam, weil westliche Länder Von Jahr zu Jahr üben sie, Russland zu beleidigen.

„Können Sie sich eine Situation vorstellen, in der wir das Gespräch so fortsetzen würden, dass wir Sie, Eure Exzellenz, voller Respekt und Ehrfurcht vor Ihnen bitten würden, ein paar Minuten Ihrer kostbaren Zeit darauf zu verwenden, dass Sie sich unsere Position anhören? Was wird der Effekt sein? - sagte Rjabkow.

„Denn für diese Exzellenzen ist, wenn wir unsere Sprüche verwenden, alles wie eine Erbse an der Wand, sogar ein Pflock auf ihrem Kopf amüsiert sie, diese Exzellenzen. Es gibt auch ein anderes Sprichwort über Augen und Tau“, zitiert RIA Novosti den stellvertretenden Auswärtigen Minister wie gesagt.

Unterdessen bezeichnete der Berater des Innenministers der Ukraine Zoryan Shkiryak den russischen Diplomaten in seiner Rede vor den Vereinten Nationen als „verdammten Bastard“ und „ekelhaften imperialen Idioten“.

„Der Vertreter der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen, Safronkow, ist ein verdammtes Arschloch, ein ekelhafter imperialer Idiot. Der unzulängliche Präsident von Mordor ist derselbe verdammte Wilde“, schrieb er auf seiner Seite Facebook.

Die Erste Vize-Sprecherin der Werchowna Rada, Irina Gerashchenko, wiederum sagte, dass Russland „anstelle von Churkin einen Narren in die UN delegiert“ habe.

Laut dem Vertreter der Maidan-Stiftung für auswärtige Angelegenheiten, dem Diplomaten Oleg Belokolos, wird Wladimir Safronkow für seine Rede genauso in Erinnerung bleiben wie zuvor Nikita Chruschtschow.

„Was wir sahen, ging über das Protokoll und die gewöhnliche menschliche Kommunikation hinaus. Die UN sah, dass Nikita Chruschtschow einmal den Vertreter Indonesiens einen amerikanischen Lakaien nannte „Ich denke, dass Safronkow für immer in die Geschichte der Organisation eingehen wird und den kulturellen Entwicklungsstand Chruschtschows zeigt“, sagte er in einem Interview mit GORDON.

Beachten wir das nach der Rede des Abgeordneten Safronkow im UN-Sicherheitsrat Westliche Medien Angst um die Gesundheit des britischen Ständigen Vertreters Matthew Rycroft.

So schrieb BuzzFeed, dass der russische Diplomat nach einer solch „aggressiven“ Einreichung des Antrags die Kniescheiben des britischen Ständigen Vertreters hätte verletzen müssen.

Wie der emotionale Dialog im UN-Sicherheitsrat am Vortag während der Diskussion des westlichen Resolutionsentwurfs zu Syrien stattfand. Das Dokument war dem Vorfall mit dem Einsatz chemischer Waffen in der Provinz Idlib gewidmet und enthielt Vorwürfe gegen Damaskus.

Während einer Sitzung des Sicherheitsrats sagte der Ständige Vertreter des Vereinigten Königreichs, Matthew Rycroft, dass Russland „das Vetorecht missbraucht, das Regime (syrische Behörden – Anm. d. Red.) und den Einsatz chemischer Waffen unterstützt.“ Dem Briten zufolge habe Moskau „das Vertrauen verloren“.

Als Reaktion darauf warf Safronkow dem westlichen Diplomaten vor, er versuche, die Bemühungen des UN-Sondergesandten für Syrien, Staffan de Mistura, zu behindern und „Konfrontationsdrang und Feindseligkeit“ in die Arbeit des Sicherheitsrats zu bringen.

„Sie hatten Angst, Sie haben den Schlaf verloren, dass wir mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten würden. Sie tun alles, um sicherzustellen, dass diese Interaktion untergraben wird ... Schauen Sie mich an, schauen Sie nicht weg, warum tun Sie das? Wegschauen?" - Safronkov wandte sich an Rycroft.

Der russische Diplomat warf London außerdem vor, „den Interessen bewaffneter Gruppen zu dienen, von denen viele Christen und andere Minderheiten im Nahen Osten massakrieren“.

Wie wird die Bewertung berechnet?
◊ Die Bewertung wird auf Grundlage der in der letzten Woche vergebenen Punkte berechnet
◊ Punkte werden vergeben für:
⇒ Besuchen Sie die dem Star gewidmeten Seiten
⇒für einen Stern stimmen
⇒ Einen Stern kommentieren

Biografie, Lebensgeschichte von Vladimir Karpovich Safronkov

Vladimir Karpovich Safronkov ist ein Vertreter der russischen diplomatischen Abteilung.

Die Familie

Vladimir Safronkov (Safrankov) wurde in eine Familie hineingeboren, die nichts mit der diplomatischen Abteilung zu tun hatte. Der Vater des zukünftigen Diplomaten, geboren am 29. März 1964, besuchte im unheilvollen Jahr 1937 die Kerker des NKWD. Die Sicherheitsbeamten warfen ihm Straftaten im Wirtschaftsbereich vor. Damals konnte man für solche Taten sogar erschossen werden, doch Safrankow sen. gelang es, freizukommen. Vor seiner Inhaftierung hatte Karp Iosifovich die Position des Direktors des Veterinärinstituts inne, die er nach seiner Entlassung räumen musste. Seine Probleme endeten damit nicht: Der ehemalige Gefangene wurde aus den Reihen ausgeschlossen Kommunistische Partei. Karp Iosifovich erkannte, dass diese Fakten aus seiner Biografie seinen Lieben schaden könnten, und beschloss, seinen Nachnamen zu ändern und wurde Safronkov.

Karriere

Die Vorsichtsmaßnahmen von Karp Safrankov zeigten Wirkung. Sein Sohn trat nicht nur erfolgreich in MGIMO ein, sondern schloss auch erfolgreich sein Studium an dieser renommierten Universität ab. Während seiner Ausbildung beherrschte Safronkov Jr. mehrere Fremdsprachen, was ihm in der Zukunft geholfen hat.

Der Absolvent begann seine Karriere mit einer Tätigkeit bei der russischen diplomatischen Vertretung in Tunesien. In der Botschaft war er unter anderem für die Aufrechterhaltung ordnungsgemäßer Beziehungen zur Führung der Palästinensischen Befreiungsorganisation verantwortlich. Anschließend wurde Wladimir Safronkow nach Moskau versetzt. Im Außenministerium war er vor allem in der Büroarbeit tätig. Routinetätigkeiten verhinderten jedoch nicht die weitere Entwicklung seiner Karriere.

Im Jahr 2001 erhielt Wladimir Safronkow eine neue Ernennung – zum russischen Büro bei den Vereinten Nationen, wo er die Beziehungen zu den Ländern des Nahen Ostens überwachte.

FORTSETZUNG UNTEN


Als stellvertretender Direktor der Abteilung kehrte er nach Moskau zurück.

Seit Anfang 2015 fungiert Wladimir Safronkow als stellvertretender Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen. Die Führung des russischen Außenministeriums berücksichtigte, dass der Diplomat über ausreichende Erfahrung in den Beziehungen zu Staaten des Nahen Ostens verfügte. Gleichzeitig wurde ihm neben diesen Ländern auch die Kontaktaufnahme mit den Balkanstaaten, Afghanistan, Iran und der DVRK übertragen.

Antwort an den britischen Diplomaten

Am 12. April fand eine reguläre Sitzung des UN-Sicherheitsrates statt. Auf der Tagesordnung stand die Frage der Lösung des bewaffneten Konflikts in Syrien. Zu den Rednern gehörte auch der Vertreter Großbritanniens Matthew Rycroft. Der britische Diplomat teilte den Anwesenden mit, dass Russland den syrischen Führer Bashar al-Assad stets unterstützt habe und diese Praxis derzeit nicht aufgeben werde. Kreml-Politiker hätten das Vertrauen der Herrscher aller Länder der Welt verloren, sagte er. Mitarbeiter des Außenministeriums von Nebliges Albion hielt eine Rede, mit der er, wie er glaubte, die Moskauer Führung in Stücke riss. Dies war jedoch nicht der Fall.

Als Antwort hielt Wladimir Safronow eine Rede. Der Vertreter der russischen Seite reagierte auf den Engländer eher harsch. So hart, dass sogar einige Russische Medien fand in seiner Rede Phrasen, die besser zu den Ausdrücken der sogenannten Gopniks passten.

Ausländische Diplomaten sowie akkreditierte Journalisten waren darüber bestürzt. Doch auf den Angriff des Vertreters des russischen Außenministeriums reagierte der Kreml herablassend. Darüber hinaus glaubten sie, dass Safronkow eine angemessene Antwort gegeben habe.

Video von Safronkov Vladimir Karpovich

Die Website (im Folgenden „die Website“ genannt) sucht nach Videos (im Folgenden „Suche“), die auf veröffentlicht wurden Video-Hosting YouTube.com (im Folgenden als Video-Hosting bezeichnet). Bild, Statistik, Titel, Beschreibung und andere Informationen im Zusammenhang mit dem Video werden unten dargestellt (im Folgenden: Videoinformationen). im Rahmen der Suche. Quellen für Videoinformationen sind unten aufgeführt (im Folgenden als Quellen bezeichnet)...

„Ich habe in der Öffentlichkeit nie zu jemandem ‚Du‘ gesagt.“ Dies wird in der diplomatischen Praxis nicht akzeptiert. „Die Technik, die unser vorübergehender Vertreter angewandt hat, ist also eine Art Innovation, die ich persönlich nicht gutheißen kann“, sagte Alexander Belonogov, ehemaliger ständiger Vertreter der Sowjetunion bei den Vereinten Nationen, gegenüber der Zeitung VZGLYAD und kommentierte die aufsehenerregende Rede des stellvertretenden ständigen Vertreters Russlands bei den Vereinten Nationen UN Wladimir Safronkow.

Den ganzen Donnerstag über stand der stellvertretende Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wladimir Safronkow, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Weltpresse, der am Tag zuvor im Sicherheitsrat eine scharfe Rede gehalten hatte. Insbesondere Safronkow polemisierte mit Matthew Rycroft über die Syrien-Frage und wechselte mehrmals zu „Sie“, während er auf Russisch sprach.

Ihrer Meinung nach

„Schau mich an, schau nicht weg, warum schaust du weg?“ Wie beurteilen Sie den Appell des russischen Diplomaten Wladimir Safronkow an seinen britischen Kollegen im UN-Sicherheitsrat?




„Sie hatten Angst, Sie haben den Schlaf verloren, dass wir mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten würden. Du hast Angst davor. Sie tun alles, um sicherzustellen, dass diese Interaktion untergraben wird ... Schauen Sie mich an, schauen Sie nicht weg, warum schauen Sie weg?“ – RIA Novosti zitierte den Diplomaten. „Wagen Sie es nicht mehr, Russland zu beleidigen!“ - forderte Safronkow.

Einige Kommentatoren empörten sich über das „Stupsen“ und erinnerten an den berühmten „Chruschtschow-Stiefel“, mit dem der sowjetische Führer 1960 bei derselben UN auf das Podium geklopft haben soll. Andere begrüßten Safronkows Stil, da Diplomaten ihrer Meinung nach im Extremfall das Recht auf eine solche „politische Geste“ hätten. Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, sah in Safronkows Rede nichts Beleidigendes und fügte hinzu: „Und die Manifestation von Weichheit ist mit sehr katastrophalen Folgen für die Zukunft verbunden.“ Deshalb ist es heute besser, die Interessen unseres Vaterlandes zu verteidigen, und wenn nötig, auch ziemlich hart.“

Der ehemalige stellvertretende Außenminister der UdSSR und ehemalige ständige Vertreter der UdSSR bei den Vereinten Nationen Alexander Belonogov sprach in einem Interview mit der Zeitung VZGLYAD darüber, wie Vertreter der sowjetischen Diplomatenschule Safronkovs Stil wahrnehmen.

MEINUNG: Alexander Michailowitsch, wie haben Sie als Vorgänger den Ton von Wladimir Safronkow beurteilt? Können es sich UN-Diplomaten leisten, im Extremfall zu „Ihnen“ zu wechseln?

Alexander Belonogov: Für Diplomaten ist es eine Sache, privat zu sprechen, aber vieles hängt von der Art der persönlichen Beziehung ab. Eine andere Sache ist es, wenn dieselben Diplomaten in der Öffentlichkeit reden. Ganz andere Dinge.

Ich kann auf meine Erfahrung verweisen. Auf Englisch mit dem Vornamen zu kommunizieren bedeutet, sich gegenseitig beim Namen zu nennen. Wenn auf Französisch, ist alles klarer, genau wie auf Russisch. Ich war also mit Du und Du Generalsekretär UN Perez de Cuellar, mit amerikanischen Kollegen – ich arbeitete unter zwei ständigen Vertretern der USA, mit einem Engländer. Ich war mit einem Franzosen per Du. Aber das geschah in persönlichen Gesprächen – sagen wir mal, als wir uns regelmäßig als „Fünf“, also fünf Vertreter der Großmächte, ohne Presse trafen, um aktuelle Themen und Entwicklungen für die Zukunft zu besprechen.

Ich habe in der Öffentlichkeit nie zu irgendjemandem „Du“ gesagt. Dies wird in der diplomatischen Praxis nicht akzeptiert. Die Technik, die unser vorübergehender Vertreter angewandt hat, ist also eine Art Innovation, die ich persönlich nicht gutheißen kann.

MEINUNG: Aber vielleicht hat Wladimir Safronkow erreicht, was er wollte? Vielleicht hat ihm das Management genau eine solche Aufgabe gestellt?

A.B.: Ich denke, er wird seine Position im diplomatischen Korps erschweren.

VZGLYAD: Warum nehmen Sie an, dass der Text von Safronkows Rede auf der Website unserer Ständigen Vertretung geändert wurde und überall „Sie“ zu „Sie“ geändert wurde? Die amerikanische Presse hat bereits auf diese Tatsache aufmerksam gemacht. Vielleicht hat unsere Mission entschieden, dass das zu viel war?

A.B.: Weiß nicht. Vielleicht hat er es selbst entschieden. Es ist unwahrscheinlich, dass sich jemand dazu entschließt, eine bereits gehaltene Rede ohne Zustimmung des Chefs zu redigieren. Aber das ist nur meine Vermutung.

VZGLYAD: Aber ist es in Ihrer Praxis schon einmal vorgekommen, dass andere Diplomaten sich genauso hart verhalten haben? Amerikaner kommunizieren gerne sehr selbstbewusst und üben Druck auf ihre Gesprächspartner aus.

A.B.: Daran kann ich mich jetzt nicht erinnern. Plötzlich – ja, es passiert. Erst kürzlich, im Dezember, äußerte sich der chinesische Bevollmächtigte bei den Vereinten Nationen, Liu Jieyi, ziemlich hart: Er forderte, dass derselbe Engländer Rycroft im Sicherheitsrat sprechen sollte, und äußerte die Hoffnung, dass Rycroft sich in Zukunft nicht dazu herablassen würde, andere Staaten zu beleidigen. Für eine öffentliche Versammlung ist das ein ziemlich harter Ausdruck.

Deshalb greifen Diplomaten manchmal zu Härte. Aber alles muss in Maßen sein. Die Hauptaufgabe eines Diplomaten besteht darin, Kontakte zu pflegen und Dialoge zu führen, um letztendlich zu einer einvernehmlichen Entscheidung zu gelangen.

MEINUNG: Vielleicht ist es manchmal sinnlos, nach einer einvernehmlichen Lösung zu suchen, aber wir müssen uns wehren – vor der Öffentlichkeit?

A.B.: Und ich musste mich zum Beispiel wehren, als die Afghanistan-Frage im Sicherheitsrat diskutiert wurde. Aber Starrheit sollte in den Argumenten liegen, in der Formulierung der Frage und nicht in der Art der Äußerungen, insbesondere derjenigen, die persönlich an den am selben Tisch sitzenden Diplomaten gerichtet sind.

A.B.: Weiß nicht. Bisher war das System so: Einer der stellvertretenden Ständigen Vertreter kümmert sich wie er selbst auch um die Angelegenheiten des Sicherheitsrats. Dieser Stellvertreter kommuniziert auch mit etwa demselben Kreis ständiger Vertreter und stellvertretender ständiger Vertreter. Auch hier kommt es viel auf persönliche Beziehungen an. Aber ich habe keine Ahnung davon.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: