Schneemann. Legenden und wahre Geschichten über Bigfoot

Yeti ist der bekannte Bigfoot, der in den Bergen lebt und Waldgebiete. Einerseits ist es ein mythologisches Wesen, dessen Geheimnis von Tausenden von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt erforscht wird. Andererseits diese ein echter Mann wer, wegen seiner ekelhaft Aussehen sich vor menschlichen Augen verstecken.

Heute ist eine neue Theorie aufgetaucht, die möglicherweise beweist, dass Bigfoot im Himalaya (Gebirge Asiens) lebt. Dies wird durch seltsame Fußspuren auf der Schneedecke belegt. Wissenschaftler vermuten, dass der Yeti unterhalb der Schneegrenze des Himalayas lebt. Um unwiderlegbare Beweise zu finden, wurden Dutzende von Expeditionen in die Berge Chinas, Nepals und Russlands zusammengestellt, aber niemand konnte die Existenz des berühmten "Monsters" beweisen.

Merkmale

Yetis sind leicht zu erkennen und zu erkennen. Wenn Sie plötzlich durch den Osten reisen, dann behalten Sie diese Notiz für sich.

„Bigfoot wird fast 2 Meter hoch und sein Gewicht variiert zwischen 90 und 200 Kilogramm. Vermutlich hängt alles vom Lebensraum (bzw. der Ernährung) ab. Dies ist ein muskulöser großer Mann, der am ganzen Körper dichtes Haar hat. Die Fellfarbe kann sowohl dunkelgrau als auch braun sein. Tatsächlich ist dies nur ein allgemeines Porträt des berühmten Yeti, denn in verschiedene Länder Ah, es wird auf verschiedene Weise präsentiert."

Bigfoot-Geschichte

Yeti ist eine Figur aus alten Legenden und Folklore. Wo der Himalaya seine Gäste mit alten Geschichten begrüßt Schlüsselfigur ist ein beeindruckender und gefährlicher Bigfoot. In der Regel werden solche Legenden benötigt, um Reisende nicht zu erschrecken, sondern um vor wilden Tieren zu warnen, die leicht Schaden anrichten und sogar töten können. Die Legenden um das berühmte Tier sind so alt, dass sogar Alexander der Große nach der Eroberung des Indus-Tals von den Einheimischen einen Beweis für die Existenz des Yeti forderte, aber sie sagten nur, dass Bigfoot in großer Höhe lebt.

Welche Beweise gibt es

Seit Ende des 19. Jahrhunderts sammeln Wissenschaftler Expeditionen, um Beweise für die Existenz des Yeti zu finden. Zum Beispiel besuchte Sir Edmund Hillary 1960 den Everest und entdeckte dort die Kopfhaut eines unbekannten Tieres. Einige Jahre später bestätigte die Forschung, dass es sich nicht um einen Skalp handelte, sondern um einen warmen Helm aus einer Himalaya-Ziege, der nach einem langen Aufenthalt in der Kälte wie ein Teil von Bigfoots Kopf aussehen könnte.

Andere Beweise:

Russische Expedition

2011 fand eine Konferenz statt, an der sowohl Biologen als auch Forscher aus ganz Russland teilnahmen. Diese Veranstaltung wurde mit Unterstützung der Regierung organisiert Russische Föderation. Während der Konferenz wurde eine Expedition zusammengestellt, die alle Daten über Bigfoot studieren und unwiderlegbare Beweise für seine Existenz sammeln sollte.

Ein paar Monate später gab eine Gruppe von Wissenschaftlern bekannt, dass sie es gefunden hatten graue Haare in einer Höhle, die dem Yeti gehören. Der Wissenschaftler Bindernagel bewies jedoch, dass alle Fakten kompromittiert waren. Dies wird durch die Arbeit von Jeff Meldrum, Professor für Anatomie und Anthropologie in Idaho, belegt. Der Wissenschaftler sagte, dass verdrehte Äste, Fotografien und gesammelte Materialien- Handwerk, und die russische Expedition wurde nur benötigt, um die Aufmerksamkeit von Touristen aus aller Welt auf sich zu ziehen.

DNA-Proben

2013 verkündete der in Oxford lehrende Genetiker Brian Sykes der ganzen Welt, dass er Material für die Forschung habe, nämlich Zähne, Haare und Haut. Die Studie untersuchte mehr als 57 Proben, die sorgfältig mit den Genomen aller Tiere der Welt verglichen wurden. Die Ergebnisse ließen nicht lange auf sich warten: Großer Teil Das Material gehörte bereits bekannten Lebewesen wie einem Pferd, einer Kuh, einem Bären. Sogar die Zähne eines Eisbären-Hybriden, der vor über 100.000 Jahren lebte, wurden entdeckt.

Im Jahr 2017 wurde eine Reihe von Studien durchgeführt, die bewiesen, dass alle Materialien Himalaya- und tibetischen Bären sowie einem Hund gehörten.

Anhänger der Theorie

Trotz der Tatsache, dass es immer noch keine Beweise für die Existenz des Yeti gibt, sind ganze Bigfoot gewidmete Gemeinschaften auf der ganzen Welt organisiert. Ihre Vertreter glauben, dass die mysteriöse Kreatur einfach unmöglich zu fangen ist. Dies beweist, dass der Yeti ein kluges, gerissenes und gebildetes Wesen ist, das sorgfältig vor den Augen der Menschen verborgen ist. Das Fehlen unwiderlegbarer Tatsachen bedeutet keineswegs, dass solche Wesen nicht existieren. Nach der Theorie der Anhänger bevorzugt Bigfoot einen zurückgezogenen Lebensstil.

Geheimnis des Neandertalers

Die Forscherin Myra Sheckley beschrieb in ihrem Buch Bigfoot die Erfahrung zweier Wanderer. 1942 waren zwei Reisende im Himalaya, wo sie schwarze Flecken sahen, die sich Hunderte von Metern von ihrem Lager entfernten. Aufgrund der Tatsache, dass sich Touristen auf dem Kamm befanden, konnten sie die Höhe, Farbe und Gewohnheiten unbekannter Kreaturen deutlich unterscheiden.

"Die Höhe der "schwarzen Flecken" erreichte fast zwei Meter. Ihre Köpfe waren nicht oval, sondern viereckig. Es war schwierig, das Vorhandensein von Ohren anhand der Silhouette zu bestimmen, also waren sie vielleicht nicht vorhanden, oder sie grenzten zu nahe an die Die breiten Schultern waren mit einem rotbraunen Haar bedeckt, das herunterhing. Trotz der Tatsache, dass der Kopf mit Haaren bedeckt war, waren Gesicht und Brust völlig nackt, was die fleischfarbene Haut sichtbar machte Schrei, der durch die ganze Bergkette schallte."

Wissenschaftler streiten sich immer noch, ob diese Sichtungen echt waren oder eine Erfindung unerfahrener Touristen sind. Kletterer Reinhold Messner kam zu dem Schluss, dass große Bären und ihre Spuren oft mit Yetis verwechselt werden. Er schrieb darüber in seinem Buch My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Mystery of the Himalayas.

Gibt es Bigfoot wirklich?

1986 besuchte der Tourist Anthony Woodridge den Himalaya, wo er auch den Yeti entdeckte. Ihm zufolge war die Kreatur nur 150 Meter vom Reisenden entfernt, während Bigfoot keine Geräusche machte und sich nicht bewegte. Anthony Woodridge spürte lange Zeit unnatürlich große Fußabdrücke auf, die ihn später zu der Kreatur führten. Schließlich machte der Tourist zwei Fotos, die er den Forschern nach seiner Rückkehr vorlegte. Wissenschaftler haben die Bilder lange und sorgfältig studiert und sind dann zu dem Schluss gekommen, dass sie echt und keine Fälschung sind.

John Napira - Anatom, Anthropologe, Direktor der Smithsonian Institution, Primatenbiologe. Er studierte auch die Bilder von Woodridge und sagte, dass der Tourist zu erfahren sei, um das Bild des Yeti mit einem großen tibetischen Bären zu verwechseln. In jüngerer Zeit wurden die Bilder jedoch erneut untersucht, und dann kam ein Forscherteam zu dem Schluss, dass Anthony Woodridge ein Foto von der dunklen Seite des Felsens gemacht hatte, die aufrecht stand. Trotz der Empörung wahrer Gläubiger wurden die Bilder zwar als echt erkannt, bewiesen aber nicht die Existenz von Bigfoot.

Bigfoot ist eine humanoide Kreatur, die angeblich im Hochland der Erde gefunden wurde. Es gibt eine Meinung, dass dies ein Relikt-Hominid ist, dh ein Säugetier aus der Ordnung der Primaten und der Gattung Mensch, das bis heute aus der Zeit der menschlichen Vorfahren überlebt hat. Carl von Linné bezeichnete es als lat. Homo troglodytes (Höhlenmensch).

Beschreibung von Bigfoot

Nach Hypothesen und unbestätigten Beweisen zu urteilen, unterscheidet sich Bigfoot von uns durch einen dichteren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, einen kurzen Hals und einen massiven Unterkiefer sowie relativ kurze Hüften. Sie haben am ganzen Körper Haare – schwarz, rot oder grau. Gesichter dunkle Farbe. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie haben einen starken unangenehmen Geruch. Sie können gut auf Bäume klettern. Es wird behauptet, dass Bergpopulationen Großfuß leben in Höhlen, Wald bauen Nester auf Ästen.

Aus ethnografischer Sicht sind Ideen über Bigfoot und seine verschiedenen lokalen Gegenstücke sehr interessant. Das Bild eines riesigen beängstigender Mensch kann natürliche Ängste vor dem Dunklen, dem Unbekannten, Beziehungen zu mystischen Kräften widerspiegeln verschiedene Völker. Es ist möglich, dass Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen mit Bigfoot verwechselt werden.

Wenn Relikthominiden existieren, dann leben sie in kleinen Gruppen, wahrscheinlich verheirateten Paaren. Sie können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Das Wachstum sollte zwischen 1 und 2,5 m liegen; in den meisten Fällen 1,5-2 m; Es wurde über das Treffen mit den größten Individuen in den Bergen (Yeti) und in (Sasquatch) berichtet. In Sumatra, Kalimantan und in den meisten Fällen überschritt das Wachstum nicht 1,5 m. Es gibt Hinweise darauf, dass die beobachteten Relikt-Hominiden zu mehreren gehören verschiedene Typen auf mindestens drei.

Bigfoot-Existenz

Die meisten modernen Wissenschaftler glauben das Schneemensch- Es ist ein Mythos.

Derzeit gibt es keinen einzigen Vertreter der Art, der in Gefangenschaft lebt, kein einziges Skelett oder Haut. Allerdings gibt es angeblich Haare, Fußabdrücke und Dutzende von Fotos, Videos (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen. Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist zweifelhaft. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm von Roger Patterson und Bob Gimlin aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien. Das Filmmaterial soll von einem weiblichen Bigfoot stammen.

Doch im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Dreharbeiten gemacht wurden, gab es Zeugenaussagen seiner Verwandten und Bekannten, die sagten (allerdings ohne physische Beweise), dass die ganze Geschichte mit dem „amerikanischen Yeti“ von ihm stammte der Anfang bis zum Ende ist manipuliert; Vierzig Zentimeter große "Yeti-Fußabdrücke" wurden von künstlichen Formen gemacht, und die Dreharbeiten waren eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell zugeschnittenen Affenanzug. Dies war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die versuchten, Bigfoot zu finden.

Viele Geheimnisse bergen die Weiten unseres riesigen Planeten. Mysteriöse Kreaturen, die sich vor der Welt der Menschen verstecken, haben schon immer echtes Interesse bei Wissenschaftlern und begeisterten Forschern geweckt. Eines dieser Geheimnisse war Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angry, Sasquatch – das sind alles seine Namen. Es wird angenommen, dass er zur Klasse der Säugetiere, zur Ordnung der Primaten, zur Gattung Mensch gehört.

Natürlich wurde seine Existenz nicht von Wissenschaftlern bewiesen, aber laut Augenzeugen und vielen Forschern haben wir es heute Gesamte Beschreibung dieses Wesen.

Wie sieht die legendäre Kryptide aus?

Das beliebteste Bild von Bigfoot

Sein Körperbau ist dick und muskulös, mit dickem Haar, das die gesamte Körperoberfläche bedeckt, mit Ausnahme der Handflächen und Füße, die laut Menschen, die den Yeti getroffen haben, völlig nackt bleiben.

Die Farbe des Fells kann je nach Lebensraum unterschiedlich sein - weiß, schwarz, grau, rot.

Die Gesichter sind immer dunkel und die Haare auf dem Kopf sind länger als auf dem Rest des Körpers. Einigen Berichten zufolge fehlen Bart und Schnurrbart vollständig oder sie sind sehr kurz und selten.

Der Schädel hat eine spitze Form und einen massiven Unterkiefer.

Das Wachstum dieser Kreaturen variiert zwischen 1,5 und 3 Metern. Andere Zeugen gaben an, größere Personen getroffen zu haben.

Merkmale des Bigfoot-Körpers sind auch lange Arme und verkürzte Hüften.

Der Lebensraum des Yeti ist ein umstrittenes Thema, da Menschen behaupten, ihn in Amerika, Asien und sogar Russland gesehen zu haben. Vermutlich sind sie im Ural, im Kaukasus und in Tschukotka zu finden.

Diese mysteriösen Kreaturen leben weit entfernt von der Zivilisation und verstecken sich sorgfältig vor der Aufmerksamkeit der Menschen. Nester können sich in Bäumen oder in Höhlen befinden.

Aber egal, wie sorgfältig die Schneemänner versuchten, sich zu verstecken, sie taten es Einheimische der behauptete, sie gesehen zu haben.

Erste Augenzeugen

Die ersten, die die mysteriöse Kreatur live gesehen haben, waren chinesische Bauern. Nach vorliegenden Informationen handelte es sich nicht um ein einziges Treffen, sondern um etwa hundert Fälle.

Nach solchen Aussagen schickten mehrere Länder, darunter Amerika und Großbritannien, eine Expedition auf Spurensuche.

Dank der Zusammenarbeit zweier hervorragender Wissenschaftler, Richard Greenwell und Gene Poirier, wurden Beweise für die Existenz des Yeti gefunden.

Der Fund waren Haare, die nur ihm gehören sollten. Später, im Jahr 1960, bekam Edmund Hillary jedoch die Gelegenheit, die Kopfhaut erneut zu untersuchen.

Sein Fazit war eindeutig: Der „Fund“ war aus Antilopenwolle.

Wie erwartet stimmten viele Wissenschaftler dieser Version nicht zu und fanden immer mehr Bestätigungen der zuvor aufgestellten Theorie.

Bigfoot-Kopfhaut

Außer dem gefundenen Haaransatz, dessen Identität immer noch umstritten ist, gibt es keine weiteren dokumentierten Beweise.

Bis auf unzählige Fotos, Fußabdrücke und Augenzeugenberichte.

Fotos sind oft von sehr schlechter Qualität, sodass Sie nicht zuverlässig feststellen können, ob diese Rahmen echt oder gefälscht sind.

Fußabdrücke, die natürlich denen von Menschen ähneln, aber breiter und länger sind, zählen Wissenschaftler zu den Spuren berühmter Tiere, die im Fundgebiet leben.

Und selbst die Geschichten von Augenzeugen, die ihrer Meinung nach Bigfoot getroffen haben, erlauben uns nicht, die Tatsache ihrer Existenz mit Sicherheit festzustellen.

Bigfoot im Video

1967 konnten jedoch zwei Männer Bigfoot filmen.

Sie waren R. Patterson und B. Gimlin aus Nordkalifornien. Als Hirten bemerkten sie eines Herbstes am Ufer des Flusses eine Kreatur, die, als sie bemerkte, dass sie gefunden worden war, sofort loslief.

Roger Patterson schnappte sich eine Kamera und machte sich auf den Weg, um eine ungewöhnliche Kreatur einzuholen, die fälschlicherweise für einen Yeti gehalten wurde.

Der Film weckte echtes Interesse bei Wissenschaftlern, die lange Jahre versucht, die Existenz zu beweisen oder zu widerlegen mythische Kreatur.

Bob Gimlin und Roger Patterson

Eine Reihe von Features bewies, dass der Film keine Fälschung war.

Die Größe des Körpers und der ungewöhnliche Gang deuteten darauf hin, dass es sich nicht um einen Menschen handelte.

Das Video zeigte ein klares Bild des Körpers und der Gliedmaßen der Kreatur, was die Erstellung eines speziellen Kostüms für die Dreharbeiten des Films ausschloss.

Einige strukturelle Merkmale des Körpers ließen Wissenschaftler aus den Videobildern Rückschlüsse auf die Ähnlichkeit des Individuums mit dem prähistorischen Vorfahren des Menschen – dem Neandertaler ( ca. Die letzten Neandertaler lebten vor etwa 40.000 Jahren), aber sehr groß: Das Wachstum erreichte 2,5 Meter und das Gewicht - 200 kg.

Nach zahlreichen Prüfungen wurde der Film für authentisch befunden.

Im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, der diese Dreharbeiten initiiert hatte, berichteten seine Verwandten und Bekannten, dass der Film vollständig inszeniert war: Ein Mann in einem speziell geschneiderten Anzug porträtierte einen amerikanischen Yeti, und es wurden ungewöhnliche Fußabdrücke von künstlichen Formen hinterlassen.

Aber sie lieferten keine Beweise dafür, dass der Film gefälscht war. Später führten Experten ein Experiment durch, bei dem eine geschulte Person versuchte, die im Anzug aufgenommenen Aufnahmen zu wiederholen.

Sie kamen zu dem Schluss, dass es zum Zeitpunkt der Entstehung des Films nicht möglich war, eine derart hochwertige Produktion zu produzieren.

Es gab weitere Begegnungen mit dem ungewöhnlichen Wesen, die meisten davon in Amerika. Zum Beispiel in North Carolina, Texas und in der Nähe des Bundesstaates Missouri, aber leider gibt es keine Beweise für diese Treffen, außer den mündlichen Erzählungen von Menschen.

Eine Frau namens Zana aus Abchasien

Eine interessante und ungewöhnliche Bestätigung der Existenz dieser Personen war eine Frau namens Zana, die im 19. Jahrhundert in Abchasien lebte.

Raisa Khvitovna, Zanas Enkelin - die Tochter von Khvit und einer Russin namens Maria

Die Beschreibung ihres Aussehens ähnelt den verfügbaren Beschreibungen von Bigfoot: rote Haare, die ihre dunkle Haut bedeckten, und die Haare auf ihrem Kopf waren länger als auf ihrem ganzen Körper.

Sie sprach nicht artikuliert, sondern gab nur Schreie und vereinzelte Laute von sich.

Das Gesicht war groß, die Wangenknochen hervorstehend und der Kiefer stark nach vorne vorspringend, was ihm ein wildes Aussehen verlieh.

Zana konnte sich in die menschliche Gesellschaft integrieren und brachte sogar mehrere Kinder von einheimischen Männern zur Welt.

Später forschten Wissenschaftler am genetischen Material von Zanas Nachkommen.

Nach einigen Quellen geht ihr Ursprung auf zurück Westafrika.

Die Ergebnisse der Untersuchung weisen auf die Möglichkeit der Existenz einer Population in Abchasien während des Lebens von Zana hin, was bedeutet, dass sie in anderen Regionen nicht ausgeschlossen ist.

Makoto Nebuka enthüllt das Geheimnis

Einer der Enthusiasten, die die Existenz des Yeti beweisen wollten, war der japanische Kletterer Makoto Nebuka.

Er jagte Bigfoot 12 Jahre lang und erkundete den Himalaya.

Nach so vielen Jahren der Verfolgung kam er zu einem enttäuschenden Ergebnis: Die legendäre humanoide Kreatur entpuppte sich nur als ein Himalaya-Braunbär.

Das Buch mit seiner Forschung beschreibt einige interessante Fakten. Es stellt sich heraus, dass das Wort „Yeti“ nichts anderes ist als ein verzerrtes Wort „Meti“, was im lokalen Dialekt „Bär“ bedeutet.

Die tibetischen Clans betrachteten den Bären als ein übernatürliches Wesen, das Macht besaß. Vielleicht wurden diese Konzepte kombiniert und der Mythos von Bigfoot verbreitete sich überall.

Recherche aus verschiedenen Ländern

Zahlreiche Studien wurden von vielen Wissenschaftlern auf der ganzen Welt durchgeführt. Die UdSSR war keine Ausnahme.

Geologen, Anthropologen und Botaniker arbeiteten in der Kommission für die Untersuchung von Bigfoot. Als Ergebnis ihrer Arbeit wurde eine Theorie aufgestellt, die besagt, dass Bigfoot ein degradierter Zweig der Neandertaler ist.

Dann wurde die Arbeit der Kommission jedoch beendet, und nur wenige Enthusiasten arbeiteten weiter an der Forschung.

Genetische Studien verfügbarer Proben bestreiten die Existenz des Yeti. Ein Professor der Universität Oxford bewies nach Analyse der Haare, dass sie zu einem Eisbären gehörten, der vor mehreren tausend Jahren existierte.

Standbild aus einem Film, der am 20.10.1967 in Nordkalifornien gedreht wurde

Derzeit reißen die Diskussionen nicht ab.

Die Frage nach der Existenz eines weiteren Mysteriums der Natur bleibt offen, und die Gesellschaft der Kryptozoologen versucht immer noch, Beweise zu finden.

Alle heute verfügbaren Fakten geben keine hundertprozentige Gewissheit über die Realität dieser Kreatur, obwohl einige Leute wirklich daran glauben wollen.

Offensichtlich kann nur ein in Nordkalifornien gedrehter Film als Beweis für die Existenz des untersuchten Objekts angesehen werden.

Einige Leute neigen dazu zu glauben, dass Bigfoot außerirdischen Ursprungs ist.

Deshalb ist es so schwer zu erkennen, und alle genetischen und anthropologischen Analysen führen Wissenschaftler zu falschen Ergebnissen.

Jemand ist sich sicher, dass die Wissenschaft ihre Existenz vertuscht und falsche Studien veröffentlicht, weil es so viele Augenzeugen gibt.

Aber die Fragen vervielfachen sich nur jeden Tag und die Antworten sind äußerst selten. Und obwohl viele an die Existenz von Bigfoot glauben, bestreitet die Wissenschaft diese Tatsache immer noch.

Von großem Interesse ist der Yeti oder Bigfoot. Über diese Kreatur kursieren seit mehreren Jahrzehnten verschiedene Gerüchte. Wer ist Yeti? Wissenschaftler können nur raten, da es aufgrund fehlender Fakten sehr schwierig ist, seine Existenz zu beweisen.

Augenzeugen, die sich getroffen haben seltsame Kreatur, beschreibe ausführlich seine furchteinflößende Erscheinung:

ein Monster, das einem Mann ähnelt, geht auf zwei Beinen;

Gliedmaßen sind lang;

Höhe 2 - 4 Meter;

stark und agil;

kann auf Bäume klettern;

hat einen üblen Geruch;

der Körper ist vollständig mit Vegetation bedeckt;

der Schädel ist länglich, der Kiefer ist massiv;

Wolle weiß oder braun;

Dunkles Gesicht.

Darüber hinaus hatten die Wissenschaftler die Möglichkeit, die Größe der Beine des Monsters anhand der Spuren im Schnee oder auf dem Boden zu untersuchen. Augenzeugen stellten auch Wollfetzen zur Verfügung, die in den Dickichten gefunden wurden, durch die der Yeti seinen Weg fand, zeichneten ihn aus der Erinnerung und versuchten, ihn zu fotografieren.

Direkter Beweis

Es ist unmöglich, genau zu bestimmen, wer ein Bigfoot ist. Bei Annäherung wird den Menschen schwindelig, ihr Bewusstsein verändert sich und ihr Blutdruck steigt. Kreaturen wirken so auf die Energie eines Menschen ein, dass sie einfach nicht bemerkt werden. Darüber hinaus flößen Yeti allen Lebewesen tierische Angst ein. Als er sich nähert, herrscht völlige Stille: Die Vögel verstummen und die Tiere rennen davon.

Zahlreiche Versuche, die Kreatur mit einer Videokamera zu filmen, erwiesen sich als praktisch erfolglos. Auch wenn es gelang, die Bilder und Videos waren trotz der hochwertigen Ausstattung von sehr schlechter Qualität. Dies liegt nicht nur daran, dass sich Yetis trotz ihres enormen Wachstums und ihres dichten Körpers zu schnell bewegen, sondern auch daran, dass sowohl die Technik als auch der Mensch zu versagen beginnen. Versuche, den flüchtenden „Mann“ einzuholen, brachten keinen Erfolg.

Diejenigen, die den Yeti fotografieren wollten, sagen, dass eine Person aufhört, sich selbst zu kontrollieren, wenn man versucht, ihm in die Augen zu schauen. Dementsprechend werden Bilder einfach nicht aufgenommen oder es sind Fremdkörper darauf zu sehen.

Tatsache. Augenzeugen aus verschiedene Ecken Die Planeten zeigen entweder weibliche oder männliche Wesen. Dies deutet darauf hin, dass sich Bigfoot höchstwahrscheinlich auf die übliche Weise reproduziert.

Wer Bigfoot wirklich ist, ist nicht klar. Entweder ist dies eine außerirdische Kreatur oder ein Individuum aus der Antike, das es auf wundersame Weise geschafft hat, unserer Zeit gerecht zu werden. Oder vielleicht ist dies das Ergebnis von Experimenten, die zwischen Menschen und Primaten durchgeführt wurden.

Wo lebt Bigfoot?

Tibetische alte Chroniken haben eine Geschichte über die Treffen buddhistischer Mönche und ein riesiges haariges Monster auf zwei Beinen. Aus asiatischen Sprachen wird das Wort "Yeti" mit "jemand, der zwischen den Steinen lebt" übersetzt.

Tatsache: Die ersten Informationen über Bigfoot erschienen in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts in gedruckter Form. Die Autoren dieser Texte waren Bergsteiger, die versuchten, den Everest zu erobern. Das Treffen mit dem Yeti fand in den Himalaya-Wäldern statt, in denen Pfade zum Gipfel des Berges führen.

Orte, an denen er lebt mystisches Wesen, stehen für Wälder und Berge. Bigfoot in Russland wurde erstmals im Kaukasus nachgewiesen. Augenzeugen behaupten, sobald sie einen riesigen Primaten sahen, verschwand er direkt vor ihren Augen und hinterließ eine kleine Dunstwolke.

Przhevalsky, der die Wüste Gobi studierte, begegnete dem Yeti bereits im 19. Jahrhundert. Weitere Forschungen wurden jedoch eingestellt, da sich der Staat weigerte, Geld für die Expedition bereitzustellen. Dies wurde von der Geistlichkeit beeinflusst, die den Yeti für ein Wesen aus der Hölle hielt.

Danach wurde Bigfoot in Kasachstan, Aserbaidschan und anderen Orten gesehen. Im Jahr 2012 begegnete ein Jäger aus der Region Tscheljabinsk einer humanoiden Kreatur. Trotz starker Angst gelang es ihm, das Monster weiter zu fotografieren Handy. Dann wurde der Yeti viele Male in der Nähe der Siedlungen gesehen. Aber seine Herangehensweise an Menschen hat noch keine Erklärung gefunden.

Obwohl niemand sagen kann, wer der Yeti ist, . Dafür sprechen nicht nur schwache Fakten, sondern auch der Glaube, der manchmal stärker ist als alle Beweise.

Enzyklopädisches YouTube

1 / 1

✪ Großfuß. Existenz beweisen

Untertitel

Beschreibung

In Zeugnissen über Begegnungen mit "Bigfoot" erscheinen am häufigsten Kreaturen, die sich von modernen Menschen durch einen dichteren und muskulöseren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, einen kurzen Hals und einen massiven Unterkiefer, relativ kurze Hüften und dichtes Haar am ganzen Körper unterscheiden - schwarz , rot, weiß oder grau. Dunkle Gesichter. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie können gut auf Bäume klettern. Es wurde vermutet, dass Bergpopulationen von Schneemenschen in Höhlen leben, Waldmenschen Nester auf Ästen bauen. Carl von Linné bezeichnete es als Homo troglodytes(Höhlenmensch). "Augenzeugen" [ ] beschrieb Begegnungen mit Exemplaren unterschiedlicher Größe, vom durchschnittlichen Menschen bis zu 3 m oder mehr.

Ideen zu Großfuß und ihre verschiedenen lokalen Gegenstücke sind aus ethnografischer Sicht sehr interessant. Das Bild eines riesigen, unheimlichen Mannes kann die angeborenen Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften zwischen verschiedenen Völkern widerspiegeln. Es ist möglich, dass in einigen Fällen Großfuß Menschen mit unnatürlichem Haaransatz oder wilde Menschen wurden akzeptiert.

Existenz

Die meisten modernen Wissenschaftler stehen der Möglichkeit der Existenz von Bigfoot skeptisch gegenüber.

Ich zumindest kenne die Naturgesetze nicht, die das Leben in den Bergen direkt verbieten würden Zentralasien Relikthominoid - "Affenmensch" oder einfach ein großer Menschenaffe. Es muss davon ausgegangen werden, dass er entgegen seinem Namen in keiner Weise mit dem ewigen Schnee in Verbindung steht (außer dass er dort manchmal Spuren hinterlässt), sondern im Gürtel der Bergwälder leben soll, wo es genügend Nahrung und Unterschlupf gibt. Es ist klar, dass alle Berichte über den nordamerikanischen "Bigfoot" ohne Lesen guten Gewissens weggeworfen werden können (weil es auf diesem Kontinent keine Primatenart gibt und nie gegeben hat und um von Asien dorthin zu gelangen durch die Polar Beringia, wie die Menschen, müssen Sie zumindest Feuer haben), aber im Himalaya oder im Pamir - warum nicht? Es gibt sogar durchaus plausible Kandidaten für diese Rolle, zum Beispiel Megantrop – ein sehr großer (etwa zwei Meter großer) fossiler Affe aus Südasien, der eine Reihe „menschlicher“ Merkmale aufwies, die ihn dem afrikanischen Australopithecus, dem direkten Vorfahren, näher bringen von Hominiden […]
Also, gebe ich (als professioneller Zoologe) die grundsätzliche Möglichkeit der Existenz eines Relikthominoiden zu? - Antwort: "Ja". Glaube ich an seine Existenz? - Antwort: "Nein". Und da wir hier nicht von „ich weiß / ich weiß nicht“, sondern von „ich glaube / ich glaube nicht“ sprechen, erlaube ich mir, ein ganz subjektives Urteil zu diesem Thema abzugeben persönliche Erfahrung: […] wo, sobald der Fuß eines Profis seinen Fuß gesetzt hat, kein einziges Tier, das größer als eine Ratte ist, eine einzige Chance hat, „der Wissenschaft unbekannt“ zu bleiben. Nun, da es Ende des 20. Jahrhunderts keine Orte mehr gab, an denen dieser professionelle Fuß keinen Fuß gesetzt hätte (zumindest an Land) - ziehen Sie Ihre eigenen Schlüsse ...

Derzeit gibt es keinen einzigen Vertreter der Art, der in Gefangenschaft lebt, kein einziges Skelett oder Haut. Allerdings gibt es angeblich Haare, Fußabdrücke und Dutzende von Fotos, Videos (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen. Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist zweifelhaft. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm, den Roger Patterson und Bob Gimlin 1967 in Nordkalifornien drehten. Der Film soll von einem weiblichen Bigfoot handeln. Doch im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Dreharbeiten gemacht wurden, gab es Zeugenaussagen seiner Verwandten und Bekannten, die sagten (allerdings ohne physische Beweise), dass die ganze Geschichte mit dem „amerikanischen Yeti“ von ihm stammte der Anfang bis zum Ende ist manipuliert; Vierzig Zentimeter große "Yeti-Fußabdrücke" wurden von künstlichen Formen gemacht, und die Dreharbeiten waren eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell zugeschnittenen Affenanzug.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass Pattersons Film echtes Interesse bei den Forschern des National Geographic Channel geweckt hat. In "Reality or Fiction" (ausgestrahlt im Dezember 2010) wurde versucht, Pattersons Film im Hinblick auf die Möglichkeit seiner Fälschung zu studieren und zu untersuchen. Als Experten waren erfahrene Maskenbildner, ein hochgewachsener Schauspieler, der einen Gang imitiert, Special-Effects-Spezialisten und Wissenschaftler beteiligt. Bewertet wurde das Aussehen des Wesens im Film, seine Behaarung neben den Muskeln, die Proportionen der Gliedmaßen, die Bewegungsdynamik, die Schussdistanz etc. Schon ungefähr auf dem Niveau von 1967, es ist fast unmöglich, einen solchen Grad an Realismus der Bigfoot-Geschichte zu erreichen [ ] .

Auf dem Discovery Channel in der Serie Best Evidence (Folge "Bigfoot", 2007), eine ausgewogenere und kritischere, wissenschaftliche Sicht zum Problem der Existenz von Bigfoot. Die Hauptelemente von Pattys Gang wurden im Labor reproduziert, und die Experten neigten zu der Annahme, dass dies ein Mann in einem Anzug ist.

Andererseits sind von Enthusiasten dieses Themas Vorwürfe gegen die "offizielle Wissenschaft" zu hören, dass ihre Vertreter die verfügbaren Beweise einfach beiseite wischen. Hier ein typischer Text dieser Art:

Tatsächlich wollen diejenigen, die „keinen Grund“ sagen, einfach nicht einmal wissen, was von begeisterten Forschern „ausgegraben“ wird. „Wir hören viele Beispiele dafür in der Geschichte.“ Ich gebe nur zwei. Als der Kanadier Rene Dahinden uns Ende 1971 eine Kopie des von Patterson 1967 gedrehten Films brachte, wandte ich mich persönlich an den damaligen Direktor des Instituts für Anthropologie der Moskauer Staatsuniversität V.P. würde von dem Vorschlag zurückschrecken und sagte: "Nein! Nicht nötig!" Dies hinderte ihn jedoch nicht daran zu erklären, dass es keine Gründe gab ...
Und als Professor Astanin auf dem internationalen Symposium, das er (Yakimov) leitete, auf das Podium ging, um dem Publikum die Materialien der anatomischen Studie der Yeti-Hand aus dem Pangboche-Kloster (Tibet) vorzustellen, ließ Yakimov ihn nicht sprechen und trieb ihn unter Verletzung der demokratischen Traditionen solcher Foren vom Podium - unter den protestierenden Ausrufen der Teilnehmer ... Daraufhin verließen einige von ihnen die Symposiumssitzung.
Und ein aktuelles Beispiel: Als ich im Herbst 2004 nach einer fünfwöchigen „Ermittlung“ der Ereignisse auf der Carter-Farm, wo laut Besitzer der Bigfoot-Clan lebte, aus den USA ankam und mir anbot, darüber zu sprechen und zu reden die Ergebnisse in der Abteilung für Anthropologie des Instituts für Ethnologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, deren Leiter. S. Vasiliev lehnte unter dem Vorwand ab, mit anderen Themen beschäftigt zu sein.
В то же время, когда поднялся шум в прессе о существовании «снежного человека» в горах Шории (юг Кемеровской обл.), то тот же Васильев ничтоже сумняшеся заявил: «Увы, мы не располагаем данными о существовании человекоподобных, где бы то ни было in der Welt"…
I. D. Burtsev, Ph.D. ist. Wissenschaften, Direktor des Internationalen Zentrums für Homonologie, Moskau.

Der sowjetische Wissenschaftler B. F. Porshnev widmete dem Thema Bigfoot große Aufmerksamkeit.

genetische Forschung

Im Jahr 2013 wurde ein Bericht des Genetikprofessors Brian Sykes von der Universität Oxford veröffentlicht. Nach der Analyse von zwei Haarproben – aus der westlichen Region des Himalaya und aus Bhutan – stellte sich heraus, dass die DNA-Proben völlig identisch mit der DNA des Ur-Eisbären sind, der vor mehr als 40.000 Jahren existierte und eng war bezüglich Braunbär.
2014 wurde eine weitere Studie veröffentlicht, in der 36 mutmaßliche Yeti-Proben sequenziert wurden. 34 Proben gehörten bekannten Tieren (Kühe, Pferde, Waschbären, Menschen, Hirsche, Wölfe, malaysische Tapire), zwei Proben aus Ladakh und Bhutan waren dem ausgestorbenen Alter von 40.000 Jahren am nächsten. N. Unterart Eisbär (Ursus maritimus) .
Im Kloster des nepalesischen Dorfes Kumjung wird ein Skalp aufbewahrt, der dem Yeti zugeschrieben wird. Der ukrainische Journalist Dmitry Komarov stahl ein Haar von dieser Kopfhaut und übergab es 2016 zur Untersuchung an das israelische Labor Galil Genetic Analysis. Die Analyse zeigte, dass das Haar kein Gegenstand biologischen Ursprungs ist. Später wurde jedoch beschlossen, eine zweite Studie durchzuführen, und die Haarproben wurden dem ukrainischen Analyselabor der Firma OTAVA übergeben. Die Ergebnisse bestätigten den biologischen Ursprung der Probe und zeigten, dass das Spektrum der Probe mit dem Spektrum von Haar oder Wolle übereinstimmt und kein synthetisches Material ist. Die Studie ergab, dass die morphologischen Merkmale des bereitgestellten Haares (Form und Größe der Kutikulaschuppen und des Haarkerns) vollständig mit den morphologischen Merkmalen der Himalaya-Serow (Capricornis sumatraensis thar), dh der Himalaya-Bergziege, übereinstimmen , veröffentlicht in offenen Quellen.

Kommission der Akademie der Wissenschaften zum Studium der Bigfoot-Frage

Gesellschaft der Kryptozoologen

Versionen

Der russische Biologe Vladimir Vitalyev schlug 2004 vor, dass Yetis wilde Oligophrene sind.
Gegner der Version der Existenz von Bigfoot, zu denen die meisten professionellen Biologen und Anthropologen gehören [ ] , weisen auf das Fehlen eindeutiger Beweise (lebende Personen oder ihre Überreste, hochwertige Fotos und Videos) und die Möglichkeit einer willkürlichen Interpretation der verfügbaren Beweise hin. Immer wieder wird auf eine bekannte biologische Tatsache verwiesen: Für die langfristige Existenz einer Population bedarf es einer Mindestanzahl von etwa Hunderten von Individuen, deren vitale Aktivität laut Kritikern einfach nicht unmerklich sein und zahlreiche Spuren hinterlassen darf. Die für die Beweise vorgebrachten Erklärungen laufen im Allgemeinen auf die folgenden Versionen hinaus:

... im Pamir am meisten gefährliches Tier- ein Bär, den die zentralasiatischen Völker, wie E. M. Murzaev bewies, "Schneemann" nannten und ihm wie den Völkern Sibiriens ein Bewusstsein zuschrieben, das noch höher war als das einer Person. Er wurde jedoch nicht als Mann angesehen ... und im 2. Jahrhundert. BC e. es gab keine Verwirrung aufgrund der wörtlichen Übersetzung der Metapher.

Diese Version stimmt teilweise mit den Ergebnissen der oben angegebenen genetischen Untersuchung überein, und arme Tibeter selbst werden eine solch zuverlässige Einkommensquelle unter keinen Umständen widerlegen.
siehe auch

Anmerkungen

Migdal A. B. Vom Rätselraten zur Wahrheit // Chemie und Leben. - 1979. - Nr. 12.

Eskov K. Yu."Krypto, Sir!" // Computerra. - 13.03.2007. - Nr. 10 (678) . - S. 36-39.

Film Patterson

Porshnev B. F. Moderne Zustand der Frage der Relikte Hominoiden . -M.: VINITI, 1963

Jennifer Cockerell. Wurde das Yeti-Rätsel gelöst? Neue Forschungen entdecken “Bigfoot“ DNA übereinstimmungen mit seltenem Eisbären (unbestimmt) .

Es könnte hilfreich sein zu lesen: