Das zweite Mal wiederholt sich die Geschichte als Farce. Die Geschichte wiederholt sich zweimal: das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce

Ich habe es schon oft gehört populärer Ausdruck dass sich die Geschichte zweimal wiederholt: das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce. Aber bis vor Kurzem wusste ich nicht genau, woher es kommt und um welche Art von Wiederholung es sich hier handelt. Die Sache geht so.

Dieser Satz stammt aus der Feder von Karl Marx und eröffnet seine Broschüre „18 Brumaire Louis Bonaparte“:

Hegel bemerkt irgendwo, dass alle großen weltgeschichtlichen Ereignisse und Persönlichkeiten sozusagen zweimal vorkommen. Er vergaß hinzuzufügen: Das erste Mal in Form einer Tragödie, das zweite Mal in Form einer Farce.

Kars Marx – Begründer des wissenschaftlichen Kommunismus und Autor populärer Aphorismen


Um zu verstehen, worüber Marx hier schreibt, ist es notwendig, kurz die Geschichte Frankreichs von 1789 bis 1852 nachzuerzählen.

1789 der Große Französische Revolution. Frankreich hat mehrere Jahre lang einen radikalen Wandel durchgemacht, der Ströme von Blut vergoss. Einige Reformen erwiesen sich als vorteilhaft für das Land, andere waren katastrophal und andere waren einfach nur neugierig. Zu letzteren gehört die Reform des Kalenders.

Der französische Revolutionskalender wurde 1793 eingeführt. In dem Versuch, völlig mit der religiös-monarchischen Vergangenheit zu brechen, änderten die Revolutionäre das Zeitsystem. Der Revolutionstag wurde in 10 Stunden, jede Stunde in 100 Minuten und jede Minute in 100 Sekunden unterteilt (das Dezimalsystem und das metrische Maßsystem galten als sehr fortschrittlich). Man kann sich die Verwechslung mit der Uhr vorstellen. Ich erinnere mich an Galich: „Wie spät ist es, und dann weiß niemand genau“! Die Anzahl der Monate in einem Jahr bleibt seltsamerweise 12, obwohl alle Monate umbenannt wurden (auf die wir zurückkommen werden). Die Chronologie wurde ab 1792, dem Jahr der Ersten Republik, erstellt. Jeder Monat bestand aus 30 Tagen und war in 3 Jahrzehnte (anstelle von Wochen) unterteilt. Beachten Sie, dass das Wochenende nur war Jahrzehnt, letzter Tag des Jahrzehnts. Wenn es Ihnen also schwerfällt, bis Freitag zu kommen, denken Sie an die Französischen Revolutionäre! In der Revolution gibt es keine Zeit zum Ausruhen. Um den Kalender auf die 365 Tage des Sonnenzyklus abzustimmen, wurden am Ende des Jahres (in) 5 hinzugefügt Schaltjahr- 6) zusätzliche Feiertage.

Die neuen Monatsnamen wurden vom Schauspieler und Schriftsteller Fabre d'Eglantin erfunden (er wurde übrigens später hingerichtet). Die Namen basierten auf Naturphänomen Charakteristisch für diesen Monat. Es wurde der Monat genannt, der in etwa dem November entsprach Brumaire (Brumaire) vom französischen Wort brume, Nebel.

Am 18. Brumaire des 8. Jahres der Republik (9. November 1799 nach dem traditionelleren Kalender) kam es während der Revolution zu einem weiteren Putsch, in dessen Folge General Napoleon Bonaparte an die Macht kam.

General Bonaparte während des Putsches von 18 Brumaire
Dies ist der erste Auftritt des historischen Ereignisses, über das Marx schrieb – der 18. Brumaire Napoleon Bonaparte. Kommen wir zum zweiten Auftritt, der Farce.

Zunächst regierte Napoleon Frankreich im Rang eines Konsuls, doch 1804 proklamierte er sich selbst zum Kaiser und Frankreich zum Kaiserreich.

Krönung Napoleons

Übrigens war Beethoven, der Bonaparte bis dahin sehr verehrte und ihm seine dritte Symphonie widmen wollte, sehr enttäuscht, als Napoleon Kaiser wurde, die Widmung brach und die Symphonie einfach „heroisch“ nannte.

Dann eroberte Napoleon fast ganz Europa, wurde aber am Ende dennoch besiegt und abgesetzt. Die Bourbonen-Dynastie kehrte in Frankreich an die Macht zurück. Doch 1848 rebellierten die Franzosen erneut, stürzten die Monarchie erneut und riefen die Zweite Republik aus. Dieses Mal beschlossen sie, den Präsidenten der Republik zu wählen, und die Wahl wurde etwas unerwartet von Louis Bonaparte gewonnen – dem Neffen und damals einzigen Erben Napoleons!

Nachdem er drei Jahre lang Präsident gewesen war, trat Louis Bonaparte in die Fußstapfen seines Onkels – 1851 ergriff er tatsächlich auf eigene Faust die Macht und erklärte sich 1852 zum Kaiser der Franzosen Napoleon III Tage im Jahr 1814, von denen offiziell angenommen wird, dass es sich um Kaiser Napoleon II. handelt).

Kaiser Napoleon III

Marx hielt die Machtergreifung Ludwig Napoleons für eine Farce, eine Wiederholung der tragischen Geschichte Napoleons I., über die er 1852 in seiner berühmten Broschüre schrieb. Übrigens vergebens. Napoleon III. regierte recht erfolgreich, bis es 1870 zu einer weiteren Revolution kam und er gestürzt wurde. Danach gab es in Frankreich keine Monarchie mehr und Louis Napoleon wurde der erste Präsident und letzte Monarch Frankreichs.

Nun, zum Beispiel fand am 30. März 1944 in Minsk ein Treffen der Bezirksgouverneure der belarussischen Zentralrada und der Bezirksleiter des BKA unter Beteiligung des Präsidenten des BCR R. Ostrovsky statt. Bei dem Treffen wurden die Ergebnisse der Mobilisierung der Weißrussen im BKA bekannt gegeben:
Minsk. 6 Bataillone (2358 Personen) wurden gebildet, Sluzk. 5 Bataillone (3982 Personen), Novogrudok. 4 Bataillone (2047 Personen), Baranovichi. 8 Bataillone (6495 Personen), Glubokoe. 4 Bataillone (2910 Personen), Vileyka. 4 Bataillone (2414 Personen), Slonim. 3 Bataillone (1423 Personen), insgesamt: 21.629 Personen, 34 Bataillone.
Erinnern wir uns auch an die belarussische Schutzmannschaft (Spezialeinheiten, zunächst als Teil der Hilfspolizei des Ordens des Dritten Reiches in den besetzten Gebieten, Strafbataillone, die unter dem direkten Kommando der Deutschen und zusammen mit anderen deutschen Einheiten operierten. Als a Herrschaft, sie wurden aus der lokalen Bevölkerung und Kriegsgefangenen gebildet). Seine Stärke für den Zeitraum 1943-1944:
Bataillon Nr. 45 (Sicherheit) -180? 240 Köpfe
Bataillon Nr. 46 (Sicherheit) -187? 167 Tore
Bataillon Nr. 47 (Sicherheit) -320? 380 Tore
Bataillon Nr. 48 (Frontlinie) -592? (615) 590 Tore
Bataillon Nr. 49 (Sicherheit) – 327? 314 Köpfe
Bataillon Nr. 56 (Artillerie) – 230? 280 Köpfe
Bataillon Nr. 60 (Frontlinie) – 562? 526 Köpfe
Bataillon Nr. 64 (Frontlinie und ab Mai 1944 Sicherheit) – 100? 165 Köpfe
Bataillon Nr. 65 (Frontlinie) -120? 172 Tore
Bataillon Nr. 67 (Sicherheit) -130? 223 Köpfe
Bataillon Nr. 68 (Front) – 150–600 Mann
Bataillon Nr. 69 (Frontlinie) – 150? 200 Köpfe
Insgesamt ab 3000 Köpfen (abhängig von den Verlusten). Anschließend aus einem Teil der Schutzmannschaft Bataillone und einer Reihe weiterer Kollaborateure bewaffnete Formationen Im Juni 1944 wurden 4 Regimenter der Schutzmannschaft-Brigade „Siegling“ gebildet, die später in die 30. SS-Grenadier-Division (2. Russische) reorganisiert wurde. Die Größe der Brigade wurde auf etwa 11.600 Personen geschätzt. 65 bis 70 % (etwa 7.000) stammten aus dem Gebiet Weißrusslands, die meisten davon waren ethnische Weißrussen. Zur Brigade gehörten auch Deutsche, Ukrainer, Russen, Polen und eine kleine Anzahl Angehörige der „Ostabteilungen“ der Polizei (Tataren, Armenier).
Einige Bataillone der Schutzmannschaft wurden später auch direkt an die SD- und SS-Einheiten übergeben.
Darüber hinaus „arbeiteten“ folgende Einheiten, die hauptsächlich aus ethnischen Weißrussen bestanden, regelmäßig als Teil der Wehrmacht:
1. belarussischer Angriffszug;
Weißrussisches Eisenbahnwachbataillon;
13. Weißrussisches Polizeibataillon SD;
30. SS-Grenadier-Division (1. Weißrusse);
Grenadier-Brigade der SS-Truppen (1. Weißrussisch);
Weißrussisches Luftlandebataillon „Dalwitz“;
38. SS-Grenadier-Division „Niebelungen“.

Und hier zum Beispiel „rein belarussische“ bewaffnete Formationen:
Weißrussisches Selbstverteidigungskorps (BSA). - Besatzungspolizei. Leiter Ivan Ermachenko.
Belarussische Regionalverteidigung (BKA). Kommandant Franz Kuschel.
1. Personalbataillon der belarussischen Regionalverteidigung
Weißrussische Befreiungsarmee
Novogrudok-Geschwader

Und hier sind zum Beispiel äußerst loyal gegenüber den Nazis und äußerst unterwürfige Organisationen belarussischer Kollaborateure:
Weißrussischer Vertrauensrat
Weißrussische Zentralrada (BCR)
Belarussische Volksselbsthilfe (BNS)
Weißrussische Unabhängigkeitspartei (BNP)
Union der belarussischen Jugend (SBM).

Und hier sind die „herausragenden“ belarussischen Analoga von „Bandera“ und „Shukhevych“:
Radoslav Ostrovsky – Präsident der BCR, ausgewandert.
Nikolai Shkelyonok – 1. Vizepräsident der BCR, hingerichtet, anderen Quellen zufolge starb er im Kampf
Vaclav Ivanovsky – Bürgermeister von Minsk (1942? 1943), von Partisanen getötet.
Vitovt Tumash – Bürgermeister von Minsk (1941? 1942), ausgewandert.
Vladislav Kozlovsky – Herausgeber der Belorusskaya Gazeta, von Partisanen getötet.
Wassili Sacharka – Präsident der Weißrussischen Volksrepublik im Exil, gestorben (gestorben?) in Prag im Jahr 1943.
Adam Demidovich-Demidetsky – Stellvertretender Bürgermeister von Minsk.
Nikolai Abramchik – Präsident der BPR im Exil, lebte nach dem Tod von V. Zakharka im Exil.
F. Olekhnovich - Dramatiker, von Partisanen getötet.
Konstantin Ezovitov – Anführer der bewaffneten Formationen, hingerichtet in der UdSSR.
Franz Kuschel – Chef der belarussischen Regionalverteidigung, emigrierte in die USA.
Fabian Akinchits – Journalist, von Partisanen getötet.
Vladimir Syabura – Herausgeber der Zeitschrift „Novy Shlyakh“, emigrierte in die USA.
Ivan Ermachenko – ausgewandert.
Michail Ganko – der Chef des Sicherheitsrats, emigrierte in den Westen, reiste später möglicherweise illegal nach Weißrussland ein und starb.
Nadezhda Abramova - ehemaliger Leiter SBM, ausgewandert, starb Ende der 1970er Jahre in Westdeutschland.
Yuri Sobolevsky – Polizeichef des BCR, emigriert, unter ungeklärten Umständen in München gestorben.
Peter Kasatsky
Yazep Sazhich – ausgewandert, leitete die Regierung des BNR im Exil.
Stanislaw Stankewitsch – Bürgermeister von Borissow, Journalist, nach dem Krieg eine aktive Figur in der belarussischen Emigration.
Ivan Gelda – Kommandeur des Dahlwitz-Bataillons, hingerichtet.

Nun, „zum Nachtisch“ kehren wir in die Ukraine zurück:
Gesamtbevölkerung Sowjetische Partisanen und Untergrundarbeiter auf dem Territorium Ukraine In den Jahren 1941-1944 wurde die Zahl auf 220.000 Menschen geschätzt. bestehend aus 53 Partisanenformationen, 2145 Partisanenabteilungen und 1807 Partisanengruppen. Quantitativ dominierten die Ukrainer unter den ukrainischen sowjetischen Partisanen, zusammen mit ihnen kämpften Russen, Weißrussen und Vertreter von 38 anderen Nationalitäten der UdSSR in Partisanenabteilungen sowie Internationalisten – Bürger europäischer Staaten: 2.000 Polen, 400 Tschechen und Slowaken , 71 Jugoslawen, 47 Ungarn, 28 Deutsche und 18 Franzosen
Für ihre Teilnahme am antifaschistischen Kampf in den Untergrund- und Partisanenabteilungen auf dem Territorium der Ukrainischen SSR wurden 183.000 Menschen mit sowjetischen Regierungspreisen und dem Titel „Held“ ausgezeichnet die Sowjetunion 95 Personen wurden empfangen (zwei von ihnen, A.F. Fedorov und S.A. Kovpak, wurden zweimal Helden der Sowjetunion)

PS: Pharmakologie ist sicherlich eine notwendige Wissenschaft, aber lernen Sie dennoch Geschichte, Bürger Aptekar

Sie sagen, dass sich die Geschichte wiederholt. Die Prozesse, die wir heute sehen, weisen Analogien in der Vergangenheit auf. Wir möchten eine Parallele zum Zustand der Intelligenz ziehen Russisches Reich vorrevolutionären Jahren und ihren religiösen Gefühlen mit dem heutigen Lauf der Geschichte.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts identifizierten sich die meisten Intellektuellen traditionell als Christen. Ihre Einstellung zum Christentum drückten sie meist mit folgenden Worten aus: „Das Christentum ist eine edle Lehre; es enthält hohe Ideale; „Das ist eine großartige Möglichkeit, sich zu verbessern“ usw. Und gleichzeitig wurzelten in der Intelligenz eine Entfremdung und kalte Gleichgültigkeit gegenüber der Orthodoxie sowie eine organische, auf den ersten Blick unverständliche Feindseligkeit gegenüber der Kirche. Ein Intellektueller, der sich als Christ betrachtete, sagte: „Ich habe meine eigene Sicht auf Religion, ich akzeptiere das Christentum frei von Aberglauben, ich werde meinen Kopf nicht auf den Boden beugen – ich habe mein eigenes inneres Christentum.“

Die damalige Intelligenz zeichnete sich durch große Gelehrsamkeit aus, und es ist umso seltsamer, dass sie gegenüber der Orthodoxie erstaunliche Ignoranz, Kastenarroganz und versteinerte Vorurteile an den Tag legte. Da diese Menschen von der europäischen Philosophie fasziniert waren, kannten sie die brillante christliche Patristik nicht, in der sie Antworten auf die tiefsten metaphysischen Fragen finden konnten. Als sie die Poesie Japans und Chinas lasen, schienen sie die Existenz kirchlicher Hymnographie nicht zu ahnen; Sie bewunderten die Mystik westlicher Pantheisten – Meister Eckhart und Böhme – und wollten die Bücher der orthodoxen Asketen nicht mit ihren Händen berühren. Es entstand eine Kluft zwischen der Intelligenz und der Kirche, die immer größer wurde. Die Zugehörigkeit zu einem abstrakten, vagen Christentum zum Ausdruck zu bringen und die Kirche mit Verachtung zu behandeln, ist zum Denkstil und der eigentümlichen Etikette der Intelligenz geworden. Das Theater, die Literatur und die Presse haben sich in dem gemeinsamen Bemühen vereint, die Orthodoxie zu diskreditieren, die Kirche in den Augen des Volkes zu verunglimpfen, manchmal heimlich und manchmal mit offensichtlichem Hass, was zu einer Art Dämonismus führt. Gleichzeitig wurde der Fall so gerahmt wir redenüber die Bewahrung christlicher Ideale, die die Kirche angeblich verzerrt. Besonders eifrig war die billige Zeitungspresse, die sich darauf spezialisierte, Spott und Anekdoten, Spott und Klatsch gegen Priester und Mönche zu schreiben. Noch ernstere Veröffentlichungen versuchten, die öffentliche Meinung gegen die Kirche aufzubringen. berühmter Philosoph, Mitglied Staatsduma Sergei Bulgakov erinnerte in seinem autobiografischen Buch „Non-Evening Light“ daran, dass er nach der Priesterweihe sofort die Fakultät der Universität verlassen musste, der er viele Jahre seines Lebens gewidmet hatte. Als Bulgakow einer der führenden Rechtsmarxisten war, beeinträchtigte dies seine Lehrtätigkeit nicht, und als er Priester wurde, wurde er in den Augen seiner Kollegen zum Außenseiter. Nach ungeschriebenen Gesetzen durfte ein Priester nicht Mitglied einer Universitätskörperschaft bleiben, und dies geschah in einem Staat, der als christlich galt.

Wie lässt sich die Feindseligkeit der Intelligenz gegenüber der Kirche erklären? Lassen Sie uns einen Grund hervorheben, der uns der Hauptgrund erscheint. Die Kirche ist eine lebendige spirituelle Umgebung mit eigenen Gesetzen und Strukturen, die das gesamte Leben eines Menschen umfassen. Die Kirche verlangt vom Christen einen unaufhörlichen Kampf mit seinen Leidenschaften und dem Geist des Stolzes. Ein Mensch muss sich ständig verändern, sein Herz reinigen, nicht nur Handlungen, sondern auch Gedanken und geheime Wünsche kontrollieren. Hier wird er angeboten neues System Werte, neue moralische Richtlinien, nicht vergleichbar mit weltlicher Etikette. Von ihm wird nicht nur Glaube, sondern auch religiöse Disziplin verlangt: Tempelbesuch, regelmäßige Gebete, Fasten; sein privates, häusliches Leben muss mit den liturgischen Rhythmen der Kirche verschmolzen werden, er erlangt Freiheit durch den Kampf mit seinen Leidenschaften und spirituelle Weisheit durch die Unterwerfung des Geistes ewige Wahrheiten. Daher ist das kirchliche Christentum in vielerlei Hinsicht eine Frage des Willens, wir würden sagen – eine Willensleistung.

Das liberale abstrakte Christentum bindet einen Menschen in keiner Weise: Verstehen Sie das Christentum, wie Sie wollen, und leben Sie, wie es Ihnen gefällt. Es gibt kein Opfer, keinen intensiven Kampf mit sich selbst. Das liberale Christentum betrachtet alles, was dem Menschen innewohnt, einschließlich der Leidenschaft, als natürlich und daher zulässig. Hier gibt es keine Vorstellungen von der natürlichen Verderbtheit eines Menschen, alle Gebote laufen auf eines hinaus: Tu, was du willst, aber tue anderen Menschen einfach keinen Schaden. Und hier gibt es viele Ausreden, Verwirrungen und Möglichkeiten, selbst die dürftige moralische Erklärung der Liberalen zu umgehen. Man kann ein Lügner, ein Meineidiger sein und gleichzeitig subtil über transzendentale Angelegenheiten sprechen; Sie können ein Ausschweifer sein und gleichzeitig leidenschaftlich beweisen günstige Auswirkung Das Christentum über die Kultur des Volkes – all das wird das Gewissen des Liberalen nicht stören.

Der Kampf mit Leidenschaften, in denen viele die leuchtenden Farben des Lebens sehen, und mit Stolz, der in der Welt normalerweise mit Menschenwürde gleichgesetzt wird, erwies sich als jenseits der Kraft und Abneigung von Menschen, die sich Leidenschaften widmen. Darin Hauptgrund Abfall vom Glauben – der Rückzug der Intelligenz aus der Kirche und der anschließende Kampf mit ihr. Das Pseudochristentum ebnete den Weg für das atheistische Diktat. Wenn Überzeugungen nicht zu einer Angelegenheit und Lebensleistung werden, sondern zu abgewandten Ideen und Abstraktionen, dann ist es leicht, sie aufzugeben, als würde man alte Kleider abwerfen.

Die gleichen Prozesse wiederholen sich derzeit. Ein bedeutender Teil der Intelligenz bezeichnet sich als Bekenner der Orthodoxie und steht gleichzeitig der Kirche fern. Dies ist die erste Stufe: Gleichgültigkeit und Kälte gegenüber der Orthodoxie, Unwilligkeit, sie zu kennen und zu verstehen. Aber solche Gleichgültigkeit schlägt normalerweise in Konfrontation um.

Die Zeit des atheistischen Diktats schien vorbei zu sein. Aber nichts entsteht durch Zufall und verschwindet nicht spurlos. Welche Metamorphosen erwarten uns? In was wird sich der Atheismus in der nächsten Runde der Geschichte verwandeln?

Sie gehen auf das gleiche lateinische Verb farcīre zurück, das „füllen, stopfen“ bedeutet. Nur wenn „Farce“ in die russische Sprache kam, wie M. Vasmer betont, direkt aus der französischen Farce „Witz, Farce“ (ursprünglich „Füllung“, eigentlich ein Zwischenspiel zwischen den Aktionen der Aufführung), dann „Hackfleisch“. “ landete im 18. Jahrhundert bei uns. Dank der deutschen Vermittlung – aus Farse mit gleicher Bedeutung.

Diese Dinge sind alt, aber in unserer Zeit ist etwas Interessantes passiert. Das Wort „Hackfleisch“ wurde in reduzierter Ausdruckssprache verwendet, um etwas Schreckliches, Gruseliges, Blutiges zu bezeichnen.

Wie kann man sich hier nicht an die berühmte Maxime erinnern und sie nicht auf moderne Weise ändern: „Die Geschichte wiederholt sich zweimal: das erste Mal in Form von Hackfleisch, das zweite Mal – in Form einer Farce.“

__________________

Wetten Sie immer darauf, dass die Person, der diese oder jene witzige Aussage zugeschrieben wird, sie nie wirklich gesagt hat. Es ist eine Win-Win-Route.

„Die Geschichte wiederholt sich zweimal: das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce.“ Dieser tiefe Satz gehört laut dem kollektiven unbewussten Internet entweder zu Karl Marx oder zu Georg Wilhelm Friedrich Hegel; und wer sich die Mühe macht, es richtig zuzuschreiben, vergisst nicht zu erwähnen, dass es „normalerweise“ „fälschlicherweise“ dem falschen Denker zugeschrieben wird.

In Wirklichkeit war alles etwas komplizierter.

Im Jahr 1852 schrieb Karl Marx in „Der achtzehnte Brumaire von Louis Bonaparte“: Er hat vergessen, hinzuzufügen: das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce. Caussidière für Danton, Louis Blanc für Robespierre, die Montagne von 1848-1851 für die Montagne von 1793-1795, der Neffe für den Onkel. [Hegel bemerkt irgendwo, dass alle großen weltgeschichtlichen Ereignisse und Persönlichkeiten sozusagen zweimal vorkommen. Er vergaß hinzuzufügen: Das erste Mal in Form einer Tragödie, das zweite Mal in Form einer Farce. Cossidière statt Danton, Louis Blanc statt Robespierre, The Mountain 1848-1851 statt „Mountain“ 1793-1795, Neffe statt Onkel.]

Dies ist Hegels „irgendwo“ – Geschichtsphilosophische Vorlesungen, erschienen 1837: „... wie denn überhaupt eine Staatsumwälzung gleichsam im Dafürhalten der Menschen sanktioniert wird, wenn sie sich wiederholt. So ist Napoleon zweimal unterlegen, und zweimal vertrieb man die Bourbonen. Durch die Wiederholung wird das, was im Anfang nur als zufällig und möglich erschien, zu einem Wirklichen und Bestätigten.“ [... wie jede andere Putsch wird in den Köpfen der Menschen wie sanktioniert, für den Fall, dass es sich wiederholt.

So wurde Napoleon zweimal besiegt und die Bourbonen zweimal vertrieben. Durch die Wiederholung wird das, was zunächst nur Zufälliges und Mögliches schien, zu etwas Wirklichem und Bestätigtem.]

Es verdient, einem namenlosen, idiotischen Aufklärer gewidmet zu werden, der im Streben nach Kürze die Tatsache aus den Augen verlor, dass aus seinen Worten hervorgeht, dass alles in der Geschichte nicht zwei-, sondern dreimal passiert – da es nur zweimal „wiederholt“ vorkommt. Hegel wäre über eine solche Entdeckung erstaunt gewesen!

Die Tatsache, dass die historische Entwicklung der Menschheit in einer gewissen Zyklizität verläuft, wird durch das Phänomen der Ähnlichkeit belegt historische Entwicklung durch Epochen und räumliche Entfernungen getrennte Zivilisationen, die von I. Newton, L. Gamon, F. Gregorovius, A. Fomenko, V. Kalashnikov, N. Kellin, S. Rachev, V. Fedorov, L. Morozova, G. Nosowski.

Beispielsweise wurde die Identität der Dynastien des Römischen Reiches des III.-VI. Jahrhunderts n. Chr. entdeckt. und das mittelalterliche Reich Karls des Großen im 7.-6. Jahrhundert n. Chr., getrennt durch 360 Jahre. Es stellte sich heraus, dass der Herrscherwechsel in beiden Dynastien, ihre Anzahl und Regierungszeit völlig zusammenfielen. Der Zug wird wiederholt historische Ereignisse.
Ein ähnlicher Zyklus der Wiederholung historischer Ereignisse wurde zwischen den Römischen Reichen während der Herrschaft von Cäsar und Diokletian (333 Jahre) gefunden; zwischen dem antiken Tarquinischen Krieg in Rom und dem mittelalterlichen Gotenkrieg in Rom (1053). e. und das Heilige Römische Reich des X. – XIII. Jahrhunderts; zwischen englischer Geschichte und byzantinisch-römischer Geschichte; zwischen chinesischer und Europäische Geschichte; zwischen altägyptischer und europäischer Geschichte usw.
Die von A.T. Fomenko durchgeführten Untersuchungen ermöglichten es, Perioden der Wiederbelebung der Dynastien (Wiederholung historischer Ereignisse) zu identifizieren, die ungefähr 330, 1050 und 1780 Jahre alt waren. Und obwohl einige Forscher eine solche „chronologische Verschiebung“ mit Geschichtsfälschung in Verbindung bringen, erweist sich eine solche Schlussfolgerung als äußerst falsch (nicht in Bezug auf Geschichtsfälschung). Mit der Methode der Analogie kann man folgende Frage stellen: „Wie können dann angesehene wissenschaftliche Köpfe die Ähnlichkeit der Schicksale von Hitler und Napoleon erklären?“ Amerikanische Präsidenten A. Lincoln und J. Kennedy?“
Tatsache ist, dass es in den historischen Daten von Napoleon und Hitler einen Zyklus von 129 Jahren gibt, während die amerikanischen Präsidenten Lincoln und Kennedy einen Zyklus von 100 Jahren haben. Mit einem Intervall von 539 Jahren sind die Ereignisse im Leben von St. Louis und König Ludwig werden wiederholt XVI .
So wurde Napoleon 1760 und Hitler 1889 geboren. Napoleon kam 1804 an die Macht Jahr und Hitler- im Jahr 1933. Napoleon marschierte 1809 in Wien ein, Hitler 1938. Napoleon griff Russland 1812 und Hitler 1941 an. Beide scheiterten an Russland, der eine 1816, der andere 1945. Beide kamen mit 44 Jahren an die Macht, griffen Russland mit 52 Jahren an und verloren den Krieg mit 55 Jahren. Der Tod beider ist für viele Forscher ein Rätsel.
Nun zu den amerikanischen Präsidenten. Lincoln wurde 1860 Präsident der Vereinigten Staaten und Kennedy 1960. Beide Präsidenten starben auf tragische Weise im Beisein ihrer Frauen, und beide Morde ereigneten sich an einem Freitag. Beide wurden von Präsidenten namens Johnson abgelöst. Beide Johnsons waren demokratische Senatoren aus dem Süden der USA und ihre Geburtsdaten waren 1808 bzw. 1908. Lincolns Attentäter Wido wurde 1829 geboren und Kennedys Attentäter Oswald 1929. Wido beging das Verbrechen in einem Theater und floh dann dorthin Ein Lagerhaus. Oswald schoss aus einem Lagerhaus und versuchte dann, in ein Kino zu fliehen. Beide Präsidenten wurden durch Kugeln getötet, die von hinten in den Kopf eindrangen. Lincoln wurde im Ford Theater getötet und Kennedy wurde getötet, als er in einem von Lincoln hergestellten Auto fuhr in Ford-Fabriken. Zuvor hatte sie bereits jeweils einen Sohn der Präsidentengattinnen verloren, als die Familien noch im Weißen Haus lebten.
Lincolns Sekretärin trug den Nachnamen Kennedy, und Kennedys Sekretärin trug den Nachnamen Lincoln. Am Tag des Attentats rieten beide Sekretäre den Präsidenten, die Residenzen nicht zu verlassen, und beide Präsidenten hörten fatalerweise nicht auf die Stimme des Schicksals. Allerdings gibt es neben dem Fatalismus (und dieser wird in allen esoterischen Quellen erwähnt) immer auch den freien Willen. Auf diesem Prinzip basiert auch die Astrologie, die es dem freien Willen ermöglicht, in das einzugreifen, was das „Schicksal“ oder die Weltzyklen bestimmt Geschichte.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: