چگونه یلتسین مست اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد. یلتسین درگذشت - کسی که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کرد، پارلمان را تیرباران کرد، اجازه داد روسیه و مردمش غارت شوند.

25 دسامبر بیست سال از "انصراف" معروف اولین و آخرین رئیس جمهورمیخائیل گورباچف ​​اتحاد جماهیر شوروی از قدرت. اما تعداد کمی از مردم به یاد دارند که چند روز قبل از این سخنرانی دیگری از گورباچف ​​وجود داشت که در آن رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی قاطعانه و قاطعانه گفت که با تمام وسایلی که در اختیار دارد از کشور در برابر فروپاشی محافظت خواهد کرد.
چرا میخائیل گورباچف ​​از دفاع از اتحاد جماهیر شوروی و کناره گیری از قدرت امتناع کرد؟

آیا اتحاد جماهیر شوروی محکوم به نابودی بود یا نابود شد؟ چه چیزی باعث فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد؟ چه کسی در این مورد مقصر است؟

اتحاد شوروی جمهوری های سوسیالیستیدر دسامبر 1922 با اتحاد RSFSR، SSR اوکراین، BSSR و ZSFSR ایجاد شد. این کشور بزرگترین کشور بود که 1/6 خشکی زمین را اشغال می کرد. طبق توافقنامه 30 دسامبر 1922 ، اتحادیه متشکل از جمهوری های مستقل بود که هر کدام حق جدایی آزادانه از اتحادیه ، حق ورود به روابط با کشورهای خارجی و شرکت در فعالیت ها را داشتند. سازمان های بین المللی.

استالین هشدار داد که این شکل از اتحادیه غیرقابل اعتماد است، اما لنین اطمینان داد: تا زمانی که حزبی وجود دارد که کشور را مانند تقویت نگه می دارد، تمامیت کشور در خطر نیست. اما معلوم شد استالین دوراندیش تر است.

در 25-26 دسامبر 1991، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان موضوع حقوق بین الملل وجود نداشت.
این با امضای قبلی بود Belovezhskaya Pushchaتوافقنامه 8 دسامبر 1991 در مورد ایجاد CIS. قراردادهای بیالوویزا اتحاد جماهیر شوروی را منحل نکرد، بلکه فقط فروپاشی واقعی آن را در آن زمان اعلام کرد. به طور رسمی، روسیه و بلاروس استقلال خود را از اتحاد جماهیر شوروی اعلام نکردند، بلکه فقط واقعیت پایان وجود آن را به رسمیت شناختند.

خروج از اتحاد جماهیر شوروی یک فروپاشی بود، زیرا از نظر قانونی هیچ یک از جمهوری ها از تمام رویه های مقرر در قانون "در مورد رویه حل و فصل مسائل مربوط به خروج یک جمهوری اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی" پیروی نکردند.

دلایل زیر را می توان برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شناسایی کرد:
1\ ماهیت توتالیتر نظام شوروی، خاموش کردن ابتکار عمل فردی، فقدان کثرت گرایی و آزادی های مدنی دموکراتیک واقعی
2\ عدم تعادل در اقتصاد برنامه ریزی شده اتحاد جماهیر شوروی و کمبود کالاهای مصرفی
3\ درگیری های قومیتی و فساد نخبگان
4 "جنگ سرد" و توطئه آمریکا برای کاهش قیمت جهانی نفت به منظور تضعیف اتحاد جماهیر شوروی.
5\ جنگ افغانستان، فجایع انسان ساز و دیگر بلایای بزرگ
6 «فروش» «اردوگاه سوسیالیستی» به غرب
7\ عامل ذهنی، که در مبارزه شخصی گورباچف ​​و یلتسین برای قدرت بیان می شود.

زمانی که من در ناوگان شمال خدمت می کردم، در آن سال ها " جنگ سردمن خودم حدس زدم و در اطلاعات سیاسی توضیح دادم که مسابقه تسلیحاتی در خدمت شکست دادن ما در جنگ نیست، بلکه تضعیف اقتصادی دولت ما است.
80٪ از هزینه های بودجه اتحاد جماهیر شوروی صرف دفاع شد. آنها حدود 3 برابر بیشتر از زمان تزار الکل می نوشیدند. بودجه دولتی هر 6 روبل ودکا را اختصاص می دهد.
شاید کمپین ضد الکل ضروری بود، اما در نتیجه دولت 20 میلیارد روبل دریافت نکرد.
تنها در اوکراین، مردم 120 میلیارد روبل در دفاتر پس انداز خود انباشته بودند که خرید آن غیرممکن بود. باید به هر طریقی از زیر بار اقتصاد رها می شد که انجام شد.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و نظام سوسیالیستی منجر به عدم تعادل و ایجاد فرآیندهای تکتونیکی در جهان شد. اما درست تر است که نه از فروپاشی، بلکه از فروپاشی عمدی کشور صحبت کنیم.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی یک پروژه غربی در دوران جنگ سرد بود. و غربی ها با موفقیت این پروژه را اجرا کردند - اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت.
رئیس جمهور ایالات متحده ریگان هدف خود را شکست دادن "امپراتوری شیطان" - اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی قرار داد. برای این منظور، او با عربستان سعودی برای کاهش قیمت نفت به منظور تضعیف اقتصاد شوروی که تقریباً به طور کامل به فروش نفت وابسته بود، مذاکره کرد.
در 13 سپتامبر 1985، یمانی وزیر نفت عربستان سعودی چنین گفت عربستان سعودیبه سیاست خود در محدود کردن تولید نفت پایان می دهد و شروع به احیای سهم خود از بازار نفت می کند. طی 6 ماه آینده، تولید نفت عربستان سعودی 3.5 برابر شد. پس از آن قیمت ها 6.1 برابر کاهش یافت.

در ایالات متحده، به منظور نظارت مداوم بر تحولات اتحاد جماهیر شوروی، به اصطلاح "مرکز مطالعه پیشرفت پرسترویکا" ایجاد شد. این شامل نمایندگان سیا، DIA ​​( اطلاعات نظامی) دفتر اطلاعات و تحقیقات وزارت امور خارجه.
جورج دبلیو بوش رئیس جمهور ایالات متحده در این کنوانسیون حزب جمهوری خواهدر آگوست 1992 اعلام کرد که سقوط اتحاد جماهیر شورویبه دلیل "دیدگاه و رهبری قاطع روسای جمهور از هر دو حزب" بود.

معلوم شد که ایدئولوژی کمونیسم فقط یک تبهکار جنگ سرد است. الکساندر زینوویف، جامعه شناس معروف، اذعان داشت: «آنها کمونیسم را هدف گرفتند، اما در نهایت به مردم ضربه زدند».

"کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نباشد، دل ندارد. و کسی که می خواهد اتحاد جماهیر شوروی را احیا کند نه عقل دارد و نه قلب. بر اساس منابع مختلف، 52 درصد از ساکنان بلاروس، 68 درصد از روسیه و 59 درصد از اوکراین از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان هستند.

حتی ولادیمیر پوتین اعتراف کرد که «فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک قرن بود. برای مردم روسیه این به یک درام واقعی تبدیل شد. ده ها میلیون نفر از هموطنان و هموطنان ما خود را در خارج از خاک روسیه یافتند.

بدیهی است که آندروپوف رئیس KGB در انتخاب گورباچف ​​به عنوان جانشین خود اشتباه کرده است. گورباچف ​​نتوانست اصلاحات اقتصادی را انجام دهد. در اکتبر 2009، میخائیل گورباچف ​​در مصاحبه ای با رادیو آزادی، مسئولیت خود را برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اعتراف کرد: "این یک مسئله حل شده است. نابود..."

برخی فکر می کنند گورباچف چهره برجستهعصر. به او برای دموکراتیزه شدن و گشایش اعتبار داده می شود. اما اینها تنها ابزاری برای انجام اصلاحات اقتصادی هستند که هرگز اجرا نشدند. هدف «پرسترویکا» حفظ قدرت بود، درست مانند «ذوب شدن» خروشچف و کنگره معروف بیستم برای از بین بردن «کیش شخصیت» استالین.

اتحاد جماهیر شوروی می توانست نجات یابد. ولی نخبگان حاکمخیانت به سوسیالیسم، ایده کمونیستی، مردمش، قدرت را با پول، کریمه را با کرملین عوض کرد.
"نابودگر" اتحاد جماهیر شوروی، بوریس یلتسین، عمدا اتحادیه را نابود کرد و از جمهوری‌ها خواست تا هر چه بیشتر حاکمیت خود را به دست گیرند.
به همین ترتیب، در آغاز قرن سیزدهم در کیوان روسشاهزادگان آپاناژ کشور را ویران کردند و عطش قدرت شخصی را بالاتر از منافع ملی قرار دادند.
در سال 1611، همان نخبگان (پسرها) خود را به لهستانی ها فروختند و دیمیتری دروغین را تا زمانی که امتیازات خود را حفظ کردند، به کرملین راه دادند.

سخنرانی یلتسین در مدرسه عالی کومسومول تحت کمیته مرکزی کومسومول را به خاطر می آورم که تبدیل به او شد. بازگشت پیروزمندانهبه سیاست در مقایسه با گورباچف، یلتسین ثابت و قاطع به نظر می رسید.

"گرگ های جوان" حریص که دیگر به هیچ افسانه ای در مورد کمونیسم اعتقاد نداشتند، شروع به تخریب سیستم کردند تا به "غذای غذا" برسند. دقیقاً به همین دلیل است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و حذف گورباچف ​​ضروری بود. برای به دست آوردن قدرت نامحدود، تقریباً همه جمهوری ها به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی رای دادند.

استالین البته خون های زیادی ریخت، اما نگذاشت کشور سقوط کند.
چه چیزی مهمتر است: حقوق بشر یا یکپارچگی کشور؟ اگر اجازه فروپاشی دولت را بدهیم، اطمینان از رعایت حقوق بشر غیرممکن خواهد بود.
پس یا دیکتاتوری یک دولت قوی، یا شبه دموکراسی و فروپاشی کشور.

به دلایلی، در روسیه، مشکلات توسعه کشور همیشه مشکل قدرت شخصی یک حاکم خاص است.
من به طور اتفاقی در سال 1989 از کمیته مرکزی CPSU بازدید کردم و متوجه شدم که تمام گفتگوها در مورد مبارزه شخصی بین یلتسین و گورباچف ​​بود. کارگر کمیته مرکزی CPSU که از من دعوت کرد دقیقاً این را گفت: "آقایان دارند می جنگند، اما پیشانی بچه ها می ترکد."

گورباچف ​​اولین سفر رسمی بوریس یلتسین به ایالات متحده در سال 1989 را توطئه ای برای گرفتن قدرت از او می دانست.
به همین دلیل است که بلافاصله پس از امضای قرارداد CIS، اولین کسی که یلتسین با آن تماس گرفت، گورباچف ​​نبود، بلکه جورج بوش رئیس جمهور ایالات متحده بود که ظاهراً از قبل قول داده بود استقلال روسیه را به رسمیت بشناسد.

KGB از برنامه های غرب برای فروپاشی کنترل شده اتحاد جماهیر شوروی اطلاع داشت و به گورباچف ​​گزارش داد، اما او کاری انجام نداد. او قبلا دریافت کرده است جایزه نوبلصلح

آنها فقط نخبگان را خریدند. غرب دبیران سابق کمیته منطقه ای را با افتخارات ریاست جمهوری خرید.
در آوریل 1996، من شاهد سفر کلینتون رئیس جمهور ایالات متحده به سن پترزبورگ بودم، او را در نزدیکی آتلانتیس در نزدیکی ارمیتاژ دیدم. آناتولی سوبچاک سوار ماشین کلینتون شد.

من مخالف قدرت توتالیتر و استبدادی هستم. اما آیا آندری ساخاروف، که برای لغو ماده 6 قانون اساسی مبارزه کرد، متوجه شد که ممنوعیت CPSU، که ستون فقرات دولت را تشکیل می داد، به طور خودکار منجر به فروپاشی کشور به حکومت های اپاناژ ملی می شود؟

در آن زمان مطالب زیادی در مطبوعات داخلی منتشر کردم و در یکی از مقالاتم در روزنامه سن پترزبورگ "Smena" هشدار دادم: "نکته اصلی جلوگیری از برخورد است." افسوس، "صدای گریه کننده در بیابان" بود.

در 29 ژوئیه 1991، ملاقاتی بین گورباچف، یلتسین و نظربایف در نوو-اوگاریوو برگزار شد که در آن آنها توافق کردند که در 20 آگوست 1991 یک معاهده اتحادیه جدید را امضا کنند. اما کسانی که ریاست کمیته اضطراری دولتی را بر عهده داشتند، طرح خود را برای نجات کشور پیشنهاد کردند. گورباچف ​​تصمیم گرفت به فوروس برود، جایی که به سادگی وقت خود را برای پیوستن به برنده صرف کرد. او همه چیز را می دانست، زیرا کمیته اضطراری دولتی توسط خود گورباچف ​​در 28 مارس 1991 تشکیل شد.

در روزها کودتای اوتمن تعطیلات را در کریمه در کنار گورباچف ​​- در سیمیز - گذراندم و همه چیز را به خوبی به یاد دارم. روز قبل، تصمیم گرفتم یک ضبط صوت استریو Oreanda را در فروشگاه آنجا بخرم، اما به دلیل محدودیت های محلی در آن زمان، آن را با دسته چک بانک اتحاد جماهیر شوروی فروختند. در 28 مرداد این محدودیت ها به طور ناگهانی برداشته شد و در 30 مرداد توانستم خرید انجام دهم. اما قبلاً در 21 اوت ، ظاهراً در نتیجه پیروزی دموکراسی ، مجدداً محدودیت هایی اعمال شد.

ناسیونالیسم افسارگسیخته در جمهوری های اتحادیهبا عدم تمایل رهبران محلی به غرق شدن همراه با گورباچف ​​توضیح داده شد که متوسط ​​بودن او در انجام اصلاحات قبلاً توسط همه درک شده بود.
در واقع بحث بر سر ضرورت برکناری گورباچف ​​از قدرت بود. هم رأس CPSU و هم مخالفان به رهبری یلتسین برای این تلاش کردند. شکست گورباچف ​​برای بسیاری آشکار بود. اما او نمی خواست قدرت را به یلتسین منتقل کند.
به همین دلیل است که یلتسین به امید پیوستن به توطئه گران دستگیر نشد. اما یلتسین نمی خواست قدرت را با کسی تقسیم کند، او خواهان استبداد کامل بود که با پراکندگی شورای عالی روسیه در سال 1993 ثابت شد.

الکساندر روتسکوی کمیته اضطراری دولتی را "عملکرد" ​​نامید. در حالی که مدافعان در خیابان های مسکو می مردند، نخبگان دموکرات در طبقه چهارم زیرزمینی کاخ سفید ضیافتی برگزار کردند.

دستگیری اعضای کمیته اضطراری دولتی مرا به یاد دستگیری اعضای دولت موقت در اکتبر 1917 انداخت که آنها نیز به زودی آزاد شدند، زیرا این "توافق" در مورد انتقال قدرت بود.

بلاتکلیفی کمیته اضطراری دولتی را می توان با این واقعیت توضیح داد که "کودتا" فقط یک اقدام صحنه سازی شده با هدف "خروج دلپذیر" و همراه داشتن ذخایر طلا و ارز کشور بود.

در پایان سال 1991، زمانی که دموکرات ها قدرت را به دست گرفتند و روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی شد، Vnesheconombank تنها 700 میلیون دلار در حساب خود داشت. بدهی های اتحادیه سابق 93.7 میلیارد دلار و دارایی ها 110.1 میلیارد دلار برآورد شده است.

منطق اصلاح طلبان گیدار و یلتسین ساده بود. آنها محاسبه کردند که روسیه تنها در صورتی می تواند به لطف خط لوله نفت زنده بماند که از تغذیه متحدان خود امتناع کند.
حاکمان جدید پول نداشتند و سپرده های پولی مردم را بی ارزش کردند. از دست دادن 10 درصد از جمعیت کشور در نتیجه اصلاحات شوک قابل قبول تلقی شد.

اما این عوامل اقتصادی نبودند که غالب شدند. اگر مجاز باشد ملک شخصیاین مانع از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نمی شد. دلیل متفاوت است: نخبگان به ایده سوسیالیستی اعتقاد نداشتند و تصمیم گرفتند امتیازات خود را نقد کنند.

مردم در مبارزه بر سر قدرت مهره بودند. کمبود کالا و مواد غذایی به عمد ایجاد شد تا باعث نارضایتی مردم و در نتیجه تخریب دولت شود. قطارهایی با گوشت و کره روی ریل‌های نزدیک پایتخت ایستادند، اما به آنها اجازه ورود به مسکو را ندادند تا از قدرت گورباچف ​​نارضایتی ایجاد کنند.
این جنگ برای قدرت بود، جایی که مردم به عنوان ابزار چانه زنی خدمت می کردند.

توطئه گران در Belovezhskaya Pushcha در فکر حفظ کشور نبودند، بلکه به این فکر می کردند که چگونه از گورباچف ​​خلاص شوند و قدرت نامحدودی به دست آورند.
گنادی بوربولیس، همان کسی که فرمول بندی پایان اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان یک واقعیت ژئوپلیتیکی پیشنهاد کرد، بعداً فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را "یک بدبختی و تراژدی بزرگ" خواند.

ویاچسلاو کبیچ (نخست وزیر جمهوری بلاروس در سال 1991) یکی از نویسندگان توافقنامه بلوژسکایا اعتراف کرد: «اگر من جای گورباچف ​​بودم، گروهی از پلیس ضدشورش را می فرستادم و همه ما آرام در سکوت ملوان می نشستیم و منتظر عفو می شدیم. ”

اما گورباچف ​​فقط به این فکر می کرد که چه موقعیتی در CIS به او داده خواهد شد.
اما لازم بود، بدون اینکه سر خود را در شن فرو کنیم، برای تمامیت ارضی کشورمان مبارزه کنیم.
اگر گورباچف ​​توسط مردم و نه نمایندگان کنگره انتخاب می شد، مشروعیت زدایی از او دشوارتر بود. اما می ترسید که مردم او را انتخاب نکنند.
در نهایت، گورباچف ​​می توانست قدرت را به یلتسین منتقل کند و اتحاد جماهیر شوروی زنده می ماند. اما ظاهرا غرور اجازه نداد. در نتیجه جدال بین دو نفس منجر به فروپاشی کشور شد.

اگر میل جنون آمیز یلتسین برای به دست گرفتن قدرت و سرنگونی گورباچف، انتقام گرفتن از او به خاطر تحقیر او نبود، هنوز می توان به چیزی امیدوار بود. اما یلتسین نمی‌توانست گورباچف ​​را به خاطر بی‌اعتبار کردن علنی او ببخشد، و زمانی که گورباچف ​​را «دفع» کرد، حقوق بازنشستگی تحقیرآمیزی برای او تعیین کرد.

بارها به ما گفته اند که مردم منبع قدرت و نیروی پیشرانداستان ها اما زندگی نشان می دهد که گاهی این شخصیت این یا آن شخصیت سیاسی است که مسیر تاریخ را تعیین می کند.
فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی عمدتاً نتیجه درگیری بین یلتسین و گورباچف ​​است.
چه کسی بیشتر در فروپاشی کشور مقصر است: گورباچف ​​که قادر به حفظ قدرت نیست یا یلتسین که به طور غیرقابل کنترلی برای قدرت تلاش می کند؟

در همه پرسی در 17 مارس 1991، 78 درصد از شهروندان موافق حفظ اتحادیه مجدد بودند. اما آیا سیاستمداران به نظرات مردم گوش دادند؟ نه، آنها به دنبال منافع شخصی خودخواهانه بودند.
گورباچف ​​یک چیز گفت و چیز دیگری کرد، دستور داد و وانمود کرد که چیزی نمی داند.

به دلایلی، در روسیه، مشکلات توسعه کشور همیشه مشکل قدرت شخصی یک حاکم خاص بوده است. وحشت استالین، آب شدن خروشچف، رکود برژنف، پرسترویکای گورباچف، فروپاشی یلتسین...
در روسیه، تغییر در مسیر سیاسی و اقتصادی همیشه با تغییر در شخصیت حاکم همراه است. آیا به این دلیل است که تروریست ها می خواهند رهبر کشور را به امید تغییر مسیر سرنگون کنند؟

تزار نیکلاس دوم به توصیه ها گوش می داد افراد باهوشمی‌توانست قدرت را تقسیم کند، سلطنت را مشروطه می‌کرد، مانند یک پادشاه سوئد زندگی می‌کرد، و فرزندانش اکنون زندگی می‌کردند و در عذاب وحشتناکی در ته معدن نمی‌مردند.

اما تاریخ به کسی یاد نمی دهد. از زمان کنفوسیوس، مشخص شده است که مقامات باید برای مناصب مورد بررسی قرار گیرند. و ما را منصوب می کنند. چرا؟ چون مهم نیست کیفیت حرفه ایوفاداری رسمی، اما شخصی به مقامات. و چرا؟ زیرا رئیس به موفقیت علاقه ندارد، بلکه در درجه اول به حفظ موقعیت خود علاقه دارد.

مهمترین چیز برای یک حاکم، حفظ قدرت شخصی است. زیرا اگر قدرت از او سلب شود، دیگر نمی تواند کاری انجام دهد. هیچ کس هرگز داوطلبانه از امتیازات خود دست برنداشته یا برتری دیگران را تشخیص نداده است. حاکم نمی تواند خودش به سادگی قدرت را رها کند، او برده قدرت است!

چرچیل قدرت را با مواد مخدر مقایسه کرد. در واقع قدرت حفظ کنترل و مدیریت است. این که سلطنت باشد یا دموکراسی چندان مهم نیست. دموکراسی و دیکتاتوری تنها راهی برای دستیابی به اهداف مورد نظر مؤثرتر است.

اما سؤال این است: دموکراسی برای مردم یا مردم برای دموکراسی؟
دموکراسی نمایندگی در بحران است. اما دموکراسی مستقیم بهتر از این نیست.
مدیریت یک فعالیت پیچیده است. همیشه کسانی خواهند بود که می خواهند و می توانند مدیریت کنند و تصمیم بگیرند (حاکمان) و کسانی که از مجری بودن خوشحال هستند.

به گفته فیلسوف بوریس مژوف، "دموکراسی عبارت است از بی اعتمادی سازمان یافته به مردم در قدرت".
دموکراسی مدیریت شده با پس دموکراسی جایگزین شده است.

وقتی می گویند مردم اشتباه کرده اند، این کسانی هستند که چنین فکر می کنند اشتباه می کنند. زیرا تنها کسی که چنین حرف هایی می زند قطعاً افرادی را که درباره آنها چنین نظری دارد نمی شناسد. مردم به طور کلی آنقدرها احمق نیستند و به هیچ وجه سرخ پوست نیستند.

در رابطه با سربازان و ورزشکاران ما و همه کسانی که برای پیروزی کشور ما و پرچم آن با چشمان گریان جنگیدند، نابودی اتحاد جماهیر شوروی یک خیانت واقعی بود!

گورباچف ​​"داوطلبانه" قدرت را کنار گذاشت نه به این دلیل که مردم اتحاد جماهیر شوروی را رها کردند، بلکه به این دلیل که غرب گورباچف ​​را رها کرد. مور کار خود را انجام داده است، مور می تواند برود...

من شخصا از محاکمه شخصیت های سیاسی سابق حمایت می کنم: رئیس جمهور فرانسه ژاک شیراک، صدراعظم آلمان، هلموت کهل، دیکتاتور شیلی، پینوشه و دیگران.

چرا هنوز کسانی که مسئول فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بودند محاکمه نمی شوند؟
مردم حق دارند و باید بدانند که مقصر ویرانی کشور کیست.
این نخبگان حاکم هستند که مسئول فروپاشی کشور هستند!

اخیراً به جلسه بعدی سمینار "اندیشه روسی" در آکادمی بشردوستانه مسیحی روسیه در سن پترزبورگ دعوت شدم. گزارش "اتحادیه شوروی به عنوان یک تمدن" توسط دکترای فلسفه، استاد گروه علوم سیاسی، دانشکده فلسفه، سنت پترزبورگ تهیه شده است. دانشگاه دولتیولادیمیر الکساندرویچ گوتوروف.
پروفسور گوتوروف V.A. معتقد است که اتحاد جماهیر شوروی تنها کشوری است که نخبگان آزمایشی را انجام دادند و مردم خود را نابود کردند. با فاجعه کامل به پایان رسید. و ما اکنون در وضعیت فاجعه ای زندگی می کنیم.

نیکلای بردیایف، هنگامی که توسط F. Dzerzhinsky مورد بازجویی قرار گرفت، گفت که کمونیسم روسی مجازاتی برای مردم روسیه برای تمام گناهان و زشتکاری هایی است که نخبگان روسیه و روشنفکران مرتکب روسیه در دهه های گذشته مرتکب شده اند.
در سال 1922، نیکولای بردیایف با به اصطلاح "کشتی فلسفی" از روسیه اخراج شد.

وظیفه شناس ترین نمایندگان نخبگان روسیکه خود را در تبعید دیدند به گناه خود در انقلابی که رخ داده بود اعتراف کردند.
آیا "نخبگان" کنونی ما واقعاً مسئولیت خود را برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می پذیرند؟

آیا اتحاد جماهیر شوروی یک تمدن بود؟ یا این یک آزمایش اجتماعی در مقیاسی بی سابقه بود؟

نشانه های تمدن به شرح زیر است:
1\ اتحاد جماهیر شوروی یک امپراتوری بود و یک امپراتوری نشانه تمدن است.
2\ تمدن با سطح بالاآموزش و پایه فنی بالا که آشکارا در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت.
3\ تمدن نوع روانشناختی خاصی را تشکیل می دهد که در حدود 10 نسل رشد می کند. اما در 70 سال قدرت شوروینمی تواند کار کند.
4\ یکی از نشانه های تمدن، اعتقادات است. اتحاد جماهیر شوروی اعتقاد خاص خود را به کمونیسم داشت.

حتی یونانیان باستان نیز متوجه یک الگوی چرخه‌ای در توالی شکل‌های قدرت شده‌اند: اشرافیت - دموکراسی - استبداد - اشرافیت... دو هزار سال است که بشریت نتوانسته چیز جدیدی بیاورد.
تاریخ تجربیات اجتماعی متعددی از دموکراسی مردم می داند. تجربه سوسیالیستی ناگزیر خود را تکرار خواهد کرد. در حال حاضر در چین، کوبا تکرار شده است، کره شمالی، در ونزوئلا و در کشورهای دیگر.

اتحاد جماهیر شوروی یک آزمایش اجتماعی در مقیاسی بی سابقه بود، اما این آزمایش غیرقابل اجرا بود.
واقعیت این است که عدالت و برابری اجتماعی با کارایی اقتصادی در تضاد است. جایی که سود اصلی است، جایی برای عدالت نیست. اما این نابرابری و رقابت است که جامعه را کارآمد می کند.

یک بار دو مرد را دیدم که یکی در حال حفر چاله بود و دیگری بعد از او چاله را دفن می کرد. پرسیدم چه کار می کنند؟ و آنها پاسخ دادند که کارگر سوم که مشغول کاشت درخت بود، نیامده است.

ویژگی ذهنیت ما این است که شادی را در پیشرفت نمی بینیم و مانند یک فرد غربی برای توسعه تلاش نمی کنیم. ما متفکرتر هستیم. قهرمان ملی ما ایوانوشکا احمق (اوبلوموف) روی اجاق گاز دراز کشیده و رویای پادشاهی را در سر می پروراند. و فقط زمانی که هوس داشته باشد بلند می شود.
ما هر از گاهی تنها تحت فشار نیاز حیاتی برای بقا رشد می کنیم.

این در ما منعکس شده است ایمان ارتدکس، که شخص را نه با اعمال، بلکه با ایمان ارزیابی می کند. کاتولیک از مسئولیت شخصی در قبال انتخاب صحبت می کند و خواهان کنشگری است. اما در نزد ما همه چیز با مشیت و لطف خدا تعیین می شود که قابل درک نیست.

روسیه فقط یک قلمرو نیست، یک ایده است! صرف نظر از نام - اتحاد جماهیر شوروی، اتحاد جماهیر شوروی، CIS یا اتحادیه اوراسیا.
ایده روسی ساده است: ما فقط می توانیم با هم نجات پیدا کنیم! بنابراین احیای روسیه بزرگبه هر شکلی اجتناب ناپذیر است. در خشن ما شرایط آب و هواییآنچه لازم است رقابت نیست، همکاری است، رقابت نیست، بلکه اجتماع است. و به همین دلیل شرایط خارجیبه ناچار شکل اتحادیه را باز می گرداند سیستم دولتی.

اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک ایده به هر شکلی اجتناب ناپذیر است. این واقعیت که ایده کمونیستی آرمان‌شهری و کاملاً واقع‌بینانه نیست، با موفقیت‌های چین کمونیستی ثابت می‌شود که توانست به یک ابرقدرت تبدیل شود و از روسیه بی‌ایده پیشی بگیرد.

ایده های عدالت اجتماعی، برابری و برادری ریشه کن شدنی نیست. شاید آنها تعبیه شده اند آگاهی انسانمانند ماتریسی که به صورت دوره ای سعی می کند به حقیقت بپیوندد.

ایده های آزادی، برابری و برادری، شادی جهانی مردم، فارغ از مذهب و ملیت، چه اشکالی دارد؟
این ایده ها هرگز نمی میرند، آنها ابدی هستند زیرا حقیقت دارند. حقیقت آنها در این واقعیت نهفته است که آنها به درستی جوهر طبیعت انسان را درک می کنند.
فقط آن ایده هایی جاودانه هستند که با افکار و احساسات انسان های زنده هماهنگ باشند. به هر حال، اگر آنها در روح میلیون ها پاسخ پیدا کنند، به این معنی است که چیزی در این ایده ها وجود دارد. مردم را نمی توان با یک حقیقت متحد کرد، زیرا هر کس حقیقت را به شیوه خود می بیند. همه را نمی توان همزمان اشتباه کرد. یک ایده زمانی درست است که حقایق بسیاری از مردم را منعکس کند. تنها چنین ایده هایی در فرورفتگی های روح جای می گیرند. و هر کس آنچه را که در جان میلیون ها نفر پنهان است حدس بزند، آنها را هدایت خواهد کرد.»
عشق ضرورت ایجاد می کند!
(از رمان من "غریبه عجیب غریب نامفهوم فوق العاده" در وب سایت ادبیات روسیه جدید

به نظر شما، چرا اتحاد جماهیر شوروی این کار را نکرد؟

© نیکولای کوفیرین – ادبیات جدید روسی –

استالین پتانسیل عظیمی برای توسعه کشور گذاشت. این در اقتصاد و در آموزش و در مستقل نمود پیدا کرد سیاست خارجی. این به لطف پیشرفت های علمی بخش L.P. بریا، آقای خروشچف می تواند کفش خود را روی سکوی سازمان ملل بکوبد.

اما 30 سال می گذرد و عوام فریب و خائن، م.س. گورباچف ​​همراه با ملی‌گرای گرجستانی ای. شواردنادزه (که رک و پوست کنده به روسیه نمی‌خورد)، کاری را انجام می‌دهد که حتی A.F. Kerensky هم نمی‌توانست رویای آن را ببیند.

اتحاد جماهیر شوروی کشور بزرگ 1945-1991

بی جهت نیست که من قیاسی با کرنسکی ذکر می کنم. هر دوی این شخصیت ها ابتدا در مدت کوتاهی کشور را نابود کردند، آن را به وضعیت گدایی رساندند، همه سازوکارهای حکومتی را از بین بردند و قدرت را به جانشینان خود منتقل کردند. کرنسکی - لنین و گورباچف ​​- یلتسین.

گام های گورباچف ​​در جهت فروپاشی کشور.

بدهی ها. گورباچف ​​بدون ترس از چیزی بودجه را با کسری بست. قبل از این، هرگز کسری در اقتصاد شوروی وجود نداشت. اما سپس یک خائن به قدرت می رسد و بودجه در سال 1988 با کسری 60 میلیارد روبل بسته می شود. در سال 1989 - 100 میلیارد روبل. این منجر به بدهی خارجی شد که تا سال 1990 به حدود 70 میلیارد دلار رسید.

لغو کمیته برنامه ریزی دولتی. در اتحاد جماهیر شوروی، مدیریت متمرکز منابع، کارخانه ها، کارخانه ها و تعامل آنها وجود داشت. گورباچف ​​کار این بخش را مختل کرد و به شرکت ها دستور داد که به طور مستقل کار خود را برنامه ریزی کنند. در نتیجه این سیاست، شرکت ها شروع به مراجعه به مقامات برای کمک کردند نه به مسکو (که هماهنگی اقدامات را متوقف کرد)، بلکه به مراکز منطقه ای: کیف، باکو، مینسک و غیره این امر منجر به از بین رفتن روابط تجاری موجود و متعاقباً افزایش نفوذ منطقه ای و جدایی طلبی شد.

تخریب دستگاه حزب. قبل از گورباچف، مشکلات بین شرکت ها در سطح حزب حل و فصل می شد. ابتدا شرکت های متضاد به ارگان های حزبی محلی روی آوردند، سپس اگر مشکل حل نشد، از نردبان حزب بالاتر رفتند. گورباچف ​​این سازوکارها را نابود کرد و گفت که «کار حزب ایدئولوژی است». این ضربه دیگری به قدرت متمرکز وارد کرد.

فروپاشی شورای کمک های اقتصادی متقابل (CMEA). CMEA به پرداخت های دلاری منتقل شد که هیچ کشوری در این بلوک اقتصادی نداشت. در نتیجه، کشورهای شرکت کننده شروع به تغییر جهت خود به سمت اقتصادهای غربی کردند.

پذیرش حاکمیت استونی در اکتبر 1988 استونی کوچک اما مغرور استقلال خود را اعلام کرد. گورباچف ​​"فی" کلامی خود را بیان کرد، اما همه چیز فراتر از کلمات نبود. استونی اولین میخ واقعی در تابوت اتحاد جماهیر شوروی شد. و گورباچف ​​خائن این میخ را کوبید.

نابودی توان نظامی کشور گورباچف ​​در سراسر دوره «پرسترویکا» دائماً درباره کاهش تسلیحات مذاکره می کرد. همه چیز خوب می شد، اما در اکثر موارد کاهش یک طرفه انجام شد!!! موشک های فوق مدرن ما قطع شد، پایگاه های نظامی واگذار شد، نیروها از اروپا خارج شدند. و همه اینها منحصراً از اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. ایالات متحده موشک های خود را در نسبت های نامتناسب کاهش داد: از 1:3 به 1:5.

امضای معاهده START-1. 10 سال آمریکایی ها گورباچف ​​را تحت فشار قرار دادند و از او خواستند که نیروهای مسلح خود را کاهش دهد. و ما آن را دریافت کردیم. بعداً ولادیمیر پوتین به طور یکجانبه از این توافق خارج خواهد شد.

کمپین بی سواد ضد الکل. بنا به دلایلی، گورباچف ​​تصمیم گرفت که فوراً ممنوعیت ایجاد کند. این معیار به طور کلی درست است، به جز این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان "بودجه مست" داشت: حدود 20٪ از کل درآمد حاصل از فروش الکل بود. پس از معرفی ممنوعیت، این پول از بین رفت. در همان زمان، ایالات متحده و عربستان سعودی قیمت نفت را کاهش دادند که منجر به کمبود فاجعه‌بار منابع مالی شد.

چگونه آمریکایی ها یلتسین را به قدرت رساندند.

یلتسین ننگی برای کشور روسیه.

در 12 سپتامبر 1989 (گورباچف ​​هنوز در قدرت بود)، یلتسین وارد شاخه کارگری کاخ سفید شد. در آنجا کاندولیزا رایس او را ملاقات کرد و به ملاقاتی با ژنرال اسکوکرافت، که رئیس جمهور آمریکا بوش پدر «به طور تصادفی» به مدت 15 دقیقه در آنجا حاضر شد، همراه شد. یلتسین در این نشست برنامه 10 ماده ای را به رئیس جمهور آمریکا (!) تقدیم کرد. نمی دانم چرا رهبر آینده کشورمان برای ادای احترام به واشنگتن می رود؟ او به نفع چه کسی کار می کند؟ و چرا آمریکایی ها روی یلتسین شرط بندی می کنند نه گورباچف؟ جک ماتلاک سفیر ایالات متحده در اتحاد جماهیر شوروی پاسخ می دهد: «یلتسین از کاهش سریعتر بودجه نظامی شوروی حمایت می کرد، او از خودمختاری جمهوری های بالتیک حمایت می کرد. سیاست او به سیاست ما نزدیکتر بود تا گورباچف. آمریکایی ها به سرعت شروع به تغذیه مورد علاقه خود کردند. و عمدتاً از طریق اظهارات و جلسات او. ملاقات با یلتسین، به عنوان یک فرد برابر، به او این فرصت را داد تا اهمیت خود را درک کند. یلتسین حمایت غرب را احساس کرد و وارد درگیری آشکار با گورباچف ​​شد. گام های یلتسین در جهت فروپاشی کشور. حاکمیت RSFSR. 21 خرداد 90 شورای عالی فدراسیون روسیهبه رهبری یلتسین، اعلامیه حاکمیت را تصویب کرد. این منجر به واکنش زنجیره ایدر سایر جمهوری ها

استقلال لیتوانی یلتسین در 29 ژوئیه 1991 قراردادی دوجانبه با لیتوانی به عنوان "جمهوری مستقل" امضا کرد.

ممنوعیت حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی. با فرمان یلتسین در 6 نوامبر 1991، فعالیت های CPSU خاتمه یافت. این ضربه جبران ناپذیری به ایدئولوژی، اخلاق و دولت گرایی وارد کرد که تا به امروز احساس می کنیم.

از هم پاشیدگی. یلتسین به هر طریق ممکن در از بین بردن روابط قبلی کمک کرد. او از خروج از مرکز اوکراین حمایت کرد و همچنین به معنای واقعی کلمه شرکای خود را در اتحادیه بیرون راند. به ویژه قزاقستان، ازبکستان، قرقیزستان، ترکمنستان، تاجیکستان.

در اثر اقدامات دو خائن، من و شما بخش عظیمی از سرزمین مادری خود را از دست دادیم و بخش عظیمی از مردم را از دست دادیم. باید درک کرد که روسیه هیچ متحدی ندارد و درخواست کمک از آنها بی معنی است، زیرا کمک تنها زمانی حاصل می شود که به فروپاشی و ویرانی کمک کند. گورباچف ​​و یلتسین وام های چند میلیارد دلاری گرفتند که قبلاً توسط پوتین پرداخت شده بود. گورباچف ​​و یلتسین اتحاد جماهیر شوروی را که پوتین در قالب اتحادیه اوراسیا احیا می کند، نابود کردند. گورباچف ​​و یلتسین نیروهای مسلح را که پوتین در حال بازسازی و تسلیح مجدد است، نابود کردند.

ما باید مراقب باشیم و باید رهبران جدیدی را تربیت کنیم که فعالانه از کشور ما در برابر عوامل نفوذ غربی دفاع کنند.

مانند گورباچف، شواردنادزه و یلتسین.

درباره پرسترویکا و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در کتاب آناتولی اوتکین "خیانت به دبیرکل" بیشتر بخوانید.

در مرحله اول، "ممنوع از ورود" زینوویف سپس به طرز شگفت انگیزی پیش بینی کرد که در آینده چه اتفاقی برای کشور خواهد افتاد. و ثانیاً، شعارهایی که یلتسین سپس به معنای واقعی کلمه مستقیماً به قدرت رسید، بسیار شبیه به آنهایی است که توسط اپوزیسیون فعلی در روسیه اتخاذ شده است: مبارزه با امتیازات (امروز - علیه فساد)، علیه حزب در قدرت (در آن زمان با CPSU، اکنون با " روسیه متحد")، تهدید به آوردن مردم به میدان... لفاظی های یلتسین وقت آنقدر شبیه تکنیک های یکی از برجسته ترین اپوزیسیون های امروزی - الکسی ناوالنی (و همچنین شخصیت های خود این سیاستمداران) است که شما پس از 20 سال یا بیشتر، طلسم کشف می شوند: تاریخ نوبت خود را گرفته است و ممکن است دوباره اتفاق بیفتد.

"در سیاست نباید به توپ ضربه زد، بلکه به حریف ضربه زد"

مجری: - الکساندر زینوویف، مایلم نظر شما را در مورد یلتسین بدانم.

زینوویف: - این اولین بار است که با او ملاقات می کنم سیاستمدار شورویاز این کالیبر من با سوسلوف، وروشیلف، آندروپوف جلساتی داشتم، اما حکایتی. به عنوان مثال، من در لوبیانکا با آندروپوف برخورد کردم. وقتی از آنجا رد شدم، نگهبانان اجازه ورود دادند و آندروپوف ترسید و در ماشین پنهان شد. و تمام شب از من بازجویی کردند...

از نظر انسانی من یلتسین هستم بالاترین درجهمن همدردی می کنم. اما وقتی قلم به دست می‌گیرم، به هیچ‌کس رحم نمی‌کنم. و در کتاب من "فاجعه" بوریس نیکولاویچ ظاهر می شود.

مجری: - بوریس یلتسین، شما یک ورزشکار، یک قهرمان والیبال بودید. شاید سیاست مثل والیبال باشد؟ آیا نیاز به پرش بالاتر و ضربه زدن به توپ اول؟

یلتسین: - نه در توپ، بلکه در مقابل دشمن. توسط حریف. این تفاوت است.

"من به برژنف دیکته کردم"

مجری: - آقای یلتسین، آیا حرفه خود را مدیون برژنف هستید؟ شاید او شما را جدا کرده است؟

یلتسین: - نه. در آن زمان او دیگر قادر به تشخیص، انتخاب یا تشخیص خوب و بد نبود.

میزبان: - با این حال؟

یلتسین: با این حال. او کاملاً از رهبری دولت ناتوان بود. در آن زمان که به عنوان دبیر اول کمیته منطقه انتخاب شدم. با کاغذ آمدم تا مشکل منطقه را حل کنم، قطعنامه ای به او دیکته کردم. و بنابراین هر کلمه ای را که من دیکته می کردم، او می نوشت. بعد به او می گویم: حالا امضا کن - امضا کرد. حالا یک عدد بگذارید - او یک عدد گذاشت. حالا به منشی زنگ بزن - او زنگ می‌زند.

میزبان: - پس چه اتفاقی می افتد؟ آیا اتحاد جماهیر شوروی توسط چنین پیرمردی رهبری می شد؟

یلتسین: - اما در کشور ما، رهبران همیشه می میرند. و اگر در مورد مرده چیز بدی نمی گویید، برعکس با ما، همانطور که متوجه شدید در مورد آنها چیز خوبی نمی گویند.

"امتیازات باید مصادره شوند"

مجری: - چرا نمی خواهید به نومنکلاتورای گورباچف ​​بپیوندید، چرا امتیازات را رها می کنید؟

یلتسین: - وقتی به عضویت دفتر سیاسی درآمدم، متقاعد شدم که چقدر غیراخلاقی است. به خصوص نسبت به مردم خودش که 48 میلیون نفر زیر خط فقر زندگی می کنند. و این تجمل سلطنتی اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی به سادگی شگفت انگیز است.

مجری: - در اتحاد جماهیر شوروی چهره های کمی وجود دارند که از امتیازات امتناع می کنند. و شما به شدت گورباچف ​​را به عنوان مردی توصیف می کنید که عاشق امتیازات است، کلبه جمع آوری می کند ...

یلتسین: - خب، من درست قبل از ترک اینجا از آخرین امتیازم صرفنظر کردم - ماشین شخصی رسمی ولگا. متأسفانه کسی از من الگوبرداری نکرد. و برای خانواده سخت است، زیرا عادت عادت است... احتمالاً این امتیازات باید توسط مردم سلب شود.

میزبان: - هر چه بیشتر از امتیازات چشم پوشی کنید، مردم بیشتر شما را دوست دارند و همکارانتان از شما متنفرند.

یلتسین: بله، طبیعتا. به خصوص دستگاه - حزب، دولت - که من با آن مخالفم. من تعجب کردم که در این لحظه حقوق کارکنان یک و نیم تا دو برابر افزایش یافت - این کاملاً هیولا است.

میزبان: - اما این شانس شماست. اگر همه از امتیازات خود دست بردارند، آیا امروز محبوبیت کمتری داشتید؟

یلتسین: - این مربوط به محبوبیت نیست. این اصل اخلاقی من است، غیر از این نمی توانم انجام دهم.

"آیا داشتن چهار کلبه ضروری است؟"

مجری: - پس آیا بوریس یلتسین حق دارد که از امتیازات خود چشم پوشی کند؟

زینوویف: - از دیدگاه جامعه شناسی، این یک گام بی معنی است. جامعه بدون امتیاز از هم می پاشد. مثل ارتشی است که ژنرال ها مثل سربازان غذا می خورند. وجود سلسله مراتب و امتیازات طبیعی است... امتناع از آنها تأثیر شدیدی بر توده ها می گذارد - و همه فریاد می زنند حورا. اما کی شخصیت سیاسیچنین اقدامی را انجام می دهد، این نشان دهنده عدم درک قوانین است.

در اینجا بوریس نیکولاویچ از افزایش حقوق کارکنان خشمگین است. بله، به دلیل تورم. بنابراین من استاد بودم، 500 روبل دریافت می کردم، و اکنون اساتید 500 روبل در ماه دریافت می کنند، و افراد در تعاونی ها اکنون روزانه 500 تا 700 روبل درآمد دارند. چشم پوشی از امتیازات باعث شادی توده ها می شود. اما اگر بوریس نیکولایویچ رئیس دولت شود، این بزرگترین بدبختی او خواهد بود - خواهیم دید که او چه می کند. شما می توانید امتیازات را لغو کنید، اما آنها به روش های دیگر بازیابی می شوند! مردم همچنان آنچه را که می توانند با توجه به موقعیت خود به دست آورند.

زینوویف: - می دانم.

یلتسین: - نه، او نمی داند. او نمی داند که تاچر دو مامور امنیتی دارد و اگر گورباچف ​​سفر کند، 200 مامور امنیتی دارد. آیا این یک ضرورت است؟ نیاز به داشتن چهار ویلا؟ و ساختن آنها در چهار سال پرسترویکا؟ فردی که دولت را رهبری می کند باید پاک باشد! اما زیاده روی او، تجمل، غیراخلاقی است. بنابراین، اگر سرنوشت من واقعاً به این شکل باشد، یکی از اولین قوانین روسیه حذف این امتیازات خواهد بود.

«به هزاران مهمانی اجازه دهید تا به مافیا تبدیل شوند»

مجری: - امروز دشمنان شما امتیازات و بوروکراسی هستند؟ اما معلوم می شود که شما به حزب حمله می کنید؟

یلتسین: - بله. و مهمانی نیز. زیرا حزب در پنج سال پرسترویکا هیچ جا تجدید نشده است. هیچ چیز در آن تغییر نکرده است. حزب در آغاز پرسترویکا عقب افتاده بود و امروز هم عقب است.

مجری: - کدام مسیر را باید طی کنید؟

یلتسین: - اگر در مهمانی باشد به روز رسانی وجود خواهد داشت- کنار گذاشتن ساختار عمودی و گذار به یک ساختار افقی، معرفی انتخابات مستقیم نمایندگان به کنگره، اجازه ایجاد احزاب، جناح‌ها و پلاتفرم‌های فردی - سپس حزب برای مدتی جلوی کاهش فاجعه‌بار اقتدار خود را در میان توده‌ها خواهد گرفت. .

مجری: - الکساندر زینوویف، رمان شما "فاجعه" یک طنز دندانپزشکی در مورد پرسترویکا است. اما اگر پرسترویکا نبود، یلتسین این فرصت را نداشت که با نویسنده ای که مرتد به حساب می آید صحبت کند...

زینوویف: - چی میخوای بگی؟ آیا باید خوشحال باشم که می توانم یلتسین را ببینم؟ خب جدی نیست پرسترویکا پیشرفت نیست، بیماری جامعه است، بحران است! و تنها راه خروج می تواند ضد پرسترویکا باشد. راه رهایی از بیماری نمی تواند ادامه بیماری باشد. چرا تغییر ساختار در حزب صورت نمی گیرد؟ اما مهمانی وجود ندارد! نیست حزب سیاسی. هیچ چیز آنجا قابل بازسازی نیست. شما می توانید اجازه دهید هزار حزب وارد اتحاد جماهیر شوروی شوند - و همه آنها به مافیای سیاسی منحط می شوند! آنها را ایجاد کنید و ببینید چه اتفاقی می افتد.

مجری: - وقتی یلتسین می گوید که ما باید پرسترویکا را تسریع کنیم، آیا فکر می کنید می خواهد بیماری را تسریع بخشد؟

زینوویف: - بله، او می خواهد کشور را به مرگ نزدیک کند.

میزبان: - بوریس یلتسین، شما باید از خود دفاع کنید - پرسترویکای خود، که می خواهید آن را تسریع کنید ...

یلتسین: - از چه کسی باید از خودم دفاع کنم؟ از آدمی که عقب افتاده؟ نه، من حمله می کنم. ما باید قاطعانه و رادیکال عمل کنیم، نه مانند گورباچف ​​- فقط نیمی از اقدامات، سازش و بلاتکلیفی. یک به روز رسانی ریشه ای مورد نیاز است. بدون او ما همچنان در باتلاق فرو می رویم...

"گورباچف ​​فقط از من می ترسد"

میزبان: - اما من تعجب می کنم که مثلاً برنامه ای روشن ندارید سوال ملی. به نظر شما لیتوانی فردا می تواند مستقل شود؟ شما راه حلی ارائه نمی دهید، فقط یک دیدگاه کلی ارائه می دهید.

یلتسین: - خوب، ناآگاهی از برنامه من به این معنی نیست که وجود ندارد. شاید سرمایه های ما رسانه های جمعینده.

مجری: - به نظر می رسد که گورباچف ​​باید یلتسین را در سمت چپ خود داشته باشد که می گوید: "بیایید سریع تر برویم، سریع تر" و در سمت راست او لیگاچف است که می گوید: "نه، بیا سرعت را کم کنیم..." شما در خدمت منافع گورباچف ​​هستید. ...

یلتسین: بله، ابتدا اینطور بود. برای اینکه گورباچف ​​یک دموکرات به نظر برسد، باید به نوعی به انتقاد گوش می داد. پس این یک دموکرات است. اما حالا این نیست که او به من نیاز دارد، حالا او فقط از من می ترسد ... او نمی داند چگونه از شر من خلاص شود. او هر کاری کرد تا من به مجلس راه ندهم. تمام دستگاه قدرتمند کار می کرد، چقدر خاک و افترا می ریخت.

"مردم صبر خود را از دست می دهند، مردم به خیابان ها می روند"

مجری: - آینده اتحاد جماهیر شوروی را چگونه می بینید؟

یلتسین: - این عجله گورباچف ​​- به جای انتخاب شدن توسط مردم، فوراً کنگره تشکیل دهد و رئیس جمهور را در کنگره انتخاب کند - البته این باعث اعتراض می شود و گروه ما جلوی انتخابات را می گیرد. من فکر می کنم تعدادی از جمهوری ها نیز مسدود خواهند شد. آنها می دانند که افزایش قدرت می تواند منجر به سرکوب حاکمیت آنها شود...

اما آقای زینوویف فرآیندهایی را که در میان مردم در جریان است - در کارخانه ها، در کارخانه ها - نمی داند. صبر مردم از دست می رود، مردم به خیابان ها می آیند. توده بحرانی نارضایتی اکنون به مرز خود رسیده است.

مجری: - معلوم می شود که مردم می توانند گورباچف ​​را سرنگون کنند. و بزرگ کردنت، چون خیلی محبوب هستی.

یلتسین: - نه، من این را در مورد خودم نمی گویم. من می گویم که مردم قدرت را به دست خواهند گرفت و کسانی را که امروز مورد نیاز هستند نصب خواهند کرد - افراد جوان تر و پرانرژی که می توانند کشور را بدون یک دولت فوق العاده قوی نجات دهند. دولت فوق قوی برای کشور ما خطرناک است. علاوه بر این، در همان دستان.

"یک استالین جدید بیرون خواهد آمد"

مجری: - الکساندر زینوویف، شما متهم می کنید کشورهای غربیکه از گورباچف ​​ستاره ساخت.

زینوویف: - من می خواهم یک نکته کوتاه در مورد آنچه یلتسین گفته است بگویم. مردم قبلاً قدرت را در اتحاد جماهیر شوروی به دست خود گرفتند. و چه اتفاقی افتاد؟ استالین رفت. و اگر مردم قدرت را به دست خود بگیرند، مهم نیست که چه کسی به اوج برسد - حتی یلتسین - او همچنان استالین جدید خواهد بود. او همان نقش را ایفا خواهد کرد.

حالا چرا غرب گورباچف ​​و یلتسین را تشویق می کند؟ شما چه فکر می‌کنید، غرب می‌خواهد مردم شوروی تجملاتی زندگی کنند و سیر باشند؟ هیچی مثل این! غرب برای فروپاشی شوروی نیاز دارد. بر شانه گورباچف ​​و یلتسین دست می زنند زیرا فکر می کنند دارند کشور را خراب می کنند. آنها می گویند: عمل کن، میشا، - و آنها خوشحال می شوند که تلاش کنند. بسیاری از احزاب، مجلس! همه اینها یک بازی برای غرب است. به محض اینکه غرب ببیند که گورباچف ​​جامعه شوروی را نابود نمی کند، بلکه از بحران بیرون می آید، شکوه گورباچف ​​به اینجا ختم می شود و جوی های خاک بر سر او ریخته می شود. کلماتم را نمره گذاری کن!

«زمان برژنف به عنوان «عصر طلایی» یاد خواهد شد

زینوویف: - من یک سیاستمدار نیستم، من یک محقق هستم. دقیقا بهت میگم چی میشه ظرف پنج یا شش سال، چیزی شبیه آنچه در زمان برژنف وجود داشت، بازسازی خواهد شد. حتی، شاید بدتر، نزدیکتر به نسخه استالینیستی. و از دوران برژنف به عنوان "عصر طلایی" یاد خواهد شد. این اتفاق خواهد افتاد... اما اگر گورباچف ​​موفق شود جامعه شوروی را نابود کند، او را مرد قرن می نامند. نه لنین و نه استالین واقعاً شخصیت‌هایی با ابعاد دورانی نیستند، بلکه گورباچف ​​آپاراتچی بی‌اهمیتی هستند.

یلتسین: - من نمی‌خواهم با افراطی‌هایی مثل زینوویف بحث کنم، اما معتقدم که مردم هنوز هم می‌توانند نظرشان را بگویند، - و لازم نیست که این منجر به ظهور یک دیکتاتور جدید، استالین شود.

میزبان: - آیا می خواهید جایگزین گورباچف ​​شوید و شماره یک اتحاد جماهیر شوروی شوید؟

یلتسین: - نه.

مجری: - چرا؟

یلتسین: - چون آینده متعلق به روسیه است.

P.S. کمی بیشتر طول می کشد بیش از یک سالو در 19 اوت 1991، در اولین روز کمیته اضطراری دولتی، الکساندر زینوویف تلگرافی را از مونیخ به کرملین ارسال می کند: "بلافاصله یلتسین را منزوی کنید." آنها او را منزوی نخواهند کرد، کودتا شکست خواهد خورد. و چهار ماه دیگر بوریس یلتسین از طرف روسیه امضا خواهد کرد توافقنامه بیالوویزا، که اتحاد جماهیر شوروی را دفن کرد. رفاه مردم به نصف کاهش می یابد. امتیازات اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU در مقایسه با ثروت نخبگان جدید - الیگارشی ها و بوروکراسی - مضحک به نظر می رسد. و در پاییز 1993 مجلس روسیه از تانک شلیک می شود. رئیس جمهور قدرت بیشتری از استالین دریافت خواهد کرد. و در نظرسنجی های اجتماعی زمان های بهترروس ها برژنف را ...

در مارس 1990، برنامه فرقه "Apocrypha" از کانال تلویزیونی فرانسوی "Antenn-2" مناظره ای را بین بوریس یلتسین، سیاستمدار رسوایی که در آن زمان رهبر اصلی مخالفان اتحاد جماهیر شوروی شد، و الکساندر زینوویف، نویسنده برگزار کرد. - فیلسوفی که در سال 1978 از اتحاد جماهیر شوروی اخراج شد و کتاب "فاجعه" را منتشر کرد - طنزی تند درباره پرسترویکای گورباچف.

"KP" ضبطی از این مناظره ها را در اختیار داشت (به هر حال، پس از آنها، یلتسین دیگر هرگز با کسی در تلویزیون مناظره نکرد). ما آن را هم جالب و هم به طرز شگفت آوری مدرن یافتیم.

در مرحله اول، "ممنوع از ورود" زینوویف سپس به طرز شگفت انگیزی پیش بینی کرد که در آینده چه اتفاقی برای کشور خواهد افتاد. و ثانیاً، شعارهایی که یلتسین سپس به معنای واقعی کلمه مستقیماً به قدرت رسید، بسیار شبیه به آنهایی است که توسط اپوزیسیون فعلی در روسیه اتخاذ شده است: مبارزه با امتیازات (امروز - علیه فساد)، علیه حزب در قدرت (در آن زمان با CPSU، اکنون با "روسیه متحد")، تهدید به آوردن مردم به میدان... لفاظی های یلتسین آن زمان بسیار شبیه به تکنیک های یکی از برجسته ترین مخالفان امروز - الکسی ناوالنی (و همچنین شخصیت های خود این سیاستمداران است. ) که کمی بیش از 20 سال بعد طلسم آن را کشف خواهید کرد: تاریخ نوبت خود را گرفته است و ممکن است تکرار شود.

"در سیاست نباید به توپ ضربه زد، بلکه به حریف ضربه زد"

مجری: - الکساندر زینوویف، مایلم نظر شما را در مورد یلتسین بدانم.

زینوویف: - این اولین بار است که با یک سیاستمدار شوروی در این سطح ملاقات می کنم. من با سوسلوف، وروشیلف، آندروپوف جلساتی داشتم، اما حکایتی. به عنوان مثال، من در لوبیانکا با آندروپوف برخورد کردم. وقتی از آنجا رد شدم، نگهبانان اجازه ورود دادند و آندروپوف ترسید و در ماشین پنهان شد. و تمام شب از من بازجویی کردند...

من شخصاً با یلتسین همدردی دارم. اما وقتی قلم به دست می‌گیرم، به هیچ‌کس رحم نمی‌کنم. و در کتاب من "فاجعه" بوریس نیکولاویچ ظاهر می شود.

مجری: - بوریس یلتسین، شما یک ورزشکار، یک قهرمان والیبال بودید. شاید سیاست مثل والیبال باشد؟ آیا نیاز به پرش بالاتر و ضربه زدن به توپ اول؟

یلتسین:- نه در توپ، بلکه در مقابل حریف. توسط حریف. این تفاوت است.

"من به برژنف دیکته کردم"

مجری: - آقای یلتسین، آیا حرفه خود را مدیون برژنف هستید؟ شاید او شما را جدا کرده است؟

یلتسین:- نه در آن زمان او دیگر قادر به تشخیص، انتخاب یا تشخیص خوب و بد نبود.

میزبان: - با این حال؟

یلتسین:- با این حال. او کاملاً از رهبری دولت ناتوان بود. در آن زمان که به عنوان دبیر اول کمیته منطقه انتخاب شدم. با کاغذ آمدم تا مشکل منطقه را حل کنم، قطعنامه ای به او دیکته کردم. و بنابراین هر کلمه ای را که من دیکته می کردم، او می نوشت. بعد به او می گویم: حالا امضا کن - امضا کرد. حالا یک عدد بگذارید - او یک عدد گذاشت. حالا به منشی زنگ بزن - او زنگ می‌زند.

میزبان: - پس چه اتفاقی می افتد؟ آیا اتحاد جماهیر شوروی توسط چنین پیرمردی رهبری می شد؟

یلتسین:- اما در کشور ما رهبران همیشه می میرند. و اگر در مورد مرده چیز بدی نمی گویید، برعکس با ما، همانطور که متوجه شدید در مورد آنها چیز خوبی نمی گویند.

"امتیازات باید مصادره شوند"

میزبان: - چرا نمی خواهید به نومنکلاتورای گورباچف ​​بپیوندید، چرا از امتیازات خودداری می کنید؟

یلتسین:- وقتی به عضویت دفتر سیاسی درآمدم، مطمئن شدم که چقدر غیراخلاقی است. به خصوص نسبت به مردم خودش که 48 میلیون نفر زیر خط فقر زندگی می کنند. و این تجمل سلطنتی اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی به سادگی شگفت انگیز است.

مجری: - در اتحاد جماهیر شوروی چهره های کمی وجود دارند که از امتیازات امتناع می کنند. و شما به شدت گورباچف ​​را به عنوان مردی توصیف می کنید که عاشق امتیازات است، کلبه جمع آوری می کند ...

یلتسین:- خوب، من آخرین امتیازم را درست قبل از ترک اینجا رها کردم - ماشین شخصی رسمی ولگا. متأسفانه کسی از من الگوبرداری نکرد. و برای خانواده سخت است، زیرا عادت عادت است... احتمالاً این امتیازات باید توسط مردم سلب شود.

میزبان: - هر چه بیشتر از امتیازات چشم پوشی کنید، مردم بیشتر شما را دوست دارند و همکارانتان از شما متنفرند.

یلتسین:- بله حتما. به خصوص دستگاه - حزب، دولت - که من با آن مخالفم. من تعجب کردم که در این لحظه حقوق کارکنان یک و نیم تا دو برابر افزایش یافت - این کاملاً هیولا است.

میزبان: - اما این شانس شماست. اگر همه از امتیازات خود دست بردارند، آیا امروز محبوبیت کمتری داشتید؟

یلتسین:- بحث محبوبیت نیست. این اصل اخلاقی من است، غیر از این نمی توانم انجام دهم.

"آیا داشتن چهار کلبه ضروری است؟"

مجری: - پس آیا بوریس یلتسین حق دارد که از امتیازات خود چشم پوشی کند؟

زینوویف:- از منظر جامعه شناسی این اقدام بیهوده ای است. جامعه بدون امتیاز از هم می پاشد. مثل ارتشی است که ژنرال ها مثل سربازان غذا می خورند. داشتن سلسله مراتب و امتیازات طبیعی است... رد کردن آنها تأثیر شدیدی بر توده ها می گذارد - و همه فریاد می زنند هورای. اما وقتی یک سیاستمدار دست به چنین اقدامی می زند، نشان دهنده عدم درک قوانین است.

در اینجا بوریس نیکولاویچ از افزایش حقوق کارکنان خشمگین است. بله، به دلیل تورم. بنابراین من استاد بودم، 500 روبل دریافت می کردم، و اکنون اساتید 500 روبل در ماه دریافت می کنند، و افراد در تعاونی ها اکنون روزانه 500 تا 700 روبل درآمد دارند. چشم پوشی از امتیازات باعث شادی توده ها می شود. اما اگر بوریس نیکولایویچ رئیس دولت شود، این بزرگترین بدبختی او خواهد بود - خواهیم دید که او چه می کند. شما می توانید امتیازات را لغو کنید، اما آنها به روش های دیگر بازیابی می شوند! مردم همچنان آنچه را که می توانند با توجه به موقعیت خود به دست آورند.

زینوویف:- میدانم.

یلتسین:- نه، او نمی داند. او نمی داند که تاچر دو مامور امنیتی دارد و اگر گورباچف ​​برود، 200 مامور امنیتی دارد. آیا این یک ضرورت است؟ نیاز به داشتن چهار ویلا؟ و ساختن آنها در چهار سال پرسترویکا؟ فردی که دولت را رهبری می کند باید پاک باشد! اما زیاده روی او، تجمل، غیراخلاقی است. بنابراین، اگر سرنوشت من واقعاً اینطور شود، یکی از اولین قوانین روسیه حذف این امتیازات خواهد بود.

«به هزاران مهمانی اجازه دهید تا به مافیا تبدیل شوند»

مجری: - امروز دشمنان شما امتیازات و بوروکراسی هستند؟ اما معلوم می شود که به حزب حمله می کنید؟

یلتسین:- آره. و همچنین مهمانی. زیرا حزب در پنج سال پرسترویکا هیچ جا تجدید نشده است. هیچ چیز در آن تغییر نکرده است. حزب در آغاز پرسترویکا عقب بود و امروز هم عقب است.

مجری: - کدام مسیر را باید طی کنید؟

یلتسین:- در صورت تجدید نظر در حزب - رد ساختار عمودی و انتقال به ساختار افقی، انتخاب مستقیم نمایندگان کنگره، ایجاد احزاب، فراکسیون های فردی و بسترها مجاز است - حزب برای مدتی جلوی افول فاجعه بار اقتدار آن در میان توده ها را بگیرید.

مجری: - الکساندر زینوویف، رمان شما "فاجعه" یک طنز دندانپزشکی در مورد پرسترویکا است. اما اگر پرسترویکا نبود، یلتسین این فرصت را نداشت که با نویسنده ای که مرتد به حساب می آید صحبت کند...

زینوویف:- چه می خواهی بگویی؟ آیا باید خوشحال باشم که می توانم یلتسین را ببینم؟ خب جدی نیست پرسترویکا پیشرفت نیست، بیماری جامعه است، بحران است! و تنها راه خروج می تواند ضد پرسترویکا باشد. راه رهایی از بیماری نمی تواند ادامه بیماری باشد. چرا تغییر ساختار در حزب صورت نمی گیرد؟ اما مهمانی وجود ندارد! این یک حزب سیاسی نیست. هیچ چیز آنجا قابل بازسازی نیست. شما می توانید اجازه دهید هزار حزب وارد اتحاد جماهیر شوروی شوند - و همه آنها به مافیای سیاسی منحط می شوند! آنها را ایجاد کنید و ببینید چه اتفاقی می افتد.

مجری: - وقتی یلتسین می گوید که ما باید پرسترویکا را تسریع کنیم، آیا فکر می کنید می خواهد بیماری را تسریع بخشد؟

زینوویف:- بله، او می خواهد کشور را به مرگ نزدیک کند.

میزبان: - بوریس یلتسین، شما باید از خود دفاع کنید - پرسترویکای خود، که می خواهید آن را تسریع کنید ...

یلتسین:-از کی باید از خودم دفاع کنم؟ از آدمی که عقب افتاده؟ نه، من حمله می کنم. ما باید قاطعانه و رادیکال عمل کنیم، نه مانند گورباچف ​​- فقط نیمی از اقدامات، سازش و بلاتکلیفی. یک به روز رسانی ریشه ای مورد نیاز است. بدون او ما همچنان در باتلاق فرو می رویم...

"گورباچف ​​فقط از من می ترسد"

مجری: - اما من تعجب می کنم که شما مثلاً در موضوع ملی برنامه ای ندارید. به نظر شما لیتوانی فردا می تواند مستقل شود؟ شما راه حلی ارائه نمی دهید، فقط یک دیدگاه کلی ارائه می دهید.

یلتسین:- خوب، ندانستن برنامه من به این معنی نیست که وجود ندارد. شاید رسانه های ما اینطور نباشند.

مجری: - به نظر می رسد که گورباچف ​​باید یلتسین را در سمت چپ خود داشته باشد که می گوید: "بیایید سریع تر برویم، سریع تر" و در سمت راست او لیگاچف است که می گوید: "نه، بیا سرعت را کم کنیم..." شما در خدمت منافع گورباچف ​​هستید. ...

یلتسین:- بله، اولش همینطور بود. برای اینکه گورباچف ​​یک دموکرات به نظر برسد، باید به نوعی به انتقاد گوش می داد. پس این یک دموکرات است. اما حالا این نیست که او به من نیاز دارد، حالا او فقط از من می ترسد ... او نمی داند چگونه از شر من خلاص شود. او هر کاری کرد تا من به مجلس راه ندهم. تمام دستگاه قدرتمند کار می کرد، چقدر خاک و افترا می ریخت.

"مردم صبر خود را از دست می دهند، مردم به خیابان ها می روند"

مجری: - آینده اتحاد جماهیر شوروی را چگونه می بینید؟

یلتسین:- این عجله گورباچف ​​- به جای انتخاب شدن توسط مردم، فوراً کنگره تشکیل دهد و رئیس جمهور را در کنگره انتخاب کند - البته این باعث اعتراض می شود و گروه ما جلوی انتخابات را می گیرد. من فکر می کنم تعدادی از جمهوری ها نیز مسدود خواهند شد. آنها می دانند که افزایش قدرت می تواند منجر به سرکوب حاکمیت آنها شود...

اما آقای زینوویف فرآیندهایی را که در میان مردم در جریان است - در کارخانه ها، در کارخانه ها - نمی داند. صبر مردم از دست می رود، مردم به خیابان ها می آیند. توده بحرانی نارضایتی اکنون به مرز خود رسیده است.

مجری: - معلوم می شود که مردم می توانند گورباچف ​​را سرنگون کنند. و شما را بزرگ کند، زیرا شما بسیار محبوب هستید.

یلتسین: - نه، این را در مورد خودم نمی گویم. من می گویم که مردم قدرت را به دست خواهند گرفت و کسانی را که امروز مورد نیاز هستند نصب خواهند کرد - افراد جوان تر و پرانرژی که می توانند کشور را بدون یک دولت فوق العاده قوی نجات دهند. دولت فوق قوی برای کشور ما خطرناک است. علاوه بر این، در همان دستان.

"یک استالین جدید بیرون خواهد آمد"

مجری: - الکساندر زینوویف، شما کشورهای غربی را سرزنش می کنید که از گورباچف ​​ستاره ساختند.

زینوویف:- می خواهم یک نکته کوتاه در مورد گفته های یلتسین بگویم. مردم قبلاً قدرت را در اتحاد جماهیر شوروی به دست خود گرفتند. و چه اتفاقی افتاد؟ استالین رفت. و اگر مردم قدرت را به دست خود بگیرند، مهم نیست که چه کسی به اوج برسد - حتی یلتسین - او همچنان استالین جدید خواهد بود. او همان نقش را ایفا خواهد کرد.

حالا چرا غرب گورباچف ​​و یلتسین را تشویق می کند؟ شما چه فکر می‌کنید، غرب می‌خواهد مردم شوروی تجملاتی زندگی کنند و سیر باشند؟ هیچی مثل این! غرب برای فروپاشی شوروی نیاز دارد. بر شانه گورباچف ​​و یلتسین دست می زنند زیرا فکر می کنند دارند کشور را خراب می کنند. آنها می گویند: عمل کن، میشا، - و آنها خوشحال می شوند که تلاش کنند. بسیاری از احزاب، مجلس! همه اینها یک بازی برای غرب است. به محض اینکه غرب ببیند که گورباچف ​​جامعه شوروی را نابود نمی کند، بلکه از بحران بیرون می آید، شکوه گورباچف ​​به اینجا ختم می شود و جوی های خاک بر سر او ریخته می شود. کلماتم را نمره گذاری کن!

«زمان برژنف به عنوان «عصر طلایی» یاد خواهد شد

مجری: - در این مورد آیا حفظ رژیم قدیم که با دست آهنین حکومت می کردند، لازم بود؟

زینوویف:- من یک سیاستمدار نیستم، من یک محقق هستم. دقیقا بهت میگم چی میشه ظرف پنج یا شش سال، چیزی شبیه آنچه در زمان برژنف وجود داشت، بازسازی خواهد شد. حتی، شاید بدتر، نزدیکتر به نسخه استالینیستی. و از دوران برژنف به عنوان "عصر طلایی" یاد خواهد شد. این اتفاق خواهد افتاد... اما اگر گورباچف ​​موفق شود جامعه شوروی را نابود کند، او را مرد قرن می نامند. نه لنین و نه استالین واقعاً شخصیت‌هایی با ابعاد دورانی نیستند، بلکه گورباچف ​​آپاراتچی بی‌اهمیتی هستند.

یلتسین:- من نمی خواهم با افراطی هایی مانند زینوویف بحث و جدل کنم، اما معتقدم که مردم هنوز هم می توانند نظر خود را بگویند و لزومی ندارد که این امر منجر به ظهور یک دیکتاتور جدید، استالین شود.

میزبان: - آیا می خواهید جایگزین گورباچف ​​شوید و شماره یک اتحاد جماهیر شوروی شوید؟

یلتسین:- نه

مجری: - چرا؟

یلتسین:- چون آینده متعلق به روسیه است.

P.S.اندکی بیشتر از یک سال می گذرد و در 19 اوت 1991، در اولین روز کمیته اضطراری دولتی، الکساندر زینوویف تلگرافی را از مونیخ به کرملین ارسال می کند: "بلافاصله یلتسین را منزوی کنید." آنها او را منزوی نخواهند کرد، کودتا شکست خواهد خورد. و چهار ماه بعد، بوریس یلتسین از طرف روسیه که اتحاد جماهیر شوروی را دفن کرد، قرارداد بلووژسکایا را امضا خواهد کرد. رفاه مردم به نصف کاهش می یابد. امتیازات اعضای دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU در مقایسه با ثروت نخبگان جدید - الیگارشی ها و بوروکراسی - مضحک به نظر می رسد. و در پاییز 1993 مجلس روسیه از تانک شلیک می شود. رئیس جمهور قدرت بیشتری از استالین دریافت خواهد کرد. و در نظرسنجی ها، روس ها دوران برژنف را بهترین زمان می نامند...

در سال 1991، زمانی که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی وارد مرحله نهایی خود شد، رهبری جدید این کشور به نمایندگی از رئیس جمهور بوریس یلتسین تلاش کرد تا شرکای آمریکایی خود را در جریان این رویدادها قرار دهد. معاون رئیس جمهور سابق فدراسیون روسیه الکساندر روتسکوی در این باره صحبت کرد.

«اطلاعات اطلاعاتی مبنی بر حمله به کاخ سفید وجود داشت. و به محض اینکه این اطلاعات گذشت، یلتسین بلافاصله گرفت و می رفت سفارت آمریکا. من تمام مدت او را متوقف کردم. من می گویم: "بوریس نیکولاویچ، این کار نمی تواند انجام شود. "آیا متوجه می شوید که چه می کنید؟"
به گفته روتسکوی، یلتسین مرتباً با رهبری ایالات متحده ارتباط برقرار می کرد و از موفقیت های تسلیم یکجانبه در جنگ سرد گزارش می داد.
هنوز درباره کودتا سوالات بیشتر از پاسخ وجود دارد. اسناد از طبقه بندی خارج شده سیا، رویدادهایی را که 25 سال پیش روی داده اند روشن می کند. روزنامه نگاران کانال تلویزیونی Zvezda، همراه با شاهدان عینی، مکانیسم های مخفی را که اتحاد جماهیر شوروی را به یک فاجعه سوق داد، مطالعه کردند، که پژواک آن هنوز هم احساس می شود.
در خاطرات جورج اچ دبلیو بوش که به صورت کتابی با عنوان «دنیای تغییر یافته» منتشر شد، تعامل نزدیک بوریس با رهبری ایالات متحده در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز بارها مورد تأکید قرار گرفته است.
در 8 دسامبر 1991، یلتسین با من تماس گرفت تا گزارشی از ملاقات خود با لئونید کراوچوک و استانیسلاو شوشکویچ، روسای جمهور اوکراین و بلاروس ارائه دهد. در واقع، او هنوز با آنها در اتاق شکارگاه نه چندان دور از برست بود. «امروز اتفاقات زیادی در کشور ما افتاده است. یک رویداد مهم. و من می خواستم قبل از اینکه از مطبوعات بشنوید شخصاً به شما اطلاع دهم. یلتسین توضیح داد که آنها یک جلسه دو روزه برگزار کردند و به این نتیجه رسیدند که «سیستم فعلی و معاهده اتحادیه که همه ما را برای امضای آن تحت فشار قرار می‌دهند، ما را راضی نمی‌کند. به همین دلیل است که ما دور هم جمع شدیم و چند دقیقه پیش توافقنامه مشترکی را امضا کردیم بوته-ارشد.
در نتیجه، آنها یک توافقنامه 16 ماده ای برای ایجاد یک "مشترک المنافع یا انجمن" امضا کردند کشورهای مستقل" به عبارت دیگر، او به من گفت که به همراه روسای جمهور اوکراین و بلاروس تصمیم به نابودی اتحاد جماهیر شوروی گرفتند. وقتی خواندن متن آماده شده را تمام کرد، لحنش تغییر کرد. به نظرم می رسید که مفاد توافق نامه امضا شده ای که او به آن اشاره کرد، به گونه ای خاص تدوین شده بود که حمایت ایالات متحده را به دست آورد: آنها مستقیماً شرایطی را تعیین کردند که ما از به رسمیت شناختن آن حمایت می کردیم. من نمی خواستم زودتر از موعد تایید یا مخالفت خود را اعلام کنم، بنابراین به سادگی گفتم: "می فهمم."
"این خیلی مهمه. آقای رئیس جمهور، وی افزود: "باید با اطمینان به شما بگویم که گورباچف ​​از این نتایج اطلاعی ندارد." او می دانست که ما اینجا جمع شده ایم. در واقع من خودم به او گفتم که با هم ملاقات خواهیم کرد. البته ما بلافاصله متن توافق خود را برای او ارسال می کنیم و البته او باید در سطح خودش تصمیم بگیرد. آقای رئیس جمهور، من امروز بسیار بسیار صریح با شما صحبت کردم. چهار کشور ما معتقدند که تنها یک راه ممکن برای برون رفت از شرایط بحرانی کنونی وجود دارد. ما نمی خواهیم هیچ کاری را در خفا انجام دهیم - ما بلافاصله بیانیه را در مطبوعات منتشر خواهیم کرد. ما به درک شما امیدواریم. جورج عزیز، من تمام کردم. این بسیار بسیار مهم است. رئیس جمهور سابق آمریکا درباره اقدامات یلتسین گفت: طبق سنتی که بین ما ایجاد شده است، من نمی توانستم ده دقیقه بدون تماس با شما صبر کنم.
در پایان، متنی از گفتگوی یلتسین و بوش پدر در 8 دسامبر 1991، روز امضای توافقنامه بلوژسکایا را ارائه می دهیم.
رئیس جمهور بوته : سلام بوریس. حال شما چطور است؟
رئیس جمهور یلتسین : سلام آقای رئیس جمهور. از استقبال شما بسیار خوشحالم. آقای رئیس جمهور، من و شما توافق کردیم که در صورت اتفاقات بسیار مهم، من - شما، شما - من به یکدیگر اطلاع دهیم. امروز یک اتفاق بسیار مهم در کشور ما رخ داد و من می خواهم قبل از شنیدن آن از مطبوعات شخصاً به اطلاع شما برسانم. رئیس جمهور بوته : البته ممنون.
رئیس جمهور یلتسین : ما امروز، آقای رئیس جمهور، رهبران سه جمهوری - بلاروس، اوکراین و روسیه را جمع کرده ایم. ما جمع شدیم و پس از بحث‌های طولانی که تقریباً دو روز به طول انجامید، به این نتیجه رسیدیم که سیستم موجود و معاهده اتحادیه که ما را متقاعد می‌کردند امضا کنیم مناسب ما نیست. به همین دلیل ما دور هم جمع شدیم و همین چند دقیقه پیش یک توافقنامه مشترک امضا کردیم. آقای رئیس جمهور، ما رهبران سه جمهوری - بلاروس، اوکراین و روسیه - ضمن بیان اینکه مذاکرات بر سر یک معاهده جدید [اتحادیه] به بن بست رسیده است، دلایل عینی ایجاد کشورهای مستقل را به رسمیت می شناسیم. واقعیت علاوه بر این، با توجه به اینکه سیاست نسبتاً کوته فکرانه مرکز ما را به یک بحران اقتصادی و سیاسی سوق داد که همه حوزه‌های تولید و اقشار مختلف مردم را تحت تأثیر قرار داد، ما به عنوان جامعه کشورهای مستقل بلاروس، اوکراین و روسیه توافقنامه‌ای را امضا کردیم. توافق. این توافقنامه مشتمل بر 16 ماده اساساً ایجاد یک مشترک المنافع یا گروهی از کشورهای مستقل را تصریح می کند.
بوته: فهمیدن.
رئیس جمهور یلتسین : هدف اعضای این مشترک المنافع تقویت صلح و امنیت بین المللی است. آنها همچنین پایبندی به کلیه تعهدات بین المللی تحت موافقت نامه ها و معاهدات امضا شده را تضمین می کنند اتحادیه سابقاز جمله بدهی خارجی. ما همچنین از کنترل یکپارچه حمایت می کنیم سلاح های هسته ایو عدم تکثیر آن. این توافقنامه توسط سران همه کشورهای شرکت کننده در مذاکرات - بلاروس، اوکراین و روسیه - امضا شد.
بوته: خوب.
یلتسین: در اتاقی که از آنجا تماس می‌گیرم، رئیس‌جمهور اوکراین و رئیس شورای عالی بلاروس با من هستند. من همچنین به تازگی گفتگو با نظربایف رئیس جمهور قزاقستان را به پایان رساندم. برایش خواندم متن کاملتوافقنامه، شامل تمام 16 ماده. او کاملاً از همه اقدامات ما حمایت می کند و آماده امضای توافق است. او به زودی برای امضای قرارداد به فرودگاه مینسک پرواز خواهد کرد.
بوته: فهمیدن.
یلتسین: این بسیار مهم است. این چهار جمهوری 90 درصد از کل تولید ناخالص اتحاد جماهیر شوروی را تولید می کنند. این تلاشی است برای حفظ مشترک المنافع، اما برای رهایی ما از کنترل کامل مرکز، که بیش از 70 سال است که دستور صادر می کند. این یک گام بسیار جدی است، اما امیدواریم، متقاعد شده ایم، مطمئن هستیم که این تنها راه خروج از وضعیت بحرانی است که در آن قرار داریم.
بوته: بوریس، تو...
یلتسین: آقای رئیس جمهور، باید محرمانه به شما بگویم که رئیس جمهور گورباچف ​​از این نتایج اطلاعی ندارد. او از قصد ما برای دور هم جمع شدن خبر داشت - در واقع من خودم به او گفتم که قرار است ملاقات کنیم. البته ما بلافاصله متن توافق خود را برای او ارسال خواهیم کرد، زیرا البته او باید در سطح خودش تصمیم بگیرد. آقای رئیس جمهور، امروز با شما بسیار صریح بودم. ما چهار کشور معتقدیم که تنها یک راه ممکن برای خروج از وضعیت بحرانی کنونی وجود دارد. ما نمی‌خواهیم هیچ کاری را مخفیانه انجام دهیم - ما بلافاصله این بیانیه را در اختیار مطبوعات قرار خواهیم داد. ما به درک شما امیدواریم.
بوته: بوریس، از تماس و صراحت شما سپاسگزارم. اکنون تمام 16 نقطه را بررسی می کنیم. فکر می کنید واکنش مرکز چه خواهد بود؟

متن اصلی طبقه بندی شده به زبان انگلیسی



 

شاید خواندن آن مفید باشد: