რატომ თქვა ლუკაშენკომ უარი CSTO-ს სამიტზე მოსვლაზე. კოდექსისა და გენერალური მდივნის გარეშე

რატომ არ გაამართლა EAEU-ს სამიტმა მოლოდინი. ლუკაშენკო პეტერბურგში 2016 წლის 28 დეკემბერს არ ჩასულა

ორიგინალი აღებულია sobiainnen რატომ არ გაამართლა EAEU სამიტმა მოლოდინი. ლუკაშენკო არ ჩასულა პეტერბურგში


ნახატი. ასეთი უნდა იყოს ოსტროვეცში მდებარე ბელორუსის ატომური ელექტროსადგური, თუ როსატომის პროექტს ევრაზიის მოკავშირეების ერთიანობის გარე და შიდა მოწინააღმდეგეები არ ტორპედირებენ.

ორიგინალი აღებულია stanislav_05 რატომ არ გაამართლა EAEU სამიტმა მოლოდინი.

ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის საბაჟო კოდექსს ხელი მოაწერა მხოლოდ სამმა ქვეყანამ, რომლებიც ესწრებოდნენ EAEU-ს სამიტს. ყირგიზეთმა ხელი არ მოაწერა განცხადებას კავშირის სავაჭრო პოლიტიკის შემუშავების შესახებ და მიუხედავად იმისა, რომ მან ხელი მოაწერა საბაჟო კოდექსს, მან მაშინვე არ მოაწერა ხელი. შეხვედრაში ბელარუსი საერთოდ არ მონაწილეობდა.

კრემლის ფოტო

Pravda.Ru-მ სიტუაციის შესახებ კომენტარი სთხოვა ტრანსსასაზღვრო თანამშრომლობის ასოციაციის სტრატეგიული დაგეგმვის სამსახურის ხელმძღვანელს, სტრატეგიული კონიუნქტურის ცენტრის ექსპერტთა საბჭოს წევრს, ალექსანდრე სობიანინს. .

- რა შეფერხებებია?

„ყველამ ვნახეთ არასწორი მომზადება რუსეთის მხრიდან. რადგან ბელორუსის არყოფნა CSTO-სა და ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ერთობლივ სამიტზე აშკარა ფაქტია. კოდზე ხელმოწერაზე ვსაუბრობდით. ამ დოკუმენტის ნაცვლად გაფორმდა პროექტები ზოგადი გადაწყვეტილებები. იმის გამო, რომ რა გადაწყვეტილებები შეიძლება იყოს ბელორუსის გარეშე? ეს ბევრად უფრო სერიოზულია, ვიდრე ყირგიზეთის უარი.

რატომ მოხდა ასე? იყო უზარმაზარი დიპლომატიური სკანდალი რუსეთის სტრატეგიული კვლევების ინსტიტუტის დირექტორის, გენერალ-ლეიტენანტ ლეონიდ რეშეტნიკოვის სასტიკ გამოსვლასთან დაკავშირებით, რომ ბელორუსები არ არიან ერი, ისინი რუსი ხალხის ნაწილია, ბელორუსული ენა არ არსებობს. ის ხელოვნურად შეიქმნა და ბელორუსია უნდა გახდეს რუსეთის ნაწილი. ეს ყველა გაგებით მიუღებელია RISI-ს დირექტორის პირით, რადგან ეს არის წამყვანი კვლევა და ანალიტიკური ცენტრირუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მიერ დაარსებული.

ბელორუსის რესპუბლიკის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ ოფიციალური ნოტა მისცა, ძალიან მკაცრი, მაგრამ ემოციებში თანმიმდევრული. ეს ყველაფერი მედიაში გამოვიდა, ანუ დიდი ტალღა იყო. ყველაფერი იქ რომ გაჩერებულიყო, ალბათ ბელორუსები მოვიდოდნენ. მაგრამ რეშეტნიკოვმა სხვა ინტერვიუ მისცა, სადაც მან განაგრძო დაჟინებით. და მისი სიტყვები ყველასთვის რუსეთის სახელმწიფოს პოზიციაა.

ეს არის პირველი წერტილი. მეორე პუნქტი უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ ევრაზიული ინტეგრაცია Გასულ წელსძალიან ჩერდება და პროპაგანდისკენ მიდის. იმის გამო, რომ რუსულმა მხარემ დანარჩენებს აჯობა უფრო ეფექტური ბიუროკრატიით, რაც სერიოზულ უკმაყოფილებას იწვევს ყირგიზებში, ყაზახებში, ბელორუსებსა და სომხებში. ეს ფონი უკიდურესად არახელსაყრელია.

და ის, რაც ყირგიზ ხალხთან არის დაკავშირებული, გაცილებით მცირე საკითხია, რაც დაკავშირებულია იმასთან, რომ ყირგიზეთის პრეზიდენტი ახლა დიდი პოლიტიკური წნეხის ქვეშ იმყოფება და რეგულარულად აკეთებს ამას. ურთიერთგამომრიცხავი განცხადებები, რაც შეიძლება სრულად იქნას განმარტებული როგორც ანტირუსულად, ასევე ანტიევრაზიულად. და შემდეგ ის აკეთებს ამას ზუსტად საპირისპირო მოქმედებები. მე და ყირგიზეთს სერიოზული პრობლემა გვაქვს კორუფციის გამო ჰიდროელექტროსადგურების ზემო ნარინის კასკადის მშენებლობის შეჩერებასთან დაკავშირებით.

— მიღებულია ყირგიზეთში ახალი კონსტიტუცია. Რისთვის? ყირგიზეთი რეგიონში ერთ-ერთი ყველაზე არასტაბილური სახელმწიფოა. რატომ არ შეუძლიათ ყირგიზები "დასახლდნენ"?

- მე არ ვიტყოდი, რომ ყირგიზეთი არასტაბილური სახელმწიფოა. როგორ გავზომოთ? თუ საზოგადოებრივი რევოლუციებით იზომება, ის არასტაბილურია. თუ სახელმწიფოს სტაბილურობას გავზომავთ, მაშინ ყირგიზეთი არაფრით განსხვავდება სხვა რესპუბლიკებისგან. ყირგიზეთში არც ერთ რევოლუციას არ მოჰყოლია კოლოსალური ცვლილებები, ვთქვათ, საგარეო პოლიტიკასა თუ ეკონომიკურ რეალობაში.

რა, ყირგიზეთი ტაჯიკეთზე სუსტია? არა. თუ ყირგიზეთი შეერთებული შტატებისა და ჩინეთისკენ იქცევა? არც ისე. უბრალოდ, ატამბაევი ახლა მიდის და მას სურს შეინარჩუნოს თავისი მთავარი გავლენა სოციალ-დემოკრატიული პარტიის მეშვეობით. ამიტომ მათ სუპერსაპრეზიდენტო რესპუბლიკა გადააკეთეს საპრეზიდენტო-საპარლამენტო რესპუბლიკად, პარლამენტის ძალიან დიდი გავლენით, რათა წასვლის შემდეგ მას გავლენა შეენარჩუნებინა. მაგრამ ეს არის კერძო, შიდაპოლიტიკური საკითხები.

- ყაზახეთის პრეზიდენტმა შესთავაზა EAEU ანტიკრიზისული საბჭოს შექმნა. რასთან დაკავშირებით? რა საკითხები შეიძლება იყოს პირველ რიგში დღის წესრიგში?

— ევრაზიულ სივრცეში არის სტრესული აქტივების ფონდი და წელიწადნახევარია, რაც შეიქმნა ანტიკრიზისული ფონდი. უბრალოდ, წარმატებული ეკონომიკის მქონე ქვეყნები, მაგალითად, ბელორუსია, მათი მცირე მასშტაბის გამო, უფრო დაუცველები არიან თავიანთ ეკონომიკასა და ფინანსურ სისტემებზე შესაძლო თავდასხმების მიმართ.

და ყაზახეთი ამ მხრივ ყველაზე დაუცველია: ეს არის ყაზახეთი საბჭოთა ქვეყნებს შორის, მათ შორის უკრაინა, აზერბაიჯანი, საქართველო, რომელსაც აქვს ყველაზე დიდი სახელმწიფო ვალი მთლიან პროდუქტთან მიმართებაში და 2,5-ჯერ მეტი კორპორატიული ვალი.

ფორმალურად ძალიან სტაბილური და ძალიან აყვავებული ეკონომიკის მქონე ყაზახეთი, გარე სესხებზე და გარე პირობებზე კოლოსალური დამოკიდებულების გამო, ყველაზე დაუცველია. ამიტომ, ბელორუსიაზე, ყირგიზეთსა თუ სომხეთზე მეტად, ყაზახეთი არის დაინტერესებული ანტიკრიზისული ინსტრუმენტის გაჩენით, რომელშიც რუსეთი იმოქმედებს როგორც ეკონომიკური და პოლიტიკური გარანტი. ეს სრულად შეესაბამება რუსეთის ინტერესებს.

ორშაბათს, 26 დეკემბერს, ქ. კოლექტიური უსაფრთხოება(CSTO). თავდაპირველად მოვლენებში მონაწილეობას ალექსანდრე ლუკაშენკოც გეგმავდა.

პირველმა განაცხადა, რომ ლუკაშენკოს ვიზიტი შესაძლოა არ შედგეს ტელეარხი RBCკვირას საღამოს ერთდროულად სამ წყაროზე დაყრდნობით. ბელორუსის პრეზიდენტის პრესსამსახურმა კვირას ზარებს არ უპასუხა. RBC-ის მოთხოვნას არ უპასუხა რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმაც.

ორშაბათს დილით ალექსანდრე ლუკაშენკომ მინსკში საგარეო დაფინანსების მოზიდვის შესახებ შეხვედრა გამართა. პრესსამსახურმა არ გაავრცელა ინფორმაცია, თუ რას აკეთებდა სახელმწიფოს მეთაური დღის მეორე ნახევარში.

ამ დროს დიმიტრი პესკოვმა კომენტარი გააკეთა ბელორუსის პრეზიდენტის სამიტებზე არყოფნის შესახებ:

ალექსანდრე ლუკაშენკოს არყოფნა EAEU-სა და CSTO-ს სამიტებზე ხელს არ შეუშლის ინტეგრაციასთან დაკავშირებული საკითხების განხილვას, - ციტირებს რია ნოვოსტი რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივანს. მისი თქმით, „ყველა დოკუმენტი“, რომელსაც ხელი მოეწერება ორშაბათს, „სრულიად შეთანხმებული იყო ბელორუს პარტნიორებთან საბჭოს სხდომაზე“. პესკოვმა აღნიშნა, რომ ხელმოწერილი დოკუმენტები უბრალოდ გადაეგზავნება მინსკს, რათა ლუკაშენკომ მათ იქ მოაწეროს ხელი.

ბელორუსის ლიდერის არყოფნის მიზეზებზე საუბრისას, პესკოვი არ დაეთანხმა მოსაზრებას, რომ ამ გზით ლუკაშენკო, სავარაუდოდ, "ცრუობს" (უყურადღებოდ - ავტორი) შესაბამის შეხვედრებში მონაწილეობით:

მე არ ვფიქრობ, რომ სიტყვა "კუნთები" აქ მიზანშეწონილია", - ციტირებს სააგენტო TASS რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივანს.

მართლაც, ჩვენმა ბელორუსმა კოლეგებმა განაცხადეს, რომ პრეზიდენტი ლუკაშენკო ვერ მიიღებს მონაწილეობას დღევანდელ სამიტებში. მიმაჩნია, რომ არასწორი იქნება ჩვენთვის მიზეზებზე საუბარი, ბოლოს და ბოლოს, ეს ბელორუსის პრეზიდენტის პრესსამსახურმა უნდა გააკეთოს“, - განუცხადა პესკოვმა ჟურნალისტებს და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „ბელარუსი იყო, არის და კვლავაც არის ჩვენი უახლოესი. მოკავშირე და პარტნიორი“.

და ამ დროს

საპრეზიდენტო Boeing-737 აფრინდა მინსკიდან, მაგრამ მალე დაბრუნდა

საინტერესოა, რომ საავიაციო სამსახურის Fligradar24-ის ცნობით, დაახლოებით, მინსკის დროით 15:00 საათზე, საპრეზიდენტო Boeing-737 აფრინდა Minsk-2 აეროპორტიდან და გაემართა სანკტ-პეტერბურგისკენ. თუმცა, რამდენიმე წუთის შემდეგ თვითმფრინავი მოგილევისკენ შემობრუნდა, ბიხოვის რაიონში შემობრუნდა და მინსკში დაბრუნდა. უცნობია იმყოფებოდა თუ არა ბორტზე ლუკაშენკო; შესაძლოა, თვითმფრინავი უბრალოდ ახორციელებდა სატესტო ფრენებს, როგორც ამას წესები მოითხოვს. მეორე საპრეზიდენტო თვითმფრინავი, Boeing 767, ორშაბათს არ აფრინდა.

გქონდეთ შეკითხვა

რატომ არ წავიდა ბელორუსის პრეზიდენტი სამიტებზე?

დღეს მოსკოვში ვლადიმერ ანდრეიჩენკომ (ბელორუსის ეროვნული ასამბლეის წარმომადგენელთა პალატის თავმჯდომარე. - ავტორი) თქვა, რომ EAEU-ში მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები არ მიიღება და თავად გაერთიანება იქცევა. პოლიტიკური პროექტი, - განუცხადა „კომსომოლსკაია პრავდას“ პოლიტოლოგი იური შევცოვი. - ჩემი აზრით, ამ სამიტებში არ მონაწილეობით ალექსანდრე ლუკაშენკო ამტკიცებს განცხადებას, რომ თუ ბელორუსია-რუსეთს შორის ურთიერთობა საბოლოოდ არ მოგვარდება, ბევრი იქნება. ეკონომიკური პრობლემები, მაშინ პროცესი შეიძლება შენელდეს ევრაზიული ინტეგრაცია. ყოველ შემთხვევაში, ასე გამოიყურება.

რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა უკვე განაცხადა, რომ სამიტებისთვის მომზადებულ დოკუმენტებს კვლავ მოეწერება ხელი და ბელორუსის მეთაურის არყოფნა ამ პროცედურაზე არანაირად არ იმოქმედებს.

„მართლაც, ჩვენმა ბელორუსმა კოლეგებმა განაცხადეს, რომ ლუკაშენკო ვერ მიიღებს მონაწილეობას დღევანდელ სამიტებში. ვფიქრობ, მიზეზებზე საუბარი არასწორი იქნება. ეს ბელორუსის პრეზიდენტის პრესსამსახურმა უნდა გააკეთოს“, - განაცხადა მან. რუსი ჟურნალისტები. - დე ფაქტო, ეს ხელს არ შეგვიშლის არსებითად განვიხილოთ ჩვენი ინტეგრაციის საკითხები - ყველა დოკუმენტი ადრე შეთანხმებული იყო საბჭოში, მათ შორის ჩვენს ბელორუს პარტნიორებთან. ისინი ბელორუსის პრეზიდენტის ხელმოწერისთვის მინსკში გაიგზავნება“.

თავად ლუკაშენკომ, მინსკში ყოფნისას, გამართა შეხვედრა „საახალწლო და საშობაო არდადეგებზე მოქალაქეების უსაფრთხოების უზრუნველყოფის შესახებ“. იგულისხმებოდა, რომ უშიშროების ძალებმა თავად ვერ მოაგვარეს ეს პრობლემა და მას იმდენად მოითხოვდა პრეზიდენტის ჩარევა, რომ ღირდა ამისთვის CSTO-სა და EAEU-ს სამიტების გამოტოვება (თუმცა, ქვეყანაში არდადეგები უკვე გაჩაღდა. რადგან ბელორუსიაში კათოლიკური შობა- Საჯარო დასვენება).

პრეზიდენტის პრესსამსახურში ვიზიტის გაუქმებაზე კომენტარს არ აკეთებენ. საგარეო საქმეთა სამინისტროსგან კომენტარის მიღება ვერ მოხერხდა. მაგრამ იმ ღონისძიებებზე, რომლებზეც ლუკაშენკომ გადაწყვიტა არ დასწრებოდა, ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები მიიღება. ასე რომ, CSTO-ს დღევანდელ სამიტზე ახალი გენერალური მდივანიამ სამხედრო ალიანსს - ბელორუსის ხელმძღვანელს შეეძლო მონაწილეობა მიეღო ამ პროცესში.

თუმცა, ოფიციალური მინსკისთვის დღის წესრიგი კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი იყო EAEU სამიტი, რომელშიც შედის სომხეთი, ბელორუსია, რუსეთი, ყაზახეთი და ყირგიზეთი. იქ იგეგმებოდა ხუთი მონაწილე ქვეყნის ერთიანი საბაჟო კოდექსის დამტკიცება.

სწორედ ამ დოკუმენტმა, რომლის მიღებასაც მოსკოვი დაჟინებით მოითხოვდა, გამოიწვია ალექსანდრე ლუკაშენკოს უდიდესი უკმაყოფილება. ბოლოს ეს მოსმენა იყო 9 დეკემბერს, როდესაც ბელორუსის ხელმძღვანელმა მოსთხოვა თავის მინისტრებს „ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის საბაჟო კოდექსის მიღებისას ბელორუსის ეროვნული ინტერესების პატივისცემა“.

„ეს დოკუმენტი უნდა იყოს აბსოლუტურად გადამოწმებული. და მას შემდეგ, რაც ის ძალაში შევა, ბელორუსის არც ერთმა მოქალაქემ, მათ შორის მეც, არ უნდა ჰკითხოს მთავრობას, რომელმაც პირველ რიგში შეიმუშავა და დათანხმდა ეს დოკუმენტი, რა გვაქვს რეალურად და რატომ გახდა სადღაც უარესი, ვიდრე იყო. რაც არ უნდა კომპრომეტირებული იყოს საბაჟო კოდექსი, ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა გავაუარესოთ ის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა, რომელიც არსებობს ბელორუსიაში.

ყველაფერი უნდა იყოს გააზრებული და გადამოწმებული სამინისტროებში, დეპარტამენტებში, რეგიონულ აღმასრულებელ კომიტეტებში. საჭიროების შემთხვევაში საქალაქო და რაიონულ აღმასრულებელ კომიტეტებში. ჩვენ უნდა ჩავრთოთ ყველა სპეციალისტი, მათ შორის, ვინც ოპოზიციურად აზროვნებს, როგორც მათ ხშირად ვუწოდებთ. მიიტანეთ ეს დებულებები მათ, ჩვენი ქვეყნის მოქალაქეებისთვის. სასწრაფოდ, რომ რეაგირება მოახდინონ და თქვან, რა არის ჩვენთვის სასარგებლო და რა არა“, - განაცხადა ალექსანდრე ლუკაშენკომ.

ასევე, მისი თქმით, ბელორუსიისთვის ჯერჯერობით მხოლოდ ზარალია EAEU-ში წევრობისგან: „შედეგები ცნობილია. ამაზე არაერთხელ მილაპარაკია. კავშირში სავაჭრო ბრუნვის ვარდნა გასულ წელს დაახლოებით 40% იყო, წელს კი დაახლოებით 15%. ეს არის შედეგი."

თუმცა, Gazeta.Ru-ს ექსპერტების აზრით, ქ ამ შემთხვევაშიგადაჯაჭვულია როგორც მრავალი ეკონომიკური კონფლიქტი მინსკსა და მოსკოვს შორის და მტრული ურთიერთობავლადიმირ პუტინსა და ალექსანდრე ლუკაშენკოს შორის - ძირითადად ამ კონფლიქტებით არის გამოწვეული.

„ამ ბოლო დროს ლუკაშენკო მიზანმიმართულად ამძაფრებს ვითარებას რუსეთთან. ეს ჩანს მის ბევრ განცხადებაში, განსაკუთრებით დანკვერტთან დაკავშირებით. ადრე ის ზოგჯერ ახერხებდა ამ გზით სიტუაციის თავის სასარგებლოდ შემობრუნებას. ახლა ჩავარდა. როგორც ჩანს, მას პუტინთან პირისპირ შეხვედრასაც კი არ შეპირდნენ, ამბობს ბელორუსი ეკონომისტი და პოლიტიკოსი ლევ მარგოლინი. „უფრო მეტიც, გვპირდებიან, რომ ნავთობისა და გაზის დავის სამართლებრივ ასპექტზე გადაიყვანენ.

მე მჯერა, რომ უახლოეს პერიოდში ეს იქნება რუსული ტაქტიკა: არანაირი პოლიტიკა, მხოლოდ დავები ეკონომიკურ სუბიექტებს შორის. და შესაბამისად, პუტინი დემონსტრაციულად დაშორდება ამ პრობლემებს. რა რჩება ლუკაშენკოს? მხოლოდ დემარშები“.

მარგოლინის თქმით, ბელორუსია საბაჟო კოდექსს და სხვა დოკუმენტებს მაინც მოაწერს ხელს - ადრე თუ გვიან. მიზეზი ის არის, რომ რუსეთს ჯერ კიდევ აქვს საკმარისი საშუალებები ბელორუსზე ზემოქმედებისთვის.

„იგეგმება ნავთობის მიწოდების შემცირება 18 მილიონ ტონამდე. მაგრამ ეს არ არის ზღვარი. რამდენიმე წლის წინ, ერთ-ერთი სავაჭრო კონფლიქტის დროს, პუტინმა ცხადყო, რომ 6 მილიონი ტონა საკმარისი იყო ჩვენი ქვეყნის შიდა საჭიროებისთვის“, - ამბობს ლევ მარგოლინი.

ამავდროულად, ოფიციალური მინსკი რუსეთის ეკონომიკურ ზეწოლას პოლიტიკური და იდეოლოგიური ქმედებებით პასუხობს. ერთის მხრივ, ეს არის ევროკავშირთან ურთიერთობის დემონსტრაციული გაუმჯობესება, ყირიმის ახალი სტატუსის არაღიარება და ა.შ. მეორეს მხრივ, არის თანაბრად დემონსტრაციული დისტანცირება „რუსული სამყაროსგან“.

ამ ჯაჭვის ბოლო მოვლენები 22 დეკემბერს მოხდა. შემდეგ ბელორუსიის საგარეო საქმეთა სამინისტროში დაიბარეს რუსეთის საელჩოს მინისტრი-მრჩეველი ვადიმ გუსევი.

საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გააპროტესტა ფედერალური სახელმწიფო სამეცნიერო კვლევითი ინსტიტუტის დირექტორის განცხადებებთან დაკავშირებით საბიუჯეტო დაწესებულებალეონიდ რეშეტნიკოვის "რუსული სტრატეგიული კვლევების ინსტიტუტი", რომელშიც მან განაცხადა, რომ ბელორუსული ენა მხოლოდ 90 წლისაა და ბელორუსია "დიდი რუსეთის ისტორიული ნაწილია".

„აბა, ნახეთ: 22 ნოემბერს პუტინი და ლუკაშენკო ხვდებიან მოსკოვში, მოლაპარაკებას აწარმოებენ ხუთი საათის განმავლობაში, მაგრამ საერთოდ არაფერზე შეთანხმდნენ. ნავთობისა და გაზის კონფლიქტიც კი არ მოგვარებულა. ამის შემდეგ ლუკაშენკო აშკარად გაბრაზდა - ეს მისგან შესამჩნევი იყო“, - წერს Gazeta.Ru. უახლესი მოვლენებიბელორუსიელი პოლიტიკოსი, სამოქალაქო კამპანიის "ჩვენი სახლი" ხელმძღვანელი ოლგა კარაჩი. — და შემდეგ მოჰყვება სამი პუბლიცისტის „ანტისახელმწიფოებრივი საქმიანობისთვის“ დაპატიმრებებს, რომლებიც წერდნენ სტატიებს რუსული ვებსაიტებისთვის. და საიტები ძალიან განსხვავებულია...

და ამის გარშემო პროპაგანდისტული აჟიოტაჟი უბრალოდ უზარმაზარი იყო. ეს არის ცალსახა გაფრთხილება ყველასთვის, ვისაც შეიძლება ეწოდოს პრორუსულად განწყობილი“.

ბელორუსის პრეზიდენტი ალექსანდრე ლუკაშენკო, მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, ბრიუსელში აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამიტზე არ წასულა, თუმცა ევროკავშირის ხელმძღვანელობისგან პირადი მოწვევა მიიღო. ბელორუსის დელეგაციას საგარეო საქმეთა მინისტრი ვლადიმერ მაკეი ხელმძღვანელობდა.

ლუკაშენკომ ბრიუსელში ვიზიტის მოწვევას ფორუმის დაწყებამდე სამი დღით ადრე უპასუხა, რომელიც ოქტომბრის დასაწყისში მინსკში გაიგზავნა. რადიო თავისუფლების ბელორუსული სამსახურის მიმომხილველი განიხილავს, თუ რატომ თქვა უარი ბელორუსის ლიდერმა აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამიტზე წასვლაზე.

- ვისაუბრეთ იმაზე, რომ ბელორუსის პრეზიდენტმა ალექსანდრე ლუკაშენკომ მიიღო პირდაპირი მოწვევა ევროკავშირისგან აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამიტში მონაწილეობის მისაღებად. თუმცა სამიტზე არ მისულა, თუმცა საკმაოდ დიდი ხანი არ იყო ევროკავშირის ქვეყნებში. შეიძლება ეს ერთგვარ დემარშად ჩაითვალოს?

- როგორც ერთგვარი დემარში - რა თქმა უნდა, შესაძლებელია. და აქ მაინტერესებს კონკრეტულად რის წინააღმდეგია დემარში. Ერთ - ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორები- ეს არის რუსეთის პოზიცია. ეს არ არის ის, რომ რუსეთმა კატეგორიულად აუკრძალა ბელორუსიას ან ვინმეს მონაწილეობა აღმოსავლეთ პარტნიორობის პროექტში. თუმცა, მისი ზოგადად უარყოფითი დამოკიდებულება არ არის საიდუმლო. ეს გამომდინარეობს ამ საკითხზე მინისტრ ლავროვის, პრემიერ მინისტრ მედვედევისა და რუსეთის მრავალი სხვა ოფიციალური წარმომადგენლის განცხადებებიდან.

რუსეთში აღმოსავლეთის პარტნიორობა განიხილება, როგორც მოსკოვის პოზიციის შელახვის ერთგვარი გზა, პოსტსაბჭოთა ქვეყნების გავლენის სფეროდან გამოდევნის გზა. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რუსეთი სხვადასხვა მეთოდებს იყენებს. ცნობილია, რა მეთოდებს იყენებდა იგი უკრაინაში. მეორე მხრივ, მაგალითად, სომხეთის პრეზიდენტი სერჟ სარგსიანი წავიდა აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამიტებზე და ახლაც წავიდა, მიუხედავად იმისა, რომ სომხეთი რუსეთის პოლიტიკური და სამხედრო მოკავშირეა. თუმცა, არსებობს ზოგადი უარყოფითი ფონი. თუ ლუკაშენკო გაეროში მხოლოდ ნიუ-იორკის სილამაზის სანახავად წავიდა, მაშინ რუსეთს არაფერი ექნებოდა საწინააღმდეგო. ბრიუსელთან დაკავშირებით სიტუაცია ცოტა განსხვავებულია. გარდა ამისა, სამიტის მომზადების დროს აღმოჩნდა, რომ ამ სამიტის „ბელარუსის საქმე“ ცარიელია. არის რამდენიმე საკითხი, რომელთა გადაწყვეტითაც ბელარუსი იქნება დაინტერესებული. მაგალითად, ვიზაზე ფასების შემცირებაში. ბელორუსიას ყველაზე ცუდი პირობები აქვს ვიზის მისაღებად. და არა მარტო უკრაინასა და საქართველოსთან შედარებით, რომლებსაც საერთოდ არ აქვთ ვიზა. ყველაზე ძვირი ვიზა აქვს ბელორუსიას. ბელორუსელები 60 ევროს იხდიან.

– ჩვეულებრივ, რამდენს იხდიან ვიზებისთვის პოსტსაბჭოთა ქვეყნებში?

– რუსეთში – 35 ევრო, უზბეკეთში – 35, აზერბაიჯანში – 35. ეს ქვეყნები არავითარ შემთხვევაში არ არიან ყველაზე დემოკრატიული მსოფლიოში, მაგრამ მაინც. ფაქტია, რომ 1996 წელს ლუკაშენკომ ბელორუსში საკონსტიტუციო რეფერენდუმი ჩაატარა. დასავლეთმა დაგმო ეს რეფერენდუმი და არ აღიარა მისი შედეგები. და შედეგად, მაშინდელი სტანდარტული პარტნიორობისა და თანამშრომლობის ხელშეკრულება, რომელიც 35 ევროს ვიზებს ითვალისწინებდა, არ იქნა რატიფიცირებული. სიტუაცია აბსურდულია: ბელორუსიასა და ევროკავშირს შორის ურთიერთობების ზოგადი ჩარჩო ახლა არის შეთანხმება საბჭოთა კავშირიდა ასევე ევროპის ეკონომიკური თანამეგობრობის მიერ 1989 წლიდან! ბელორუსია და გაერთიანებული ევროპა რეალურად ცხოვრობენ კანონების მიხედვით. ცივი ომი"თუმცა, არ ყოფილა წინადადებები ახალი შეთანხმების დადების შესახებ. საუბარი იყო იმაზე, რომ შესაძლოა ლუკაშენკოსა და მერკელს შორის შეხვედრა შედგა. მაგრამ მერკელს ახლა, ზოგადად, ლუკაშენკოს დრო არ აქვს. და სხვა დასავლელ ლიდერებს შორის, მათ შორის, ვინც განსაკუთრებით ლუკაშენკოს ხელის ჩამორთმევა არ სურთ და ასე - კარგი, მოიწვიეს და მოიწვიეს.

- მაგრამ თუ ლუკაშენკო ჩამოვიდა, მას მაინც ჰქონდა შესაძლებლობა ახალი კონტაქტების დამყარება და პროგრესის მიღწევა იმ პრობლემების გადაჭრაში, რაც თქვენ ახსენეთ...

სომხეთის პრეზიდენტი სერჟ სარგსიანი აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამიტზე

- სამიტების გადაწყვეტილებები წინასწარ არის მომზადებული, საბოლოო რეზოლუციის პროექტი დიდი ხანია „დადის“, ამიტომ უკვე ცხადი იყო, რომ ლუკაშენკო არაფრით წავიდოდა. ფაქტი არ არის, რომ ლუკაშენკომ მიწვევისთანავე გადაწყვიტა არ წასულიყო. შესაძლოა, ამ თვენახევრის განმავლობაში შედგა გარკვეული მოლაპარაკებები იმის შესახებ, თუ რა ელის მას, რისი იმედი აქვს ბრიუსელში. მაგრამ შედეგი იყო, როგორც ლერმონტოვის ცნობილ მოთხრობაში, "როდესაც კვამლი გაქრა, გრუშნიცკი კლდის პირას არ იყო". როდესაც ალექსანდრე გრიგორიევიჩმა დაინახა, რომ ვიზიტის გარდა განსაკუთრებული არაფერი ჰქონდა შესთავაზა, რუსულმა ფაქტორმა გაიმარჯვა. მოსკოვში მას მაინც ეუბნებოდნენ "ფეჰ". აქ საქმე ის კი არ არის, რომ ეს „ფე“ თავისთავად მნიშვნელოვანია. ახლა, ეს რომ რაღაცით იყოს დაბალანსებული, შენივე თვალით, შენი ხალხის თვალში, შენი ელიტის თვალში, თავად რუსეთის თვალში, მაშინ, დიდი ალბათობით, ვიზიტი შედგებოდა. ისე, რაკი აღმოჩნდა, რომ არაფერი იყო, წავიდა მინისტრი მაკეი.

​- ჩვენ განვიხილეთ ის ფაქტი, რომ მოსკოვი დაკვირვებით შეხედავს ლუკაშენკოს შესაძლო ვიზიტს ბრიუსელში ბოლო დროს. ამ ხნის განმავლობაში რუსეთ-ბელარუსის ურთიერთობებში მოხდა ისეთი რამ, რამაც ლუკაშენკო კიდევ უფრო დააფიქრა ბრიუსელში მოგზაურობის მიზანშეწონილობაზე და შემდეგ უარი თქვა?

- ჩემი აზრით, არა. ზოგი თვლის, რომ ასეთი ხმაურიანი, ხმამაღალი უკრაინელი ჯაშუში (ბრჭყალებში ან ბრჭყალებში) ბელორუსში იყო ერთგვარი კენჭი ამ სასწორზე - წასვლა, არა წასვლა. მაგრამ მეეჭვება. უკვე გადაწყვეტილი იყო, რომ არ წავიდოდა. კარგი, არის კიდევ ერთი "ლამაზი" დამთხვევა - ერთი კვირის შემდეგ პუტინი მოდის მინსკში, მოდის CSTO-ს სამიტზე. შესაძლოა, ლუკაშენკოს არ სურდა ასეთი კომბინაცია - ის მხოლოდ ბრიუსელში იყო "რუსეთის მტრებთან" ერთად და ახლა აჩვენებს, რომ რუსეთის მეგობარია. მაშ, გადავწყვიტოთ, ალექსანდრე გრიგორიევიჩ, ვინ არიან შენი მეგობრები? CSTO-ს სამიტი ორ თვეში რომ იყოს, ეს პრობლემა არ იქნებოდა. მაგრამ როდესაც ორი ასეთი განსხვავებული სამიტი იმართება თითქმის ერთდროულად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ლუკაშენკო არის CSTO-ს სამიტის მასპინძელი, ბელორუსის პრეზიდენტმა, სავარაუდოდ, საკუთარ თავს თქვა: ”ოჰ, ჯობია არ წახვიდე, უფრო მშვიდად იქნება”, - თვლის იური დრაკოხრუსტი. .

სამიტის საბოლოო დეკლარაციაში მინსკთან ურთიერთობის შესახებ ნათქვამია: „სამიტი მიესალმება ბელორუსთან ურთიერთობას, რომელიც გახდა უფრო ყოვლისმომცველი, მათ შორის ევროკავშირი-ბელარუსის საკოორდინაციო ჯგუფის მუშაობა, დიალოგი ადამიანის უფლებებზე და დიალოგი ვაჭრობის შესახებ“.

„აღმოსავლეთის პარტნიორობა“ არის ევროკავშირის პროექტი, რომლის მთავარი მიზანია ევროკავშირსა და ექვს ქვეყანას შორის ინტეგრაციული კავშირების განვითარება. ყოფილი სსრკ: უკრაინა, მოლდოვა, აზერბაიჯანი, სომხეთი, საქართველო და ბელორუსია. პროექტის იდეა პოლონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა რადოსლავ სიკორსკიმ შვედეთის მონაწილეობით ევროკავშირის საბჭოზე წარადგინა. ზოგადი საკითხებიდა საგარეო ურთიერთობები 2008 წლის 26 მაისს, პირველი სამიტი 2009 წელს პრაღაში გაიმართა. აღმოსავლეთ პარტნიორობის წინა სამიტი 2015 წლის მაისში რიგაში გაიმართა.

დააკოპირეთ iframe

ბელორუსია მწვერვალზე აღმოსავლეთ პარტნიორობაგაგზავნა საგარეო საქმეთა მინისტრი ვლადიმერ მაკეი. ბრიუსელში საუბრობენ როგორც თანამშრომლობაზე, ასევე რუსეთის შიშებზე. ოფიციალური მინსკი კი ცდილობს აჩვენოს, რომ მზადაა ყველასთან იმეგობროს და არ სურს კონფლიქტები. ეს არის დიპლომატიის ენა. მაგრამ არის პრაგმატიზმის ენაც. და შედეგი არის საბოლოო დეკლარაცია, რომლის მიხედვითაც ბელორუსთან ურთიერთობა უფრო "ინკლუზიური" გახდა.

ვლადიმერ მაკეი - მთავარი გმირიოფიციალური მინსკიდან ბრიუსელში. ა მთავარი კითხვასამიტის დასაწყისში - იქნება თუ არა ძირითადი შეთანხმება ევროკავშირსა და ბელორუსს შორის.

„დარწმუნებული ვარ, რომ ეს მოხდება. და ვფიქრობ, ეს იქნება ადრე, ვიდრე გვიან. და ჩვენ ვმუშაობთ ამაზე ჩვენს ევროპელ პარტნიორებთან ერთად“, - თქვა ვლადიმერ მაკეი.

სამიტის დასკვნით დეკლარაციაში ნათქვამია, რომ ბელორუსიასთან ურთიერთობა უფრო "ინკლუზიური" გახდა თანამშრომლობის, ადამიანის უფლებებისა და ვაჭრობის შესახებ დიალოგში. თავად მინისტრი დღევანდელი სამიტიდან ელოდა კონკრეტულს, თუ რას მიიღებენ ბელორუსელები აღმოსავლეთ პარტნიორობიდან. მოქალაქეებზე ზრუნვა პრიორიტეტული იყო. მაგრამ რატომღაც თავად ალექსანდრე ლუკაშენკო, რომელიც აქ პირველად იყო მიწვეული, ბრიუსელში არ გაფრინდა. ლიდერი გაემგზავრა გომელის რეგიონის ბუდა-კოშელევოს რეგიონულ ცენტრში.

”მათ საბოლოოდ გააცნობიერეს, რომ ბელორუსის გარეშე ევროპა არ შეიძლება. გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა, ბატონმა გაბრიელმა, ასე მითხრა: „თქვენ ხართ ევროპის ცენტრი. რა არის ევროპა ბელორუსის გარეშე!” მაგრამ ყველაფერი უკვე დაგეგმილი იყო. და მე სამჯერ გადავდე ბუდა-კოშელევოში მოგზაურობა. აბა, ისევ უნდა გადაგვედო?“ - განაცხადა ალექსანდრე ლუკაშენკომ.

მართლაც, ბრიუსელი, რა თქმა უნდა, არ არის ბუდა-კოშელევო. ამიტომ მინისტრმაც უნდა გაართვას თავი.

”ალბათ მას სურს აანაზღაუროს ის ფაქტი, რომ ერთხელ არ იყო მიწვეული. და მე აქ ფსიქოლოგიით ავხსნიდი, ვიდრე რუსული მიზეზების დანახვას“, - ამბობს ევროპარლამენტის წევრი პოლონეთიდან იაცეკ სარიუშ-ვოლსკი.

მაგრამ ძველი თამაშიორ სკამზე ჯდომა - მოსკოვსა და ბრიუსელს შორის - არ არის გამორიცხული.

„ალექსანდრე გრიგორიევიჩ ლუკაშენკოს მშვენივრად ესმოდა, რომ იქ რუსეთთან ალიანსიდან მიღებულ ფულს არ მიიღებდა. მაგრამ სასურველი იქნებოდა. მაგრამ ბელორუსის ევროპული პოზიციონირება რუსეთს კიდევ უფრო მეტად უნდა დაეძაბა. ეს არის ასეთი შანტაჟის ვარიანტი“, - დარწმუნებული ვარ რუსი პოლიტოლოგი ანდრეი სუზდალცევი.

პოლიტოლოგის თქმით, ლუკაშენკო ექსკლუზიურად პრაგმატულად მოქმედებს. და ვაპირებდი წასვლას. მაგრამ ის ევროპულ სალონებში არავის უნდა შეეტანა ანგელა მერკელი. და ეს არ არის უმიზეზოდ, რომ გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრი მინსკში 17 ნოემბერს ჩავიდა ზიგმარ გაბრიელი. თუმცა გერმანიას ჰქონდა საკუთარი პოლიტიკური კრიზისი - და კანცლერმა შეხვედრა გააუქმა. ვიზიტი ლუკაშენკომაც გააუქმა. ვლადიმერ მაკეიმ ხელი უნდა მოაწეროს დოკუმენტებს და ამავდროულად განმარტოს ბელორუსის ლიდერის არყოფნა.

„ბელარუსია ორ ცეცხლს შორისაა: ერთის მხრივ, რუსეთს, მეორე მხრივ, ევროკავშირს. სამწუხაროდ, ისინი ეჯიბრებიან. ჩვენ გვინდა, რომ თავიდან ავიცილოთ ეს დაპირისპირება. ჩვენ არ გვინდა ახალი გაყოფის ხაზის შექმნა, არამედ გავაერთიანოთ ჩვენი ძალისხმევა კონფრონტაციული რიტორიკის ენის დასაძლევად“, - განაცხადა მაკეიმ.

მაგრამ ყველასთან უბრალოდ მეგობრობა არ შეიძლება. გარკვეული პირობებიც უნდა იყოს დაცული. ესეც გაიხსენეს ოპოზიციონერი პოლიტიკოსებიმინსკიდან, რომლებიც ასევე გაიგეს ბრიუსელში. და ადგილობრივი აქტივისტები, რომლებმაც ბრიუსელში გააპროტესტეს ბელორუსში გაუჩინარებული ხელისუფლების ოპონენტების პორტრეტებით.

სერგეი პოდსოსონი, ბელსატი. ფოტო - მიხაილ ტერეშჩენკო/TASS



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: