რა დაემართა RBC TV არხს? როგორ დასრულდება ახალი კონცეფციის ძიება RBC TV არხისთვის?

პარასკევს, 13 მაისს, RBC-მ განაცხადა, რომ თითქმის ყველა ტოპ მენეჯერი, რომელიც პასუხისმგებელია სარედაქციო პოლიტიკაზე, ტოვებს ჰოლდინგს. „ლენტა.რუ“-ს ესმის, რა ხდება ქვეყნის ერთ-ერთ უმსხვილეს მედიაჰოლდინგში და რაც წინ უძღოდა სარედაქციო მენეჯმენტის წასვლას.

Რა ხდება

ჰოლდინგმა ოფიციალურად გამოაცხადა, რომ პროექტების მთავარი რედაქტორია ელიზავეტა ოსეტინსკაია. Მთავარი რედაქტორისაინფორმაციო სააგენტო რომან ბადანინი და ამავე სახელწოდების გაზეთის მთავარი რედაქტორი მაქსიმ სოლიუსი ტოვებენ RBC-ს.

ჰოლდინგის გენერალურმა დირექტორმა ნიკოლაი მოლიბოგმა ეს იმით ახსნა, რომ რედაქციის უფროსების მოსაზრება RBC-ის მომავლის შესახებ არ ემთხვეოდა მათი ლიდერების პოზიციას. "IN Ბოლო დროს„ბევრი ვისაუბრეთ იმაზე, თუ როგორ განვავითაროთ RBC და ამ საუბრებში ჩვენ ვერ მივაღწიეთ კონსენსუსს ზოგიერთ მნიშვნელოვან საკითხზე“, - განაცხადა მან ოფიციალურად. ამიტომ შევთანხმდით განცალკევებაზე.

ვინ დაიკავებს მათ ადგილს, ჯერჯერობით უცნობია. უმაღლესი ხელმძღვანელების წასვლის შემდეგ, RBC-ის ერთობლივი რედაქციის ზოგიერთმა თანამშრომელმა სოციალურ ქსელში გაავრცელა განცხადება გადადგომის შესახებ.

უმაღლესი მენეჯმენტის წასვლის გამოცხადების შემდეგ, RBC-ის აქციები ბირჟაზე გაძვირდა.

რაც ადრე მოხდა

აპრილში ცნობილი გახდა, რომ 2016 წლის შემოდგომაზე, ელიზავეტა ოსეტინსკაია პენსიაზე წავიდა სტენფორდის უნივერსიტეტში სწავლის დროს ინოვაციები ჟურნალისტიკის პროგრამაში. ვარაუდობდნენ, რომ ტრენინგი გაგრძელდებოდა ერთი სასწავლო წელი, რის შემდეგაც მთავარი რედაქტორი გააგრძელებდა RBC-ის პროექტების რედაქციების მართვას.

თუმცა, მოგვიანებით, 20 აპრილს, მედიაჰოლდინგმა გამოაცხადა, რომ ოსეტინსკაია დატოვებს მენეჯმენტს აკადემიურ შვებულებამდე რამდენიმე თვით ადრე - მას შემდეგ, რაც მაისის არდადეგები. ჰოლდინგის წარმომადგენლები აცხადებდნენ, რომ მისი არყოფნა დროებითი იქნებოდა. გავრცელდა ინფორმაცია, რომ სარედაქციო პროექტების მენეჯმენტს მისი არყოფნის შემთხვევაში განახორციელებდა მთავარი რედაქტორები, მათ შორის ბადანინი და სოლიუსი.

როგორ უკავშირდებოდა ოსეტინსკაიას შვებულება მიხაილ პროხოროვის ჩხრეკას

ტოპ მენეჯერის ნაადრევი შვებულების შესახებ ოფიციალური ამბები თითქმის ერთდროულად გამოჩნდა Onexim ჯგუფში, სტრუქტურაში, რომელიც აკონტროლებს RBC-ს და მიხაილ პროხოროვის სხვა კომპანიებს ჩხრეკის შესახებ მოხსენებებთან. ამავდროულად, ინსპექტორები არ მივიდნენ RBC-ში, განუცხადა Lenta.ru-ს მედია ჰოლდინგის წარმომადგენელმა.

მედია წერდა, რომ Onexim-ში ჩხრეკას შესაძლოა ჰქონდეს პოლიტიკური ელფერი: ხელისუფლება თითქოს ცდილობს პროხოროვზე ზეწოლას მოახდინოს RBC-ის გაყიდვა. სხვა ვერსიით, ისინი ცდილობენ აიძულონ მილიარდერი ენერგოკომპანია Quadra გაყიდოს. ონექსიმში სამართალდამცავი ორგანოების მოსვლამდე ცოტა ხნით ადრე ტელევიზიით აჩვენეს სიუჟეტი Quadra-ს მუშაობაში დარღვევის შესახებ. მედია ასევე ამტკიცებდა, რომ RBC, რომელიც აქვეყნებს მასალებს პანამური ოფშორული კომპანიების შესახებ და გამოძიება მსხვილი ბიზნესმენებისა და მაღალჩინოსნების შესახებ, უგულებელყოფს პროხოროვის ენერგეტიკულ კომპანიას, რომელიც ასევე დაკავშირებულია ოფშორულ კომპანიებთან.

რას ამბობენ კრემლში

რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა არაერთხელ უარყო მედიაში გავრცელებული ინფორმაცია პროხოროვზე კრემლის ზეწოლის შესახებ RBC-ის სტატიების გამო, რომლებიც, სავარაუდოდ, აღიზიანებდა ხელისუფლებას. პესკოვმა თქვა, რომ ის ურთიერთობს ოსეტინსკაიასთან, ისევე როგორც სხვა მედიის ლიდერებთან. მის წასვლამდე ცოტა ხნით ადრე მას შეხვდა სახელმწიფოს მეთაურის პრესმდივანი, მაგრამ, პესკოვის თქმით, მათ არ განიხილეს ოსეტინსკაიას შვებულება.

პროხოროვი ყიდის თუ არ ყიდის RBC-ს?

აპრილის ბოლოს მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ჩხრეკის შემდეგ პროხოროვი სერიოზულად ფიქრობდა როგორც RBC-ის, ასევე Quadra-ს გაყიდვაზე. ის, რომ ბიზნესმენი დროდადრო აწარმოებს მოლაპარაკებებს მედიაჰოლდინგის გაყიდვაზე, არსებითად ახალი არ არის.

ცნობილია, რომ ის მყიდველს სულ მცირე 2014 წლის აგვისტოდან ეძებს (თუმცა მეწარმის წარმომადგენლებმა უარყვეს ეს ინფორმაცია). კომერსანტი მაშინ წერდა, რომ პროხოროვს მედია პლატფორმები სჭირდებოდა, როდესაც ის პოლიტიკაში იყო ჩართული: ის იყო პარტია მარჯვენა საქმის ლიდერი, მონაწილეობდა საპრეზიდენტო რბოლაში და შემდეგ ხელმძღვანელობდა. სამოქალაქო პლატფორმა" მაგრამ 2014 წელს ბიზნესმენი გადადგა პარტიიდან და შემდგომში ისაუბრა მის სრულ ლიკვიდაციაზე.

ფოტო: ეკატერინა ჩესნოკოვა / რია ნოვოსტი

პოლიტიკოსის კარიერის გაკეთების უპერსპექტივო მცდელობის შემდეგ, პროხოროვის მოთხოვნილება მედია აქტივებზე გაქრა, უფრო მეტიც, RBC მუშაობდა ექსკლუზიურად ზარალის დასაფარად და აქციონერს მასში მნიშვნელოვანი თანხების ინვესტიცია მოუწია. ჩართულია ამ მომენტშიჰოლდინგის ვალი 220 მილიონი დოლარია. თუმცა, მილიარდერს მოეწონა ის, რაც RBC-ის ჟურნალისტებმა გააკეთეს.

როგორ ცდილობდნენ ჰოლდინგის შეცვლას

ერთი წლის წინ, RBC-მ გამოაცხადა "სტრატეგია 360", რომლის ფარგლებშიც ჰოლდინგმა უნდა გააგრძელოს ცხოვრება. ინიციატორი და იდეოლოგიური ინსპირატორიდოკუმენტი იყო ნიკოლაი მოლიბოგი. „RBC-ის მიზანია მომავალში შეინარჩუნოს შემოსავლების ზრდის ტემპები ბაზრის საშუალოზე დაბალი დონის დონეზე. ამ მიზნის მისაღწევად RBC გეგმავს ორგანული ზრდისა და მომგებიანი შენაძენების გაერთიანებას ყველაზე სწრაფად მზარდ მედია სეგმენტში - ინტერნეტში. RBC ხედავს თავის მთავარ საოპერაციო მიზანს, როგორც RBC რესურსების მაღალი პოპულარობის უზრუნველყოფა რუსულენოვან აუდიტორიაში დსთ-ს ქვეყნებში და ზოგადად მთელ მსოფლიოში. მთავარი ამოცანა, ფინანსური მენეჯმენტის თვალსაზრისით, არის ბიზნესის მომგებიანობის გაზრდა“, - ნათქვამია კომპანიის ვებგვერდზე.

თუმცა, ორი წლის განმავლობაში, რომლის განმავლობაშიც Molibog ხელმძღვანელობდა კომპანიას, RBC-მ მხოლოდ ზარალი გამოიმუშავა: 1,97 მილიარდი რუბლი 2014 წელს და იგივე თანხა 2015 წელს. ჰოლდინგი დარჩა აქტივების გაყიდვის წყალობით: მან გაყიდა გამომცემლობა Salon, RBC Money გადახდის სისტემა და Utro.ru.

ფოტო: სერგეი კისელევი / კომერსანტი

იყო შენაძენებიც. 2014 წელს კომპანიამ იყიდა ინტეგრატორი Public.ru 19 მილიონ რუბლად (და 200 ათასი ევრო შემოსავლების ნაკადების დივერსიფიკაციისთვის). პროექტი დაევალა RBC ბიზნეს პროექტების ციფრული დირექტორის, დიმიტრი ხარიტონოვის ზედამხედველობას. ამის შემდეგ, როგორც წყარო ამბობს, პროექტზე ყველა აქტივობა გაიყინა. მხოლოდ Utro.ru-ს ზარალი, რომელიც გაიყიდა მხოლოდ 30 მილიონ რუბლზე, შეადგენდა მინიმუმ 100 მილიონ რუბლს წელიწადში. ყოველ შემთხვევაში, ასეთი თანხა შემოიტანა გამოცემამ 2013 წელს და მისი ყოველდღიური ტრაფიკი დღეში 400-500 ათას ვიზიტორს აღწევდა.

RBC არ არის პროხოროვის პირველი ამბიციური, მაგრამ არასოდეს განხორციელებული პროექტი. 2014 წელს მეწარმემ სახელმწიფოს 1 ევროდ გადასცა ინოვაციური Yo-mobile პროექტი, რომელზეც მანამდე დიდი იმედი ჰქონდა და რომელშიც 150 მილიონი ევროს ინვესტიცია ჩადო.

ვის ყიდის, თუ ყიდის?

Gazeta.Ru-ს წყაროები მედიაჰოლდინგის ყველაზე სავარაუდო მყიდველს იური კოვალჩუკის ეროვნულ მედია ჯგუფს უწოდებენ. IN სხვადასხვა დროსმედია ირწმუნებოდა, რომ RBC-სთვის იბრძოდნენ არკადი როტენბერგი, ვლადიმერ ლისინი, გაზპრომ მედია ჰოლდინგი, ილიმის ჯგუფის თანამფლობელი ზახარ სმუშკინი და კომსომოლსკაია პრავდას მფლობელი გრიგორი ბერეზკინი.

კიდევ ერთი ვერსია, რომელიც უარყოფს წინა ვარაუდებს

მსხვილი რუსული მედია ჰოლდინგის ტოპ მენეჯერმა Lenta.ru-ს განუცხადა, რომ RBC-ის გაყიდვა უკვე მოხდა. ეს მოხდა მანამ, სანამ ცნობილი გახდებოდა ოსეტინსკაიას აკადემიური შვებულების შესახებ. თუმცა, მან არ დააკონკრეტა, მისი წასვლის გადაწყვეტილება მისი იყო თუ ახალი მფლობელი ამას დაჟინებით მოითხოვდა.

RBC TV არხი რეფორმებს ელოდება. არხის მენეჯმენტში Lenta.ru-ს წყაროების ცნობით, მომდევნო სატელევიზიო სეზონში ფორმატის ცვლილება მოხდება. როგორც ჩანს, ამ საკითხში ჯერ ერთიანობა არ არის. ზოგიერთი წყაროს თანახმად, RBC მიატოვებს ახალი ამბების მაუწყებლობას, გააუქმებს შესაბამის სერვისს და ყურადღებას გაამახვილებს თოქ-შოუებზე, სხვების აზრით, ის გადავა ბიზნეს კონცეფციიდან და გადავა სოციალურ-პოლიტიკურ სეგმენტზე, იმ იმედით, რომ შეაგროვებს დოჟდის მიერ დაბნეულ აუდიტორიას. . სხვები ამბობენ, რომ არხი ბიზნეს კურსს გააგრძელებს და CNBC-ის გზას გაუყვება. მეოთხე - რომ ეს ყველაფერი არის ერთი ჯაჭვის რგოლი და არხი შეეცდება შეასრულოს ყველა ეს ამოცანა. Lenta.ru-მ გაიგო ჰოლდინგში განხილული ვერსიები.

რა ელის არხს

ახალ სატელევიზიო სეზონში RBC, მისი მენეჯმენტის წყაროს თქმით, გადადის ახალი ამბების მაუწყებლობის მოდელს და აღმოფხვრის რედაქციას, რომელიც პასუხისმგებელია ახალი ამბების მომზადებასა და მაუწყებლობაზე. ეს დაახლოებით 100-ზე მეტი თანამშრომლის გათავისუფლების შესახებ. ჰოლდინგში Lenta.ru-ს თანამოსაუბრე, რომელმაც ანონიმურად დარჩენა სურდა, ირწმუნება, რომ ახალი სეზონიდან RBC განვითარდება ამერიკული ბიზნეს არხის CNBC (Consumer News and Business Channel) მოდელის მიხედვით.

ახალი კონცეფცია ჯერ არ ჩამოყალიბებულა. ჯერჯერობით მხოლოდ ის ვიცით, რომ სექტემბრიდან RBC უმასპინძლებს დიდ საღამოს თოქ-შოუს მოწვეულ სტუმრებთან ერთად. წყაროს ინფორმაციით, ახალი პროექტის წარმოებას შესაძლოა დამატებითი ინვესტიციები დასჭირდეს, ვინაიდან საინფორმაციო სამსახურის ხარჯების აღმოფხვრა ხარისხიანი თოქშოუს ხარჯებს ვერ ანაზღაურებს. არხს აქციონერებისგან ინვესტიცია დიდი ხანია არ მიუღია.

RBC-მ დაადასტურა, რომ არხი ნამდვილად ელოდება რეფორმას. ჰოლდინგის პრესსამსახურში განმარტეს, რომ არხი უარს არ იტყვის სიახლეებზე.

”ეს არის ის, რისთვისაც ჩვენი მაყურებლები აწყობენ RBC-ს. ახალი შოუები, ალბათ, გამოჩნდება, მაგრამ ჯერ ნაადრევია იმის თქმა, რომელი“, - განუცხადეს Lenta.ru-ს მედიაჰოლდინგში.

არხზე თანამშრომლების დათხოვნა არ იგეგმება, ამბობს RBC, „თუმცა ნაკლები თანამშრომელი და მეტი ფული ყოველთვის უკეთესია, ვიდრე პირიქით“. ამავდროულად, Lenta.ru-ს მიერ გამოკითხული არხის რამდენიმე თანამშრომელი ამბობს, რომ მათ იციან მოახლოებული თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ.

რატომ დატოვა რეიტი და რა შუაშია მას რეფორმატირება?

22 ივნისს ანდრეი როიტმა დატოვა ტელეარხი, დაახლოებით ორი წლის განმავლობაში მუშაობდა მთავარ რედაქტორად. როგორც RBC-ის გამოშვებიდან ჩანს, ის დატოვა სურვილისამებრ. ასევე ვრცელდება ინფორმაცია, რომ „მან შეასრულა არხის რეფორმირების მიზნით დაკისრებული ყველა დავალება, მიაღწია სამიზნე მაჩვენებლებს და ახლა აპირებს ახალი პროექტების განხორციელებას“.

თავად Reut-ის თქმით, მისი მთავარ რედაქტორად მუშაობის დროს RBC-ის აუდიტორია გაიზარდა 10 მილიონით, არხი ზარალიდან მოგებაზე გადავიდა და ბაზრის დაცემის ფონზე კარგი სარეკლამო შესრულება შეინარჩუნა.

„ჩვენ რამდენჯერმე გავზარდეთ ახალი ამბების მაუწყებლობის მოცულობა. ჩვენ დავიწყეთ ბევრი პროექტი, რომელიც მიმართული იყო კონკრეტულად ბიზნესზე. მაგალითად, გადაცემების სერია წამყვან ბიზნესმენებთან. ჩვენ მივეცით მათ საშუალება გვესაუბრა იმაზე, რაც მათთვის ნამდვილად მნიშვნელოვანია“, - ამბობს როიტი.

მან წასვლის კონკრეტული მიზეზის დასახელებაზე უარი თქვა და დასძინა, რომ ახალ პროექტებს ამზადებს. მე არ ვარ მზად ახალი სამუშაო ადგილის განსახილველად.

„ერთადერთი, რისი თქმაც შემიძლია, არის ის, რომ ეს აუცილებლად იქნება დაკავშირებული ჟურნალისტიკასთან. არის წინადადებები, არის გარკვეული გეგმები“, - განუცხადა Lenta.ru-ს ყოფილმა მთავარმა რედაქტორმა.

Reut-ის ნაცნობმა, Lenta.ru-სთან საუბარში, აღნიშნა, რომ მთავარმა რედაქტორმა დატოვა კომპანია არხის მომავალთან დაკავშირებით ჰოლდინგის მენეჯმენტთან შეხედულებების უთანხმოების გამო. მისი თქმით, Reut-მა მიიჩნია, რომ არხი უნდა განაგრძოს განვითარება, როგორც ახალი ამბების არხი, დაიცვას ობიექტური პრეზენტაცია და წარმოადგინოს განსხვავებული თვალსაზრისი, ხოლო ჰოლდინგის მენეჯმენტი, სავარაუდოდ, მხარს უჭერს პოზიციის განმტკიცებას ლიბერალურ აუდიტორიასთან ახლოს.

რატომ RBC არასოდეს გახდება დოჟდი

საბჭოს წევრი და ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი RBC ალექსანდრელიუბიმოვმა განუცხადა Lenta.ru-ს, რომ რეუტის წასვლა არ იყო დაკავშირებული რეორგანიზაციასთან. მან ასევე აღნიშნა, რომ RBC მართვაარხის რეფორმირების იდეა ბევრია, მაგრამ მიმართულების შეცვლას და ლიბერალიზაციას არავინ აპირებს.

”თქვენ უნდა იყოთ გლუვი არხი. RBC არის ლიბერალურიც და არალიბერალურიც. და მაინც რას ნიშნავს ლიბერალი? როდიდან არის სარედაქციო პოლიტიკა პოლიტიკურად ორიენტირებული? დოჟდზე მას პოლიტიკური ორიენტაცია აქვს და სახელმწიფო არხებზეც. მაგრამ ეს უბრალოდ მიმდინარე მომენტის ხარჯებია. RBC, მადლობა ღმერთს, ცხოვრობს რეალური ჟურნალისტიკის ტრადიციებით, ჩვენ უბრალოდ ვაშუქებთ მოვლენებს და მათ გაშუქებით სხვადასხვა თვალსაზრისს ვაძლევთ. ამავდროულად, რა თქმა უნდა, მარგინალიზებულებს ვწყვეტთ. ჩვენი აუდიტორიაც პატრიოტია, გვყავს ხოდორკოვსკი, ნავალნი, პუტინი და მედვედევი“, - განმარტავს ლიუბიმოვი.

როგორ ჩახლართა არხი და რატომ ვერ იშლება

ერთ-ერთი სატელევიზიო კომპანიის ტოპ მენეჯერი, რომელიც კონკურენციას უწევს RBC-ს ახალი ამბების სეგმენტში, თვლის, რომ რამდენიმე წლის წინ არხის მენეჯმენტმა სტრატეგიული შეცდომა დაუშვა: RBC გადავიდა წმინდა ფინანსური და ეკონომიკური შინაარსისგან და გადავიდა ზოგად ამბებზე.

”ერთხელ, RBC ნამდვილად იყო ბიზნეს არხი, დაუმთავრებელი, მაგრამ თან პროფესიული მიდგომა, ის შეიძლება გადაიქცეს საინტერესო ეკონომიკურ მედიად. ამ კონცეფციას გაურბოდნენ ზოგადი ამბებისკენ და გადაწყვიტეს ახალი ამბების თამაში. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ახალი ამბების არც რესურსი აქვთ, არც ხალხი და არც სპეციალისტები“, - თვლის მენეჯერი.

შედეგად, ჩამოირეცხა აუდიტორიის მცირე, მაგრამ ერთგული ბირთვი, რომელიც შედგებოდა ფინანსებში ჩართული ადამიანებისგან. RBC დაბნეულია, განაგრძობს ექსპერტი. ახლა ტელეარხი ანტიფაზაშია: ის არ არის წმინდა ფინანსური, მაგრამ არც სრულფასოვან საინფორმაციო არხად გადაიზარდა. ეს არის ის, რაც მას ეძებს ნიშას თავისთვის.

„ფინანსური ინფორმაციის სეგმენტში რომ დარჩენილიყვნენ და პროფესიონალურად გაძლიერდნენ, ახლა ბაზრის ლიდერები იქნებოდნენ“, - ასკვნის მენეჯერი.

Პირველი ფინანსური სირთულეები RBC-ში 2008 წელს დაიწყო კრიზისის დაწყების შემდეგ. კომპანია გაიტაცა ფასიანი ქაღალდების ინვესტიციებით და ვერ შეძლო კრედიტორ ბანკების გადახდა. 2010 წელს მიხაილ პროხოროვის ONEXIM ჰოლდინგმა შეიძინა RBC OJSC-ის საკონტროლო პაკეტი.

ასეთი შესაშური მფლობელი და ინვესტორი რომ მიიღო, კომპანიამ მაშინვე გამოაცხადა თავი "უმსხვილესი რუსული მედია ჰოლდინგი", ხოლო მისი წევრი მედია "წამყვანი ბიზნეს გამოცემა". ბოლო დრომდე ეს მეტწილად გამართლებული იყო - RBC-მ საკმაოდ დიდი აუდიტორიისა და ავტორიტეტის მოპოვება მოახერხა.

თუმცა, 2016 წლის არჩევნების მოახლოებასთან ერთად, RBC-ის ახალმა „ეფექტურმა მენეჯერებმა“, შთაგონებულმა ოლიგარქ პროხოროვის შეუზღუდავი ფინანსური მხარდაჭერით, გადაწყვიტეს პოლიტიკაში წასვლა. RBC-ში პროფესიონალი ჟურნალისტები კი არ მოდიოდნენ, არამედ ხალხი მოსწონდა ყოფილი ჟურნალისტიილია როჟდესტვენსკის „ეხო მოსკოვის“ მიერ, რომელიც მედიას ნავალნისა და სხვა ოპოზიციონერების პიარისთვის იყენებდა. შედეგად, „ბიზნესგამოცემის“ ნაცვლად, მკითხველებმა დაინახეს მედია მიკერძოებული პოლიტიკური შეფასებებით და არასისტემური ოპოზიციის დაუფარავი მხარდაჭერით. ცნობილი გამოცემის RBC გადაიქცა თავშესაფარად "ნავალნის მინიონებისთვის" და იქცა ანტირუსული, პროდასავლური პროპაგანდის ინსტრუმენტად", - მიიჩნევს ავტორი.

ბიზნეს პუბლიკაცია: ეთიკის დარღვევა და სასაცილო შეცდომები

ქვემოთ მოყვანილი სათაურები და ახალი ამბები დიდი ხანია ჩვეულებრივი გახდა.

არავის აინტერესებდა, ასეთი სათაურები როგორ იყო დაკავშირებული ელემენტარულ ჟურნალისტურ ეთიკასთან (კანონი ზოგადად სავალდებულოა, რა შუაშია ნავალნი?). სათაურის მიზანი, ავტორის აზრით, არის არა ინფორმაციის მიწოდება მკითხველებისთვის, არამედ ნავალნის პოპულარიზაცია და "რეჟიმის მსხვერპლად" წარმოჩენა. „ჟურნალისტის“ როჟდესტვენსკის და კომპანიის ასეთი „სიახლეები“ ნორმად იქცა „საქმიანი პუბლიკაციებისთვის“.

ცნობისთვის: RBC-ის ოფიციალური დოკუმენტი, რომელშიც კომპანია ირწმუნება, რომ პოლიტიკური შეფასებებისგან თავს იკავებს:


RBC სისტემატიურად იძლეოდა ინფორმაციის პირდაპირ დამახინჯებას. როგორც ტიპიური მაგალითიაღსანიშნავია სიუჟეტი ლიტვინენკოს საქმეზე მოხსენებით. "ბიზნეს გამოცემამ" საკმაოდ სერიოზულად უწოდა მოხსენებას "სასამართლოს გადაწყვეტილება", რომლითაც პუტინი დამნაშავედ ცნო ლიტვინენკოს მკვლელობაში და აჩვენა სრული იურიდიული და ჟურნალისტური გაუნათლებლობა. თუმცა, ყურადღებიანმა მკითხველებმა სწრაფად გამოავლინეს "კეთილსინდისიერი ჟურნალისტების" სიცრუე, რის შედეგადაც RBC-ის მთავარ რედაქტორს, ელიზავეტა ოსეტინსკაიას მოუწია ბოდიშის მოხდა.


ახლახანს კიდევ ერთი უხერხულობა მოხდა: მკითხველებმა ნახეს RBC-ის ვებსაიტზე გამოქვეყნებული პროექტი რედაქტორის კომენტარით, რომელიც ჟურნალისტებს სთხოვს მოძებნონ ექსპერტი, რომელსაც აქვს "სწორი" აზრი ვლადიმერ პუტინის მითითებებთან დაკავშირებით.


როგორც განმარტეს, რუსეთის პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ სახელმწიფო კომპანიების აქტივები უნდა გაიყიდოს მხოლოდ რუს ინვესტორებზე და ასევე უზრუნველყოს, რომ ქონება ოფშორული კომპანიების მეშვეობით ქვეყნიდან არ გადაიტანოს. RBC-ის რედაქტორი დაჟინებით მოითხოვდა, რომ შერჩეულმა ექსპერტმა აეხსნა, რომ ხელისუფლების მიერ ასახული პრივატიზაციის პირობები მნიშვნელოვნად შეავიწროა ინვესტორების წრე და სახელმწიფოს გაუჭირდებოდა მისი აქტივების გაყიდვა. მოგვიანებით, ექსპერტების ადგილზე გამოჩნდა PF Capital-ის მთავარი ეკონომისტის და ანონიმური ფინანსური კონსულტანტის სიტყვები, რომელსაც აქვს „სწორი“ აზრი.

მაგრამ იქნებ ეს ყველაფერი მხოლოდ დამთხვევების სერიაა და ჩვენ გვშურს მთავარი გამოცემის, რომელიც, მიუხედავად პოლიტიკური მიკერძოებისა და შეცდომებისა, კომერციულად წარმატებული იყო? - ეკითხება ავტორი.

"ხარბი გუნდი"

ოლიგარქ პროხოროვის პრაქტიკულად შეუზღუდავი რესურსებით RBC შეიძლება გახდეს კომერციულად წარმატებული გამოცემა. როგორც RBC-ის დირექტორმა ამაყად იტყობინება 2014 წლის წლიურ ანგარიშში, ”RBC გუნდი აკმაყოფილებს ორ კრიტერიუმს - პროფესიონალიზმს და სიხარბეს”. თუ პირველზე ეჭვი ეპარება, მეორეში ეჭვი არავის ეპარება.

RBC-ის სიმდიდრის წყაროა მრავალმილიონიანი სესხები "კეთილშობილი ინვესტორის" პროხოროვისგან. ამ დროისთვის, მხოლოდ RBC-ის გრძელვადიანი დავალიანება შეადგენს 17 მილიარდ (!) რუბლს, რაც დასტურდება საწარმოს უახლესი ფინანსური ანგარიშგებით, რომელსაც ხელს აწერს გენერალური დირექტორი.


ამავდროულად, 2014-2015 წლებში RBC-ის ზარალმა შეადგინა ერთი და ნახევარიდან ორ მილიარდ რუბლამდე.



ამასთან დაკავშირებით, "RBC ეფექტური მენეჯერები" არ იხდიან რუბლს საშემოსავლო გადასახადში.

რამდენი დახარჯა პროხოროვმა "სკრუპულოზური ჟურნალისტების" გართობაზე? – სვამს კითხვას ავტორი. და ისევ ამოიღებს პასუხს დოკუმენტებიდან. დან ფინანსური დოკუმენტებიაქედან გამომდინარეობს, რომ პროხოროვმა RBC-ში დაახლოებით 300 მილიონი აშშ დოლარის ინვესტიცია მოახდინა.

აქ არის სესხი პროხოროვის კომპანიაზე $140,000,000, რომელიც უნდა დაფარულიყო 2015 წელს, მაგრამ კომპანიამ მიიღო გადავადება 2020 წლამდე (ნაწილი 2.3.2 „ემიტენტის საკრედიტო ისტორია“):


ეს განყოფილება ასევე შეიცავს ინფორმაციას იმავე ოდენობის მეორე სესხის ხელშეკრულების შესახებ.

როგორც ხედავთ, 6 წლის განმავლობაში, RBC-მ მოახერხა 140-დან მხოლოდ 16 მილიონი დოლარის გადახდა (10%-ზე ოდნავ მეტი). ვალს პროცენტიც უნდა დაემატოს. ელემენტარული მათემატიკური გამოთვლა გვიჩვენებს, რომ არავითარ შემთხვევაში კომპანია ვერ შეძლებს პროხოროვის გადახდას დარჩენილი 4 წლის განმავლობაში და აუცილებლად იქნება განწირული გაკოტრებისთვის, თუ ის საკუთარ "ეფექტურ მენეჯერებს" დატოვებს, მიაჩნია ავტორის აზრით.

გაცვლითი კურსის სხვაობა საბაბად

რა არის ასეთი სამწუხარო წარუმატებლობის მიზეზები? RBC-ის ბოლო ანგარიშში ნათქვამია, რომ სავალუტო კურსთა სხვაობაა ყველაფრის ბრალი: RBC-მ დოლარში სესხი აიღო და მათშიც უნდა დაფაროს. თუმცა, ეს არ ეწინააღმდეგება ძირითად შემოწმებას.

ჯერ ერთი, გაცვლითი კურსის მკვეთრი რყევები მხოლოდ 2014 წლის შუა რიცხვებში დაიწყო. რას აკეთებდა RBC მენეჯმენტი 4 წლის განმავლობაში? რამ შეაჩერა მას გაცემა ყველაზევალი და რატომ, სანამ რაიმე კურსის რყევა დაიწყებოდა, ვალის მხოლოდ 10% დაფარეს?

მეორეც, წარმოიდგინეთ, რომ დოლარი ღირს ნახევარი, ვიდრე ახლა (კრიზისამდელი კურსი). მაშინ RBC-ის ვალი არ არის 17 მილიარდი, არამედ "მხოლოდ" 8.5 - RBC-საც არ შეუძლია ამ თანხის გადახდა.

RBC-სთვის კიდევ ერთი ცუდი ამბავია. 2015 წელს კომპანიის წმინდა აქტივების ოდენობა უარყოფითი აღმოჩნდა, კომპანია მინუს 500 მილიონზე გადავიდა, რის შედეგადაც RBC-მ დაარღვია კანონმდებლობა. სააქციო საზოგადოება. ეს ნათლად არის ნათქვამი 2015 წლის ფინანსურ ანგარიშში:


პუნქტი 11 ფედერალური კანონი„სააქციო საზოგადოებაზე“ ნათქვამია: „თუ მეორე საანგარიშო წლის ბოლოს ან ყოველი მომდევნო საანგარიშო წლის ბოლოს, კომპანიის წმინდა აქტივების ღირებულება მინიმალურზე ნაკლებია. საწესდებო კაპიტალიამ ფედერალური კანონის 26-ე მუხლით განსაზღვრული კომპანია, საანგარიშო წლის დასრულებიდან არაუგვიანეს ექვსი თვისა, ვალდებულია მიიღოს გადაწყვეტილება მისი ლიკვიდაციის შესახებ.“.

ამასობაში, როგორც ზემოთ ხედავთ, „ეფექტურ მენეჯერებს“ ერთი რეცეპტი აქვთ: გაიქცნენ ვიწრო აზროვნების ინვესტორ პროხოროვთან და „მოატყუონ“ ვალის გადავადება და ახალი ინექციები.

Kontur-Focus სისტემა ასევე აძლევს RBC-ს უარყოფით ფინანსურ რეიტინგს ყველა ინდიკატორისთვის. და ამბობს, რომ ასეთი მაჩვენებლების მქონე კომპანია სესხს ვერ დაეყრდნობა.


ძირი რატომ გატყდა?

RBC-ის მენეჯმენტის ხარისხის შესაფასებლად, მივმართოთ კორპორატიული მართვის კოდექსს, რომელიც მიღებულია რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურმა ბანკმა. ეს დოკუმენტი ადგენს კომპანიებში ფინანსურ გამჭვირვალობას, მენეჯმენტის ანგარიშვალდებულებას, მართვის ხარჯების კონტროლს და სხვა ღონისძიებებს მართვის ეფექტიანობის გასაუმჯობესებლად. ეს არის სარეკომენდაციო დოკუმენტი, თუმცა RBC, როგორც მსხვილი კომპანია, მიჰყვება მას, რაც პირდაპირ წერია 2014 წლის წლიურ ანგარიშში.

RBC-ში ეფექტურობის სტანდარტები მაღალი უნდა იყოს, რადგან მის „კეთილსინდისიერ ჟურნალისტებს“ ძალიან უყვართ „არაეფექტური“ სახელმწიფო კორპორაციებისა და ინსტიტუტების გამოვლენა. მოდით კიდევ ერთხელ გადავხედოთ RBC-ის 2014 წლის წლიურ ანგარიშს:

ლეგალურიდან რუსულად თარგმნა: RBC-ში აქციონერებს არ აქვთ შესაძლებლობა დაუსვან კითხვები კომპანიის საქმიანობის შესახებ „ეფექტურ მენეჯერებს“, ხოლო უმცირესობის აქციონერებს მოკლებული აქვთ კორპორატიული კონტროლის განხორციელების შესაძლებლობას.

RBC-ში, როგორც კლასში, არ არსებობს ანტიკორუფციული პოლიტიკა! მაგრამ რამდენად დიდია „კორუმპირებული რეჟიმის“ მხილება საკუთარი თავისგან დაწყების გარეშე, აღნიშნავს ავტორი.

და ბოლოს, პაციენტის სამედიცინო ისტორიის შეგროვების შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია დამაჯერებლად დავსვათ დიაგნოზი. ერთი წუთით მაინც. ჩვენ სრულიად დაგვავიწყდა აუდიტის შესახებ! ამ ერთს აქვს ეფექტური კომპანიაუნდა იყოს ბრწყინვალე აუდიტის დასკვნა.

დიაგნოზი აუდიტორებისგან

აი ეს არის გასული 2015 წელი. სულ რამდენიმე დღის წინ მოაწერა ხელი.

აქ წერია შავ-თეთრად:

1. RBC-ის „ეფექტური მენეჯერები“ ახორციელებენ თაღლითობას დებიტორული ანგარიშებით (ეს არის ფული, რომელიც სხვა კომპანიებს მართებს RBC-ს). მოულოდნელად ირკვევა, რომ RBC-ის „მოვალეთა“ უმრავლესობა კომპანიასთან ასოცირებული პირები არიან. როგორც ჩანს, წმინდა აქტივების ოდენობის გაზრდის მიზნით, კომპანია მის კონტროლის ქვეშ მყოფი სუბიექტების მეშვეობით ადიდებს დებიტორული შემოსავლების ბუშტს.

ეს აუცილებლად უნდა იყოს დაინტერესებული სამართალდამცავი ორგანოებით.

2. და რაც ყველაზე კარგია: „კომპანიის შესაძლებლობა გააგრძელოს თავისი საქმიანობა დამოკიდებულია აქციონერების სურვილსა და უნარზე, გააგრძელონ ფინანსური მხარდაჭერა“.

RBC-ის აუდიტორი, როგორც ჩანს, მიანიშნებს, რომ RBC-ის „ეფექტური მენეჯერების“ ქმედებების შედეგად კომპანია უკვე სიკვდილთან ახლოსაა და მისი არსებობის საკითხი მხოლოდ მდიდარი ინვესტორების კეთილგანწყობაზეა დამოკიდებული.

RBC. შედეგები

შევაჯამოთ გამოძიების შედეგები. რაც მოხდა RBC-სთან არის ნათელი მაგალითი იმისა, თუ რა შეიძლება დაემართოს კომპანიას, თუ მისი მენეჯმენტი ლიბერალური შეხედულებების მქონე „ეფექტურ მენეჯერებს“ დაევალება. მათთვის „მომგებიანობის“ ცნება და აუდიტორიის ინტერესები უბრალოდ არ არსებობს. მედია ნავალნისა და სხვა „პროტესტის ლიდერებისთვის“ მედია სერვისად იქცევა 2%-იანი რეიტინგით. პირადად მე არ მჯერა, რომ ეს პიარი უსასყიდლოდ, იდეოლოგიური მიზეზების გამო ხდება. მიუხედავად იმისა, რომ RBC დასაქმებულია საშუალო დონის მენეჯერები, ისინი შორს არიან სულელებისგან ცხოვრებაში.

მაგრამ რაც შეეხება პროხოროვს, გეკითხებით, რატომ აგრძელებს ის დიდი თანხების ჩაყრას RBC-ში და არ ითხოვს დაბრუნებას? ამას ორი ახსნა შეიძლება ჰქონდეს. ან პროხოროვმა დიდი ხნის წინ მიიღო ის ფაქტი, რომ ინვესტიციიდან არ მიიღებდა ანაზღაურებას და დაუშვა სულელური შეცდომა, ან მას აქვს კომერციული ინტერესი ასობით მილიონი დოლარის გაფლანგვაში. მაგალითად, მინიმიზაცია ასე საგადასახადო ბაზა ONEXIMA.

მედიის ცნობით (და თუ გჯერათ), პროხოროვი დაჟინებით მოითხოვს კომპენსაციას RBC-ში ჩადებული თანხისთვის და მზად არის გაყიდოს იგი მხოლოდ ამ პირობებში. საკმაოდ გასაკვირი მიდგომაა "თავისუფალი ბაზრის" მხარდამჭერისთვის: თუ თქვენ თვითონ ჩადეთ ფული არასწორად და არ ადევნეთ თვალი მის გამოყენებას, ეს არის მხოლოდ თქვენი ბიზნეს რისკი და არა მყიდველის რისკი. კომპანიას ყიდულობენ იმისთვის, რომ მიიღონ მოგება და არა სხვა ადამიანების გაუმართლებელი ხარჯების კომპენსაციისთვის.

ასე რომ, დღეს RBC-ის ნებისმიერმა პოტენციურმა მყიდველმა უნდა იცოდეს „უმსხვილესი მედიაჰოლდინგის“ შესახებ, რომ ის:

1) ყოველწლიურად მოაქვს ზარალი 2 მილიარდი;

2) აქვს 17 მილიარდზე მეტი ანგარიშსწორება, რომელსაც ვერასოდეს დაფარავს;

3) არ შეესაბამება კორპორატიული მართვის ძირითად სტანდარტებს და არ სურს შეზღუდოს მენეჯმენტის მადა;

4) აქვს წმინდა აქტივების ნეგატიური რაოდენობა, რამაც ერთ წელიწადში შეიძლება RBC-ს ლიკვიდაციამდე მიიყვანოს;

5) ახორციელებს გაუგებარ ქმედებებს დებიტორულ ანგარიშებთან და ვერ იარსებებს ინვესტორების მრავალმილიონიანი მხარდაჭერის გარეშე.

Google-ის თანადამფუძნებელი ლარი პეიჯი ეშინოდა 2011 წელს კომპანიაზე კონტროლის დაკარგვის და ამის გამო წასვლის მუქარაც კი, იტყობინება Bloomberg ახლახან გამოქვეყნებულ სასამართლო დოკუმენტებზე დაყრდნობით. საუბარია Google-ის აქციონერების სარჩელზე კომპანიის მიერ C კლასის აქციების ხმის უფლების გარეშე გამოშვებაზე. კერძოდ, პეიჯს ეშინოდა, რომ კომპანიის სხვა თანადამფუძნებელი, სერგეი ბრინი ან მისი მაშინდელი აღმასრულებელი დირექტორი ერიკ შმიდტი გაეყიდათ მათი ხმის მიცემის აქციები, რაც გამოიწვევს მათ დაკარგვის კონტროლს გადაწყვეტილების მიღებაზე.

ეს იყო პეიჯის შეშფოთებამ, რამაც Google-მა 2014 წელს გამოუშვა ხმის უფლების მქონე აქციები, როგორც სპეციალური დივიდენდი ინვესტორებისთვის, გვიჩვენებს დოკუმენტები. უფრო მეტიც, მანამდე Google არ მალავდა, რომ დამფუძნებლებისთვის მნიშვნელოვანი იყო კომპანიაზე კონტროლის შენარჩუნება. მიუხედავად იმისა, რომ Google-მა გამოსცა A კლასის აქციები თითო ხმით 2004 წლის IPO-ს დროს, პეიჯს, ბრინს და შმიდტს ჰქონდათ B კლასის აქციები 10 ხმით. Google-ის შემდეგ სხვა ტექნოლოგიური კომპანიების, მათ შორის Facebook-ისა და Snap-ის დამფუძნებლებმა ისარგებლეს ამ ტექნიკით, აღნიშნავს Bloomberg.

ეს ამბავი 2010 წლის ბოლოს დაიწყო, როდესაც პეიჯი ემზადებოდა შმიდტის აღმასრულებელი დირექტორის პოსტზე ჩანაცვლებას და ბრინი დაინტერესდა Google X-ის ლაბორატორიის სარისკო პროექტებით, წერს Bloomberg. Google-ის დირექტორთა საბჭომ დაუყოვნებლივ არ დაამტკიცა აქციების ახალი კლასის გამოშვების წინადადება, რადგან მენეჯმენტს სურდა გადაწყვეტილების სწრაფად მიღება და იმის გამო, რომ ის არ დააკმაყოფილებდა კორპორატიული მართვის სტანდარტებს. შედეგად მოლაპარაკებები გაგრძელდა წელზე მეტი. კერძოდ, პეიჯს სურდა, რომ საბჭოს მიეცა საშუალება მიეღო ბრინის B კლასის აქციები C კლასის აქციების სანაცვლოდ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, პეიჯს უნდა გადაეხადა 8,2 მილიარდი დოლარი მათთვის. გარდა ამისა, პეიჯს არ სურდა აქციების გამოყენებით დიდი შესყიდვების განხორციელება, სანამ ხმის უფლების არმქონე აქციები გაიცემა იმისთვის, რომ Google-ზე მისი კონტროლი არ შემცირდეს.

"რატომ უნდა ვიმუშაო ამდენი, თუკი შემიძლია დავკარგო კონტროლი [Google-ზე]?" – პეიჯმა მისწერა საბჭოს მაშინდელ წევრს პოლ ოტელინის, რომელმაც ამ სიტყვებში დაინახა „ფარული მუქარა“ კომპანიის დატოვების შესახებ.

საბოლოო ჯამში, 2012 წლის აპრილში, დირექტორთა საბჭომ დაამტკიცა ხმების უფლების მქონე აქციების გამოშვების უფლება, მაგრამ დაარწმუნა Google-ის დამფუძნებლები, მიეღოთ უფრო მკაცრი შეზღუდვები აქციების ერთმანეთისთვის გადაცემის შესახებ. კერძოდ, არცერთ მათგანს არ უნდა ჰქონდეს სრული კონტროლი ხმის უფლების მქონე აქციებზე. აქციონერთა სარჩელი მოგვარდა, როდესაც პეიჯი და ბრინი შეთანხმდნენ, რომ საბჭომ უკეთ გააკონტროლოს აქციების უუფლებო გაყიდვა. 2015 წელს, ბიზნესის რეორგანიზაციის შედეგად, Google გახდა ჰოლდინგ კომპანია Alphabet-ის ნაწილი, რომლის აღმასრულებელი დირექტორი იყო Sundar Pichai. პეიჯი, ბრინი და შმიდტი აღარ არიან აქტიურად ჩართულნი კომპანიის მენეჯმენტში, მაგრამ მაინც აკონტროლებენ ხმის მიცემის 56,5%-ს.

საინფორმაციო სააგენტო RNS იტყობინება RBC მედიაჰოლდინგში თაღლითობისთვის სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შესახებ, რომლის ბედი ბოლო დროს სულ უფრო ხშირად განიხილება პრესაში. სხვადასხვა პუბლიკაციების წყაროები ამბობენ, რომ RBC-ის მფლობელს, მიხაილ პროხოროვს ზეწოლა ახორციელებს, რომელიც ცდილობს აიძულოს იგი გაყიდოს ჰოლდინგი. თავად ჰოლდინგში ახალი გამოცემების გამოჩენა ეჭვს იწვევს. Medialeaks მოგვითხრობს, თუ რა ხდება ბოლო დროს ერთ-ერთი წამყვანი მედიასაშუალების გარშემო.

ოთხშაბათს, Rambler News Service (RNS) სააგენტომ მოიყვანა დოკუმენტები RBC მედია ჰოლდინგში თაღლითობის ბრალდებებზე სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის შესახებ.

მისი თქმით, მოსკოვის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მთავარი სამმართველოს მთავარმა საგამოძიებო დეპარტამენტმა 29 აპრილს აღძრა საქმე „თაღლითობის ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ ან განსაკუთრებით დიდი მასშტაბის“ მუხლით (სისხლის სამართლის კოდექსის 4.159-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის), რომელიც ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 10 წლამდე.

ამის შესახებ განცხადება Byte-Telecom-ის ყოფილმა აქციონერმა (მართავდა მონაცემთა დამუშავების ცენტრს, რომელსაც აკონტროლებს RBC) ალექსანდრე პანოვმა მას და იაროსლავ კარეცკის კომპანიის აქციების 25%-ის ჩამორთმევის შესახებ. ამის შესახებ, როგორც RNS წერს, ნათქვამია სისხლის სამართლის საქმეში გავრცელებულ შეტყობინებაში. სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის გადაწყვეტილებაში (RNS-საც აქვს ასლი) ნათქვამია, რომ BT-ის აქციების 25%-ის ღირებულება იყო $13,4 მილიონი.

პანოვმა განუცხადა RNS-ს, რომ იმ ადამიანების წრეში, რომლებიც შემოწმდება დანაშაულში მონაწილეობისთვის, მოიცავს RBC-ს გენერალურ დირექტორს ნიკოლაი მოლიბოგს, მის პირველ მოადგილეს ეკატერინა კრუგლოვას, RBC-ის ფინანსური დირექტორის იგორ სელივანოვს, RBC-ს გენერალური დირექტორის მოადგილეს ტექნოლოგიებში ალექსანდრე კონონენკოს, BT-ის ყოფილ გენერალურ დირექტორს ფარიდას. კარიმოვა, RBC უსაფრთხოების სამსახურის უფროსი ალექსანდრე ჟგუტი, RBC-ს დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე დერკ ზაუერი და შპს Rekonn-ის გენერალური დირექტორი ანდრეი გორდეევი. პანოვის თქმით, BT-ის აქტივები ახლა კავშირგაბმულობის ოპერატორ Reconn-ს ეკუთვნის და მის განცხადებაში მითითებული იყო იმ პირთა წრე, რომელთა შესაძლო ჩართულობაც შემოწმდება.

როგორც RNS წერს, გენერალურმა პროკურატურამ, რომელმაც საქმე შინაგან საქმეთა სამინისტროს გადასცა, დაადგინა, რომ 2009 წლიდან 2014 წლის სექტემბრამდე პანოვი და კარეცკი ფლობდნენ BT CJSC-ის აქციების 12,5%-ს, დანარჩენი 75% ეკუთვნოდა. ოფშორული Karuta Investments. სააგენტოს რედაქტორები ასევე მიუთითებენ, რომ მათ აქვთ მოლიბოგის მიერ ხელმოწერილი დოკუმენტი, რომლის თანახმად, Byte-Telecom-ის 75% 2014 წლის 23 სექტემბრის მდგომარეობით ეკუთვნოდა RBC-ს ოფშორული კომპანიების Karuta Investments, Gattico Holding, Halvertson Holdings და Pintolexa Holdings მეშვეობით. კარუტას დირექტორი იყო დერკ ზაუერი (ახლა ONEXIM-ის ვიცე-პრეზიდენტის თანამდებობა ეკავა მიხაილ პროხოროვის), განმარტავს პანოვი.

სააგენტო, დოკუმენტებზე დაყრდნობით, წერს, რომ 2014 წლის 29 აგვისტოს, ფარიდა კარიმოვამ, რომელიც თითქოსდა მოქმედებდა როგორც BT-ის ერთადერთი აქციონერი, ხელი მოაწერა და დასარეგისტრირებლად წარუდგინა რუსეთის ფედერალურ საგადასახადო სამსახურს მოსკოვში BT CJSC-ის რეორგანიზაციის შესახებ. შპს ინვესტპროექტი და თანამდებობიდან გათავისუფლება გენერალური დირექტორი BT იგორ სელივანოვი და ამ თანამდებობაზე საკუთარი თავის დანიშვნა, ასევე ბიტ-ტელეკომი სსს-დან შპს ინვესტპროექტისთვის ქონების გადაცემის აქტი, ნათქვამია დოკუმენტში.

„ინვესტპროექტი“ გაერთიანდა თათარსტანში რეგისტრირებულ შპს „დროკთან“ მასობრივი რეგისტრაციის ადგილზე. იურიდიული პირებიდა არ ახორციელებს ფაქტობრივ საქმიანობას“.

ამის გამო გენერალური პროკურატურა რუსეთის ფედერაციახელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 37, აუდიტის მასალები თაღლითური ქმედებების ფაქტებზე თქვენსა და ია. ერთეული, რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს საგამოძიებო დეპარტამენტში გაგზავნეს, იტყობინება RNS გენერალურ პროკურატურაზე.

პანოვი ირწმუნება, რომ კარიმოვამ გაანადგურა რამდენიმე იურიდიული პირი, რომლებიც ადრე RBC ჰოლდინგის ნაწილი იყვნენ.

RNS მიუთითებს, რომ RBC-ის პრესსამსახურმა არ უპასუხა მოთხოვნას გამოქვეყნების დროს და RBC-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ნიკოლაი მოლიბოგმა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე. მან თავისი პოზიცია Facebook-ზე განმარტა.

სოციალურ ქსელებში ჰოლდინგის თანამშრომლების სხვა კომენტარები ჩნდება. RBC-ის მთავარმა რედაქტორმა ელიზავეტა ოსეტინსკაიამ გამოაქვეყნა ონლაინ გამოცემის ხელმძღვანელის, ვლადიმერ მოტორინის პოსტი, წარწერით „მადლობა გონივრული ახსნისთვის“. მოტორინმა დაწერა შემდეგი:

ძალიან უცნაური ამბავია, თუ არსს გადავხედავთ. RBC-ით განაწყენებულმა პირმა მედიას გადასცა დოკუმენტი, რომელიც, როგორც ის აცხადებს, არის შეტყობინება. მთავარი ბიზნესი. ამ ტექსტიდან RNS იგებს, რომ საქმე აღიძრა „Byte-Telecom-ის ყოფილი აქციონერის განცხადებით (მართავდა მონაცემთა დამუშავების ცენტრს, რომელსაც აკონტროლებს RBC). შემდეგ სააგენტო ესაუბრა განაწყენებული ადამიანიდა დაასახელა იმ ადამიანების სახელები, რომლებიც, მისი აზრით, შემოწმდება სამართალდამცავი ორგანოები. შემდეგ სათაური წერია „შინაგან საქმეთა სამინისტრომ აღძრა სისხლის სამართლის საქმე RBC მედიაჰოლდინგში თაღლითობის ბრალდებით“ და ეს ყველაფერი გამოქვეყნებულია ვებგვერდზე ინფორმაციის გადამოწმების ყოველგვარი მცდელობის გარეშე შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან და შსს-სთან. გენერალური პროკურატურა. ჟურნალისტიკის ნამდვილად მაღალი სტანდარტები.

ბოლო დროს პრესაში ხშირად ჩნდება სტატიები RBC ჰოლდინგისა და მისი ბედის შესახებ. მაგალითად, ახლახან ინტერნეტში აქტიური დისკუსია გაგრძელდა Gazeta.Ru-ს (ასევე Rambler&Co-ს ნაწილი) გამოქვეყნების შესახებ, სადაც წყაროები ამბობენ, რომ ჰოლდინგის მფლობელი. გამოცემა წერდა, რომ "RBC უკმაყოფილოა ზედა" და "ზე უმაღლესი დონე» გაიცა ინსტრუქცია მესაკუთრის შეცვლაზე.

Gazeta.Ru-ს წყაროებმა მედიაჰოლდინგის ყველაზე სავარაუდო მყიდველად დაასახელეს იური კოვალჩუკის ეროვნული მედია ჯგუფი (მფლობელი REN TV, რუსული საინფორმაციო სამსახური, ნაწილობრივ პირველი არხი, გაზეთი იზვესტია).

პროხოროვზე ზეწოლა განიხილებოდა მას შემდეგ, რაც ONEXIM (ჰოლდინგი, რომელიც მართავს მისი აქტივების უმრავლესობას) პირდაპირ პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინთან პირდაპირი ხაზის დროს. RBC-ში დოჟდის წყაროებმა განაცხადეს, რომ ეს არის გზა, რათა აიძულონ ბიზნესმენი გაყიდოს RBC. პრეზიდენტის პრესმდივანს დიმიტრი პესკოვს თავის გამართლება მოუწია:

ასეთი ცნობები (პროხოროვზე ზეწოლის შესახებ, რომ გაყიდოს RBC - რედაქტორის შენიშვნა) სიმართლეს არ შეესაბამება. კრემლი არასოდეს ერევა სარედაქციო პოლიტიკაში, მით უმეტეს საკუთრების უფლებებში.

მედუზას წყაროებმა გამოცემას მაისის დასაწყისშიც განუცხადეს რუსეთის ხელისუფლებაპროხოროვზე სერიოზულ ზეწოლას ახდენენ. გამოცემაში ასევე დეტალურად მოთხრობილია ჰოლდინგისა და ბიზნესმენის მთელი ისტორია, როგორ გადაკვეთეს ისინი და როგორ შეიცვალა RBC. მედუზამ დაწერა, რომ გაყიდვის დროს, „ჰოლდინგს ჰქონდა გაუმჭვირვალე, დამაბნეველი სტრუქტურა: დიდი რიცხვიკომპანიები, როგორც რუსული, ასევე ოფშორული, ჯვარედინი საკუთრების სისტემით. ამავე დროს, RBC-მ იქირავა ოფისი; ჰოლდინგის საკუთრებაში იყო მხოლოდ კომპიუტერები, სატელევიზიო სტუდია, მაგიდები და სკამები“.

ცოტა ხნის წინ პრესაში ასევე განიხილეს RBC-ის მთავარი რედაქტორის, ელიზავეტა ოსეტინსკაიას აკადემიური შვებულებით წასვლის მიზეზი. Reuters, წყაროებზე დაყრდნობით, წერს, რომ იგი კრემლის ზეწოლის გამო დაგეგმილზე ოთხი თვით ადრე ტოვებდა, უკმაყოფილო იყო პუტინის გარემოცვის შესახებ პუბლიკაციებით.

RBC იტყობინება, რომ ოსეტინსკაია აკადემიურ შვებულებას იღებს ამერიკულ სტენფორდის უნივერსიტეტში სასწავლებლად, სადაც 2016-2017 სასწავლო წლის გატარებას გეგმავს.

შეგახსენებთ, რომ ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში RBC-ის ვებსაიტმა გამოაქვეყნა რამდენიმე გახმაურებული გამოძიება, მათ შორის უკრაინის დონეცკისა და ლუგანსკის ტერიტორიების, უკრაინის კონფლიქტის და შამალოვის კავშირების შესახებ პუტინთან. და სხვა.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: