რატომ აუკრძალეს ნავალნის საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობა? ერთადერთი რუსი პოლიტიკოსი დარჩა
შუადღე მშვიდობისა, ძვირფასო მეგობრებო! ცოტა ხნის წინ დამისვეს კითხვა, რატომ არ შეუძლია ნავალნი საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობას? მართალი გითხრათ, მეც გავიგე ამის შესახებ, მაგრამ არ ჩავუღრმავდი მას. დამეთანხმებით, მისი პოპულარობიდან გამომდინარე (ყველას არ უყვარს, მაგრამ ზოგს უბრალოდ სძულს), კარგი იქნება, თუ შევხედავთ მას, როგორც პუტინის კანდიდატს და ოპონენტს. მეორე მხრივ, იმისთვის, რომ საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობდე, უნდა აკმაყოფილებდე გარკვეულ კრიტერიუმებს. ყველაზე ცნობილი კრიტერიუმი 35 წლის ასაკია. მე ჩუმად ვარ იმის შესახებ, რომ კანდიდატი უნდა იყოს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქე.
მოდით, ერთად გავარკვიოთ, მართლა არ აქვს თუ არა უფლება ალექსეის არჩევნებში მონაწილეობას და რატომ მოხდა ეს. ან იქნებ ეს არ არის სიმართლე? ბოლოს და ბოლოს, არსებობს გარკვეული სამართლებრივი შეზღუდვები და კრიტერიუმები კანდიდატებისთვის!
ვიდეო თემაზე:
კანონი და შეზღუდვები
გავარკვიოთ, რა შეზღუდვებია გათვალისწინებული კანონით პრეზიდენტობის კანდიდატებისთვის. მაშინვე გავაკეთებ დათქმას, რომ საარჩევნო კანონმდებლობა ხშირად იცვლება. გარდა ამისა, საარჩევნო კანონმდებლობა ყოველთვის არ არის სამართლიანი. მაგალითად, ჩვენი ქვეყნის ზოგიერთ რეგიონში კენჭისყრის შედეგების დასადგენად გამოიყენება სისტემა. ეს სისტემა აკრძალულია ბევრ ქვეყანაში, როგორც არასამართლიანი და პროპორციული. ხმის დათვლის ასეთი სისტემის გამოყენების ფაქტი უკვე სერიოზულ პრობლემებზე მიუთითებს საარჩევნო სისტემა. მაგრამ დავუბრუნდეთ საპრეზიდენტო არჩევნებს.
სახელმწიფოს მეთაურის არჩევნები რეგულირდება შემდეგით რეგულაციები: რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია, ფედერალური კანონი „საარჩევნო უფლებების ძირითადი გარანტიებისა და რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლების შესახებ“, ფედერალური კანონი „რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არჩევის შესახებ“. საპრეზიდენტო არჩევნების ჩატარების წესი და წესი შეიძლება დარეგულირდეს სხვა კანონებითაც. ამრიგად, სახელმწიფოს მეთაურის არჩევნები შეიძლება დარეგულირდეს მხოლოდ ფედერალური კანონმდებლობით.
რა წერია კონსტიტუციაში?
რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 81-ე მუხლიადგენს სიტყვასიტყვით ორ კრიტერიუმს საპრეზიდენტო კანდიდატებისთვის:
რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტად შეიძლება აირჩეს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქე, რომელიც არის არანაკლებ 35 წლის და მუდმივად ცხოვრობს რუსეთის ფედერაციაში მინიმუმ 10 წლის განმავლობაში.
რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 32-ე მუხლიითვალისწინებს, რომ არა მოქალაქეებს აქვთ არჩევის და არჩევის უფლება, სასამართლომ აღიარაქმედუუნარო, ასევე სასამართლოს განაჩენით თავისუფლების აღკვეთის ადგილებში მყოფნი.
რა წერია საარჩევნო კანონებში?
არ ექვემდებარება გაშვებას:
- სასამართლოს მიერ ქმედუუნაროდ გამოცხადებული მოქალაქე;
- სასამართლოს განაჩენით თავისუფლების აღკვეთის ადგილზე მყოფი პირი;
- უცხო სახელმწიფოს მოქალაქეობის, ბინადრობის მოწმობის ან უცხო სახელმწიფოს ტერიტორიაზე ცხოვრების სხვა დამადასტურებელი საბუთი;
- მიესაჯა თავისუფლების აღკვეთა მძიმე (პლუს 10 წელი სისხლის სამართლის ჩანაწერის გაუქმების დღიდან) ან განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულისთვის (პლუს 10 წელი კრიმინალური ჩანაწერის გაუქმების ან გაუქმების დღიდან) და გაუქმებული და გამორჩეული კრიმინალური წარსული. კენჭისყრის დღეს;
- ნასამართლევი ექსტრემისტული ხასიათის დანაშაულის ჩადენისთვის და კენჭისყრის დღეს აღნიშნულ დანაშაულზე გამოუსწორებელი და ამოუცნობი ნასამართლობა;
- ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობას ექვემდებარება მუხლის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა 20.3 და 20.29 კოდექსი;
- პირი, რომელმაც ჩაიდინა ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის კანონმდებლობით აკრძალული ქმედება, თუ ასეთი ფაქტი დადგინდა. აკრძალვა გაგრძელდება ექვსი წლის განმავლობაში.
გარდა ამისა, პრეზიდენტი ზედიზედ ორ ვადაზე მეტს ვერ იმსახურებს.
ნავალნის შეზღუდვები
ცნობილია, რომ ოპოზიციონერს რეგულარულად აკისრებენ ადმინისტრაციულ ან სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას და ასევე რეგულარულად და წარმატებით იცავს საკუთარ თავს. ამრიგად, თუ ნავალნი გარკვეულ მომენტში დააკმაყოფილებს კანონით გათვალისწინებულ ყველა აუცილებელ კრიტერიუმს, ის შეძლებს გახდეს საპრეზიდენტო კანდიდატი.
ამჟამად ვიცი შემდეგი შეზღუდვები:
- განაჩენი „კიროვლესის საქმეზე“ ხელოვნების მე-4 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 160 სხვისი ქონების განსაკუთრებით დიდი მასშტაბით გაფლანგვის ორგანიზებისთვის. ეს დანაშაული მიეკუთვნება მძიმე დანაშაულს, შესაბამისად, ოპოზიციონერი ნასამართლობის მოხსნიდან 10 წლის განმავლობაში ვერ იყრის კენჭს.
შეგახსენებთ, რომ „კიროვლესის“ საქმეზე ორი განაჩენი იყო. პირველი განაჩენი უზენაესმა სასამართლომ ევროპის სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ გააუქმა. ევროპული სასამართლომიუთითა, რომ რუსეთის სასამართლოოპოზიციონერს შეუზღუდა სამართლიანი სასამართლოს უფლება, სასამართლომ არ განიხილა ნავალნის განცხადება საქმის პოლიტიკური მოტივის შესახებ. გარდა ამისა, ევროსასამართლომ მიუთითა, რომ საქმე გაიხსნა საგამოძიებო კომიტეტის ხელმძღვანელის პირდაპირი ბრძანების შემდეგ (რომლის მიმართაც ოპოზიციონერი ანტიკორუფციულ გამოძიებას აწარმოებდა) და რომ ნავალნის ქმედებები არ განსხვავდებოდა ჩვეულებრივი კომერციული საქმიანობისგან.
- YvesRocher-ის საქმე. ალექსის და მის ძმას ოლეგს ბრალი ედებოდათ ფართომასშტაბიანი თაღლითობისა და მიღებული შემოსავლის ლეგალიზებაში კრიმინალურად. ალექსეიმ მიიღო პირობითი სასჯელი, მაგრამ მისმა ძმამ მიიღო ნამდვილი, ის ციხეში გაგზავნეს. დანაშაული კლასიფიცირებულია როგორც მძიმე.
საქმეზე სასამართლოს გადაწყვეტილება ევროსასამართლოში შევიდა. ევროპულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ძმებს ჩამოერთვათ სამართლიანი სასამართლოს უფლება.
დასკვნები
ამრიგად, შეიქმნა შემდეგი სიტუაცია. ერთის მხრივ, არის სახელმწიფოს მეთაურის არჩევნების შესახებ კანონით გათვალისწინებული შეზღუდვები, რომლის მიხედვითაც ნავალნი კრიმინალური ჩანაწერის გასუფთავების მომენტიდან არანაკლებ 10 წლის განმავლობაში ვერ მიიღებს არჩევნებში მონაწილეობას. მეორეს მხრივ, კიროვლესის საქმეზე „მეორე“ გადაწყვეტილება (რომელიც მიიღეს ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ) ასახავს „პირველ“ გადაწყვეტილებას, რომელიც, როგორც ჩანს, მიღებულ იქნა უფლებათა და ფუნდამენტური დაცვის კონვენციის დარღვევით. თავისუფლებები. და გადაწყვეტილება „ივროჩერის საქმეზე“ ასევე მიღებული იქნა კონვენციის დარღვევით სამართლიანი სასამართლოს უფლების კუთხით (ECtHR გადაწყვეტილება).
ნავალნი მიუთითებს კონსტიტუციაზე, სადაც ნათქვამია რა ნსასამართლო განაჩენით თავისუფლების აღკვეთის ადგილებში მყოფ მოქალაქეებს არ აქვთ არჩევის და არჩევის უფლება.. და ის ციხეში არ არის.
ასე გამოდის, ოპოზიციონერის თქმით , არის შეჯახება. კონსტიტუცია ზღუდავს მხოლოდ ციხეში მყოფ პირებს, ხოლო საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ კანონი დაუსაბუთებლად აწესებს დამატებით გაფართოებულ შეზღუდვებს, ვინაიდან კონსტიტუცია განსაზღვრავს. სრული სიაპირები, რომლებსაც არ შეუძლიათ თანამდებობაზე კენჭი.
მე მჯერა, რომ ნავალნის ფაქტობრივად საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობის უფლებას არ მისცემენ იმ მოტივით, რომ მას ნასამართლევი აქვს და კანონით დადგენილ ვადას უნდა დაელოდოს. თუმცა, მე მაქვს გარკვეული ეჭვი ასეთი დებულების კონსტიტუციურობაში. მაგრამ ეს უკვე საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენციაშია.
ხელოვნების მე-3 ნაწილის მიხედვით. კონსტიტუციის 32-ე მუხლით, არჩევის უფლება არ აქვთ მხოლოდ თავისუფლების აღკვეთის ადგილებში მყოფ მოქალაქეებს. რუსეთის ტერიტორიაზე კონსტიტუციას აქვს უმაღლესი იურიდიული ძალა და პირდაპირი მოქმედება. კონსტიტუციის რომელიმე ნორმატიულ აქტს შორის კონფლიქტის შემთხვევაში აუცილებელია კონსტიტუციით ხელმძღვანელობა. აქედან გამომდინარე, მიგვაჩნია, რომ ალექსეი ნავალნის აქვს არჩევნებში მონაწილეობის უფლება. ამასთან დაკავშირებით სარჩელი აღიძრა უზენაესი სასამართლო.
თუმცა, მთელი ვითარება 2018 წლის რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნებთან დაკავშირებით არ შემოიფარგლება მხოლოდ კონსტიტუციის 32-ე მუხლის დავებით ან ცენტრალური საარჩევნო კომისიის მიერ დოკუმენტების განხილვის მომენტით. თუ მას მთლიანობაში შევხედავთ, გვაქვს შემდეგი:
კიროვლები, პროტესტი და პროკურორების შუამდგომლობა
2009 წლიდან ალექსეი ნავალნის წინააღმდეგ რამდენიმე სისხლის სამართლის საქმეა შეთხზული. მათგან ყველაზე ცნობილია „კიროვლეს საქმე“. 2013 წლის ივლისში ნავალნიმ ამ საქმეზე ხუთი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიიღო და სასამართლოში დააკავეს. მეორე დღეს, მანეჟნაიას მოედანზე მასობრივი საპროტესტო აქციების შემდეგ და პროკურორების (!) მოთხოვნით, ის და პიოტრ ოფიცეროვი გაათავისუფლეს საკუთარი შეხედულებისამებრ, აპელაციის მოლოდინში, ხოლო ოქტომბერში სასჯელი შეცვალეს პირობითი სასჯელით.
ECHR იცავს კანონსა და სამართლიანობას
2016 წლის თებერვალში ECHR-მა აღიარა, რომ „კიროვლესის საქმის“ განხილვისას დაირღვა ნავალნისა და ოფიცეროვის უფლებები სამართლიანი სასამართლოს შესახებ. ნოემბერში რუსეთის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა განაჩენი „კიროვლესის საქმეზე“ და საქმე ახალი განხილვისთვის გაგზავნა, მაგრამ კიროვის სასამართლომ ისევ იგივე განაჩენი გამოიტანა - ნავალნიმ პირობითი სასჯელი 5 წლით მიიღო. Dissernet-ის ცნობით, ახალ გადაწყვეტას მხოლოდ ერთი სრულიად ორიგინალური გვერდი ჰქონდა პირველ გადაწყვეტასთან შედარებით.
2017 წლის 21 სექტემბერს, ევროპის საბჭოს მინისტრთა კომიტეტმა (CMCE), რომელიც ზედამხედველობს ECHR გადაწყვეტილებების შესრულებას, განაცხადა, რომ ნავალნი და ოფიცეროვი „აგრძელებენ ტანჯვას იმ სასჯელის შედეგებით, რომლითაც ისინი „თვითნებურად და არაკეთილსინდისიერად“ მსჯავრდებული. CMSE-მ შესთავაზა რუსეთის ხელისუფლებასასწრაფოდ გამოიყენოს შემდგომი გზები ამ შედეგების აღმოსაფხვრელად, კერძოდ, ალექსეი ნავალნის არჩევნებში მონაწილეობის აკრძალვა. 2017 წლის 7 დეკემბერს CMSE-მ გაიმეორა, რომ ECHR-ის გადაწყვეტილება არ შესრულებულა და რუსეთის ფედერაციას არ წარმოუდგენია რაიმე არგუმენტი იმის სასარგებლოდ, რომ ECHR-ით დადგენილი დარღვევები აღმოიფხვრა.
კანონი ნავალნისთვის
2012 წელს სახელმწიფო დუმამ მიიღო კანონი, რომელშიც ნათქვამია, რომ მძიმე დანაშაულისთვის მსჯავრდებულები არ შეძლებდნენ კანდიდატები იყვნენ არჩევნებში. ოფიციალურად, კანონი დაწინაურდა, რათა „კრიმინალების ხელისუფლებაში მოხვედრის თავიდან აცილება“, მაგრამ უფრო სავარაუდო მიზეზი, ბევრის აზრით, იყო ალექსეი ნავალნის არჩევნებში მონაწილეობის უფლების შეზღუდვის სურვილი (ნავალნის წინააღმდეგ უკვე დაწყებული იყო სისხლისსამართლებრივი დევნა. , თუმცა განაჩენი ჯერ არ იყო გამოტანილი). კანონი საკონსტიტუციო სასამართლოში გაასაჩივრეს და სასამართლომ ის კონსტიტუციის დარღვევად კი მიიჩნია, მაგრამ მხოლოდ არჩევნებში მონაწილეობის განუსაზღვრელი აკრძალვის კუთხით. შედეგად შეიცვალა კანონი და დანაშაულის სიმძიმის მიხედვით აკრძალვა 10 და 15 წლით შემოიფარგლა.
საკონსტიტუციო სასამართლო საუბრობს
ცალკე მინდა გავამახვილო საკონსტიტუციო სასამართლოს არგუმენტაცია, რომელმაც შეზღუდვები კონსტიტუციურად აღიარა, თუმცა კონსტიტუციის 32-ე მუხლის მე-3 ნაწილი წერს, რომ მხოლოდ სასამართლოს მიერ ქმედუუნაროდ აღიარებული მოქალაქეები, აგრეთვე ისეთ ადგილებზე მყოფნი. თავისუფლების აღკვეთა სასამართლოს განაჩენით, არ აქვთ არჩევის უფლება.
ლეგალური დემოკრატია, შეურაცხყოფისაგან დაცვა, საზოგადოების ნდობა, საჯარო თანამდებობის დაკავების პირთა რეპუტაციისადმი გაზრდილი მოთხოვნები, ქმედებების კანონიერება და თავგანწირვა. რა მაღალი სიტყვებია. და ეს მიუხედავად იმისა, რომ ოპოზიციის ლიდერის წინააღმდეგ უკვე გამოტანილი იყო პოლიტიკურად მოტივირებული განაჩენი. გამომძიებლებს, სასამართლოებსა თუ ხელისუფლების სხვა შტოს ამ საკითხზე გამოძიება არ დაუწყიათ.
სხვა შემთხვევები, შავი სიები და აკრძალვები
არსებობს უამრავი სხვა მტკიცებულება იმისა, რომ ხელისუფლება „არ არის გულგრილი“ ალექსეი ნავალნის მიმართ. „კიროვლესის საქმის“ გარდა, ნავალნის წინააღმდეგ აღიძრა „ივ როშეს საქმე“, რომელშიც მან მიიღო 3,5 წლიანი პირობითი სასჯელი, ხოლო მის ძმას ოლეგს - 3,5 წელი. რეალური დრო. ნავალნის არ უშვებენ "ტელევიზიაში" და ტელეწამყვანმა ვლადიმერ პოზნერმა საჯაროდ დაადასტურა "შავი სიების" არსებობა. ნავალნი და მისი მხარდამჭერები რეგულარულად აკავებენ მიტინგებზე, ხოლო თავად აქციები რეგულარულად არ არის დამტკიცებული ფორმალური და ზოგჯერ აშკარა უკანონო მიზეზების გამო. მიუხედავად აშკარა ნიშნებისა, რომ ეს არის არა დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლა, არამედ ხელისუფლებას შორის ბრძოლა კონკრეტულად ნავალნის წინააღმდეგ, რა თქმა უნდა, ამ საკითხზე გამოძიება არ მიმდინარეობს.
დიახ - არჩევნებზე, არა - არაარჩევნებზე
შეგიძლიათ იფიქროთ, რამდენიც გინდათ, რომ ეს ყველაფერი დამთხვევაა და ალექსეი ნავალნიმ, როგორც ივ როშეს საქმის გამომძიებელმა თქვა, უბრალოდ „ამდენი რამ გააკეთა“, მაგრამ ბევრად უფრო აშკარა დასკვნა განსხვავებულია - ხელისუფლება არ სურთ უპასუხონ კითხვებს კორუფციასთან დაკავშირებით, რომლებსაც მათ სვამენ ნავალნის არ სურს ნავალნის კონკურენცია გაუწიოს და არ უნდა, რომ ხალხმა მხარი დაუჭიროს ნავალნის არჩევნებში და მიაღწიოს იმას, რასაც ის ითხოვს, კერძოდ, სასამართლო რეფორმას. და ამიტომ იწყება საქმეები, მიიღება სპეციალური კანონები და დგება „შავი სიები“.
ალექსეი ნავალნი წარმოგიდგენთ დიდი რიცხვიხალხის. საზოგადოებაში დიდი მოთხოვნაა იმაზე, რასაც ნავალნი სთავაზობს, კერძოდ, კორუფციასთან ბრძოლა, სასამართლო რეფორმა, ცვლილებები. პოლიტიკური სისტემა. თუ ხელისუფლებას სურს ლეგიტიმური არჩევნების ჩატარება, მაშინ მასში უნდა მონაწილეობდეს ადამიანი, რომელიც წარმოადგენს საზოგადოების მნიშვნელოვან ნაწილს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბევრს აქვს კარგი საფუძველი იფიქროს, რომ ეს არ არის არჩევნები.
"თქვენი კანონიერი კონსტრუქციები აბსოლუტურად არასწორია", - უპასუხა ნავალნიმ შეხვედრაზე გამოსვლისას. - რუსეთის ფედერაციაარ დააკმაყოფილა ევროსასამართლოს მოთხოვნა [„კიროვლეს საქმეზე“ განაჩენის გაუქმება]“. ოპოზიციონერის თქმით, ის წარმოადგენს „ამომრჩეველთა უზარმაზარ რაოდენობას“ და „გადაწყვეტილება, არ დაუშვას არჩევნებში მონაწილეობა მილიონობით ადამიანს გამორიცხავს ამ არჩევნებში“. „აქ ზიხართ, ცოცხალი ხალხი, ვარდისფერები, კარგად ნაკვები. მე მესმის შენი სიტუაციის სირთულე, მაგრამ ცხოვრებაში ერთხელ შეგიძლია გააკეთო სწორი საქმე“, - შესთავაზა ნავალნიმ.
”ჩვენ აქ ნამდვილად არ ვართ ნამცხვრები, რომლებიც ვინმეს უნდა მოეწონოს”, - უთხრა პამფილოვამ. „ჩვენ გვაქვს ნასამართლობა და არ უნდა მოვახდინოთ ჩვენი ნასამართლობის უფლება. მან ჰკითხა ნავალნის, თვლიდა თუ არა მას, რომ ცენტრალური საარჩევნო კომისია კომპეტენტური იყო მისი კრიმინალური ჩანაწერის აღმოფხვრაზე და დასძინა, რომ ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ინტერესებშია მისი მონაწილეობა არჩევნებში, რათა „მოეპოვებინა მისი შესაბამისი პროცენტი. პოპულარობა."
"თქვენ უკანონოდ აგროვებთ ფულს და ატყუებთ ახალგაზრდებს", - აღნიშნა ცესკოს თავმჯდომარემ.
”მე მესმის, რომ ჩვენ აქ ვარდისფერები ვართ, მაგრამ ჩვენ ნამდვილად არ ვართ ლურჯი. შეგიძლია ფორმაში ჩამაცვა და ულვაშები და წვერი დამიხატო [იგი გულისხმობდა ნავალნის პოსტს, სადაც მან შეადარა თავის წინამორბედს, როგორც ცენტრალური საარჩევნო კომისიის ხელმძღვანელს, ვლადიმირ ჩუროვს]. მაგრამ მე მზად ვარ შევხვდე თქვენს ამომრჩეველს, მიუხედავად შეურაცხყოფისა, რომელსაც თქვენ საკუთარ თავს უშვებთ“, - დასძინა მან.
ცენტრალური საარჩევნო კომისიის წევრების კენჭისყრამდე, ნავალნიმ გააფრთხილა, რომ არჩევნებში მონაწილეობაზე უარის თქმის შედეგი იქნება ამ არჩევნების ბოიკოტი „ხალხის დიდი რაოდენობის“ მიერ. გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ ნავალნიმ გამოაქვეყნა თავისი ვიდეო მესიჯი ამომრჩევლებისთვის და მოუწოდა მათ არ მისულიყვნენ საარჩევნო უბნებისხვაგვარად, ვიდრე დამკვირვებლები.
„ჩვენ მოვუწოდებთ ამომრჩეველთა გაფიცვას. [მაგრამ] ჩვენ არ ვსხედვართ დივანზე და არ ვართ უმოქმედო, ჩვენ ვაწყობთ ამ „არჩევნებზე“ დაკვირვებას, მათზე კონტროლს, მაგრამ არა ამ მატყუარა კანდიდატების შედეგების თვალსაზრისით, არამედ იმ თვალსაზრისით. ამომრჩეველთა აქტივობაზე. ბოლოს და ბოლოს, კრემლის მთავარი ამოცანა ახლა ამომრჩეველთა აქტივობის გაყალბება იქნება“, - განაცხადა ოპოზიციონერმა.
ნავალნიმ ასევე მოუწოდა არ აღიაროს მთავრობა, რომელიც „არჩევნების შედეგების შემდეგ ოფისებში დარჩება“.
ვიდეო: RBC
გასული წლის ბოლოს ალექსეი ნავალნიმ საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობა გამოაცხადა. 2017 წლის სექტემბრიდან ის რეგულარულად ატარებს აქციებს რუსეთის რეგიონებში მისი ნომინაციის მხარდასაჭერად. დეკემბრის შუა რიცხვებში მან დაიწყო თავისი პროგრამა, რომელშიც, კერძოდ, შესთავაზა მცირე ბიზნესის გადასახადებისგან გათავისუფლება, ლიკვიდაცია. Საპენსიო ფონდიკორუფციასთან ბრძოლისა და გაწვევის გაუქმების სპეციალური სამსახურის შექმნა.
ერთი დღით ადრე, სერებრიანი ბორში თავის საინიციატივო ჯგუფთან შეხვედრისას ნავალნიმ ჰკითხა, რას მოიმოქმედებდა, თუ კანდიდატად არ დარეგისტრირდებოდა. ის არჩევნებს აქტიურ ბოიკოტს დაჰპირდა და კონკურენტებს მოუწოდა არ მიეღოთ მონაწილეობა, რათა არჩევნები არალეგიტიმურად ცნო. FBK-ის დამფუძნებელმა არ გამორიცხა ქუჩის პროტესტი.
პოლიტიკური კონსულტანტი დიმიტრი ფეტისოვი თვლის, რომ კრემლმა უკვე შეისწავლა ყველა რისკი, რომელიც დაკავშირებულია ნავალნის განცხადებებთან არჩევნების ბოიკოტირების შესახებ და მათში საფრთხე არ დაინახა. ხელისუფლებამ წარმატებით მოახერხა ელექტორატის ნაწილის წართმევა ნავალნისგან ტელეწამყვანის ქსენია სობჩაკის სასარგებლოდ, ამბობს პოლიტოლოგი აბას გალიამოვი.
„ნავალნის დაურეგისტრირება ზიანს აყენებს არჩევნების რეპუტაციას, რადგან ის ერთადერთი კანდიდატია, რომელიც მთელი წლის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა. საარჩევნო კამპანია. ის გახდა სიმბოლური ფიგურა და მისი გამორიცხვა სიმბოლური საკითხია. გასაგებია, რომ ეს არის კანდიდატი ქალაქელი ახალგაზრდა და განათლებული, „მოწინავე“ ამომრჩევლიდან“, - განუცხადა RBC-ს პოლიტოლოგი ალექსანდრე კინევი. მისი თქმით, საგულისხმოა, რომ ნავალნიმ შეძლო შეეკრიბა საინიციატივო ჯგუფები მთელ რუსეთში დაწინაურებისთვის და თუ არ მისცემს მას კამპანიაში მონაწილეობის უფლებას, ხელისუფლება მხოლოდ FBK-ის დამფუძნებლის შემდგომ სიმბოლიზაციას ემსახურება. ამასთან, ექსპერტმა აღნიშნა, რომ ნავალნის არჩევნებში მონაწილეობის უფლება რომ არ მიეცა და პუტინის კონკურენტები დარჩებოდნენ საპარლამენტო პარტიების ტრადიციულ ლიდერებად - სერგეი მირონოვი, ვლადიმერ ჟირინოვსკი და გენადი ზიუგანოვი, მაშინ რთული იქნებოდა ხელისუფლებამ უნდა დაითვალოს 60%-ზე მეტი აქტივობა. „ამ მიზეზით, ხელისუფლება ცდილობდა ბოლო დღეგააცოცხლეთ კამპანია რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიიდან პაველ გრუდინინის გამოჩენით“, - ამბობს კინევი.
რატომ თქვა უარი ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ ნავალნიზე?
ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ არაერთხელ აღნიშნა, რომ ნავალნის პრეზიდენტობის კანდიდატად დარეგისტრირებას „კიროვლესის“ საქმეზე კრიმინალური წარსულის გამო ვერ შეძლებენ. „საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ“ კანონის მიხედვით, მძიმე დანაშაულისთვის თავისუფლების აღკვეთით მსჯავრდებულ მოქალაქეებს ნასამართლეობის მოხსნიდან ან მოხსნიდან ათი წლის განმავლობაში არჩევნებში მონაწილეობის უფლება არ აქვთ. ნავალნიმ მას არჩევნებზე რეგისტრაციაზე უარი რუსეთის კონსტიტუციის საწინააღმდეგოდ უწოდა.
განაჩენის გამოტანიდან სამი წლის შემდეგ, ნავალნის სასჯელი გააუქმა უზენაესმა სასამართლომ, რადგან ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ ბრალდებულის სამართლიანი სასამართლოს უფლება დაირღვა. საქმის ხელახალი განხილვის შემდეგ ოპოზიციონერს იგივე ვადა მიესაჯა. უკვე მოხდილი სასჯელის გათვალისწინებით, პირობითი სასჯელი 2018 წელს დასრულდება. ნოემბერში ევროპის სასამართლომ შეიტანა ნავალნის საჩივრები საქმის მეორე განაჩენის წინააღმდეგ. თავად ოპოზიციონერმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სწორედ ამ განაჩენის გამო ცენტრალური საარჩევნო კომისიის თავმჯდომარეს, ელა პამფილოვას „არ სურს“ მას „არჩევნებში მონაწილეობა მიიღოს“.
ამავე სხდომაზე ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ დაამტკიცა დოკუმენტები „იაბლოკოს“ თანადამფუძნებლის, გრიგორი იავლინსკის რუსეთის პრეზიდენტად წარდგენის შესახებ. კანდიდატმა მიიღო სპეციალური საარჩევნო ანგარიშის გახსნისა და ანგარიშის გახსნის შემდეგ ამომრჩევლებისგან ხელმოწერების შეგროვების ნებართვა. იგივე გადაწყვეტილება მიიღეს ზრდის პარტიის მიერ წარდგენილ ბიზნესომბუდსმენ ბორის ტიტოვთან და რუსეთის კომუნისტების მაქსიმ სურაიკინთან მიმართებაში.
ორშაბათს, ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ უარი თქვა რუსეთის გაერთიანებული ლეიბორისტული ფრონტის კანდიდატის ნატალია ლისიცინას და ქალთა დიალოგის პარტიის წარმომადგენლის ელენა სემერიკოვას (დოკუმენტებთან დაკავშირებული პრობლემების გამო), ასევე თვითდასახელებული სერგეი პოლონსკის კანდიდატურის რეგისტრაციაზე. მან არ წარადგინა დოკუმენტები უცხოეთში არსებული უძრავი ქონების შესახებ და არ შეკრიბა საკმარისი ხალხი ნომინაციისთვის) და ოლეგ ლურე (მას მხარი დაუჭირა 500-დან მხოლოდ 26-მა ადამიანმა და მას აქვს კრიმინალური წარსული). რუსი სახალხო კავშირის კანდიდატის, სერგეი ბაბურინის რეგისტრაცია გადაიდო (მას სთხოვეს დოკუმენტაციაში მცირე შეცდომების გამოსწორება).
თვითდასახელებულ კანდიდატებს კანდიდატურების წარდგენა კვლავ 7 იანვრამდე შეეძლებათ, პარტიულ კანდიდატებს კი 12 იანვრამდე. იუსტიციის სამინისტროს მიერ რეგისტრირებული პარტიების კანდიდატებს წარდგენის შემდეგ 100 ათასი ხელმოწერა მოუწევთ, ხოლო თვითდასახელებულმა კანდიდატებმა 300 ათასი. ხმებს ცენტრალური საარჩევნო კომისია შეამოწმებს და შემოწმების შედეგების საფუძველზე. ხელმოწერებით, გადაწყვეტილება მიიღება კანდიდატების რეგისტრაციის შესახებ.
როგორ უარყო ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ პოტენციურ საპრეზიდენტო კანდიდატებს რეგისტრაცია
2011 წლის 16 დეკემბერი ცენტრალური საარჩევნო კომისია მკურნალ ნიკოლაი ლევაშოვს. ამის საფუძველი გახდა ცენტრალური საარჩევნო კომისიის მიერ მიღებული ინფორმაცია, რომ ლევაშოვი ბოლო ათი წლის განმავლობაში მუდმივად არ ცხოვრობდა რუსეთში.
ორი დღის შემდეგ კომისიამ კიდევ სამ კანდიდატს რეგისტრაციაზე უარი უთხრა. ოპოზიციონერი პოლიტიკოსიედუარდ ლიმონოვი იმის გამო, რომ პეტიცია ამომრჩეველთა ჯგუფის რეგისტრაციისთვის შეიქმნა სავენკოს თვითნომინაციის მხარდასაჭერად ( ნამდვილი სახელილიმონოვი) არ დაურთო სანოტარო წესით დამოწმებული ოქმი თავისი წევრების რეგისტრაციისათვის.
რეზერვისტ გენერალ-პოლკოვნიკ ლეონიდ ივაშოვს ჰქონდა ოქმი, მაგრამ დოკუმენტში არ იყო ამომრჩეველთა ჯგუფის შეხვედრის თარიღი.
რუსეთის მწერალთა კავშირის წევრს ბორის მირონოვს უარი ეთქვა იმის გამო, რომ მისი წიგნი „განაჩენი რუსეთის მკვლელთათვის“ ექსტრემისტულად იქნა აღიარებული. მოგვიანებით ცესკოს მიერ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება უკანონო იყო.
2012 წლის 20 იანვარს ცესკომ ასევე უარყო რეგისტრაცია ბიზნესმენ რინატ ხამიევს, ვლადივოსტოკის ყოფილ მერს ვიქტორ ჩერეფკოვს და არარეგისტრირებული პარტიის ვოლიას ლიდერს სვეტლანა პეუნოვას. ყოველ შემთხვევაში, დასაბუთება ერთი და იგივე იყო - კანდიდატის მხარდასაჭერად ამომრჩეველთა ხელმოწერების არასაკმარისი რაოდენობა.
ერთი კვირის შემდეგ, ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ უარი თქვა კიდევ ორი საპრეზიდენტო კანდიდატის რეგისტრაციაზე - პარტიის Yabloko-ს თანადამფუძნებელი გრიგორი იავლინსკი და ირკუტსკის ოლქის გუბერნატორი დიმიტრი მეზენცევი. ორივე Საჭირო საბუთებირეგისტრაციისთვის, მათ შორის 2 მილიონზე მეტი ამომრჩევლის ხელმოწერა. უარის საფუძველი იყო მათი მხარდაჭერის სააბონენტო სიების შემოწმების შედეგები, რომელიც გამოვლინდა მაღალი პროცენტიყალბი და არასწორი დოკუმენტები.
შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა:
- დემოგრაფიული მდგომარეობის ანალიზი და შრომითი რესურსების გამოყენების შეფასება რუსეთში რა ხსნის შობადობის ზრდას ბოლო წლებში;
- ჩვენი დროის დემოგრაფიული პრობლემები;
- სოციალურ-დემოგრაფიული პრობლემები;
- მოსახლეობის ბუნებრივი ზრდა და რეპროდუქცია მოსახლეობის მექანიკური მოძრაობა;
- გახსენით მარცხენა მენიუ ციმბირი რამდენი ქალაქია მილიონზე მეტი მოსახლეობით აღმოსავლეთ ციმბირში;
- გუბერნატორებისთვის ვალის ხვრელი რეგიონული ვალის ტვირთის რეიტინგი;
- მშენებლობის სამინისტრომ ერთის კომუნალურ გადასახადებთან დაკავშირებით ახალი განმარტებები მისცა;
- მოქალაქეთა მებაღეობის (დაჩის) გაერთიანებების, შენობებისა და ნაგებობების ტერიტორიების დაგეგმვა და განვითარება;