Care este boala lui Hodorkovski? Conferința de presă a lui Hodorkovski: despre ce a tăcut mass-media liberală

Shaking Hodorkovski a recunoscut că a pregătit o revoluție

Întrebarea Politonline.ru despre „tremuratul” constant, a recunoscut pe Twitter că este bolnav.

"Scuze pentru tremur. Multumesc pentru simpatie. Consecințe. Eu mă zbat. Mă descurc", el a scris.

V-am reamintit mai devreme că, de fiecare dată, martorii oculari ai discursurilor importante ale lui Hodorkovski văd din ce în ce mai mult tremurând din cap, mâini și alte simptome ciudate. Potrivit medicilor, aceasta ar putea fi o „boala Parkinson” teribilă (inclusiv ereditară - din păcate), și nevroză și probleme psihologice.

Așadar, publicul o vede (discută, simpatizează și chiar face remarci sarcastice), dar din anumite motive liderii liberali și mass-media nu.

Cineva va vorbi despre etică și „spațiu personal”? Inacceptabil!

Mihail Hodorkovski a declarat oficial și public că este gata să devină șeful statului - prim-ministru „în guvernul de tranziție după revoluția din Rusia”. Adică s-a declarat un politician de primă mărime (de fapt, așa îl prezintă mass-media și comunitatea de activiști din opoziție). Este clar că acestea sunt doar vise (citim sociologi și cel puțin legislația Federației Ruse), dar - a afirmat el!

Și acum ne amintim cu ce nestăpânită curiozitate și răpire toți aceiași lideri și mass-media liberali și occidentali (de la Echoul Moscovei la Noul Times, de la BBC la Novaya Gazeta, de la Dozhd la Svoboda) au discutat despre presupusa boală a lui Vladimir Putin. Așa este, de îndată ce a șchiopătat câteva zile sau a răcit, au început imediat „consultațiile cu experții” - ce a fost, ce pericol era, cum să-l trateze, dacă a fost fatal sau temporar. Și la întrebarea „o persoană nu se poate îmbolnăvi”, cel mai frecvent răspuns a fost „sănătatea unui politician de acest nivel este o informație semnificativă din punct de vedere social”.

Dar nici măcar nu este vorba despre Putin.

Dacă începem de la distanță, toți aceiași domni și publicații au savurat mâna strânsă a șefului Comitetului de Stat de Urgență Yanaev, discutând despre starea sa mentală ani de zile. Aceiași oameni și ziare au discutat masiv despre „boala senilă cu articulații putrezite” a lui Primakov, care în 1999 era considerat concurentul lui Elțin la alegerile prezidențiale. De asemenea, au discutat despre probabilele abateri mentale și (să spunem corect) fiziologice ale candidaților la deputați - cu același entuziasm „oamenii ar trebui să știe cine pretinde puterea!”

Și, bineînțeles, nu poți număra acei „mastodonți ai stiloului și mașinilor rotative” (precum și politicienii care, după ce au pierdut puterea, au intrat în opoziție) care au discutat frenetic despre beție, operația de bypass și „moartea viitoare” a lui. primul președinte al Rusiei, Boris Elțin. Au fost atât de multe articole șmecheroase, comentarii sarcastice, „meme” despre „o strângere puternică de mână” și „lucrare cu documente” cu ochiul și o bătaie în gât!

Și asta ca să nu mai vorbim de glumele foarte obscene despre ceea ce vede cântăreața oarbă Diana Gurtskaya, „vinovată” doar că l-a susținut pe președintele Rusiei. Sau unde ar trebui să „se rostogolească” scaunul cu rotile Irinei Yasina, care la un moment dat a îndrăznit să se bazeze pe comoditatea traseului prin pădurea „sacră” Khimki...

Dar, din anumite motive, liberalii și mass-media de opoziție nu au observat boala evidentă (acum, după recunoașterea lui Hodorkovsky, acesta nu mai este un secret) a oligarhului și a „speranței și sprijinului financiar”.

Aș vrea să întreb - de ce? Nu pot să cred deloc că liderii liberali, activiştii şi jurnaliştii, presa occidentală (se presupune că speră serios la victoria revoluţiei şi la urcarea pe tron ​​a lui Hodorkovski) visează: „Ar fi grozav dacă cel mai mare arsenal nuclear din lume. a fost controlat de o persoană care nu te poate menține în control.” Sau, Doamne ferește, cu Parkinson. Sau cu tulburare obsesiv-compulsivă. Sau pur și simplu cu tremuratul frenetic care are loc în timpul evenimentelor incitante.

Îmi amintesc că le place atât de mult să discute despre „stagnarea și vremurile sovietice ale lui Brejnev” - observând că Biroul Politic se simțea confortabil să-și semneze deciziile cu un mormăit, uitând cuvinte și mereu inhibați de pastile de secretar general, trăind postul său în sunetul următoarea „stea a eroului URSS”. Nu există aici o analogie directă - un lider convenabil care, chiar și cu Parkinson, chiar și cu Alzheimer (pah-pah-pah), atâta timp cât plătește?

Doar haideți să nu ne mințim pe noi înșine - Hodorkovski chiar „suflă” presa de opozitieși o serie de proiecte de protest, despre care nu se sfiește să vorbească. Și chiar dacă nu am spus asta, corespondența publicată a secretarului de presă al lui Hodorkovski și lupta opoziției (!) pe rețelele de socializare pentru „banii lui Khodor necesari protestului” (acesta este un citat) confirmă clar acest lucru.

Deci, unde sunt pregătite articolele din Forbes sau Slon, „snobii”, Thу Wall Street Journal și Die Welt cu Newsweek despre dacă o persoană cu o astfel de nevroză (sau, Doamne ferește, Parkinson), tulburare obsesivă sau atacuri de panică poate duce opoziția?

Sau este totul complet înfricoșător (ceea ce aproape orice persoană de pe Pământ nu și-ar dori)? La urma urmei, dacă Hodorkovski este într-adevăr rău, acest lucru explică multe. În special, afirmația „Nu mă consider obligat de nicio obligație”. Atunci este clar - nu este că el nu contează. Și înțelege perfect că își încalcă propriile promisiuni. Dar înțelege că are mult mai puțin timp decât credea...

Dar atunci unde sunt sutele de postări „analitice” ale opoziției pe rețelele sociale despre motive posibileși consecințele „doar psihozei” cu scuze - aceasta (cităm resurse medicale) este tratată cu doze megatone de sedative sau este „ușurată” temporar cu alcool acasă?

Este clar că nimeni nu va scrie despre oroarea interioară a oligarhului din cauza poveștii care roade a uciderii lui Petukhov sau a poziției Marelui Pion, încercând să devină regină sau un turneu!

Ei bine, măcar au aruncat scuze formale! Dar nu - tăcere și tabu...

Aceasta este însă democrație.

Aș vrea să scriu ironic „tremorocrație” la sfârșit, dar îmi pare rău pentru persoană.

Serghei A. Larin

Liberalii ruși nu se obosesc să-i placă pe ruși cu ignoranța lor. Și dacă înainte ne amuzam, acum mass-media liberală fără chip ne-a surprins cu „standardele duble”.

Totul a început cu faptul că nu am văzut nici măcar o știre despre motivele apariției, ca să spunem ușor, ciudată a lui Mihail Hodorkovski în timpul unei conferințe de presă recentă la Londra. Cum așa? La urma urmei, nu cu mult timp în urmă, orice mass-media liberală, fie că este vorba despre Novaya Gazeta sau Dozhd, Svoboda sau Ekho Moskvy, a considerat de datoria lor să discute despre sănătatea lui Vladimir Putin. Cu ceva timp în urmă, președintele se putea lăuda literalmente că are „șapte bone”: fiecare rid a fost atent exagerată de publicații, iar de îndată ce un politician a apărut sub pistolul camerelor de televiziune cu nasul care curge, liberalii au fugit la propriu și i-au ordonat. la „domovina”. În același timp, răspunzând la întrebarea despre etica unor astfel de remarci, ei au susținut că sănătatea unor astfel de personalități politice semnificative trebuie discutată în societate.

În plus, sănătatea fizică (și psihică) a aproape oricărui politician este carne crudă pentru vulturii liberali mereu flămânzi. Nu numai că au discutat despre starea mentală și tremurăturile mâinilor lui Gennady Yanaev, șeful Comitetului de urgență, au savurat toate detaliile dependențelor lui Boris Elțin, au făcut previziuni pentru numărul de ani alocați primului președinte după operația de bypass și au ales ciroase. epitete precum „boala senilă cu mâinile putrezite” a lui Evgheni Primakov.

În continuare, cea mai puternică și mai persistentă a ales-o drept sacrificiu pe Diana Gurtskaya, care l-a susținut pe Vladimir Putin. Deci unde? Unde sunt articolele pe care Hodorkovski, cu toate manifestările non-verbale ale comportamentului său, demonstrează probabilitatea bolii Parkinson?

Să începem cu faptul că înregistrările video ale interviurilor care datează din octombrie dezvăluie probleme evidente cu sănătatea lui Hodorkovski. În timpul conferinței din decembrie, tremurăturile capului devin și mai vizibile. În plus, mișcările opoziției însuși sunt statice, constrânse, iar corpul este prea încordat. Este de remarcat faptul că Hodorkovski are dificultăți în a-și controla mușchii; în timpul discursului, el ține o singură poziție, trecându-se nesigur de la picior la picior.

Este surprinzător faptul că organizatorii conferinței nu s-au ocupat de o persoană cu o boală evidentă: este destul de greu pentru astfel de oameni să stea nemișcați aproximativ o oră, fără sprijin și ajutor. Pierderea generală a forței poate fi simțită chiar „prin ecran”: expresiile faciale ale politicianului au căpătat o conotație mai puțin emoțională, iar tonusul muscular crescut a contribuit la apariția unei „măști” pe fața lui. În ceea ce privește discursul lui Mihail, acesta a devenit mai lent, nesigur și și-a pierdut brusc ritmul.

Când răspunde la întrebările jurnaliștilor, Hodorkovski uită prima parte a propoziției. În consecință, și funcțiile cognitive ale politicianului s-au deteriorat, nu în bine. Faptul este că pacienții diagnosticați cu aceasta sunt predispuși la pierderea concentrării: adesea memoria de scurtă durată „refuză” să rețină numărul de elemente corelate cu norma.

Problema cu tremurul este confirmată de însuși Hodorkovski, cerându-și scuze cititorilor în microblogul său și insuflând speranța pentru ce este mai bun. Toate „șirurile” duc la cunoscuta boală Parkinson, chiar dacă nu există un raport oficial al medicului.

Cu toate acestea, situația este agravată de predispoziția genetică a lui Mihail la o boală similară, a cărei confirmare vizuală poate fi găsită în mișcările tatălui său în timpul interviului:

Cu toate acestea, concluziile au fost trase de toată lumea, cu excepția liberalilor înșiși. În ciuda faptului că a fost prezent la conferința de presă cantitate mare, ca să spunem ușor, publicații antiguvernamentale, nimeni nu s-a plâns de asta. Nimeni din această cohortă nu a pus cu voce tare întrebarea: poate o persoană, probabil cu boala Parkinson, să-și decidă destinele? poporul rus, chiar și din străinătate?

Poate o persoană, pierzând parțial controlul asupra propriului corp, să controleze rebeliunea și revoluția pe care le solicită atât de disperat în discursul său? La urma urmei, chiar și Hodorkovski însuși la conferința de presă dă impresia unui martir profund obosit: strategii politici buni au sporit efectul îmbrăcându-l pe opoziție în haine întunecate, la „un inginer sovietic inteligent, bătut de opresiunea Uniunii”:

Cu alte cuvinte, liberalii noștri „mastodonti ai condei”, aparent, moralitatea ne permite să vorbim despre unde se duce scaunul cu rotile Irinei Yasina, „râvnind” la un moment dat un traseu convenabil pentru deplasarea prin pădurea Khimki. Dar morala a dispărut brusc undeva când a fost vorba de o figură de opoziție. Totuși, a meritat să clarificăm că într-o astfel de stare o persoană ar trebui să se pensioneze și să nu fie folosită ca „momeală” pentru cei mai disperați liberali.

Oligarhul Mihail Hodorkovski, răspunzând la întrebarea site-ului despre „tremurarea” constantă, pe Twitter admis- El este bolnav.

"Scuze pentru tremur. Multumesc pentru simpatie. Consecințe. Eu mă zbat. Mă descurc", el a scris.

V-am reamintit mai devreme că, de fiecare dată, martorii oculari ai discursurilor importante ale lui Hodorkovski văd din ce în ce mai mult tremurând din cap, mâini și alte simptome ciudate. Potrivit medicilor, aceasta ar putea fi o „boala Parkinson” teribilă (inclusiv ereditară - din păcate), și nevroză și probleme psihologice.

Așadar, publicul o vede (discută, simpatizează și chiar face remarci sarcastice), dar din anumite motive liderii liberali și mass-media nu.

Cineva va vorbi despre etică și „spațiu personal”? Inacceptabil!

Mihail Hodorkovski a declarat oficial și public că este gata să devină șeful statului - prim-ministru „în guvernul de tranziție după revoluția din Rusia”. Adică s-a declarat un politician de primă mărime (de fapt, așa îl prezintă mass-media și comunitatea de activiști din opoziție). Este clar că acestea sunt doar vise (citim sociologi și cel puțin legislația Federației Ruse), dar - a afirmat el!

Și acum ne amintim cu ce curiozitate și răpire nestăpânită toți aceiași lideri și mass-media liberali și occidentali (de la Echo of Moscow la The New Times, de la BBC la Novaya Gazeta, de la Dozhd la Svoboda) au discutat despre presupusa boală Vladimir Putin. Așa este, de îndată ce a șchiopătat câteva zile sau a răcit, au început imediat „consultațiile cu experții” - ce a fost, ce pericol era, cum să-l trateze, dacă a fost fatal sau temporar. Și la întrebarea „o persoană nu se poate îmbolnăvi”, cel mai frecvent răspuns a fost „sănătatea unui politician de acest nivel este o informație semnificativă din punct de vedere social”.

Dar nici măcar nu este vorba despre Putin.

Dacă începem de la distanță, toți aceiași domni și publicații au savurat mâna strânsă a șefului Comitetului de Stat de Urgență Yanaev, discutând despre starea sa mentală ani de zile. Aceiași oameni și ziare au discutat masiv despre „boala senilă cu articulații putrezite” a lui Primakov, care în 1999 era considerat concurentul lui Elțin la alegerile prezidențiale. De asemenea, au discutat despre probabilele abateri mentale și (să spunem corect) fiziologice ale candidaților la deputați - cu același entuziasm „oamenii ar trebui să știe cine pretinde puterea!”

Și, bineînțeles, nu poți număra acei „mastodonți ai stiloului și mașinilor rotative” (precum și politicienii care, după ce au pierdut puterea, au intrat în opoziție) care au discutat frenetic despre beție, operația de bypass și „moartea viitoare” a lui. primul președinte al Rusiei, Boris Elțin. Au fost atât de multe articole șmecheroase, comentarii sarcastice, „meme” despre „o strângere puternică de mână” și „lucrare cu documente” cu ochiul și o bătaie în gât!

Și asta ca să nu mai vorbim de glumele foarte obscene despre ceea ce vede cântăreața oarbă Diana Gurtskaya, „vinovată” doar că l-a susținut pe președintele Rusiei. Sau unde ar trebui să „se rostogolească” scaunul cu rotile Irinei Yasina, care la un moment dat a îndrăznit să se bazeze pe comoditatea traseului prin pădurea „sacră” Khimki...

Dar, din anumite motive, liberalii și mass-media de opoziție nu au observat boala evidentă (acum, după recunoașterea lui Hodorkovsky, acesta nu mai este un secret) a oligarhului și a „speranței și sprijinului financiar”.

Aș vrea să întreb - de ce? Nu pot să cred deloc că liderii liberali, activiştii şi jurnaliştii, presa occidentală (se presupune că speră serios la victoria revoluţiei şi la urcarea pe tron ​​a lui Hodorkovski) visează: „Ar fi grozav dacă cel mai mare arsenal nuclear din lume. a fost controlat de o persoană care nu te poate menține în control.” Sau, Doamne ferește, cu Parkinson. Sau cu tulburare obsesiv-compulsivă. Sau pur și simplu cu tremuratul frenetic care are loc în timpul evenimentelor incitante.

Îmi amintesc că le place atât de mult să discute despre „stagnarea și vremurile sovietice ale lui Brejnev” - observând că Biroul Politic se simțea confortabil să-și semneze deciziile cu un mormăit, uitând cuvinte și mereu inhibați de pastile de secretar general, trăind postul său în sunetul următoarea „stea a eroului URSS”. Nu există aici o analogie directă - un lider convenabil care, chiar și cu Parkinson, chiar și cu Alzheimer (pah-pah-pah), atâta timp cât plătește?

Doar să nu ne mințim pe noi înșine - Hodorkovski într-adevăr „fășoară” presa de opoziție și o serie de proiecte de protest, despre care nu se sfiește să vorbească. Și chiar dacă nu am spus asta, corespondența publicată a secretarului de presă al lui Hodorkovski și lupta opoziției (!) pe rețelele de socializare pentru „banii lui Khodor necesari protestului” (acesta este un citat) confirmă clar acest lucru.

Deci, unde sunt pregătite articolele din Forbes sau Slon, „snobii”, Thу Wall Street Journal și Die Welt cu Newsweek despre dacă o persoană cu o astfel de nevroză (sau, Doamne ferește, Parkinson), tulburare obsesivă sau atacuri de panică poate duce opoziția?

Sau este totul complet înfricoșător (ceea ce aproape orice persoană de pe Pământ nu și-ar dori)? La urma urmei, dacă Hodorkovski este într-adevăr rău, acest lucru explică multe. În special, afirmația „Nu mă consider obligat de nicio obligație”. Atunci este clar - nu este că el nu contează. Și înțelege perfect că își încalcă propriile promisiuni. Dar înțelege că are mult mai puțin timp decât credea...

Dar atunci unde sunt sutele de postări „analitice” ale opoziției pe rețelele de socializare despre posibilele cauze și consecințe ale „doar psihozei” cu scuze - este (cităm resurse medicale) tratată cu doze megatone de sedative sau temporar „ușurată” cu alcool acasă?

Este clar că nimeni nu va scrie despre oroarea interioară a oligarhului din cauza poveștii care roade a uciderii lui Petukhov sau a poziției Marelui Pion, încercând să devină regină sau un turneu!

Ei bine, măcar au aruncat scuze formale! Dar nu - tăcere și tabu...

Aceasta este însă democrație.

Aș vrea să scriu ironic „tremorocrație” la sfârșit, dar îmi pare rău pentru persoană.

Serghei A. Larin

"Îmi pare rău pentru tremur. Vă mulțumesc pentru simpatie. Consecințe. Mă lupt. Mă voi descurca", a scris el.

V-am reamintit mai devreme că, de fiecare dată, martorii oculari ai discursurilor importante ale lui Hodorkovski văd din ce în ce mai mult tremurând din cap, mâini și alte simptome ciudate. Potrivit medicilor, aceasta ar putea fi o „boala Parkinson” teribilă (inclusiv ereditară - din păcate), și nevroză și probleme psihologice.

Așadar, publicul o vede (discută, simpatizează și chiar face remarci sarcastice), dar din anumite motive liderii liberali și mass-media nu.

Cineva va vorbi despre etică și „spațiu personal”? Inacceptabil!

Mihail Hodorkovski a declarat oficial și public că este gata să devină șeful statului - prim-ministru „în guvernul de tranziție după revoluția din Rusia”. Adică s-a declarat un politician de primă mărime (de fapt, așa îl prezintă mass-media și comunitatea de activiști din opoziție). Este clar că acestea sunt doar vise (citim sociologi și cel puțin legislația Federației Ruse), dar - a afirmat el!

Și acum ne amintim cu ce curiozitate și răpire nestăpânită toți aceiași lideri și mass-media liberali și occidentali (de la Echo of Moscow la The New Times, de la BBC la Novaya Gazeta, de la Dozhd la Svoboda) au discutat despre presupusa boală Vladimir Putin. Așa este, de îndată ce a șchiopătat câteva zile sau a răcit, au început imediat „consultațiile cu experții” - ce a fost, ce pericol era, cum să-l trateze, dacă a fost fatal sau temporar. Și la întrebarea „o persoană nu se poate îmbolnăvi”, cel mai frecvent răspuns a fost „sănătatea unui politician de acest nivel este o informație semnificativă din punct de vedere social”.

Dar nici măcar nu este vorba despre Putin.

Dacă începem de la distanță, toți aceiași domni și publicații au savurat mâna strânsă a șefului Comitetului de Stat de Urgență Yanaev, discutând despre starea sa mentală ani de zile. Aceiași oameni și ziare au discutat masiv despre „boala senilă cu articulații putrezite” a lui Primakov, care în 1999 era considerat concurentul lui Elțin la alegerile prezidențiale. De asemenea, au discutat despre probabilele abateri mentale și (să spunem corect) fiziologice ale candidaților la deputați - cu același entuziasm „oamenii ar trebui să știe cine pretinde puterea!”

Și, bineînțeles, nu poți număra acei „mastodonți ai stiloului și mașinilor rotative” (precum și politicienii care, după ce au pierdut puterea, au intrat în opoziție) care au discutat frenetic despre beție, operația de bypass și „moartea viitoare” a lui. primul președinte al Rusiei, Boris Elțin. Au fost atât de multe articole șmecheroase, comentarii sarcastice, „meme” despre „o strângere puternică de mână” și „lucrare cu documente” cu ochiul și o bătaie în gât!

Și asta ca să nu mai vorbim de glumele foarte obscene despre ceea ce vede cântăreața oarbă Diana Gurtskaya, „vinovată” doar că l-a susținut pe președintele Rusiei. Sau unde ar trebui să „se rostogolească” scaunul cu rotile Irinei Yasina, care la un moment dat a îndrăznit să se bazeze pe comoditatea traseului prin pădurea „sacră” Khimki...

Dar, din anumite motive, liberalii și mass-media de opoziție nu au observat boala evidentă (acum, după recunoașterea lui Hodorkovsky, acesta nu mai este un secret) a oligarhului și a „speranței și sprijinului financiar”.

Aș vrea să întreb - de ce? Nu pot să cred deloc că liderii liberali, activiştii şi jurnaliştii, presa occidentală (se presupune că speră serios la victoria revoluţiei şi la urcarea pe tron ​​a lui Hodorkovski) visează: „Ar fi grozav dacă cel mai mare arsenal nuclear din lume. a fost controlat de o persoană care nu te poate menține în control.” Sau, Doamne ferește, cu Parkinson. Sau cu tulburare obsesiv-compulsivă. Sau pur și simplu cu tremuratul frenetic care are loc în timpul evenimentelor incitante.

Îmi amintesc că le place atât de mult să discute despre „stagnarea și vremurile sovietice ale lui Brejnev” - observând că Biroul Politic se simțea confortabil să-și semneze deciziile cu un mormăit, uitând cuvinte și mereu inhibați de pastile de secretar general, trăind postul său în sunetul următoarea „stea a eroului URSS”. Nu există aici o analogie directă - un lider convenabil care, chiar și cu Parkinson, chiar și cu Alzheimer (pah-pah-pah), atâta timp cât plătește?

Doar să nu ne mințim pe noi înșine - Hodorkovski într-adevăr „fășoară” presa de opoziție și o serie de proiecte de protest, despre care nu se sfiește să vorbească. Și chiar dacă nu am spus asta, corespondența publicată a secretarului de presă al lui Hodorkovski și lupta opoziției (!) pe rețelele de socializare pentru „banii lui Khodor necesari protestului” (acesta este un citat) confirmă clar acest lucru.

Deci, unde sunt pregătite articolele din Forbes sau Slon, „snobii”, Thу Wall Street Journal și Die Welt cu Newsweek despre dacă o persoană cu o astfel de nevroză (sau, Doamne ferește, Parkinson), tulburare obsesivă sau atacuri de panică poate duce opoziția?

Sau este totul complet înfricoșător (ceea ce aproape orice persoană de pe Pământ nu și-ar dori)? La urma urmei, dacă Hodorkovski este într-adevăr rău, acest lucru explică multe. În special, afirmația „Nu mă consider obligat de nicio obligație”. Atunci este clar - nu este că el nu contează. Și înțelege perfect că își încalcă propriile promisiuni. Dar înțelege că are mult mai puțin timp decât credea...

Dar atunci unde sunt sutele de postări „analitice” ale opoziției pe rețelele de socializare despre posibilele cauze și consecințe ale „doar psihozei” cu scuze - este (cităm resurse medicale) tratată cu doze megatone de sedative sau temporar „ușurată” cu alcool acasă?

Este clar că nimeni nu va scrie despre oroarea interioară a oligarhului din cauza poveștii care roade a uciderii lui Petukhov sau a poziției Marelui Pion, încercând să devină regină sau un turneu!

Ei bine, măcar au aruncat scuze formale! Dar nu - tăcere și tabu...

Aceasta este însă democrație.

Aș vrea să scriu ironic „tremorocrație” la sfârșit, dar îmi pare rău pentru persoană.

Ar putea fi util să citiți:

• Efectul cafelei asupra acneei și stării pielii;
• Botezul unui copil - efectuarea sacramentului;
• Când slăbești, burta ta se lasă ce să faci;
• Cum să mănânci pentru a strânge burta și pielea lăsată;
• Pielea atârnă pe stomac. Exerciții abdominale. Cum să strângi pielea lăsată;
• O problemă care îi preocupă pe toți cei care doresc să slăbească rapid kilogramele în plus;
• Rețete delicioase pentru conservarea de castraveți crocanți pentru iarnă;
• Biban delicios în aluat de lapte - rețetă pas cu pas cu fotografii cu gătirea fileului de pește prăjit într-o tigaie;