Ce să faci cu Poroșenko și alți monștri morali la putere? Și ce vezi?

În cele din urmă, publicația ucraineană „Gordon” a punctat toate i-urile în întrebarea a ceea ce Valentin Gaft, pe care Ministerul Culturii din Piață l-a inclus în „ Lista albă prieteni." Apropo, jurnalistul - Natalya Dvali - pune în mod deschis presiuni asupra lui Gaft și încearcă să impună clișee ideologice. Din punctul de vedere al jurnalismului, acest lucru este absolut neprofesional și arată încă o dată cine este de fapt implicat în propagandă:

În documentarul NTV ai declarat: „Acesta este personajul lui, s-a născut așa - un ciudat”. Vocea off spune că asta ați spus despre președintele Ucrainei Petro Poroșenko.

Există imaginea mea acolo?

- Spuneți această frază direct la camera video.

Nu-mi amintesc ce am spus.

Eu spun mereu ceea ce cred.

- Am vrut să clarific ce vrei să spui prin conceptul de „Putinist”...

- ... Nu voi discuta aceste probleme cu tine, mai ales la telefon! Îmi pare rău, nu vreau. M-am săturat deja.

Abcesul este copt, doar apăsați și va stropi
Și va curge un râu de puroi sângeros.
Poporul rus a uitat cum să gândească
Li se administrează injecții cu un ac Ostankino.

Nu existau o asemenea mizerie la putere,
Nimeni de pe Pământ nu a mințit așa până acum.
El trezește pasiuni josnice,
Pentru ca un rus să omoare un ucrainean.

Nimic de genul ăsta, este un fals, n-am scris o singură poezie despre Ucraina în viața mea!

- Cine semnează poezii cu numele tău?

Nu am nici o idee! Pe internet scriu pentru mine, vorbesc pentru mine, semnează cu numele meu, îmi introduc fotografia. Nu am nimic de-a face cu asta. Oamenii vin la mine pe străzi și vorbesc despre aceste catrene. Și este prima dată când le aud! E un fel de sălbăticie, scriu despre Ucraina și Rusia, m-am săturat de asta. Bine sau rele, acestea nu sunt poeziile mele. Nu mi-e frică de nimic, dar aceasta este o minciună de la început până la sfârșit. Nu văd, este o rușine! De ce și cine m-a pus acolo?

Poate fanii tăi sunt din dragoste pentru tine? De exemplu, vor să arate că artistul lor preferat nu a cedat propagandei de la Kremlin și nu îi consideră pe ucraineni „fasciști”?

Cum să nu iubesc și să nu accept rușii și ucrainenii? Acestea sunt două popoare minunate și ce naiba se întâmplă! Ucraina a fost întotdeauna o țară minunată pentru mine; am petrecut acolo un număr mare de zile, luni și ani. Am o familie de evrei, părinții mei sunt din provincia Poltava, în casă vorbeau ucraineană. Cântecul preferat al tatălui și al mamei mele: „Mă minunez de cer și mă întreb: „De ce nu zbor, de ce nu zbor?” Iată melodiile mele! Știu ce artiști minunați, uimitoare au fost în Ucraina: Ambrose Buchma , Natalya Uzhviy, Bogdan Mortar. Marele Uzhviy a spus odată despre mine: „Acesta va fi un artist bun.” Cum pot spune ceva rău despre Ucraina? La urma urmei, cultura și arta sunt fața țării. Și dacă apar ciudați în ea, atunci cine este de vină?

- Pe cine anume numiți „ciudați” în Ucraina?

Cine sunt eu să vorbesc despre Ucraina și cine sunt ciudații de acolo? Sunt atât de mulți oameni acolo pe care îi cunosc și nu sunt ciudați, ci oameni respectați și iubiți. Dar ceea ce se întâmplă în Ucraina este o urâțenie care se introduce în umanitate.

- De cine este implementat?

Chiar trebuie să vorbesc cu tine despre ce se întâmplă în lume? Acest lucru ar trebui să fie făcut de oameni speciali. Nici Ucraina, nici Rusia nu sunt de vină pentru războiul de astăzi. Vinovații nu trebuie căutați printre popoarele noastre. Cum s-a întâmplat ca ucrainenii și rușii să se lupte? De ce de ce? Încetează!

-Adresați acest apel autorităților de la Kremlin?

Îmi iubesc țara, cred în Rusia și conducătorul ei. Eu cred! Văd ce se întâmplă și nu sunt înșelat.

- Și ce vezi?

După cum spune Timoșenko: se spune, sarcina noastră este să distrugem un milion și jumătate de oameni care trăiesc în Donbass. Eu însumi i-am auzit cuvintele! O altă femeie ucraineană a spus: „Trebuie să-i omorâm, să-i ștergem de pe fața pământului”.

Ați urmărit asta la televiziunea rusă, care transmite despre un „băiat răstignit în Slaviansk” și „doi sclavi din Donbass” care vor fi predați tuturor participanților la ATO?

Da, în rusă, dar eu însumi l-am auzit pe Timoșenko spunând, cum a deschis gura! Am încredere în televiziunea rusă în principalele lucruri.

- Și care este principalul lucru la Kremlin TV acum?

Că-ți ucizi propriii oameni. Și nu există nicio scăpare din asta: Ucraina își ucide pe ai ei!

Și nu raportează la televizorul tău despre „vacatorii” ruși și parașutiștii din Federația Rusă care s-au pierdut în Donbass?

Aceasta este o conversație foarte serioasă, nu mă include în ea. Acele trupe sau acelea - nu contează: oameni nevinovați sunt exterminați. Niciun conflict nu merită asta. Aceasta este o rană sângeroasă pe mâinile omenirii. Mizeria asta. Din cauza căreia? Cine are nevoie de Ucraina? Crimeea ți-a fost dată pe nedrept, acesta este teritoriu rusesc, au luptat atât de mult pentru asta, au vărsat sânge. Nu voi mai spune nimic. Când văd copii fără brațe, fără picioare... Ei bine, arată lumii întregi măcar un astfel de copil și oprește ce se întâmplă. E greu să mă convingi de contrariu. Dar războiul trebuie oprit în numele oamenilor de ambele părți. Nu poți ucide sau viola. Imaginați-vă în pielea celor care sunt uciși în fiecare zi, simțiți cum este. Nu poți trăi în pace știind că soldații tăi împușcă în nevinovați zi și noapte. În cine trag? O armată care se presupune că a venit din Rusia? Nu este adevarat!

Și ofițerii Direcției principale de informații a Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, căpitanul Erofeev și sergentul Aleksandrov, reținuți în regiunea Lugansk - de asemenea, „nu este adevărat”?

Oricare ar fi relația dintre Rusia și Ucraina, era imposibil să ducă la moartea oamenilor, la distrugerea satelor și a satelor. Aceasta este sălbăticia. Din păcate, o persoană nu este întotdeauna o persoană, ci dimpotrivă - un sălbatic și un ciudat. Orice ar fi autoritatea sovietică, aveam o adevărată prietenie a popoarelor, nu ne-ar fi putut trece prin cap că ucrainenii și rușii se vor lupta între ei. Mereu am fost în Ucraina, pentru mine sunt ferme, colibe de noroi, vacanțe, borș ucrainean, cântece, femei frumoase, oameni minunați, limbaj uimitor, personaje uimitoare. Cine ar crede atunci că un frate s-ar duce să omoare un frate cu care sunt atât de multe legături...

- Valentin Iosifovich, nu mai există „popoare frățești” și nu vor mai exista după anexarea Crimeei și războiul din Donbass.

Nu mi-am pierdut mințile, văd cum conduci țara Ucrainei, e diavolul știe ce! O urâciune. Dumnezeu va judeca toate acestea, cred: nu vor dispărea pur și simplu.

Te gândești măcar pentru o secundă că s-ar putea să te înșeli cu privire la ceea ce se întâmplă de fapt în Ucraina?

S-a întâmplat un lucru groaznic: sânge, oamenii mureau. Despre ce să vorbim? Din păcate, o persoană este slabă, crede, se aprinde. Dar acest lucru nu se datorează unei vieți bune; nu totul pe Pământ se face prin rațiune. Timpul va judeca cine are dreptate și cine greșește. Câte așa-zise mari figuri aveam, purtam scuturi cu portretele lor, strigam: „Trăiască tovarășul așa și așa!” În cele din urmă, s-au dovedit a fi criminali. Aceasta este politica.

Nu vreau să spun de ce parte este minciuna. Nu e treaba mea. Dar îmi iubesc țara, o respect, o înțeleg și o simt. Am dreptul să fac asta. Și poziția mea este aceeași cu cea a țării mele. Am încredere în Rusia. Nu voi mai spune nimic.

VIDEO: Valentin Gaft l-a numit pe Poroșenko un ciudat

Celebrul actor rus Valentin Gaft, care în Ucraina a fost inclus în așa-numitul. „listele albe” ale personalităților culturale au anunțat că nu numai că nu sprijină regimul Maidan, dar se consideră un „putinist” convins și președintele Ucrainei Poroșenko – „ciuful care a început războiul”.

Valentin Gaft a spus acest lucru într-un interviu acordat programului „New Russian Sensations” de pe postul NTV.

În primul rând, actorul a reacționat brusc la poeziile anti-ruse care sunt publicate pe internet în numele său și cu care nu are nimic de-a face. Să observăm că aceste calomnii poetice sunt larg răspândite în Ucraina.

"Știi, sunt un Putinit, așa că este periculos să-mi vorbești despre asta. Nu mă apăr cu aceeași forță. Nu aud. Din punctul meu de vedere, ei inventează prostii. Eu nu pot înţelege de ce”, a spus el. Comentariul lui Gaft la aceste versuri.

„Îl respect și îmi place de el, președintele meu”, a spus actorul despre Vladimir Putin.

„Rusia a fost dată de Dumnezeu să fie mai puternică și mai curată decât ceilalți”, a adăugat el.

În același timp, Valentin Gaft a vorbit extrem de tranșant despre Poroșenko: "Are un astfel de caracter, așa s-a născut. Un ciudat. Pentru mine, acesta este un om care începe un război cu țara lui. Pentru mine, el încetează să mai facă. există. Mă uit la el cu alți ochi. De trei ori mai puternic mă voi apăra când voi vedea această urâciune."

Valentin Gaft l-a numit pe Poroșenko un ciudat - „Noi senzații rusești. Liste negre”

Deci ar trebui să ne așteptăm ca Ucraina să facă modificări listelor sale - îl va muta pe Valentin Gaft de la „alb” la „negru”. Cu toate acestea, însuși Gaft a cerut anterior să fie inclus în „lista neagră”.

Cel mai mare pericol este situația în care „monstrii morali” ajung la putere într-o societate-stat. Și dacă „monstrii morali” ajung la putere de mai multe ori la rând, atunci societatea ca civilizație începe să se prăbușească.

Astfel de gânduri sunt exprimate astăzi pe paginile Ukrayinska Pravda de către publicistul și filozoful Serghei Datsyuk.

Cel mai problema principala Revoluția demnității, pe care societatea ucraineană spera să o rezolve, a fost distrugerea statului. Adică statul a fost distrus atât de mult încât toate instituțiile statului au lipsit ca fiind legitime în Ucraina, în plus, de fapt nu a existat nicio armată.

După Revoluția Demnității, publicul ucrainean, solidar cu clasa conducătoare, a început să reproducă instituțiile statului.

Dar o trăsătură inevitabilă a clasei conducătoare ucrainene s-a arătat imediat - „deformarea morală”.

În adâncul sufletului, clasa conducătoare continuă să urască sau să disprețuiască societatea. În adâncul sufletului, clasa conducătoare continuă să creadă că are dreptul să-și jefuiască propria societate. În adâncul sufletului, clasa conducătoare crede că are dreptul să provoace un război civil, să folosească război externși să câștigi bani din aceste războaie. În adâncul sufletului, clasa conducătoare crede că poate falsifica lupta împotriva corupției și poate menține existența corupției sistemice. În esență, clasa conducătoare este înșelătoare și lașă, conservatoare și incapabilă de inovare radicală.

Din moment ce oligarhii ucraineni au plătit pentru existența zilnică a Maidanului din anii 2013-2014, ei au avut impresia că l-au condus pe acel Maidan, că ei sunt supușii principali ai Revoluției Demnității.

De la revoluție au existat multe virtuți instituţiile statului au fost readuse la calitatea minimă a existenţei lor.

Dar clasa conducătoare, abuzând de încrederea publică, al cărei început a fost pus în timpul Revoluției Demnității, în procesul de contrarevoluție, care a venit destul de repede după revoluție, a distrus ceva mai mult decât statul - a distrus însăși încrederea în societate, în primul rând, încrederea în clasa conducătoare în general.

Cei în care am avut măcar puțină încredere și care au fost aleși la putere nu doar au început să se implice din nou în corupție: au recreat corupția sistemică la aceeași amploare sau poate chiar mai mare care a existat sub regimul Președintelui sângeros.

Dacă corupția regimului anterior a fost pur și simplu imorală, pentru că acei oameni nu au făcut niciodată apel la moralitate și demnitate, atunci corupția regimului actual, însoțită de vrăji moralizatoare la adresa societății, se construiește pe sângele apărătorilor Maidanului și al soldaților ATO. Adică această contrarevoluție coruptă pe fundalul unui apel la moralitate este o monstruozitate morală.

Noi, în Ucraina, ne confruntăm cu aceeași problemă ca și în Rusia, unde unii buget de stat cheltuită pentru apărarea ilegală și falsă a acțiunilor guvernamentale prin propagandă și contra-propaganda. În Ucraina, pur și simplu o parte din fondurile umbră ale puterii oligarhice este cheltuită pentru apărarea sa ilegală și înșelătoare prin propagandă și contra-propaganda.

Prin urmare, astăzi situația este mult mai proastă decât era chiar în 2013 înainte de începerea Maidanului. Apoi statul a fost distrus. Și acum avem o societate care este distrusă de propria sa clasă conducătoare - în deznădejde, în apatie, în depresie.

Mai mult decât atât, distrugerea societății ucrainene are și circumstanțe externe.

Având în vedere greșelile politice Autoritățile ucraineneÎn timpul procesului electoral din Statele Unite și al tensiunii în relațiile cu Trump, guvernul nostru este acum nevoit să vorbească în mod fals despre falsificarea unor semnături în „registrul negru” al Partidului Regiunilor. Acest lucru înseamnă de fapt un lucru foarte serios: deoarece o semnătură era falsă, atunci altele pot fi false. Și asta, la rândul său, înseamnă că oficialii corupți ucraineni, semnatari ai „contabilității negre” a Partidului Regiunilor, pot evita pedepsele pur și simplu pentru că și-au pus semnăturile corupte împreună cu Manafort.

Astfel, corupția globală în cadrul oportunității geopolitice îi împiedică pe ucraineni să-și depășească propria corupție.

La fel și acțiunile Rusiei ca agresor. Ele au drept scop împiedicarea ucrainenilor să se răzvrătească împotriva puterii lor, deoarece orice rebeliune poate fi folosită de Rusia împotriva Ucrainei.

Adică, agresiunea externă a Rusiei nu le permite ucrainenilor să protesteze liber împotriva autorităților.

Astfel, geopolitica susține în Ucraina procesul de distrugere a societății sale cu proprii monștri morali, care primesc sprijin la nivel internațional.

Astfel, degradarea claselor conducătoare în tari diferite ajuns la pace nivel inalt, iar unii monștri morali susțin existența altor monștri morali.

Ucraina are ocazia să înceteze garanția reciprocă a urâțeniei morale, pentru că încă mai putem restabili procesul revoluției.

Cum poate fi prevenit pericolul distrugerii societății?

Discursul lui Anatoly Gritsenko la Shuster LIVE din 12/09/16 a primit un răspuns public extraordinar. Cu sprijinul 100% din partea publicului, dl Gritsenko a spus că cea mai eficientă modalitate de a restabili încrederea publicului în timpul unui război ar fi executarea publică a președintelui.

Mulți critici liberali și, cu atât mai mult, apărători ai Președintelui (așa-numiții „roboți de praf de pușcă”) au început să vorbească despre Pinochet, represiune, fascism etc.

De ce există sprijin pentru astfel de idei în societate?

Societatea nu vede altă cale de ieșire decât să se protejeze de autodistrugerea pe care i-o impune clasa conducătoare.

Înșelăciunea publicului ucrainean, care a avut încredere în clasa conducătoare în timpul războiului, este o crimă civilizațională.

Nici revoluția, nici războiul nu au făcut o impresie asupra clasei conducătoare ucrainene și nu au forțat-o să se curețe și să-și regândească acțiunile.

Societatea ucraineană a fost foarte răbdătoare. Am închis ochii la tragedia de lângă Ilovaisk. Am închis ochii la încercarea președintelui de a uzurpa dreptul de a schimba Constituția în interesul unui inamic extern în procesul „acordurilor de la Minsk”. Am închis ochii la scandalul offshore global care a implicat președintele nostru, din cauza căruia liderii politici ai celor două țări și-au dat demisia. Am închis ochii la acuzațiile de corupție ale deputatului Leshcenko la adresa anturajului președintelui și am fost de acord să suportăm represiunile guvernamentale împotriva lui. Acum suntem din nou pregătiți să închidem ochii la acuzațiile lui Onishcenko de complice la corupția președintelui Ucrainei în parlamentul ucrainean.

Nu mai e vorba de stat. O societate distrusă este mai periculoasă pentru existența unei țări decât un stat distrus.

Acesta este motivul pentru care societatea susține autopurificarea sub formă pedeapsa cu moartea pentru Președinte și cei mai odioși oficiali corupți ai regimului său.

Fără maidani, doar violență vizată - așa gândește societatea.

Dar clasa conducătoare are puterea de a rezista violenței împotriva ei, iar asta înseamnă război civil.

Adică, distrugerea fizică a monștrilor morali este tot ce rămâne pentru societatea ucraineană. Escaladarea războiului cu Rusia este tot ceea ce mai rămâne pentru guvernul ucrainean să reziste.

În această logică, alegerea care rămâne este fie un război civil intern, fie unul extern.

Adică, dacă nu susținem realegerile parlamentare anticipate și prezidențiale anticipate, asta înseamnă că sprijinim războiul.

Realegerile anticipate sunt mai bune decât războiul.

Pe de altă parte, problema rămâne - cum să scapi de monștrii morali din cadrul clasei conducătoare? La urma urmei, vor încerca din nou să fie realeși la putere prin realegeri anticipate.

Distrugerea lor fizică nu este soluția. Chiar și în ciuda amenințării rezistenței lor și a desfășurării unei mari dimensiuni război civil, există consecințe mai neplăcute. După violență, nu vom mai putea restabili încrederea în societate pentru o lungă perioadă de timp, pentru că violența creează monștri-violatori nu mai puțin periculoși care își doresc puterea fără a avea dreptul moral la putere.

Ce să faci atunci?

Societatea nu va avea suficiente resurse sau timp pentru a dovedi în instanță crima fiecăruia dintr-o astfel de masă de reprezentanți ai clasei conducătoare îmbogățiți în mod corupt.

Numărul scandalurilor de corupție din Ucraina crește exponențial. Organizatorii corupției sunt localizați în toate instituțiile guvernamentale importante.

Eforturile microscopice ale NABU și Nazk nu pot depăși corupția sistemică în Ucraina.

Avem nevoie de un proces de lustrare public și legitim bazat pe suspiciunea rezonabilă de corupție și bogăție rușinoasă.

Confiscarea averilor ilegitime și interzicerea de a ocupa funcții publice este singura cale de ieșire.

Aceasta poate face parte din procesul de refondare a țării prin procesul social Constituentia.

Doar o astfel de ieșire ne poate permite să scăpăm pașnic de monștrii morali.

Ca de fiecare dată, minunată scriere! Sunt de acord cu aproape toate aprecierile autorului din acest articol de astăzi (pe care l-am scurtat puțin), precum și în cele anterioare.

A 54-a Conferință de Securitate de la München, care a avut loc în Germania în perioada 16-18 februarie, printre altele, a arătat o scădere a interesului pentru Ucraina. Iar discursul președintelui Petro Poroșenko în fața unei săli pe jumătate goale este doar o confirmare a acestei tendințe. „Apostrof” a analizat cine este vinovat pentru faptul că Occidentul își pierde interesul pentru Ucraina și ce indică astfel de semnale alarmante.

Liderii occidentali își pierd interesul pentru Ucraina în general și războiul din Donbass în special. Această concluzie apare după discursul președintelui Petro Poroșenko în fața unui public restrâns la o conferință de la München.

În discursul său, șeful statului a vorbit deschis, tare și nu pentru prima dată despre problemele pe care Rusia le aduce nu numai Ucrainei, ci și lumii în ansamblu.

„Evenimentele din Donbass îi interesează pe toată lumea”, a subliniat Poroșenko. Dar puțini i-au auzit cuvintele.

Faptul că președintele Ucrainei, care anterior a fost întâmpinat cu interes pe scena internațională, nu a adunat un plin, este explicat în moduri diferite. Astfel, deputatul popular din „Blocul Petro Poroșenko” Vladimir Ariev consideră că organizatorii conferinței sunt „de vină” pentru că au pus discursul liderului ucrainean în paralel cu alte paneluri importante.

„Nu toate spectacolele s-au epuizat”, a spus deputatul pentru Apostrophe.

Deputatul poporului Svetlana Zalischuk (BPP) explică situația spunând că la astfel de evenimente ei „ascultă pe cei puternici”. Poroșenko, potrivit ei, nu este unul din cauza scandalurilor din jurul lui și al echipei sale.

Dar interlocutorul, familiarizat cu starea de spirit din Uniunea Europeană, vorbește despre resentimentele și dezamăgirea pe care mulți lideri occidentali le simt față de președintele Ucrainei.

Context

Afacerea „murdară” a lui Petro Poroșenko în Germania

Riga.Rosvesty 30.01.2018

Conversație despre valori: ceea ce a spus și a tăcut Petro Poroșenko la München

Adevărul ucrainean 18.02.2018

Jocuri de stare. De ce l-a sunat Poroșenko pe Putin?

Noua ora a tarii 15.02.2018

Costul agresiunii ruse va crește

Principalul lucru 30.01.2018 „Atât germanii, cât și francezii sunt foarte dezamăgiți de modul în care se desfășoară procesul nostru de negocieri pe Donbass. Faptul că nu au fost invitați la negocieri pentru rezolvarea conflictului (acum, negocierile sunt de fapt conduse de Statele Unite și Federația Rusă în persoana reprezentantului special al Departamentului de Stat Kurt Volcker și a asistentului lui Vladimir Putin, Vladislav Surkov - „Apostrof”) este, desigur, un scuipat. Au susținut Ucraina timp de trei ani, iar apoi dintr-o dată toate deciziile sunt luate de ruși și americani", a declarat pentru Apostrophe o sursă din cercurile diplomatice ale UE. El a citat ca exemplu întâlnirea eșuată a Normandiei. Patru, la care Ucraina trebuia să fie reprezentată la München de ministrul de externe Pavel Klimkin.

După cum explică interlocutorul publicației, și evenimentele din Ucraina joacă un rol, din cauza cărora „Poroșenko este asociat în Occident cu probleme” și mulți „încearcă să se asocieze mai puțin cu el”.

„Expulzarea lui Saakashvili din Ucraina chiar înainte de Conferința de la München a jucat și ea un rol”, a adăugat sursa Apostrophe, exprimându-și nedumerită că cineva l-a sfătuit pe președinte să facă acest lucru în acest moment.

Deputatul popular Vladimir Ariev nu este de acord cu astfel de argumente. În opinia sa, numărul întâlnirilor bilaterale susținute la München de Petro Poroșenko și Pavel Klimkin este important. În același timp, politicianul este de acord că problema Ucrainei nu este în prezent principala pe agenda occidentală.

„Acest subiect nu este la fel de fierbinte ca problemele din Siria și Orientul Mijlociu, Coreea de Nord. Pentru că nu avem o situație acută în Donbass în acest moment”, a explicat deputatul.

În același timp, el asigură că lumea a înțeles în sfârșit că agresiunea rusă este o problemă nu numai pentru Ucraina, iar conflictul din Donbass nu este local, deoarece este legat de intențiile rușilor de a „distruge lumea civilizată”.

„Ucraina vorbește despre asta de mult timp. Și abia acum, la conferință, toată lumea a înțeles acest lucru și a acceptat-o, ceea ce nu este atât de ușor de realizat în Occident. Dar până acum nu au încă un răspuns concret cu privire la ce să facă în privința asta”, crede Arev.

Colegul de coaliție Leonid Yemets de la „ Frontul Popular" „Problema securității țării noastre rămâne o prioritate nu numai pentru noi, ci pentru întreaga lume civilizată. Este clar că agresiunea lui Vladimir Putin este mai largă decât dorința de a ocupa teritoriul țării noastre. Are ca scop distrugerea ordinii mondiale”, crede deputatul poporului.

Dar discursul lui Poroșenko a vizat în principal Ucraina. „Dacă vorbim doar despre problemele noastre, atunci, mi se pare, sunt mai puține șanse să fim auziți”, spune Svetlana Zalischuk. Experții indică repetări în retorica Kievului oficial.

„Poroșenko merge la conferință de câțiva ani cu aceleași mesaje și retorică. Dar nu există propuneri specifice pentru rezolvarea conflictului din Donbass. Prin urmare, ne-am săturat deja de retorica lui”, a spus el pentru Apostrophe. expert politic Igor Petrenko.

Și dacă Ucraina nu va deveni acum mai persistentă și mai activă în soluționarea conflictului din est, consideră politologul, acest lucru ar putea duce la o revenire definitivă a interesului europenilor și americanilor pentru Rusia. Și în acest caz, Ucraina va fi amenințată noua problema— ridicarea sancțiunilor din partea Federației Ruse și reluarea relațiilor comerciale și a altor relații între Occident și Rusia, ceea ce este foarte periculos în lumina războiului care continuă în Donbass.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

În discursul său, șeful statului a vorbit deschis, tare și nu pentru prima dată despre problemele pe care Rusia le aduce nu numai Ucrainei, ci și lumii în ansamblu.

„Evenimentele din Donbass îi interesează pe toată lumea”, a subliniat Poroșenko. Dar puțini i-au auzit cuvintele.

„Nu toate spectacolele s-au epuizat”, a spus deputatul pentru Apostrophe.

„Atât germanii, cât și francezii sunt foarte dezamăgiți de modul în care se desfășoară procesul nostru de negocieri pe Donbass. Faptul că nu au fost invitați la negocieri pentru rezolvarea conflictului (acum, negocierile sunt de fapt conduse de Statele Unite și Federația Rusă în persoana reprezentantului special al Departamentului de Stat Kurt Volcker și a asistentului lui Vladimir Putin, Vladislav Surkov - „Apostrof”) este, desigur, un scuipat. Au susținut Ucraina timp de trei ani, iar apoi dintr-o dată toate deciziile sunt luate de ruși și americani", a declarat pentru Apostrophe o sursă din cercurile diplomatice ale UE. El a citat ca exemplu întâlnirea eșuată a Normandiei. Patru, la care Ucraina trebuia să fie reprezentată la München de ministrul de externe Pavel Klimkin.

Este de acord cu el colegul de coaliție Leonid Yemets de la Frontul Popular. „Problema securității țării noastre rămâne o prioritate nu numai pentru noi, ci pentru întreaga lume civilizată. Este clar că agresiunea lui Vladimir Putin este mai largă decât dorința de a ocupa teritoriul țării noastre. Are ca scop distrugerea ordinii mondiale”, crede deputatul poporului.

„Poroșenko merge la conferință de câțiva ani cu aceleași mesaje și retorică. Dar nu există propuneri specifice pentru rezolvarea conflictului din Donbass. Prin urmare, ne-am săturat deja de retorica lui”, a declarat expertul politic Igor Petrenko pentru Apostrophe.

Și dacă Ucraina nu va deveni acum mai persistentă și mai activă în soluționarea conflictului din est, consideră politologul, acest lucru ar putea duce la o revenire definitivă a interesului europenilor și americanilor pentru Rusia. Și în acest caz, Ucraina se va confrunta cu o nouă problemă - ridicarea sancțiunilor din partea Federației Ruse și reluarea comerțului și a altor relații între Occident și Rusia, ceea ce este foarte periculos în lumina războiului care continuă în Donbass. .

Urmați-ne

Ar putea fi util să citiți: