Poloskova Tatyana Viktorovna Consilier de stat. Tatyana Poloskova: Fascismul obișnuit

Detalii

30 Martie 2013

În ajunul vizitei sale în Letonia, doctorul în științe politice, expert în problemele diasporei străine ruse, Tatyana Viktorovna Poloskova, a acordat un interviu exclusiv portalului BaltijaLV.lv.

Tatiana Viktorovna, tu... expert celebruîn domeniul diasporei ruse străine. Cum ați caracteriza situația actuală în domeniul formării diasporelor străine ale compatrioților - și, în consecință, avantajele și dezavantajele situației actuale?

T.P.: Sincer să fiu, nu înțeleg deloc cum se poate „forma” o diaspora? Mișcarea diasporei este, în primul rând, o inițiativă de jos, este voința participanților săi, bazată pe autofinanțarea internă și pe prezența unor adevărați lideri cu care autoritățile atât din metropolă, cât și din țara de reședință sunt nevoite să le socoti. Este imposibil să creezi acest lucru în mod artificial.

Orice altceva este profanare, care se va estompa de îndată ce acest așa-zis încetează. a sustine. Acum situația este de așa natură încât tocmai partea activă a compatrioților, care lucrează cu entuziasm și își investește resursele personale, inclusiv cele materiale, nu sunt incluse, de regulă, în finanțarea de la structurile rusești. Nu este reprezentat în așa-numitul „consilii de coordonare” la ambasadele Rusiei. Oamenii activi și autosuficienți sunt temuți pentru că nu le vor permite să fie forțați să pună o altă cifră în documentul de raportare; nu vor face nimic care este contrar convingerilor lor.

Da, situația este așa încât 90 la sută din partea activă a compatrioților noștri este acum afară politici publice Federația Rusăși în afara structurilor sale. Deși s-au cheltuit fonduri considerabile pentru aceasta. Dacă, așa cum spun liderii Curții Constituționale, nu văd aceste fonduri, atunci le irosesc ambasadele Rusiei pentru alte nevoi. În 2009, structurile Ministerului rus al Afacerilor Interne, menite să lupte împotriva corupției în cele mai înalte eșaloane ale puterii, au fost foarte nedumerite când au aflat că ambasadele Rusiei raportează nu conform legislației întregi ruse, ci conform... departamentului intern instrucțiuni. Mai mult, nu numai pentru articolul „compatriot”. Pe baza acestui lucru, este clar de ce unii ambasadorii rusi„Khatynkas” apar în țările în care se află, mașini de lux. Și unii... chiar rămân după încheierea călătoriei lor de afaceri pentru a avea reședință permanentă la ultimul loc de muncă, inclusiv în țările NATO.

Pe baza acestor „rezultate”, se pregătesc într-adevăr schimbări serioase în chiar sistemul de interacțiune cu diaspora rusă din străinătate. Dacă vorbim de Letonia, atunci principalul „rezultat” al eforturilor structurilor responsabile din domeniul „compatriot” este situația de lipsă totală de drepturi în care se află acum aici populația de limbă rusă. Și după ce apărătorii naziștilor au început să renunțe (adică evenimentele din 16 martie - n.red.), și nici agențiile de aplicare a legii Letonia, nici autorităţile ruse Ei nu pot refuza în mod adecvat asta...

În acest sens, nu pot să nu ating un punct dureros. După publicațiile dvs. conform cărora un număr de „compatrioți cu normă întreagă” sunt informatori pentru serviciile speciale locale, niște „capete fierbinți” s-au grăbit să răspândească vestea că presupusa mișcare coerentă a compatrioților în străinătate este scindată de chiar specialiștii ruși care, teoretic , datorez această „muncă de coordonare a compatriotului...

T.P.: Nu cunosc niciunul expert rus, pe care cineva l-a instruit să coordoneze munca cu compatrioții. Consiliul de experți din cadrul Comisiei guvernamentale pentru afacerile compatrioților din străinătate nu mai funcționează de mult. După ce au fost alocate sume serioase acestui domeniu, unii de la Ministerul rus de Externe au crezut că „banii iubesc tăcerea”.

În ceea ce privește prezența în „rândurile ordonate” a liderilor compatrioți a persoanelor care au contacte cu agențiile locale de securitate de stat, aceasta nu este opinia experților, ci opinia care există în coridoarele rusești ale puterii. Și nu o opinie, ci o poziție bazată pe fapte reale, care în curând va prelua personajul solutii concrete. Angajații departamentelor de politică externă rusă nu ar trebui să fie considerați cretini și amatori care nu știu cine este cine în diaspora rusă.

Și ce este interesant. Acest lucru a provocat o reacție ascuțită doar în Letonia și nicăieri altundeva. Opțiunea a doua - fie că această informație a rănit cu adevărat pe cineva și nu există alte surse de venit decât prefacerea a fi un compatriot „loial”, fie agențiile de securitate de stat nu prind aici șoareci. Care nici nu seamănă.

Publicațiile mele despre această problemă sunt un semnal pentru prima categorie că această mizerie se va termina în curând. Conducerea rusă a început să strângă serios șuruburile în interiorul țării în sfera controlului asupra fluxurilor financiare ale statului și trebuie să ne așteptăm la o înăsprire a controlului asupra implementării politicii financiare în afara acesteia. Dar timpul va spune. Și destul de curând.

Ce concluzii ar trebui să tragem din această situație - compatrioții ruși obișnuiți care nu sunt implicați în „războaiele șoarecilor” printre compatrioții profesioniști de protecție a animalelor? Și pentru ce sugerați să vă pregătiți?

T.P.: Trebuie să ne așteptăm la schimbări pozitive în formarea politicii compatrioților rusi. Nu trebuie să credem că critica la adresa a ceea ce se întâmplă pe această platformă nu ajunge la conducerea țării. O impresie extrem de negativă a făcut și videoclipul cu înregistrarea ultimului Congres Mondial al Compatrioților care a fost vizionat în Administrația Președintelui Federației Ruse.

Dar compatrioții noștri înșiși trebuie să consolideze autosuficiența financiară a organizațiilor lor. Atât tu, cât și noi trăim sub capitalism, unde nu poți rezolva nimic fără bani. Activitățile mele în anul trecut este asociat cu proiecte din țările din America Latină, unde mișcările de stânga și organizațiile pentru drepturile omului au tradiții lungi și puternice. Nu doar conducerea venezueleană finanțează mișcările anti-globaliste din țări străine. Și deoarece mișcarea compatriotă este îndreptată împotriva etnocrației, este foarte posibil să găsim o resursă pentru sprijin financiar nu numai în Rusia, ci și în țările UE. Și nu numai realist, ci și mult mai probabil.

Tatyana Viktorovna, în În ultima vreme Riga se confruntă literalmente cu un aflux de experți, specialiști și pur și simplu " oameni cu influenta"din Rusia. Mulți susținători ai "teoriei conspirației" au crezut că acest lucru nu a fost fără motiv. Și după ce au apărut informații despre vizita dvs. în Letonia, unii experți au ajuns la concluzia că aproape că mergeți la o inspecție - pentru a verifica starea de fapt în Comunitatea rusă din Letonia - și cum Magpie-Crow din rima pentru copii, prezintă Ministerului de Externe al Rusiei concluziile sale privind repartizarea finanțelor: „Dă la asta, nu la asta”...

T.P.: Nu știu de ce vin la tine. Acesta este ceea ce trebuie să le întrebați. Am mai multe motive pentru călătorie: Fundația pe care o conduc intenționează să organizeze în toamnă o expoziție „Temple” în țările baltice. Regiunea Perm„, dedicat memoriei străbunicului meu, protopopul Iakov Ugolnikov, care a suferit pentru credința sa în 1937.

În plus, Fundația mea se pregătește să prezinte filmul documentar „Breakthrough”, dedicat isprăvii marinarilor baltici, în Sărbători maiîn orașele rusești și în cursul anului 2013 în țări străine. De exemplu, compatrioții noștri din orașul argentinian Mar del Plata, unde Trupa Forțelor Aeriene Argentinei organizează în mod regulat un concert pe 9 mai, au răspuns activ: dedicat Zilei Victorie. Și pe 23 martie voi participa la Congresul Non-Cetățenilor de la Riga.

În prezent, se efectuează efectiv monitorizări, la comanda structurilor oficiale din Rusia și din Europa de Est, asupra rezultatelor politicii față de compatrioți pe toată perioada de implementare a acesteia. Și am ceva de-a face cu acest proiect. Desigur, impresiile din călătoria la Riga - și din întâlnirile cu reprezentanții organizațiilor obștești - vor sta la baza nu numai a raportului general, ci și a cărții care va fi publicată în baza rezultatelor acesteia.

Și, nu mă voi ascunde, îmi doream foarte mult să vizitez locurile unde a început cariera mea de expert și figura publica, înainte de viitoarea mea plecare într-o călătorie lungă în străinătate în America Latină, unde voi reprezenta interesele unei mari companii rusești.

Pentru a adăuga un comentariu - înregistrează-te!

Pe 9 mai 2011, la Lviv, în timpul sărbătoririi Zilei Victoriei, au avut loc ciocniri între veterani ai Marelui Războiul Patrioticși naționaliștii ucraineni.

Tinerii în măști i-au bătut pe bătrâni, au rupt panglici de Sfântul Gheorghe de la femei și copii și au rezistat poliției din Lviv. Delegației misiunii diplomatice ruse i s-a smuls și călcat în picioare cununa pe care o duceau angajații consulatului rus din Lvov pentru a depune la mormintele soldaților eliberatori.

În 2008, în calitate de șef al departamentului Roszarubezhcenter din cadrul Ministerului de Externe al Rusiei, am fost la Lvov și am oferit Centrului Cultural Rus fonduri pentru achiziționarea de instrumente muzicale.

Se pare că am făcut o greșeală în alegerea unui cadou. A fost necesară predarea mijloacelor de autoapărare.

Ceea ce s-a întâmplat pe 9 mai la Lviv este fascismul obișnuit, care a provocat o reacție adecvată în rândul oamenilor adecvati. Nu contează unde locuiesc și ce politici urmează autoritățile lor oficiale. „O bandă de tineri frumoși frământă lut, fără să știe de reproșul aspru al înțelepților: „Înainte de tine nu ești lut, ci cenusa strămoșilor tăi, tratați cu respect cenușa părinților voștri!” - așa este condeiul meu prieten din Lvov a răspuns la evenimentele din Lvov în versurile marelui facebook Omar Khayyam, care trăiește în Batumi David Chkhartishvili.

Au existat o majoritate covârșitoare de astfel de evaluări, dar se remarcă clar, chiar și față de anul trecut, o creștere a numărului de persoane de pe diverse rețele de socializare ale Runetului care reacționează negativ, și uneori agresiv, la Ziua Victoriei - o sărbătoare care a fost întotdeauna un simbol al unificării națiunii.

Voi spune imediat: sunt pe deplin de acord cu cei care critică retorica patriotică și discursurile patetice ale conducerii noastre adresate veteranilor, în lipsa totală a unui sprijin real și a unei griji pentru ei. Sunt complet de acord cu cei care se opun imaginilor cu frunze, unilaterale, ale războiului, ca marș forțat continuu, pentru că războiul este întotdeauna murdărie, groază și moarte.

De asemenea, îi susțin pe cei care cred că există încă multe „puncte goale” în istoria războiului care așteaptă o analiză obiectivă. Dar nu accept categoric batjocura și ridicolizarea veteranilor de război și comentariile nefondate și batjocoritoare despre participarea țării noastre la înfrângerea trupelor lui Hitler, care, din păcate, inundă diverse social media in tara noastra. În țara care a salvat Europa de ciuma brună.

Nu voi discuta deloc despre clinică - cum ar fi comentarii că „nu era deloc nevoie să lupți” și „viața ar fi fost mai bună sub germani”. Dintr-un motiv simplu: majorității popoarelor care locuiau în URSS la acea vreme, inclusiv rușilor, nu li se prevedea deloc dreptul de a exista în planurile lui Hitler. În orice caz, o existență liberă. Dar pe o serie de poziții aș dori să discut cu autorii lor, în cea mai mare parte fără nume. Ar fi util.

Cea mai frecventă teză a oponenților sărbătorilor Zilei Victoriei: „Germania fascistă și Uniunea Sovietică- frati gemeni, doua sisteme fasciste s-au luptat, doar nemtii s-au pocait, dar noi nu. Prin urmare, nu există nimic special de sărbătorit.” Versiunea conform căreia, înainte de a trece granița URSS, armata noastră avea o funcție de eliberare, iar apoi s-a transformat în ocupanți, a fost exprimată la un moment dat de dizidenții sovietici.

Orice idee are dreptul de a exista, dar necesită o bază de dovezi. Și această bază este foarte, foarte controversată. Dar vreau să mai spun ceva: ce împrejurare, chiar dacă presupunem că susținătorii versiunii („înainte de graniță sunt eliberatori, după graniță sunt ocupanți”), este chiar legată de Victoria asupra Germaniei naziste?

Susținătorii acestei teorii cred serios că, dacă ne-am fi întors înapoi la est la graniță, atunci restabilirea nazismului în Europa și noi revendicări teritoriale împotriva țării noastre ar fi fost imposibilă? Ce, au existat alte opțiuni pentru a rezolva problema?

M-am întâlnit adesea în Argentina și Venezuela cu oameni care s-au înscris în armata generalului Vlasov pentru că își doreau sincer eliberarea Rusiei de comuniști, care în înțelegerea lor erau mai răi decât Hitler (o altă teză foarte des întâlnită pe rețelele de socializare). Li s-a oferit această oportunitate? Din câte îmi amintesc, lui Andrei Vlasov i s-a explicat imediat locul său în soare: naziștii nici măcar nu s-au gândit la vreo Rusia independentă.

Apropo, despre democrați. În lagărul pentru persoane strămutate din Lenz, reprezentanții armatelor i-au predat pe vlasoviți NKVD pentru represalii. ţări democratice. Și în cel mai inuman mod, inclusiv membri ai familiilor lor: femei, copii, bătrâni infirmi. Și au împușcat și în cei care au încercat să scape. Acești oameni sunt în viață și ar putea spune multe. aș vrea să ascult.

Deci, au existat opțiuni pentru a obține victoria fără a merge la Berlin? Sau americanii, dacă ar fi în locul nostru, s-ar comporta diferit? Vedem cum se comportă cu popoarele și teritoriile care au intrat sub influența lor în exemplul statelor baltice. Și nu numai.

În ceea ce priveşte pocăinţa naţiunii germane. Simtizăm sincer nemții, dar am încredere în fapte și cifre. Nu totul este atât de clar în Germania noastră prietenoasă. În 2007, rezultatele unui sondaj de opinie publică realizat de Institutul Forsa au fost publicate în Germania. Potrivit sondajului, unul din patru germani consideră că fascismul a avut avantajele sale.

„Astfel de date sunt rezultatul unei eliberări treptate de tabuul privind revizuirea evaluărilor celui de-al Treilea Reich - după 60 de ani de tăcere prudentă din partea politicienilor”, scria ziarul britanic la acea vreme. Timpurile (text complet pe site-ul InoPressa.ru 19.10.2007).

Nu văd nimic surprinzător în asta. Datorită domeniului meu de activitate, vizitez adesea țări din America Latină care au trecut prin dictatură militară. Societatea este divizată, iar atitudinile față de contribuția dictatorilor sângeros la viața țărilor sunt, de asemenea, diferite. Germanii, care au acordat fascismului degetul mare, consideră construirea de autostrăzi și îngrijirea familiei drept un merit al regimului nazist. Doar autostrăzile au fost construite în scopuri militare și doar familiile ariene sănătoase din punct de vedere fizic și psihic au fost obiectele de îngrijire.

Am experimentat deja perioada noastră de pocăință. Și cultul personalității a fost evaluat înapoi în URSS. Și în perioada perestroikei, „perioada de stagnare” a fost condamnată pentru „lipsa de spiritualitate”. Numai ceea ce s-a întâmplat cu țara și cu oamenii în ultimii douăzeci de ani nu este mai puțin îngrozitor în consecințele sale decât perioada stăpânirii lui Stalin. Se va pocăi cineva pentru asta înaintea oamenilor? Sau o lăsăm pentru mai târziu?

Un alt mit informațional răspândit în RuNet: „Oamenii au mers la luptă doar pentru că în spatele lor erau detașamente de barieră”. Dar este interesant: autorii acestei versiuni, în cazul unei amenințări la adresa familiei lor, se vor uita și în jur, există oameni cu puști în spate sau nu? Orice animal (capră, cocoș, maimuță), nu ca o persoană, în cazul unei amenințări la adresa urmașilor, a familiei sale, îl va proteja. Sau nu mai ajungem la nivelul caprelor? Îndrăznesc să vă reamintesc: armata lui Hitler nu sa luptat personal cu Stalin, ci a curățat teritoriul. Pentru mine. Mai ales în țările slave. De la noi.

Savurând povești despre atrocități armata sovieticăîn Germania, inclusiv povești cu două milioane de femei germane violate - o altă poveste populară pe rețelele de vacanță. Da, au fost fapte de jaf, cazuri de viol în teritoriile ocupate de trupele sovietice. Ruda mea, un ofițer militar care a participat personal la execuția unui alt ofițer sovietic care a violat o maghiară, mi-a spus despre un lucru, când eram încă adolescent. Dar nimeni nu a dat ordin luptătorilor noștri să jefuiască și să violeze populația locală.

Dar soldații germani aveau un astfel de ordin. Amintiți-vă de faimosul apel al propagandei lui Goebbel: „Ucideți! Ucide! Kill!”, care, de altfel, s-a aplicat populației civile. Să spunem adevărul: în teritoriile URSS ocupate în timpul războiului, din soldații germani s-au născut copii, iar aceasta este și o amintire a războiului.

Apropo, ca femeie normală, nu pot condamna mamele acestor copii. Unii au conviețuit cu nemții sub constrângere, alții pentru a supraviețui și a-și hrăni familiile, iar alții pur și simplu, ca femeile, le-a părut milă de neamțul care, complet împotriva voinței sale, a ajuns în această mașină de tocat carne. Au existat astfel de lucruri și în armata germană. La fel ca oricare altul.

Dar vreau să vă reamintesc că în Franța complet civilizată, femeile care au conviețuit cu germanii în timpul războiului au fost supuse unor obstacole nu mai puțin severe decât în ​​URSS stalinistă. Și a face din această tragedie, tipică oricărui război, un obiect de batjocură a soldaților noștri, și absolut nedovedită, este cel puțin josnic. Rămâne de văzut cum ar reacționa acești scriitori de social media într-o situație similară.

Și acum despre motivele pentru toate acestea. Irina Chechina, utilizator LiveJournal, a scris: „Cineva are nevoie de această urâciune pentru a analiza rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial. Dar vreau să înțeleg altceva. De unde vine aceasta în noi: „Răstignește, răstignește. Atu lor, toți, fără excepție, veterani.” Veteranii noștri: „fiare”, „hoardele sălbatice” și alte epitete din arsenalul aceluiași Goebbels. Ești prosper, bine hrănit și mulțumit, ce știi despre război, ce știi despre cum să rămâi om ACOLO? De ce crezi de bunăvoie orice prostie? De unde acest masochism altruist al omului obișnuit: „O, ce fel de creaturi suntem ruși! Iar bunicii noștri sunt în general nedemni de titlul de om.”

De ce este o ispravă? soldaților sovietici provoacă agresiune în rândul conducerii oficiale a unor „noi state independente" - Este clar. În mod ciudat, înțeleg și de ce o parte din populația Federației Ruse. Isterie și furie în modern societatea rusă explicat foarte simplu. Majoritatea au făcut din principiul „îmbogățiți-vă prin orice mijloace” credul lor de viață. Trăiește după principiul „scopul justifică mijloacele”.

Dar omul nu este o fiară; nu se poate mulțumi cu mâncare și gumă de mestecat. De aici furia. Pentru tine, în primul rând. Și cu războiul în general un caz special- a recunoaște că oamenii s-au dus la moarte apărând țara, și nu pentru că ar fi fost detașamente în spatele lor, iar femeile nemțești curbate se profilau în față, înseamnă a admite propria înfrângere în fața forței acestor oameni. Este mai ușor să înșurubați totul și pe toată lumea. Așa trăim.

Evenimentele care au implicat bătaia veteranilor de război au avut loc pe 9 mai 2011 la Lviv. Bătut naţionalişti ucraineni, fasciștii locali. Și în RuNet rusesc, veteranii sunt bătuți de nepoții lor. Poate că este timpul să oprim asta? Dacă țara mai are un stat.

Tatyana Poloskova, doctor în științe politice

_____________________________

DE LA EDITORUL SITE-ULUI

Astăzi a devenit cunoscut faptul că organizatorii pogromului și abuzului asupra veteranilor Marelui Război Patriotic de Ziua Victoriei l-au forțat pe guvernatorul regiunii Lviv să scrie o scrisoare de demisie, acuzând că acțiunile poliției împotriva huliganilor politici au fost „nerezonabil de dure”.

De asemenea, ei au organizat un atac asupra proprietății Consulatului General al Federației Ruse din Lvov în timpul unei sărbători naționale ruse, smulgând din mâinile angajaților săi și călcând în picioare o coroană cu panglici a drapelului de stat al Federației Ruse, pe care au intenționat-o. să se întindă la monumentul soldaților căzuți.

Un astfel de sacrilegiu nu poate fi privit altfel decât ca o insultă și o provocare la adresa statului nostru.

Tatiana Poloskova

În 1982 în Comitet securitatea statului URSS a emis un document interesant pentru uz intern, care impunea să se acorde o atenție serioasă prevenirii și suprimării faptelor de „manifestare și propagandă a elitismului”. În primul rând, vorbeam despre așa-zisa. „Tinerețea de aur” sovietică - copiii și nepoții reprezentanților nomenclaturii, despre cei care în viitorul apropiat urmau să devină la cârma conducerii interne și politica externaţări. Lideri stat sovietic, în primul rând, însuși Iuri Vladimirovici Andropov, care a inițiat acest document, a înțeles perfect că țara are nevoie de schimbări. Dar era, de asemenea, evident că aceste schimbări ar trebui să fie în beneficiul țării și să nu fie folosite pentru a-i slăbi puterea, eroda identitatea națională sau îmbogățirea personală a unui grup restrâns de oameni.

Și principala amenințare a dezvoltării unui astfel de scenariu, care din păcate a devenit o realitate teribilă, nu a venit de la dizidenți - nu erau atât de mulți dintre ei și nu este ceea ce au cerut. Și din clasa cinică, arogantă a tinerei elite sovietice, pentru mulți dintre care și atunci sensul vieții era să fie în afara granițelor Patriei, dar pe cheltuiala ei, o atitudine disprețuitoare față de oameni, o îndepărtare accentuată de ei. . Orice student MGIMO din anii 70-80. știe că zicala preferată a „adevăraților chicheriniți” din acea perioadă era aceasta: „Viața i se dă unei persoane o dată și trebuie să o trăiască AOLO, ca să nu existe dureri chinuitoare pentru anii petrecuți fără rost”. Această categorie a tinerei elite sovietice a contribuit la ceea ce avem acum. Această categorie, care deține funcții responsabile în Duma de Stat, Ministerul de Externe și Biroul Administrației Prezidențiale, continuă să risipească țara de dragul ambițiilor personale și al intereselor materiale. Chiar contrar instinctului de autoconservare.

Este evident că principala problemă a Rusiei de astăzi este decalajul colosal dintre oameni și autorități, decalaj care amenință în orice moment să se soldeze cu o confruntare serioasă dacă nu se iau măsuri preventive și nu se inițiază un dialog deschis cu societatea. . Nu știu ce legătură are potențialul șef al Ministerului rus de Externe Konstantin Kosachev cu Frontul Popular All-Rus. Poate el este al lui" eminenta grise„, curator neoficial, întrucât nu este reprezentat în Consiliul de Coordonare al ONF. Dar știu clar că în " Rusia Unită„Există un grup semnificativ de oameni, care se pare că îl include pe Konstantin Iosifovich, care nu a văzut crearea întregului rus. front popular ultima șansă de a ne salva de la finalul fiasco politic din cauza afluxului de forțe proaspete. Se pare că acest public încă se consideră serios „favoriții oamenilor”.

Domnilor (cu siguranță nu tovarăși), mergeți pe rețelele de socializare, vedeți ce scriu despre Rusia Unită și reprezentanții ei, degnați-vă să călătoriți cu transportul public, ascultați ce spun oamenii despre voi. Citiți inscripțiile de pe garduri, inclusiv cele din fața clădirii Duma de Stat, uneori acest lucru este util. Nu trebuie să-ți asculți subalternii și sociologii părtinitori - aceștia sunt niște sicofanți și ipocriți profesioniști care, dacă ieși din cercul politic, vor fi primii care te vor trăda și vor arunca cu noroi în tine. Sau, Konstantin Iosifovich, ești mai mulțumit de haosul care se întâmplă acum? Atunci trebuie să lucrezi ca ministru al afacerilor externe al unui alt stat.

Lucrul cu inițiative civile nu prezintă niciun interes pentru oficialii din Rusia Unită și pentru că nu este clar pentru partiocrații corupți ce pot face de fapt bani de aici? La urma urmei, nimeni nu cere posturi și nimeni nu aplică pentru locuri de deputat. Întrebarea birocratică veche: „De ce să retragi bani?” rămâne, vai, fără răspuns. Este cu adevărat dureros când oamenii sunt gata să susțină o inițiativă civilă fără a cere fluxuri bugetare pentru aceasta. Aceasta este o „catastrofă”! Cum să manipulezi astfel de oameni? Domnilor, nu este nevoie să manipulați. Trebuie să lucrăm cu oamenii în beneficiul societății, nu în buzunarul nostru personal. Acești oameni nu au nevoie de „membri formali”, despre care Konstantin Kosachev a menționat cu atâta reverență într-unul dintre interviurile sale.

În ceea ce privește cetățenii țărilor străine care se alătură ONF, așa priviți această problemă. Să începem cu faptul că printre organizațiile compatrioților ruși și alte entități neguvernamentale atât din apropiere, cât și departe în străinătate mulți cetățeni ruși. Nu numai că se pot alătura, dar vor veni și la vot. Este ciudat că potențialul ministru de externe rus nu știe despre asta. Pe lângă aceasta, cine a spus că țările menționate și așa-numitele. state nerecunoscute nu sunt o zonă a intereselor noastre naționale? Mulți cetățeni ai acestor țări nu sunt deloc indiferenți față de cine va fi președintele Rusiei în 2012 și ce curs va urma.

Și problema poporului rus ca națiune divizată, de asemenea, nu este închisă. Iar acest subiect poate fi inițiat nu numai de deputați precum respectatul ștafetă Otari Arshba, care a fost instruit funcțional în Rusia Unită să-și hrănească spiritual compatrioții și care, de asemenea, crede că aceștia nu au loc în Frontul Popular All-Rus. Acest subiect poate fi inițiat de compatrioții înșiși, inclusiv aducând poziția lor la conducerea țării prin structurile Frontului Popular All-Rus. Ei bine, ei nu se consideră străini. De ce, de fapt, ar trebui să se considere astfel? Prăbușirea URSS a avut loc împotriva voinței referendumului popular, ca urmare a conspirației unui grup de oameni. De ce este mai importantă opinia acestor indivizi decât opinia referendumului popular?

Așadar, de ce să înstrăinați oamenii care vor să salveze nu actualul guvern, și nu anumiți indivizi din acest guvern, ci să salveze țara de la o rebeliune spontană? Doar condițiile, în această situație, vor fi puse de oameni. Inclusiv cei care au fost transformați peste noapte în „migranți și ocupanți” pe teritoriul propriei țări.

Cât despre Ministerul Afacerilor Externe, nu ministrul trebuie schimbat. Și nu amestecați ambasadorii prin țări, indiferent de cunoștințele regiunii, de exemplu, trimiteți-i din Chile în Lituania, ceea ce, prin definiție, nu poate duce la nimic bun. Ministerul rus al Afacerilor Externe are nevoie de aceeași recertificare a angajaților ca și Ministerul rus al Afacerilor Interne. Și criteriul de evaluare a activității poate fi unul - ce anume a făcut o persoană pentru a consolida poziția Rusiei pe teritoriul străin care i-a fost încredințat. Dacă nu a făcut nimic, acestea sunt motive pentru a-l declara inadecvat profesional. Altfel, vom pierde puținul pe care îl avem în străinătate.

Tatiana Poloskova

Extras din cartea „Vitele pe parchet”

Ziua mea de lucru la Centrul Roszarubezh de la Ministerul de Externe al Rusiei (acum Rossotrudnichestvo) a început cu faptul că la o întâlnire i-am întrebat pe angajații departamentelor CSI și țărilor baltice despre ce știri s-au întâmplat în statele „supravegheate” de ei. ? Nu pentru ultima zi, ci cel puțin pentru luna. Răspunsul a fost tăcerea.

A trebuit să le dau o listă cu agențiile de presă pe care trebuiau să le citească, din moment ce ziarele nu erau recunoscute în principiu. Și organizați periodic evenimente de informare politică. Când i s-a cerut – în timpul întâlnirilor – să numească liderii acestor state, ambasadorii ruși, a început un murmur nearticulat, transformându-se într-un vuiet nemulțumit. Îmi amintesc reacția șefului departamentului țărilor baltice la întrebarea mea „care partide din Letonia, Estonia și Lituania apără drepturile populației vorbitoare de rusă”? (2008 era chiar după colț): „Nu-mi da examene aici”!

A trebuit să plec o săptămână într-o călătorie de afaceri în Letonia și Estonia. Și să fii forțat să lucrezi cu compatrioții. Au călătorit de bunăvoie în statele baltice. Nu același lucru se poate spune despre țările CSI. Ca răspuns la o ofertă de a merge să lucreze în Belarus ca consilier cultural, un reprezentant în vârstă al „tineretului de aur” din anii 1980 a bolborosit plângător: „De ce? Nu există mare acolo!”

Reprezentanții lui Roszarubezhtsentr și foștii directori care se întorc din călătorii lungi de afaceri în țările CSI centre ruseștiștiința și cultura au căzut în hibernare alcoolică la sosire. A trebuit să angajez un tânăr avocat care și-a început cariera ca ofițer de securitate la Universitatea de Stat din Moscova, unde a studiat prin corespondență. Sarcina lui principală era să disperseze întâlnirile de seară. Și transportați personal deosebit de valoros în brațe la un taxi. A fost inutil să vorbim despre subiecte politice legate de CSI și statele baltice, din moment ce responsabilii nu aveau informații și nu încercau în mod deosebit să aprofundeze ce se întâmplă acolo. Sarcina principală era să sufere în biroul central, să supraviețuiască sărăciei și foametei, pentru că salariul era suficient doar pentru ceea ce era necesar și să plece în străinătate într-o călătorie lungă de afaceri.

Eleonora Mitrofanova, când eram în serviciu, șeful Roszarubezhtsentr, a încercat să spună cuvinte care erau ciudate pentru urechile vechilor săi lucrători: „expertiză, analiză politică, lucru cu organizații neguvernamentale, crearea de proiecte de rețea”. Ea a creat chiar o divizie pentru a lucra cu ONG-urile. Oamenii au ascultat, iar pe margine au chicotit: "Trebuie să te gândești la așa ceva! Așa că, când am lucrat în Bangladesh în anii 60, am adus un camion plin de cărți și le-am distribuit nativilor! Fără creativitate!" ...

„Și eu...”, a repetat un altul, „în timp ce plecam din Baku, unde am condus reprezentanța lui Roszarubezhtsentr, am petrecut o seară în cinstea mea: „La revedere, Baku, nu te mai văd!” Am găsit salteaua. pe care a dormit Yesenin, dar centrul a refuzat să dea bani pentru a-l repara”!

În general, tema banilor pentru proiecte în țările CSI și mai ales reparații a fost inepuizabilă. De exemplu, directorul centrului cultural rus din Astana, printr-o lungă bătaie de cap, și-a făcut rost de bani pentru o mașină de tuns iarba puternică. O nuanță: Astana este o stepă goală și nu a existat vegetație luxuriantă pe teritoriul Ambasadei și al Reprezentanței Ruse a centrului Roszarubezh.

Dar punctul final în legătură cu munca a fost pus de șeful adjunct al departamentului pentru lucrul cu compatrioții centrului Roszarubezh, care în 2008, ridicând din umeri, a rezumat: "Toată munca noastră este profanarea. Principalul lucru este să plecăm ca cat mai repede si sa nu te intorci!”... Si nu se mai intoarce!de vreo 7 ani incoace, trecand lin dintr-o tara in alta. Cu toate acestea, oamenii din CSI și din statele baltice încă se întorc în Rusia mai des.

Excepție - fost reprezentant Rossotrudnichestvo din Tadjikistan, care a rămas după încheierea călătoriei sale de afaceri pentru reședința permanentă, mai întâi acolo, apoi s-a mutat la Baku. Nu același lucru se poate spune despre țările străine. În ultimii 9 ani, doi reprezentanți ai Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) au rămas în Spania pentru rezidență permanentă. Pentru ce servicii către țara NATO au primit permise de ședere și posibilitatea de a face afaceri există un mister. Dar astfel de precedente nu sunt neobișnuite. Precum și achiziționarea de proprietăți imobiliare în străinătate în timpul unei călătorii lungi de afaceri în străinătate.

Acum un an, avocații argentinieni mi-au arătat un certificat despre diplomații ruși care au solicitat permise de ședere. Ar fi mai bine dacă n-aș vedea-o. După ce am vizualizat acest document, mi-am pierdut încrederea în umanitate!

2008 A fost panică pe coridoarele Roszarubezhtsentr: "Se împrăștie! Trebuie să stai în liniște, apoi nu te vor atinge. Doamne ferește să schimbe ceva!"

anul 2014. Situația este aceeași și pe coridoarele Rossotrudnichestvo. „Față de 2008, acum există o lipsă totală de informații despre ce se întâmplă cu organizația și în jurul ei. A fost o inspecție de către parchet la sfârșitul anului 2013. Nimeni nu informează angajații despre acest lucru, precum și despre rezultate.Ce s-a intamplat,care sunt defectele noastre,nu stie nimeni.Si Doamne fereste sa pui o intrebare pe aceasta tema cuiva din autoritati.O conspiratie a tacerii, ca in mafia siciliană. Acum organizația este verificată de către diviziile relevante ale Administrației Prezidențiale - nici acestea nu ne oferă nicio informație. Poate trebuie schimbat ceva? Sau cineva? Mi-aș dori să pot îndura și să plec într-o călătorie de afaceri”, își împărtășește impresiile un angajat al personalului Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) într-o conversație privată la o ceașcă de cafea...

(va urma)

Tatiana Poloskova- Specialist pe diaspora rusă din străinătate, integrarea eurasiatică și bolivariană

Candidat la științe filozofice, doctor în științe politice. Președinte al Consiliului de Administrație al Mișcării Publice Interregionale „Uniunea Populară Eurasiatică”, fondator al Fundației Internaționale pentru Cooperare cu Țările din America Latină „OKA”.

La consiliul de experţi al direcţiei Consiliul Internațional a compatrioților ruși, a cărei întâlnire a avut loc astăzi, 15 martie, la Sankt Petersburg, a discutat despre situația cu diaspora rusă din țările baltice, precum și despre interacțiunea Rusiei și a organizațiilor sale publice cu aceasta. La întâlnire au participat reprezentanți ai cercurilor de experți din Moscova, Sankt Petersburg, țările baltice și Germania, inclusiv un membru al consiliului de experți, șeful think tank Fundația „Rușii” și director adjunct al Institutului Diasporelor Contemporane Tatyana Poloskova. În timpul forumului, a izbucnit în mod neașteptat un scandal, a cărui esență Tatyana Poloskova a comentat-o ​​agenției de știri REGNUM:

„Scandalul este că, în timpul unei discuții destul de aprinse, s-au exprimat multe opinii nemăgulitoare cu privire la acțiunile partidelor politice ruse și a unor instituții ale statului rus care, într-un fel sau altul, au participat la campaniile electorale din țările baltice.

De exemplu, că diaspora rusă nu ar trebui să fie un domeniu pentru implementarea intereselor corporative ale diferitelor instituții rusești. Adică dacă statul rus trasează un fel de linie unică, atunci totul ar trebui să fie, în primul rând, în sfera umanitară și culturală, și nu să se încurce în situația politică internă dintr-o anumită țară. În special, Alexander Kazakov, care a vorbit la consiliul de experți (un cetățean rus deportat din Letonia, lider al Congresului Unit al Comunității Ruse din Letonia și activist al Cartierului General pentru Protecția Școlilor Ruse), a vorbit foarte critic despre participare. a unor oficiali guvernamentali de la Moscova în ultima campanie electorală din Letonia (unde a avut loc 12 martie alegeri municipale), ceea ce a dus la consecințe destul de triste (de exemplu, la Riga, partidele de dreapta pro-letonă au primit o majoritate). Ceea ce este caracteristic este reacția la acest discurs al directorului adjunct al Departamentului relatii Internationale Primăria Moscovei, domnul Sorokin, care a spus că nu înțelege deloc cum se pot întruni consiliile de experți fără sancțiunea agențiilor guvernamentale și să discute absolut nimic.

Kazakov a susținut că ar putea enumera numele oficialilor de la Moscova care au participat la campania electorală, inclusiv din partea unei varietăți de partide. La rândul meu, am fost atins de abordarea instituțiilor noastre guvernamentale de a interacționa cu comunitatea de experți. Ei spun că are dreptul să-și exprime opinia doar dacă statul îi dă voie să facă acest lucru. În acest sens, am făcut două comentarii. Am spus că am fost recent în Franța, unde am observat două lucruri, dintre care unul mi-a făcut plăcere, iar celălalt nu. Ce m-a făcut fericit? Faptul că în Franța s-a dezvoltat o relație civilizată între experți și stat, când statul încă recunoaște dreptul comunității de experți de a-și da evaluarea situației - o poate asculta sau nu, dar în principiu există o astfel de dreapta. În țara noastră nu există o astfel de abordare: experții noștri sunt percepuți fie ca conducători ai opiniilor unor structuri oficiale, fie sunt înregistrați ca dizidenți. Al doilea lucru care nu m-a încântat: nu este nevoie să mă bazez pe sprijinul țărilor Uniunii Europene în problema rușilor din Țările Baltice. Pentru că în țările UE, în special în Franța, abordarea este foarte simplă: orice ar face Rusia este rău. Între timp, ceea ce fac țările baltice este bine. Și în acest sens, discursul unui funcționar de la Primăria Moscovei a demonstrat, în principiu, o reticență de a conduce orice fel de dialog. În această situație, ceea ce m-a derutat nu a fost polemica lui cu Kazakov, ci polemica lor; am fost confuz de abordarea în sine: ca experții să acționeze fie sub sancțiunea statului și să fie un instrument de implementare a politicii de stat, fie să nu acționeze. deloc.

În continuare, mi-am exprimat două gânduri. În primul rând, înainte ca Rusia și structurile sale să facă vreun pas în arena politicii externe, o serie de probleme politice interne trebuie rezolvate. Adică, atunci când Rusia, fără a-și rezolva problemele politice interne, în special fără a aduce politica noastră față de compatrioții noștri într-o direcție unificată, încearcă să facă niște pași în străinătate, acest lucru, de regulă, pare, în general, destul de jalnic. Mai ales când unele dintre instituțiile noastre fac un lucru, alții fac altul și când cel puțin două partide politice sunt legate de alegerile din Letonia și fiecare lucrează cu structuri diferite. Aceasta nu este politică. De fapt, aceasta este, în general, o prostie. Și al doilea lucru pe care l-am spus: statul nostru trebuie să învețe să respecte opinia comunității de experți. Voi remarca, de asemenea: la consiliul de experți, mulți, nu numai Kazakov, au spus că guvernul de la Moscova, în principiu, ar trebui să se ocupe de problemele umanitare și activitati culturale. Acest lucru este destul de normal și justificat. Dar atunci când guvernul de la Moscova și oficialii săi individuali încearcă să organizeze un fel de joc politic intern și un joc care nu este fundamentat în mod expert, atunci când alegerea gusturilor și antipatiilor nu este clară, atunci acest lucru este contrar intereselor statului rus. ."



 

Ar putea fi util să citiți: