Începutul răscoalei condusă de Bogdan Hmelnițki. Răscoala lui Bohdan Hmelnițki și războiul pentru eliberarea Ucrainei

Plan
Introducere
1 Motive și motiv
1.1 Ocazie

2 Începutul răscoalei
2.1 Pregătire
2.2 Primele victorii ale cazacilor
2.3 Primele rezultate ale revoltei

3 Finalizarea primei etape a războiului
3.1 Mișcarea de eliberare rebelă
3.2 Scrisoare de la Bogdan Hmelnițki către țarul Alexei Mihailovici
3.3 Evenimente de la sfârșitul anului 1648

4 Etapa a doua
4.1 Încercarea de negocieri
4.2 Continuarea războiului

5 A treia etapă a războiului
6 Cronologia răscoalei
7 Interpretări ale revoltei de către istorici
8 Interpretări mistice
Bibliografie
Revolta Hmelnițki

Introducere

Istoria antică a Ucrainei

Răscoala Hmelnițki sau regiunea Hmelnițki este numele războiului de eliberare națională împotriva stăpânirii poloneze pe teritoriul Ucrainei moderne, care a durat între 1648 și 1654 și a fost condus de Bohdan Hmelnițki, hatman (ataman) al Armatei Inferioare Zaporizhian. Într-o alianță șocantă cu Hanul Crimeei Cazaci din Zaporojie S-au întâlnit în mod repetat pe câmpul de luptă cu armatele coroanei și cu detașamentele de mercenari nobili din Commonwealth-ul polono-lituanian. Revolta a izbucnit ca o revoltă locală a Zaporozhye Sich, dar a fost susținută de alte pături ortodoxe (țărani, orășeni, nobili) și a devenit o mișcare populară largă. Rezultatul ei a fost o slăbire gravă a influenței nobilii poloneze și a clerului catolic. Lupta împotriva polonezilor s-a desfășurat cu succes diferite și a dus la transferul armatei Zaporojie la cetățenia Imperiului Rus și la începutul războiului ruso-polonez din 1654-1667.

1. Motive și rațiune

Întărirea influenței politice a „oligarhiei nobiliare” și exploatarea feudală a magnaților polonezi au fost deosebit de evidente pe teritoriul Rusiei de Vest și de Sud-Vest. Prin confiscări violente de pământ, au fost create latifundii uriașe ale unor magnați precum Koniecpolski, Potocki, Kalinovski, Zamoyski și alții. Astfel, Stanislav Konetspolsky numai în regiunea Bratslav deținea 170 de orașe și orașe, 740 de sate. De asemenea, a deținut terenuri vaste pe malul stâng al Niprului. În același timp, au crescut marile proprietăți funciare ale nobilimii ruse, care până în acel moment adoptaseră religia catolică și deveniseră polonizate. Printre aceștia se numărau Vishnevetskys, Kisels, Ostrozhskys și alții. Prinții Vishnevetsky, ai căror strămoși și rude (Dmitro Vishnevetsky, Glinsky, Ruzhinsky, Dashkevich) au fost părinții fondatori și primii atamani ai Armatei Inferioare Zaporozhye, de exemplu, dețineau aproape întreaga Poltava. regiune cu 40 de mii de țărani și curți ale orașului, Adam Kisel - moșii uriașe pe malul drept etc.

Toate acestea au fost însoțite de creșterea îndatoririlor țărănești, încălcarea drepturilor lor și oprimarea religioasă în legătură cu adoptarea unirii bisericești și subordonarea bisericii tronului roman. Inginerul francez Boplan, care a fost în serviciul polonez de la începutul anilor 1630 până în 1648, în special, a remarcat că țăranii de acolo sunt extrem de săraci, ei sunt nevoiți să-și dea stăpânului tot ce își dorește; situația lor este „mai rea decât cea a sclavilor de galeră”.

Precursorii războiului au fost numeroase revolte cazaci din anii 1620 și 1630:

· Răscoala Zhmailo din 1625

Revolta lui Fedorovich din 1630

· Revolta Sulima din 1635

· Revolta lui Pavlyuk din 1637

· Revoltele lui Ostryanitsa și Guni în 1638

Cu toate acestea, toți au suferit înfrângeri în 1638-1648. s-a instaurat așa-numita perioadă a „pacii de aur”, când au încetat răscoalele cazaci.

Motivul declanșării revoltei a fost o altă manifestare a nelegiuirii magnatului. Agenții bătrânului Chigirin, conduși de subbătrânul Danil Chaplinsky, l-au jefuit pe Bogdan Khmelnitsky de moșia lui Subotov, au ruinat ferma, l-au prins pe fiul său de zece ani și i-au luat soția. Hmelnițki a început să caute instanțe și justiție pentru aceste atrocități, dar judecătorii polonezi au constatat că nu era căsătorit în mod corespunzător cu soția sa poloneză și nu avea documentele necesare pentru proprietatea lui Subbotin. Apoi Hmelnițki s-a repezit la Chaplinsky și i-a dat o luptă cu sabia, dar a fost uimit cu o bâtă de servitorii lui Chaplinsky care au sosit la timp și, ca „incitator”, a fost aruncat în închisoarea Starostin, din care doar prietenii lui l-au eliberat. Apelul către regele polonez, pe care Hmelnițki îl cunoștea din vremuri anterioare, nu a avut succes, acesta a răspuns: „Ai sabia ta...”. Hmelnițki a înțeles indiciu în felul său. Iritat și supărat, Hmelnițki de la un proprietar iubitor de case s-a transformat în liderul revoltei.

2. Începutul răscoalei

2.1. Pregătirea

În ianuarie 1648, Bohdan Khmelnytsky a mers la Sich (pe parcurs a recrutat un detașament serios și chiar a capturat o garnizoană poloneză), unde la 24 ianuarie a fost ales hatman. În același timp, a existat un aflux de voluntari din toată Ucraina - în mare parte țărani - pentru care hatmanul a organizat „cursuri” de pregătire militară, în cadrul cărora cazacii cu experiență i-au predat pe voluntari luptă corp la corp, scrimă, împușcături și elementele de bază. a tacticii militare. Problema principala Planul lui Hmelnițki pentru pregătirea revoltei era lipsa de cavalerie. În această chestiune, hatmanul a contat pe o alianță cu Hanul Crimeei. În urma negocierilor, Islam Giray a trimis câteva mii de călăreți tătari să-i ajute pe cazaci. Răscoala a crescut cu mare viteză. Deja în februarie, Marele Coroană Hetman (ministrul de război) al Poloniei Nikolai Potocki i-a raportat regelui Vladislav că „nu exista un singur sat, nici un singur oraș în care să nu se audă apeluri la voință proprie și în care să nu comploteze. pentru viețile și proprietățile stăpânilor și chiriașilor lor”. Pototsky și adjunctul său, hatmanul coroanei Martyn Kalinovsky, au condus armata punitivă împotriva rebelilor.

2.2. Primele victorii ale cazacilor

Fiul lui Nikolai Pototsky, Stefan, și detașamentul său s-au mutat către armata lui Hmelnițki. Armata lui Stefan Pototsky a trecut adânc în stepă și nu a întâmpinat rezistență. La 6 mai 1648, Hmelnițki a atacat-o cu întreaga sa armată și a învins complet armata poloneză sub pârâul Zheltye Vody. Bătălia de la Zheltye Vody a devenit prima realizare semnificativă a răscoalei. După victorie, armata lui Hmelnițki s-a îndreptat spre Korsun, dar polonezii au fost înaintea rebelilor, au atacat orașul, l-au jefuit și au masacrat o parte a populației. Hmelnițki a decis să ajungă din urmă cu armata coroanei, iar la 15 mai 1648, armata poloneză condusă de Nikolai Pototsky și Martyn Zaslavsky a fost prinsă în ambuscadă lângă Korsun (pe Gorokhovaya Dubrava) și a suferit o înfrângere zdrobitoare. Pe parcursul Bătălia de la Korsun aproape douăzeci de mii de trupe regale au fost distruse de armata cazac-tătară; Liderii militari polonezi Potocki și Kalinovsky au fost capturați și dați tătarilor în semn de recunoștință pentru ajutorul lor.

2.3. Primele rezultate ale revoltei

Ca urmare a victoriilor de la Zheltye Vody și lângă Korsun, o parte semnificativă a Ucrainei a fost eliberată. Pierderile militare majore în Commonwealth-ul polono-lituanian au favorizat dezvoltarea în continuare a revoltei, care a îmbrățișat noi straturi ale țărănimii ucrainene, cazaci și orășeni. Peste tot au apărut detașamente de țărani și cazaci; ţăranii „au ieşit” în cete. Rebelii au ocupat orașele și moșiile stăpânilor și au distrus rămășițele trupelor guvernamentale și ale magnaților. Mișcarea de eliberare a început în Belarus. În desfășurarea luptei poporului belarus mare rol jucat de detașamentele cazaci trimise de Hmelnițki în Belarus. Astfel, răscoala din 1648 s-a transformat într-un război de eliberare a popoarelor ucrainene și belaruse împotriva opresiunii feudale și naționale crude.

La 20 mai 1648, regele Władysław al IV-lea a murit la Varșovia. A început perioada „interregnumului”, care a jucat un rol semnificativ în evenimentele ulterioare.

3. Finalizarea primei etape a războiului

3.1. Mișcarea de eliberare rebelă

Pe tot parcursul verii lui 1648, armata rebelă, în alianță cu tătarii, a continuat să elibereze aproape nestingherită teritoriile ucrainene de prezența poloneză. Până la sfârșitul lunii iulie, cazacii i-au alungat pe polonezi din malul stâng, iar la sfârșitul lunii august, după ce s-au întărit, au eliberat trei voievodate de pe malul drept: Bratslav, Kiev și Podolsk. Misiunea de eliberare a rebelilor a fost însoțită de pogromuri țărănești: moșiile stăpânului au fost distruse, pământuri au fost arse, iar populația poloneză și evreiască a fost exterminată.

3.2. Scrisoare de la Bogdan Hmelnițki către țarul Alexei Mihailovici

Prea ilustru, nobil și glorios pentru țarul Moscovei și pentru noi, marele domn al milei și bunătății.

Așa cum Dumnezeu a disprețuit acest lucru, pe care noi înșine l-am căutat și am încercat să-l facem, la ora actuală, prin solii lor de bună sănătate, autoritatea voastră împărătească a putut să vadă și să-și aducă cea mai mică închinare. Dumnezeu Atotputernicul ne-a binecuvântat cu un mesager din măreția ta împărătească, deși nu și nouă, către Pan Kisel, trimis pentru nevoile lui, pe care camarazii noștri, cazacii, l-au escrocat din belșug, la noi, la oaste.

Prin care autoritatea voastră împărătească a venit cu bucurie la noi, vedem renașterea vieții noastre grecești de altădată, pentru care, de demult și pentru necazurile noastre, slujba a fost strâmbă, de la regii de demult ni s-a dat pace și până la ceasul de liniște de la arienii fără zei nu avem pace.

Mântuitorul nostru Iisus Hristos, având milă de oamenii strâmb și de lacrimile strâmbe ale orfanilor sărmani, s-a uitat înapoi la noi cu tandrețea și mila sfinților Săi, la fel, trimițând cuvântul său sfânt, ne-a îndemnat la luptă. Au săpat groapa pe care au săpat-o sub noi și i-au prăbușit în ea, dar Domnul Dumnezeu ne-a ajutat să oprim cele două trupe cu taberele lor mari și să luăm trei hatmani în viață din celelalte sanatorie ale lor: primul pe Zsolta Vodă, în câmp în mijlocul drumului Zaporozkoi, comisarul Šemberk și syn Nici un suflet nu a fost inclus în domnul Cracoviei. Atunci însuși Marele Hatman, Pan din Cracovia, de la omul nevinovat și bun Pan Martin Kalinovsky, hatmanul coroanei, au căzut amândoi în robie lângă orașul Korsun, iar întreaga armată din cartierele lor a fost înfrântă fără milă; Nu i-am luat noi, i-a luat poporul Alethian, care ne-a slujit [în lumea aceea] de la regele Crimeei. A devenit posibil ca noi și Majestatea Ta [regala] să știm despre asta, dar cântecul ne-a venit de la Prințul Dominic de Zaslavsky, care înaintea noastră a trimis rugăciuni în lume, și de la Pan Kisel, guvernatorul Braslavului, și cântecul. a regelui, stăpânul nostru, moartea Ea a scos-o din mintea ei, dar din cauza acelorași dușmani nelegiuiți, aceștia sunt ai noștri, de care sunt mulți regi în țara noastră, pentru care pământul este acum complet gol. Zichili bihmo sobhi autocrat conducător în țara lui, ca domnia ta împărătească a regelui creștin ortodox, azali bi s-a împlinit profeția preliminară de la Hristos Dumnezeul nostru, că totul este în mâinile sfintei sale milostiviri. În ce ne bucurăm noi de măria ta împărătească, dacă a fost voia lui Dumnezeu, și graba ta împărătească, fără nicio stingherială, să atace acea domnie, și cu toată Oastea Zaporoziană să slujească cu bunăvoință domniei tale împărătești, la care eu, cu serviciile mele cele mai de jos, par să fi fost umplute oferi.

Ca urmare a revoltei lui Bohdan Khmelnitsky, a fost semnat un acord la Pereyaslav, care a fost numit „Articolele din martie”. Acest acord a oficializat legal anexarea Hetmanatului la statul rus cu statut de autonomie. Acest document a târât Rusia într-un război cu Commonwealth-ul polono-lituanian, care a durat până în 1667.

Cazacii au înaintat țarului 23 de cereri, dar țarul și duma boierească au aprobat doar 11 articole. Esența acestor articole era următoarea: pe întregul teritoriu al Hetmanatului s-a menținut administrația cazacului, acoperind întreaga populație; sub puterea poloneză asupra Hetmanatului, administrația cazacului s-a extins doar asupra cazacilor înșiși. Acordul a vorbit și despre numărul registrului; acesta se ridica la 60.000 de sabii, adică cu 20.000 mai mult decât în ​​cazul autorităților poloneze în temeiul Tratatului de la Zborov. În acord, țarul rus s-a angajat să facă tot posibilul pentru a proteja teritoriul și populația Hetmanatului de raidurile tătarilor și campaniile poloneze, ceea ce era relevant la acea vreme, deoarece, în ciuda faptului că tătarii luptau de partea Hetmanatului în așa-zisul război de eliberare națională, au năvălit pe pământuri. Hetmanatul a luat așa-zisul yasyr, au făcut asta într-o vreme când erau de partea cazacilor, dar asta a fost prin înțelegere cu cazacii. Acordul s-a concentrat asupra cazacilor Don, care ar fi trebuit să atace Crimeea dacă tătarii din Crimeea atacau Hetmanatul. Și principalul lucru din articole este că țarul Alexei Mihailovici a confirmat drepturile și privilegiile cazacilor și le-a atribuit moșii, adică cazacii au realizat ceea ce au cerut de la Polonia, dar abia acum de la Rusia. Unul dintre articolele acordului a asigurat dreptul hatmanului Armatei Zaporozhye de a relații internaționale, dar cu restricții pentru Polonia și Imperiul Otoman (potențiali inamici pentru Rusia), pentru a conduce relații diplomatice cu ei, era necesar acordul țarului, iar în cazul unor propuneri nefavorabile din partea subiecților dreptului internațional în legătură cu Rusia, hatmanul era obligat să-l informeze pe țar despre acest lucru. În ceea ce privește impozitele de pe pământurile ucrainene, ei mergeau la vistieria rusă, iar din acest vistierie erau alocați bani pentru întreținerea Hetmanatului; plata către cazacii înregistrați depindea de suma primită de la Ucraina în vistieria rusă.

Dar așa a ieșit istoria, articolele originale nu au fost găsite în arhive, dar asta nu înseamnă că nu există, poate cineva le ascunde cu pricepere. Deci, absența acestui document face posibil ca oricine să interpreteze acordul în orice mod dorește. Citind cartea lui Grușevski „Istoria ilustrată a Ucrainei” putem vedea material care nu corespunde realității. De exemplu, în capitolul 81 al acestei cărți, Grușevski scrie: „Guvernul de la Moscova a avut o mare dorință de a interveni în lupta cazacilor pentru independență pentru a compensa pierderile din Epoca Necazurilor”. Ei bine, în primul rând, cazacii nu au purtat un război pentru independență, au purtat un război pentru a-și obține drepturile și privilegiile, așa că „războiul de independență” nu este o formulare foarte bună. În al doilea rând, nu se poate spune că Rusia a fost interesată să-și însuşească pământurile Hetmanatului, deoarece Rusia a plătit pentru această anexare cu un război de 13 ani cu Polonia, iar după Epoca Necazurilor aceasta nu a fost o investiţie profitabilă, Hetmanatul nu a fost o bucată de pământ gustoasă, a fost însângerată de război și adusă în stare de aproape moarte de același război. Pe tot parcursul războiului, hatmanul Hmelnițki i-a cerut țarului să accepte armata Zaporozhiană și micul popor rus „sub mâna lui înaltă”, lucru pe care țarul a refuzat. După părerea mea, Rusia a luat Hetmanatul nu cu propriul profit, ci cu propria sa pierdere.

Dar din moment ce Grușevski a fost politician, președintele Republicii Populare Ucrainene, el poate fi iertat pentru asta. La urma urmei, știm cu toții că istoria este doar materia primă din care politicienii fac ideologii unice care se prăbușesc ușor sub presiunea faptelor. În nici un caz nu trebuie să trecem cu vederea faptul că unificarea a avut loc în sunetele bucuriei la nivel național, dovadă fiind însemnările ambasadorilor ruși. Oamenii știau că are loc o apropiere între așa-numitele „Poporuri frate”, care se aflau în diferite state de câteva secole. Și poate că 1991 a fost o greșeală și astfel de popoare nu au avut nevoie să se distanțeze unele de altele la fel de mult ca acum. Înainte de a fi prea târziu, trebuie să schimbăm direcția propagandei Rusiei și Ucrainei către unificare, și nu către distanță. Sau tot ceea ce se face este în bine?

Răscoala lui Bohdan Hmelnițki

Insuportabil social, religios și condiţiile naţionale, în care în perioada „pacii de aur” (1638-48) a fost amplasată populația din Ucraina-Rus, a creat toate premisele pentru izbucnirea furiei populare și începutul luptei de eliberare.

Nu a trebuit să aștepte mult. Cauza imediată a fost violența reprezentanților administrației poloneze împotriva unui cazac înregistrat - centurionul Chigirinsky Bogdan Hmelnițki.

Un oficial polonez, subbătrânul Chigirinsky, Chaplinsky, în absența lui Bogdan Khmelnitsky, și-a atacat ferma Subbotovo, l-a jefuit, și-a luat soția (conform unor surse, aceasta nu era soția legală, ci concubinatul văduvului Khmelnitsky ) și a ordonat servitorilor săi să-și biciuie fiul cel mic, după care băiatul a murit câteva zile mai târziu.

Astfel de atacuri au fost un fenomen de zi cu zi în timpul „Păcii de Aur” și, de regulă, au avut loc cu impunitate pentru polonezii catolici. Atacul lui Chaplinsky a rămas și el nepedepsit. Toate încercările lui Hmelnițki de a-și restabili drepturile și de a pedepsi violatorul nu s-au soldat doar cu un eșec, dar Hmelnițki însuși a fost pus în închisoare de autoritățile poloneze.

Datorită mijlocirii unor prieteni influenți de la maistrul cazacilor înregistrați, Khmelynitsky a fost eliberat pe cauțiune, dar nu s-a întors la îndatoririle sale de centurion Chigirinsky și, împreună cu mai mulți „oameni asemănători”, a mers „în jos”. „De jos” a fost numit atunci centrul fugarilor, cazaci și cazaci care nu au ascultat de polonezi, situat pe insula Butsky, mai jos de-a lungul Niprului decât oficialul Zaporozhye Sich, care la acea vreme era complet sub control polonez.

Ajuns la „Niz”, Hmelnițki a anunțat că începe o luptă „împotriva autocrației noilor” și, potrivit unui contemporan, „tot ce era în viață” a început să se adună la el.

Biografia lui Hmelnitsky

Înainte de a trece la descriere evoluții ulterioare, este necesar să spunem câteva cuvinte despre însuși Bogdan Hmelnițki, care a condus revolta și a dirijat evenimentele.

Există multe legende, gânduri și povești despre Bogdan Khmelnytsky, dar informațiile biografice exacte despre acest fiu remarcabil al Ucrainei sunt foarte puține.

Ceea ce se știe cu certitudine este că el provine dintr-o mică noră ortodoxă ucraineană, întrucât avea propria sa stemă de familie, pe care o avea doar nobilii. Tatăl său, Mihail Hmelnițki, a slujit cu bogatul magnat nobil polonez Zholkiewski, iar apoi cu ginerele său Danilovski, cu detașamentul căruia a luat parte la războiul dintre Polonia și Turcia și a murit în bătălia de la Tsetsora din Moldova (în 1620). Cu el a fost fiul său Bogdan-Zinovy, care a fost capturat și abia doi ani mai târziu a fost răscumpărat de mama sa din captivitatea turcească.

Pentru vremea lui, Khmelnitsky a primit o educație bună. A studiat la una dintre școlile iezuite. Exact care dintre ele este necunoscut. Cel mai probabil, la Lvov Această afirmație se bazează pe datele păstrate în arhivele pe care polonezii, în timpul negocierilor cu Hmelnițki, l-au inclus în ambasadă pe preotul iezuit din Lvov Mokrysky, care, după cum spune cronica, l-a învățat la un moment dat pe Hmelnițki „poetică și retorică." Retorica se preda în clasa a VIII-a a colegiilor iezuite. În consecință, Hmelnițki a finalizat cursul complet de opt ani de facultate. Educația ulterioară la facultate era pur teologică, iar oamenii care nu și-au ales o carieră spirituală își încheiau de obicei educația cu „retorică”, adică clasa a VIII-a. Pentru acea vreme, această educație nu era mică. Hmelnițki vorbea tătară și turcă, pe care le-a învățat în captivitate la Constantinopol. În plus, poloneză și latină, în care predarea se desfășura la colegiu.

În rusă, adică în „limba cărții” de atunci (comună rușilor și ucrainenilor, cu anumite, totuși, abateri dialectice), Hmelnițki a vorbit și a scris, după cum se vede din scrisorile sale supraviețuitoare.

Nu se știe ce funcții a ocupat Hmelnițki în armata cazacului la începutul carierei. De asemenea, nu se știe dacă a luat parte la revoltele din anii 20 și 30, deși legendele îl atribuie participării active la aceste revolte.

Pentru prima dată întâlnim numele lui Hmelnytsky printre cei patru ambasadori ai regelui după înăbușirea revoltei din 1638. Trebuie să presupunem că a ocupat o poziție proeminentă (conform unor informații de la un funcționar militar), întrucât a ajuns la ambasada la rege. Un timp mai târziu, există informații despre numirea sa ca centurion Chigirinsky. Faptul că Hmelnițki a fost numit în această funcție de polonezi și nu ales de cazaci, indică faptul că polonezii l-au considerat loial și pune la îndoială afirmațiile legendei cu privire la participarea sa activă la revoltele anterioare. Dacă acest lucru ar fi avut cu adevărat, atunci polonezii, desigur, ar fi știut despre asta și nu ar fi fost de acord cu numirea lui.

Khmelnitsky a fost căsătorit cu sora colonelului Nizhyn Somka, Anna, și a avut mai mulți copii. Există informații exacte despre trei fii și două fiice. Dintre fii, unul a murit după ce a fost bătut de Chaplinsky, al doilea (cel mai mare), Timofey, a fost ucis în luptă, iar al treilea, Yuri, a fost proclamat hatman după moartea lui Hmelnytsky.

Până la momentul revoltei, Hmelnițki era văduv și, răpită de Chaplinsky, soția sa (și, potrivit unor surse, coabita sa) era a doua soție și mama vitregă a copiilor săi de la prima soție.

Motivul imediat al revoltei lui Hmelnițki a fost, după cum sa menționat mai sus, violența comisă împotriva lui Hmelnițki și a rămas nepedepsită. Dar motivele au stat, desigur, nu în insulta personală și violența împotriva lui Hmelnytsky, ci în violența, insultele și umilințele pe care Ukrina-Rus le-a experimentat ca urmare a opresiunii sociale, religioase și naționale a Commonwealth-ului polono-lituanian.

Prezentarea anterioară descrie în ce constau exact aceste opresiuni și cum se intensificau în mod constant, făcând viața insuportabilă și, prin urmare, nu este nevoie să le repeți.

Motivele revoltei

Nu este deloc necesar să analizăm exact ce motive au fost predominante în răscoală: sociale, religioase sau naționale. Unii istorici subliniază motivul social, crezând că toate celelalte sunt subordonate acestuia; alții, dimpotrivă, pun problema națională în prim-plan, în timp ce alții, în cele din urmă, consideră că problema religioasă este motivul principal al revoltei. În realitate, cel mai probabil este ca toate cele trei cauze să acționeze simultan, fiind reciproc legate și greu de separat una de cealaltă.

Opresiunea socială a fost experimentată de întreaga populație, cu excepția elitei ortodoxe feudal-magnate (cum ar fi Kisil, prințul Chetvertinsky), cei mai înalți ierarhi ai Bisericii Ortodoxe și, parțial, nobilii ortodoxe și bătrânii cazacilor înregistrați.

Toată lumea a suferit opresiunea și umilirea oamenilor religioși, fără a exclude magnații ortodocși. Există un caz cunoscut când prințul Ostrozhsky, care a comandat victorios armata poloneză în războiul cu Moscova, a fost forțat să îndure umilirea în timpul sărbătoririi victoriei doar pentru că era ortodox.

Și, în sfârșit, inegalitatea națională, pe care polonezii au subliniat-o întotdeauna în toate felurile posibile, i-a jignit în egală măsură pe toți non-polonezii, de la iobag până la magnat sau episcop ortodox.

Prin urmare, nu este surprinzător că apelul lui Bohdan Hmelnytsky de a se elibera de violența poloneză a găsit un răspuns cald în rândul întregii populații din Ucraina-Rusia.

Nu toate segmentele populației au înțeles această eliberare în același mod: pentru magnați și nobili, ea s-a încheiat în deplină egalitate cu polonezii-magnații și nobilii; pentru unii dintre cazacii înscriși, bătrâni și oameni înstăriți, eliberarea s-a încheiat cu egalizarea cu nobilii, cu păstrarea ordinii sociale atât în ​​primul cât și în al doilea caz; și numai pentru țărănime, cazacii săraci și mica burghezie, lichidarea sistemului social existent era indisolubil legată de eliberare.

În funcție de aceasta, într-o anumită parte a populației din Ucraina-Rus, au existat sentimente conciliante, de compromis, care au dus de mai multe ori la capitulare în timpul revoltelor anterioare.

Scopul răscoalei

Care a fost scopul final al revoltei? Istoricii diferă în această problemă. Sarcina era destul de clară: să mă eliberez. Ce urmează după eliberare? Unii cred că scopul final al revoltei a fost acela de a crea un complet stat independent; alții cred că scopul liderilor revoltei a fost crearea unei unități autonome în granițele Commonwealth-ului polono-lituanian, urmând exemplul Marelui Ducat al Lituaniei; alții, în cele din urmă, sunt de părere că scopul final a fost crearea unei unități federale autonome cu includerea acesteia în statul Moscova.

Opțiunea creării unui stat independent, la care aderă Grușevski și școala sa, nu rezistă niciunei critici, deoarece din scrisorile de mână ale lui Hmelnițki păstrate în arhivele de la Moscova reiese că deja în primele luni ale revoltei, după strălucitul victorii asupra polonezilor, Hmelnițki a cerut Moscovei nu numai ajutor, ci și acordul pentru reunificarea Ucrainei cu Moscova. Această cerere de reunificare se repetă în viitor, atât în ​​scrisorile lui Hmelnițki, cât și în numeroase documente ale vremii.

A doua variantă: crearea unui principat rus, după exemplul Lituaniei, fără ruptură cu Polonia, a avut fără îndoială susținătorii săi, dar numai în rândul păturilor superioare ale societății - clasele conducătoare. Exemplul libertății nelimitate a nobilității poloneze a atras nu numai magnați și nobili, ci și unii dintre ofițerii superiori ai cazacilor înregistrați, care visau să „nobilizeze”, adică să primească drepturile nobilității. Mai târziu, dorința acestui grup a fost realizată în așa-numitul „Tratat de la Gadiach” (1658), conform căruia s-au făcut încercări nereușite de a crea un „Principat rus” în cadrul Comunității Polono-Lituaniene.

Și, în sfârșit, a treia opțiune este reunificarea cu Moscova, menținând în același timp autonomie sau federație largă, care a fost realizată ca urmare a revoltei, deși nu în totalitate.

Această ultimă opțiune nu este doar exactă din punct de vedere istoric, dar a fost și inevitabilă din punct de vedere logic, ținând cont atât de situația politică externă, cât și de starea de spirit a maselor. Având astfel de vecini precum Turcia agresivă, care se afla atunci în apogeul puterii sale, și Polonia nu mai puțin agresivă - la acea vreme unul dintre cele mai puternice state din Europa - Ucraina nu avea nicio șansă să reziste singură la o luptă cu ei, care ar fi fost. inevitabil în cazul creării unui stat separat . Hmelnițki, indiferent de simpatiile sale personale, despre care există opinii diferite, desigur, a înțeles foarte bine acest lucru. El a cunoscut, de asemenea, gravitația maselor largi către aceeași credință și sânge a Moscovei. Și firesc, a ales calea reunificării cu Moscova.

Situația internațională de atunci era extrem de complexă și tulbure: în Anglia a fost o revoluție, în Franța au fost frământări interne, așa-numita „Frondă”; Germania și Europa Centrală au fost epuizate și slăbite de Războiul de 30 de ani. Moscova, cu puțin timp înainte de începerea revoltei, a încheiat o „pace eternă” nefavorabilă cu Polonia. Contați pe o încălcare a acestei păci și pe intrarea Moscovei în nou război, care ar fi fost inevitabil dacă Moscova ar fi luat în mod activ partea coloniei poloneze rebele - Ucraina, a fost dificil.

Și totuși Hmelnițki a început războiul: răbdarea oamenilor era epuizată. Organizând oamenii care veniseră la el pentru o campanie împotriva „volostului” (partea populată a Ucrainei), Hmelnițki a trimis o ambasadă la Hanul Crimeei cerând ajutor. Momentul cererii a fost bun. Crimeea a fost nemulțumită de Polonia, deoarece a plătit neglijent „cadoul” anual cu care a cumpărat raiduri; iar în afară de aceasta, din cauza lipsei și pierderii de animale, tătarii erau foarte înclinați să-și compenseze neajunsurile prin tâlhărie în timpul războiului. Khan a fost de acord să-l ajute pe Hmelnițki și a trimis un detașament de 4.000 de oameni sub comanda lui Tugai Bey la dispoziția sa.

La început, Hmelnițki a avut nevoie de ajutorul tătarilor și a fost forțat să-l accepte, deși știa foarte bine că în timpul campaniei nimic nu-i va opri pe tătari de la jaf și violență. Chiar și fiul său Timofey Khmelnitsky a fost forțat să-l trimită pe han ca ostatic, deoarece fără acest han Islam Giray III nu a vrut să-și trimită armata. În plus, prezența trupelor hanului la Hmelnytsky l-a garantat împotriva posibilității de a mitui tătarii de către Polonia și de a lovi în spate.

Până la sfârșitul lunii aprilie 1648, Hmelnițki avea deja la dispoziție 10.000 de soldați (inclusiv tătarii), cu care se pregătea să se mute la „volost”, respingând toate încercările de reconciliere pe care i le făceau polonezii.

În primul rând, a alungat detașamentul polonez din Zaporojie, iar cazacii l-au proclamat hatman și s-au alăturat armatei sale.

Vestea răscoalei și capturarea Zaporozhye de către rebeli a alarmat administrația poloneză și a decis să stopeze răscoala din muguri. Prefăcându-se că vor să facă pace cu Hmelnițki și promițându-i munți de aur, polonezii și-au adunat rapid forțele pentru a lupta cu el. Și în acest moment, toată Ucraina, răspunzând chemărilor lui Hmelnițki, se pregătea de luptă... Hatmanul polonez Potocki i-a scris regelui: „flacăra distructivă s-a aprins atât de tare încât nu era acel sat, acel oraș. , unde apelurile la voință proprie nu au răsunat și unde nu au pregătit atentate la viața și proprietatea domnilor și proprietarilor lor”...

Hetmanul coroanei N. Pototsky, fără să aștepte concentrarea tuturor forțelor sale, a trimis avangarda la 4.000 sub comanda fiului său Ștefan și a ordonat cazacilor înregistrați să coboare pe Nipru, în zona Kodak, pentru a se întâlni cu avangarda poloneză. și se mută împreună la Zaporojie. Principalele forțe poloneze, sub comanda hatmanului coroanei însuși și a asistentului său, hatmanul complet Kalinovsky, au avansat încet în spatele avangardei.

Ape Galbene

Hmelnițki nu a așteptat unirea tuturor forțelor poloneze. A ieșit în întâmpinarea lor și pe 19 aprilie a atacat unitățile avansate poloneze. Polonezii nu au putut suporta bătălia, s-au retras și au construit o tabără fortificată în tractul Zheltye Vody, astfel încât să poată aștepta întăriri de la cazacii înregistrați care navigau de-a lungul Niprului să li se alăture. Dar cazacii s-au răzvrătit, și-au ucis bătrânii, loiali polonezilor: generalul Yesaul Barabash, colonelul Karaimovich și alții și, alegându-l pe prietenul lui Hmelnytsky, Filon Jalalia, ca hatman desemnat, nu s-au alăturat polonezilor, ci lui Hmelnițki și au luat parte la bătălia care a început. , care a pus capăt complet înfrângerii polonezilor. Stefan Pototsky și comisarul cazac Shemberg, care era cu el, au fost capturați. Din întreaga armată poloneză, un singur soldat a scăpat, reușind să scape și să aducă hatmanului coroanei Potocki la Cerkassy vestea înfrângerii de la Zheltye Vody și capturarea fiului său.

Pototsky a decis să „pedepsească aproximativ rebelii” și, fără îndoială de victorie, s-a deplasat către Hmelnițki, a cărui armată (aproximativ 15.000 de cazaci și 4.000 de tătari) a întâlnit-o în tractul Gorokhovaya Dubrava de lângă Korsun.

Datorită talentului militar al lui Hmelnițki și recunoașterii excelente a rebelilor, cu care populația a simpatizat, polonezii au fost nevoiți să ia lupta în poziții nefavorabile, iar cazacii au tăiat în avans posibilele rute de retragere ale polonezilor și i-au făcut impracticabili: ei au săpat șanțuri adânci, le-au umplut cu copaci tăiați și au îndiguiat râul. Ca urmare, în bătălia din 16 mai, cazacii, ca la Zheltye Vody, i-au învins complet pe polonezi și l-au capturat pe hatmanul coroană Potocki însuși și pe adjunctul său, hatmanul complet Kalinovsky. Doar un singur participant la Bătălia de la Korsun, polonezii, a reușit să scape. Toată artileria poloneză și convoaiele uriașe au mers la cazaci ca pradă de război, iar cazacii le-au dat tătarilor hatmanii polonezi capturați, care se așteptau să primească o răscumpărare bogată pentru ei.

Vestea celor două înfrângeri ale polonezilor s-a răspândit rapid în toată Ucraina și, după cum scrie nobilul Bankovsky în memoriile sale, „nici un singur nobil nu a rămas pe moșia lui din regiunea Nipru”. Țăranii și orășenii au început să se adună în masă la Hmelnițki sau, formând detașamente de partizani, să pună mâna pe orașe și castele cu garnizoane poloneze.

Cancelarul lituanian Radziwill descrie situația din Ucraina la începutul verii anului 1648: „nu numai cazacii s-au răzvrătit, ci toți supușii noștri din Rus’ i-au necăjit și au mărit trupele cazaci la 70 de mii și, cu cât mergeau mai departe, cu atât mai mult. au sosit.Aplauze rusești”...

Curățarea malului stâng

Cel mai mare magnat al Malului Stâng, Vișnevețki, după ce a aflat despre revolta Hmelnițki, a adunat o armată mare pentru a-l ajuta pe Pototsky să pacifice revolta. Dar, apropiindu-se de Nipru, a găsit toate porturile distruse și, neîndrăznind să zăbovească pe Nipru pentru a-și trece armata, s-a mutat la nord, în regiunea Cernigov și abia la nord de Lyubech a reușit să treacă Niprul și să-și conducă armata la Volyn, unde a ajuns după înfrângerea lângă Zheltye Vody și Korsun. Reședința lui, Lubni, a fost capturată de rebeli, care i-au masacrat pe toți catolicii și evreii de acolo care nu au reușit să plece la timp cu Vișnevețki.

Despre retragerea lui Vishnevetsky de pe malul stâng, unde el, fiind rupt din Polonia de Nipru, a simțit, potrivit memoriilor unui contemporan, „ca într-o cușcă”, s-au păstrat multe documente, din care este clar că aceasta nu a fost doar o retragere a armatei, ci și evacuarea întregului mal stâng. Tot ceea ce era într-un fel sau altul legat de Polonia și sistemul ei social a fost salvat de rebeli și lăsat la Vishnevetsky: nobilii, chiriașii evrei, catolicii, uniații. Ei știau că, dacă ar cădea în mâinile rebelilor, nu le-ar fi milă.

Foarte detaliat, într-un stil biblic colorat, un contemporan al evenimentelor, rabinul Hannover, descrie acest „exod” al evreilor din Stânga împreună cu polonezii, care i-au tratat foarte bine pe evrei și i-au protejat și protejat în orice fel posibil. ca să nu cadă în mâna cazacilor.

Despre soarta celor care nu au avut timp să se alăture lui Vishnevetsky, Hanovra scrie: „multe comunități care se aflau dincolo de Nipru, în apropierea locurilor de război, precum Pereyaslav, Baryshevka, Piryatin, Lubny, Lokhvitsa, nu au avut timp să scape și au fost distruși în numele lui Dumnezeu și au murit printre chinuri groaznice și amar. Unii au fost jupuiți și trupurile lor aruncate afară pentru a fi devorate de câini; altora li s-au tăiat brațele și picioarele, iar trupurile aruncate pe drum, unde căruțele treceau prin ei și caii îi călcau în picioare...

Nu au procedat altfel cu polonezii, mai ales cu preoții. Mii de suflete de evrei au fost ucise pe râul Nipru”...

Informațiile date de Hanovra coincid complet cu descrierile evenimentelor de către alți contemporani, care dau și numărul deceselor. Grușevski în cartea sa „Khmelnytskyi în Rozkviti” vorbește despre două mii de evrei uciși în Cernigov, 800 în Gomel, câteva sute în Soșnița, Baturyn, Nosovka și alte orașe și orașe. S-a păstrat și o descriere dată de Grușevski a modului în care s-au desfășurat aceste pogromuri: „unii au fost tăiați, altora li s-a ordonat să sape gropi, iar apoi soțiile și copiii evrei au fost aruncați acolo și acoperiți cu pământ, iar apoi evreii au fost dați. muschete și unora li s-a ordonat să-i omoare pe alții”...

În urma acestui pogrom spontan, pe malul stâng, în câteva săptămâni din vara anului 1648, au dispărut toți polonezii, evreii, catolicii, precum și cei ai micii nobili ortodoxe care simpatizau cu polonezi și colaborau cu ei.

Și oamenii au compus un cântec care a supraviețuit până de curând:

„Nu este cu mult mai bun decât ceea ce avem în Ucraina

Nema Lyakha, Nema Pan, evreu mut

Nu există unire blestemată”...

Dintre nobilii ortodoxe, singurii supraviețuitori au fost cei care s-au alăturat revoltei, uitând (deși temporar) atât de moșiile, cât și de drepturile lor asupra „khlopașilor”, sau cei care au fugit și s-au refugiat la Kiev, singurul dintre orașele Regiunea Niprului unde la acea vreme era puterea regelui.

Unul dintre aceștia, care s-a refugiat la Kiev, un nobil ortodox și un susținător înflăcărat al Poloniei, Erlich, a plecat cele mai interesante descrieri evenimente din acea vreme. În special, el descrie în detaliu revolta locuitorilor din Kiev, în timpul căreia tot ce era în legătură cu Polonia în Kiev a fost tăiat și bisericile și mănăstirile catolice au fost distruse. Singurii supraviețuitori au fost cei care s-au ascuns în mănăstirile ortodoxe sau au făcut parte din garnizoana poloneză de la Kiev, care, deși nu a putut înăbuși răscoala, tot nu a fost capturată de rebelii conduși de negustorul de la Kiev Polegenky.

Organizarea puterii

Pe malul drept, mai ales în regiunile Niprului, s-a întâmplat același lucru ca și pe malul stâng. Drept urmare, o regiune vastă a rămas fără administrație și singura forță și autoritate din ea a fost armata rebelă condusă de Hmelnițki.

Luând în considerare acest lucru, Hmelnițki a început imediat să-și creeze propriul aparat militar-administrativ. Hetmanul avea cea mai înaltă putere militară, judiciară și administrativă pe întreg teritoriul eliberat de polonezi, care era împărțit în „regimente”. Un „regiment” era un nume dat unui anumit teritoriu, care, la rândul său, era împărțit în „sute”.

Sub hatman exista o „rada” (consiliu) consultativă a celor mai înalți bătrâni cazaci: un judecător general, un convoi general (șeful de artilerie), un general podskarbiy (responsabil de finanțe), un grefier general (afaceri administrative și politice). ), doi esaul generali (asistenți direcți ai hatmanului), generalul Bunchuzhy (păzitorul bunchuk-ului) și generalul Cornet (păzitorul steagului).

Regimentul era condus de un colonel ales de cazacii unui anumit regiment cu un căpitan de regiment, un judecător, un grefier, un cornet și un purtător de bagaje, care erau aleși și de cazaci.

Suta era condusă de un centurion ales cu o sută de maistru: esaul, funcționar, cornet, ofițer de bagaje.

În orașe, atât regimentale, cât și centenare, era un ales ataman de oraș - un reprezentant al administrației cazaci, care gestiona toate treburile orașului, și în plus exista și autoguvernarea orașului - magistrați și primării, formate din reprezentanți aleși. a populației orașului.

Satele, care aveau de obicei o compoziție mixtă de țărani și cazaci, aveau propria lor guvernare rurală, separat pentru țărani și separat pentru cazaci. Țăranii au ales „voit”, iar cazacii „ataman”.

Este curios că această autoguvernare separată a țăranilor și cazacilor din satele din Stânga Ucrainei a supraviețuit până la revoluția din 1917, deși titlurile de „voit” și „ataman” au fost înlocuite cu „bătrâni”. Dar erau bătrâni separați: pentru cazaci - cazaci, pentru țărani - țăran.

După ce a organizat astfel aparatul de putere în teritoriul eliberat, Hmelnițki, în cazuri deosebit de importante, a adunat un „consiliu larg de bătrâni”, la care, pe lângă maistrul general, au participat și colonei și centurioni. Arhivele păstrează date despre convocarea unor astfel de consilii în 1649, 1653 și 1654.

În desfășurarea activităților sale de organizare administrativă, Hmelnițki era conștient de faptul că lupta nu se terminase încă, ci tocmai începea. Prin urmare, s-a pregătit cu febrilitate pentru continuarea ei, a adunat forțe și a creat o armată disciplinată din ele. Era greu să se bazeze pe intervenția imediată deschisă a Moscovei. Tătarii erau atât aliați nesiguri, cât și nedoriți: se puteau schimba oricând și, în plus, se implicau invariabil în jaf și violență chiar și atunci când veneau ca aliați.

Nici Polonia nu a pierdut timpul. După ce și-a revenit oarecum după înfrângerile de la Zheltye Vody și Korsun, ea a început să-și adune forțele pentru a suprima revolta.

În acest moment în Polonia, după moartea regelui Władysław, a existat o perioadă de nerege și nobilii polonezi au fost complet absorbiți de lupta electorală. Dar, în ciuda acestui fapt, polonezii au adunat încă o armată de 40.000 de oameni, care s-a mutat din Polonia la Volyn, unde Vișnevețki, care fugise de pe malul stâng, i s-a alăturat cu armata sa.

În fruntea armatei a fost plasată o conducere colectivă - un triumvirat format din magnați polonezi: prințul răsfățat și gras Zaslavsky, scribul și savantul Ostrorog și prințul Konetspolsky, în vârstă de 19 ani. Hmelnitski a spus ironic despre acest triumvirat că „Zaslavsky este un pat cu pene, Ostrorog este o latină, iar Konetspolsky este o ditina” (copil).

La începutul lunii septembrie, această armată, cu numeroase convoai și slujitori, a apărut la Volyn. Polonezii au continuat această campanie ca și cum ar fi fost o călătorie de plăcere, încrezători înainte de o victorie ușoară asupra „sclavilor rebeli”, așa cum îi numeau ei pe rebeli.

Hmelnițki a mărșăluit spre ei de la Cigirin, unde își petrecuse lunile de vară muncind febril pentru a crea un aparat administrativ și o armată. Un detașament de tătari era cu el.

Înfrângerea lui Pilyavsky

Sub micul castel Pilyavka (lângă Bugul superior), ambele armate au intrat în contact și a început o bătălie, care s-a încheiat la 13 septembrie cu înfrângerea completă a polonezilor. Rămășițele împrăștiate ale armatei poloneze, abandonând toată artileria și convoaiele, au fugit în direcția Lvov. Zaslavsky și-a pierdut buzduganul, care a mers la cazaci, iar Konetspolsky a scăpat deghizat în băiat țăran. Un drum lung Polonezii au fugit de la Pilyavtsy la Lvov în 43 de ore, potrivit cronicarului, „mai repede decât cei mai rapizi umblători și încredințându-și viața în picioare”. Fugarii nu au stat mult la Lvov. Eventual colectat mai mulți baniși obiecte de valoare de la mănăstiri, biserici și orășeni „pentru a calma revolta” și s-a mutat la Zamosc.

Armata lui Hmelnițki s-a deplasat încet în spatele polonezilor care fugeau. După ce s-a apropiat de Lvov, care avea o garnizoană poloneză, Hmelnițki nu a luat Lvov, pe care l-ar fi putut lua fără dificultate, ci s-a limitat la a impune o mare despăgubire (răscumpărare) și s-a mutat mai departe la Zamosc.

Starea de spirit din Polonia după înfrângerea lui Pilyavitsky a fost aproape de panică. Cronicarul Grabinka descrie aceste sentimente astfel: „dacă s-au adunat mulți polonezi la Varșovia, toți cu urechi de iepure, pentru că le-a fost rănită frica de Hmelnițki, de îndată ce au auzit trosnitul unui copac uscat, atunci am fugit fără suflet. la Gdansk și printr-un vis mai mult de un râu: „de la Hmelnițki!”

Noul rege Jan-Kazimir

În acest moment, a fost ales un nou rege, Jan Casimir, fratele defunctului Vladislav. Noul rege (un episcop iezuit înainte de alegerea sa ca rege), ținând cont de situație, a început să încerce să ajungă la o înțelegere cu Hmelnițki, promițând cazacilor diverse favoruri și privilegii și acționând ca apărător împotriva voinței magnaților și gentry. El a jucat subtil pe faptul că întreaga răscoală a izbucnit din cauza acestei voințe de sine și a fost îndreptată nu împotriva regelui, ci împotriva magnaților și a nobilității. Așa l-au convins emisarii trimiși la el de rege pe Hmelnițki și pe maistru.

Hmelnițki a primit și a ascultat emisarii și i-a asigurat că rebelii nu au nimic împotriva regelui personal și că posibilitatea unui acord nu este exclusă. Iar el și armata lui, încet, s-au deplasat spre Zamosc, unde erau concentrate trupele poloneze și fortificațiile create de polonezi.

Asediul lui Zamosc

După ce a asediat Zamosc cu polonezii în el, Hmelnițki nu se grăbea să înceapă o bătălie, deși avea toate datele de repetat la Zamosc Pilyawica și de a trece la sfârșitul polonezilor chiar în Polonia, unde izbucneau revolte țărănești împotriva asupririi proprietarilor. începuse deja. Galiția și Belarus au început și ele să se ridice, iar acolo operau deja detașamente rebele, pe care polonezii le numeau cu dispreț „bande”. Cu toate acestea, Hmelnițki nu a profitat de situație, după câteva săptămâni a ridicat asediul lui Zamosc și, lăsând garnizoanele din Volyn și Podolia, s-a întors în regiunea Niprului.

Sărbători de la Kiev

În decembrie 1648, a avut loc intrarea ceremonială a lui Hmelnițki la Kiev. Patriarhul Ierusalimului Paisie, care se afla atunci la Kiev, a ieșit să-l întâmpine, însoțit de 1000 de călăreți, cu Mitropolitul Kievului Sylvester Kosov. Au avut loc o serie de sărbători la care Hmelnițki a fost glorificat ca luptător pentru Ortodoxie, studenți ai Colegiului din Kiev (fondat de Petru Mogila), s-au citit versuri în latină în cinstea lui Hmelnițki, s-au tras clopote în toate bisericile și s-au tras tunuri. . Chiar și mitropolitul Sylvester, un susținător înflăcărat al magnaților și un urător al rebelilor, a ținut un mare discurs lăudând rebelii și Hmelnițki. Starea de spirit a maselor era atât de clar de partea rebelilor, încât mitropolitul nu a îndrăznit nu doar să vorbească împotriva lor, ci chiar să se abțină de la a vorbi.

Oamenii din toată Rusia-Ucraina au cântat un nou cântec, cum „cazacii au condus lava pid pe Lyashka Slava” (bancă), au numit toți polonezii „lipitori” și au crezut neclintit în răsturnarea definitivă a jugului polonez și în reunificarea cu Moscova de aceeași credință.

Fără să stea mult la Kiev, Hmelnițki a plecat la Pereyaslav și pe tot parcursul iernii anilor 48-49 a fost angajat în afaceri administrative și militare, având contacte atât cu Polonia, cât și cu Moscova. De la început, ambasadori au venit la el și l-au convins să facă pace; Hmelnițki a trimis scrisori și ambasadori la Moscova, cerând ajutor și acordul pentru reunificarea Ucrainei-Rus cu Moscova.

Motivul suspendării

Există diferite opinii și versiuni despre motivele retragerii prost înțelese de la Zamosc și încetarea ostilităților, când erau prezente toate premisele înfrângerii finale a Poloniei.

Școala lui Grușevski și adepții săi de șovini-separațiști, care îl privesc în general negativ pe Hmelnițki pentru simpatiile și acțiunile sale întregi rusești, îi atribuie lui Hmelnițki păreri duble și pur de clasă asupra revoltei și a obiectivelor acesteia. În cartea sa „Istoria Ucrainei ilustrată”, Grușevski scrie despre Hmelnițki: „poporul ucrainean a fost pentru el un mijloc de a îndeplini dorințele cazacilor, iar prin cazaci putea spera la o oarecare uşurare pentru el personal; problema nationala pentru el nu a depășit cadrul unei probleme pur religioase, în care nu se știa și cât de interesat este”... „Se temea că a jignit atât de tare măreția Commonwealth-ului polono-lituanian și el, în schimb a unei soluționări favorabile a problemei cazacilor, a încercat din toate puterile să-i învingă pe cazaci”... Lângă Zamosc, potrivit lui Grușevski, Hmelnițki „a condus în mod deliberat asediul ca să se termine în nimic și, în cele din urmă, a așteptat alegerile. a unui nou rege.”

Reprezentând în acest fel evenimentele din 1648, Grușevski și „școala” sa tac despre un fapt incontestabil, a cărui prezență oferă o imagine complet diferită a acestor evenimente. Aceasta este o scrisoare scrisă de mână de la Hmelnițki către țarul Alexei Mihailovici din 8 iunie 1648, cu o cerere de acceptare a Ucrainei-Rus în statul rus (Moscova). Această scrisoare a fost păstrată la Moscova și se află în Arhiva Centrală de Stat a Actelor Antice (TSGADA). De asemenea, vă prezentăm fotostatul, astfel încât să puteți vedea cât de fără ceremonie se ocupă Grușevski și „școala” lui de fapte, tăcându-și existența, ceea ce nu putea fi necunoscut lui Grușevski, pentru că era bine cunoscut chiar înainte de revoluție pentru toți cei interesați de istoria Ucrainei.

Această scrisoare a fost scrisă după bătăliile victorioase ale lui Zhovty Vody și Korsun, înaintea nu mai puțin victorioasă Pilyavitsa, adică atunci când succesele revoltei erau la apogeu.

Momentul scrisorii respinge elocvent afirmațiile șoviniștilor separatiști că Hmelnițki s-a îndreptat către Moscova numai după eșecuri în război, când s-a trezit într-o situație extrem de dificilă. După cum se poate vedea din scrisoare și din momentul scrierii ei, deja chiar la începutul revoltei, Hmelnițki și-a văzut scopul final în reunificarea Ucrainei cu Rusia. În anii următori, după o serie de eșecuri și reticența Moscovei de a intra deschis într-un conflict între Commonwealth-ul polono-lituanian și colonia sa Ucraina-Rus, Hmelnițki a fost, dacă nu într-o speranță, atunci într-o situație foarte dificilă, iar în acele momente, neprimind ajutor de la Moscova, s-a îndreptat chiar către Turcia, a promis că îi va recunoaște puterea asupra Ucrainei. El s-a adresat și inamicului Poloniei, prințul Semigradsky, oferindu-i să fie rege al Ucrainei. Dar toți aceștia au fost pași diplomatici pe care situația actuală l-a forțat pe Hmelnițki. Grușevski și „școala” lui evidențiază cu sârguință toate aceste donații de la Hmelnițki pentru a primi ajutor din exterior pentru a slăbi importanța faptului neplăcut pentru ei a faptului că rebelii s-au întors la Moscova și, în plus, nu în timpul eșecurilor, ci în perioadele de succes. Cât despre ridicarea de neînțeles a asediului lui Zamosc și suspendarea ostilităților, pe lângă explicația lui Grușevski că Hmelnițki a prelungit „intenționat” asediul și că s-a ghidat doar de interesele de clasă și personale (o acuzație gravă și nemeritate!), mai există și alta. explicaţie.

Istoricii care caută adevărul și nu adaptează istoria la teoriile lor politice, deformând-o și falsificând-o fără milă, așa cum fac șoviniștii independenți, explică în mod diferit ridicarea asediului.

1. În toamna anului 1648, o ciuma a făcut ravagii în Ucraina, care nu a cruțat armata lui Hmelnițki. Cel mai apropiat colaborator al său, colonelul Krivonos, a murit din cauza ciumei.

2. 1648 a fost un an prost, care a stânjenit foarte mult aprovizionarea armatei rebele care se îndreptase departe spre vest, care murise de foame în ultimele săptămâni lângă Zamosc.

3. Jafurile aliaților tătari și negocierile lor secrete cu polonezii despre o pace separată. Nu a fost exclusă nu numai posibilitatea ca tătarii să plece în Crimeea, ci și participarea lor activă de partea Poloniei și o lovitură în spatele armatei lui Hmelnițki. Arhivele conțin dovezi că, în timp ce se afla în apropiere de Zamosc, Hmelnițki a primit informații despre negocierile dintre polonezi și tătari.

4. Lângă Zamosc, Hmelnițki a primit vestea că nu se poate conta pe acțiunea Moscovei în viitorul apropiat, deoarece Moscova nu era încă suficient de pregătită pentru un război cu Polonia, care ar fi inevitabil în cazul unei acțiuni deschise a Moscovei de partea a supușilor polonezi rebeli - populația Ucrainei-Rus.

Toate aceste circumstanțe, conform istoricilor obiectivi, l-au forțat pe Hmelnițki să ridice asediul lui Zamost și să se întoarcă în regiunea Nipru...

În ceea ce privește afirmația lui Grușevski și „școala” sa că Hmelnițki a fost ghidat de interesele de clasă sau chiar de interesele pur personale, această afirmație este pur nefondată și nu are dovezi. Atât interesele de clasă, cât și cele pur personale, atât materiale, cât și imateriale, sunt caracteristice fiecărei persoane, inclusiv Hmelnițki, dar nu există nicio bază sau date obiective pentru afirmația că în activitățile sale Hmelnițki a fost ghidat numai sau în principal de acestea.

Motivul imediat pentru începerea revoltei, după cum se știe, a fost insulta personală adusă lui Hmelnițki. Motivul poate fi considerat și oprimarea individuală a cazacilor și bătrânilor cazaci de către polonezi, în primul rând. Dar motivul revoltei a depășit cu mult cazurile individuale și s-a aflat în însăși esența politicii poloneze în Ucraina-Rus, care a vizat polonizarea, catolicizarea, aservirea socială și exploatarea populației.

Prin urmare, apelul lui Hmelnițki la o revoltă a provocat un astfel de răspuns și a ridicat întreaga populație. Și în valurile de furie populară, atât interesele de clasă, cât și cele personale s-au înecat și s-au dizolvat. Răscoala Hmelnițki, dintr-o rebeliune cazacică la început, s-a transformat rapid într-o revoluție care a cuprins întregul popor, social, național și religios, care, reflectând voința poporului, a conturat și a determinat cursul revoltei și scopurile sale finale. , indiferent de simpatiile și dispozițiile personale ale lui Hmelnițki însuși și ale colaboratorilor săi.

De aceea, Hmelnițki, după campania victorioasă de vară din 1648 și întâlnirea și sărbătorile de la Kiev, nu s-a mai gândit la „extinderea hirotoniei” sau la creșterea drepturilor și privilegiilor cazacilor, ci a început să se pregătească să continue lupta pentru realizarea aspirațiilor întregului popor, care a constat în eliberarea completă de ocupația și opresiunea poloneză. Oamenii au văzut o garanție a imposibilității revenirii la puterea poloneză în reunificarea cu Rusia de aceeași credință și sânge.

Fără îndoială, Hmelnițki a înțeles foarte bine toate acestea și, prin urmare, în același timp cu pregătirea propriilor forțe, a încercat să obțină consimțământul Moscovei pentru reunificare.

Evenimentele din 1649 – continuarea luptei

Ca urmare a evenimentelor din 1648, polonezii și-au dat seama, de asemenea, că revolta Hmelnytsky a depășit cu mult granițele „revoltelor” cazacilor anterioare și s-a transformat într-un război civil, amenințând cu separarea teritoriilor vaste și bogate de Polonia.

Prin urmare, Polonia a început să se pregătească intens pentru continuarea luptei, adunând în acest scop forțele militare necesare pentru a aduce „khlopii rebeli” la supunere, așa cum au numit polonezii forțele armate ale lui Hmelnytsky.

Dar, în același timp, Polonia încearcă să ajungă cumva la o înțelegere cu cazacii, făcând cu generozitate promisiuni, în împlinirea cărora nici cazacii, nici polonezii înșiși nu credeau.

Misiunea poloneză de pace

Deja în ianuarie 1649, aproape simultan cu decizia Sejmului, ținut la Cracovia, de a organiza o armată regulată de 30.000 de oameni și de a convoca o miliție generală pentru a pacifica Ucraina, regele a trimis o misiune specială rebelilor din Pereyaslav cu daruri bogate. lui Hmelnițki și angajaților săi și cu promisiuni generoase către cazaci de drepturi și privilegii dacă încetează lupta. Această misiune a fost condusă de magnații ortodocși Kisil și prințul Chetvertinsky, ca toți magnații, în ciuda Ortodoxiei lor, care au susținut pe deplin politica poloneză în Ucraina.

Hmelnițki a primit misiunea regală cu o răceală marcată. A acceptat-o ​​în picioare, înconjurat de maistrul său. Strigăte supărate și ofensatoare ale celor prezenți au însoțit discursul șefului misiunii, Kisil. Și în răspunsul său, Hmelnițki a spus: „Voi întoarce pe toți polonezi și vă voi călca în picioare, astfel încât să fiți cu toții sub picioarele mele”...

Magnații înflăcărați au înghițit toate insultele și insultele și timp de câteva săptămâni au încercat să-l convingă pe Hmelnițki să ajungă la o înțelegere cu Polonia, încercând cu diverse promisiuni și intrigi să provoace scindare și dezacord în rândurile rebelilor.

Hmelnițki a amânat negocierile pentru a câștiga timp pentru a se pregăti pentru reluarea ostilităților și abia în a doua jumătate a lunii februarie și-a stabilit condițiile, care erau evident inacceptabile pentru polonezi și, în plus, necesitau aprobarea Sejm-ului. În condițiile lui Hmelnițki, în primăvară au fost prevăzute noi negocieri, care au mai dat câteva săptămâni pentru a se pregăti de război.

Neavând nicio concesiune sau modificare a condițiilor sale de la Hmelnițki, misiunea poloneză a părăsit Pereyaslav, avertizată de cuvintele lui Hmelnițki: „în toată Ucraina nu voi avea un singur prinț sau un singur nobil; și dacă vreunul dintre ei vrea să mănânce pâine cu noi, supuneți-vă armatei Zaporojie!”

În timp ce negocia cu misiunea poloneză, Hmelnițki, în timp ce se pregătea de război, făcea pași spre reunificarea cu Moscova și atragerea acesteia către participarea activă la eliberarea Ucrainei-Rus de sub dominația poloneză.

Misiunea lui Muzhilovsky

Sub pretextul de a-l însoți pe Patriarhul Paisius, care călătorea prin Kiev la Moscova, Khmelynitshy își trimite omul său de încredere, colonelul Muzhilovsky, la țarul Moscovei cu instrucțiuni, strict secrete și numai personal, pentru a transmite țarului cererea de includere a Ucrainei. în statul rus.

La 4 februarie 1649, în timpul unei întâlniri personale cu țarul, Muzhilovsky i-a transmis instrucțiunile lui Hmelnițki și „nota” sa cu privire la această problemă, în care a cerut cu insistență asistență în războiul cu Polonia. Dacă nu cu participarea directă, atunci cel puțin prin cantonarea trupelor ruse în zonele deja eliberate de polonezi, „ca și pe pământul lor patrimonial direct”, precum și permițând cazacilor Don să îi ajute pe ucraineni în lupta lor împotriva Poloniei.

„Nota” lui Muzhilovsky, păstrată în arhivele de la Moscova, respinge toate născocirile separatiștilor șovini (Grushevski și „școala” lui) pe care Hmelnițki a dublat-o în negocierile și relațiile cu Moscova, promițând reunificarea Moscovei și deloc intenționând să pună în aplicare acest lucru. reunificarea.

Moscova era conștientă de adevăratele sentimente atât ale lui Hmelnițki însuși, cât și ale poporului său, care își vedeau singura mântuire în unirea cu Moscova. Dar ea nu era încă capabilă să vorbească activ. Aceasta ar însemna reluarea războiului cu Polonia după pacea Stolbovsky tocmai încheiată (1647). Dar Moscova nu era pregătită pentru un asemenea război

Dar Moscova a oferit toate celelalte tipuri de asistență populației rebele din Ucraina și Rusia cu o viteză și o hotărâre neobișnuite pentru politicienii moscoviți.

Ajutor de la Moscova

Cunoscând situația alimentară dificilă din Ucraina după eșecul recoltei din 1648 și devastările cauzate de război, taxele de export și import pentru comerțul cu Ucraina au fost imediat eliminate. Cărucioare cu pâine și tot ce este necesar (până și inclusiv șeile cazaci fabricate în regatul moscovit) ajungeau din nord până în Ucraina. Rapoartele supraviețuitoare ale guvernatorilor de frontieră (Putivlsky, Sevsky, Rylsky și alții) indică dimensiunea tipuri diferite provizii care merg în Ucraina.

Pe de altă parte, beneficiile și chiar privilegiile acordate populației din Ucraina-Ruși care s-au mutat în statul Moscova au fost extinse semnificativ. Singuri și în grupuri, uneori în câteva sute de familii, ucrainenii au trecut granița și s-au stabilit în granițele provinciilor ruse prerevoluționare: Harkov, Kursk, Voronezh și în „așezări” separate - sate libere.

În plus, imediat, fără să aștepte ca Muzhilovski să părăsească Moscova, un mesager special al țarului, Mihailov, a fost trimis la Hmelnițki cu instrucțiuni pentru a stabili comunicații cu Moscova.

Într-un răspuns către țar, transmis prin revenirea lui Mihailov, Hmelnițki (3 martie 1649) scrie că el, „Hetmanul și toate trupele, ca înainte, își doresc și acum ca Majestatea Țarului Voastră să ne placă pe noi, cei mai de jos servitori ai săi și supuși, a devenit suveran și rege”. Ca răspuns la această scrisoare a lui Hmelnițki, ambasadorul Prikaz l-a notificat printr-o scrisoare că Moscova a fost pozitivă cu privire la cererea sa.

La sfârșitul lunii martie, Hmelnițki și-a trimis trimiși la Moscova - starețul Pavel și preotul Nikifor cu instrucțiuni, prin Patriarhul Paisius, care se afla la Moscova, să solicite țarului acordul rapid al Moscovei pentru reunificarea cu Ucraina.

Concomitent cu călătoria la Moscova a starețului Paul și a preotului Nikifor, a fost trimisă o ambasadă specială de la Moscova la Hmelnițki, condusă de remarcabilul diplomat moscovit Unkovsky.

Ambasada Unkovsky

Drumul ambasadei Unkovsky prin Ucraina s-a transformat într-o manifestare continuă a frăției ruso-ucrainene. Pornind de la Konotop, unde a sosit Unkovsky la 1 aprilie, și terminând cu Chigirin, sediul lui Hmelnițki, cazacii și întreaga populație au salutat cu entuziasm și au dat drumul ambasadei Moscovei.

În „lista de articole” care a supraviețuit, această călătorie este descrisă după cum urmează: „Cum au călătorit prin ținutul Zaporozhye, de la orașul de graniță Konotop până la Chigirin și în orașe, colonolii, centurionii, atamanii și esaulii l-au întâlnit și l-au escortat pe Grigory (Unkovsky) călare cu stindarde, iar în orașe pe jos cu pistolul, atât la întâlnire, cât și la rămas bun, trăgeau din tunuri.”

Fiul hatmanului, Timofey, și maistrul l-au întâlnit pe Unkovsky lângă Chigiriy și l-au escortat la Hmelnițki, care îl aștepta.

În negocierile cu Unkovsky, Hmelnițki a căutat să accelereze participarea activă a Moscovei la viitorul război cu Polonia, dar Unkovsky a putut promite doar admiterea Ucrainei în statul rus „când va fi eliberată”, dar nu a putut face promisiuni de asistență militară imediată, din cauza spre situația dificilă a Moscovei. Hmelnițki a insistat asupra intervenției militare a Moscovei și, la plecarea lui Unkovski, l-a trimis împreună cu el pe ambasadorul său special, colonelul Fiodor Veșniak, la țar, pentru ca acesta să convingă Moscova să intervină și o reunificare imediată.

Cu toate acestea, Moscova nu se hotărâse încă asupra unui război deschis cu Polonia. Problema sa limitat doar la asistența indirectă cuprinzătoare a Moscovei pentru Ucraina rebelă, care a fost menționată mai sus.

Pentru o înțelegere corectă a relațiilor și sentimentelor ruso-ucrainene, acest ajutor și dorința lui Hmelnițki de a ajunge la un acord privind reunificarea sunt foarte indicative, deoarece infirmă complet versiunea șoviniștilor ucraineni a independenței despre „vrăjmășia eternă dintre ucraineni și moscoviți”.

De asemenea, este caracteristic faptul că Hmelnițki a făcut aceste încercări persistente de a obține consimțământul Moscovei pentru reunificare în prima jumătate a anului 1649, adică după o serie de victorii strălucitoare asupra polonezilor în anul precedent. Acest lucru, așa cum am menționat mai sus, respinge versiunea „școlii Grușevski” pe care Hmelnițki a apelat-o la Moscova pentru că s-a trezit într-o situație dificilă.

Acum, că multe documente din acea epocă au devenit disponibile, se poate afirma categoric că dorința de reunificare a fost sinceră și reciprocă, atât între popoarele Moscovei și Ucraina-Rus, cât și între liderii lor.

Și doar momentul extrem de nefavorabil al începerii revoltei a împiedicat Moscova să se implice imediat în mod activ în eliberarea Ucrainei-Rus.

După vremea necazurilor și războaiele de decenii cu polonezii și suedezii, Moscova nu s-a putut decide atât de ușor asupra unui nou război cu Polonia, care ar fi inevitabil în cazul reunificării.

Moscova a decis să facă acest lucru abia cinci ani mai târziu (la începutul anilor 1653-1654), fără să se oprească însă, dar tot timpul întărindu-și asistența indirectă cuprinzătoare pentru rebela Ucraina-Rus. Decizia fundamentală a lui Zemsky Sobor de a fi de acord cu reunificarea a fost luată la începutul anului 1651.

Cooperare cu tătarii

Incapacitatea Moscovei de a lua parte activ la ostilități l-a făcut pe Khmelnitsky necesar cu orice preț, împreună cu organizarea și întărirea propriilor forțe, să caute apropierea de tătari și să întărească cooperarea cu aceștia, ceea ce în 1648 a contribuit în mod semnificativ la înfrângerea polonezilor. .

Cu negocieri diplomatice, cadouri generoase și promisiuni nu mai puțin generoase, Hmelnițki paralizează activitățile diplomaților polonezi care au încercat să-i ceartă pe tătari cu ucrainenii și le asigură participarea la războiul viitor, pentru care, după cum am menționat deja, ambele părți s-au pregătit cu energie pe tot parcursul prima jumătate a anului 1649.

Între timp, oamenii, fără să aștepte izbucnirea ostilităților, ridică sporadic revolte, distrug ici și colo pe nobilii polonezi supraviețuitori și chiriașii lor evrei și se ocupă cu reprezentanții Biserica Catolica. Uneori, aceste revolte luau proporții foarte mari. Deci, de exemplu, în mai 1649 a avut loc o revoltă condusă de negustorul din Kiev Polegenky, care a fost deja menționat mai sus. Kievul a fost înconjurat și toți polonezii și uniații ucraineni de acolo au fost masacrați sau înecați în Nipru, iar bisericile și mănăstirile catolice au fost distruse.

4. Politica lui Bohdan Khmelnytsky, 1650-1653. În noiembrie 1649, Sejmul a fost convocat la Varșovia pentru a ratifica Tratatul de la Zborov. Hmelnițki a trimis o delegație cazacă la Varșovia pentru a accelera ratificarea. De asemenea, i-a cerut lui Adam Kisel să sprijine drepturile ortodocșilor

Din cartea Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. Al doilea departament autor

de Dikiy Andrey

Revolta lui Bohdan Hmelnițki Condițiile sociale, religioase și naționale insuportabile în care s-a aflat populația Ucrainei-Rușie în perioada „pacii de aur” (1638-1648) au creat toate condițiile prealabile pentru izbucnirea furiei populare și începutul lupta de eliberare.Nu a făcut-o

Din cartea Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus, volumul I de Dikiy Andrey

SCRISOARELE LUI BOGDAN HMELNIȚKI CĂTRE ȚARUL ALEXEY MIKHAILOVICH I 1648 8 IUNIE. – SCRISOAREA LUI BOGDAN HMELNIȚKI DE LA CERKASSY CĂTRE ȚARUL ALEXEY MIHAILOVICH CU UN MESAJ DESPRE VICTORIILE ÎN PRINCIPALĂ ȘI DESOPORULUI POLITICULUI DE POLICE ȘI POLICEULUI ITE CU POPORUL RUS , cel mai clar,

Din cartea 100 de mari premii autoarea Ionina Nadezhda

Ordinul lui Bohdan Hmelnițki În perioada expulzării în masă a invadatorilor fasciști de pe teritoriul Ucrainei, guvernul Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene a făcut apel la Comitetul de Stat Apărare cu o petiție de stabilire a unui premiu militar numit după

Din cartea 100 de mari premii autoarea Ionina Nadezhda

ORDINUL LUI BOGDAN HMELNIȚKI În perioada expulzării în masă a invadatorilor fasciști de pe teritoriul Ucrainei, guvernul Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene a apelat la Comitetul de Apărare a Statului cu o petiție de stabilire a unui premiu militar numit după

Din cartea Terra incognita [Rusia, Ucraina, Belarus și istoria lor politică] autor Andreev Alexander Radevici

Cazacii ucraineni și Zaporozhye Sich înaintea lui Bohdan Khmelnytsky În 1659, la Sejmul extraordinar din Varșovia, magnații polonezi i-au spus regelui Cazimir că nu vor renunța niciodată nimănui la Ucraina, pentru că era „Egipt fertil, pământul promis, care curge lapte și miere. ,

Din cartea Rusia - Ucraina. Drumuri ale istoriei autor Ivanov Serghei Mihailovici

După Bogdan Khmelnytsky Confruntarea civilă în Ucraina După primele succese ale revoltei religioase populare, a devenit clar că societatea ucraineană, datorită eterogenității sale extreme, și-a stabilit scopuri diferite și a primit rezultate diferite. La inceput

Din cartea Istoria Micii Rusii - 1 autor Markevici Nikolai Andreevici

PERIOADA A TREIA. M A L O R O S S IA DE LA ÎNCEPUTUL UNII LA BOGDAN HMELNITSKI 1592 -

Din cartea Cititor despre istoria URSS. Volumul 1. autor autor necunoscut

172. CRONICA LUI GRABYANKO. CARACTERISTICILE LUI BOGDAN KHMELNYTSKY „Istoria Ucrainei în documente și materiale”, vol. III, Academia de Științe a RSS Ucrainei, 1941. Soțul este cu adevărat demn de numele de hatman, este foarte îndrăzneț să intre în dezastre, este adeseori sfătuit în dezastrele în sine, dar nu are trup

Din cartea Istoria Ucrainei. Eseuri de știință populară autor Echipa de autori

1. Statul ucrainean de la hatmanul Bohdan Hmelnițki la capitularea lui Petro Doroșenko Pentru prima dată în istoriografie, problema apariției statului ucrainean (Ucraina cazac, Hetmanatul ucrainean) a fost atinsă în începutul XIX V. autor anonim al „Istoria Rusiei”. M.

autor Markevici Nikolai Andreevici

XXV. Scrisoarea hatmanului Bogdan Hmelnițki către țarul Alexei Mihailovici Bogdan Hmelnițki, hatmanul armatei Zaporozhye și a întregii armate din Zaporojie, jos, la fața pământului, lovește cu fruntea: De mulți ani, cel mai onorabil Bogdan Hmelnițki, Zaporozhye armata hetmană și întreaga armată

Din cartea Istoria Micii Rusii - 3 autor Markevici Nikolai Andreevici

I. Articole ale hatmanului Bohdan Hmelnițki Și trimișii au vorbit despre ceea ce Majestatea țarului hatman Bohdan Hmelnițki și întreaga armată Zaporojie au ordonat să ceară milă, iar acele articole conform ordinului hatmanului pe care trimișii le vor anunța: 1. Despre libertăți, așa cum este s-a întâmplat înainte: astfel încât ei

Din cartea Scrisoarea lipsă. Istoria nepervertită a Ucrainei-Rus de Dikiy Andrey

Scrisori ale lui Bogdan Hmelnițki către țarul Alexei Mihailovici I1648 8 IUNIE. SCRISOAREA LUI BOGDAN HMELNIȚKI DE LA CERKASSY CĂTRE ȚARUL ALEXEI MIHAILOVICH CU UN MESAJ DESPRE VICTORIILE ÎN FAȚA TRUPELELOR POLONO-SCHLAKHETA ALE POPULUI ȘI REUNIREA RUȚEI ÎN REGATUL UNIT OPLE, Cel mai clar,

Din cartea Istoria Rusiei în biografiile principalelor sale figuri. Al doilea departament autor Kostomarov Nikolai Ivanovici

Capitolul 6 Succesorii lui Bogdan Hmelnițki Două probleme importante au îngrijorat Mica Rusia după moartea lui Bogdan Hmelnițki: una politică, alta socială. Primul a fost inițiat de guvernul de la Moscova, al doilea de greșelile lui Hmelnițki însuși în primii ani ai revoltei împotriva

La 6 ianuarie 1596 s-a născut legendarul hatman al armatei Zaporozhian, comandant și om de stat, lider al revoltei împotriva Commonwealth-ului polono-lituanian Zinovy ​​​​Bogdan Khmelnytsky.

Se știu puține lucruri despre viața lui Hmelnițki. Tatăl viitorului hatman, un nobil ortodox, și-a numit fiul cu un nume dublu în manieră europeană. Fiind un om bogat, Mihail Khmelnitsky a decis să-i dea moștenitorului său o educație bună, așa că Bogdan a studiat la una dintre școlile din Kiev, apoi la colegiul iezuit din Lviv. Întors acasă, Hmelnițki s-a alăturat sutei de cavalerie a tatălui său, devenind astfel cazac înregistrat în slujba regelui polonez. La început, Bogdan a fost devotat coroanei poloneze, chiar a luptat cu tatăl său în războiul polono-turc. Într-una dintre bătălii și-a pierdut tatăl, iar el însuși a fost capturat, unde a petrecut doi multi ani.

Revenit la ferma natală Subotov, Bogdan a încercat să se așeze, dar sângele fierbinte al militarului ereditar a preluat controlul. Deja inauntru varsta matura, în 1637, a devenit funcționar militar al Zaporozhye Sich. Și la scurt timp după aceasta, regele polonez ia acordat lui Khmelnitsky rangul de centurion pentru loialitatea sa. În anii patruzeci, Franța a devenit serios interesată de infanteriei cazaci, care necesita foarte puțini bani, dar a dat rezultate excelente în luptă.

La recomandarea ambasadorului polonez, cardinalul Mazarin l-a invitat pe Bogdan Hmelnițki să lupte sub steagul francez. Apropo, în unele bătălii a luptat umăr la umăr cu Charles Castelmore, care a servit drept prototip pentru d’Artagnan de Alexandre Dumas. Ar fi continuat să participe la lupte nesfârșite dacă nu ar fi fost evenimentele de acasă. Dușmanul jurat de multă vreme al lui Bogdan, nobilul Chaplinsky, a decis să intre în posesia ferma Subotov, în care se afla moșia familiei Hmelnițki. Chaplinsky a desfășurat un pogrom, a incendiat mai multe case, și-a bătut până la moarte fiul tânăr și și-a răpit soția Anna. Ea, neputând suporta rușinea și agresiunea de care a suferit, a murit. Hmelnițki, în disperare, a apelat la regele polonez Vladislav pentru protecție. Dar regele doar a ridicat din umeri și a fost surprins că cazacii, având sabii, nu au putut apăra ei înșiși justiția. Sutașul și-a amintit aceste cuvinte și, cu un detașament de cazaci, a atacat și a distrus moșia lui Chaplinsky. Pentru aceasta au încercat să-l închidă pe Bogdan, dar el a reușit să evadeze în Zaporozhye Sich.

Atunci el devine dușmanul jurat al tuturor Commonwealth polono-lituanian. În același an, el a creat un detașament partizan de cazaci, cerând o luptă armată împotriva „autocrației noilor”. Cazacii îl aleg pe Hmelnițki drept hatman, iar el simte puterea de a sta în fruntea revoltei populare. Astfel a început lupta cazacilor și țăranilor ucraineni împotriva Poloniei. Ranchiune personală Bohdan Hmelnițki a izbucnit într-un război serios, al cărui rezultat a fost separarea Ucrainei de Commonwealth-ul polono-lituanian și reunificarea cu regatul moscovit.

Cumva, hatmanul Zaporozhye a știut să lupte. El creează o adevărată armată din detașamente împrăștiate, apelează la Hanul Crimeei pentru ajutor, care, deși nu se poate opune în mod deschis Poloniei, îi dă lui Khmelnitsky patru mii de călăreți. Până în aprilie 1648, hatmanul aduna o armată de zece mii, cu care puteau începe operațiunile militare.

Pe tot parcursul Războiului de Eliberare, Hetman Hmelnytsky a purtat negocieri active cu Moscova privind reunificarea Rusiei și Ucrainei. El a înțeles că numai așa ar putea proteja Ucraina de încercările coroanei poloneze de a recâștiga țara. În plus, rușii ortodocși erau mai apropiați de ucraineni decât de polonezii catolici. Din cauza cererilor repetate din partea lui Hmelnițki, Zemsky Sobor, întrunit la 1 octombrie 1653 la Moscova, a decis să accepte Ucraina în Rusia și să declare război Commonwealth-ului polono-lituanian. Iar ucrainenii nu au fost deloc împotrivă, iar în 1654 Marea Rada s-a pronunțat în unanimitate în favoarea reunificării cu Rusia. Ucrainei a primit o carte regală, care a făcut din țara o regiune autonomă a Rusiei cu dreptul de a alege un hatman.

După înfrângerea din războiul ruso-polonez din 1654–1657, Commonwealth-ul polono-lituanian a recunoscut anexarea Malului Stâng al Ucrainei cu orașul Kiev la Imperiul Rus. Hmelnițki a condus Hetmanatul încă trei ani. A murit în iulie 1657 și a fost înmormântat la Chigirin, sediul hatmanului.

„Seara Moscova” vă invită să vă amintiți cele mai importante bătălii ale lui Bohdan Khmelnytsky.

1. Bătălia Apelor Galbene

Prima bătălie serioasă a armatei lui Bogdan Hmelnițki. Comandantul armatei poloneze, Ștefan Potocki, a hotărât să stopeze din răscoală rebeliunea cazacilor. La 21 aprilie 1648, Pototsky, în fruntea unui detașament punitiv, a mers în stepă. Aceștia au fost sprijiniți de dragoni și cazaci înregistrați, care erau în slujba Commonwealth-ului Polono-Lituanian, care au pornit de-a lungul Niprului în caiace. Polonezii au respins cu ușurință micile atacuri, dar ciocnirile au devenit din ce în ce mai dese și polonezii au fost nevoiți să își instaleze tabăra.

Cazacii ucraineni au încercat să ia tabăra poloneză, dar artileria mai avansată a inamicului i-a împiedicat să facă acest lucru. Hmelnițki s-a trezit într-o situație dificilă - pe de o parte, dacă polonezii ar fi pătruns adânc în țară, revolta ar fi eșuat. Dar, pe de altă parte, armata nu era pregătită pentru un asediu lung. Apoi hatmanul a găsit o cale de ieșire din situație - deoarece cazacii înregistrați au luptat pentru Polonia, Hmelnițki a găsit rapid un limbaj reciprocși în curând au trecut de partea rebelilor. Armata cazac-tătară a crescut rapid, iar armata poloneză s-a topit cu aceeași viteză. Pe 16 mai, Hmelnițki a fost de acord cu Potocki că polonezii vor preda toată artileria și praful de pușcă cazacilor și, în schimb, le vor permite polonezilor să se retragă.

Dar cazacii doreau un război adevărat. Bogdan Hmelnițki a trebuit să lupte. A folosit artileria împotriva taberei mobile a polonezilor și totul s-a terminat în doar jumătate de zi. Aproape trei mii de polonezi au devenit prizonieri tătari. Stefan Potocki a fost grav ranit la umar si a murit de cangrena patru zile mai tarziu. Prima victorie a dat poporului ucrainean speranță de eliberare, iar Hmelnițki a folosit pentru prima dată un detașament format din cavaleria tătară, care a acoperit principalele forțe ale armatei cazaci și a învins inamicul în părți.

2. Bătălia de la Pilyavtsi

A avut loc la 13 septembrie 1648. Armata cazac-tătară număra aproximativ 70 de mii de oameni. Hmelnytsky a construit o tabără fortificată lângă Pilyavtsy, iar sub micul castel Pilyavka armatele s-au ciocnit în luptă. Bătălia s-a încheiat cu înfrângerea completă a polonezilor. Rămășițele împrăștiate ale armatei poloneze, abandonând toată artileria și convoaiele, au fugit în direcția Lvov. Adevărat, nu au stat mult acolo, strângând cât mai multe obiecte de valoare și grăbindu-se mai departe spre Zamosc. Hmelnițki și armata sa au urmat încet spre Polonia, îngrozindu-l pe regele polonez.

3. Bătălia de la Zborov

S-a întâmplat la 5-6 august 1649 lângă orașul Zborov, în regiunea Ternopil. Acesta a fost primul asediu propriu-zis al armatei lui Hmelnițki. După o lună și jumătate de asediu al lui Zboriv, ​​polonezii au început să moară de foame. Orașul aproape că a căzut, dar Hmelnițki a primit un mesaj că regele cu armata principală se mișcă pentru a-i ajuta pe polonezi. A urmat o bătălie și părea că victoria cazacilor era inevitabilă, dar în mijlocul bătăliei tătarii au cerut negocieri pentru un armistițiu. Hmelnițki a trebuit să se supună. La 7 august 1649, a fost semnat un armistițiu, iar apoi a avut loc o întâlnire între Hmelnițki și regele Ioan Cazimir la sediul acestuia din urmă. Bogdan s-a purtat mândru și i-a transmis regelui cererile sale pentru încetarea opresiunii și discriminării poporului ucrainean.

4. Înfrângerea polonezilor lângă Batog

A avut loc sub Muntele Batog la 23 mai 1652. „Pacea subțire” dintre cazaci și polonezi a fost ruptă. Armata poloneză a fost complet învinsă, majoritatea soldatul a fost ucis. Și bătălia în sine nu a făcut decât să întărească spiritul ucrainean și a semănat panică în rândul polonezilor. Garnizoanele individuale au abandonat orașe și regiuni, au părăsit sau au fugit spre vest. Întreaga populație a Ucrainei se răzvrătise deja, iar pur și simplu distrugerea liderilor revoltei nu era suficientă. La Varșovia, s-a decis să se creeze o armată specială care să lupte împotriva cazacilor și, până atunci, să liniștească vigilența lui Hmelnițki. Hatmanului i-a fost trimisă o scrisoare, în care se propunea uitarea nemulțumirilor anterioare dacă acesta rupe relațiile de prietenie cu Crimeea și Moscova.

5. Bătălia de la Zhvanets

Ultima bătălie majoră a lui Hmelnițki, după care a început războiul ruso-polonez. Asediul orașului Zhvanets a durat din septembrie până în decembrie 1653. În tot acest timp, polonezii au suferit de foame și lipsă de îmbrăcăminte caldă, dar armata lui Hmelnițki a fost, de asemenea, nesigură - tătarii din Crimeea Au tot încercat să iasă. Prin urmare, hatmanul a decis să abandoneze lupta generală, încercând în schimb să-l aducă pe inamicul la capitulare. Acest lucru ar fi fost posibil dacă Hanul Crimeei nu și-ar fi dat seama că Rusia va intra în curând în război, iar acest lucru a însemnat reconcilierea inevitabilă a Crimeei și Poloniei în fața unui inamic mai puternic. Regele a trebuit să plătească hanului o despăgubire uriașă și să permită populației din Volyn să fie jefuită și luată în captivitate. După acest acord, tătarii au părăsit pur și simplu armata lui Hmelnițki. Cazacii au fost nevoiți să se retragă.

Acest material a fost publicat pe site-ul web BezFormata pe 11 ianuarie 2019,
Mai jos este data la care materialul a fost publicat pe site-ul sursă originală! Conferință de presă „Incinerare a deșeurilor: vor ajunge dioxinele în casele noastre?”
17.03.2020 Foto: twitter.com 17 martie 2020, 16:22 - IA " Serviciu publicștiri” Numărul cazurilor de coronavirus în Rusia a crescut la 114 persoane pe zi.
Serviciul Public de Știri IA
17.03.2020 Primarul Moscovei, Serghei Sobianin, a anunțat identificarea a 95% dintre cetățenii care au venit în Rusia din locurile în care a fost înregistrat un focar de coronavirus COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

În Rusia, au fost deja înregistrate 93 de cazuri de infecție cu noul coronavirus COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

Revolta Hmelnițki este o revoltă armată a țăranilor cazaci în ținuturile rusești de vest ale Commonwealth-ului polono-lituanian și războiul de eliberare națională a populației ortodoxe împotriva puterii Commonwealth-ului polono-lituanian, a magnaților polonezi și a susținătorilor acestora.

Răscoala a fost condusă de hatmanul cazacilor din Zaporojie și colonelul armatei Zaporojie Bogdan Hmelnytsky.

Începând cu o revoltă a cazacilor din Zaporozhye Sich, ea a fost susținută în curând în malul stâng și malul drept al Ucrainei, Rusia Albă, Volyn și Podolia.

La revoltă au participat activ și tătarii din Crimeea, care fie l-au susținut pe Bogdan Hmelnițki, fie s-au alăturat polonezilor.

Războiul dintre cazaci și coroana poloneză a fost însoțit de succese diferite; a inclus atât victorii remarcabile, cât și înfrângeri devastatoare.

După încheierea Tratatului Pereyaslav în 1654 și transferul voluntar al Hetmanatului la cetățenia Imperiului Rus, revolta a escaladat în războiul ruso-polonez din 1654 - 1667.

Motivul revoltei a fost întărirea influenței politice a „oligarhiei nobiliare” și exploatarea feudală de către magnații polonezi. Unirea bisericească și subordonarea bisericii față de tronul roman a fost acceptată.

Motivul revoltei a fost nelegiuirea magnatului. Ferma Subotov a fost luată de la colonelul înregistrat al armatei Zaporozhye Bogdan Khmelnitsky, ferma a fost distrusă, fiul său de zece ani a fost marcat la moarte și femeia cu care a locuit după moartea soției sale a fost luată.

Hmelnițki a început să caute instanțe și justiție pentru aceste atrocități, dar nu le-a găsit; judecătorii polonezi nu au găsit niciun motiv pentru aceasta. Și apoi Bohdan Khmelnitsky, ca instigator, a fost aruncat în închisoare. Prietenii lui l-au eliberat. După eliberarea sa, Bohdan Khmelnytsky a mers la Niz (insulele de sub Zaporozhye Sich, care erau atunci sub control polonez). Acolo a adunat rapid un detașament de vânători pentru a-și aranja socotelile cu polonezii. Cu ajutorul lor, Bogdan Khmelnitsky a ridicat cazacii întregului Sich.

La 1 octombrie 1653, la Moscova a avut loc un Zemsky Sobor, la care s-a decis să accepte hatmanul Bogdan Khmelnitsky și întreaga armată Zaporojie cu orașe și pământuri în cetățenie rusă.

Pe 19 decembrie, ambasadorul rus Vasily Buturin a sosit în Ucraina cu decizia Consiliului Zemsky de a-l accepta pe Bogdan Hmelnițki și întreaga Armată Zaporojie cu orașe și pământuri în cetățenie rusă.

La 8 ianuarie 1654 a fost convocată Rada Pereyaslav, după care cazacii au depus jurământul țarului. În numele țarului, hatmanului i s-a prezentat o scrisoare și semne ale puterii hatmanului: un stindard, un buzdugan și o pălărie.

Unificarea Ucrainei și Rusiei a devenit principala condiție pentru crearea Imperiului Rus.

 

Ar putea fi util să citiți:

• Efectul cafelei asupra acneei și stării pielii;
• Botezul unui copil - efectuarea sacramentului;
• Când slăbești, burta ta se lasă ce să faci;
• Cum să mănânci pentru a strânge burta și pielea lăsată;
• Pielea atârnă pe stomac. Exerciții abdominale. Cum să strângi pielea lăsată;
• O problemă care îi preocupă pe toți cei care vor să slăbească rapid kilogramele în plus;
• Rețete delicioase pentru conservarea de castraveți crocanți pentru iarnă;
• Biban delicios în aluat de lapte - rețetă pas cu pas cu fotografii cu gătirea fileului de pește prăjit într-o tigaie;