Hotărârea Curții Supreme 62 din 27.12.

Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2016 N 62 Cu privire la unele aspecte de aplicare de către instanțele a dispozițiilor Codului de procedură civilă Federația Rusăși Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse privind procedurile scrise

38. Pentru executare emiterea unui titlu executoriu nu este necesară, întrucât titlul este atât un titlu executoriu, cât și se execută în modul prescris pentru executare. judecăți(Partea a doua a articolului 121, partea întâi a articolului 130 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea a doua a articolului 229.1, partea 6 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Deoarece data și locul nașterii, precum și locul de muncă al debitorului-cetățean sunt indicate în cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești numai dacă sunt cunoscute de reclamant, lipsa unor astfel de informații în hotărârea judecătorească nu este motive pentru care executorul judecătoresc să emită o decizie de refuz de a iniția procedura de executare silită în temeiul clauzei 4 din partea 1 a articolului 31 lege federala din data de 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”.

39. Un titlu executoriu pentru recuperarea datoriei de stat la veniturile bugetului aferent, în baza unei hotărâri judecătorești, se emite de judecătorul de pace, instanța de arbitraj simultan cu emiterea către recuperator a celei de-a doua copii a hotărârii judecătorești, certificată de sigiliul oficial al instanței, pentru prezentarea acesteia în vederea executării (partea întâi a articolului 130 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 6 a articolului 229.5 din APC al Federației Ruse).

40. Un titlu executoriu pentru perceperea taxei de stat la veniturile bugetului corespunzător pe baza unei hotărâri judecătorești este trimis de către un judecător de pace, o instanță de arbitraj pentru executare executorului judecătoresc (partea a doua a articolului 130 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 8 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

41. Emiterea unui duplicat al hotărârii judecătorești și trimiterea acestuia spre executare se efectuează de către un judecător de pace conform regulilor de emitere a duplicatului unei hotărâri judecătorești și transmiterea hotărârii judecătorești spre executare (art. 130).

Recursul în casație împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de o instanță de arbitraj se depune conform regulilor articolul 275 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse către instanța de arbitraj a instanței de casație, autorizată să o examineze, prin instanța de arbitraj care a emis hotărârea judecătorească. Încălcarea procedurii stabilite pentru introducerea recursului în casație împotriva unei hotărâri judecătorești nu constituie motiv de returnare a recursului în casație. Judecătorul instanței de arbitraj a instanței de casare, în vederea identificării temeiurilor de revizuire a hotărârii judecătorești în modalitatea procedurii de casare, are dreptul de a recupera cauza de la instanța de arbitraj care a acceptat hotărârea judecătorească în litigiu (partea a 2-a a art. 288.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

43. Un recurs în casație împotriva unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare este examinat în conformitate cu regulile capitolului 41 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ținând cont de caracteristicile stabilite de articolul 386.1 din Codul de procedură civilă. al Federației Ruse, capitolul 35 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ținând cont de caracteristicile stabilite de articolul 288.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În acest sens, un recurs în casație împotriva unei hotărâri judecătorești poate fi lăsat fără mișcare de către o instanță de arbitraj (Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), returnat de instanță (articolul 379.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Procedura de arbitraj). Codul Federației Ruse), procedura privind recursul în casație poate fi încheiată de o instanță de arbitraj (Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), plângerea poate fi lăsată de instanța de jurisdicție generală fără a se lua în considerare fondul (clauza 6 din prima parte a articolului 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

44. Dacă o hotărâre judecătorească rezolvă problema drepturilor și obligațiilor unei persoane care nu a participat la procedurile scrise, o astfel de persoană (de exemplu, creditorii de faliment, un organism autorizat, un manager de arbitraj) are dreptul de a face apel la instanță. ordin în legătură cu partea a patra a articolului 13 și partea întâi a articolului 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 42 și partea 11 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Deci, dacă hotărârea judecătorească emisă implică sau poate presupune o creștere nerezonabilă a conturilor de plătit în detrimentul masei falimentului, instanța de casație anulează hotărârea judecătorească în legătură cu articolul 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, clauza 4 din partea 4 din articolul 288

47. La aplicarea explicaţiilor cuprinse în alineatele 18 și din prezenta rezoluție, trebuie să se țină seama de faptul că dispozițiile Codului de procedură civilă al Federației Ruse și ale Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, astfel cum au fost modificate prin Legea federală nr. judiciar„, stabilindu-se posibilitatea depunerii actelor la instanţele din în format electronic, inclusiv în formular document electronic semnat semnatura electronicaîn modul prevăzut de legislația Federației Ruse și care prevede executarea hotărârilor judecătorești (acte judiciare) sub forma unui document electronic semnat cu o semnătură electronică calificată îmbunătățită, se aplică ținând cont de momentul intrării în forţa acestor prevederi şi dacă există o posibilitate tehnică în instanţele de judecată.

Președintele Curții Supreme

Federația Rusă

V.M.LEBEDEV

secretar al Plenului

judecător de la Curtea Supremă

Federația Rusă

La 28 decembrie 2016, Decretul Plenului din 27 decembrie 2016 nr. 62 „Cu privire la unele probleme de aplicare de către instanțele de judecată a prevederilor Codului de procedură civilă al Federației Ruse și Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse. privind procedurile scrise” a fost postat pe site-ul Curții Supreme a Federației Ruse. Dacă nu ținem cont de citarea abundentă a normelor de legislație procesuală, atunci din acest document se pot desprinde următoarele concluzii:

1. Depunerea declarație de revendicare(declarație) care conține cerințe pentru a fi luate în considerare în ordinea procedurii înscrisului, atrage restituirea cererii (clauza 1 din Rezoluție).

2. Cerințele avute în vedere în ordinea procedurii scrise trebuie să fie incontestabile (clauza 3 din Rezoluție).

3. Suma de bani indicată în cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești trebuie să fie determinată într-o sumă fixă ​​de bani și nu este supusă recalculării la data emiterii hotărârii judecătorești, precum și executarea efectivă a hotărârii judecătorești. obligația bănească (paragraful 5 din Rezoluție).

4. La prezentarea unei creanțe întemeiate pe o obligație la care participă debitori în capitaluri proprii, cuantumul creanțelor față de fiecare dintre acești debitori nu trebuie să depășească limitele stabilite de legea procesuală. În raport cu fiecare dintre debitorii capitalului propriu, se depune o cerere separată de emitere a unei hotărâri judecătorești, se emite o hotărâre judecătorească separată (paragraful 6 din Hotărâre).

5. Înainte de a se adresa instanței de arbitraj cu o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești, nu este necesară respectarea procedurii de revendicare.

O regulă similară se aplică și în cazul depunerii unei cereri la instanța de arbitraj după anularea hotărârii judecătorești de către instanța de arbitraj (clauza 7 din Rezoluție).

6. Recurs de către debitor la hotărâre Autoritatea taxelor(organele teritoriale ale PFR și (sau) FSS) către o autoritate superioară constituie un obstacol în calea emiterii unei hotărâri judecătorești, indiferent de rezultatele examinării plângerii de către autoritatea superioară (paragraful 10 din Rezoluție).

7. La depunerea cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești se aplică regulile de competență teritorială generală, normele de competență la alegerea reclamantului în acțiune și competența contractuală. Aceste reguli se aplică și în cazul în care, prin acordul părților, este determinată competența numai a cererii (clauza 13 din Rezoluție).

8. Dreptul unui reprezentant de a semna o declarație de cerere și de a o depune la instanță înseamnă, de asemenea, că are dreptul de a semna și de a depune o cerere de hotărâre judecătorească (paragraful 14 din Rezoluție).

9. Refuzul de a accepta o cerere de hotărâre judecătorească din motivele specificate în partea 3 a art. 125 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 3 a art. 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, împiedică recursul repetat cu aceeași cerere pentru emiterea unei hotărâri judecătorești. În aceste cazuri, o persoană are dreptul de a se adresa instanței de judecată în ordonanța procedurii de acțiune sau a procedurilor în cauze care decurg din raporturi administrative și alte relații juridice publice, indicând că cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești a fost respinsă (paragraful 21 din rezolutia).

10. Hotărârea privind returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, hotărârea privind refuzul de admitere a unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești pot fi atacate cu recurs în modul prevăzut de art. 331 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 188 APC RF. În acest caz, împotriva hotărârii se poate depune plângere în termen de cincisprezece zile de la data emiterii unei astfel de hotărâri.

O plângere împotriva unei hotărâri privind returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, o hotărâre privind refuzul de a accepta o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești este examinată numai de judecător într-un termen care nu depășește cincisprezece zile de la data primirii recurs de către curtea de apel (paragraful 22 din Rezoluție).

11. Expirarea unui termen de trei zile pentru identificarea motivelor pentru returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești sau pentru refuzul de a o admite nu îl privează pe judecător de dreptul de a pronunța o hotărâre corespunzătoare în viitor (paragraful 23). a Rezoluției).

12. În dezbaterea scrisă nu este permisă solicitarea de documente suplimentare, implicarea terților în cauză, citarea martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor etc. (paragraful 24 din Rezoluție).

13. La examinarea unei cereri de hotărâre judecătorească, aplicarea măsurilor provizorii nu este admisă, iar instanța nu este în drept să reducă cuantumul pedepsei în temeiul art. 333 din Codul civil al Federației Ruse (clauzele 25, 27 din Rezoluție).

14. Obiecțiile cu privire la executarea unei hotărâri judecătorești primite de la unul dintre debitorii solidari atrage anularea hotărârii judecătorești emise în privința tuturor debitorilor (paragraful 31 din Hotărâre).

2. Cetăţenii au dreptul de a aplica cu o cerere de emitere (pentru emiterea) a unei hotărâri judecătoreşti (denumită în continuare cerere de emitere a unei hotărâri judecătoreşti) cu privire la cerinţele avute în vedere în ordonanţa procedurii cu înscris - indiviziiși întreprinzători individuali, organizații, organisme puterea statului, organe administrația localăși alte organisme și organizații. În baza articolului 45 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, procurorul are dreptul de a se adresa justiției de pace cu o cerere pentru emiterea unei hotărâri judecătorești.

Obiecțiile primite de la unul dintre debitorii solidari atrage anularea hotărârii judecătorești pronunțate în privința tuturor debitorilor.

Se pronunță cu privire la anularea hotărârii judecătorești, care nu este supusă recursului.

32. Începutul termenului de zece zile pentru depunerea de către debitor a întâmpinărilor cu privire la executarea hotărârii judecătorești (CPC RF, partea 3 din art. 229.5 APC RF) se calculează din ziua în care debitorul primește o copie a instanței. comanda pe hârtie sau de la data expirării perioadei de stocare a corespondenței judiciare stabilite de organizațiile poștale (de exemplu, Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Poșta Rusiei” are o perioadă de șapte zile pentru stocarea corespondenței).

Perioada de păstrare a corespondenței poștale se calculează din ziua în care trimiterea poștală judiciară ajunge la locul de livrare - oficiul poștal al locației (reședinței) debitorului.

Data sosirii trimiterii poștale judiciare la locul de livrare este determinată de ștampila trimiterii poștale sau de sistemul de urmărire a corespondenței recomandate de pe site-ul oficial al Întreprinderii Unitare de Stat Federale Poșta Rusă.

Raportul de urmărire a expedierii este tipărit și atașat la materialele procedurii scrise.

33. În cazul în care se depășește termenul de zece zile pentru depunerea întâmpinărilor la executarea hotărârii judecătorești, debitorul are dreptul de a formula întâmpinare la executarea hotărârii judecătorești și peste termenul stabilit, justificând imposibilitatea depunerii întâmpinărilor în termenul termen prescris din motive independente de voința sa (partea 5 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) . În virtutea părții a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, obiecțiile debitorului cu privire la executarea unei hotărâri judecătorești pot fi, de asemenea, înaintate judecătorului de pace în afara termenului stabilit.

Totodată, trebuie avut în vedere că împrejurările indicate de reclamant ca motive care împiedică depunerea în termen a obiecțiilor pot fi avute în vedere dacă acestea au existat în perioada stabilită pentru depunerea obiecțiilor, iar obiecțiunile au fost transmise de către debitorul la instanță în cel mult zece zile de la momentul încetării acestor împrejurări.

 

Ar putea fi util să citiți: