Ki poziva k bojkotu volitev. Pozivi k ponarejenju glasovnic in bojkotu volitev - ekstremizem? O zvezni "štrajku volivcev" in odzivu oblasti

Pri registraciji kot kandidat za predsednika Ruske federacije. Navalni je dejal, da v tem primeru volitve niso volitve in njihovih rezultatov ne bo nikoli priznal. Aleksej svoje privržence poziva k aktivnemu bojkotu volitev, njegovi štabi po vsej državi se bodo spremenili v štabe za bojkot. Ljudi bodo 18. marca odvračali od prihoda na volišča. Obstaja mnenje, da je Putin zelo zadovoljen s to uskladitvijo.

»Kolikokrat je že bilo napisano, da poziv k bojkotu in hkrati k opazovanju vodi do negativnega rezultata za drugo točko, kar se je že izkazalo v praksi, v isti regiji Sverdlovsk. navaden človek popolnoma nerazumljivo je, ko mu perejo možgane in ga spodbujajo, naj ne voli, ampak agitirajo, da postane opazovalec. V večini primerov ne bo naredil ničesar.

Štab Navalnega so preimenovali v štab bojkota. Njeni zaposleni neposredno pišejo, da bodo ljudi pozivali, naj ne hodijo na volitve, pa tudi odsvetovali vse, ki to nameravajo storiti. Tisti. V bistvu gre za politično propagando. ciljna publika ljudi z opozicijskimi liberalnimi in demokratičnimi nazori, da ne volijo kandidatov, tudi tistih, ki nastopajo z liberalnimi pozicijami.

Z drugimi besedami, kampanja bojkota je spojler, ko morda obstajajo premalo priljubljeni kandidati, ki poskušajo promovirati demokratične vrednote in pridobiti svoj odstotek, obstaja pa struktura, ki ne potrebuje ničesar, vendar poskuša potegniti glasove . Poleg tega ne gre za glasove za Putina, ki mu bojkot samo povečuje odstotek, ampak za opozicijske kandidate z liberalno agendo, katerih rezultat bojkotni ideologi sploh želijo podcenjevati. Toda tudi če različni kandidati ne zahtevajo odličnega rezultata, potem vsaj 3% že daje enkratno državno financiranje svojim strankam, ki so morda velik pomen in za prihodnje kampanje.

Obenem v štabu Navalnega pravijo, da so pripravljeni razporediti do 100.000 opazovalcev po vsej državi. Tukaj ni smešna samo številka, ampak tudi načrt, od koga bodo ti opazovalci šli na volišča. Največji zaveznik nadzora so prav tisti kandidati in stranke, proti katerim je bojkot sploh uperjen. In tu se bo treba odločiti, o čemer sam še nimam enoznačnega stališča.

Kako smotrno je, da kandidati, ki se udeležujejo volitev, sodelujejo s strukturo, ki neposredno deluje proti njim? Ali je treba v pogojni regiji, kjer ni štabov kandidatov, je pa štab bojkota, podpisati napotnice za volišča in jih poslati vodji štaba bojkota, ki bo rekrutiral in usposobil opazovalce, tudi neopredeljene , in mlade prepričati, da volijo kandidata, ki mu je izdal usmeritev? Tu se je smiselno tudi vprašati, kako etično je, da bojkotne centrale poskušajo pridobiti te napotnice, če se ukvarjajo s pozivanjem ne samo, naj ne volijo, ampak, kot že vidite, tudi, naj NE PODPISUJEJO kandidatov, da bi jih udeležite se volitev.

Mogoče je takšno sodelovanje v volilnih sultanatih še vedno primerno za potovanja v kraje, kjer tako ali tako liberalni kandidati ne bodo prejeli skoraj nič. Kar pa se tiče regij z visoko stopnjo glasovanja, bi zelo dobro premislil."

Centralni volilni odbor je 25. decembra zavrnil registracijo Alekseja Navalnega kot predsedniškega kandidata. Zgodilo se je naslednji dan po tem, ko je politikov štab odnesel dokumente v CEC. Čeprav je za obravnavo dokumentov danih pet dni, je bil sklican nujni sestanek, kamor je bil povabljen sam Navalny. V pričakovanju zavrnitve registracije je opozicija vnaprej posnela video, v katerem je napovedala “volilno stavko”. Zdaj se politični volilni štabi po vsej državi (so v 84 mestih) spreminjajo v štabe, ki se zavzemajo za stavko. Namen bojkota je zmanjšati volilno udeležbo volitev, visoka stopnja ki je po besedah ​​Navalnega glavni cilj Kremelj. Tiskovni predstavnik Vladimirja Putina Dmitrij Peskov je že dejal, da so pozivi k bojkotu volitev "predmet zelo natančnega nadzora glede skladnosti ali nasprotja z našo zakonodajo."

Evgeny Feldman za projekt "To je Navalny"

- Glede na trenutno Ruska zakonodaja, je pozivanje k bojkotu volitev popolnoma zakonito. Toda oblast lahko prepisuje, popači, razlaga, kot hoče, - pravi doktor prava, profesor na Nacionalni raziskovalni univerzi Visoka ekonomska šola. Elena Lukjanova, - Lahko vidijo ekstremizem, poziv k nemirom v nekakšnem repostu, na primer, kot je običajno. In potem celo dokazati na sodišču.

Naslova "proti vsem" na volilnem lističu, ki je bil včasih oblika protestnega glasovanja, ni bilo na zveznih volitvah od leta 2006. Slogan "proti vsem" je zavzela že registrirana predsedniška kandidatka Ksenija Sobčak. Lukjanova meni, da če želi volivec pokazati svoj odnos do teh volitev, naj glasuje zanjo:

- In volilna udeležba bo, kar je za nas koristno (ker naš glas ne bo pripisan nikomur), in glas bo preštet, kar bo volivca odtrgalo od tistih, ki preprosto niso šli volit. Seveda se oblasti bojijo Navalnega in njegovega resnega mladinskega nasprotovanja. Navsezadnje je zdaj pomen izjave Peskova na kakršen koli način odstraniti Navalnega, na primer zaradi poziva k bojkotu, ki ga bodo oblasti označile za nezakonitega.

Volivcem nihče ne omejuje svobode govora, vprašanje pa je, kako se bo na to svobodo govora odzval organ pregona in ali bo poziv k bojkotu razumel kot nekakšen poziv k ekstremizmu, se sprašuje sopredsednik gibanja Golos Grigorij Melkonjanc.

Z vidika zakona imajo državljani pravico do kampanje tako »za« kot »proti« kandidata. In ni znano, na kateri člen zakona se je mogoče sklicevati, da prepoveduje kampanjo za popolno ignoriranje volitev, meni politolog. Aleksander Kynev: »Če bo samo kampanja za bojkot potekala med samo kampanjo in se bo izvajala v času, ko bo zakon že veljal, bo mogoče očitati, da ta kampanja ni bila plačana z volilnih računov. Zelo sporno, a možno.

Politolog Gleb Pavlovski je povedal Novaya Gazeta, da bo Kremelj zdaj storil vse, da odstrani Navalnega z javnega odra:

- Zdaj se bodo oblasti poskušale maščevati in ponovno prevzeti vodstvo. In to je zelo težko narediti. Prva stvar, ki se jo bodo zdaj lotili, je, da naredijo slabe stvari Navalnemu. A tudi to bi bila napaka. Ja, res je osrednja figura, vodi javno sceno, ni pa njen gospodar. Javni mainstream ni več kremeljski. Kremelj je na oblasti. Mainstream ni.

Pavlovsky ugotavlja, da se vse glavne stvari niso zgodile na seji CEC. Oblast je po besedah ​​politologa izgubila vodstvo predvolilnem odru pred enim letom, ko volilna kampanja Navalnega in »nastal je javni odprti oder, kjer je potekala debata o tem, kaj se dogaja s Putinom, ali je primeren za vlogo predsednika ne glede na druge kandidate in kakšne so naloge države. Vse to je šlo mimo Kremlja, on pri tem ni sodeloval.

"Paradoks je, da danes ni Navalni tisti, ki je v defenzivi, ampak Kremelj," je prepričan Pavlovski, "skušajo izvesti protinapad, misleč, da lahko na ta način prevzamejo pobudo. Danes je Kremelj v položaju, podobnem tistemu, v katerem je bila liberalna opozicija v 2000-ih, ko je bil Kremelj v prednosti in je šel naprej, opozicija pa ga je kritizirala od ozadja in je bilo neuporabno. Danes je smešno reči, toda to se je zgodilo samemu Kremlju. Izgubil je scenarij. Morate razumeti, da ga je nemogoče poskušati ujeti z napadom od zadaj in se odzvati na to, kar se dogaja.

Za oblast zdaj ni problem bojkot opozicije, ampak spontani nezavedni bojkot lastnih volivcev, meni politolog Aleksej Makarkin. Bojkot volivcev na oblasti ni povezan z dejstvom, da niso zadovoljni z glavnim kandidatom za predsednika države. Preprosto vedo zagotovo, da bo zmagal, zato nima smisla hoditi na stran.

- Bojkot Navalnega se lahko razsloji, saj se morebitni bojkotarji lahko odločijo, da bodo še vedno oddali svoj glas in bodo pozorni na druge številke. Na primer Sobčak s svojim liberalnim programom ali Javlinski, za katerega že leta voli inteligenca. Druga stvar je, da Navalni preprosto nima druge možnosti, kako zdaj ukrepati. Leta 2011 je pozval, naj se voli za nekoga, ne pa za " Združena Rusija". Posledično je Mizulina na primer pristala v Dumi. Pristop "glasujte za kogarkoli" najde odgovor - to se je že zgodilo, pa kaj? Na državni ravni nismo imeli prakse uspešnih bojkotov volitev. Ampak to je njegova strategija.

»To, o čemer govori Navalni, ni bojkot v starem pomenu besede, ko slovesno razglasimo, da ne bomo sodelovali na naših volitvah,« je prepričan Pavlovski, »govori o volilni stavki. Ta pristop pri nas še ni bil uporabljen. Če bo Navalnemu in njegovemu gibanju to uspelo uporabiti, bo to inovacija. Volilna stavka je vsedržavno dejanje državljanske nepokorščine, ki postane v središču pozornosti ob izvedbi goljufivih volitev. Da, nadzor nad aparatom ostaja na oblasti in potem manj ljudi bo prišel na volitve, bo lažje črpati številke v regijah.

»Da, Putin bo nedvomno prejel, mislim, nič manj kot 75 odstotkov. Ampak to ne pomeni nič več. Zdaj ne govorimo o zmanjšanju števila glasov, oddanih Putinu, za milijone. To je približno o gradnji kampanje političnega kljubovanja«.

Kako bo ukrepal Navalni? To je zelo nevarno, tvegano početje. To je njegova igra, poglejmo, kako jo igra. Konec tedna je bilo zelo razkrito, da so tudi tisti, ki so dvomili o Navalnem, med njegovo nominacijo videli ljudi v različnih regijah države. Nihče jih ni pripeljal z avtobusi, ampak so hodili in se postavili v vrsto, da bi dali svoj podpis Navalnemu. To je resen preizkus lažne strukture za vzdržljivost.

24. decembra je bil opozicijski voditelj Aleksej Navalni uradno imenovan za kandidata za predsednika Rusije. CEC mu pričakovano ni dovolil glasovanja, saj Navalny po zakonu nima pravice biti izvoljen kot oseba, obsojena po hudem členu kazenskega zakonika.

Predsednica CEC Ella Pamfilova je večkrat dejala, da bo lahko kandidiral za predsednika šele leta 2028. Kljub temu je Navalni v govoru občinstvu dejal, da gre na volitve, da bi zmagal in "spremenil vlado".

Po zavrnitvi registracije je politik obljubil, da bo začel kampanjo za bojkot volitev: "Nobena volilna kampanja ni mogoča, če ne smem glasovati. Če ne bom registriran, bom pozval k vseruski volilni stavki. "

Telegram se je na to odzval zadržano, a jedrnato. Kot piše Nezygar, " poziva k bojkotu volitev bo podlaga za ovadbo po 282. členu kazenskega zakonika.

Pozivi k bojkotu pomenijo avtomatsko blokado strani, uporabniških računov, pozivanje h kršenju ustavnih pravic. Ekstremizem, v skladu z zveznim zakonom o boju proti ekstremistično dejavnost, se šteje za oviranje uresničevanja volilne pravice državljanov; pa tudi politične pozive k izvajanju teh ukrepov.

Kot je navedeno v kanalu Nekdo drug, "pred volitvami 2016 je bilo več spletnih mest blokiranih zaradi pozivanja k bojkotu. Oh ...". A Elitna teorija ugotavlja, da "Nezygar @russica2 pripelje Navalnega pod članek. Treba je opozoriti, da to popolnoma sovpada s stališčem Roskomnadzorja, ki je 16. julija leta blokiral 4 internetne vire, ki jih vodi takšno besedilo. Tukaj je citat iz članka Vedomosti z dne 10. julija:

"Roskomnadzor je na zahtevo urada generalnega državnega tožilca blokiral dostop do informacij o štirih internetnih virih. Njihove publikacije vsebujejo gradivo za kampanjo, "da bi med ruskim prebivalstvom popularizirali idejo o bojkotu volitev" v državno dumo, in "dejavnosti za organizacijo motenj volitev" spodkopavajo temelje ustavnega reda, so sporočili iz Roskomnadzorja.

Ves ta čas se je virom Navalnega uspelo izogniti temu, kljub temu, da je bojkot napovedal že zdavnaj. Po drugi strani pa je treba opozoriti, da se v zvezi z Aleksejem Anatolijevičom veliko vprašanj rešuje na nenavaden način.

Pozivi k bojkotu bodo imeli zelo omejen vpliv na volitve, je dejal ruski mediji politolog Nikolaj Petrov: "Sobčak je odgovor Kremlja, ki ga vidimo. Če bo registriran in bo še naprej deloval pod slogani Navalnega, bo pomemben del tistih, ki bi protestirali, pomirjen. To je pomembno za Kremelj ne da bi pripeljal volivce Navalnega na volitve, ampak da bi razdelil njegovo."

"Navalni je napovedal, da je treba bojkotirati volitve - da pridete na volišča, vendar samo za opazovanje, ni vam treba vzeti glasovnice. To pomeni, da spremljate dejansko udeležbo, ne pa da jo povečate. Mislim, da če če govorimo o bojkotu volitev, potem bi morali govoriti o kvarjenju glasovnic oziroma izbiri vseh kandidatov. Bojkot službenega absentizma je napaka.

Politiki, ki sodelujejo na volitvah, morajo biti odgovorni. Leta 2013 se ne moreš utopiti zaradi prihoda na volitve, leta 2018 pa zaradi bojkota. Volivcu je pozneje zelo težko pojasniti, zakaj je pomembno, da pride na volišče. Kaj je to edina možnost nekaj spremeniti. In edini način za boj proti ponarejanju. Leta 2013 na volitvah za župana Moskve nizka udeležba je bil resen problem, ki je določil rezultate volitev,« je na svojem Facebooku povzel Alexander Shurshev.

Do predsedniških volitev sta še dva meseca. Njihov izid je vnaprej določen. Slike, ki jo je zarisala oblast, nismo mogli spremeniti - opozicijske sile spet niso našle moči, da bi se povezale in oblikovale skupno volilno platformo.

V tej situaciji se nekaterim zdijo zveneči pozivi k ignoriranju najpomembnejšega političnega dogodka v državi povsem naravni. Toda ali bo takšno stališče spremenilo razporeditev sil in prekrižalo načrte kremeljskih strategov?

Bojkot je nevaren politični precedens. Nevaren je predvsem za življenje in razvoj. civilna družba.

Poziv k nehodu na volitve ohranja pasiven odnos ljudi do volilnega procesa in zmanjšuje aktivnost civilne družbe. Že samo dejstvo neudeležbe na glasovanju državljanom odvzema spodbude za sodelovanje pri agitaciji in opazovanju. Tako je bilo tudi na volitvah v dumo leta 2016.

Bojkot bo zamegljen. Konec koncev, v volilna kampanja obstajajo kandidati, za katere lahko glasuje demokratični volivec, vključno s privrženci Navalnega. No, najbolj aktivni zagovorniki bojkota, ja, bodo ostali ob strani. Mnogi bodo dobili priročen izgovor, da ostanejo doma in ignorirajo naslednje volitve.

Očitno bo volilna udeležba na prihajajočih volitvah nizka. Po decembrski anketi centra Levada gre na volišča manj kot 60 % volivcev, od tega jih je le 28 % zagotovo odgovorilo pozitivno. V skladu s tem bo v splošnem ozadju pomanjkanja zanimanja za volitve "volilna stavka" nekoliko zmanjšala udeležbo: za približno 1-2%, kar ne predstavlja nobene nevarnosti za oblast. Seveda bodo politiki, ki pozivajo k bojkotu, skušali nizko volilno udeležbo pripisati uspehu svoje strategije. A to ne bo vplivalo niti na stanje v državi takoj po volitvah niti na politične procese v doglednem času.

V vsakem primeru bo oblast dvignila volilno udeležbo na zanjo sprejemljivo številko. Tako se je zgodilo na nedavnih volitvah v dumo, ko je volilna udeležba med štetjem glasov čez noč narasla s 40 na 50 odstotkov.

Neudeležba demokratičnega volivca bo povečala Putinov rezultat. Jedrsko volilno telo oblasti - državni uslužbenci, vojaški in javni uslužbenci, skupaj pa jih je skoraj 40 milijonov ljudi, bodo pognali na volitve, administrativni vir bo ostro uporabljen. V odsotnosti opazovalcev se bo takoj po zaprtju volišč v imenu volivcev, ki niso prišli, v volilne skrinjice odvrglo zahtevano število "pravih" glasovnic - udeležba in izidi bodo prinešeni na ciljne vrednosti na najpreprostejše načine.

Iti ali ne iti na spletna mesta je osebna izbira vsakega. Priporočam pa, da tisti, ki želi biti državljan demokratične države, odgovoren za njeno usodo, izbere naslednje: pride na volišča in, če želenega kandidata ni na glasovnici, vpiše njegovo ime. Posebej pomembno je opazovanje volitev, sodelovanje pri delu volilnih komisij in preprečevanje ponarejevalcev, da bi opravljali svoje kriminalno delo. Tako bomo zmanjšali Putinov rezultat in pokazali, da se ne predajamo. To je bojkot sedanje oblasti in ne bojkot instituta volitev.

Danes ima oblast Putin, jutri pa bo lahko vse drugače. Ja, danes so nam ukradli institut volitev. Kremelj muči prisotnost institucije brezplačnega in konkurenčne volitve v ustavi. Bolj bi jim ustrezale volitve brez izbire po sovjetskem modelu. Ne smemo dovoliti, da konkurenčne volitve izginejo kot načelo, ki je prisotno v glavah ljudi. Volitve so edino orodje za zamenjavo oblasti. Njihovo ignoriranje izključuje mirno pot sprememb in mi v Stranki ljudske svobode (PARNAS) se zavzemamo za oblikovanje demokracije v Rusiji z mirnimi sredstvi. Prepričan sem, da bomo zelo kmalu lahko uporabili institut volitev za njegov naravni namen.

Bojkotirati volitve v državno dumo. Kako je trenutno stanje drugačno?

Tiskovna sekretarka Kira Yarmysh:

V videu pravi, da ležanje doma na kavču ni to, kar zdaj ponujamo. Naših 84 štabov bomo spremenili v stavkovne štabe. To je bistveno drugače kot pred šestimi leti, ko še ni bilo tako velike politične strukture.

Položaj

O tem, kaj storiti zdaj Navalny

CEC Alekseja Navalnega ni registrirala. Večkrat sem povedal, da se mi zdi njegova izključitev z volitev pošastna krivica in še ena napaka oblasti. A to nam ponovno dokazuje, da moramo še vedno delovati, ne pa se ustaviti in iti na te volitve. Pojdi do konca. Za vsakega od nas, za Alekseja samega. Sem proti bojkotu volitev. Spomnim se, kako je sam Navalny leta 2011 podpiral to stališče: " glavni problem agitacija za bojkot je, da v njej ni mobilizacijskega elementa: ostani doma, glej televizijo, bodi ogorčen. No, cele dneve sedimo doma, gledamo televizijo in se zgražamo. Bojkot ne bo povzročil resnejšega zmanjšanja volilne udeležbe.” Po mojem mnenju se v tem smislu ni nič spremenilo. Volitve so še vedno edini način za spremembo. In njihov bojkot je neučinkovita in škodljiva metoda. Ne samo, da ne bo zmanjšal volilne udeležbe, ampak bo Putinu povečal odstotke. In mu bo omogočil, da dobi želenih 70 odstotkov. Razumem, kako boleče in težko je zdaj Alekseju, vendar je skupni cilj pomembnejši. Zato še naprej pozivam vse demokratične opozicijske sile k povezovanju. In v primeru moje registracije predlagam Alekseju Navalnemu, da postane moj pooblaščeni zastopnik.

Stališče gibanja "Solidarnost"


Ɔ. Kaj naj naredi opozicija v takšni situaciji?

Ilja Jašin, vodja Solidarnosti:

Izvedli smo kongres, na katerem smo določili svoje stališče do predsedniške volitve. Aleksej Navalni je bil povabljen na kongres, odgovarjal je na vprašanja. In podprli smo kandidaturo Navalnega za volitve, naši aktivisti so vodili njegove štabe v nekaterih regijah.

V začetku leta bomo sklicali politični svet in se opredelili do tega vprašanja. Osebno razumem poziv volivcev k stavki. Kajti alternativa stavki je samo ena – iti volit tiste, ki jih postavi sam Putin. In ko aktualni predsednik odstrani svojega glavnega protikandidata, se vse to spremeni v dekoracijo: pravega političnega boja na teh volitvah ni videti. Ne dvomim, da je odločitev osebno sprejel Putin iz političnih razlogov, v strahu pred pretirano politično radikalnostjo.

Položaj Poline Nemirovske


Ɔ. Kakšno odločitev naj sprejme volivec, če ne želi glasovati za Putina?

Moja odločitev ni bila odvisna od tega, ali je bil Navalni registriran ali ne. Ker se nam ponuja igranje igre, v kateri je znan zmagovalec. In ime mu je Vladimir Vladimirovič Putin. Kar zadeva pravico Navalnega do kandidature, se s tem popolnoma strinjam in menim, da je bila zanj umetno ustvarjena ovira.

Toda po drugi strani je ideja o skupnem kandidatu, tako kot ideja o bojkotu, nesmiselna. Glede bojkota pa ne vem, kako izračunati njegovo učinkovitost. Če jutri sprožim javno kampanjo proti barvanju las v Bela barva, potem naj upoštevam rjavolaske in rjavolaske? In na teh volitvah sem se odločila, da grem volit prav vse – ker so mi vsi kandidati zelo všeč.

Poleg tega menim, da položaj predsednika Rusije načeloma ne bi smel obstajati, ker je to prekleti kraj. V zakonu je veliko vrzeli, zaradi katerih bi lahko kateri koli kandidat končal kot avtokrat. In ne želim se zanašati na kandidata, ki bi ga volil, soočen z moralnimi odločitvami, da bo sprejel pravo odločitev. Veliko bolj logično je odpraviti ta problem. In za Rusijo je bolje, da je normalna parlamentarna republika z močno vlado.

 

Morda bi bilo koristno prebrati: