Levo-desne stranke. Desno in levo

Prejel sem zahtevo za pojasnilo podrobnosti:

Danes je v politiki običajno vse politične sile deliti na desnico, levo in sredino, vendar bo koristno vedeti, kako se imenuje, kje rastejo noge in tudi kdo so. Obstajata dve različici zgodovine:

Po eni izmed njih, nemški – se je zgodovinska delitev strank na desnico, levico in sredino začela sredi devetnajstega stoletja, od leta 1848, ko je Evropo, predvsem pa Nemčijo, zajel nov val revolucij, v katerih so se zbrali revolucionarji. veliko nemško trgovsko mesto Frankfurt, kjer so izbrali vsenemški frankfurtski parlament, ki se je sestal v velikanski katedrali Petra in Pala, v kateri so se zbirale različne stranke. Ker je bilo poslancev na stotine, jih je bilo treba posaditi po nekem principu. In ta problem je bil rešen z namestitvijo podpornikov podobnega politične programe- na desni so konservativci-tradicionalisti, monarhisti, - na levi so bolj napredni in modernistično naravnani ljudje, demokrati, itd... V sredino so se ustalili takratni liberalci, glavna nova politična sila v opoziciji z oblastjo. čas... Vsaj o nastanku delitve na desnico in Nemci tako mislijo na levico...

Res je, obstaja še en, bolj realen pogled na to, da to izvira iz francoske revolucije:

»Pred več kot dvema stoletjema je grmelo francoska revolucija, ki je zrušil monarhijo in vzpostavil republikansko obliko vladavine. V "Marseljezi", ki je postala državna himna, so besede "aristokrati na luči" - v pomenu zanke okoli vratu. Toda demokracija je demokracija in poslanci s sovražnimi stališči so sedeli v eni prostorni dvorani ljudske skupščine in da bi se izognili prepirom med njimi, so se združili. Zgodilo se je, da so jakobinci svoje sedeže izbrali na levi (Gauche), njihovi nasprotniki - Girondinci - nasprotno (Droit). Od takrat je postala navada, da politične sile, ki zagovarjajo korenite spremembe javno življenje, postal levi. Jasno je, da so se mednje prištevali tudi komunisti, spomnimo se samo »Levega marša« V. Majakovskega. Desne politične stranke zavzemajo nasprotna stališča, so tako rekoč konservativne."


In tako je šlo - desni - tradicionalisti-konservativci, levi - naprednejši reformisti-inovatorji... In konec 19. stoletja se je naprednim vidikom pridružil še socialni in celo socialistični - za pravice delavski razred - delovno ljudstvo... Sedaj pa na kratko v vsaki od smeri:

Zgodovinsko levica je bolj interesno naklonjena običajnih ljudi - na primer zahtevajo zvišanje davkov za bogate in obratno večjo socialno podporo države za revne ... Na primer, v Nemčiji Levica zahteva zvišanje minimalne plače za ljudi. ...
In tudi za omejevanje pravic podjetnikov, uvedbo določenih državnih pravil za poslovanje in podjetniško dejavnost v državi, da bi se izognili izkoriščanju delavcev in špekulacijam, ki v najhujših primerih vodijo v gospodarski zlom in krize.
Po drugi strani pa se tudi današnja evropska »nova levica« zavzema za pravice ne le ljudi, ampak tudi otrok, spolnih manjšin in celo živali. V čem se čisto zlivajo z liberalci...
Prej so bili najpomembnejša “radikalna levica” komunisti - ki so sanjali zgraditi komunizem - raj na zemlji za vse ljudi ... Levica je tradicionalno velik zagovornik vseh reform in preobrazb ... In tudi levica običajno zagovarja internacionalizem, ne podpira vojn in skuša omejiti vojaško-industrijski lobi.

Desne stranke tradicionalno veljajo za bolj konservativne, obrambo narodnih in verskih tradicij in interesov ter podporo družini in vodenje družinske politike ... Po drugi strani pa je desnica bolj naklonjena velikemu kapitalu, mednarodnim korporacijam in oligarhom, zato tradicionalno skušajo npr. zvišati davke srednjemu razredu in navadnim državljanom, hkrati pa znižati obdavčitev za prejemnike visokih dohodkov ter velika podjetja in korporacije... Nasploh je ena osnovnih politik desnice olajšanje poslovanja v državi, odstranjevanje razne birokratske omejitve – skratka liberalen pristop do gospodarstva. Ultradesničarji so bili na primer v 20. stoletju fašisti in nacionalsocialisti, ki so šli v obrambi tradicije tako daleč, da so uničevali svoje politične nasprotnike in celo druge države ... Prav tako desnica tradicionalno lažje sodeluje pri vojne in vojaški spopadi, pošiljanje kontingentov svojih vojakov, sploh če vzamete kolonialne, recimo v Afriki..

Druge klasifikacije
Jasno je, da je to le zelo pogojne definicije, znotraj vsake smeri pa je še veliko drugih delitev – na primer na desnici na monarhiste, konservativce in iste ekonomske liberalce, pa tudi nacionaliste. Levica ima tudi »klasike« - socialne demokrate in radikalne leve komuniste, obstaja pa tudi »liberalno krilo« - zeleni, okoljevarstveniki, pa tudi anarhisti nasploh, ki ne priznavajo nobene države ...

Sredinske oziroma sredinske stranke skušajo v sebi združiti vse tiste prvine desnih in levih strank, ki sem ga že prej omenil. A hkrati so sredinske stranke še vedno razdeljene na desne in leve sredinske.
Lep primer takšne sredinske politike je nemška družbeni sistem in model socialne liberalne ekonomije - združevanje vsebuje tako elemente planskega gospodarstva kot socialne varnosti državljanov po sovjetskem modelu ter elemente kapitalist liberalni model, čeprav z očitnimi omejitvami zmogljivosti podjetij s strani države...
Ponavadi v evropskih državah Osnovni sredinski stranki sta dve, res pa je, da je ena nekoliko bolj leva – socialna, druga pa nekoliko bolj desna – konservativna. V Nemčiji so to na primer socialdemokrati in krščanski demokrati, v Franciji pa socialisti in republikanci.
Prej je tak dualizem dal demokratični sistemi določena stabilnost – takrat je bil na oblasti le eden velika serija, drugi pa v opoziciji, potem sta se na naslednjih volitvah zamenjala ... Šele pred časom, približno na začetku 90. let, je začelo delovati sistem, o čemer kasneje

Kljub dejstvu, da z obeh bokov v vsakem pogojno demokratična država obstajajo tudi radikali- V Rusiji bomo rekli takole: komunisti in Udalcova "Leva fronta" in desničarska prepovedana stranka DPNI (gibanje proti nezakonitemu priseljevanju) ter različne neonacistične stranke in gibanja, kot so "Rusi" Dmitrija Djomuškina. V Nemčiji je to na primer Levica, na drugi strani pa Alternativa za Nemčijo, pa tudi neonacisti njihove NPD, Narodna demokratska stranka. Programi radikalcev so običajno manj realistični in bolj populistični, v normalnih razmerah v državi pa nimajo možnosti, da bi z zmago na volitvah prišli na oblast. A ob večjih državnih krizah so seveda bili precedenci, ko se je ena ali druga politična radikalna desna ali leva sila prebila do vzvodov oblasti ...
Na primer, Hitlerjev vzpon na oblast leta 1933 je potekal prav v ozadju gospodarske depresije in krize, pred nekaj leti pa je stranka levih socialistov v Grčiji Siriza zmagala na zadnjih volitvah in okrepila položaj vodje svoje vlade. , Alexis Tsipras, spet v ozadju strašnega obubožanja in gospodarskih katastrof v domovini Helenov ...

Brez jasnih meja
Ob vsem tem pa je resnica, da danes v svetu strank in ideologij ni več tako jasnih meja delitve, zdaj so zelo zabrisane in recimo Hollandovi francoski socialisti lahko sprožijo vojno v Maliju za uran in desničarski krščanski demokrati pod Merklovo pa se nasprotno vzdržijo operacij v Libiji. Ali pa se recimo nemška kanclerka Merkel kot vodja desnice zavzema za dvig blaginje državljanov in sprejme zakon o minimalcu. plače, levica v Franciji pa je nasprotje. Prihaja do očitnega paradoksa - desnica se obnaša kot levica, levica se obnaša kot desnica, pride do močnega premika pozicij ...
Še več, po eni strani so si programi vseh sredinskih pogojno desnih in levih strank vse bolj podobni - razlike se brišejo, ljudje pa ne razumejo več, v čem se ena pravzaprav razlikuje od druge - posledično se obe stranke začnejo močno izgubljati glasove drugim strankam in politični sistem vedno bolj nestabilen... Dober primer- Avstrija, kjer sta dve sredinski stranki skupaj na zadnjih volitvah komajda zbrali polovico glasov v parlamentu, potem pa spet med seboj sklenili koalicijo, ne prvič. Ki so se jih ljudje že naveličali.. In zdaj jim je rating še padel in najverjetneje bodo na naslednjih volitvah vladali desni radikalci...

Delitev na »desno« in »levo« se je ohranila v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih. Politična funkcija in vloga avtorja »Razmišljanja o nasilju« je bila, da je bil ideolog levičarskih gibanj. To je tako, kot bi rekli, da obstajajo razlike med moškimi in ženskami, vendar nobena od teh razlik ne opravičuje diskriminacije pri volilnih pravicah. Člana te opozicije se zanašata drug na drugega: kjer ni desnice, ni več levice, in obratno.


Že na samem začetku je navijaško gibanje začelo oblikovati svojo hierarhijo. Takoj ko so se pojavila prva gibanja, so se navijači takoj začeli deliti na "desne" in "leve". In v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja se je drugim zdelo že samo pojavljanje na ulici ali stadionu s šalom svoje ekipe izziv. Takrat je bilo gibanje jasno razdeljeno na »desno« in »levo«.

Udeležba v bojih se je takrat štela, ker so bile spontane. Navijači zgodnjih 1980-ih pravijo, da se ni zdelo sramotno narediti "akcijo" proti "levičarskim" navijačem ekipe, s katero se zdi, da ste prijatelji: "levičarji" so "levičarji".

Veljalo je, da če »desnica« premaga »levico«, potem ne bo nič hudega, nihče ne bo obtožen. A če bi se srečali dve »pravi« brigadi, dve »hrbtenici«, bi bilo strašno. Od CSKA bi lahko počakali. In sem "zehal" - "levo" sem zamenjal za "desno". In prispe kočija s "Spartas" - Zhora Dobchinsky in Ryzhiy izstopita. In naši ljudje skočijo ven. Sestave so enakovredne.

Kdo so desničarji in kako se lahko združijo?

In "Spartakisti" vprašajo: zakaj stojite tukaj? Samo "desni" navijač je bil lahko avtoritativen, "levi" - ki še niso opravili desetih potovanj ali šli na stadion, vendar niso sodelovali v bojih - so se imenovali "fantomi". Nemogoče pa je reči, da je bilo tako v vseh gibanjih: v vsaki navijaški skupini so se odnosi razvijali drugače.

Ni bilo volitev – ljudje so tega človeka prepoznali in sprejeli, da je avtoriteta. Med temi ljudmi - "na prostem", se morda kdo ni vedno obnašal ustrezno. Lahko je koga udaril v usta, nekoga prosil za denar ali koga prosil za kaj drugega. In če je bil kdo užaljen, je šel v sedeminštirideset sektor. O Sofronu lahko rečem, da smo se s fanti mojih let trudili, da ne bi končali v istem vagonu z njim na izhodih.

In Rifat, spomnim se, na enem od potovanj v Kijevu (leta 1989) si je celo poškodoval roko - udaril je enega od tistih, ki so mladim obuvali čevlje v obraz in poskušali vzpostaviti red v zvezi s tem. Bilo je zelo velik problem. In po mojem mnenju so leta 1989, ko smo potovali iz Odese, na vlak pripeli dva brezplačna vagona - samo zato, da bi navijači odšli. In ljudje so izstopili na naslednji postaji - da bi prišli sami, samo da ne bi šli s to družbo.

Poglejte, kaj sta »desnica« in »levica« v politiki« v drugih slovarjih:

Zdaj to kategorično prepovedujemo in tega nihče ne bo storil. Spomnim se, da sem bil ponosen - prišel sem na prvo potovanje. In so nam rekli – no, dajte nam nekaj denarja. Ampak jaz ne. Daj no, oddaj karto, gremo piti v slepe ulice - tukaj je jašek za vagone. Prav zaradi teh prepričanj so desničarje v drugi polovici 20. stoletja začeli imenovati desničarji, saj so nekdanji tradicionalni desničarji (monarhisti, klerikalci) izgubili priljubljenost.

DESNO, LEVO KJE JE STRAN?..

Oseba ima lahko tudi prepričanja, ki se na enem področju (na primer političnem) štejejo za tradicionalna za »levice«, na drugem (na primer ekonomija) pa za »desna«.

Vse pravice pridržane. V sferi politike desnica-levica ni edina opozicija, ampak jo najdemo povsod. Ti izrazi menda nimajo več nobene hevristične ali klasifikacijske vrednosti, še manj pa ocenjevalne vrednosti. 8. Glavni razlog, zakaj je bila klasična diada postavljena pod vprašaj, je naslednji. V vsaki binarni opoziciji nimata oba člena enake moči in ni nujno, da je eden od obeh členov vedno močnejši od drugega.

Predpostavlja pa se, da je človek sposoben spremeniti oboje

V zgodovini Italije po združitvi se prevlada desnice umakne prevladi levice. A prevlada ne pomeni izključitve drugega člana opozicije. Če se tisto, kar je bilo del, izkaže za celoto, to pomeni, da je opozicija svojo nalogo opravila in je treba začeti znova in »naprej«. Kriza sovjetski sistem ni pomenilo konca levice, ampak konec določenega levega gibanja, ki je obstajalo v določenem zgodovinskem okviru.

Ob natančnejšem pregledu tisto, kar združuje revolucijo in protirevolucijo, ni odvisno od članstva v dveh nasprotujočih si taborih, ki ju tradicionalno imenujemo »desnica« in »levica«. Če bi bilo tako, bi imeli prav tisti, ki menijo, da je čas za slovo od diade, saj ta ne deluje več kot razmejitev med kulturno in politično nasprotnimi stališči.

V skrajno desničarski reviji Elementi je neofašist Solina zapisal: »Drama današnjega časa se imenuje zmernost. Že iz teh dveh citatov je povsem jasno razvidno, da leve in desne skrajneže združuje antidemokracija (skupno sovraštvo, če ne celo skupna ljubezen).

Na primer prehod »med obema svetovnima vojnama precejšnjega števila aktivnih politikov od desničarskih konservativcev k desničarskim tradicionalistom in od tam v totalitarizem«. Pogosto se zamenjujejo z bistvenimi in se uporabljajo za napačne odgovore na vprašanje o naravi razlike in za zanikanje te razlike, ko ta v določeni situaciji ne izpolnjuje pričakovanj.

Od šestih velikih ideologij, rojenih v 19. in 20. stoletju, so tri klasične (konservativizem, liberalizem, znanstveni socializem), tri romantične (anarhizem, fašizem in desni radikalizem, tradicionalizem). Nasprotno pa antonim emancipacije sploh ne bi smela biti tradicija ali konservativnost, ampak red, vzpostavljen od zgoraj, s paternalistično vlado ali podobnim. Se pravi, lahko rečemo, da obstaja različni tipi antiegalitarizem: vse je odvisno od vrste neenakosti, ki je sprejeta ali zavrnjena.

Po drugi strani pa in pravo gibanje»uteleša eno izmed modalitet človeka«, saj izraža »ukoreninjenost v tla narave in zgodovine«, »varovanje preteklosti, tradicije, dediščine«. Spartak" in, kot so mi povedali, "Dinamo" (Minsk) sta kluba, ki v največji meri bili podvrženi šikaniranju. In v tem primeru opozicija ni tisto, kar bi pričakovali. Z drugimi besedami, desno in levo nista besedi, ki bi označevala enkrat za vselej določeno vsebino.

Življenje države in demokratične družbe v zahodnih državah je zdaj zgrajeno na liberalnih načelih, ki predpostavljajo prisotnost več stališč do različnih vprašanj, s katerimi se sooča država in družba (pluralnost mnenj se imenuje "pluralizem"). Prav ta razlika v pogledih je izzvala delitev na leve in desne ter sredince. Navedene smeri so v svetu splošno sprejete. Kako se med seboj razlikujejo? In kako so označeni odnosi med desničarskimi in tistimi, ki se imenujejo »levi«?

Prava politična smer

Najprej je treba povedati, da se taki izrazi nanašajo na družbenopolitična gibanja in ideologijo. Za desničarske poglede je značilna ostra kritika reform. Tovrstne stranke se zavzemajo za ohranitev obstoječe gospodarske in drugačen čas preference takih skupin se lahko razlikujejo, kar je odvisno tudi od kulture in regije. Na primer, v začetku devetnajstega stoletja v Ameriki so desničarski politiki zagovarjali ohranitev suženjskega sistema, že v enaindvajsetem stoletju pa so nasprotovali zdravstveni reformi za revne.

Leva politična smer

Lahko rečemo, da je to nekakšen antipod desnice. levo Politični nazori je skupno ime za ideologije in gibanja, ki zagovarjajo reforme in obsežne spremembe obstoječega političnega in gospodarskega režima. Te smeri vključujejo socializem, komunizem, anarhijo in socialno demokracijo. Levica zahteva enakost in pravičnost za vse.

Zgodovina delitve političnih nazorov in nastanka strank

V 17. stoletju je v Franciji prišlo do razkola med aristokracijo, ki je takrat dejansko imela izključno oblast, in buržoazijo, ki se je zadovoljila s skromno vlogo upnika. Levi in ​​desni politični pogledi so se oblikovali po revoluciji v parlamentu. Slučajno se je zgodilo, da so bili na desnem krilu parlamenta tako imenovani Feuillantovi, ki so želeli ohraniti in okrepiti monarhijo ter urediti monarha s pomočjo ustave. V središču so bili Girondinci - to je "kolebajoči". Na levi strani so sedeli jakobinski poslanci, ki so bili zagovorniki korenitih in temeljitih sprememb ter vseh vrst revolucionarnih gibanj in akcij. Tako je prišlo do delitve na desne in leve poglede. Pojma »reakcionar« in »konservativec« sta postala sinonim za prvega, medtem ko so slednje pogosto imenovali radikalci in progresivci.

Kako nejasni so ti pojmi?

Levi in ​​desni politični pogledi so pravzaprav zelo relativni. V različnih časih v različne države na določena mesta so bili dodeljeni tako rekoč enaki politične ideje. Na primer, po svojem nastanku je liberalizem očitno veljal za levičarsko gibanje. Potem se je začelo definirati kot politično središče v smislu kompromisa in alternative med dvema skrajnostma.

Danes je liberalizem (natančneje neoliberalizem) ena najbolj konservativnih smeri, liberalne organizacije pa lahko uvrstimo med desne stranke. Nekateri publicisti celo govorijo o neoliberalizmu kot o novi vrsti fašizma. Tudi to čudna točka vidika, saj se lahko spomnimo čilskega liberalca Pinocheta z njegovimi koncentracijskimi taborišči.

Komunisti in boljševiki - kdo so?

Levi in ​​desni politični pogledi so pogosto ne le kompleksno ločeni, ampak tudi mešani. Osupljiv primer takšna protislovja je komunizem. Velika večina boljševističnih in komunističnih strank je vstopila v veliko areno, potem ko so se ločile od socialne demokracije, ki jih je rodila.

Socialni demokrati so bili tipični levičarji, ki so zahtevali razširitev političnih pravic in svoboščin prebivalstva, izboljšanje gospodarske in socialni status delovnih ljudi z metodami reform in postopnih mirnih preobrazb. Proti vsemu temu so se aktivno borile takratne desne stranke. Komunisti so socialdemokrate obtožili strahopetnosti in začrtali smer hitrejših sprememb v družbi, kar se jasno kaže v zgodovini Rusije.

Objektivno gledano, finančno stanje delavski razred se je še izboljšal. Vendar je politični režim, vzpostavljen v Sovjetski zvezi, popolnoma uničil vse demokratične pravice in svoboščine ljudi, namesto da bi jih razširil, kot bi zahtevali isti levičarski socialdemokrati. Pod Stalinom je totalitarni desničarski režim na splošno cvetel. Tu se pojavlja stalna težava pri razvrščanju nekaterih strank.

Sociološke razlike

Na področju sociologije je mogoče najti prvo razliko. Levica predstavlja tako imenovani ljudski sloj prebivalstva – najrevnejše, ki dejansko nimajo lastnine. Prav njih je Karl Marx imenoval proletarci, danes pa jih imenujemo mezdni delavci, torej ljudje, ki živijo samo od plač.

Desničarski pogledi so bili vedno bolj usmerjeni k neodvisnim posameznikom, ki lahko živijo tako v mestu kot na podeželju, a imajo v lasti zemljo ali katero koli proizvodno sredstvo (trgovina, podjetje, delavnica itd.), torej prisilijo druge k delu ali delajo zase.

Desnim strankam seveda nič ne preprečuje stika z omenjenim proletariatom, a ne v prvi vrsti. Ta razlika je prva in temeljna črta delitve: na eni strani so buržoazija, vodstveni kadri, predstavniki svobodnih poklicev, lastniki trgovskih in industrijskih podjetij; na drugi strani revni kmetje in najemni delavci. Seveda je meja med tema taboroma zabrisana in nestabilna, za kar je značilno pogosto prelivanje kadrov z ene strani na drugo. Ne smemo pozabiti tudi na razvpiti srednji razred, ki je vmesna država. V našem času je ta meja postala še bolj poljubna.

Zgodovinsko-filozofska razlika

Vse od francoske revolucije je bila politična levica osredotočena na radikalno politiko in reforme. Sedanje stanje tovrstnih politikov nikoli ni zadovoljilo, vedno so zagovarjali spremembe in revolucijo. Tako je levica pokazala zavzetost in željo po hitrem napredku. Desničarski pogledi niso protirazvojni, temveč kažejo na potrebo po varovanju in obnavljanju starih vrednot.

Posledično lahko opazimo konflikt med dvema nasprotnima smerema - zagovorniki gibanja in zagovorniki reda in konzervativizma. Seveda ne smemo pozabiti na množico prehodov in odtenkov. Predstavniki levih strank v politiki vidijo sredstvo za sprožitev sprememb, priložnost za odmik od preteklosti, za spremembo vsega, kar je mogoče. Desnica gleda na oblast kot na način za ohranjanje potrebne kontinuitete.

Značilno je, da je zaznati tudi določene razlike v odnosu do realnosti nasploh. Levica pogosto izkazuje jasno nagnjenost k vsem vrstam utopij in idealizma, medtem ko so njihovi nasprotniki nedvoumni realisti in pragmatiki. Razvpiti desničarji pa so lahko tudi navdušeni fanatiki, čeprav zelo nevarni.

Politična razlika

Levičarski politiki se že dolgo razglašajo za zagovornike ljudskih interesov in edine predstavnike sindikatov, strank in delavsko-kmečkih združenj. Desni, čeprav ne izražajo jasno svojega prezira do ljudi, so privrženci kulta svoje domovine, vodje države in predanosti ideji naroda. Konec koncev, ni zaman, da se imenujejo predstavniki nacionalne ideje(pogosto so nagnjeni k nacionalizmu, avtoritarizmu in ksenofobiji), njihovi politični nasprotniki pa k idejam republike. V praksi lahko obe strani delujeta tako z demokratičnih pozicij kot z očitnimi totalitarnimi metodami vpliva.

Skrajno obliko desničarstva lahko imenujemo togo centralizirana (na primer, levičarstvo je pobesneli anarhizem, ki si prizadeva uničiti vsako moč na splošno.

Ekonomska razlika

Za levičarska politična stališča je značilno zavračanje kapitalizma. Njihovi nosilci so se s tem prisiljeni sprijazniti, saj še vedno bolj zaupajo državi kot trgu. Z veseljem pozdravljajo nacionalizacijo, z globokim obžalovanjem pa gledajo na privatizacijo.

Tisti desničarski politiki menijo, da je trg temeljni dejavnik razvoja države in gospodarstva nasploh po vsem svetu. Seveda je kapitalizem v tem okolju deležen navdušenja, vse vrste privatizacije pa ostre kritike in zavračanja. Nacionalistu to ne preprečuje, da bi bil zagovornik močne države in krepitve javnega sektorja v njej različna področja ekonomije, oseba levičarskih nazorov pa je libertarec (zagovornik čim bolj svobodnega trga). Vendar ostajajo glavne teze na splošno neomajne: na levici je ideja močne države, na desnici pa svobodni tržni odnosi; na levi je plansko gospodarstvo, na desni pa konkurenca in konkurenca.

Razlike v etičnih pogledih

Levi in ​​desni politični pogledi se razlikujejo tudi v pogledih na prve, ki zagovarjajo antropocentrizem in tradicionalni humanizem. Slednji oznanjajo ideje skupnega ideala, ki bi prevladoval nad posameznim človekom. Tu so korenine inherentne religioznosti večine desnice in ateizma levice. Druga razlika je pomen nacionalizma za prve in potreba po internacionalizmu in kozmopolitizmu za druge.

Kdo so levičarji? Kdo so desničarji?

    Izraz med mladimi »on je levičar« pomeni, da oseba ni iz njihovega družbenega kroga in ne razume teme. Tujec, ki verjetno ne bo postal eden od njegovih. In izraz on je desničar, mladi nimajo svoje oznake, samo levičarji.

    V politiki obstajata dve definiciji levice in desnice.

    Leve politične stranke se zavzemajo za socialno enakost, čeprav je pojem nastal zaradi umeščenosti jakobinskih radikalcev na levico, ki so se borili za enake pravice, a jih je usoda sama odpeljala na levo pozicijo, saj ni mogoče biti enakopraven. vsem na zemlji, samo pod zemljo.

    In desnica politične stranke Tako imenujejo tiste državljane, ki se združujejo po načelu, da vlada kapitalizem, torej trezno ocenjujejo razmere v družbi.

    Običajno, ko mislijo na levo in desno, mislijo na politiko. Desnica se običajno nanaša na politične sile, ki uporabljajo v svojih politikah radikalne metode. In levica se drži demokratičnih in klasičnih metod.

    Če mislite politiko, potem je levica:

    • komunisti,
    • socialisti,
    • socialni demokrati,
    • socialni liberalci,
    • anarhisti.

    In prave sile so:

    • demokrati
    • kapitalisti,
    • konservativci,
    • liberalci,
    • republikanci.

    Vse naštete stranke seveda ne obstajajo v vsaki državi. Če vzamemo levo in desno na primeru Rusije, potem zdaj ni vse v Dumi, ampak v Zadnja leta so potekale.

    Leve stranke Rusije:

    • komunistična partija Ruska federacija(vodja Gennady Zyuganov),
    • Pravična Rusija (vodja Sergej Mironov),
    • Patrioti Rusije (vodja Gennady Semigin),
    • Ruska Združena demokratska stranka Jabloko, vendar so levosredinski (vodji: Grigorij Javlinski in Sergej Mitrohin),
    • Socialdemokratska stranka Rusije (vodja Siraždin Ramazanov),
    • Komunistična partija socialne pravičnosti (vodja - Jurij Morozov),
    • Nova Rusija (vodja Vjačeslav Grišin),
    • Stranka preporoda Rusije (vodja Gennady Selezn).

    Desničarske stranke v Rusiji:

    • Združena Rusija (vodja Vladimir Putin in Dmitrij Medvedjev),
    • Liberalno-demokratska stranka Rusije (vodja Vladimir Žirinovski),
    • Liberalno-demokratska stranka Rusije (vodja Andrej Dunaev),
    • Republikanska stranka Rusije ljudska svoboda, desno sredina (glavi Mihail Kasjanov in Boris Nemcov),
    • Desnosredinska Demokratska stranka Rusije (vodja Andrej Bogdanov)
    • Zahodna izbira (poglavje Konstantin Borovoy).

  • Dejstvo je, da je vse veliko bolj preprosto. V politiki so centristi in prav v odnosu do njih pride do delitve na leve in desne.

    Prvič, ta koncept je obstajal v dobi Lenina. Tako ima Lenin celo delo o problemih levičarstva v komunizmu. Torej tudi komuniste lahko delimo na leve in desne. Preprosto povedano, delitev na leve in desne je relativna. In trenutno so v Rusiji na oblasti centristi. In kar je zanimivo, preprosto so izstopali iz levih in desnih gibanj. Torej tisti, ki stojijo na komunistični poti, veljajo za levičarje. In tisti, ki več govorijo o svobodi in se držijo kapitalistične poti razvoja, imajo seveda prav. In primeri desnice v Rusiji so stranka Parnas. No, levo naravno komunistična partija. Toda zdaj so vsi drugi med njima. Torej, ko smo začeli odgovarjati na zastavljeno vprašanje, lahko ugotovimo, da se številne stranke v Rusiji umetno odrekajo in se držijo sredinskih stališč. In kar je najbolj neprijetno, bodo sredinske stranke prej ali slej prišle do monarhije ali nekega podobe monarhije.

    Ko govorimo o konceptih, kot sta levica in desnica, takoj pridejo na misel politične teme.

    Za levico v politiki je značilna ideološka ideja enakosti, izboljšanja življenja navadnih ljudi. Toda desnica je miselno popolno nasprotje.

    Običajno se ti koncepti uporabljajo v politiki, na primer v dumi so desničarske stranke in levičarske stranke. Desne stranke vključujejo stranke, kot so LDPR, ki jo vodi Vladimir Žirinovski, stranka Združena Rusija (Združena Rusija), od tam predsednik Rusije.

    Levica vključuje stranke, kot je Komunistična partija Ruske federacije, komunistična partija, ki jo vodi Zyuganov.

    Lahko rečemo, da so desni demokrati, levi pa komijarji.

    Politična delitev na desnico in levico izvira iz časa velike francoske meščanske revolucije leta 1792, ko je absolutno monarhijo zamenjala prva francoska republika z znamenitim geslom Svoboda, enakost in bratstvo.

    Na konvenciji nova republika V klopeh levega krila konferenčne dvorane so sedeli zagovorniki radikalnih revolucionarnih sprememb, celo do uporabe nasilja v ta namen. Na desnici so konservativci tisti, ki so zagovarjali zmernost in ohranjanje starih redov in tradicij.

    Danes je v Rusiji vse postavljeno na glavo. In komunisti, ki predstavljajo levo frakcijo, so v bistvu konservativci, ki zagovarjajo vrnitev v komunistično preteklost. In Združena Rusija svojo politiko utemeljuje na socialnem konzervativizmu.

    Ta delitev političnih sil je nastala v Franciji pred približno dvesto leti. Razprava med desnico in levico je v njihovem odnosu do slogana revolucije Svoboda, bratstvo, enakost.

    Desničarji poudarjajo, da enakosti praviloma ne morejo doseči ljudje, ki so po naravi neenaki. Osredotočajo se na besedo Svoboda, nikakor pa ne izpovedujejo individualizma, nasprotno, desnica meni, da ima človek vrednost in je lahko svoboden le kot del družbe.

    Levica meni, da moramo poudarjati enakost, tudi če moramo omejiti svobodo.

    Velika francoska revolucija (1789...1794) je prva razvrstila politike na leve in desne. Nato so bili poslanci generalnih stanov razdeljeni na tiste, ki podpirajo kralja (sedijo na desni v sejni sobi) in njegove nasprotnike (sedijo na levi).

    Skrajna manifestacija levičarstva v politiki je tako imenovano levičarstvo, ki ima politično usmeritev v smeri revolucionarnih sprememb, ki ne izključuje uporabe nasilnih sredstev za doseganje družbenih ciljev.

    Sčasoma so številni privrženci levičarstva izgubili svojo radikalnost in prešli v kategorijo nove levice, med njimi pa prevladuje ideja širokega demokratičnega nadzora, ki nasprotuje elitističnim strukturam.

"Desno" in "Levo"

Že na samem začetku je navijaško gibanje začelo oblikovati svojo hierarhijo. Takoj ko so se pojavila prva gibanja, so se navijači takoj začeli deliti na "desne" in "leve". Kriteriji, po katerih je bil navijač ocenjen kot "desni" ali "levi", v različna gibanja morda se je nekoliko razlikovalo, a le »pravi« navijač je med vsemi užival pravo spoštovanje in avtoriteto. In to avtoriteto si je bilo treba zaslužiti le s posebnimi dejanji - na stadionu, v boju in na cesti. In v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja se je drugim zdelo že samo pojavljanje na ulici ali stadionu s šalom svoje ekipe izziv.


Takrat je bilo gibanje jasno razdeljeno na »desno« in »levo«. Bili so »desničarji«, ki so zaradi nekega poguma, izziva družbi, kljub preganjanju nosili šale, kljub preganjanju hodili na izlete. Sodelovanje v bojih v tistih časih [ni bilo vedno mogoče] šteti, ker so bili spontani. Da, prišli so drug k drugemu, prišli so naravnost na stadion, a "packanja" kot takega ni bilo. Dinamo je imel znameniti steber pred zahodno tribuno - še vedno stoji - in v osemdesetih letih smo že mi mali vedeli, da se bodo po tekmi približali temu stebru. Nekdo je šel domov, na podzemni slekel šal in ga skril, nekdo pa je ostal in šel na pošto.


Delitev na "desne" in "leve" je imela tudi vlogo v bojih. Še več, včasih se je izkazalo, da je to celo pomembnejše od »klubske pripadnosti«. Navijači zgodnjih 1980-ih pravijo, da se ni zdelo sramotno narediti "akcijo" proti "levičarskim" navijačem ekipe, s katero se zdi, da ste prijatelji: "levičarji" so "levičarji". Hkrati so "desni" navijači do "desnih" navijačev sovražne ekipe ravnali z določenim spoštovanjem: niso sneli šalov, čeprav so se seveda borili.


Victor "Batya", "Dynamo" (Moskva):

Obstajal je celo pregovor: "desni" ne bo odstranil šala z "desnega", ampak si bo razbil obraz. Na splošno so poskušali premagati "levičarje". Veljalo je, da če »desnica« premaga »levico«, potem ne bo nič hudega, nihče ne bo obtožen. A če bi se srečali dve »pravi« brigadi, dve »hrbtenici«, bi bilo strašno. In ko sem nekoč stal [v metroju] in čakal, da gredo mimo avtomobili z »desničarskimi« Špartakisti, sem jih poznal na videz. Običajno so se usedli v prvi vagon, da so takoj pregledali celotno postajo - kdo tam stoji. Od nas – od Dinama – niso pričakovali groženj, saj se je takrat zdelo, da smo prijatelji. Od CSKA bi lahko počakali. In sem "zehal" - "levo" sem zamenjal za "desno". Rečem, da je to, minili so. In prispe kočija s "Spartas" - Zhora Dobchinsky in Ryzhiy izstopita. In naši ljudje skočijo ven. Sestave so enakovredne. In vsi se poznajo in razumejo, kaj se je zgodilo. In "Spartakisti" vprašajo: zakaj stojite tukaj? Ja, pravkar smo vstali. Zakaj si šel ven? Beseda za besedo vodi do prepira in nato do boja ena na ena.


Delitev na »desno« in »levo« se je ohranila v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih. Samo "desni" navijač je bil lahko avtoritativen, "levi" - ki še niso opravili desetih potovanj ali šli na stadion, vendar niso sodelovali v bojih - so se imenovali "fantomi".

Znotraj enega gibanja je delitev na »desne« in »leve« pogosto vodila v šikaniranje: avtoritativni – »desni« navijači so od »levih« zahtevali denar za vodko in se jim posmehovali. Še posebej razsajanje je bilo med izleti na terenu - prišlo je do te mere, da so se mladi navijači, ki še niso opravili zahtevanih desetih izletov, trudili, da ne bi končali v istem avtomobilu z "desničarji". Nemogoče pa je reči, da je bilo tako v vseh gibanjih: v vsaki navijaški skupini so se odnosi razvijali drugače. To stanje je trajalo precej dolgo - vsaj do zgodnjih devetdesetih let.


"Klobuk", "Zenit" (Sankt Peterburg):

V našem »vrtu« je obstajalo kolektivno vodstvo na ravni oblasti. Ni bilo volitev – ljudje so tega človeka prepoznali in sprejeli, da je avtoriteta. Med temi ljudmi - "na prostem", se morda kdo ni vedno obnašal ustrezno. Lahko je koga udaril v usta, nekoga prosil za denar ali koga prosil za kaj drugega. In če je bil kdo užaljen, je šel v sedeminštirideset sektor.


Igor M., Spartak (Moskva):

O Sofronu lahko rečem, da smo se s fanti mojih let trudili, da ne bi končali v istem vagonu z njim na izhodih. Ker je veliko ljudi potovalo z njim in jemalo mladim stvari, denar in tako dalje. Ampak še nikoli ga nisem videl, da bi sam tega naredil. In nenehno so zbirali denar "za Sofronov boben." In Rifat, spomnim se, na enem od potovanj v Kijevu (leta 1989) si je celo poškodoval roko - udaril je enega od tistih, ki so mladim obuvali čevlje v obraz in poskušali vzpostaviti red v zvezi s tem.

"Spartak" in, kot so mi povedali, "Dynamo" (Minsk) sta kluba, ki sta bila najbolj dovzetna za nadlegovanje. To je bil zelo velik problem. In po mojem mnenju so leta 1989, ko smo potovali iz Odese, na vlak pripeli dva brezplačna vagona - samo zato, da bi navijači odšli. In ljudje so izstopili na naslednji postaji - da bi prišli sami, samo da ne bi šli s to družbo. Tam je potekalo prvenstvo v vožnji s kočijo s potiski...


Aleksander Šprigin (Kamanča), Dinamo (Moskva):

Takrat je bilo nadlegovanje tako razširjeno, da stari oboževalci niso imeli nič proti temu, da so mlade dali na umivalnik. Na obisk pride mladi oboževalec, ki mu zaračunajo denar. Zdaj to kategorično prepovedujemo in tega nihče ne bo storil. In potem so šli naravnost v svoje žepe, zbili drobiž iz svojega - za pijačo, za kaj drugega. Spomnim se, da sem bil ponosen - prišel sem na prvo potovanje. In so nam rekli – no, dajte nam nekaj denarja. Ampak jaz ne. Daj no, oddaj karto, gremo piti v slepe ulice - tukaj je jašek za vagone.


| |

 

Morda bi bilo koristno prebrati: