Zakaj Lukašenko ni hotel priti na vrh CSTO. Brez kodeksa in generalnega sekretarja

Zakaj vrh EAEU ni izpolnil pričakovanj. Lukašenko 28. decembra 2016 ni prišel v Sankt Peterburg

Original povzet iz sobiainnen in Zakaj vrh EAEU ni izpolnil pričakovanj. Lukašenko ni prišel v Sankt Peterburg


risanje. Takšna bi morala biti beloruska jedrska elektrarna v Ostrovcu, če projekta Rosatom ne bi torpedirali zunanji in notranji nasprotniki enotnosti evrazijskih zaveznikov.

Original povzet iz stanislav_05 in Zakaj vrh EAEU ni izpolnil pričakovanj.

Samo tri države, ki so se udeležile vrha EAEU, so podpisale Carinski zakonik Evrazijske gospodarske unije. Kirgizistan ni podpisal izjave o razvoju trgovinske politike unije in čeprav je podpisal carinski zakonik, tega ni storil takoj. Belorusija se srečanja sploh ni udeležila.

foto kremelj

Pravda.Ru je prosila vodjo službe za strateško načrtovanje Združenja za čezmejno sodelovanje, člana strokovnega sveta Centra za strateško konjunkturo Aleksandra Sobjanina, da komentira situacijo .

- Kakšne so zamude?

»Vsi smo videli napačno pripravo ruske strani. Kajti odsotnost Belorusije na skupnem vrhu ODKB in Evrazijske gospodarske unije je očitno dejstvo. Govorili smo o podpisu kodeksa. Namesto tega dokumenta so bili podpisani projekti splošne rešitve. Kajti kakšne rešitve so lahko brez Belorusije? To je veliko hujše od zavrnitve Kirgizistana.

Zakaj se je tako zgodilo? Prišlo je do velikega diplomatskega škandala v zvezi z brutalnim govorom direktorja Ruskega inštituta za strateške študije, generalpodpolkovnika Leonida Rešetnikova, da Belorusi niso narod, da so del ruskega naroda, da beloruski jezik ne obstaja, nastala je umetno in Belorusija bi morala postati del Rusije. To je v vseh pogledih nesprejemljivo iz ust direktorja RISI, saj gre za vodilno raziskavo in think tank, ki ga je ustanovil predsednik Ruske federacije.

Ministrstvo za zunanje zadeve Republike Belorusije je dalo uradno noto, zelo ostro, a dosledno v čustvih. Vse je prišlo v medije, se pravi, nastal je velik val. Če bi se tam vse ustavilo, bi morda prišli Belorusi. Toda Reshetnikov je dal še en intervju, kjer je še naprej vztrajal. In njegove besede za vse so stališče ruske države.

To je prva točka. Druga točka je povezana z dejstvom, da evrazijska integracija v Lansko leto Zelo se zatika in gre v propagando. Ker je ruska stran z učinkovitejšo birokracijo nadigrala ostale, kar povzroča hudo nezadovoljstvo med Kirgizi, Kazahstanci, Belorusi in Armenci. To ozadje je izjemno neugodno.

In kaj je povezano s Kirgizistanom, je veliko manjše vprašanje, povezano z dejstvom, da je predsednik Kirgizistana zdaj pod velikim političnim pritiskom in redno protislovne izjave, ki ga lahko v celoti razlagamo tako kot protirusko kot protievrazijsko. In potem to naredi točno obratna dejanja. S Kirgizistanom imava resen problem z ustavitvijo gradnje kaskade hidroelektrarn Zgornji Naryn zaradi korupcije.

— Sprejet v Kirgiziji nova ustava. Za kaj? Kirgizistan je ena najbolj nestabilnih držav v regiji. Zakaj se Kirgizi ne morejo "poravnati"?

— Ne bi rekel, da je Kirgizistan nestabilna država. Kako meriti? Če ga merimo z javnimi revolucijami, je nestabilen. Če merimo stabilnost države, potem se Kirgizistan ne razlikuje od drugih republik. Nobena revolucija v Kirgizistanu ni privedla do kakršnih koli ogromnih sprememb v, denimo, zunanji politiki ali gospodarski realnosti.

Kaj, Kirgizistan je šibkejši od Tadžikistana? št. Ali pa se Kirgizistan obrača proti ZDA in Kitajski? Tudi ne tako. Gre le za to, da Atambajev zdaj odhaja in želi obdržati svoj glavni vpliv prek svoje Socialdemokratske stranke. Zato so superpredsedniško republiko preoblikovali v predsedniško-parlamentarno z zelo velikim vplivom parlamenta, da bi ta po izstopu ohranil vpliv. A to so zasebna, notranjepolitična vprašanja.

— Kazahstanski predsednik je predlagal ustanovitev protikriznega sveta EAEU. V zvezi s čim? Katera vprašanja so lahko prva na dnevnem redu?

— V evrazijskem prostoru obstaja sklad obremenjenih sredstev, protikrizni sklad pa je bil ustanovljen leto in pol. Samo države, tudi z uspešnim gospodarstvom, na primer Belorusija, so zaradi svoje majhnosti bolj ranljive za morebitne napade na njihova gospodarstva in finančne sisteme.

In Kazahstan je v tem pogledu najbolj ranljiv: prav Kazahstan ima med vsemi sovjetskimi državami, vključno z Ukrajino, Azerbajdžanom, Gruzijo, največji javni dolg glede na bruto proizvod in 2,5-krat večji dolg podjetij.

Kazahstan, ki ima formalno zelo stabilno in zelo uspešno gospodarstvo, je zaradi ogromne odvisnosti od zunanjih posojil in zunanjih razmer najbolj ranljiv. Zato je Kazahstan bolj kot Belorusija, Kirgizistan ali Armenija zainteresiran za nastanek protikriznega instrumenta, v katerem bi Rusija nastopala kot gospodarski in politični porok. To je povsem v skladu z interesi Rusije.

V ponedeljek, 26. decembra, potekata v St. kolektivna varnost(CSTO). Sprva se je dogodkov nameraval udeležiti tudi Aleksander Lukašenko.

Prvi, ki je poročal, da Lukašenkovega obiska morda ne bo, je bil TV kanal RBC s sklicevanjem na tri vire hkrati v nedeljo zvečer. Tiskovna služba beloruskega predsednika v nedeljo na klice ni odgovarjala. Tudi tiskovni sekretar ruskega predsednika Dmitrij Peskov se ni odzval na zahtevo RBC.

V ponedeljek zjutraj je imel Aleksander Lukašenko v Minsku srečanje o privabljanju zunanjega financiranja. Tiskovna služba ni poročala, kaj je predsednik države počel popoldne.

V tem času je Dmitrij Peskov komentiral odsotnost beloruskega predsednika na vrhovih:

Odsotnost Aleksandra Lukašenka na vrhovih EAEU in CSTO ne bo ovirala razprav o vprašanjih, povezanih z integracijo, RIA Novosti citira tiskovnega sekretarja ruskega predsednika. Po njegovih besedah ​​so bili "vsi dokumenti", ki bodo podpisani v ponedeljek, "v celoti dogovorjeni na sestanku upravnega odbora z beloruskimi partnerji." Peskov je opozoril, da bodo podpisani dokumenti preprosto poslani v Minsk, da jih bo Lukašenko "tam lahko podpisal".

Ko je govoril o razlogih za odsotnost beloruskega voditelja, se Peskov ni strinjal z mnenjem, da naj bi Lukašenko na ta način "šparil" (nepazljivo - Avtor) s svojo udeležbo na ustreznih srečanjih:

Mislim, da beseda »skopari« tukaj ni primerna,« je agencija TASS citirala tiskovnega sekretarja ruskega predsednika.

Naši beloruski kolegi so namreč sporočili, da se predsednik Lukašenko ne bo mogel udeležiti današnjih vrhov. Mislim, da bi bilo nekorektno, če bi govorili o razlogih, navsezadnje bi to morala storiti tiskovna služba beloruskega predsednika,« je dejal Peskov novinarjem in poudaril, da je »Belorusija bila, je in ostaja naša najbližja zaveznik in partner."

IN V TEM ČASU

Predsedniški boeing-737 je vzletel iz Minska, a se je kmalu vrnil

Zanimivo je, da je po poročanju letalske službe Flighradar24 približno ob 15. uri po minskem času predsedniški Boeing-737 vzletel z letališča Minsk-2 in se usmeril proti Sankt Peterburgu. Vendar je po nekaj minutah letalo obrnilo proti Mogilevu, obrnilo na območju Bykhova in se vrnilo v Minsk. Ni znano, ali je bil na krovu Lukašenko; morda je letalo le opravljalo testne lete, kot to zahtevajo predpisi. Drugo predsedniško letalo, boeing 767, v ponedeljek ni poletelo.

IMATE VPRAŠANJE

Zakaj beloruski predsednik ni šel na vrhove?

Danes je v Moskvi Vladimir Andrejčenko (predsednik predstavniškega doma beloruske narodne skupščine. - Avtor) spregovoril, da se v EAEU ne sprejemajo nobene pomembne odločitve, sama unija pa se spreminja v politični projekt, - je za Komsomolskaya Pravda povedal politolog Jurij Ševcov. - Po mojem mnenju Aleksander Lukašenko s svojo neudeležbo na teh vrhovih dokazuje izjavo, da če odnosi med Belorusijo in Rusijo ne bodo dokončno urejeni, bo veliko gospodarske težave, potem se lahko postopek upočasni evrazijska integracija. Vsaj tako je videti.

Tiskovni sekretar ruskega predsednika Dmitrij Peskov je že izjavil, da bodo dokumenti, pripravljeni za vrhove, še vedno podpisani - in odsotnost vodje Belorusije na noben način ne bo vplivala na ta postopek.

»Naši beloruski kolegi so dejansko sporočili, da se Lukašenko ne bo mogel udeležiti današnjih vrhov. Mislim, da bi bilo nekorektno, da bi govorili o razlogih. To bi morala storiti tiskovna služba beloruskega predsednika," je dejal. Ruski novinarji. - De facto nam to ne bo preprečilo, da bi vsebinsko razpravljali o naših integracijskih vprašanjih - o vseh dokumentih se je upravni odbor predhodno dogovoril, tudi z beloruskimi partnerji. Poslani bodo v Minsk v podpis beloruskemu predsedniku.«

Sam Lukašenko, ki je ostal v Minsku, je imel sestanek "O zagotavljanju varnosti državljanov med novoletnimi in božičnimi prazniki." Namigovano je bilo, da varnostne sile same ne morejo rešiti tega problema in da zahteva predsedniško posredovanje tako močno, da je bilo vredno preskočiti vrhove CSTO in EAEU (vendar so počitnice v državi že v polnem teku, ker v Belorusiji katoliški božič- Državni praznik).

V predsedniški tiskovni službi odpovedi obiska niso komentirali. Na zunanjem ministrstvu komentarja ni bilo mogoče pridobiti. Toda na tistih dogodkih, za katere se je Lukašenko odločil, da se jih ne bo udeležil, se sprejemajo bistveno pomembne odločitve. Tako je na današnjem vrhu CSTO nov generalni sekretar to vojaško zavezništvo - vodja Belorusije bi lahko sodeloval v tem procesu.

Za uradni Minsk pa je bil dnevni red še kako pomemben vrh EAEU, ki vključuje Armenijo, Belorusijo, Rusijo, Kazahstan in Kirgizistan. Tam je bilo načrtovano sprejetje skupnega carinskega zakonika za pet sodelujočih držav.

Prav ta dokument, pri sprejetju katerega je vztrajala Moskva, je povzročil največje nezadovoljstvo Aleksandra Lukašenka. Nazadnje je bilo slišati 9. decembra, ko je predsednik Belorusije zahteval, da njegovi ministri "zagotovijo spoštovanje nacionalnih interesov Belorusije pri sprejemanju carinskega zakonika Evrazijske gospodarske unije."

»Ta dokument mora biti absolutno preverjen. In ko bo stopil v veljavo, noben državljan Belorusije, vključno z mano, ne bi smel vprašati vlade, ki je ta dokument najprej pripravila in se dogovorila, kaj imamo v resnici in zakaj je nekje postalo slabše, kot je bilo. Ne glede na to, kako ogrožen je lahko carinski zakonik, pod nobenim pogojem ne smemo poslabšati socialno-ekonomskih razmer, ki obstajajo v Belorusiji.

Vse je treba premisliti in preveriti na ministrstvih, oddelkih in regionalnih izvršnih odborih. Po potrebi v mestnih in okrožnih izvršnih odborih. Vključiti je treba vse strokovnjake, tudi tiste, ki razmišljajo opozicijsko, kot jih pogosto imenujemo. Približajte te določbe njim, državljanom naše države. Takoj, da se lahko odzovejo in povedo, kaj je za nas koristno in kaj ne,« je dejal Aleksander Lukašenko.

Tudi po njegovih besedah ​​ima Belorusija od članstva v EAEU do zdaj le izgube: »Rezultati so znani. O tem sem govoril več kot enkrat. Padec blagovne menjave v uniji je bil lani približno 40-odstoten, letos je okoli 15-odstoten. To je rezultat."

Vendar pa po mnenju strokovnjakov Gazeta.Ru v v tem primeru prepletajo številni gospodarski konflikti med Minskom in Moskvo ter sovražen odnos med Vladimirjem Putinom in Aleksandrom Lukašenkom – v veliki meri posledica teh konfliktov.

»V zadnjem času Lukašenko namerno zaostruje razmere z Rusijo. To je razvidno iz številnih njegovih izjav, zlasti v zvezi z Dankvertom. Prej mu je včasih na ta način uspelo obrniti situacijo sebi v prid. Zdaj ni uspelo. Očitno mu ni bilo obljubljeno niti srečanje na štiri oči s Putinom, pravi beloruski ekonomist in politik Lev Margolin. »Poleg tega obljubljajo tudi prenos naftnega in plinskega spora na pravno raven.

Menim, da bo za prihodnje obdobje to ruska taktika: nič politike, le spori med gospodarskimi subjekti. In v skladu s tem se bo Putin demonstrativno distanciral od teh problemov. Kaj ostane Lukašenku? Samo demarše."

Po besedah ​​Margolina bo Belorusija vseeno podpisala carinski zakonik in druge dokumente - prej ali slej. Razlog je v tem, da ima Rusija še vedno dovolj sredstev za vpliv na Belorusijo.

»Načrtovano je zmanjšanje dobave nafte na 18 milijonov ton. Vendar to ni meja. Pred nekaj leti je med enim od trgovinskih konfliktov Putin jasno povedal, da je 6 milijonov ton dovolj za notranje potrebe naše države,« pravi Lev Margolin.

Obenem uradni Minsk na gospodarske pritiske Rusije odgovarja s političnimi in ideološkimi akcijami. Po eni strani je to demonstrativno izboljšanje odnosov z Evropsko unijo, nepriznavanje novega statusa Krima itd. Na drugi strani pa je enako demonstrativno distanciranje od »ruskega sveta«.

Zadnji dogodek v tej verigi je bil 22. decembra. Potem je bil minister-svetovalec ruskega veleposlaništva Vadim Gusev poklican na belorusko zunanje ministrstvo.

Ministrstvo za zunanje zadeve je protestiralo v zvezi z izjavami direktorja Zveznega državnega znanstvenoraziskovalnega inštituta proračunska institucija»Ruski inštitut za strateške študije« Leonida Rešetnikova, v katerem je izjavil, da je beloruski jezik star le 90 let, Belorusija pa je »zgodovinski del velike Rusije«.

»No, poglejte: 22. novembra se Putin in Lukašenko srečata v Moskvi, se pogajata pet ur, a se ne dogovorita o ničemer. Tudi naftni in plinski konflikt ni bil rešen. Po tem je bil Lukašenko očitno besen - to se je poznalo na njem,« komentira Gazeta.Ru. zadnji dogodki Beloruska političarka, vodja civilne kampanje "Naš dom" Olga Karach. — In potem sledijo aretacije »zaradi protidržavne dejavnosti« treh publicistov, ki so pisali članke za ruske spletne strani. In strani so zelo različne ...

In propagandni pomp okoli tega je bil preprosto ogromen. To je nedvoumno opozorilo vsem, ki bi jih lahko imenovali prorusko usmerjeni.”

Beloruski predsednik Aleksander Lukašenko v nasprotju s pričakovanji ni odšel v Bruselj na vrh vzhodnega partnerstva, čeprav je prejel osebno povabilo vodstva EU. Belorusko delegacijo je vodil zunanji minister Vladimir Makej.

Lukašenko se je na povabilo za obisk v Bruslju odzval le tri dni pred začetkom foruma, v Minsk so ga poslali v začetku oktobra. Kolumnist beloruske službe Radia Liberty razpravlja o tem, zakaj je beloruski voditelj zavrnil odhod na vrh vzhodnega partnerstva.

– govorili smo o tem, da je predsednik Belorusije Aleksander Lukašenko prejel neposredno povabilo Evropske unije za sodelovanje na vrhu vzhodnega partnerstva. A na vrh ni prišel, čeprav ga že lep čas ni bilo v državah EU. Je to mogoče razumeti kot nekakšen demarš?

– Kot nekakšen demarš – seveda je možno. In tukaj se sprašujem, proti čemu točno je demarša. Eden od najpomembnejši dejavniki- to je stališče Rusije. Ne gre za to, da je Rusija Belorusiji ali komur koli drugemu kategorično prepovedala sodelovanje v projektu vzhodnega partnerstva. Vendar njen na splošno negativen odnos ni skrivnost. To izhaja iz izjav o tej zadevi ministra Lavrova, predsednika vlade Medvedjeva in mnogih, mnogih drugih uradnih predstavnikov Rusije.

V Rusiji vzhodno partnerstvo vidijo kot nekakšen način za spodkopavanje položaja Moskve, način za iztrganje postsovjetskih držav iz njenega območja vpliva. Še enkrat ponavljam, Rusija uporablja različne metode. Znano je, kakšne metode je uporabljala v Ukrajini. Po drugi strani je denimo armenski predsednik Serž Sargsjan hodil na vrhove vzhodnega partnerstva in je zdaj tudi šel, kljub temu, da je Armenija tako politična kot vojaška zaveznica Rusije. Vendar pa obstaja splošno negativno ozadje. Če bi Lukašenko šel v ZN samo zato, da bi videl lepote New Yorka, potem Rusija ne bi imela nič proti. Z Brusljem je situacija nekoliko drugačna. Poleg tega se je med pripravami na vrh izkazalo, da je "beloruski primer" za ta vrh prazen. Obstaja nekaj vprašanj, ki bi jih Belorusija želela rešiti. Na primer pri znižanju cen vizumov. Belorusija ima najslabše pogoje za pridobitev vizumov. Pa ne le v primerjavi z Ukrajino in Gruzijo, ki sploh nimata vizuma. Najdražje vizume ima Belorusija. Belorusi plačajo 60 evrov.

– Koliko običajno plačajo za vizume v postsovjetskih državah?

– V Rusiji – 35 evrov, v Uzbekistanu – 35, v Azerbajdžanu – 35. Te države nikakor niso najbolj demokratične na svetu, a vseeno. Dejstvo je, da je leta 1996 Lukašenko izvedel ustavni referendum v Belorusiji. Zahod je ta referendum obsodil in njegovih rezultatov ni priznal. In posledično takratna standardna pogodba o partnerstvu in sodelovanju, ki je predvidevala vizume za 35 evrov, ni bila ratificirana. Situacija je absurdna: splošni okvir odnosov med Belorusijo in EU je zdaj sporazum med Sovjetska zveza in tudi s strani Evropske gospodarske skupnosti od leta 1989! Belorusija in združena Evropa dejansko živita po zakonih" hladna vojna"Ni pa bilo nobenih predlogov za sklenitev novega sporazuma. Govorilo se je, da bi morda prišlo do srečanja med Lukašenkom in Merklovo. Toda Merklova zdaj na splošno nima časa za Lukašenka. In med drugimi zahodnimi voditelji tisti, ki še posebej želijo stisniti roko Lukašenku niso In tako - dobro, so povabili in povabili.

– Če pa je Lukašenko prišel, je še vedno imel možnost vzpostaviti nove stike in napredovati pri reševanju težav, ki ste jih omenili ...

Armenski predsednik Serzh Sargsyan na vrhu vzhodnega partnerstva

- Odločitve vrhov so pripravljene vnaprej, osnutek končne resolucije je "hodil" že dolgo, zato je bilo že jasno, da bo Lukašenko odšel brez ničesar. Ni dejstvo, da se je Lukašenko odločil, da ne bo šel takoj, ko so ga povabili. Morda so v tem mesecu in pol potekala neka pogajanja o tem, kaj ga čaka, na kaj lahko računa v Bruslju. Toda rezultat je bil, kot v znani zgodbi Lermontova, "ko se je dim razkadil, Grušnicki ni bil na robu pečine." Ko je Aleksander Grigorjevič videl, da razen dejstva obiska nima ponuditi ničesar posebnega, je prevladal ruski dejavnik. V Moskvi bi mu še vedno rekli "feh". Bistvo tukaj niti ni v tem, da je ta »fe« sam po sebi pomemben. Zdaj, če bi ga bilo mogoče z nečim uravnotežiti, v vaših lastnih očeh, v očeh vaših ljudi, v očeh vaše elite, v očeh same Rusije, potem bi najverjetneje do obiska prišlo. No, ker se je izkazalo, da ni nič, je šel minister Makei.

​– Razpravljali smo o tem, da bo Moskva zadnjič postrani gledala na Lukašenkov morebitni obisk v Bruslju. Se je v tem času v rusko-beloruskih odnosih zgodilo nekaj, zaradi česar je Lukašenko še bolj razmišljal o smotrnosti potovanja v Bruselj in ga nato opustil?

- Po mojem mnenju ne. Nekateri menijo, da je bil tako hrupni, glasni ukrajinski vohun (v narekovajih ali brez narekovajev) v Belorusiji nekakšen kamenček na teh tehtnicah - iti, ne iti. Ampak dvomim. Bilo je že odločeno, da ne bo šel. No, obstaja še eno "lepo" naključje - teden dni kasneje Putin pride v Minsk, pride na vrh CSTO. Morda si Lukašenko ni želel takšne kombinacije - ravnokar je bil v Bruslju s "sovražniki Rusije", zdaj pa kaže, da je prijatelj Rusije. Torej, odločimo se, Aleksander Grigorijevič, kdo so tvoji prijatelji? Če bi bil ta vrh CSTO čez dva meseca, to ne bi bil problem. A ko potekata skoraj istočasno dva tako različna vrha, še posebej, ko je Lukašenko gostitelj vrha CSTO, si je beloruski predsednik najverjetneje rekel: "Oh, bolje je, da ne gre, bo bolj mirno," je prepričan Jurij Drakokhrust. .

Končna izjava vrha o odnosih z Minskom navaja naslednje: "Vrh pozdravlja sodelovanje z Belorusijo, ki je postalo bolj celovito, vključno z delom koordinacijske skupine EU-Belorusija, dialogom o človekovih pravicah in dialogom o trgovini."

»Vzhodno partnerstvo« je projekt Evropske unije, katerega glavni cilj je razvoj integracijskih vezi med Evropsko unijo in šestimi državami. nekdanja ZSSR: Ukrajina, Moldavija, Azerbajdžan, Armenija, Gruzija in Belorusija. Zamisel o projektu je predstavil poljski minister za zunanje zadeve Radoslaw Sikorski ob sodelovanju Švedske na Svetu EU dne splošna vprašanja in zunanji odnosi 26. maja 2008, prvi vrh je bil leta 2009 v Pragi. Prejšnji vrh vzhodnega partnerstva je potekal maja 2015 v Rigi.

Kopiraj iframe

Belorusija na vrh vzhodno partnerstvo poslal zunanji minister Vladimir Makei. V Bruslju govorijo tako o sodelovanju kot o ruskih strahovih. In uradni Minsk skuša pokazati, da je pripravljen biti prijatelj z vsemi in noče konfliktov. To je jezik diplomacije. Obstaja pa tudi jezik pragmatizma. In rezultat je končna izjava, po kateri so odnosi z Belorusijo postali bolj »vključujoči«.

Vladimir Makej - glavna oseba iz uradnega Minska v Bruslju. A glavno vprašanje na začetku vrha - ali bo temeljni dogovor med Evropsko unijo in Belorusijo.

»Prepričan sem, da se bo zgodilo. In mislim, da bo prej kot slej. In na tem delamo z našimi evropskimi partnerji,« je dejal Vladimir Makej.

V sklepni izjavi vrha je navedeno, da so odnosi z Belorusijo postali bolj "vključujoči" v sodelovanju, dialogu o človekovih pravicah in trgovini. Minister sam je od današnjega vrha pričakoval podrobnosti o tem, kaj bodo Belorusi prejeli od vzhodnega partnerstva. Skrb za državljane je bila prednostna naloga. Toda sam Aleksander Lukašenko, ki je bil sem prvič povabljen, iz neznanega razloga ni odletel v Bruselj. Vodja je odšel v regionalno središče Buda-Koshelevo v regiji Gomel.

»Končno so spoznali, da brez Belorusije ne more biti Evrope. Nemški zunanji minister, gospod Gabriel, mi je rekel tole: »Vi ste središče Evrope. Kaj je Evropa brez Belorusije!« Ampak vse je bilo že načrtovano. In trikrat sem preložil potovanje v Buda-Koshelevo. No, ali bi morali spet preložiti?« - je dejal Aleksander Lukašenko.

Res, Bruselj seveda ni Buda-Koshelevo. Zato se mora znajti tudi minister.

»Mogoče se želi oddolžiti za to, da nekoč ni bil povabljen. In tukaj bi pojasnil s psihologijo, namesto da bi videl ruske razloge,« pravi evropski poslanec iz Poljske. Jacek Sariusz-Wolski.

Ampak stara igra sedenja na dveh stolih – med Moskvo in Brusljem – ni mogoče izključiti.

"Aleksander Grigorjevič Lukašenko je dobro razumel, da denarja, ki ga je prejel od tamkajšnjega zavezništva z Rusijo, ne bo prejel. Vendar bi bilo zaželeno. Toda evropsko pozicioniranje Belorusije bi moralo Rusijo spodbuditi, da se še bolj odšteje. To je varianta takšnega izsiljevanja,« sem prepričan Ruski politolog Andrej Suzdalcev.

In po mnenju politologa Lukašenko deluje izključno pragmatično. In nameraval sem iti. A v evropske salone bi ga moral predstaviti nihče drug kot Angela Merkel. In ni brez razloga nemški zunanji minister prišel v Minsk 17. novembra Sigmar Gabriel. Toda v Nemčiji se je pripravljala lastna politična kriza - in kanclerka je srečanje odpovedala. Obisk je odpovedal tudi Lukašenko. Vladimir Makei bi moral podpisati dokumente in hkrati pojasniti odsotnost beloruskega voditelja.

»Belorusija je med dvema ognjema: na eni strani je Rusija, na drugi pa Evropska unija. Na žalost tekmujejo. Radi bi se izognili temu soočenju. Ne želimo ustvariti nove črte delitve, ampak združiti naša prizadevanja, da presežemo jezik konfrontacijske retorike,” je dejal Makey.

Ampak ne moreš biti samo prijatelj z vsemi. Upoštevati je treba tudi določene pogoje. To je bilo tudi odpoklicano opozicijskih politikov iz Minska, ki so ju slišali tudi v Bruslju. In lokalni aktivisti, ki so v Bruslju protestirali s portreti vladnih nasprotnikov, ki so izginili v Belorusiji.

Sergej Podsosonni, Belsat. Fotografija - Mihail Tereščenko/TASS



 

Morda bi bilo koristno prebrati: