Skuratov v savni. Jurij Skuratov o sovražnih odnosih s Putinom, umoru Vladislava Liszta in spolno ogrožajočih dokazih

Kazenska zadeva proti Skuratovu

Prišel je april. Drugi dan sem, kot ponavadi, ob osmih zjutraj poklical avto. Do službe iz Arhangelska je petinštirideset, največ petdeset minut, to je bilo že preverjeno, tako da sem bil ob osmih petinštirideset - osem petdeset skoraj vedno v službi.

Ob osmih zjutraj je pozvonilo na vratih. Odprl sem, na pragu je stal Jurij Bašmakov, ki sem ga že videl, a ga nisem srečal od blizu. Obraz je nekako v zadregi, skoraj kriv.

- Jurij Iljič, sprejeta je bila odločitev o zamenjavi vaših stražarjev. Jaz sem vaš novi vodja varnosti.

Nekoč sem glavnega varnostnika Krapivina opozoril na nesprejemljivost zamenjave stražarjev in rekel, da je ta situacija škandalozna. Bašmakov seveda ni imel nič s tem, moral je priti v svojo pisarno, do gramofona in tam ugotoviti, kaj je narobe.

Ko so se vozili po obvoznici, so prižgali radio, v novicah je nenadoma zazvonilo sporočilo z zaskrbljujočim alarmom: "Z odlokom predsednika Ruska federacija Generalni državni tožilec Skuratov je bil suspendiran z dolžnosti za čas preiskave kazenske zadeve, uvedene proti njemu.

Od časa do časa ni nič lažje. Kaj je kazenska zadeva?

Avtomatsko sem vprašal voznika - imel sem starega voznika, Anatolija:

- Prijatelj, me lahko pelješ vsaj v službo?

Odgovoril je zelo prijazno:

- To bom naredil s posebnim veseljem, Jurij Iljič!

Opažam, da takoj, ko se je zgodba o mojem odstopu začela vrteti, nisem srečal niti enega zaposlenega na srednjem nivoju, ki bi me obravnaval slabo – vsi so se do mene obnašali z izjemno toplino in srčnostjo.

Moje varovanje sestavljajo tri osebe, to je stalna ekipa. Plus vozniki, ki so tudi varnostniki. Ob odhodih – recimo v kakšno uredništvo – je bil navadno kakšen stražar, pet ali šest ljudi. Zvezna varnostna služba je zelo dobro stoječa služba.

Ko sem prispel v Bolshaya Dmitrovka, sem šel v svojo pisarno. Še preden sem uspel zapreti vrata, se je pojavil dežurni pomočnik:

- Tam je predstavnik ministrstva za notranje zadeve, rad bi se srečal z vami.

- Kdo je to?

Neki general. Menda je vodja oddelka za varovanje objektov posebnega pomena.

»Srečal ga bom, takoj ko bom prost,« sem rekel in pomočnik je zapustil pisarno.

Zdaj sem se moral srečati z drugimi ljudmi - s svojimi namestniki in ugotoviti, kakšna je zgodba z uvedbo kazenskega postopka proti meni. Konec koncev sprožiti postopek proti generalnemu državnemu tožilcu, milo rečeno, ni lahka stvar. Prvič, samo tožilstvo bi lahko sprožilo ta primer, in drugič, za to morate imeti zelo velika pooblastila. A ne glede na to, kako visoke so, še vedno ne bodo višje od generalne državne tožilke.

Medtem so se zbrali poslanci. Samo Katyshev je bil odsoten - Mihail Borisovič je zamujal. Ko je prišel, je prva stvar, ki jo je rekel, bila:

- Tožilstvo v Moskvi je odprlo primer proti vam.

- Kako je moskovsko tožilstvo? Ne pride v poštev! To je nižje državno tožilstvo. Nujno poiščite Gerasimova!

Takrat so mi po radiu sporočili:

- Gerasimov prihaja k vam!

Moskovski tožilec Gerasimov bi lahko pojasnil to zadevo.

Mučne minute so se vlekle.

Galeb me je za vsak slučaj opozoril:

- Jurij Iljič, samo ne vznemirjaj se in ne delaj nenadnih gibov.

Nato je v pisarno vstopila tajnica in se obrnila k Čajki:

Predsednik vas kliče!

Izmenjala sva si poglede. Galeb je odhitel iz pisarne. Čez nekaj minut se je vrnil in rekel:

- klical je Boris Nikolajevič. Zaprosil je za prevzem vodenja državnega tožilstva.

Nehote je zasvetila misel: navsezadnje je Chaika čakala na ta klic. To ugibanje sem takoj pregnal od sebe: to ni tisto, o čemer bi moral zdaj razmišljati. O drugem. O tem, kako biti, kako živeti naprej. Kmalu se je v pisarni pojavil Sergej Ivanovič Gerasimov.

»Zjutraj je k meni prišel Rosinski, moj namestnik,« je rekel, »in povedal, da so ga ponoči poklicali v Kremelj, potem pa je vložil tožbo proti tebi, Jurij Iljič. Po 285. členu prvi del "Zloraba uradnih pooblastil." Navdušil se je, ko so mu predvajali film in ... in postavil vprašanje v prazno. Rosinskega sem vprašal: »Zakaj se nisi javil prej, zakaj me nisi poklical ponoči, mi nisi vsega povedal? Kje so materiali, na podlagi katerih ste odprli kazensko zadevo? Kje je razsodba? Rosinsky je rekel, da me je poskušal priklicati, a ni dobil zveze.

"Vedno se zgodi: klical sem, pa nisem prišel, hotel sem obvestiti, a nisem imel časa," mi je nehote šinilo v glavo.

"Kje so materiali?" sem vprašal Rosinsky. Rekel je, da so uradniki FSB vzeli materiale in film, - Gerasimov je utihnil.

Če bi bilo gradivo v mestnem tožilstvu, bi lahko Gerasimov preklical odločitev svojega podrejenega. Brez materialov tega ne more narediti. Izkazalo se je, da je bil ta korak vnaprej predviden.

Kasneje se je izkazalo, da je Rosinsky odprl kazensko zadevo brez materialov, brez dokumentov, samo na podlagi kasete. montažne. To ni bilo le odstopanje od pravnih norm, bilo je pravo brezpravje.

Rosinskega nisem poznal, slišal sem samo, da je oseba netradicionalne spolne usmerjenosti, nekateri so celo s smehom ponudili, da ga izpustijo v zvezi s premestitvijo v Modro hišo, da ne bi sramotili tožilstva, ampak vsakič, ko sem zavrnil takšne predloge: muhe, pravijo, ločeno, kotleti - ločeno.

Pozneje so se pojavile govorice - in bile so zelo vztrajne -, da so Rosinskemu, ki so ga ponoči poklicali v Kremelj, pokazali videoposnetek z njegovimi dogodivščinami med »modrimi« in precej ostro izjavili: »Če ne sprožiš kazenski postopek proti Skuratovu prav zdaj, gospod Rosinsky, ta kaseta bo prikazana na televiziji čez nekaj ur!« Rosinsky je takoj podpisal potrebne dokumente.

Vendar je kmalu postalo znanih nekaj več podrobnosti o tem, kako so ga poklicali v Kremelj, o tem bom govoril malo kasneje ...

Tajnica je še enkrat pogledala v pisarno:

- Jurij Iljič, general ministrstva za notranje zadeve sedi v čakalnici in čaka, da vas izpustijo.

Razumel sem, kaj ta general čaka - da zapečati mojo pisarno. Z vsemi dokumenti, ki so tukaj, a tega užitka mu še ne bom privoščil.

»Še vedno sem zaposlen,« sem rekel tajnici, »naj počaka.

Dokler sem v pisarni, si me noben policijski general ne bo upal odkaditi od tu. Še več, vodja varnostne službe tožilstva Sergej Borisovič Gridnev generala ni spustil noter.

- Sedi! Gridnev je rekel generalu. - Bo treba - povabljeni boste!

In je sedel.

In zame je bilo pomembno, da dva dokumenta, ki sta bila v mojem sefu, predam Katyshevu. Poleg tega sem moral Carli del Ponte podpisati dve mednarodni naročili in ju tudi izročiti. Nujno je, da gredo ti dokumenti v Švico danes. Če jih predam drugemu namestniku, se lahko za vedno zataknejo v tej stavbi in nikoli ne odidejo.

Klical je Stepašin.

- Jurij Iljič, pogovoriti se morava. Pridi k meni. Imam Putina.

Razumel sem: Stepašin naredi zelo premišljen korak, zvabi me iz pisarne, da bi njegov general zapečatil pisarno skupaj z dokumenti. Dokumenti, zlasti tisti, ki so bili prejeti od Carle del Ponte, so glavna stvar, ki je zanimala kremeljske "gorjane" in tiste, ki so jim zdaj služili.

Medtem se je pojavil Katyshev in meni je nekoliko odleglo pri srcu: Mihail Borisovič bo sledil črki zakona in se ne bo izigraval in skrival papirjev, da bi prikril nečija umazana dejanja.

... Čez nekaj časa sem šel k Stepashinu. General Ministrstva za notranje zadeve je skupaj s Hapsirokovim takoj zapečatil mojo pisarno.

Vse, lastna vrata so se zaloputnila za menoj.

Stepašin mi je povedal, da je zjutraj predsednik povabil Strojeva k sebi in sporočil, da je bila proti Skuratovu uvedena kazenska zadeva, tako ali drugače, odkar je bila zadeva vložena (opozarjam, po nasvetu Čubajsa), Generalnega državnega tožilca bi odstavili s položaja.

"Počakati morate do konca preiskave in ne delati nenadnih gibov, Jurij Iljič," je rekel Stepašin.

- In na čem pravzaprav temelji kazenska zadeva? Vprašal sem. - Navsezadnje Rosinsky ni imel pravice, da bi ga vznemiril, nima pooblastil za to. To je nezakonito. Ne-za-kon-ampak. Desna stran je zlomljena...

Stepašin me je poskušal pomiriti:

- Jurij Iljič, vaša pisarna je tako ali tako zapečatena, zato ne razmišljajte o ničemer, pojdite na dačo, počivajte tam nekaj časa, pridite k sebi. Z Vladimirjem Vladimirovičem bova pomagala zagotoviti hitro in objektivno izvedbo preiskave.

Odšel sem. Obrnil sem se v mestno stanovanje, tja odpeljal Leno in odšel na dacho.

Nehote - in že ne prvič - se mi je porodila misel, da informacije odhajajo s tožilstva. Skozi neke špranje – vidite, dobro plačano – pronica ven.

Imel sem že resen pogovor s Palom Palychom Borodinom - in ta pogovor je bil bolj primeren za zaslišanje, po mojih navodilih so bila pripravljena zaslišanja hčera predsednika, glavnih uradnikov, katerih imena so vsem na ustih, dokumenti so bili zaseženi v Kremelj - primer je bil sprejet za "družinsko" grožnjo. In tukaj smo v tožilstvu, ki se je odločilo aretirati Berezovskega. Ponavljam - o aretaciji. Za njim je že razpisan nalog za aretacijo.

Toda ... prišlo je do puščanja. Informacije o Berezovskem so prišle v Kremelj. Berezovski se je tega zelo bal in Kremelj se je tega bal, zato so ga, ko je Berezovski odletel v Moskvo, ustavili v Kijevu in Moskvi niso dali zračnega koridorja. Dokler se situacija ne razjasni.

In lahko bi se razblinilo le, če bi me odpeljali.

Razumel sem, da je v Kremlju potekala resna razprava in da je bila oblikovana linija ravnanja, razvita je bila taktika dejanj. Ideja, da sprožijo kazenski postopek in mi z enim zamahom zlomijo roke ter mi odvzamejo možnost ukrepanja, je pripadala, ponavljam, Čubajsu. Chubais je bil na splošno eden najbolj aktivnih udeležencev te akcije. Kot Berezovski.

Kmalu je bila ustanovljena komisija Varnostnega sveta, ki je preučila moj moralni značaj. Čeprav sem dan prej vložil prošnjo za uvedbo kazenske zadeve v zvezi z vdorom v mojo zasebnost in v zvezi s pritiskom na tožilca, ki vodi predhodno preiskavo o dejstvih korupcije med visokimi uradniki. Zadeva je bila odprta.

Zgodilo se je prvo srečanje »moralne« komisije, kjer me je Makarov, namestnik vodje kremeljske administracije, zasliševal v prisotnosti petih ali šestih ljudi, nekateri med njimi so celo sodelovali pri pripravi akcije za mojo odstranitev iz office ... Situacija je bila milo rečeno zanimiva. Rekel sem Makarovu:

»Preiskava poteka, ugotovila bo, od kod je trak, kako je posnetek nastal in podobno. Vsa ta vprašanja so predmet kazenske preiskave. In zato ne razumem namena vaše provizije. Kakšna je ta komisija za preučevanje moralnega značaja? Brez dokumentov bo vsak pogovor neutemeljen. Napišite uradni dokument uradu generalnega državnega tožilca, vodji glavnega preiskovalnega oddelka Katyshevu, dal vam bo uradni odgovor in pogovorili se bomo, ko bomo imeli v rokah uradni dokument z dejstvi. In torej ne gre za pogovor. Niste partijski komite, da bi izvajali takšno demontažo.

Hapsirokov je še naprej zelo aktivno sodeloval pri vseh igrah. Dva dni pred uvedbo kazenskega postopka proti meni je odšel k Deminu. Demin je vodil kolegij in ob prihodu Hapsirokova predal vodenje svojemu prvemu namestniku Nosovu, sam pa je odšel h Hapsirokovu posvetovat.

Domnevati je treba, da je Demin pomembno sejo upravnega odbora opustil z razlogom. Konec koncev, ne samo za pogovor s Hapsirokovim? No, kdo je Hapsirokov, da bi zaradi njega zapustil sejo kolegija glavnega vojaškega tožilstva?

In potem je Hapsirokov, ko je prispel v Bolshaya Dmitrovka, poskušal izvedeti v enem od oddelkov: kako se proti tožilcu sproži kazenski postopek? Tukaj je, zaplet ... Zaprt.

Začeli so aktivno iskati dekleta, ki so sodelovala pri snemanju videa, tako imenovane prijavitelje, in izvajati pritisk nanje. Njihova prva izjava je bila datirana 18. marca, sledile so 25., 26. in 27. marec. Izkazalo se je, da Putin in Stepašin od 18. marca popolnoma nezakonito izvajata operativno-iskovalne akcije, izvajata predpreiskovalne preglede ...

Hkrati se je Putin srečal z mano, mi prijateljsko stisnil roko in povedal, kako zelo sočustvuje z mano. Zanimivo bi bilo izvedeti, kaj se je v tistem trenutku dogajalo v njegovi duši.

Do trenutka, ko je bila kazenska zadeva odprta, je Putin zasedal dva položaja: direktorja FSB in sekretarja Varnostnega sveta Ruske federacije, in kot so ugotovili analitiki, je dobil vso odgovornost za rešitev "problema Skuratov". ”

Putin - rojen v Sankt Peterburgu, od tam je bil prisiljen oditi v Moskvo, to se je zgodilo po neuspehu Sobčaka na guvernerskih volitvah. V Moskvi je postal Borodinov namestnik in že izpod kosmatega krila Pala Palycha odšel v visok let ...

Kmalu je postalo znanih več podrobnosti o tem, kako je bila proti meni uvedena kazenska zadeva. Izkazalo se je, da so častniki FSB ponoči Rosinskega pripeljali v Kremelj k Vološinu, ki je Bordjužo uspešno zamenjal na stolčku vodje uprave.

Rosinskyju je pokazal posnetek in podal osnutek sklepa za uvedbo kazenske zadeve. Projekt je bil popolnoma nepismen. Ni znano, kdo bi jo lahko sestavil - verjetno kakšen operativec z ministrstva za notranje zadeve ali FSB. V pisarni sta bila poleg Vološina Stepašin in Putin.

"Vzemite materiale in pojdite v pisarno Tatjane Borisovne Djačenko," je Vološin rekel Rosinskemu. - Ni zaposlen. Če imate kakršne koli težave, ne pozabite, da sta tukaj dva namestnika generalnega državnega tožilca Rusije, ki vam bosta pomagala.

Kasneje je Rosinsky povedal Katyshevu, da je na vhodu videl dva avtomobila s številkami AK, dodeljenimi tožilstvu. Najverjetneje sta bila to avtomobila Chaike in Demina. Jasno je, da administracija Kremlja ne bi sprožila kazenskega postopka, če bi se Chaika in Demin izrekla proti temu, vendar so moji namestniki podprli Vološina in posledično je nastala grda, pravno izkrivljena kazenska zadeva. Nato mi je Stepašin rekel:

- Ne bodi tako strog do Chaike in Demina. Sami so bili povabljeni, da sprožijo kazensko zadevo, vendar so zavrnili.

Rosinsky ni mogel sprožiti tega primera, ni imel pravice. Tako pravico imajo samo tožilci subjekta federacije - v ta primer, moskovski tožilec Gerasimov, pa tudi namestniki generalnega tožilca. Rosinsky ni mogel sprožiti postopka ne samo proti meni, ampak tudi proti navadnemu preiskovalcu v činu "poročnika". Toda, vidite, zdrobljen zaradi lastnih kompromitirajočih dokazov - modrih - je Rosinsky naredil tisto, česar ni imel pravice storiti.

Kazenska zadeva je bila sprožena, kot je zapisano v resoluciji, na podlagi gradiva FSB, vendar jo je mogoče sprožiti le na podlagi gradiva tožilstva. Obstaja kršitev postopka.

Moskovsko tožilstvo gradiva ni prejelo, ni bilo registrirano, in če je tako, potem sploh ne bi moglo biti predmet obravnave Rosinskega. Pritožniki, upodobljeni na ponesrečenem videokaseti, niso bili opozorjeni na odgovornost za lažno ovadbo. Vse izjave - na začetku so bile tri, ena je datirana 23. marca, druga 26. marca, tretja 27. marca, so bile v bistvu napisane z istimi stavki, na istem papirju, z enakimi besednimi obrati, čeprav Napisala so jih dekleta, kot bi vsaka zase in v različnih delih Moskve. Prišlo je do zelo nesramne izvedbe "pametne" ideje, ki jo je prebivalcem Kremlja vrgel Čubajs. Potem je bilo prijavljenih več, pet ali šest. To se izkaže, čakali so, čakali, potem pa so se v nekem lepem trenutku odločili, da so njihova življenja v nevarnosti in tekli k FSB po zaščito?

Nesmisel. Jasno je bilo, da so bila ta dekleta posebej izbrana, iskana in najdena.

General Bagraev je opozoril, da je bilo med uvedbo kazenske zadeve storjenih cel kup kršitev. In kako jim je Rosinsky, na splošno izkušen odvetnik, lahko dovolil? Jurij Muratovič Bagraev je celo predlagal, da je Rosinsky to dovolil z enim samim namenom, da bi se primer zlahka odrekel.

Toda ta različica je ostala različica, vsi želimo bolje razmišljati o svojih sodelavcih, vendar se to vedno ne izide.

Prvi dnevi po uvedbi kazenskega postopka so bili najtežji. Državni dumi se moramo pokloniti - aktivno me je podprla. Obravnave so bile takoj razpisane. Državna duma je želela takoj, že naslednji dan, razjasniti, kaj se dogaja. Poklicala je podpredsednica Svetlana Petrovna Gorjačeva, nato je poklical Anatolij Ivanovič Lukjanov ... vendar so se odločili povsem razumno: najprej si morate malo opomoči, se ohladiti in šele nato - rešiti zadevo.

In vendar se je zgodilo veliko prej, kot je bilo pričakovano.

Vsi so pričakovali, da bom na zasedanju državne dume pokosil, kot pravijo, levo in desno, posekal vse in vse, posredoval zanimivosti o korupciji v predsednikovi družini, a tega nisem storil. Razumel sem, da je bilo zoper mene storjeno očitno nezakonitost, moral sem se braniti z vsemi sredstvi, ki sem jih imel, a ne tako, nisem se mogel spustit v obračunavanje.

En časopis je zapisal, da sem se obnašal džentelmensko do predsednika, vendar tega ni opazil in je vrgel film na televizijski kanal ... Videl sem obraz Alijeva, ki je bil istega dne prikazan na televiziji v CIS Boris Nikolajevič, in pomislil: Bog ne daj, da bi državljani naše države dočakali tak trenutek, da bi tako gledali svojega predsednika.

Ne govorim o nekaterih predsednikovih preteklih dejanjih, ko je dirigiral orkestru v Nemčiji ali se polulal na kolo letala v ZDA, na letališču v Baltimoru – to je škoda – vendar so stvari hujše, globlje in resnejše od površinski sram.

Ne, boriti se moramo s pravnimi sredstvi. Nisem imel pravice uporabljati gradiva, ki mi ga je dal Švicar med govorom v državni dumi, to bi bila uporaba uradnih dokumentov v osebne namene. Obstaja preiskovalna skrivnost, obstaja tožilska etika, obstaja službena etika, navsezadnje - prav tisto, česar nisem imel pravice kršiti. Zato sem pustil ob strani vse zamere in čustva in v govoru v državni dumi nisem zdrsnil k razkritjem.

Besedo so dali Gerasimovu. Dejal je, da dokumenti, na podlagi katerih je bila sprožena kazenska zadeva, niso bili registrirani v moskovskem tožilstvu, o nočnih dejanjih Rosinskega pa ni vedel ničesar. Rosinsky je deloval nezakonito. Poleg tega je treba vsa preiskovalna dejanja v skladu z zakonikom o kazenskem postopku izvesti pred 22. uro - na splošno je bilo vse tukaj popolnoma nezakonito. No, kako se lahko sproži normalna kazenska zadeva ob dveh zjutraj?

Kar zadeva materiale, je na splošno prišlo do množičnega ponarejanja. Rosinsky je odprl primer samo na podlagi posnetka in ene izjave brez podpisa in naslovnika, kot se je izkazalo, ni imel drugih dokumentov, potem naj bi FSB te materiale vzel zase ... In FSB jih je hranil za osem dni. Pravzaprav še ni bilo ničesar, uradniki FSB so pripravili le potrebne dokumente, pripravljene naglo in nestrokovno ... Na primer, pripravili so potrdilo o kazenskih zadevah, ki jih urad generalnega državnega tožilca hrani na Yeghiazaryanu, pripravili sklep o kaseti , in drugi dokumenti o navodilih direktorja FSB Putina 4. aprila. In takrat je eden bolj izkušenih zaposlenih opozoril na datum in se prijel za glavo: tako ne bi smelo biti! To je v nasprotju z zakonom! In datumi po vseh navodilih so bili posredovani na 1. april. Niti časopisov niso ponatisnili, bili so preleni. Vse to se je razjasnilo med preiskavo.

Torej, ob dveh zjutraj je bila uvedena kazenska zadeva, ob osmih zjutraj je Jelcin povabil k sebi Stroeva, Primakova, svoje zaposlene, napovedal uvedbo kazenske zadeve in podpisal odlok o mojem odstopu. Postavlja se še eno nehoteno vprašanje: kako so v času od dveh zjutraj do osmih zjutraj, v prostem času, zbrali vse vize za takšno uredbo? In treba je bilo zbrati veliko vizumov.

Obstaja še ena. Agenti FSB so svoja večstranska potrdila datirali z 2. aprilom ... In tu se postavlja tudi vprašanje, v katerem obdobju oziroma v katerem konkretnem časovnem obdobju 2. aprila so bila ta potrdila sestavljena?

Če je Rosinsky kazensko zadevo odprl 2. aprila ob dveh zjutraj, je bilo časa za pripravo tako obsežnega potrdila zelo malo - le dve uri. Od dvanajst nič-nič do dve. Ta čas, mimogrede, vključuje tudi dostavo papirjev z Lubyanke v Kremelj.

Vse je bilo naglo prilagojeno eni zamisli, enemu načrtu Čubajsa, Djačenkova, Vološina in ni bilo časa razmišljati o podrobnostih izvedbe. Na splošno je jasno, da so se potrdila pojavila pozneje kot sproženi primer, navodila za njihovo pripravo pa je Putin dal pozneje.

Dejavnosti Vološina, Rosinskega, Stepašina in Putina je seveda treba obravnavati v splošnem kontekstu izsiljevanja, prevare, hude kršitve ruski zakoni. Mislim, da ni več daleč dan, ko bo uveden kazenski postopek proti tistim, ki so vse to ponaredili. Takrat bodo vse sestre dobile uhane.

Toda nazaj k zasedanju državne dume. Stepašin je govoril bolj bled kot kdorkoli drug. Mislil je, da bom razkril materiale, ki kompromitirajo predsednika in njegovo družino, a nisem. Stepašin je povedal, da je bil v Švici, da se je s Carlo del Ponte srečal ne samo tam, ampak tudi v Moskvi, in da mu ni dala nobenega gradiva.

Dejansko je bil Stepašin v Švici, tja so ga poslali namerno, v izvidnico - in mislim, da ne samo v izvidnico - gospa del Ponte ga je sprejela zelo hladno. Sprva se z njim sploh ni želela srečati. V Švico pa je odletela delegacija Državna duma vodil Genadij Nikolajevič Seleznjev in sprejela oba.

Na srečanju je Carla del Ponte mimogrede izjavila, da edina oseba Tisti, s katerim najde skupni jezik v Rusiji, je Skuratov, in se spraševala, zakaj so se oblasti v Kremlju oborožile proti generalnemu državnemu tožilcu.

Ko je marca 1999 odletela v Moskvo, je Stepašin ponovno prosil za srečanje z njo, vendar mu je Carla del Ponte to zavrnila.

"Stepašin je minister za notranje zadeve, tudi če se sreča z vodji švicarske policije," je rekla, a sem jo prosil, naj Stepašina vseeno sprejme.

Dan prej se je Stepašin srečal z Jelcinom, ki mu je dal nalogo, da izvede vse, kar lahko, o mogočnih dokumentih, ki jih je s seboj prinesla gospa del Ponte.

Srečanje je potekalo…

Potem mi je povedala, da se je Stepašin na tem srečanju počutil neprijetno, praktično ga je zanimalo samo eno vprašanje: ali je Skuratov od nje prejel dokumente, o katerih se zdaj toliko govori? In Carla del Ponte, zavedajoč se, s čim bi mi grozil njen pozitiven odgovor, pod kakšen plaz bi takoj padla, je Stepašinu odgovorila nikalno.

- Ne? je vprašal Stepašin.

"Ne," je odločno rekla madame del Ponte.

Stepašin si ni mogel pomagati, da ne bi olajšano vzdihnil. Carla del Ponte je opazila ta vzdih - preveč se je spremenilo, Stepašinov obraz je postal vesel. Takoj je zacvetelo...

Zato je na seji državne dume dejal, da ni nobenih senzacionalnih dokumentov.

Mimogrede, Stepašin ni pričakoval, da bom govoril pozneje kot on, in verjel je, da bo njegov govor zavrnil vse moje napade na Kremelj.

Po moji predstavitvi so začela deževati vprašanja. Vprašanje Žirinovskega je bilo zelo jedko. Dotaknil se je mojega novega stanovanja… Nehote sem si mislil: »In to sprašuje človek, ki ima veliko grehov, tudi veliko stanovanj, avtomobilov, drugega premoženja? In to slišim od človeka, ki se je s težavo rešil dveh kazenskih zadev? Eden - za boj v državni dumi, drugi - za pretepanje novinarja. Hmm ...« Žirinovskemu sem odgovoril, se mi zdi, mirno ... Odgovoril sem tudi na druga vprašanja.

Stepašin je moral odgovarjati tudi na vprašanja. Začel je na povsem nemoški način vrteti pedala na enem šibkem, kot se mu je zdelo, mestu v mojem življenju - na ženski temi. No, dobil je svoje: poslancem ni bilo všeč njegovo vrtenje pedal.

Po srečanju je, kot rečeno, razburjen, prepoten, rdeč tekel mimo novinarjev, ne da bi se ustavil niti za sekundo. Očitno se je bal vprašanj...

Putin je s spuščenimi očmi na zasedanju državne dume trdil, da je bila pristnost filma ugotovljena. Čeprav jih je bilo do danes veliko strokovne raziskave in nihče od njih me ni prepoznal na posnetku.

Nehote mi pride na misel: imamo preveč uradnikov, ki so za svoj položaj pripravljeni izdati, prodati ne le svojega kolega, prijatelja, ampak tudi Rusijo. Žal, vsa Rusija ...

Kakor koli že, državna duma me je podprla. Spet sem bila deležna pozitivnega naboja in priložnosti zadihati.

Iz knjige Profesionalni kriminal avtor Gurov Aleksander Ivanovič

Zločinsko "bratovstvo" V razmerah svobode takšne diferenciacije ni bilo, z izjemo delitve tatov na "lekcije" in "reburok" (velike in male zločince). Istočasno so se recidivisti na primer združili v kriminalne skupnosti ("maline"), v vsaki od njih

Iz knjige Nemirna soseska: ruščina pravoslavna cerkev in Putinova država avtor Verhovski Aleksander Markovič

Cerkev in oblast. Proti »sektam« ali proti »verskemu ekstremizmu«? V

Iz knjige Človek, ki je videti kot generalni državni tožilec, ali Vse starosti so podrejene ljubezni avtor Strigin Evgenij Mihajlovič

Poglavje 3. Sobchak je vzet Skuratovu izpod nosu 3.1. Prvi boter drugega ruskega predsednika Z enim ni šlo, potem pa z drugim naslednikom, ki je na premierskem mestu zamenjal Sergeja Vadimoviča. Gre za Vladimirja Putina, ki je bil v konfliktu

Iz knjige Časopis Jutri 266 (1 1999) avtor Jutrišnji časopis

Vladimir Osipov SILE ZLA NE SPREJMEJO (zadeva proti NTV na moskovskem mestnem sodišču) 22. decembra 1998 je moskovsko mestno sodišče obravnavalo kasacijsko pritožbo Krščanske renesančne unije zoper odločitev Presnenskega medobčinskega okrožnega sodišča v Moskvi z dne 13. oktober 1998 naprej

Iz knjige Glavna napaka Jelcin avtor Moroz Oleg Pavlovič

Štirinajst kostumov Skuratova Teden dni kasneje se je Dorenko vrnil k temi "Luzhkov in Mabetex". Toda zdaj tarča njegovega napada ni bil le Lužkov, ampak tudi generalni državni tožilec Skuratov. Bom celo rekel: najprej sva se pogovarjala o tožilki, šele potem, na precej nenavaden način? skozi predmete

Iz knjige Uničevalci možganov (o ruski psevdoznanosti). avtor Arin Oleg

PROTI PONAREJANJU SOVJETSKE ZGODOVINE (Dejstva proti laži) Vedno sem imel negativen odnos do Stalina, še posebej po branju Solženicinovih knjig. Redno potujem s predavanji po Uniji, sem z ogorčenjem poslušal vprašanja, kdaj bodo rehabilitirali.

Iz knjige Time Ch. avtor Andrej Kalitin

Kazenski primer. 28. januarja 2000 ob sedmi uri zvečer po krasnojarskem času je voditeljica lokalnih televizijskih novic Elena Rakhimova objavila, da je pomembna

Iz knjige Časopis Jutri 339 (22 2000) avtor Jutrišnji časopis

PROTI! (17. maja je po Rusiji zajel val protestov proti osnutku novega delovnega zakonika) Kurska regija. Kurčatov: v nasprotju s prepovedjo je potekal shod v bližini stavbe mestne uprave. Vladivostok: kljub kategorični prepovedi mestnih oblasti glede možnosti

Iz knjige Dolarski imperializem v zahodni Evropi avtor Leontjev A.

4. Boj proti imperialistični agresiji je vitalna stvar vseh ljudstev. Sile protiimperialističnega tabora, ki odbija spletke vojnih hujskačev, rastejo in se krepijo vsak dan. V vseh državah se je razvilo mogočno ljudsko gibanje v obrambo miru proti

Iz knjige Zadruga "Jezero" in drugi projekti Vladimirja Putina avtor Pribylovsky Vladimir Valerianovich

»Primer XX Trust« ali »Primer Putin« ali Zadeva št. 144128 Leta 1999 je oddelek za preiskovanje organiziranega kriminala Centralnega direktorata za notranje zadeve St.

Iz knjige Črni labodi. Najnovejša zgodovina Bolšoj teatra avtor Aleksandrov B.S.

Kazenski primer //- Računska zbornica: stroški obnove Bolšoj teatra so 16-krat precenjeni

Iz knjige NE svoboda govora. Kako naj zapremo usta avtor Mukhin Jurij Ignatievič

Ne ekstremizem, ampak kaznivo dejanje! Torej, vladajoči režim Da bi zadušila svobodo medijev, je Rusija preprosto vzela vrsto kaznivih dejanj v kazenski zakonik in jih označila za "ekstremistične". Zdaj pa pozor! Ta "ekstremistična" dejanja niso prenehala biti kriminalna

Iz knjige Starostni šovinizem (december 2007) avtor Ruska revija Life

Zadeva proti besedi, Nikolaj Vladimirovič, moj posteljni sostanovalec v "razstavnem salonu" na Beskudnikovsky Boulevard, ko je premagal veteransko (tu je že 132.) osredotočenost na proces, žalostno šteje denar, namenjen Seragemu: "Šest mesecev nazaj, čudežna postelja

Iz knjige Denar, dekleta, zločin [Kako ogrožajoči dokazi obvladujejo Rusijo] avtor Aleksander Evgenijevič Bezzubcev-Kondakov

Risba Jurija Skuratova Obvestila v časopisu: Šivamo. tožilstvo; Pletemo. Ministrstvo za notranje zadeve; Potrkaj. FSB; Pišemo zgodbe. Vlada. Folk

Iz knjige Pozor, PPS [Kazenskopravni sistem] avtor Vladimir Shlykov

Iz knjige Riga. Bližnji zahod ali resnice in miti o ruski Evropi avtor Evdokimov Aleksej Genadijevič

Zapomni si to? Da, da, to je isti generalni državni tožilec Rusije, ki so ga "ujeli" z dvema pljučna dekleta obnašanje. Nato je neuspešno poskušal povrniti svoj ugled in zaradi tega celo kandidiral za predsednika. In pred tem je bil velik politična kariera! Kje je zdaj in kaj počne? Nadaljujmo razdelek.

Jurij Iljič Skuratov se je rodil junija 1952 v Ulan-Udeju. Otroštvo je preživel v Burjatiji, v srednji šoli pa je šel študirat duhovitost v Jekaterinburg. Tam je diplomiral na Sverdlovskem pravnem inštitutu (SUI) in si celo začel ustvarjati dobro kariero kot znanstvenik. Nekoč je bil dekan ene od fakultet SUI.

Zakaj je šel v politiko in ni ostal v akademiji? Kot se pogosto zgodi, v takih primerih o vsem odloča partijski lov: Skuratov se je dve leti pred razpadom ZSSR preselil v aparat Centralnega komiteja CPSU in se zelo hitro povzpel do višjega svetovalca ZSSR. minister za varnost. Ključno epizodo lahko štejemo za leto 1993, ko je Skuratovu uspelo vstopiti v odbor generalnega državnega tožilstva. Od takrat je njegova kariera v tej oblasti, ki ga je pozneje proslavila, stekla z veliko hitrostjo.

Na splošno je Skuratov vse življenje delal tisto, do česar je imel strast. To je pravni del politike. Kot generalni državni tožilec je svoja leta posvetil svojemu ljubljenemu delu. Toda kdo je vedel, da bi lahko njegovo imenovanje leta 1995 dejansko ogrozilo predsednika Jelcina nekaj let pozneje?

Vsi se spominjamo leta 1998. In spomnimo se, kako je rubelj sesul, spomnimo se, koliko vprašanj je bilo za mlade reformatorje. Eden glavnih preiskovalcev gospodarskega kaosa, ki je privedel do dejanj Čubajsa, Vavilova, Kozirjeva in samega Jelcina, je bil prav Jurij Skuratov. Kot bi moralo biti za generalnega državnega tožilca, je Skuratov odprl kazenski primer, ki je bil kasneje v medijih objavljen kot "primer Mabetex". Njegovo bistvo je bila naivna preprostost: med obnovo moskovskega Kremlja so uradniki jemali podkupnine. Po taki dejavnosti, ki jo je Skuratov pokazal že prej v manj resnih oblikah, se je Jelcin odločil odstraniti generalnega državnega tožilca s položaja.

Boj se je končal z medijskim ukazom iz Kremlja, ko so na televizijskem kanalu Rossiya prikazali moškega, ki spominja na Skuratova, z dvema prostitutkama - posnetek skrita kamera. Skuratov je moral oditi, Putina, ki je takrat vodil FSB, pa je obtožil, da je izpolnil ukaz. Vendar je bilo v tem primeru veliko nenavadnih stvari in trenutkov, ki še danes niso jasni.
Posledično se je Skuratov želel znajti v politiki z drugih koncev. Toda leta 200 ni postal predsednik, kasneje pa niti ni mogel zastopati svoje rodne regije v svetu federacije. To je bila dejanska sodba nekdanjemu generalnemu državnemu tožilcu: zdaj nimaš mesta v politiki.

Po neuspešnih poskusih, da bi postal vsaj poslanec državne dume (danes Skuratov predstavlja Komunistično partijo Ruske federacije), je Jurij Iljič našel službo in postal predsednik Nacionalnega sveta samoregulativnih organizacij arbitrov in sodnikov. Tudi mi imamo tako organizacijo. Skuratov tudi ne opusti svojih pedagoških dejavnosti: na RSSU vodi enega od pravnih oddelkov.

Tukaj je biografija človeka, ki si je le enkrat v življenju upal poseči v predsedniške zadeve. Seveda v marsičem ni bila njegova krivda. Toda svet politike je krut in tega se morate vedno spomniti, ko v njem kaj počnete.

(r. 7. 3. 1952)

Tekmec V. V. Putina na predsedniških volitvah

Rojen v Ulan-Udeju, Burjatska ASSR. Babica stara 50 let

delal kot stražar na tožilstvu Burjatije. Oče je služil na ministrstvu za notranje zadeve, mati je delala

tovarniški mlinar. Šolal se je na sverdlovskem pravnem fakultetu

inštitutu z diplomo iz prava (1973, z odliko) in v podiplomski šoli

1973–1974 služil v Sovjetska vojska. Od 1977 učitelj,

Izredni profesor, vodja katedre za državno in upravno pravo, z

pravni institut. V letih 1989–1991 predavatelj ideološkega oddelka,

Svetovalec, namestnik vodje oddelka Centralnega komiteja CPSU za zakonodajo

pobude in pravna vprašanja. Po prepovedi CPSU avgusta 1991.

delal kot višji svetovalec vodje medrepubliške službe

Varnost (MSB) (direktor V. V. Bakatin). Po likvidaciji MSP je bil viš

svetovalec ministra za varnost Ruske federacije V.P. Barannikov. Leta 1993

odstopil z ministrstva za varnost s činom polkovnika. Z glavo

Raziskovalni inštitut za probleme krepitve pravne države in

kazenskega pregona v okviru urada generalnega državnega tožilca Ruske federacije, bil je član upravnega odbora urada generalnega državnega tožilca

RF. Generalni državni tožilec Rusije od 24. oktobra 1995 do 2. aprila 1999

1996 je aktivno sprožil primer izgubljenega župana Sankt Peterburga A. A. Sobčak. Šel naravnost v B. N. Jelcin, zahteval sankcije:

"Obstaja potreba po preiskovalna dejanja. Sobchak je osumljen velikega

poneverba" ( Jelcin B.N. Predsedniški maraton. M., 2000. S. 274–275). IN

Septembra 1998 je urad generalnega državnega tožilca sprožil kazenski postopek proti A. A. Sobchaku.

v zadevi zaradi obtožbe jemanja podkupnine in zlorabe položaja.

12/08/1998, srečanje s skupino poslancev Državne dume Ruske federacije, je napovedal

širjenje korupcije v najvišjih vrhovih oblasti. Teden dni kasneje, medtem ko v

Grčija je v okviru preiskave primera Golden ADA napovedala svojo pripravljenost

"razkriti vse uradnike, vpletene v goljufije z diamanti in zlatom."

Tisti, ki so bili tarča generalnega državnega tožilca, so se odzvali na film, posnet v stanovanju na Bolshaya Polyanka

kaseta, kjer se moški, ki je podoben generalnemu državnemu tožilcu, salta v postelji z

vesela dekleta. 01.02.1999 vodja predsedniške administracije N. N. B Ordyuzha je videoposnetek pokazal Yu I. Skuratovu. generalni državni tožilec

podpisal odstopno izjavo "iz zdravstvenih razlogov" in odšel v Centralno klinično bolnišnico. Vendar

kmalu premislil in umaknil odstopno izjavo. 17. marec 1999

Posnetek je bil prikazan v večernih Vesti na RTR. Za preverjanje veljavnosti

podatke o kaznivih dejanjih, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo generalnega državnega tožilca", je bil

ustanovljena je bila medresorska komisija Varnostnega sveta, ki jo je vodil

kot sopredsedujoči vodja Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije S. V. Stepašin in direktor FSB V.

V. Putin. V konfliktu med Yu. I. Skuratovim in B. N. Jelcinom V. V. Putin

stopil na stran B. N. Jelcina. Na skupni novinarski konferenci

02.04.1999 V. V. Putin in S. V. Stepashin potrdila pristnost

videoposnetki in rekli, da prevzemajo odgovornost za vzburjenje

kazenski zadevi, v kateri je navedeno, kaj točno so prenesli zbrana gradiva in

rezultate pregleda moskovskemu tožilstvu, na podlagi katerega globoko

v noči na 2. april 1999 je namestnik moskovskega tožilca V. Rosinsky podpisal

sklep o uvedbi kazenskega postopka zoper generalnega državnega tožilca. V. V. Putin

tiskovna konferenca je dejanja Yu I. Skuratova označila za diskreditacijo časti in

dostojanstvo generalnega državnega tožilca. Po besedah glavnega urednika revije

"Rezultati" S. Parkhomenko, B. N. Jelcin, gledajo tiskovno konferenco na

TV, "je dvignil kazalec proti nebu in nenadoma rekel:" Oh! ", In usoda

Vladimir Putin se je obrnil na neverjeten način "( Rezultati. 30.03.2000.

S. 12). Zjutraj naslednjega dne je predsednik B. N. Jelcin izdal Odlok o začasnem

odstranitev Yu. I. Skuratova s položaja za čas preiskave. Vendar

trije poskusi Kremlja, da bi pridobil soglasje o odstopu Ju. I. Skuratova v Svetu

Zveze (17.02, 17.03 in 21.04.1999) so se končale neuspešno. Odpuščen na koncu

1999 Januarja 2000 je iniciativna skupina imenovala Yu.I.

Skuratov za predsednika Ruske federacije. Na volitvah je zbral 0,43 % (319.189) glasov.

Spomladi 2001 je generalno tožilstvo Ruske federacije zaprlo zadevo, vloženo proti njemu.

kazenski zadevi "zaradi pomanjkanja korpusa delicti". 20. november 2001

seji Ljudskega kurala Burjatije je bil izvoljen za predstavnika v Svet federacije

Zvezna skupščina Ruske federacije. Osem dni kasneje je burjatski parlament preklical

lastno odločitev podlagi protesta republiškega tožilstva,

ki je menil, da so volitve potekale s kršitvami postopka (je bil predlagan

en kandidat, ne vsaj dva, kot je potrebno). Februarja 2002

vrnil v komunistično partijo. Vodil v časopisu "Pravda" "Posvetovanja fundacije Skuratov."

Vodja oddelka na Moskovski državni socialni univerzi. IN

2003 je kandidiral za poslance četrte državne dume Ruske federacije

sklica na listi Komunistične partije, a je bil odjavljen. Leta 2003 je rekel: »Jaz

Nikoli nisem bil prisrčen, zato bom iskren: Putin dela vsako leto

vse je boljše. Se je razšel s predstavniki tako imenovane družine, zdaj odpravlja rušailo,

Shvydkoy in drugi liki. Rad bi ta trend

nadaljevano. Zdaj se odloča vprašanje, kakšen pečat bo pustil Putin v zgodovini.

Rusija. Pokazati se mora kot oseba. Dokler nismo začutili štiri

leta s Putinom. M., 2004. S. 216). 19. julij 2007 Evropsko sodišče Avtor:

Svet za človekove pravice razglasil za nezakonito zavrnitev njegove registracije kot kandidata za

poslancev Državne dume Ruske federacije na volitvah leta 2003 zaradi predložitve nepopolnih informacij

O meni. Nato zapisal, da opravlja funkcijo in. O. Vodja oddelka

ustavno pravo Državne socialne univerze, vendar ni navedel

ki je tudi profesor na tej univerzi. Na podlagi tega

republiški volilni odbor Burjatije, kjer je bil predlagan v državno dumo iz Komunistične partije,

zavrnil njegovo registracijo. Evropsko sodišče je ruskim oblastem naložilo plačilo

Yu.I.Skuratov 8 tisoč evrov odškodnine in povrnitev sodnih stroškov

v vrednosti 12 tisoč evrov. Vodja fundacije Pravne tehnologije 21. stoletja.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

Trije ljudje so bili osumljeni organiziranja velikega pornografskega škandala z nekdanjim generalnim tožilcem Skuratovim: bankirji Aleksander Lebedev in Ashot Yeghiazaryan ter Nazir Khapsirokov, nekdanji direktor urada generalnega državnega tožilca. Kdo je v resnici stal za tem?

Kraj in čas dejanja

Elena Vishnyakova

Naj se na kratko spomnimo takratnih dogodkov. Pozimi 1999 so na drugem programu televizije predvajali odlomke iz filma, kjer je v. intimno okolje moški in dve ženski se zabavata. Moški, ki mu je ime Jurij, besede izgovarja z značilnim naglasom, kar omogoča, da v njem uganete takratnega generalnega državnega tožilca Jurija Skuratova. Film je zelo slabe kvalitete. a vsi so nekako zelo hitro verjeli, da je na njem posnet generalni državni tožilec, ki svoje proste ure preživlja v več kot dvomljivem okolju.

Škandal se je vrtel več mesecev in 2. aprila 1999 je Jelcin podpisal odlok o odstranitvi Jurija Skuratova s položaja. Hkrati je bila zoper njega uvedena kazenska ovadba zaradi prekoračitve uradnih pooblastil. Po kratkem odporu je svet federacije Skuratova predal in odobril njegov odstop.

Takole izgledajo gola dejstva, brez odtenkov. Medtem pa so bile tedaj odločilne nianse, ki jih ne smemo zanemariti. In to so bile nianse. Takrat je generalno tožilstvo vodilo številne odmevne primere korupcije, goljufij in pranja denarja. Za razliko od današnjih se nikomur razen obtožencem samim niso zdele narejene po meri. In obtoženci so bili ljudje, ki imajo veliko večjo moč kot trenutni "priseltsy" iz Yukosa. Od najpomembnejših v tistem času je zagrmel "Mabetex" (čezenj so šli takratni vodja predsednikovih poslov Pavel Borodin, njegov prijatelj in poslovnež Viktor Stolpovskikh. Toda preiskava je nejasno namignila: vpletenost glasnejših "družinskih" imen ni izključena ). Znani primeri Aeroflota (kjer je bil obtoženec Boris Berezovski) in Centralne banke (zaradi česar je takratni vodja tega oddelka Sergej Dubinin preživel nekaj težkih mesecev) mu niso bili manj pomembni. Od manj odmevnih, a nič manj nevarnih, je urad generalnega državnega tožilca nato vodil primere proti številnim visokim in preraščenim s povezavami oseb in goljufijami v Nacionalni rezervni banki (NRB), ki jo je vodil Aleksander Lebedev.

Skuratov je bil videti kot goreč borec proti korupciji, njegov namestnik za preiskavo Mihail Katišev pa je bil nepodkupljiv in načelen človek. Vendar življenje na državnem tožilstvu ni bilo lahko. Po mnenju opazovalcev je bil sivi kardinal tega oddelka, ki je bil sposoben zapreti primere in rešiti kakršne koli težave, ... vodja dobave Nazir Khapsirokov, vodja moskovske narodne banke Ashot Yeghiazaryan pa mu je bil blizu bankir, celoten tožilec. Generalni urad je vodil svoje račune v tej banki.

Posledično so bili vsi odmevni primeri korupcije varno zaključeni. Za to je igrala Skuratova "gola karta", Mihail Katyshev je bil prisiljen odstopiti, vsi najbolj profesionalni preiskovalci posebej pomembnih primerov - "veliki možje" - so bili iztisnjeni iz urada generalnega državnega tožilca.

Prva različica: bankir Aleksander Lebedev

Lebedev je zelo ambiciozen. Znana je zgodba, kako je na pogajanjih poskušal zamenjati uradnega predstavnika ministrstva za finance in ta pogajanja skoraj zmotil. Po besedah očividcev je ta človek, ki se danes trudi postati župan prestolnice, neverjetno aktiven pri doseganju svojih ciljev in se zna »strukturno« spoprijeti z vsemi težavami. Vsaj iz prve roke poznam zgodbo o tem, kako je odgovornega urednika časopisa, kjer sem delal, prosil, naj najde umazanijo o Skuratovu. Najbolj zanimivo. da kakorkoli so se novinarji, ki so bili zaradi tega zbegani, trudili, jim ni uspelo zbrati ničesar nadnaravnega. Samo usmiljene drobtine slabosti, značilne za vsakega človeka.

Jasno je, da se Lebedev glede tega ni pomiril. In kot pravijo, je varnostno podjetje "Konus", ki je izvajalo zaščito NRB, začelo vohuniti za člani družine generalnega državnega tožilca: na primer, kdaj, kje in ob kateri uri je prispela njegova hči, kje študira, z s kom so prijatelji, kje živi ... In to podobne podrobnosti družinsko življenje generalni državni tožilec. Rezultati tega dela so bili objavljeni na internetu (najbolj zanimivo je, da tudi ti "raziskovalci" niso našli nobenih podjetij v lasti Skuratova ali diskreditacijskih povezav).

Jurij Iljič se je obrnil na notranjega ministra Rushaila s prošnjo, naj preveri, kje "rastejo ušesa" tako dobro obveščenih opazovalcev. Posledično je oddelek "R" Ministrstva za notranje zadeve Rusije stopil v stik z varnostno družbo "Konus", ki je dejansko odložila vse razpoložljive informacije prek tujih strežnikov. Moram reči, da je do izpostavljenosti prišlo samo zaradi nepredvidljive tehnične okvare strežnika v Singapurju. Ob tej priložnosti je bila celo uvedena kazenska zadeva, ki pa je bila kmalu zaključena.

Lebedev je poskušal pritiskati na Skuratova na druge načine. Na primer prek Nove gazete, ki ji je nato finančno pomagal. Dvakrat je bankir sam prišel k Skuratovu ... Ko pa se iz teh "pogajanj" ni izšlo nič, so njegove službe (vsaj Jurij Iljič je prepričan o tem) organizirale zunanji nadzor za ... preiskovalno skupino, ki je preiskovala dejavnosti NRB. Na splošno je bil bankir prvi, ki je pokazal, kako močno nasprotovanje organom pregona so lahko bogati obtoženci.

Razlog za to dejavnost Lebedeva je bil v dejstvu, da je bilo glavno državno tožilstvo zadolženo za primer goljufije v NRB. V tem primeru so bile tri smeri: prevara s prenosom denarja na tuje račune, ustanovitev podjetij s strani vodstva NRB z namenom, da bi jih uporabila za nerazumno dokapitalizacijo banke, in nezakonito prejemanje s strani vodstvu NRB (Lebedev, Kudimov in Kostin) o dovoljenju za nošenje osebnega orožja in pridobitvi licence za dejavnost zasebnega varovanja. Za to so začasno postali celo čuvaji podjetja Conus.

Najpomembnejša stvar, zaradi katere je Lebedev trznil, je bila prva smer preiskave. Stvar je. da je prijavo na državno tožilstvo napisal on Ameriški partner Igor Fedorov. Povedal je, da je bil spomladi 1996 povabljen k sodelovanju v nenavadni mednarodni finančna transakcija. Z uporabo svojih povezav s centralno banko (Dubininova žena je delala v NRB) sta Lebedev in K prejela pravico do poslovanja z obveznicami posojil v tuji valuti. Zaradi dobro izpeljane transakcije z nakupom obveznic 6. in 7. tranše je okoli 300 milijonov dolarjev končalo na računih navideznih podjetij v švicarskih in drugih tujih bankah. Fedorov je poklical številke računov in imena bank, podjetij in zneske nakazil.

Svoje kesanje je pojasnil z dejstvom, da je izvedel strašno resnico: nekateri poslovneži, kot je on, ki so sodelovali pri goljufiji, so bili ubiti. Fedorov je bil prestrašen, zapustil primer, pobegnil v ZDA in napisal izjavo generalnemu državnemu tožilstvu. Poleg tega ga je vodila zamera: na podlagi lažnih dokumentov je Lebedev na švicarskem sodišču prejel odločbo, zahvaljujoč kateri naj bi bila sredstva, ki pripadajo Fedorovu, aretirana zaradi dolgov.

Nekateri poslovneževi argumenti so bili med preiskavo potrjeni. Tako je bilo mogoče potrditi, da so na švicarsko sodišče prispeli ponarejeni dokumenti. Lebedeva so preiskali, zaradi česar so našli evidenco prihodkov od prodaje nesrečnih obveznic (upam, da je jasno, da uradno dovoljenje centralne banke ni imelo nič skupnega z dovoljenjem za polnjenje žepov več predmeti) ...

Prav to zadevo je Lebedev s tako vztrajnostjo poskušal zamolčati. Ni se strinjal in je napovedal vojno ter začel iskati kompromitujoče dokaze o Skuratovu. Toda po besedah samega nekdanjega generalnega državnega tožilca je organiziral nadzor in Lebedev ni mogel organizirati streljanja v stanovanju. WHO? Težko je reči.

Dejstvo je, da niti preiskava niti preiskava nista dokazala vpletenosti Lebedeva v to streljanje. Čeprav je veliko posrednih dejstev. Več podjetij, ki pripadajo Lebedevu, se nahaja nedaleč od "slabega stanovanja". Oprema je bila zasnovana za kratek sprejem, kar je bilo glede na lokacijo njegovih podjetij zelo priročno. Ena od žensk je kasneje povedala, da je bila v stiku z Lebedevovimi ljudmi in da je celo obiskal to hišo na Bolshaya Polyanka. Lebedev je bil v zvezi s tem zaslišan. Toda to zaslišanje ni razjasnilo ničesar.

Nekaj je jasno: temu človeku ni mogoče zaupati. Prišel je do pravil obnašanja zase (permisivnost) in za druge - stroga omejitev. Smešno je, ampak dvakrat je - že po pornografskem škandalu - tožil Skuratova. . ko je 7. septembra 1999 Skuratov dejal, da mu sledijo službe Lebedeva. Bankir je bil tako užaljen, da je v tožbeni zahtevek celo zanikal obstoj kazenske zadeve proti NRB. Isto sodišče Cheryomushkinsky je že drugič obravnavalo Lebedevove trditve do Skuratova o predstavitvi dogodkov v knjigi nekdanjega generalnega državnega tožilca. Bankir je bil znova užaljen zaradi svoje časti in dostojanstva. Posledično je bila sklenjena poravnalna pogodba.

Najbolj presenetljivo je, da je Lebedev uspel od Skuratova dobiti pošteno besedo, da ne bo govoril o dogodkih tistih dni (vendar, zakaj ne bi dal takšne besede - knjige nihče ni vzel iz obtoka). Jurij Iljič pošteno drži svojo obljubo, zato je to poglavje napisano izključno na podlagi dokumentov tistega časa.

Torej, povzamemo. Glede na naravo Lebedeva bi lahko bil organizator streljanja. Toda njegov razlog je premajhen - kljub temu njegova kazenska zadeva nikoli ni bila enaka tistim korupcijskim velikanom, ki sem jih omenil na začetku članka.

Možna pa je tudi drugačna ureditev. Lebedev je zgradil nekaj "ubijalskega" proti generalnemu državnemu tožilcu (podobno kot škandal z nekdanjim pravosodnim ministrom Valentinom Kovalevom). In potem se je oglasila Družina, ki je prav tako vneto želela na kakršen koli human način "potopiti" Skuratova (primer "Mabetex" je bil zelo vroč): televiziji so lahko dali zeleno luč za prikaz spolnih prizorov z domnevnim generalnim državnim tožilcem. z zelo visokega vrha. Interesi so se zbližali.

Ali druga možnost. Ker je Lebedev tako ali drugače iskal kakršne koli kompromitujoče dokaze o Skuratovu, je med iskanjem lahko nepričakovano našel skupni jezik s svojim sovražnikom Khapsirokovim, prijateljem njegovega poslovnega konkurenta Ashot Yeghiazaryan. Prav lahko bi se oblikovalo začasno zavezništvo. In Hapsirokov je imel svoje poteze zgoraj. Še vedno je svetovalec v predsedniški administraciji.

Različica dve in tri: Nazir Hapsirokov in Ashot Yeghiazaryan

Sam Skuratov se nagiba k tej različici: škandal je organiziral Khapsirokov. Ta "siva eminenca" urada generalnega državnega tožilca je imela res zelo velika moč. Tako kot velike ambicije. V nekem trenutku je Hapsirokov želel postati namestnik generalnega državnega tožilca. Praktično se je strinjal s preostalimi poslanci Skuratov-Demin, Rozanov, Chaika (vsi tisti, ki so kasneje aktivno sodelovali v "primeru generalnega tožilca", sproženem nujno ponoči, brez ustreznih formalnosti in v nasprotju z zakonom). Toda Skuratov in Katyshev sta do smrti nasprotovala tej zamisli. V nekem smislu res do smrti - politični in birokratski karieri obeh sta se končali v tem soočenju.

Khapsirokov je bil po Skuratovih besedah strašno užaljen zaradi takšne nepripravljenosti generalnega državnega tožilca, da bi ga spustil v vrste elite oddelka. Od tod čisto kavkaško zvito maščevanje.

Ta različica se zdi precej prepričljiva. Prvič, Hapsirokov je imel dovolj možnosti za organizacijo takšne raziskave. Dovolj je spomniti se, da je Berezovski (takrat sicer pod preiskavo, a še vedno zelo močan) na svoj rojstni dan prišel v Bolshaya Dmitrovka z vrtnicami. Drugič, vsa dekleta omenjajo Surena Yeghiazaryana kot osebo, ki jih je zbrala za nesrečno stanovanje in plačala ljubezenski užitki. Suren - brat Ashot, nekdanji vodja Moskovske narodne banke. Slednji je imel s Khapsirokovom tesne vezi, tako poslovne kot osebne. Mimogrede, kazenske zadeve, ki so bile sprožene na podlagi dejstev o mahinacijah bratov Yeghiazaryan, so bile vedno zaprte. In Skuratov sploh ni bil "kriv", mediji tistih let so to "čast" trmasto pripisovali Hapsirokovu.

Torej, povzamemo. Vsi "vipi", ki jih je motil, so se zbrali proti oporečnemu generalnemu državnemu tožilcu. Tudi če takega združenja formalno ni bilo, vseeno prizadevanja vsakega od njih, vložena za lastno odrešitev, ne morejo delati za "skupno" stvar odstranitve Skuratova. Najbližje predmetu lova je bil Hapsirokov. Lebedjev je bil odločnejši. Brata Yeghiazaryan nista le imela denarja, ampak sta tudi poznala »poteze«. Berezovski bi lahko vse to blagoslovil in zagotovil najvišje dovoljenje za javno preganjanje.

Malo o filmu

Morda najbolj škandalozen v "primeru generalnega tožilca" je bil film, v katerem se je moški, ki je bil podoben Juriju Skuratovu, zabaval z dekleti. Do zdaj so vsi prepričani, da je bil na filmu prav on.

Medtem, - pravi Pyotr Triboi, preiskovalec Gen tožilstva, ki je takrat preiskoval ta primer, - preiskava ni mogla identificirati Jurija Iljiča. Poleg tega. strokovnjaki so rekli, da film kaže znake montaže. In čeprav sta bila dva filma, je eden prišel iz predsedniške administracije in je bil že v akciji. drugo, kolikor se spomnim, so zahtevali s televizije - vse to so bile kopije slabe kvalitete. Strokovnjaki so iz njih iztisnili vse, kar se je dalo. Če bi imeli tako kakovosten film kot na primer z Žirinovskim, kjer je kritiziral ameriško politiko do Iraka (škandal s tem filmom je izbruhnil marca letos – E.V.), ki sem ga videl na televiziji, bi bi imeli bolj določne odgovore strokovnjakov. In tako...

Strokovnjakom sem postavil 17 vprašanj. Na primer, prepoznali so Skuratov glas. Na vprašanje, ali je možno montirati film s sinhronizacijo govornih gibov, pa so odgovorili: verjetno ni mogoče. In kje je bilo mogoče razlikovati sinhronizacijo?

"Primer generalnega državnega tožilca" je razpadel na sodišču

Je zdaj res tako pomembno ugotoviti, kdo točno je organiziral streljanje? Pomembno je, da se je ta primer izkazal za enako banalen ukaz kot mnogi od tistih, ki smo jim bili večkrat priča.

Navsezadnje je bilo pomembno samo odstraniti Skuratova in ne zapreti. Zato se je izkazalo za tako majhno. V ozadju ukradenih milijard, skozi katere je »šlo vse našteto«, so generalnega državnega tožilca obtožili prekoračitve uradnih pooblastil pri krojenju 14 oblek v vrednosti domnevno 40 tisoč dolarjev (po pregledu naj ne bi bilo niti 10 zbranih tam, še posebej, ker jih je plačal Skuratov), pridobitev izboljšanih stanovanj, domnevno vrednih skoraj pol milijona dolarjev, in ponesrečene orgije z "dekleti", zaradi katerih naj bi zaprl kazenske zadeve.

Kakšen je rezultat? Do 2. novembra 2000 je bilo umaknjenih pet od šestih točk obtožb proti Skuratovu. Iz rehabilitacijskih razlogov. Bila je le epizoda s kostumi. Toda kmalu so ga tudi zaprli - Skuratov tudi tu ni dovolil nobene kršitve.

Prosili smo Jurija Iljiča, da nam o tem podrobneje pove.

Ali je bil primer v celoti zaključen?

- Da. Ustavili pa so ga po delih. Najprej me je preiskovalec seznanil s sklepom o zavrnitvi primera v delu dveh epizod: za stanovanje (zvito so zamenjali vsote ocene ZTI in tržno vrednost) in kaseto z »dekleti« je preiskava ugotovila, zadevo je treba zaključiti zaradi neobstoja kaznivega dejanja.

Kasneje je bila podobna resolucija pripravljena za kočo v regiji Oryol.

- Torej je koča še obstajala?

- V nobenem primeru! Tam so stavbe počivališča tožilstva. Ampak ne mene ne moje žene ni bilo tam. Tam ni kupovala pohištva in tapet, jaz pa nisem tam lovil rib. Še več, nato sem vložil tožbo proti Pavlu Šeremetu in ORT, ki sta izdala to laž. Zmagal sem v procesu in sodišče je Šeremetu naložilo, da mi plača 26 tisoč rubljev, OPT pa 60 tisoč.

Zaključena je tudi epizoda s filmom. In kako so preiskovalci pojasnili izjave "deklet", ki so bile na začetku preiskave veliko citirane v tisku?

Stvar je. da sem navsezadnje vložil tudi prijavo, v kateri sem prosil za uvedbo postopka zaradi nepooblaščenega posega v moje zasebno življenje in pritiska na tožilca v zvezi z njegovim uradnim delovanjem. Izvedite preiskavo glede na moj primer. in v primeru proti meni je bilo dejansko enako.

Zadevo je na mojo prošnjo vodil Petr Triboi (sedaj je žal odstopil z državnega tožilstva). Še posebej je poskušal ugotoviti, kdo je organiziral škandalozni film. In dokazal sem, da so bile ženske pod vplivom, vključno s fizičnimi, da so pričale proti meni.

Potem, ko so se v zadevi pojavila taka dejstva. vsi prosilci so izginili. Mislim, da so jih skrili operativci, ki so ženske silili k pisanju izjav. Razumljivo je - tem ženskam lahko zdaj sodijo zaradi namerno lažne obtožbe. Toda nikoli ne veš, kaj se lahko pojavi na sodišču zaradi teh spletk proti generalnemu državnemu tožilcu Rusije ...

Poleg tega. pričevanje teh deklet je bilo enostavno preveriti. Tako mi je na primer ena od njih povedala, da je bila z mano v savni, kjer smo slavili nečiji generalski čin. Ni bilo treba dolgo gledati: takrat še nihče ni dobil generalke, moje gibanje pa so stražarji ves čas snemali in preminili iz kakršnih koli savn. Enako z mojimi domnevnimi dogodivščinami v Radisson-Lazurnaya.

Na splošno je bila zadeva po moji vlogi začasno ustavljena zaradi neodkritja storilca ( pogovarjamo se o organizatorju in naročniku te provokacije s filmom). To pomeni, da so priznali:

Kljub temu je bil zoper mene storjen zločin, le zločinca niso našli. In sprva sem bil priznan kot žrtev, nato pa je bila ta odločitev preklicana. pravni nesmisel.

- Kaj pa kostumi?

Kostumi so bili ponovno pregledani, kar je upravičilo znesek, ki ga je prijavil proizvajalec (torej z vsemi pribitki na doplačila pod tistim, ki mi je bil zaračunan). In za katerega sem plačal. A za odločitev ni bilo pomembno, ali sem prekoračil službena pooblastila ali ne. Glavna stvar je bila ugotoviti, ali imam pravico krojiti ta oblačila in ali me Borodin nagovarja k takemu darilu. Nisem naredil nič takega. In samo dejstvo krojenja ... Obstaja krog višjih uradnikov, ki so šivana oblačila na tako "ciljno" način. Videl sem dokumente - moje ime je bilo v dobri družbi, med predsedniki držav CIS.Mimogrede, mislim, da se sam Putin ne ukvarja s svojo garderobo.

Kot lahko vidite, je škandalozen primer ruskega generalnega državnega tožilca umrl dolgo časa. Sodeč po rezultatih je izpolnil svojo nalogo - znebiti se tožilca Skuratova. Rehabilitacija je ostala neopažena, kot se običajno zgodi v Rusiji.

"In ta tovariš, ki je prišel, bo ubogal?"

20.11.97

Evstafjev:Živjo Nazir.

Nazir:Čestitke za vašega novega finančnega ministra.

E: jaz tebe tudi.

H: Res ga ne poznam. On dober fant?

E: normalno.

H: Zakaj si tako žalosten?

E: Nisem žalostna, nasprotno sem.

H: Lahko vam povem, da gre življenje kot običajno. Želim, da vsem poveste in veste, da dokler obstaja starejši tovariš ...

E: In vedno si naš prijatelj.

H: Ne skrbi.

E: jasno. Kakšno je vaše razpoloženje?

H: Meni je to normalno.

E: kako si

H: Delam kot šakal.

E: Jaz tudi. Imam kup opravkov. Vrtim se kot veverica v kolesu.

H: Včeraj sem govoril z našim prijateljem in mu povedal dobro novico. Zdi se, da je v redu. In ta tovariš, ki je prišel, bo vsaj ubogal?

E: ja

H: In kaj, zdaj bodo vsi podpredsedniki vlade samo še podpredsedniki vlade?

E: ja

H: Kaj pa naš kustos?

E: Očitno se bo le zgodilo.

H: Podpredsednik vlade ali minister?

E: Ne vem, kako se bodo odločili.

H: In kdaj bo?

E: V bližnji prihodnosti.

H: Potem se vidimo. Katere sestanke imate nocoj?

E: K šefu sem, mogoče. Zvečer grem.

H: Pridi dol, prikloni se.

E: Kaj je novega?

H: Vse je vredu. vprašam vsak dan različne teme. Če boš, mi povej, da bo vse v redu.

E: Nocoj bom prepričan, ker imam tam nekaj vidikov.

H: Ali sploh razumete, da sem na straži miru in dela?

E: Vsekakor.

H: Vse bo v redu. Res je, Mm nima takšne moči. kot njihov.

E: In mislim, da ga bomo kmalu dobili. N: Resno? E: Še več.

H: Vse gre dobro. Jutri ali pojutrišnjem se vidimo, se usedemo, o teh se moramo pogovoriti.

E: Da, res se morava pogovoriti.

H: Ni povezano s politiko.

E: Dogovorjeno. Nazir, objem.

Cheryomushkinsky medobčinski
okrožno sodišče v Moskvi
117218, Moskva, ul. Krzhizhanovsky, d. 20/30, stavba Z.

TOŽNIKI: 1. Alexander Evgenievich Lebedev
107005, Moskva, ul. Ladozhskaya, d. X / XX, apt. HZ.

2. JSCB "National Reserve Bank"
107066, Moskva, ul. Nova Basmannaya, 37A.

ODGOVORNI: 1. Jurij Iljič Skuratov
Moskva, ul. Novocheremushkinskaya, hiša XO, stavba X, apt. XX8.

2. TV družba "NTV"
127000, Moskva, ul. Koroleva, 12

TOŽBENA IZJAVA

O varstvu časti, dostojanstva, poslovnega ugleda in povrnitvi moralne škode

7. septembra 1999 je bil v oddaji "Danes" na televizijskem kanalu "NTV" predvajan intervju z Jurijem Iljičem Skuratovim, ki ga je dal novinarju televizijske družbe "NTV" - Nikolaju Nikolaevu. Informacije, vsebovane v intervjuju in posredovane dopisniku NTV Yu.I. Skuratov, absolutno ne ustrezajo resničnosti in diskreditirajo mojo čast in dostojanstvo, pa tudi poslovni ugled JSCB "National Reserve Bank"

8 intervjujev z Yu.I. Skuratov je izjavil, da. da je "...varnostna služba g. Lebedeva "Konusa" in drugih sledila meni in članom moje družine."

Ta podatek ne drži.

Zasebno varnostno podjetje "SB Conus" opravlja nekatere varnostne funkcije, vendar ni in nikoli ni organiziralo "nadzora Skuratova Yu.I. in člani njegove družine." Poleg tega podjetje za zasebno varovanje SB Konus nima niti posebne opreme niti zaposlenih, posebej usposobljenih za »organizacijo nadzora«. Menim, da je ta izjava žaljiva zase.

Še več, Yu.I. Skuratov v svojem intervjuju ne omenja samo SB Konus, ampak tudi pravi, da imam "druge" varnostne službe. Vendar tudi ti podatki ne ustrezajo resničnosti, saj niti jaz niti JSCB "National Reserve Bank" nisva sklenila pogodb z "drugimi" organizacijami, ki zagotavljajo varnostne storitve. Medtem pa je ta lažna izjava namenjena spodkopavanju mojega poslovnega ugleda.

2. Poleg tega je v svojem intervjuju Skuratov Yu.I. izjavil, da so zgornje informacije "del kampanje za preprečevanje preiskave v primeru Nacionalne rezervne banke" in jih obravnava kot "poskus vplivanja na preiskavo s strani Lebedeva." Tudi ta izjava ne odraža resničnih dejstev in je popolnoma neutemeljena, saj veljavna kazenska zakonodaja Ruske federacije ne dopušča možnosti kazenske odgovornosti pravna oseba. Iz tega razloga "zadeva National Reserve Bank" ni mogla biti sprožena in zato kot vodja te organizacije nimam in nisem imel nobenega razloga, da bi "poskušal vplivati na preiskavo". Ta izjava diskreditira mojo čast in dostojanstvo ter poslovni ugled JSCB National Reserve Bank, ki jo vodim.

3. Izjava Skuratov Yu.I. O tem. da si je predsednik JSCB "National Reserve Bank" "prizadeval za da bi prispeval k moji diskreditaciji z usklajevanjem teh dejanj, očitno z administracijo v Kremlju", prav tako ne ustrezajo realnosti. Nimam nič z oblikovanjem informacij, katerih cilj je diskreditacija Skuratov Yu.I. in moje sodelovanje v diskreditacijski kampanji ni z ničemer potrjeno. Poleg tega nisem imel in ne nameravam vstopati v nobene odnose o tem vprašanju "z administracijo v Kremlju." , Izjave Yu.I. Skuratova v oddaji Danes 7. septembra 1999 v zvezi z Banko nacionalnih rezerv in mano, predsednikom te banke, niso podprte z nobenimi dokazi in so popolnoma neutemeljene. Vendar povzročajo znatno škodo poslovnemu ugledu JSCB "National Reserve Bank", diskreditirajo mojo čast in dostojanstvo ter mi povzročajo moralno trpljenje.

Razširjanje informacij, ki diskreditirajo čast, dostojanstvo in poslovni ugled, je ena od oblik moralne škode in služi kot podlaga za njeno nadomestilo s strani osebe, ki je takšno škodo povzročila (člen 1100 Civilnega zakonika Ruske federacije). V skladu s čl. 49 zakona Ruske federacije "O množičnih medijih" je novinar dolžan preveriti točnost informacij, ki jih poroča. Vendar pa je v nasprotju z omenjeno normo novinar televizijske hiše NTV Nikolaj Nikolajev razširil te lažne, žaljive izjave Yu.I. Skuratov, ne da bi preverili njihovo pristnost. V skladu s čl. 43 Zakona Ruske federacije "O množičnih medijih", je treba takšne informacije ovreči na način, ki ga določa čl. 44 zakona Ruske federacije "o medijih". Glede na navedeno je na podlagi 2. čl. 151, 152. 1064, 1100 Civilnega zakonika Ruske federacije, čl. 43.44. 49 zakona Ruske federacije "O množičnih medijih", sprašujem:

1. Obvezovati televizijsko hišo NTV v programu Segodnya TV, da prebere naslednje besedilo: »Informacija, ki je bila objavljena v programu Segodnya TV 7. septembra 1999, da varnostna služba Lebedeva Konus vohuni za Yu.I. Skuratov in člani ter njegova družina, da bi preprečili preiskavo v primeru Nacionalne rezervne banke, kot tudi dejstvo, da je Lebedev Aleksander Evgenijevič, ki je uskladil prizadevanja z administracijo v Kremlju, prispeval k diskreditaciji Yu.I. Skuratova, ne ustrezajo realnosti. Ta zavrnitev je bila narejena v skladu z odločitvijo Cheryomushkinsky sodišča v Moskvi v zadevi št. z dne "1999".

2. Izterjati od Jurija Iljiča Skuratova kot odškodnino za nepremoženjsko škodo znesek 250.000 (dvesto petdeset tisoč) rubljev.

Predsednik JSCB "National Reserve Bank"

Kapitan Vrungel

RECI KAKŠNO BESEDO O POŠTENEM GENERALNEM DUŽILCU
(Kdo je bil "človek, ki je izgledal kot državni tožilec")

Nihče se ne spomni včerajšnjih časopisov.

Klasična

Jurij Iljič Skuratov je zdaj skoraj nikomur neznan. Če se kdo spomni, potem skoraj zagotovo samo: "To je generalni državni tožilec, ki so ga na TV prikazovali s telicami." Ravno takrat je bila vodja varnostne službe Skuratova moja soseda v garaži, tako da mi je celotna zgodba znana ne le iz časopisov in ORT. Kot ponavadi se resnica razlikuje od časopisne različice, kot film "Kubanski kozaki" iz življenja na kolektivni kmetiji leta 1949. Fikcijo je enostavno najti, zdaj pa poskusimo priti resnici do dna.

Leta 1994 je generalni državni tožilec Ruske federacije A.I. Kazannik, ki se ni razumel s Koržakovom in Jelcinom. Verjetno mu je mogoče marsikaj očitati, a kljub temu je imel Kazannik svojo »mejo elastičnosti«, čez katero se profesor, pravnik s 25-letnimi izkušnjami, ni upognil, Jelcin pa je želel pravo obrniti kot ojnico. Novega generalnega državnega tožilca je predlagal Koržakov:

-Skuratov je bil izbran, ker oseba nikoli ni delala v lokalnih organih, ni pridobil povezav. Vedno je šel po akademski liniji: poučeval je, vodil raziskovalni inštitut pri generalnem državnem tožilstvu – torej je tožilsko delo poznal čisto teoretično od in do plusa iz Sverdlovska – kar pomeni, da je nevtralen, ni vezan na kdorkoli.

Glede Skuratova sem se obrnil na človeka, ki je kuhinjo generalnega državnega tožilstva poznal od znotraj od sovjetskih časov do našega časa. Spregovoril je pod pogojem anonimnosti, imenovali ga bomo CI (Pristojni vir).

KI: »Ko je bil imenovan, je bilo na državnem tožilstvu nekoliko napeto. Skuratov ni bil praktik, je odvetnik, odvetnik in ni delal na tožilstvu. Pred njim je bil Kazannik, tudi teoretik, a ni ostal dolgo, saj ni poznal specifike dela. Ko je odšel, smo si oddahnili. Čeprav si je kot oseba zaslužil spoštovanje, še posebej z odhodom, ko se ni hotel upogniti kršenju zakona. S svojim odhodom je povečal avtoriteto generalnega državnega tožilstva in spoštovanje do njegovega vodstva. Toda Jurij Iljič je očitno nekaj let na raziskovalnem inštitutu urada generalnega državnega tožilca prestal nekaj zase in se ni odrezal z ramena. Dobro sem si ga ogledal in na koncu postal zelo dober generalni državni tožilec.”

Skuratov je metodično izboljševal materialne razmere zaposlenih. Zdaj dohodek začetnika raziskovalca UPC doseže 2000 dolarjev, obstaja zdravstvena oskrba, prevoz itd., itd. 1995 je revščina, zaposleni komaj preživijo s plačami, plače zamujajo, materialna podpora je bedna. Predpisana uniforma se ne izda. Zaradi tega se ni mogel znebiti upravitelja Khapsirokova. Brez takšnega oskrbovalca je bilo delovanje generalnega državnega tožilstva v razmerah Jelcinove zmešnjave nemogoče, pametni zaposleni pa bi lahko pobegnili.

CI: »Hči preiskovalca N je zbolela in potrebna je operacija. Mest ni, zasebna klinika zahteva neznosno veliko, nesrečni oče hiti. Rečejo mu: "Obrnite se na Hapsirokova." Kasneje je zelo hvaležen za nasvet. Hapsirokov pokliče v bolnišnico, dekle brezplačno operirajo, nato pa ji izbije vstopnico za rehabilitacijski sanatorij. To je Hapsirokov."

Seveda se v normalni državi vse to dogaja brez dobaviteljev. Preiskovalci te ravni imajo zdravstveno zavarovanje za vso družino (in operacije se izvajajo človeško, ne le v eni metropolitanski kliniki), da se izognejo odvisnosti od dobrotnika. To ni le rusko trčenje, v italijanski kinematografiji 60. in 70. let je to tipičen zaplet, vzet iz življenja.

KI: »Leta 1998 so se naše realne plače večkrat sesule. Chubais, podpredsednik vlade za finance, je nato potisnil zakon o plačilni listi sodnih uslužbencev. Skuratov je molčal in prosil vse, naj utihnejo. V zakonodaji je bila določba, ki je tožilstvo glede denarne podpore izenačila s sodišči. Na vrhu so nanj preprosto pozabili. Ko je bil zakon sprejet in je začel veljati januarja 1999, je Jurij Iljič prišel na ministrstvo za finance z dokumenti: "Dajte denar tožilstvu!" In od poletja so dodali plače in celo postopoma odplačali ves dolg od februarja, predvsem po zaslugi Skuratova. »

Tudi zakon o tožilstvu je v veliki meri zasluga Skuratova. V primerjavi z drugimi resorji je bilo državno tožilstvo v zelo privilegiranem položaju. Če bi lahko katerega koli uradnika, tudi predsednika vlade ali ministra, katerega koli visokega častnika, odpustili v pol ure na zahtevo leve pete Borisa Nikolajeviča, potem je generalnega državnega tožilca in njegove namestnike imenoval in razrešil svet federacije na predlog predsednik (generalni državni tožilec) ali generalni državni tožilec (namestnika).

Skuratov se je odvijal postopoma. Decembra 1995 je bila v Ministrstvu za notranje zadeve, FSB in Uradu generalnega državnega tožilca ustanovljena medresorska preiskovalna skupina o korupciji in poneverbah v kabinetu župana Sankt Peterburga (primer Sobchak). Vodil ga je Leonid Proshkin, namestnik vodje preiskovalnega oddelka urada generalnega državnega tožilca, ki je preiskoval dogodke v bližini Bele hiše leta 1993, kasneje - odvetnik Skuratov. To kaže, da je pobuda v tej zadevi pripadala (v skladu z zakonom) Skuratovu. Preiskovalci so "izkopali" morilski material o VSEH vrhovih Sankt Peterburga, na čelu s Sobčakom. Vendar je svet federacije predsedniku zakonodajne skupščine Sankt Peterburga Juriju Kravcovu zavrnil odvzem imunitete. Preiskava se je upočasnila, kazenske zadeve so bile uvedene zoper uslužbence Oddelka za gospodarski kriminal Sankt Peterburga, ki so sodelovali v preiskavi. Kljub temu so tudi Sobčaka poklicali na zaslišanje. Vprašanja so bila očitno neprijetna, zneski v dokumentih ogromni in 7. novembra 1997 (na 80. obletnico revolucije, ko so vsi praznovali) je "oče ruske demokracije" z reševalnim vozilom pobegnil iz bolnišnice. , odšel naravnost na letališče do zasebnega letala, ki ga je odpeljalo v Pariz, domnevno na zdravljenje. Od tam je izjavil, da ga preganjajo iz političnih razlogov. Vrnil se je 12. julija 1999 šele potem, ko je bil Skuratov z Jelcinovim dekretom začasno odstavljen s položaja, ko je bil njegov nekdanji namestnik v peterburškem županstvu že direktor FSB. Že 10. novembra 1999 je bil Sobchakov primer naglo zaprt (dokler Skuratov ni šel na delo) - prav na dan policije.

Na podlagi gradiva, pridobljenega s preiskavo v Sankt Peterburgu, sta bili uvedeni še dve kazenski zadevi: o popravilu stavbe tožilstva v Sankt Peterburgu, obtoženci Hapsirokov in tožilec Sankt Peterburga Eremenko ter zadeva XX Trust Corporation, toženi Putin, Kudrin, Nikeshin. Oba primera sta bila zaključena po odhodu Skuratova, vendar je Skuratov še vedno preživel Eremenko in Sobčak iz Sankt Peterburga. Za nekaj časa.

Do leta 1997 spori Skuratova z Jelcinovim notranjim krogom niso izšli, vendar je spopad dozorel. Ni bilo zaman, da je Sobchak nenehno potoval v Moskvo zaradi zaščite. Olje je na ogenj prilila preiskava umora Vladislava Listjeva, v kateri je generalni državni tožilec osumil Berezovskega in Lisovskega. Skuratovu so pogosto očitali, da ni preiskoval umora Listjeva. Kaj je resnično?

KI: »Neposredni storilci umora Listjeva so bili pridržani. Nemogoče je bilo iti do strank z obtožbami. Prav tako je bilo nemogoče prenesti zadevo na sodišče brez strank. Morilci so bili obsojeni na dolge kazni za druge epizode svojih dejavnosti.

Želim vas spomniti, da je 3. marca 1995, po umoru Listjeva, operativna skupina RUOP prispela v Logovaz Berezovskega, da bi opravila preiskavo in ga odpeljala na zaslišanje. Nato je častnik FSK Litvinenko z grožnjo z orožjem zadržal policiste do prihoda skupine, ki jo je poslal vodja FSK v Moskvo general Trofimov, in jim omogočil, da skrijejo ali uničijo obremenilne dokumente. Od tu lahko vidite stopnjo podpore Berezovskemu. Za takšno podporo Gusinskega je Trofimov predhodnik Savostjanov v pol ure odletel iz organov. Hkrati so bili, sodeč po spominih policista RUOP, na voljo dokumenti, potrebni za preiskavo in privedbo. Povzpeti se na Berezovski brez njih bi bil samomor. In sam Berezovski v svojem pismu Putinu o incidentu ne pove ničesar o odsotnosti nalogov delovne skupine RUOP. Dejstvo, da se je Berezovski skrival pred zasliševanjem v Kremlju, v svojih spominih omenja Koržakov.

Točka brez vrnitve je bil po Skuratovu "primer škatle za fotokopirni stroj."

»Seveda je razvpita škatla z denarjem postala zagon za spremembo najinega odnosa. Če bi se v nasprotju z zakonom delal, da ničesar ne opazim, bi bil še vedno najboljši odnos s predsednikom.

Tu se mi zdi, da je Skuratov zvit, to na koncu knjige tudi sam prizna. Veliki poslovnež Sergej Lisovski (TV reklama, šovbiznis, osumljenec umora Listjeva in bivši zaposleniČlani predsedniške varnostne službe so 19. junija zvečer v Beli hiši pridržali KGB Arkadija Jevstafjeva (tiskovnega sekretarja Chubaisa, bodočega vodje Mosenerga) s 500.000 $. Denar jim je izročil uslužbenec banke National Reserve Bank Lavrov. Materiali so bili predani oddelku FSB v Moskvi. Že 20. junija je Jelcin odpustil vodjo SBP Koržakova, direktorja FSB Barsukova in podpredsednika vlade Soskoveca. 22. junija so bili dokumenti FSB predani generalnemu državnemu tožilstvu Skuratovu. Kot izhaja iz objavljenega prisluha, so Skuratova prosili, naj dokumente zadrži in jih nekaj časa ne izpusti. Jelcin je prošnjo očitno potrdil. Skuratov je odložil začetek kazenskega postopka več mesecev, do konca volitev. Če bi kazenski postopek sprožili takoj, bi lahko financiranje Jelcinove volilne kampanje v drugem krogu z vrečami gotovine motili ljudje Koržakova in Barsukova v FSB, ki sta ostala na svojih položajih. Pet mesecev pozneje ni bilo več pomembno.

Vendar mi je tukaj težko obsoditi generalnega državnega tožilca, čeprav je bil takrat še "upognjen" in se je trudil, da se ne bi prepiral z Jelcinom. Prvič, s skoraj takojšnjo odstranitvijo osebnosti, kot so Koržakov, ki je veljal za drugo osebo v Rusiji, direktor FSB Barsukov in podpredsednik vlade Soskovec, je Jelcin pokazal, da je pripravljen na vse in da bo žrtvoval vse in vsakogar. Spomladi 1996 je Jelcin nameraval razpustiti državno dumo in preložiti volitve. Operacija je bila preklicana v zadnjem trenutku, Jelcin je bil odvrnjen, prestrašen zaradi ponovitve leta 1993. Posledice kazenske zadeve in nadaljevanje konflikta z Jelcinovim volilnim štabom bi torej lahko bile najbolj nepričakovane, od odstranitve generalnega državnega tožilca in zaključka kazenske zadeve do odprave volitev in uvedbe izredno stanje. V vsakem primeru je bilo jasno, da zakonito Jelcin se oblasti ne bo odrekel. Zavoljo tega bi se zavzemal za ponovitev leta 1993 celo za vrnitev Koržakova in drugih odstavljenih varnostnikov, ki so verjeli, da je mogoče volitve dobiti brez dragih plesov s tamburino po Čubajsu, preprosto na račun administrativnih virov in ponarejanja. Takšne zaključke je mogoče potegniti iz spominov Koržakova. Poleg tega je Skuratov vse to iskreno povedal v intervjuju leta 2001. Ena sama demarša generalnega državnega tožilca brez podpore Komunistične partije Ruske federacije ni imela smisla in Zjuganov očitno ne bo postal predsednik. Zdaj, če bi prišlo do pritožbe na sodišče in CIK glede hude kršitve zakona o volitvah tako pri financiranju kot pri kampanji, bi bila druga stvar, bi lahko očitali Skuratovu.

Poleg tega več virov trdi, da je Zjuganov zmagal na volitvah leta 1996, tako v prvem kot v drugem krogu. Kljub vsem ruskim plesom s tamburino. To je zelo verjetno, zato je Koržakov morda imel prav. V tem scenariju bi bila trma generalnega državnega tožilca nesmiselna. In dejstvo, da je bila kazenska zadeva sploh uvedena, res priča o "nepopustljivosti" generalnega državnega tožilca. Takrat se je generalno tožilstvo začelo zanimati za Banko nacionalnih rezerv in njena lastnika Lebedeva in Kostina (sedanji vodja VTB).

Neplačilo iz leta 1998 je očitno preseglo "mejo elastičnosti" Jurija Iljiča. To je bil najbolj predrzen rop ljudstva po stalinističnih denarnih reformah. Mavrodijeva finančna piramida je otročja igra v primerjavi z GKO, ki so povzročili neplačilo. Milijoni državljanov, ki so hranili denar na računih v rubljih, so izgubili skoraj vse. Drznost ropa in delitve, skupaj s takojšnjim izginotjem 4,78 milijarde dolarjev vredne tranše MDS, je očitno presegla Skuratovo potrpljenje in začel je sovražnosti. Naenkrat je bilo sproženih več odmevnih kazenskih zadev - o špekulacijah državnih uradnikov na trgu GKO (uradno je bilo osumljenih 780 ljudi, vključno z Jelcinovimi hčerkami), o zlorabi posojila MDS v višini 22 milijard dolarjev in o korupciji v Centralni banki ZDA. Ruske federacije, o podkupninah in poneverbah pri obnovi Kremlja (obtoženi - predsedniška administracija P. Borodin in Bedzhet Paccoli, lastnik Mabetex Engineering, preiskava je prišla do računov in podkupnin družine Jelcin), in o privatizaciji Sibneft Berezovskega in Abramoviča (škoda za državo je bila ocenjena na 2,7 milijarde dolarjev). Treba je opozoriti, da je bil dolar konec leta 1998 veliko pomembnejši kot zdaj, cene dolarja so od takrat zrasle 5-10-krat. Poleg tega so preiskali dejavnosti Berezovskega v Aeroflotu, kjer je bil glavni Jelcinov zet Okulov, in nekatera druga manjša področja.

Poleg tega je Skuratov istočasno začel preverjati Centralno banko, kar je privedlo do morilskega dokumenta, ki je bil 2.3.1999 razdeljen v državni dumi. Kraja v centralni banki (predvsem pod krinko financiranja volilna kampanja) tudi po današnjih standardih je bil v najvišjo stopnjo drzno in obsežno, šlo je za 37 milijard dolarjev, vendar Jelcin ni sprejel nobenih ukrepov.

Na podlagi izjave ameriškega državljana Fedorova je bila julija 1997 uvedena kazenska zadeva proti Banki nacionalnih rezerv in vodji te banke, nekdanjemu podpolkovniku KGB Aleksandru Lebedevu, njegovemu namestniku A. L. Kostinu. (leta 1996 je vodil VEB, kasneje združitev VEB-VTB, od takrat najvplivnejši bankir za šefom centralne banke) o goljufijah pri poslih z obveznicami zunanjega posojila (web bonds) in davčnih utajah so bile izvedene preiskave v NRB in pri Lebedevu. Prav uslužbenec NRB Lavrov je leta 1996 dal pol milijona v znamenito papirnato škatlo Xerox. Hkrati je v svoj portfelj vložil 38.850 dolarjev.

Še en odmeven primer leta 1998 je bil primer ruskega videa o prilastitvi državnega kanala 11 in tihotapljenju skozi pomorske baze Lebjaži in Lomonosovo. V tem primeru je bil Gusinsky aretiran leta 2000, vodja ruskega videa Dmitry Rozhdestvensky pa je bil zaprt. V zadevi sta se pojavila podpisa podpredsednika vlade Soskovetsa in Putina.

Preiskave so se seveda upočasnile, kolikor se je dalo, na vseh ravneh, še posebej, ker je Putin, nekdanji namestnik Pala Palycha Borodina, šefa poslov predsednika Ruske federacije in obtoženca v kremeljskem primeru Mabetex-Mercato, postal direktor FSB. Jurij Iljič je bil verjetno dober teoretik prava, ni pa bil praktik, nikoli ni govoril na sodišču, ni vodil tožilstva na nobeni ravni in nasploh še nikoli ni delal kot tožilec. Ni bil močan v strojni opremi in propagandnih vojnah. Mogoče ne bi smeli napasti v več smereh hkrati. In očitno ni cenil stopnje obvladljivosti medijev in novinarske skupnosti. Zelo slabo je razumel ljudi - vsi njegovi namestniki, ki jih je od zunaj pripeljal na generalno državno tožilstvo, so ga predali in se na splošno izkazali za nesprejemljive. boljša stran. Njegovo kadrovsko politiko, če je sploh obstajala, je zelo težko razumeti. Glavni vojaški tožilec Panichev, ki je bil zelo kompetenten in spodoben (po Skuratovu), se ni zagovarjal. Zamenjal ga je z rednim častnikom KGB-ja Deminom, kar je kasneje zelo obžaloval. Kadrovska vprašanja je zaupal Rozanovu, nekdanjemu partijskemu sekretarju generalnega državnega tožilstva, ki ga je pozneje večkrat ujel pri hudih kršitvah, a ga ni vrgel ven (morda je bil trenutek zamujen). Skuratov je bil presenetljivo šibek v kadrovski politiki, naiven, lahkoveren in mehkosrčen. Državno tožilstvo ni raziskovalni inštitut, ki ga je prej vodil, pri nas takšne napake drago stanejo. NOBEEN od njegovih kandidatov ni izpolnil pričakovanj. Tu nima nikogar zameriti. Vodja mora biti trd in previden, če se bo boril proti korupciji na najvišji ravni. Skuratov pa, brez prav nobenih političnih izkušenj in izkušenj s tovrstnimi vojnami, je leta 1998 ostal v duši profesor prava. Kljub temu so bile okoliščine zelo naklonjene generalnemu državnemu tožilcu - začela se je operacija prenosa oblasti. Pod temi pogoji se Kremelj ni mogel lotiti odmevnih škandalov in silovitih dejanj.

Primer Skuratov

1. februarja 1999 je Skuratov povabil vodjo predsedniške administracije (AP) in varnostnega sveta N.N. Bordyuzha in pokazal slavni film s prostitutkami in "moškim, ki izgleda kot generalni državni tožilec."

Po tem ponudil odstopno izjavo za lastna volja za zdravje. Skuratov je napisal izjavo, odšel v Centralno klinično bolnišnico, vendar je svet federacije zavrnil odobritev njegovega odstopa v njegovi odsotnosti. Informacije o okoliščinah prijave so očitno pricurljale v Svet federacije. Bordyuzhova dejanja so izgledala (in so bila z vidika zakona) odkrito izsiljevanje, o čemer mu je Skuratov takoj povedal. Po tem 8. februarja Novi časopis” poročal o obstoju videokasete (ne da bi lahko preveril njeno pristnost) in je kasneje postal paradni konj kampanje proti Skuratovu.

Skuratov v bolnišnici ni hotel napisati druge odstopne izjave. 17. februar podrobne informacije Posnetek je bil preko interneta poslan časopisom. Še prej je v časopise vstopila ekipa »Fas«. Skuratov je bil obtožen pokroviteljstva vodje tožilstva Khapsirokova, čeprav je bil Skuratov tisti, ki je preprečil zaprtje kazenske zadeve o popravilu tožilstva v Sankt Peterburgu, kjer se pojavi Khapsirokov. Vodji dobave je odvzel tudi pravico do podpisa finančni dokumenti. Primer je bil po odstopu Skuratova zaključen. Vendar je bilo glede na kariero Hapsirokova jasno, da mu Skuratov nikakor ni pokroviteljski. Vse pse so obesili na Skuratove. V Litgazeti ga je Pavel Nikitin celo obtožil, da ni aretiral Basajeva, ki pa so ga nato vse specialne službe lovile še 7 let in niso nikoli ujeli. Zanimivo je, da v kampanji niso sodelovali provladni mediji in novinarji, ampak ravno nasprotno, liberalni in »neodvisni« - Kommersant, Novaya Gazeta, Litgazeta, Argumenti in dejstva, Izvestia in Komsomolskaya Pravda. Najbolj pa je izstopala Novaya Gazeta, ki velja za neodvisno in liberalno. Bila je prva, ki je naznanila obstoj videokasete. Konec marca je bil tam objavljen članek, kjer so generalnemu državnemu tožilcu pripisali pridobitev stanovanj, pohištva in koče na Rubljovki na državne stroške. Spodaj bomo upoštevali resnična dejstva o apartmajih in izvor informacij o neobstoječi koči je očitno to. Hapsirokov je Skuratovu leta 1997 svetoval, naj po simbolični ceni kupi državno dačo v vasi Sadovo-Uspenskoye Administrativnega urada predsednika Ruske federacije na Rublevki (Moskovskiye Novosti, 19.09.2000), sam Skuratov pa je zavrnil. Očitno je P. P. Borodin, ki je ponudil dače, pozabil, da je generalni tožilec zavrnil, ali pa mu ta zavrnitev sploh ni prišla v glavo.

Nadalje se je Novaya zavzela za Mabetex in se sklicevala na gradivo švicarskega tožilca, vzeto iz konteksta - "švicarsko tožilstvo proti Mabetexu ni sprožilo nobene kazenske zadeve." Preprost odtenek - obstajala je kazenska zadeva, vendar je niso sprožili Švicarji, ampak ruski tožilec v skladu s sporazumom, podpisanim na pobudo Skuratova, saj so se preiskovane epizode zgodile v Rusiji.

Ni minilo niti leto dni, ruski preganjalec Mabetexa je s pomočjo časnika odstopil, Novaya Gazeta pa že obtožuje tiste, ki prikrivajo korupcijo Mabetexa in ne sodelujejo s švicarskim tožilstvom. Članek za člankom, eden ostrejši od drugega. Takšni integriteti lahko le zavidamo. In novembra je Novaya Gazeta obtožila Carlo del Ponte in druge tožilce korupcije, ki so preiskovali Mabetex. Nadalje - več, v "Novem" 14. maja 2001, morilski naslov - " SKURATOV PRIPRAVLJEN PREVZEM OBLASTI" . Res, dlje v gozd, debelejši so partizani! Res je, avtor-denunciant O. Lurie je zdaj sam v zaporu zaradi izsiljevanja in njegov domači časopis ga je obsodil. Švicarjem in Skuratovu bi se morali opravičiti, še posebej, ker so zadevo Mabetex pripeljali na sodišče, a očitno ni časa za vse - boj proti korupciji ne daje niti minute predaha.

17. marca je potekalo glasovanje v svetu federacije, senatorji so zavrnili Skuratov odstop s 143 glasovi proti 6. Pred sejo so "neznani" senatorjem predvajali kaseto. Dan prej je bil film prikazan na gruzijski televiziji - Badri Patarkatsishvili, spremljevalec Berezovskega, se je potrudil. Iste noči so na Kanalu 2 predvajali film s prostitutkami, zjutraj pa je Jelcin Skuratova poklical v Centralno klinično bolnišnico. Takoj v Centralni klinični bolnišnici je vodja FSO Krapivin Skuratovu ponudil zamenjavo stražarjev, s katerimi je generalni državni tožilec vzpostavil normalne odnose. Skuratov je odločno zavrnil.

V dvorani so bili skupaj s predsednikom Putin, direktor FSB in premier Primakov. Putin je Jelcinu zagotovil, da je film pristen.

Predsednik je strogo pogledal generalnega državnega tožilca, zajel sapo in rekel:

Veš, Jurij Iljič, nikoli nisem prevaral svoje žene ...

Očitno je torej Koržakov že zdavnaj zamenjal natakarice v predsedniškem bloku z moškimi.

Pod velikim pritiskom se je Skuratov strinjal, da bo napisal novo odstopno pismo, vendar je določil datum 05. april - datum predlagane seje sveta federacije. Do tistega dne so obljubili, da se Skuratova ne bodo dotaknili.

Obljube seveda niso držali.

1. Kazensko telo

V noči na 2. april so v Kremelj poklicali namestnika moskovskega tožilca Rosinskega. Vodja predsedniške administracije Voloshin mu je izročil video kaseto, osnutek sklepa o uvedbi kazenske zadeve, in mu naročil, naj pripravi in podpiše sklep. Rosinsky tega ni imel pravice storiti. Takšno resolucijo so lahko podpisali le namestniki generalnega državnega tožilca ali moskovskega tožilca in to pred 22. uro. Po 22-00 se pravni postopki ne izvajajo. Tudi sama kaseta ni bila nič vredna, ne glede na to, kdo je bil na posnetku (kar je bilo treba še ugotoviti). V Rusiji nikomur z zakonom ni prepovedano seksati z odraslimi, niti generalnemu državnemu tožilcu. Lahko z dvema, s tremi in tudi z desetimi, če bodo sile dopuščale. To lahko zanima samo rumeni tisk in zakonito ženo subjekta streljanja, ne pa moskovskega tožilstva. Zahtevali so nekatere papirje, na primer izjave deklet, da so bile ogoljufane ali neplačane (podobna zadrega se je zgodila Berlusconiju). Tam jih še ni bilo, posajene so bile pozneje, pri registraciji pa so pomešali številke in datume. V izjavah so klicateljice zapisale, da so se s Skuratovim srečale več kot enkrat, Suren, brat bankirja Ashot Yeghiazaryan, pa je plačal po 100 dolarjev. Sama resolucija je tako nepismena, da se poraja ideja o namernem triku Kremlja. Demin, glavni vojaški tožilec, in Čajka, prvi namestnik Skuratova, ki sta bila prav tako poklicana v Kremelj, sta zavrnila podpis odloka. Na splošno se je prvenec Jelcinove ekipe izkazal za sramotnega. Kljub temu je Jelcin 2. aprila zjutraj podpisal odlok o odstranitvi Skuratova s položaja za čas preiskave kazenskega primera. Akcija v časopisih, na radiu in televiziji se je medtem nadaljevala brez prekinitev in dimnih premorov. Ministrstvo za notranje zadeve je zapečatilo urad generalnega državnega tožilca, njegove naloge so bile prenesene na prvega namestnika Jurija Jakovleviča Čajko.

7. aprila je v državni dumi potekal izredni sestanek o uradu generalnega državnega tožilca. Moskovski tožilec Gerasimov je poslancem pojasnil, da je bil kazenski primer odprt nezakonito. Skuratov je v svojem govoru podrobno analiziral situacijo z vidika veljavne zakonodaje in pojasnil, na kakšen način sta bila kršena duh in črka zakona. Putin je poslancem znova zagotovil, da je posnetek pristen.

Duma je sprejela resolucijo v podporo Skuratovu.

"Kazenska zadeva, ki jo je sprožil namestnik tožilca mesta Moskva Rosinsky V.V. proti generalnemu tožilcu Ruske federacije Yu.I.

Kazenski primeri so se množili, pred odstranitvijo je Skuratovu uspelo sprožiti kazensko zadevo zaradi izsiljevanja. V okviru te kazenske zadeve je bil bodoči minister za kulturo Shvydkoy, direktor televizijskega kanala, v hišnem priporu. Nasprotniki Skuratova so končno spoznali, kakšne napake so bile storjene, in začeli zadevo Skuratov vsaj malo usklajevati z zakonom.

Stanovanje, v katerem je potekalo streljanje, je bilo hitro nameščeno. Pripadala je Surenu Yeghiazaryanu, kupila pa jo je Unikombank, ki jo nadzoruje njegov bratranec Ashot, oba tesna prijatelja Khapsirokova. Yeghiazarjanovi so bili vpleteni v kazenske zadeve, ki jih je vodilo urad generalnega državnega tožilca. Toda znakov pritiska Skuratova v interesu bratov ni bilo mogoče ugotoviti; nasprotno, po odhodu Skuratova so bili primeri zaprti.

Ogledate si lahko kroniko in dokumente zadeve na videokasetah, nikoli ni prišla do sodišča, ampak se je vlekla do leta 2000. Želim opozoriti na dejstvo, da internet ni dobil. V tej zgodbi, tako kot v podobni zgodbi s pravosodnim ministrom Kovalevom, večina na žalost ni bila zainteresirana za pravno, ampak za "jagodno" stran: "Ali je generalni državni tožilec šel k prostitutkam?" Iz tega, kar je bilo navrženo v medijih, so bralcu vsilili prepričanje, da je zagotovo shodil (kar pravzaprav ni kaznivo dejanje). Medtem pa sem prepričan, da je bilo članom sveta federacije in večini poslancev državne dume jasno, da je bil film ponarejen.

Prvič, skupni znesek "uslug" deklet, ki naj bi jih plačal bankir Yeghiazaryan, glede na potrdilo o kazenski zadevi, ki je bilo razdeljeno članom sveta federacije, ni preseglo več tisoč dolarjev. "Dekleta", očitno tako-tako, stara 30 - 35 let, po ceni 100 - 200 dolarjev - veterani intimne fronte. Senatorji so se verjetno prizanesljivo nasmehnili - milijonar bankir, ki je vpleten v več kazenskih zadev, podkupi generalnega tožilca Ruske federacije za žepnino, ne more najeti boljših deklet. Da, za tak denar v Rusiji se tudi regionalni tožilec ne bo opraskal!

Drugič, kakovost videa je presenetljivo slaba. Po uradni različici je generalni tožilec Ruske federacije posnet v ogromnem starem stanovanju v Polyanki zaradi več kazenskih primerov poneverbe več sto milijonov dolarjev, ki jih je naročilo več multimilijonarjev. Strokovnjaki varnostne službe Unikombank, nekdanji častniki KGB, so odlični strokovnjaki. Kupite lahko najboljšo opremo, prostora pa je dovolj za celo filmsko ekipo. Po pričevanjih prostitutk naj bi Skuratov večkrat hodil tja, pa tudi časa je bilo dovolj. In hkrati strokovnjaki ne morejo zagotoviti berljive barvne slike?!! No, če bi zavoljo nekega Šenderoviča neznane osebe lahko normalno delale, tako da ni dvoma, kdo se zabava z dekletom, potem res ne bi mogli narediti kakovostnega barvnega filma za takšno postavo? Interesi na kocki najvplivnejši ljudje Rusija, vključno z Jelcinom in njegovo družino. Seveda je tehnologija v 10 letih stopila naprej, a tudi leta 1998 je cenena amaterska (in ne profesionalna!) kamera standarda HI 8 snemala neprimerno bolje. Toda to je potrebno, če je Skuratov res odstranjen, in ne "oseba, ki je videti kot generalni državni tožilec." Očitno ne izgleda veliko!

Obstaja pa tudi tretji vidik, dobro dokumentiran.

Dejstvo je, da je generalni državni tožilec eden od osmih, ki jih varuje država

osebe. Senatorji so dobro razumeli, kaj je tako 24-urno obvezno varovanje FSO. Stražarji so kazensko odgovorni v primeru škode zaščitenemu in po zakonu ga nimajo pravice zapustiti brez dovoljenja njegovega nadrejenega v FSO. To ni samo zagotovilo varnosti, ampak tudi "konvoj" (pod Stalinom - brez narekovajev) in 24-urni nadzor. Vsi premiki, obiski, kot tudi odredbe varnosti FSO, se zapišejo v poseben dnevnik za primer morebitne preiskave. Dnevnik je zaupen, tako kot vsi podatki o gibanju varovane osebe. Če objekt ostane doma, v krogu družine, je za vsak slučaj v bližini varovanje, razen če je tudi hiša pod varovanjem FŠO. Brez varnosti ne moreš nikamor. Vse to se na vrhu dobro pozna in v podobni obliki obstaja tudi v drugih državah. Prav zaradi tega so Gorbačova v Forosu blokirali njegovi lastni stražarji - niso ubogali njega, temveč ukaze 9. uprave KGB. S to zgodbo v mislih je Jelcin predsednikovo stražo podredil sebi. Poleg tega lahko po podelitvi pooblastil vrhovnega poveljnika predsedniku Ruske federacije odredi katero koli vojaško osebje, ne le častnike FSO. Pri drugih varovanih pa je stanje ostalo enako - pazniki jim niso podrejeni, za nekaj časa jih ne morejo odpustiti. FSO je eden redkih oddelkov, kjer so obdržali svoje prejšnje osebje, kjer ni prišlo do propada - novi vodje so svojo varnost cenili še bolj kot stari. Stražarji nimajo prostih dni in praznikov - delajo v izmenah. O delu varnosti lahko preberete na primer od Medvedjeva, namestnika vodje varnosti Brežnjeva in Gorbačova. Po vsem tem se postavlja vprašanje - kje je bil stražar?

Telesni stražarji Jurija Iljiča so bili zamenjani 2. aprila 1999, na dan, ko je bila uvedena kazenska zadeva. Če tega ne bi storili, bi lahko 7. aprila v Dumi nekdanji pazniki, ki so spremljali generalnega državnega tožilca, pričali, da 2. januarja 1998, ko naj bi bil film posnet, v skladu z varnostnim dnevnikom niso odšli. predmet (in tako je tudi bilo). Skuratov je novo leto 1998 dočakal z Jelcinom in njegovim "ožjim krogom", 2. januarja pa je najverjetneje počival z družino po predsedniški pojedini. Vikendi so bili od 1. do 3. januarja, božični prazniki so se pojavili šele leta 2005. Seveda je preiskovalec najprej zahteval varnostni dnevnik. Prav to sem vprašal sogovornika.

CI: "Preiskovalcu niso dali nabojnika."

Kako nisi dal?

KI: »Kar so mu dali, je bilo milo rečeno dvomljivo. Temu primeru se niso pridružili"

Pričanje družinskih članov na sodišču se lahko zavrne.

Zakaj se Skuratov v govoru v dumi in svetu federacije ni skliceval na stražarje? Samo enkrat, ko so mu pripisali savno in hotel Radisson-Slavyanskaya v Sočiju na račun istega Yeghiazaryana, ni zdržal in se je skliceval na varnostno revijo.

Verjamem, da je Skuratov upal, da bo na sodišče pripeljal vsaj enega od dveh primerov na videokaseti - o izsiljevanju. V tem primeru kompetentni odvetnik postavi adutskega asa šele v odločilnem trenutku, tako da nasprotniki niso pripravljeni. Dejstvo je, da nekdanji vodja varnosti Skuratov že dolgo stoji v FSO v vrsti za stanovanje. Živel je v Hruščovu, v petem nadstropju brez dvigala, pet nas je bilo v majhni »kopečki«, in nanj je bilo lahko pritiskati.

Pogovor

Kakšne zaključke je mogoče potegniti iz primera Skuratov? Prvič, stranka prevarantov in tatov se ni pojavila v ničelnih letih. Do leta 1998 je bila v celoti oblikovana in kako se je imenovala, pravzaprav ni pomembno. Pomembno je, da se ni obnašala nič manj arogantno kot zdaj. Drugič, od tam prihaja tudi "basmanska" pravičnost. Ne glede na to, kakšne trditve so podane proti drugemu sojenju Hodorkovskemu, zlasti dokumenti tožilstva itd., vendar je to le praznik duha in zmagoslavje pravice v primerjavi z stvaritvami tožilcev in odločitvami sodišč, vključno z vrhovni in ustavni leta 1999. In govorijo tudi o gradnji vertikale oblasti v 2000-ih! Kot vedno v Rusiji se že zgrajeno odda kot delo, denar za gradnjo pa se odpiše. Tretjič, nobeden od vidnih sedanjih "opozicionarjev", "liberalcev" in "borcev proti korupciji" leta 1999 ni javno spregovoril v podporo Skuratovu. Toda dejavnosti Skuratova niso "Rospil" Navalnega z ducatom aktivistov na pol javni osnovi. Državno tožilstvo je imelo leta 1999 veliko večje pravice kot jih ima zdaj. Za aretacije in preiskave je bilo potrebno dovoljenje tožilca, ne sodišča. Zato je Sobchak nujno pobegnil v Pariz - od kakršnega koli zaslišanja bi jih lahko odpeljali v pripor. Berezovski, Gusinsky, Borodin so bili zaslišani, bivši vodja Centralna banka Dubinin in trenutni - Gerashchenko. Kaj lahko rečemo o manjših ribah, kot sta bankirja Yeghiazaryan in Lebedev. Tukaj pretekle zasluge, kot je nagrada Lebedevu od Jelcina za podporo na volitvah (očitno v obliki škatle in pol milijona), niso rešile. Kazenski primer niso razkritja Rospila, ki nikogar k ničemur ne zavezujejo. In možnost kazenskih zadev na sodišču je bila povsem jasna, saj je bil sam Skuratov in mnogi njegovi zaposleni zelo usposobljeni odvetniki, za razliko od danes. In za razliko od danes je bilo na generalnem državnem tožilstvu na vseh ravneh še vedno mogoče najti ljudi, ki niso jemali podkupnin. To je je bil še vedno na koga se zanesti. Seveda je bilo splošno stanje že precej obžalovanja vredno. Od vseh Skuratovih namestnikov se je le eden izkazal za res načelnega - namestnik preiskovalca Katyshev. Toda tudi s temi silami je Skuratovu uspelo ustvariti veliko težav stranki prevarantov in tatov. Kot rečeno, so volitve oblastnikom zvezale roke. V tej situaciji bi generalnemu državnemu tožilcu zelo koristila vsaka javna podpora. Na primer, Nemcov je bil leta 1999 precej ugledna osebnost, nekdanji prvi podpredsednik vlade (pred manj kot letom dni), aktiven politik. Zdaj je viden borec proti korupciji, takrat pa ni bilo nobene besede proti skorumpiranim uradnikom. Razlog je jasen – bil je v zelo dobri odnosi z enim od glavnih obtožencev v kazenskih zadevah, Berezovskim, tako takrat kot pozneje, leta 2004, kar je Berezovski leta 2006 zlahka dokazal sodišču v Londonu. Niti pokojni liberalni idol Gaidar, niti sedanji vodja Partije Ljudska svoboda»Za Rusijo brez samovolje in korupcije« Kasjanov, takratni minister za finance, ki so ga mediji poimenovali »Miša dva odstotka«, o očitnem brezpravju ni rekel ničesar. Yavlinsky ni dajal nobenih izjav za javnost. Poleg tega so poslanci državne dume iz Yabloka aktivno zagovarjali odstop Skuratova, tj. dejansko podprl Putina. Znani borci za človekove pravice Kovalev, Rybakov in drugi so molčali kot ribe. Morda časopisi niso objavljali svojih člankov brez izjeme (v kar dvomim), toda v dumi bi kot poslanci lahko izrazili svoje mnenje.

Morda bi bilo koristno prebrati: