Velikost možganov tiranozavra reksa. Najstrašnejši plenilci na Zemlji: tiranozaver

Ekipa - Kuščar-medenica

družina - tiranozavri

Rod/Vrsta - Tiranozaver reks. Tiranozaver reks

Osnovni podatki:

DIMENZIJE

Višina: 7,5 m.

Dolžina: 15.

Utež: 7 ton.

Dolžina lobanje: 1,3 m.

Dolžina zob: 30 cm.

RAZMNOŽEVANJE

Sezona parjenja: ni nameščeno.

Število jajc: verjetno 12 ali več jajc na sklopko.

Inkubacijska doba: trajanje neznano.

ŽIVLJENJSKI SLOG

hrana: vse druge vrste dinozavrov.

Dinozaver Tyrannosaurus rex (glej sliko) je neverjetna žival, ki je živela na Zemlji pred 70 milijoni let. Z višine 7,5 m je plenilsko opazoval druge dinozavre in samozavestno hodil po močnih, upognjenih zadnjih okončinah. Tiranozaver je bil mesojedi dinozaver.

POSEBNOSTI

Naše znanje o dinozavrih temelji na ugotovitvah, pridobljenih s študijami fosiliziranih ostankov velikih izumrlih živali: kosti, sledi zob na kosteh drugih dinozavrov, fosilizirana jajca. Omogočajo nam, da na splošno obnovimo življenjski slog tiranozavrov in njihovih sorodnikov. Prva okostja tiranozavra reksa so našli na prelomu 19. in 20. stoletja. v severozahodnem delu ZDA. Iz najdenih kosti so sestavili skoraj popolno okostje tiranozavra – manjkal je le konec repa in nekaj reber. Kasnejše najdbe niso dodale veliko novega materiala. In šele leta 1990 so paleontologi v Montani našli najbolj popolno okostje tiranozavra reksa do danes. Danes slavni skelet pripada newyorškemu Naravoslovnemu muzeju. Tiranozaver reks je imel grozljiv videz, razen komično majhnih prednjih okončin, s katerimi dinozaver ni mogel doseči niti svojih ust. Dejansko so bile sprednje okončine tiranozavra skrite pod kožo, iz njih so štrleli le kratki izrastki z dvema tankima prstoma. Tiranozaver je svoje sprednje okončine uporabljal kot oporo, ko se je želel postaviti na noge. Močne zadnje okončine so služile kot opora za celotno telo. Med premikanjem je ta dinozaver držal rep vzporedno s tlemi. Tiranozaver je bil tako visok, da bi lahko pogledal skozi okno tretjega nadstropja moderne panelne hiše. Tiranozavrov plen bi lahko vključeval Troodon, Pachycephalosaurus in Maiasaura.

RAZMNOŽEVANJE

Raziskovalci nimajo podatkov o tem, kako so se tiranozavri razmnoževali. Na podlagi dejstva, da so ptice najbližji sorodniki dinozavrov, lahko domnevamo, da je tiranozaver, tako kot njegovi rastlinojedi sorodniki, odložil jajca. Ni dokazov, da so ti dinozavri izkazovali starševsko skrb.

HRANA

Kljub masivnemu telesu, ki je tehtalo skoraj sedem ton, je bil tiranozaver rex presenetljivo hiter v lovu na svoj plen. Tekel je skoraj tako hitro kot noj. Najdeni odtisi stopal tiranozavra reksa kažejo, da se je premikal v dolgih skokih.

Morda je med lovljenjem drugih velikih dinozavrov dosegel hitrosti do 55 km/h in hkrati pokazal določeno okretnost. Ko je dohitel plen, je tiranozaver verjetno pojedel plen z zobmi in kremplje prednjih okončin zabil v njegovo telo. Nato se je z nogo naslonil na žival in z močnim gibom glave odtrgal kos mesa. Tiranozaver rex je plenil druge vrste dinozavrov. Neusmiljeni plenilec je celo napadel dinozavra triceratopsa, oboroženega z nevarnimi rogovi. Običajno tiranozaver ni mogel popolnoma pojesti ogromnega plena, zato so drugi plenilci jedli ostanke. Tiranozavri so živeli sami ali v majhnih družinah, vendar ne v čredah. V nekaj dneh je tiranozaver pojedel količino mesa, ki je bila enaka njegovi lastni teži.

ZANIMIVI PODATKI. ALI STE VEDELI, DA...

  • Odrasel človek bi komaj segel do kolen tiranozavra reksa, med čigar noge bi brez težav spravil avtomobil.
  • Tiranozaver je ogromen plenilski kuščar, gospodar kuščarjev ("tyrannos" pomeni vladar, gospodar, "rex" pa kralj).
  • Prvi ljudje, ki so našli ostanke dinozavrov, so jih zamenjali za kosti velikanov.
  • Dinozavri, ki spadajo v razred plazilcev, so bili toplokrvne živali, tako kot sodobne ptice in sesalci. Sodobni plazilci so, nasprotno, hladnokrvni.

ZNAČILNOSTI TIRANOZAVRA REXA

Lobanja: visok in masiven, vendar z majhnim možganskim ohišjem.

Značilnost tega dinozavra je bila njegova podolgovata hrbtna hrbtenica, zaradi česar se je živali vzdolž hrbta razvil greben. Velike, ploščate medenične kosti dinozavra so prispevale k enakomerni porazdelitvi tiranozavrove telesne mase.


- Mesta, kjer so bili najdeni fosili

KJE IN KDAJ JE ŽIVEL TIRANOZAVER

Fosile tega dinozavra najdemo v Severni Ameriki in Aziji, kjer so se tiranozavri pojavili ob koncu obdobja krede, pred približno 140 milijoni let. Ti dinozavri so izumrli pred 70 milijoni let.

Engels, planet dinozavrov, tiranozaver tiranozaver. Video (00:01:11)

Razstava premikajočih se fosilov "Planet dinozavrov" v krajevnem muzeju Engels. "Oživljeni" tiranozaver reks.

Tiranozaver proti karnotavru. Video (00:02:01)

Mesto dinozavrov. Tiranozaver Rex. Video (00:01:18)

Tiranozaver (latinsko Tyrannosaurus - "tiran kuščar", iz stare grščine "tiran" in "kuščar, kuščar") je rod mesojedih dinozavrov iz skupine celorozavrov, podreda teropodov, vključno z eno samo vrsto - Tyrannosaurus rex (latinsko rex "car"). Živel je v zahodnem delu Severne Amerike, ki je bil takrat otok Laramidia, in je bil najpogostejši med tiranozavridi. Fosilizirane ostanke tiranozavrov so našli v različnih geoloških formacijah, ki izvirajo iz poznega maastrichta. Kredno obdobje, pred približno 67–65,5 milijoni let. Bil je eden zadnjih dinozavrov s kuščarji, ki so obstajali pred kataklizmo, ki je končala obdobje dinozavrov (izumrtje v obdobju krede in paleogena).
Tako kot drugi člani njegove družine je bil tiranozaver dvonožni plenilec z masivno lobanjo, ki jo je uravnovešal dolg, težak rep. V primerjavi z velikimi in močnimi zadnjimi okončinami tega kuščarja so bile njegove sprednje tace zelo majhne, ​​a nenavadno močne za svojo velikost in so imele dva prsta s kremplji. Je največja vrsta svoje družine, eden največjih predstavnikov teropodov in eden največjih kopenskih plenilcev v celotni zgodovini Zemlje.
(Wikipedia)

Dinozavri so zelo raznolika skupina živali. Njihovo skupno število je 1850 vrst, od katerih jih 75% ni odkritih. V zemeljskem ekosistemu so prevladovale več kot 160 milijonov let, prvič pa so se pojavile pred 230 milijoni let. Toda ob koncu obdobja krede (pred 65 milijoni let) je katastrofalno izumrtje končalo prevlado dinozavrov. Želim govoriti o najbolj divjem in krutem plenilcu celotne dobe - tiranozavru

Tiranozavri so titanski kuščarji. Ime izhaja iz grškega "tyranos" - tiran, despot in "sauros" - kuščar. Prvič ga je leta 1874 odkril profesor paleontologije A. Lakes v Koloradu

Najpogostejša mesta najdb so Severna Amerika (Kanada, ZDA) in Azija (Mongolija).

Za tiranozavre so značilne masivne ličnice in kratki močni vratovi. Ti dinozavri so se premikali na dveh močnih zadnjih okončinah, medtem ko so bili sprednji bolj podobni "majhnim rokam". Njegov rep mu je pomagal ohranjati ravnotežje. Deloval je kot tako imenovani "volan". Okončine pa so bile razdeljene na prste. Sprednje okončine so imele dva prsta, zadnje okončine pa štiri, vendar je bil eden upognjen navzgor in se nikoli ni dotaknil tal.

Kljub temu, da bi ga številni dinozavri lahko presegli po velikosti, je T. rex ostal največ močan plenilec, z višino več kot 5 metrov, dolžino 14 metrov in težo 7,5-8 ton. S takimi podatki je lahko dosegel hitrosti do 5 m/s, saj je bil njegov korak dolg 4 metre

Po njegovih podatkih je imel hrbtenico 10 vratnih, 12 prsnih, 5 križnih in 40 repnih vretenc. Med znanstveniki poteka razprava o tem, kdo so bili tiranozavri: plenilci ali mrhovinarji? Ena stvar je zagotovo jasna, če je glavna hrana mrhovina, potem takšno bitje ne bi potrebovalo tako močnih in razvitih mišic in strukture okostja s tako velikimi nogami. To je model plenilca, ki ga je izpilila evolucija, morilski stroj navzgor v prehranjevalni verigi.

Paleontologi so našli največjo lobanjo tiranozavra reksa. Dolg je bil 1,5 metra, največji zob pa je imel 30 cm (skupaj s korenino). Znanstveniki so izračunali, da je sila pritiska ugriza dosegla več ton. Naenkrat je znal odgrizniti kos mesa, težak 70 kg!!!

Toda kljub svoji krutosti so samice tiranozavra zelo občutljive na svoje potomce. Preden je odložila jajca, je ustvarila "gnezdo", ki ga je prikrila pod listje. In v dveh mesecih ne samo, da ne bo zapustila mesta inkubacije, ampak ne bo niti jedla!!! Navsezadnje njeno gnezdo privablja mrhovinarje. Po skotitvi jih bo popolnoma varovala in hranila, po dveh mesecih pa jih zapusti.

Škoda, da ima zgodovina le hipoteze. To so edinstvene živali, neponovljive. Če bi vedeli več o njih, bi nam bil svet bolj zanimiv in jasnejši ...



Tiranozaver)

V času svojega habitata - v obdobju krede, je bil tiranozaver - "Tirani kuščar" - največji kopenski mesojedec.
Če primerjamo vse, kar je znano znanosti, potem je tiranozaver četrti najdaljši med mesojedimi dinozavri, drugič za plenilskimi dinozavri srednje krede - Spinosaurus, Giganotosaurus in Carcharodontosaurus.
Opisanih je več kot 30 najdb tiranozavrov, vsi pripadajo formacijam, starim približno 68-65 milijonov let.
Paleontolog Robert T. Bakker iz muzeja Wyoming je tiranozavra poimenoval "10.000-metrski maratonec iz pekla", v čast njegovi velikosti, divjosti in moči.
Znanstvenike še posebej navdušujejo zobje pošasti: nekateri raziskovalci jih primerjajo z železniškimi konicami, Kevin Padian s kalifornijske univerze pa je ta ostra 18-centimetrska bodala figurativno poimenoval "smrtonosne banane".
Pravzaprav po obliki in velikosti tiranozavrovi zobje spominjajo na zelo velike banane.

Toda kljub tako močnemu "orožju" kuščarja so mnogi znanstveniki verjeli, da tiranozaver ni bil plenilec, ampak navaden mrhovinar. Že leta 1917 je kanadski paleontolog Lawrence Lamb predlagal, da te bili svojevrstni kopenski jastrebi.

Podporniki mrhovinskega kuščarja so se sklicevali na "teorijo o šibkih zobeh", ki je temeljila na dejstvu, da podolgovati zobje tiranozavra reksa niso mogli prenesti udarcev v kosti žrtev in so bili prilagojeni samo za grabljenje. ogromni kosi napol razpadlo meso.

Poleg tega so tudi trdili, da dinozavrovo majhno orožje ni prispevalo k njegovim smrtonosnim napadom in da je bil tiranozaver precej počasen pri zasledovanju plena.
Zagovorniki ideje, da je bil tiranozaver mesojedi plenilec, so trdili, da so bili kuščarjevi zobje precej močni in da so njegove "majhne roke" lahko dvignile približno 180 kg.
Nekateri znanstveniki celo trdijo, da ni in ni nobene živali, ki bi se po moči lahko primerjala s tiranozavrom ...
Kar zadeva hitrost gibanja kuščarja, obstaja mnenje, da bi lahko po podatkih, ki temeljijo na razmerjih okončin tiranozavra, dosegla 47 km na uro (nekateri znanstveniki trdijo, da celo 72 km / h ali več)!
(razprava o hitrostnih sposobnostih tiranozavra ...)

Zdaj je večina znanstvenikov prepričanih, da je bil tiranozaver še vedno plenilec in za to je bilo najdenih dovolj dokazov.
Prvič, veliko število sledi tiranozavrovih zob, ki so jih našli na kosteh rastlinojedih dinozavrov; drugič, paleontologi so v znanem vzorcu koprolita tiranozavra našli zdrobljene kosti teh istih neškodljivih kuščarjev - fosiliziranega iztrebka pošasti, ki meri 44 krat 16 krat 13 cm.
Ostanki največjega tiranozavra na svetu so bili odkriti avgusta 1990 na ozemlju ranča Mauricea Williamsa v Južni Dakoti (ZDA).
Sue, kot je dinozaver dobil ime po paleontologinji Sue Hendrickson, ki ga je odkrila, je dosegel višino 4 metre, dolžino 12 metrov in tehtal skoraj 8 ton!
In dolžina zobate lobanje velikanskega kuščarja je bila 1,5 metra.
Toda tisto, po čemer je tiranozaver Sue zaslovel, ni le njegova velikost, ampak skoraj detektivska zgodba, povezana z njegovimi ostanki ...
Vodja skupine paleontologov z Inštituta za geološke raziskave Black Hills, v kateri je bila tudi Sue Hendrickson, Peter Larson, je kmetu napisal ček za 5000 dolarjev za izkopavanja na ranču Williams in tam odkrite fosile.
Po tem so najdene ostanke tiranozavra poslali na inštitut, kjer jih je Larson nameraval secirati, preučiti in iz njih sestaviti okostje. Med preučevanjem ostankov tiranozavra reksa je Larson začel javno predavati in pisati poljudne članke o Sue.
IN dobesedno na inštitut so začele prihajati množice turistov, da bi si ogledale zdaj že znanega kuščarja.
Ob vsem tem so inštitut začeli obiskovati zelo specifični obiskovalci - agenti FBI in nacionalni organ pregona. Ostanke Suejinega tiranozavra in druge fosile so zaplenili, prav tako fotografije, posnetke in poslovno dokumentacijo.

Dejstvo je, da se je izkazalo, da je zemljišče, v katerem so odkrili Sue, pod jurisdikcijo vlade, zato je bil posel s kmetom nezakonit ...
Leta 1993 je ameriška velika porota obtožila Larsona in pet njegovih kolegov v 39 točkah, vključno s krajo fosilov z javnih površin. Izkazalo se je, da Larson ni imel pravice izkopavati in kupovati fosilov brez dovoljenja ameriškega ministrstva.
Nasprotna tožba inštituta Black Hills za vrnitev Sueinega okostja tiranozavra reksa je bila zavrnjena...
Zgodba se je končala s prodajo Sueinih posmrtnih ostankov pri Sotheby's leta 1997. Licitacija se je začela pri 500.000 $, do konca dražbe pa je cena narasla na 8,36 milijona $.
Dinozavra je kupil muzej v Chicagu, ki so mu tako astronomski znesek pomagali zbrati številni sponzorji. Mnogi paleontologi so zaskrbljeni zaradi tega precedensa prodaje fosila na dražbi, saj je bilo možno, da bi Sue kupil kakšen bogat ljubitelj eksotike in slavni kuščar na dolgo časa, če ne za vedno, bi izginil iz vidnega polja znanstvenikov.
Sprva so verjeli, da je bil tiranozaver samoten, neusmiljen plenilec, toda sčasoma so se nabrali dokazi, ki kažejo, da so te dinozavre lovili v tropu.

Dejstvo je, da ostanke tiranozavrov pogosto najdemo skupaj: tako množična smrt živali je možna, če lovijo v krdelu in se živali ena za drugo v zasledovanju ujamejo v past (močvirje, blatni izvir, živi pesek). plena.
Na primer, v Alberti (Kanada) leta 1910 so na enem mestu odkrili 9 tiranozavrov. Kuščarji v tej poginuli jati so bili dolgi od 4 do 9 metrov, kar kaže na različno starost živali.
Še en zanimiva lastnost Tiranozaver - sodeč po strukturi medeničnih kosti in številu repnih šibkov so bile samice večje od samcev, kot krokodili ali nekatere ptice roparice.
Med seboj so se borili tudi tiranozavri. Najverjetneje so se borili za vodstvo v tropu ali pa so si razdelili samice in ozemlje. Raziskovalci so našli sledove zob tiranozavra na kosteh njihovih sorodnikov, zlasti mladih.
En kuščar je v svoji čeljusti nosil celo "spominek" zob svojega kolega.
Možno je, da so ti dinozavri celo jedli svoje sorodnike, a še vedno so bili njihov glavni plen rastlinojedi dinozavri.
Najnovejše raziskave Beljakovine, ki so jih našli med preučevanjem femoralnega fosila tiranozavra reksa, so pokazale, da so dinozavri blizu pticam. Tiranozaver prihaja iz majhnega plenilski dinozavri konec jurske dobe in ne od karnozavrov. Trenutno znani majhni predniki tiranozavra (na primer Dilong iz zgodnje krede Kitajske) so bili pernati s tankimi lasmi podobnimi peresi.
Tiranozaver sam morda ni imel perja (znani kožni odtisi s stegna tiranozavra imajo tipičen dinozavrov vzorec poligonalnih lusk).
Leta 1988 so zaposleni na Botaničnem inštitutu poimenovani po. Komarova RAS, v Čukotki na reki. Odkrili so ostanke kosti tiranozavra reksa. To so prva odkritja dinozavrov, ki se nahajajo onkraj arktičnega kroga.

Tiranozaver je imel zelo izostren voh, bolj izostren od psa, kri pa je zavohal z razdalje več kilometrov.
Največja odprtina močnih čeljusti tiranozavra je dosegla 1,5 m.
Tiranozaver je svoje ozemlje zaznamoval tako kot to počnejo sodobne mačke in ga nikoli ni zapustil.
Zahvaljujoč blazinicam v šapah je tiranozaver čutil najmanjše tresenje zemlje. Zvočni valovi so se prenašali skozi blazinice do tac, nato navzgor po okostju in dosegli notranje uho.
Tako je tiranozaver čutil, kaj se dogaja naokoli.


Viri informacij:
1. Bailey J., Seddon T. "Prazgodovinski svet"
2. »Ilustrirana enciklopedija dinozavrov«
3. Spletna stran Wikipedije

Konec leta 1905 so časopisni časniki navdušeno pisali o kosteh prazgodovinska pošast, ki so ga paleontologi izkopali v pustinji Montane. Časnik New York Times je kuščarja tirana predstavil kot najstrašnejšo bojno žival v zgodovini. Minilo je več kot sto let in Tiranozaver reksše naprej buri domišljijo javnosti in paleontologov.

Več kot 12 metrov od gobca do repa, na desetine ostrih zob v velikosti železniške konice: 66 milijonov let star tiranozaver reks ni le eden od prazgodovinskih plenilcev, ampak ikona starodavne groze. Je tako karizmatičen, da je rutinska paleontološka razprava lahko pretirana.

To se je zgodilo lani: skupina paleontologov je predstavila svoj pogled na dejstvo, da T. rex ni bil toliko lovec kot mrhovinar. Mediji so to predstavili kot senzacijo, ki je razjezila paleontologe. Pravzaprav je vprašanje že dolgo rešeno: zbranih je bilo dovolj dokazov, ki kažejo, da dinozaver ni samo tekel za plenom, ampak tudi ni preziral mrhovine.

Razpravlja se o tem, kakšno vlogo so imele žive in mrtve živali v njegovi prehrani. Še posebej žalostno je, da je ta ne najpomembnejši problem javnosti zakril druge, bolj zanimive vidike.

Na primer, izvor dinozavrov ostaja skrivnost. Raziskovalci še ne morejo ugotoviti, kako so kralji obdobja krede (pred 145–66 milijoni let) zrasli iz drobnih dinozavrov jurskega obdobja (pred 201–145 milijoni let). O tem, kako je T. rex izgledal kot mladoletnik, se močno razpravlja, s sumi, da so nekateri osebki, ki so bili pred desetletji opisani kot ločene vrste, dejansko mladiči drugih vrst.

Tudi videz tiranozavra ostaja sporen: mnogi trdijo, da je bilo ogromno telo prekrito s puhom in perjem in ne z luskami. Škandalozno vprašanje, zakaj je imela žival tako masivno glavo in noge, vendar majhne sprednje okončine, ni izginilo.

Na srečo je materiala dovolj. "Fosilov je veliko," poroča Stephen Brusatte z Univerze v Edinburghu (UK). "Redko je, da od ene vrste ostane toliko dobrih primerkov." Pri T. rexu lahko postavljamo vprašanja o tem, kako je rasel, kaj je jedel, kako se je premikal; Tega ne moremo zahtevati od mnogih drugih dinozavrov."

V prvih desetletjih po tem, ko je Henry Fairfield Osborn poimenoval in opisal Tyrannosaurus rex, so ga paleontologi videli kot vrhunec vzpona kopenskih mesojedcev. Zato je T. rex veljal za potomca alozavra, 9-metrskega plenilca, ki je živel pred več kot 80 milijoni let. Oba sta bila skupaj z drugimi mesojedimi velikani združena v takson Carnosauria, pri čemer T. rex velja za zadnjega in največjega predstavnika divje družine.

Toda v devetdesetih letih se je začela uporabljati strožja raziskovalna metoda - kladistična analiza in evolucijski odnosi med skupinami dinozavrov so bili revidirani. Izkazalo se je, da so bili predniki T. rexa majhna dlakasta bitja, ki so živela v senci alozavra in drugih plenilcev jurskega obdobja.

Po novem razmišljanju T. rex in njegovi najbližji sorodniki (Tyrannosauridae) predstavljajo vrhnjo vejo velikega evolucijskega "grma", imenovanega Tyrannosauroidea, ki je nastal pred približno 165 milijoni let. Med najzgodnejšimi člani te skupine je Stokesosaurus clevelandi, 2-3 m dolg dvonožni plenilec, ki je živel pred približno 150 milijoni let.

Malo je znanega o tem bitju, vendar drugi zgodnji tiranozavroidi zagotavljajo dokaze: Stokesosaurus je najverjetneje imel dolgo, nizko lobanjo in tanke prednje okončine. V jurski velikostni hierarhiji so bili zgodnji tiranozavroidi čisto na dnu. »Po današnjih standardih so bili na ravni mačjih psov,« se pošali gospod Brusatte.

Kako se je zgodilo, da so tiranozavri čez čas končali na vrhu prehranjevalne verige v Severni Ameriki in Aziji? O tem doslej zgodovina molči. Najdenih je bilo zelo malo kamnin, starih 90-145 milijonov let (v tem obdobju so tiranozavri premagali svoje tekmece), zato je bila biotska raznovrstnost tistih časov rekonstruirana zelo fragmentarno. Ničesar ne moremo reči o spremembah morske gladine in podnebja nasploh, ki bi lahko privedle do prevlade te posebne skupine.

V zadnjem času je bila glavna pozornost paleontologov, ki preučujejo ta časovni interval, usmerjena na Kitajsko. Leta 2009 je Peter Makovicki iz muzeja Field v Chicagu (ZDA) s sodelavci opisal tiranozavra z dolgim ​​gobcem, imenovanega Xiongguanlong baimoensis, ki so ga našli na zahodu Kitajske v kamninah, oblikovanih pred 100–125 milijoni let.

Žival je dosegla skoraj štiri metre dolžine - trden korak naprej v primerjavi s tiranozavri iz jurskega obdobja. In leta 2012 je Xu Xing z Inštituta za paleontologijo vretenčarjev in paleoantropologijo (PRC) in njegovi kolegi opisali 9-metrskega tiranozavra z imenom Yutyrannus huali, ki pripada istemu obdobju.

Morda je bil to odločilen časovni interval, ko so se spopadli tiranozavri in alozavri boj do smrti za iste ekološke niše. V kamninah iz severne Kitajske so gospod Brusatte in njegovi sodelavci našli 5-6 m dolgega alozavra Shaochilong maortuensis, ki je živel pred približno 90 milijoni let, torej je bila velikost konkurentov približno enaka. Toda kdaj in zakaj so tiranozavri zmagali, ostaja neznanka.
Preprosto ni zanimivo upodabljati našega junaka. Zagotovo se z nekom skrega! (Sl. ameeeeba.)

Podobno je s tem, kako je T. rex izgledal v mladosti. V središču razprave je Nanotyrannus lancensis, ki ga najdemo v istih severnoameriških sedimentih kot T. rex in morda zraste v dolžino 6 m. Sprva je veljal za ločeno vrsto, nekateri raziskovalci pa ga vidijo kot mladoletnega T. rexa. .

Po mnenju Thomasa Holtza mlajšega z Univerze Maryland, College Park, ZDA, razlike med N. lancensis in T. rexom spominjajo na razlike med mladiči in odraslimi drugimi vrstami tiranozavrov. Opozoriti je treba, da se mu vsi vzorci nanotirana zdijo "manjši".

Lawrence Whitmer z univerze Ohio (ZDA) meni, da ne. Leta 2010 sta on in njegov kolega Ryan Ridgley s pomočjo računalniške tomografije lobanje iz Naravoslovnega muzeja v Clevelandu (holotip N. lancensis) odkrila nenavadne vdolbine v možganskem ohišju in obnosnih votlinah na zadnji strani lobanje, kjer zračne mešičke so našli med dinozavrovim življenjem. Zaradi teh tvorb se ta primerek zelo razlikuje od T. rexa, zaradi česar ga je mogoče razvrstiti kot drugo vrsto.

Poleg zgoraj navedenega Peter Larson, predsednik Geološkega raziskovalnega inštituta Black Hills (ZDA), trdi, da imajo zobje nanotirana preveč drobne nazobčanosti in pretesno stisnjene. Opozarja tudi na razlike v anatomiji glenoidne votline lopatice in odprtin v lobanji.

Vendar pa kritiki ugotavljajo, da je nekaj teh informacij pridobljenih iz analize fosilov, ki še niso bili opisani v literaturi. znanstvena literatura. Še več, znanstveniki lahko celo izgubijo enega ključnih vzorcev nanotirana, ker bo novembra na dražbi v New Yorku.

Pomp je naredil svoje: primerek naj bi lastniku prinesel 9 milijonov dolarjev, večina paleontologov preprosto noče upoštevati takšnih fosilov, ki niso prosto dostopni v uglednem muzeju. Je možno, da si bo kakšen zasebni lastnik drznil oropati znanost?

"V tej situaciji nam preostane samo še ena stvar - ponovno z utrujenim glasom svetovati, naj poiščejo druge vzorce," pravi gospod Whitmer. Da bi bil Nanotyranus dokončno priznan kot ločena vrsta, bi bilo treba najti bodisi mladoletnega T. rexa, ki bi bil bolj podoben odrasli osebi kot Nanotyranus, ali pa ostanke živali, ki je bila nedvomno odrasel Nanotyranus in se jasno razlikuje od T. rexa. . Toda gospod Whitmer je pesimističen glede možnosti za konec razprave: "Ne vem, koliko podatkov bo potrebnih, da prepričam vse." T. rex je preveč karizmatičen in pogledi nanj so že oblikovani, zato paleontologi ne bodo preprosto opustili svojega običajnega mnenja.

Drug primer tega je polemika glede videz naš junak. Iz roda v rod so ga upodabljali pokritega z luskami kot sodobni plazilci, čeprav so zelo daljni sorodniki. Toda v zadnjih dveh desetletjih so na Kitajskem odkrili primerke številnih skupin dinozavrov s perjem in krznom. Nekateri od njih pripadajo vrstam, ki so tesno povezane s T. rexom.

Leta 2004 je g. Xu opisal majhnega zgodnjega tiranozavra, Dilong paradoxus, z odtisi vlaken okoli repa, čeljusti in drugih delov telesa. Je res puhovka? Orjaški Y. huali je bil tudi pernat. Perje tiranozavrov ni bilo enako kot perje sodobnih ptic, temveč njihovi primitivni predhodniki. Po besedah ​​gospoda Xuja so služile predvsem kot okras, kasneje pa so jih uporabili za toplotno izolacijo. Možno je, da je tudi T. rex ponosno nosil kakšno praperje.

Ne, nihče noče reči, da je bil T. rex kot kokoš. Govorimo o tankih vlaknih, nekakšnih dlakah - na primer na gobcu.

Ker ni bil najden niti en kožni odtis T. rexa, so to le domneve, kar uporabljajo skeptiki.Thomas Carr s Carthage College (ZDA) se sklicuje na kožne odtise vrst, ki so blizu T. rexu in še niso bile raziskane. opisano v znanstveni literaturi.y, na katerem naj bi bile luske jasno vidne. No, možno je, da so zgodnji tiranozavroidi imeli perje, toda podskupina tiranozavridov, ki vključuje T. rexa, se je razvila in jih opustila v korist lusk.

Vprašanje perja je zelo pomembno ne samo za umetnike, ki ne vedo več, kako upodobiti starodavni čudež Yudo. Če je bilo perje, potem lahko domnevamo nekakšne paritvene igre in govorimo o tem, kako je tiranozaver uravnaval svojo telesno temperaturo.

Druga skrivnost so majhne roke velikana. Tako kratke so, da z njimi ne dosežeš niti ust. Paleontologi imajo vse v redu s svojo domišljijo in več kot sto let so bile postavljene najbolj eksotične hipoteze: pravijo, da je bilo priročno stisniti partnerja v roke med parjenjem ali plezati po strmih pobočjih. Postopoma se je uveljavilo mnenje, da so prednje okončine rudiment. Nešteto karikaturistov do danes prikazuje tiranozavre, ki jih na tej podlagi preganjajo ena zadrega za drugo.

Toda Sarah Birch z univerze Ohio (ZDA) meni, da so takšne šale nepoštene. Preučevala je mišice krokodilov in edinih še živečih potomcev dinozavrov – ptic. Če bi bile roke T. rexa res neuporabni ostanki, ne bi imele pomembnih mišic, vendar fosili kažejo dokaze, da je bilo na kosti pritrjenih kar nekaj mišic.

Tako je T. rex uporabil svoje roke. Ampak za kaj? Zgrabili in držali določene predmete (na primer plen), kot so to počeli vsi drugi teropodi?

G. Holtz ima drugačno idejo. Ocene mišične moči kažejo, da so bile te kratke roke še vedno relativno šibko orodje. In ker so bili najdeni primerki z zaceljenimi zlomi sprednjih okončin, znanstvenik sklepa, da niso igrali ključne vloge. Ena stvar ostaja: kratke roke bi lahko bile uporabne med igrami parjenja. Kdo ve, kaj če bi bili oviti v pisano perje?..

V The Tyrannosaurus Chronicles: The Biology and Evolution of the World's Most Famous Predator priznani strokovnjak za tiranozavre David Hone zagotavlja najbolj popolno razumevanje evolucije in vseh vidikov življenja teh neverjetnih starodavnih plazilcev in njihovih sodobnikov v luči najnovejših paleontoloških raziskav. raziskovanje.

Prepogosto, ko gre za tiranozavre - ali katere koli druge dinozavre - je glavni fokus pozornosti na enem tiranozavru. Med vsemi dinozavri je širši javnosti daleč najbolj znan in posledično se zdi, da se skoraj vsako novo odkritje dinozavrov (in celo veliko nedinozavrov) primerja z njim. Privlačnost in prepoznavnost dinozavrskega »tiranskega kralja« je tolikšna, da je postal medijski standard, ne glede na to, ali je povezan s kakšno posebno zgodbo.

Seveda je bil tiranozaver po svoje presenetljivo zanimiva žival, vendar je pretirano posvečanje pozornosti njemu kot nekakšnemu primerjalnemu merilu pogosto neupravičeno. Nič več ni bil tipičen dinozaver, kot so aardvarks, lemurji ali kenguruji tipični sesalci. Bila je žival z značilnostmi, ki so jih izbrusili pritiski evolucijske selekcije, do oblike, ki se je precej razlikovala od večine drugih teropodov in, celo v skrajnosti, od večine drugih tiranozavrov. Čeprav so mu bili tiranozavrovi najbližji sorodniki iz rodov Tarbosaurus in Zhuchentyrannus zelo podobni, med njimi izstopa po tem, da je bil skozi desetletja nesorazmerno raziskan, in ker posledično o njem zdaj vemo več kot o katerem koli drugem dinozavru, tiranozavru rex je postal najboljši model za prihodnje raziskave. Kot vinska mušica Drosophila (Drosophila melanogaster)- središče genetskih raziskav, žaba z gladkimi kremplji (Xenopus laevis)- nevrologija, mali okrogli črv pa je ogorčica (Caenorhabditis elegans)- razvojna biologija, zato je tiranozaver ključna žival za večino raziskav dinozavrov. To je očitno prispevalo k njegovemu precenjevanju v javnosti (in celo v nekaterih znanstvenih krogih), hkrati pa pomeni, da je najbolj raziskan od vseh dinozavrov.

O tiranozavru Rexu preprosto vemo več kot o katerem koli drugem izumrlem dinozavru, zato je njegova biologija odlična tema za razpravo (in zame, po sreči, idealna tema za pisanje knjige).

Slaba stran te situacije je, da sem moral tiranozavra omenjati veliko pogosteje, kot bi si želel, preprosto zato, ker je pogosto edini član klada, za katerega je bila potrjena ta posebna lastnost ali vedenje. Drugi taksoni so slabo razumljeni in čeprav so nekateri dejansko precej novi (kot sta Yutyrannus in Lithronax) in drugi znani iz zelo malo materiala (Proceratosaurus, Aviatyrannis) ali oboje (Nanucsaurus), je potrebno nadaljnje delo še veliko več raziskav anatomije, evolucijo, predvsem pa ekologijo in vedenje mnogih tiranozavrov, ki niso tiranozavri. Verjetno je, da lahko zgodnje oblike, deloma zaradi svoje relativne nespecializiranosti, v nekem smislu združimo z živalmi, kot sta mali megalozaver ali alozaver, glede na potencialni plen, metode hranjenja itd. Vendar pa tiranozaver ni zanimiv toliko zaradi kakšna žival je bila, pa tudi, kako je taka postala, pa tudi evolucijske poti, ki so zgodnje tiranozavre spremenile v tako neverjetne živali, kot sta Albertozavrin in Tiranozavrin.

Druga težava je, da lahko dinozavri na splošno in zlasti T. rex nekaterim ljudem dajo zelo čudne ideje. Nobeno področje znanosti ni izvzeto iz občasnih ekscentričnih konceptov, ki lahko izvirajo celo od nadarjenih in cenjenih znanstvenikov, ne le od »obrobnih« avtorjev. Tudi če se nekatera sporna vprašanja na koncu rešijo v akademskih krogih, informacije o tem ne sežejo nujno izven teh krogov; "znanstveniki so dosegli dogovor" ni tako razburljiva novica kot "nove škandalozne razprave o tiranozavru rexu." Tako javnost pogosto sliši le začetek zgodbe, veliko manj pozornosti pa je namenjene temu, kar sledi. To je najprej postalo razlog, da se o temi "plenilec ali mrhovinar" neskončno razpravlja, medtem ko je, prvič, sploh ni bilo vredno izpostaviti, in drugič, v znanstveni literaturi je bila že večkrat razstavljena na koščke. krat (najobsežneje paleontolog Tom Holtz leta 2008).

Nekatere od teh točk sem že omenil, druge pa sem zaradi jasnosti pri predstavitvi ustreznih poglavij v veliki meri izpustil, vendar se jih je vredno vrniti, ker običajno povzročajo napačne predstave ali pomembno vplivajo na naše razumevanje teh živali. Tukaj bom dodal, da je v zadnjih letih prišlo do situacije, ko mediji resno jemljejo ideje, ki jih lahko imenujemo intrigantne le iz velikodušnosti: na primer, da so dinozavri živeli v vodi ali da so se razvili na drugih planetih v vzporednih svetovih in so danes živa in zdrava, saj je pobegnila v svoj dom kozmičnega množičnega izumrtja. Tukaj se ne bom poglabljal v takšne obrobne ideje (podrobneje so obravnavane na internetu), vendar v znanstveni literaturi poteka resna razprava o nekaterih verjetnih teorijah, ki jih je težko prezreti. In prvi - in glavni - od njih je problem nanotiranije.

Mladič tiranozavra?

Zbirke Naravoslovnega muzeja v Clevelandu prikazujejo zelo skromno lobanjo teropoda. Ta lobanja je očitno lobanja tiranozavra: širok zadnji del se hitro zoži proti sprednjemu delu in se združi v dolg, a še vedno širok gobec z zaobljenim koncem, čeljusti pa vsebujejo razmeroma majhno število velikih zob.

Pravzaprav je videti precej podobna lobanji tiranozavra reksa, le manj kot polovica pričakovane velikosti: dolga je nekaj več kot 50 cm.Čeprav se zdi, da je ta lobanja pripadala precej veliki živali, je bila skupna dolžina bitja verjetno bližje petim metrom od velikosti tipičnega odraslega tiranozavra.

Lobanja, ki jo je paleontolog Charles Gilmore leta 1946 prvotno opisal kot primerek Gorgosaurusa, je bila dolga leta predmet številnih razprav. Deloma zato, ker je nekoliko mlajši od gorgosavra in je bil morda v resnici sočasen s tiranozavrom, pa tudi zato, ker ne gre za lobanjo gorgosavra, ampak neke druge živali.

Ključno vprašanje je: ali je pripadala mlademu tiranozavru rexu ali je lobanja miniaturnega tiranozavra reksa, ki je živel skupaj z najslavnejšim dinozavrom? Drugo hipotezo so uradno predlagali Bob Bakker in njegovi soavtorji v članku iz leta 1988, kjer so ugotovili, da so bile nekatere lobanjske kosti videti zraščene. Če je tako, potem to predstavlja lobanjo odraslega osebka, in čeprav je žival morda zrasla nekoliko pozneje, je bila očitno znatno manjša od katerega koli drugega severnoameriškega tiranozavra iz pozne krede in si je tudi zaslužila priznanje kot vrsta. Zaradi svoje majhnosti so ga imenovali nanotyrannus.

Od takrat je divjala razprava o tem, ali je ta žival predstavnik ločenega taksona, saj samo zlitje nekaterih lobanjskih kosti težko velja za odločilni pokazatelj zrelosti posameznika. Pomembno je naslednje: če lobanja predstavlja nov takson, potem tiranozaver ni edini tiranozaver svojega časa v Ameriki in veliko vrzel v velikosti med tiranozavrom ter različnimi dromeozavri in troodontidi vsaj delno zapolnjuje Nanotyrannus, kar pomeni popolnoma drugačna ekologija za plenilce tega obdobja, kot se je prej mislilo. Ob istem času, če lobanja pripada mladoletnemu tiranozavru, bomo imeli odlično priložnost za preučevanje rasti in razvoja živali te vrste; Ker je že znan zelo mlad primerek Tarbosaurusa, obstaja veliko prostora za preučevanje, kako so se te živali spreminjale s starostjo, in vprašanja o možni ekološki ločitvi med mladimi in odraslimi posamezniki.

Tisti, ki podpirajo izolacijo nanotirana v nova vrsta, nakazujejo nekatere značilnosti v morfologiji lobanje, ki niso opažene pri znanih vzorcih T. rexa. Na primer, čeljusti Nanotyrannusa imajo več zob, vendar so na tem področju vedno možne individualne variacije in ni jasno, kako so se zobje lahko spremenili, ko je žival rasla. Vemo že, da so se proporci okončin in oblika lobanje spremenili, tako da so se nekateri drugi elementi med rastjo lahko pojavili in izginili. Vendar pa je število zob pri gorgosavrih različnih starosti, se zdi, da je bil drugačen in enako lahko velja za tiranozavra (čeprav ne velja za tarbozavra), vendar je bilo število zob pri tiranozavru na splošno verjetno zelo spremenljiva lastnost. Poleg tega dodatne analize, na primer tiste, ki jih je opravil Thomas Carr, kažejo, da sta Nanotyrannus in Tyrannosaurus imela skupne značilnosti, prvi primerek pa je mladic, ne odrasel.

Ta problem je še bolj zapleten zaradi prisotnosti Jane (ime, tako kot večina drugih, dano v čast zaslug posameznika, namesto da kaže na posameznikov spol) – večinoma ohranjenega primerka mladega tiranozavra, ki je bil tudi pripisujejo Nanotyrannusu ali Tyrannosaurusu (glej sliko) spodaj). Jane je bila očitno mladoletna, saj njeno okostje vsebuje veliko nezaraščenih kostnih šivov, nekateri histološki dokazi pa kažejo tudi na mlado žival, toda ali gre za mladoletnega tiranozavra ali drugega nanotirana? Janein primerek je bil v času smrti dolg več kot šest metrov, zato glede na znatno rast pred njim ni verjetno, da bi bil "pritlikava" žival; Poleg tega je bilo ugotovljeno, da ima več zob kot tipičen odrasel tiranozaver, kar podpira idejo, da se je število zob zmanjšalo, ko je rasel. Pri Jane je opaziti več značilnosti, edinstvenih za Tyrannosaurus rex, ki prav tako podpirajo idejo, da je mladoletni Tyrannosaurus rex. Glede na podobnost med Janeino lobanjo in clevelandsko najdbo pa lahko domnevamo, da je tudi druga »samo« mladi tiranozaver.

Okostje posameznika z imenom Jane, za katerega večina raziskovalcev meni, da je mladoletni tiranozaver reks (za primerjavo je prikazano okostje odrasle osebe), domneva pa se tudi, da gre za majhno vrsto tiranozavra reksa. Upoštevajte razlike v dolžini nog ter obliki lobanje in medenice

Hawn D. Tiranozavrove kronike. - M.: Alpina dokumentarna literatura, 2017

In zadnji zaplet na sliki je kontroverzen primerek, nedavno izkopan v Združenih državah in v zasebnih rokah. Majhnega tiranozavra reksa so odkrili poleg ceratopsija, ki naj bi predstavljal rezultat smrtonosne tekme (ni treba posebej poudarjati, da je večina strokovnjakov zelo skeptičnih glede tega) in domnevali so, da je ta novi primerek "rešil" problem Nanotyrannusa. Čeprav je ta primerek naprodaj, pa ni bil na voljo znanstvenikom, tako da ta teorija za zdaj ostaja zgolj v domeni domišljije. Nekoliko ne zelo dobre fotografije delno sestavljen primerek ni nekaj, na kar bi se dalo soditi, zato ta primerek zaenkrat ostaja neposrečena postranska veja celotnega problema.

Vse več je dokazov, da tako Jane kot lobanja iz Clevelanda pripadata pravim tiranozavrom, deloma na podlagi primerjav z zelo mladoletnimi primerki tarbozavra iz Mongolije in trendov rasti, opaženih pri drugih dinozavrih. Če je ta predpostavka pravilna, imamo odlično lestvico rasti za tiranozavra, ki jo dodatno podpira majhen delček gobca, ohranjen v Los Angelesu, ki pripada zelo majhnemu posamezniku, staremu približno eno leto, sodeč po velikosti. V bistvu vse to nakazuje, da obstajajo določene razlike med tiranozavri. Tudi ko je razcepljena, je lobanja majhnega tarbozavra bolj podobna odrasli osebi, tj. domneva se, da je žival v vseh starostih ohranila približno enako obliko lobanje, le povečala se je.

Medtem je Janeina lobanja bolj podobna lobanji zgodnjega tiranozavra ali alioramina (dolga in ozka, brez širokega hrbta); ko je rasla, se je zadnja stena "napihnila" in oblikovala klasično obliko lobanje tiranozavra reksa. To kaže na pomembne spremembe v delovanju lobanje in morda posledično v ekologiji živali. Na tej točki, kljub nekaterim prepričljivim protiargumentom, je nanotyrannus bolje obravnavati kot neveljaven takson kot pa posebnega pritlikavega tiranozavra, ne glede na to, kako privlačna je ta ideja.

Dva tiranozavra?

Problem nanotirana je le eden od številnih taksonomskih zapletov, ki obkrožajo vprašanje, ali je bil Tyrannosaurus rex edini poznokredni tiranozaver v Ameriki, saj so nekateri strokovnjaki predlagali, da je obstajala druga vrsta tiranozavra. Zamisel za tako imenovanega tiranozavra X je najprej prišla od paleontologa Dala Russella, čeprav mu je vzdevek X dal Bob Bakker. Temeljil je predvsem na dejstvu, da so imeli nekateri primerki tiranozavra rexa par majhnih zob na sprednji strani zoba in ne samo enega, in tudi na dejstvu, da so bile lobanje nekaterih primerkov videti bistveno večje od drugih. Na podlagi teh in drugih predlaganih razlik so nadaljnji raziskovalci prevzeli idejo in predlagali, da se med obstoječimi primerki reksa morda skriva drugi tiranozaver rex.

V nekem smislu bi bilo to smiselno: izjemno je, da se zdi, da je bil tiranozaver edini veliki plenilec v svojem ekosistemu, medtem ko sta tako sodobni sesalski kot starodavni ekosistem dinozavrov tipično imeli dve ali več vrst velikih plenilcev. Ekosistem Tyrannosaurus rex je videti nekoliko nenavaden. Vendar je podatkov malo, razlike med zadevnimi živalmi pa zelo majhne. Seveda obstajajo razlike med primerki, ki jih imamo, vendar lahko pričakujemo, da je vsaj nekaj od tega posledica znotrajvrstnih variacij in tudi nekaj majhnih doslednih razlik ne pomeni nujno ločenih vrst.

Ta problem odmeva z idejo, da imajo znani primerki Tyrannosaurus rex dve prepoznavni vrsti konstitucije, imenovani "močna" in "gracilna" oblika: to pomeni, da ena velja za bolj gosto, druga pa sorazmerno bolj krhka. Poleg tega se domneva, da ti dve vrsti konstitucije nista preprosto povezani splošne razlike videz, tako kot pri debelih ali suhih ljudeh, naj bi bili povezani z implicitnim spolnim dimorfizmom, kjer je ena oblika povezana z moškimi, druga pa z ženskami. Kot že omenjeno, imajo nekateri dinozavri (zlasti Tyrannosaurus rexes) vzdevke, vendar so ti vzdevki večinoma naključni in niso povezani s spolom živali, zato Sue ni nič bolj ženska kot sta Bucky ali Stan samca. Prejšnje ideje o razlikovanju samcev in samic na podlagi števila ali oblike kostnih šivank so se izkazale za neučinkovite in edini zanesljiv način za identifikacijo spolno zrele samice je prisotnost medularne kosti. Vendar pa tudi v tem primeru njegova odsotnost lahko pomeni, da je bila žival samec ali da je do smrti prišlo izven gnezditvene sezone in niso bili preučeni vsi primerki (iz neznanega razloga mnogi muzejski kustosi postanejo živčni, ko predlagate, da razžagate njihova okostja dinozavrov. – op. avtorja).

Torej, ali ti "morfi" sploh obstajajo, in če da, ali ustrezajo samcem in samicam? In kateri je kateri? Večina raziskovalcev ostaja zelo skeptična do teh idej. Podatki so omejeni in večina materiala se ne prekriva glede na prisotne skeletne dele, obstaja pa tudi variabilnost v času in prostoru. Vsi primerki, ločeni na tisoče kvadratnih kilometrov in milijone let, so pripisani isti vrsti, a teoretično bi morali biti predstavniki zelo različnih populacij. Torej, tudi če obstaja znak, ki nakazuje možnost razdelitve osebkov v dve skupini, koliko bo ta slika popačena zaradi napak takšnih podatkov in dejstva, da so živali skoraj zagotovo spreminjale velikost in obliko med evolucijo (rast in variabilnost posameznih posameznikov povzroča tudi težave)?

To ne izključuje nobene od obravnavanih hipotez, vendar bi morali glede na neizogibne omejitve takšne analize iskati veliko bolj izrazite in dosledne razlike med obema domnevnima skupinama.

Vidimo subtilne razlike med vsemi možnimi tesno sorodnimi vrstami, vendar kljub temu običajno obstajajo nekatere dosledne in različne anatomske značilnosti, ki jih je mogoče uporabiti za njihovo razlikovanje, in to je osnova koncepta morfološke vrste, ki se uporablja za dinozavre. Neizogibno bomo morali počakati na več podatkov: nove informacije bi morale voditi do jasne razlage rezultatov in z dovolj fosilnimi primerki bo morda mogoče analizirati eno samo populacijo, da bi odpravili številne težave, omenjene zgoraj.

Raziskave se nadaljujejo, in medtem ko se polemike še vedno pojavljajo in so predmet razprav, dejansko pogosto vodijo v dodatne raziskave in izpopolnjevanje idej ter ustvarjanje boljših diagnostičnih metod in naborov podatkov, ki podpirajo ali ovržejo trenutna stališča. Zato so kontroverzne ideje lahko koristne pri spodbujanju novih raziskav; težave se začnejo, ko se takšnih predpostavk oklepajo še dolgo potem, ko so bile ovržene. Koncepti, o katerih razpravljamo tukaj, so vsaj verjetni, resni znanstveniki jih zagovarjajo in o njih razpravljajo, vendar imajo ideje, ki so na meji norosti, še vedno vrednost. Vsekakor pa kažejo neizčrpno navdušenje nad tiranozavrom in pozornost, usmerjeno k njemu.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: