Bandera in Vlasov sta dva ponarejena fašistična škornja. Bandera in Vlasov sta junaka p*dorov

Vse pravice pridržane. Nobenega dela te knjige ni dovoljeno reproducirati v nobeni obliki brez pisnega dovoljenja imetnikov avtorskih pravic.

V ljubeč spomin na prijatelja in učitelja - politični komentator Valentin Sergejevič Zorin

Predgovor

Pred skoraj četrt stoletja me je začelo zanimati vprašanje kolaboracije v ZSSR med veliko domovinsko vojno. Takrat je bila to skrajno nemoderna tema. Po vsej državi se je z dramatičnim in poučnim poglavjem naše preteklosti ukvarjalo dobesedno nekaj ljudi. In če bi mi kdo rekel, da bo vse to čez 20 let postala ena najbolj obravnavanih tem v medijskem prostoru, ne bi verjel. Ni bilo političnih okoliščin, javnega interesa – niti enega predpogoja za to. Tako je predmet raziskovanja skupina ljudi z ozkimi interesi.

Kasneje sem z velikim presenečenjem opazoval, kako je pred mojimi očmi potekala uspešna preobrazba kolaborantov iz izdajalcev v narodne heroje, kar se je še posebej jasno pokazalo v Ukrajini. Neverjetno težko je bilo verjeti, da je mogoče s tako golim cinizmom na novo pisati zgodovino in vojne zločine proti človeštvu predstavljati skorajda kot vrlino.

Že dolgo pred »revolucijo pohlepa« sem svoje bralce in poslušalce opozarjal, da smo vsi v veliki nevarnosti. V Ukrajini sta zrasli že dve generaciji s popolnoma izkrivljenimi predstavami o preteklosti. Za njih krvniki iz Babinega Jara in Hatina niso morilci, kot jih dojema vsak normalen človek, ampak objekti, ki jih je treba posnemati. Marsikdo mi takrat ni verjel. Nato so mi februarja 2014 priznali, da imam prav. Vendar je bilo že prepozno. Nad Kijevom, materjo ruskih mest, je zazvenel klicni znak banderovskega podzemlja "Slava herojem".

V preteklih letih sem na moskovskih radijskih postajah in televizijskih kanalih veliko govoril o službi naših rojakov pod zastavami tretjega rajha. Nekatera od teh predavanj, če jim lahko tako rečemo, so zdaj objavljena v knjižni obliki. Upam, da bo mladim bralcem omogočilo, da bolje razumejo procese, ki se danes odvijajo v Kijevu, in spoznajo, da izdaja svojega naroda človeku nikoli ne bo prinesla sreče.

Bralcem mojega Twitterja se zahvaljujem za pomoč pri izbiri najbolj mitologiziranih tem na tej težki strani naše zgodovine.

Vlasovstvo: od nastanka do danes

Pred mano je letak. »Ruski narod je enakopraven član družine evropskih narodov. Vsi evropski narodi so člani enega samega velika družina. Vsakdo, ki se ima za pripadnika evropske družine narodov, mora prekiniti s Stalinom in se pridružiti tej njegovi družini ...« Podpisano: Predsednik ruskega komiteja, generalpodpolkovnik A. A. Vlasov, sekretar ruskega komiteja, generalmajor V. F. Malyshkin, 30. januar 1943, Smolensk. Verodostojna listina. Marsikdo verjetno še nikoli ni slišal zanj.

Medtem se je iz tega letaka začela znamenita nemška propagandna akcija "Vlasov". Naivno pa je verjeti, da se je vse začelo s tem pozivom o evropski integraciji. Znane teze o državi, ki bo v veliki Evropi uspevala brez boljševikov, so se pojavile veliko prej. Te ideje so bile politično in družbeno preizkušene med Državljanska vojna.

Novembra 1920 je vojska generala Wrangela zapustila rusko zemljo. Tista znamenita evakuacija s Krima. Toda v nasprotju s splošnimi napačnimi predstavami bela garda ni bila poražena. Vojska se je samo umaknila. Samo v Gallipoliju (to sploh ni v Italiji, kot mnogi danes mislijo, ampak v Turčiji) je 1. armadnega zbora- 25.000 nižjih častnikov. In na Lemnosu je bil tudi Donski korpus. Moč je več kot resna.

"Smolenska deklaracija". Podpisala generala Vlasov in Malyshkin 27. decembra 1942. Resnica ni v Smolensku, ampak v Berlinu .

Vsi ti ljudje so živeli z eno mislijo: kubanska kampanja se nadaljuje. Prepričani so bili, da je za vsako ceno treba zrušiti osovraženo oblast boljševikov, nikoli niso verjeli, da so se za vedno poslovili od Rusije, in vsako sekundo so mislili, da je boj za domovino - takšen, kot bi ga po njihovem mnenju morala Rusija. biti - bi nadaljeval ob prvih uspešnih možnostih.

Vendar je bilo priložnosti izjemno malo, saj zavezniki Antante niso potrebovali vojske generala Wrangela v Evropi. Bela garda se je razkropila po starem svetu. Nekateri so končali na Balkanu, nekateri v Franciji, nekateri v Belgiji, nekateri v Nemčiji. Pariz je takrat na splošno postal rusko mesto. Res, brez pretiravanja: v francoski prestolnici je zatočišče našlo na stotine kulturnikov - profesorjev, filozofov, pisateljev. Med njimi so bili generali Wrangelove ruske vojske.

Vojska je prešla na civilni status in da se sploh ni spremenila v zvezo veteranov, je baron Wrangel izvedel dosledno reorganizacijo. Sprva se je vojska začela imenovati Združenje ruske vojske, kasneje, 1. septembra 1924, pa je nastala Ruska vsevojaška zveza (ROVS), ki je združevala veterane protiboljševiškega boja oz. je takrat rekla ruska kontrarevolucija.

ROWS je imel veliko oddelkov. Prvi je bil v Franciji, drugi v Nemčiji, tretji v Bolgariji itd. Vse njegove udeležence je povezovalo frontno bratstvo. Razumeti moramo, da so bili to vojaki, ki so šli skozi vrtinec napadov brez izstreljenega strela. To so ramena, posekana s sabljo, in brade, posekane z ročajem revolverja. To je norost smrti, zmage in umika. To je smrt na desetine prijateljev na bojišču. to Katastrofa Novorossiysk in evakuacijo s Krima. Ti ljudje niso imeli česa izgubiti.

V tuji deželi niso nameravali ostati dolgo in živeli so z mislijo: kubanska akcija se bo nadaljevala. In takoj ko bo general Wrangel dal ukaz, bo ruska vojska takoj, na prvi znak svojega poveljnika, stopila v boj. Bili pa so tudi takšni, ki niso nameravali samo sedeti in čakati. In prešli so na politični teror. Morda sta bili dve najbolj znani povračilni dejanji proti beli emigraciji: umor Voikova in umor Vorovskega.

Drugo je opravil adjutant častniškega polka Drozdovsky, štabni stotnik Maurice Conradi. O njem so peli Drozdovci v koračnicah: "Veličastni Turkul bo pridirjal naprej, sledil mu bo Conradi in konvoj.". Morilec se je predal policiji. Njegovo sojenje se je spremenilo pravzaprav v sojenje v primeru boljševizma.

Ko nekateri liberalci danes pravijo, da komunizem potrebuje svoj Nürnberg, izkazujejo izjemno nepismenost. S tega vidika je komunistična ideologija šla skozi lastno nürnberško sodišče veliko prej. Z vsemi posledičnimi posledicami. Odvetnik Ober je svoj govor spremenil v dejansko obtožbo leninistične stranke. Bral ga je šest ur. In mnogi udeleženci teh dogodkov bodo kasneje postali igralci Delnice "Vlasov". Turkul bo vodil tretji oddelek oboroženih sil Osvobodilnega odbora narodi Rusije. In oblikoval jo bo na ozemlju Avstrije.

Če se za trenutek oddaljimo in preskočimo 20 let naprej, bomo ugotovili, da so bili ljudje, ki so bili elita, zelo tesno združeni okoli generala Vlasova. belo gibanje na jugu Rusije. Generala von Lampe in Abramov, stotnik Larionov, že omenjeni Turkul. Govorimo o spremstvu Vlasova. Če pogledamo tiste, ki na splošno spadajo pod definicijo »pod sovražnikovo zastavo«, bo seznam še obsežnejši. V njem so generali Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, stotnik Voss ... Ves cvet ruske vojaške emigracije.

Po sledeh ene publikacije

Vladimir Pavlenko

Po Konfuciju se stvari ne bodo uresničile, če bodo stvari dobile napačna imena. Posledično je treba stvari imenovati s pravimi, pravimi imeni, ne da bi resnico obremenjevali s subjektivnimi zmotami, skrivnimi mislimi ali zmotno razumljeno »politično korektnostjo«, ki navadno na kilometer stran diši po razvpitih dvojnih merilih. Zato v ponovnem poskusu beljenja »dobrega« Vlasova in ga ločite od tega, ki se je lotil tokrat Anatolij Šarij, osebno vidim bodisi očitno politično naivnost bodisi naravno provokacijo. Pa ne samo zaradi razloga, ki je bil naveden že v komentarju bralca wlad.wlad.52, - izdaja res izbriše vse prejšnje zasluge. Toda zaradi številnih funkcij nacionalne zgodovine, v kateri sta se vlasovstvo in banderovstvo tako tesno prepletala, sta šla tako z roko v roki, da sta služila kot vidna materializacija subverzivnega načela »dveh kolon«, starega kot svet: iti vsaka zase, a udariti skupaj. Banderovstvo je, grobo rečeno, ukrajinsko vlasovstvo, vlasovstvo pa je rusko ali natančneje velikorusko banderovstvo.

Ker jih je Rdeča armada porazila in utrpela ideološki fiasko, so se vlasovci in banderovci združili v emigraciji. In oblikovali jedro Münchna Ljudska delovna zveza (ruski solidarnosti). Isti NTS, ki je po diktatu Cie in njenega radijskega glasu "Svoboda" ne le stal ob ideoloških izvorih "perestrojke" Gorbačova-Jakovljeva in "reform" Jelcina-Gajdarja, ampak je služil tudi kot globoko konspirativni, a precej prepoznavni člen neonacističnega projekta v njegovi povojni fazi »restavratorskega«, revanšističnega razvoja.

Kot dokaz se obrnimo na nekaj dokumentov, ki osvetljujejo ideološko vsebino vlasovstva in njegovih privržencev ter ideološko in politično bližino vlasovske ROA (»Ruska osvobodilna vojska«) OUN (Organizacija Ukrajinski nacionalisti) Stepan Bandera in UPA (Ukrajinska uporniška armada) Roman Shukhevych.

Tu je temeljni politični poziv Vlasova - tako imenovani "Manifest Odbora za osvoboditev narodov Rusije", ki ga je delno objavila emigrantska založba NTS "Posev" v "Zbirki ruskih političnih programov 1917-1955", dobro poznan strokovnjakom. Prva stvar, ki pade v oči, je ocena tega dokumenta z dne 14. novembra 1944 o sodobnem političnem trenutku.

"Sile imperializma se borijo, vodijo jih plutokrati iz Anglije in ZDA, katerih veličina je zgrajena na zatiranju in izkoriščanju drugih držav in narodov," piše Vlasov v svojem "manifestu". - Borijo se sile internacionalizma, ki jih vodi Stalinova klika, ki sanja o svetovni revoluciji in uničenju nacionalne neodvisnosti drugih držav in narodov. Svoboda ljubeča ljudstva se borijo, želijo živeti svoja življenja, ki jih določa njihov lasten zgodovinski in nacionalni razvoj.«

Torej, če verjamete generalu izdajalcu, ki ga skušajo nekateri brez zadržkov povzdigniti v »rešenika naroda«, je v svetu šest mesecev pred izobešanjem Prapora zmage nad poraženim Reichstagom »imperialisti« Zahoda in prvaki »svetovne revolucije« iz ZSSR so se borili ... Ne, ne s fašističnim rajhom, ampak, kot kaže, z »željo narodov po svobodi in neodvisnosti«. Pri tem »grehi« Anglosaksoncev, ki so si podredili velikanske prostore, nad katerimi »sonce nikoli ni zašlo«, v Vlasovem »manifestu« niso navedeni, Sovjetski zvezi pa očitajo, da invazija "Romunije, Bolgarije, Srbije, Hrvaške, Madžarske" in v " prelivanje krvi po tujih deželah." Dejstvo, da je ta kri nemška, oziroma nemško-fašistična, pa tudi dejstvo, da so dežele in države, ki se osvobajajo od fašistov, obilno zalite s krvjo sovjetskih vojakov, predstavnikov številnih narodov v državi, ki plačujejo tako strašno ceno za osvoboditev Evrope in sveta od rjave kuge, Vlasov ne poroča.

Provokacija, ki se je loti v obravnavanem besedilu, je vidna s prostim očesom: kako premagati fašizem, ne da bi prišel do Berlina? Ustaviti se na mejah ZSSR in počakati, da se Wehrmacht spočije in zadiha od bega, dopolni zaloge in znova krene proti Moskvi? Jasno je, da nam ne bo treba dolgo čakati!

Vlasov ne prezira odkritih laži: znano je, da je bila zamisel o »svetovni revoluciji«, o kateri podlo špekulira, pravzaprav odložena celo s porazom trockizma. Uradno - in Vlasov tega ni mogel vedeti - se je to zgodilo v začetku marca 1936, v znamenitem intervjuju z I.V., ki se je razširil po vsem svetu. Stalin ameriškemu novinarju Royu Howardu.

O »nacionalnem zasužnjenju« narodov vzhodnoevropskih držav s strani Rdeče armade ni bilo govora. V nekaterih, na primer na Češkoslovaškem, so se na oblast vrnile celo predvojne vlade. Kot je znano, ni bila načrtovana nobena »komunizacija«, ki je kasneje postala prisilni odgovor na ustanovitev Nata in kasnejši vstop vanj z revanšističnimi ambicijami preobremenjene Zahodne Nemčije.

Kaj, ni bilo revanšizma? Ampak kaj pa BND- glavna obveščevalna služba Zvezne republike Nemčije, ustvarjena na podlagi enega od oddelkov Abwehra, iz katerega je bil njen celoten kabinet prenesen na novo delovno mesto? Kako si lahko razložimo tesno obveščevalno povezanost prvega kanclerja Konrada Adenauerja z obveščevalnimi službami Tretjega rajha, zlasti z Gestapom, kar je potrdil njegov šef »oče Müller«?

In ker sta se »plutokracije« ZDA in Velike Britanije intenzivno pripravljale na skupne akcije z Wehrmachtom proti sovjetskim enotam (in so se pripravljale), je bil rezervni načrt za »drugo fronto«, imenovan »Rankine«, sprejet že avgusta 1943. , na konferenci Roosevelta in Churchilla v Quebecu), potem ni Vlasov s tem spodbudil prebivalstva držav, ki jih je osvobodila Rdeča armada, da sodelujejo v tej poznejši protisovjetski avanturi? Oh, on ni mogel vedeti ničesar o "Rankinu"?.. No, zakaj, zelo bi lahko - prek kanalov SS, na primer, ker je bil ta okultni nacistični ukaz, ki je "mimo" Vlasova, odgovoren za pogajanja z našimi zahodnimi "zavezniki". Poleg tega je zamisel o ločenem miru z Anglo-Američani ob koncu leta 1944, v ozadju hitrega napredovanja sovjetskih čet, trdno prevzela misli mnogih činov v različnih nacističnih štabih in uradih. in, kot pravijo, "je bil v zraku."

Toda najpomembnejše, kar šokira domišljijo v Vlasovem "manifestu", je - kje je Hitlerjeva Nemčija? Zakaj o njej niti besede? Ali ni udeleženka vojne, še več, neposredno odgovorna, skupaj z zahodnimi globalno-oligarhičnimi sponzorji, za njen izbruh in neštete nesreče in trpljenje, ki je doletelo države, zajete v ognju te vojne?..

Ah, torej najdemo nekaj besed o njej. "Odbor za osvoboditev narodov Rusije,- Vlasov ventrilokvizira v svoji SS "malyavi", - (sic!) pozdravlja nemško pomoč pod pogoji, ki ne vplivajo na čast in neodvisnost naše domovine. Ta pomoč je zdaj edina prava priložnost za organizacijo oboroženega boja proti stalinistični kliki ... Končanje vojne in sklenitev častnega miru z Nemčijo.«

Vlasov ne pozna odnosa hitlerjevskega paketa do "časti in neodvisnosti" naše domovine, o predaji katere se je ta paket v osebi stranke Genosse Hess pogajal od Trockega decembra 1935? In ki jih je poskušala poteptati pod spodletelim »blitzkriegom« leta 1941? Vlasov se ne spomni natančno, kako se je to zgodilo?

Vlasov, ta naslednik pokojnega Trockega, meni, da se je z nacisti "mogoče pogajati" za "časten mir" za ceno strmoglavljenja Stalinove oblasti? In upa, da jim bo iztrgal del lastne moči?

Še več – frotirskega zahrbtnega cinizma ali skrajno naivne infantilnosti, ki narekuje svojevrstno pomanjkljivo logiko razmišljanja, ki se ne ujema z gnusom do tega, da bi izdajalca obravnavali kot izdajalca tudi sovražnikov, ki ga a priori nimajo za »partnerja« oz. “satelit”, a mešanec, nevreden dialoga brez popuščanja?

Edino, kar je uspelo temu izmečku poraženega trockizma, ki je bil pred svojim časom, je bilo uvajanje danes obstoječega kulta »golega profesionalizma«, ki ga obravnavamo ločeno od konteksta uporabe njegovega strokovne kvalitete. Navsezadnje je general, kot "specialist", ki lahko najde "delo" povsod - le da je plačan. Ali so vaši ali vaši sovražniki, ni pomembno. To je napredek, pripravljen zadeti kateri koli cilj za denar: tako nekoga drugega kot včerajšnjega. Rad pa govori o »domoljubju«, ki ga zapakira bodisi v »pripravljenost« na igranje za reprezentanco bodisi na strmoglavljenje moči lastne države, da bi zadovoljil sovražnika. "Ko bi le bil želod, saj me zredi ..."

Kot vsaka primerjava je tudi ta klavrna. Je pa, prepričan sem, za nekatere živeče predstavnike generacije « Naslednji» se bo izkazalo za bolj razumljivega kot preverjen večstranski argument, ki nagovarja znanstveno racionalnost.

Po eni strani ob februarski revoluciji. »V revoluciji leta 1917 so narodi, ki so naseljevali Rusko cesarstvo- beremo v tem opusu - so iskali uresničitev svojih teženj po pravičnosti, skupnem dobrem in narodni svobodi. Uprli so se zastarelemu carskemu sistemu ... Toda stranke in voditelji, ki si po strmoglavljenju carizma s strani narodov Rusije niso upali lotiti drznih in doslednih reform ..., s svojo dvojno politiko, spravljivostjo in nepripravljenostjo prevzeti odgovornost za prihodnost, niso upravičili ljudi. Ljudje so spontano sledili tistim, ki so jim obljubljali takojšen mir, zemljo, svobodo in kruh, ki so postavljali najbolj radikalna gesla.«

Izdajalec Vlasov izda dvakrat - zaman tudi carja, veliko pred tem pa ga je izdalo in prodalo celotno njegovo okolje, vključno s skoraj vsemi "demokratičnimi" politiki in precejšnjim delom generalov. Državnost Rusije - bodisi imperialna, sovjetska, katera koli, ki jo ne vodi sam, ne "goreče ponosni" Vlasov, je zanj seveda "zastarela". Kornilov in Jelcin iz 40. let. »v eni steklenici«, razumete!.. Z bonapartističnimi navadami.

V »manifestu« niti besede o tem, da »stranke in voditelji« »niso hoteli prevzeti odgovornosti«, ker so sedeli na kratkem povodcu iz veleposlaništev teh istih. zahodne države, ki jih Vlasov označuje kot »plutokracije«. Pa tudi to, da so ljudje šli – in nikakor spontano – ne za radikalne parole, ampak so s svojim zgodovinskim instinktom čutili moč, voljo in Idejo, sposobnost rešiti državo – so se boljševiki izkazali za edine tako silo v celotnem prostoru propadlega imperija. Zato je prvi »smiselni« cilj Vlasovljevega »manifesta« poteptati ruske in druge narode za to izbiro. "Strmoglavljenje Stalinove tiranije, osvoboditev ljudstev Rusije izpod boljševiškega sistema in vrnitev ljudstvom Rusije pravic, ki so si jih priborili v ljudski revoluciji leta 1917."

In ni pomembno, da »ljudska« revolucija ni bila le skoz lažno izdajalska, ampak tudi elitistična: po »narodnosti« tam ni dišalo. Navaden "obarvani" državni udar, po današnjih standardih.

Drugi "vir" Vlasovovega "ustvarjalnega navdiha" na političnem področju, izražen z drugim "splošnim" ciljem "Osvobodilnega odbora" - (sic!) »Socialne« ideje SS, prenesene z nacionalsocialistične na »nacionalno delavsko« osnovo. »Ustvarjanje nove svobodne ljudske države brez boljševikov in izkoriščevalcev,- beremo. - Izjava (sic!) nacionalni delovni sistem..."

V drugem delu »trodelnega« članka je avtor teh vrstic že moral dokumentarno dokazati, da je projekt sedanje Evropske unije, ki se je začel z ustanovitvijo Sveta Evrope, produkt neo -Nacizem. Namreč: v nedrih SS in SD se je razvil projekt »evropske socialistične konfederacije«, ki je vzpostavil neuradno vodstvo Nemčije, seveda skrbno nadzorovano s strani Washingtona z uporabo metod. « mehko moč». Dejstvo, da je pobuda za ustanovitev Sveta Evrope pripadala Churchillu, samo dokazuje sokrivdo zahodnih »plutokracije« pri obujanju nacizma, letalo generalisimusa Franca, poslano po Vlasovu, pa potrjuje znano dejstvo, da je bilo v frankistični Španiji. da so po vojni strukture SS in SD našle zatočišče, preoblikovale, a ohranile nacistične vsebine. Nič čudnega: državljanska vojna v Španiji je bila bitka za »rezervno letališče«, ki so ga nacisti s pomočjo istih »plutokracije« bojevali v primeru poraza v prihodnji veliki vojni.

Ali je presenetljivo, da so se v zvezi z Rusijo in ZSSR ideje Vlasova odražale v dokumentih iste münchenske NTS? Navsezadnje je na eni strani prišla v stik z nacistično kontinuiteto Zahodne Nemčije (Bavarska je skupaj z Avstrijo »družinsko gnezdo« hitlerizma), na drugi strani pa z zahodnimi subverzivnimi obveščevalnimi projekti Radia Liberty in Free. Evropa, zasidrana v istem Münchnu.

No, poglejmo glavni ideološki dokument NTS - "Osnovne določbe programa." Prva točka je trdno povezana z obdobjem Vlasova. Vlasov (naj vas spomnim): »Ustvarjanje nove svobodne ljudske državnosti...«. NTS: »Novi sistem Rusije mora biti sistem svobodnega dela in pravice."

Ne pozabimo: »Manifest« Vlasova je nastal v SS, znotraj katerega so bile precej vplivne sile, ki so zagovarjale socialno-federalistično zasnovo »nove Evrope« (koncept šefa SD Walterja Schellenberga, ki je dobil podporo Himmlerja) . Prav te sile so poustvarile strukture SS v Španiji in v kontekstu načrta »nove Evrope« je treba upoštevati očitno sorodstvo z vlasovističnim programom NTS: oba sta torej produkt iste sile v isti SS. Edina razlika je v tem, da en program sodi v vojno in neposredno nagovarja fašistično nemško državo za podporo, drugi pa tega ne počne, čeprav temelji na ozemlju revanšistične Nemčije.

In ali je ta razlika tako pomembna, če sta oba programa v bistvu enaka?

Zdaj pa o izvoru tretje "podpore" vlasovstva, po ruskem februarju in SS "nacionalno-delavskih", "solidarističnih" idejah (mimogrede, kaj pa ista poljska "Solidarnost", ki je vključevala subverzija dokerji v Gdansku; Ali ni isti projekt?).

Vlasov "uspešen zaključek" dolgoletnega boja proti boljševizmu povezuje s številnimi dejavniki, med drugim "prisotnost rastočih in organiziranih oboroženih sil - ROA,(sic!) Ukrajinska svobodna vojska(pred ustanovitvijo SS divizije "Galicija", ki se je nato zanašala na podporo Bandere in Melnikove OUN, ki je tesno sodelovala v okviru nemških operativnih načrtov s Shukhevichevo UPA. - Avtor.), kozaške čete in narodne enote."

Tako smo prišli do Bandere, znotraj katerega so sobivale tudi različne struje. Zlasti eden izmed njih je junija 1944 v duhu bodočega gorbačovizma razglasil »boj za (sic!) perestrojka ZSSR na osnovah (vsi isti "solidaristi" - Avtor.) svobodno skupno delo samostojnih narodov!«Šuhevič v tej formuli ni bil zadovoljen samo z eno stvarjo - omembo Ukrajine kot dela ZSSR. Za to so se mu njeni avtorji opravičili in vse težave so bile odpravljene.

Februarske ideje so torej protidržavne, protioblastne, destruktivne, pa sovraštvo do oktobra, ki je te trende obrnil ... In vse to je prevedeno v jezik interesov “velike Nemčije” - fašistične, anti -človeško utelešenje pekla - “absolutno zlo”. Tako smo upognili prvi prst, ugotavljajoč ideološko vsebino vlasovstva (in s tem banderovstva).

Sodelovanje v socialno-federalističnem (»solidarističnem«) programu SS za izgradnjo »nove Evrope«, ki, kot je pokazala prihodnost, pod krinko »evroregionalizacije« promovira projekt popolne evropske decentralizacije. Z drobljenjem držav na medsebojno vojskovajoče se enklave in prenosom nadzornih vzvodov na »evropske strukture«, za katerimi vidno ne bodi niti ne duh, ampak »novi Berlin«, v celoti izoblikovan iz mesa in krvi - enako nacističen kot tretji rajh. , samo pod “soft”, v stilu « mehko moč», »demokratična« gesla univerzalne »tolerance«. To je drugi ukrivljen prst, ki vam omogoča, da držite v mislih politični program Vlasovstvo-banderovstvo.

Zanašanje na alternativne in državi sovražne "nezakonite oborožene skupine" - tolpe izdajalcev in kriminalcev a- la ROA in protisovjetski kozaški voditelji, ki so se ji pridružili, UPA v tandemu z »Galicijo«, sedanji »Desni sektor« in druge »Maidan« desničarske radikalne strukture, militanti ruskih vej ukrajinskega »Bratstva« Dmitrij Korčinski, ki se je že zavzel za ustanovitev “ukrajinskih talibanov” itd. Kontinuiteta celotnega tega fašističnega tropa podležev in izmečkov do zločinske hitlerjevske oziroma bolje rečeno esesovske dediščine je očitna. Tretji prst je upognjen, dopolnjuje ideološko-politični vidik vlasovizma-banderovstva z organizacijsko in močnostno komponento, katere simbol je strojnica Sashka Bilyo, po kateri "izberi" se morajo zdaj poslanci voditi pri glasovanju. Ne samo v Rivnu, ampak po vsej Ukrajini.

Za konec še o inkarnacijah in reinkarnacijah münchenske emigrantske NTS. Ne bom odkril Amerike, če bom spet z pravim imenom rekel, da se je ta terarij živalskih antikomunistov in rusofobov po letu 1991 reorganiziral... v novo rusko in nasploh postsovjetsko vlado. NTS je imel dve krili - "liberalno-demokratično", ki ga je v "perestrojki" in postsovjetski Rusiji predstavljala "kovačnica" celotnega liberalnega in levoliberalnega večstrankarskega sistema - "Demokratična unija" ( ni zaman, da Novodvorskaja redno poveličuje Vlasova, ga hvali!) in "domoljubno", ki ga predstavlja NPF "Spomin" pokojnega Dmitrija Vasiljeva.

Goreče in nesebično sovraži domoljube in domoljubno misel s sovraštvom odpadnice, ki ni imela možnosti poginiti »v kleteh Lubjanke« (in je tako želela - ni si več želeti!), je Novodvorskaja kljub temu v ozkih krogih so Vasiljeva vedno označevali kot "Dim-Dimych dragi." Jelcin je uporabil obe ti »krili« pri svojem prehodu na oblast, obiskoval shode »Spomin« in uporabljal volilno in politično podporo »Demokratične Rusije«, ki je nastala na podlagi »Demokratične unije«. Vzpon banderovstva v Ukrajini, ki je dobil stokratni zagon z razpadom ZSSR, je "arija" iz iste nacistične-NTS "opere".

In šele v 21. stoletju, s spremembo vodstva države in počasnim, a zanesljivim okrevanjem javne zavesti od droge poznih osemdesetih in devetdesetih let prejšnjega stoletja, se tradicionalni Ruska državnost s svojimi inherentnimi generičnimi značilnostmi se začne ponovno rojevati. In kako visoko pohvalo so v zvezi s tem nemudoma izrekli zahodni »partnerji« Rusije (pri takih ljudeh sovražniki niso potrebni!).

Kakšna je torej »temeljna« razlika med Vlasovom in Bandero, o kateri govori novinar Shariy, pa ne samo on? Še več, to počne pod hinavsko "omako" domnevne "protipropagande" proti napadom ukrajinskih uporabnikov družbenih omrežij: "Naj Rusija ne govori o Banderi, ampak o Vlasovu ...".

Trik je majhen in tudi diši po zamenjavi pojmov. Navsezadnje obstaja absolutna identiteta obeh teh gnusnih likov in tukaj se vam ni treba izogniti, ampak iskreno in preprosto odgovorite ukrajinskim spraševalcem: »Z veseljem vam bomo povedali - in tudi o Vlasovu, skupaj z Bandero. Poleg tega niso le en skupen izdajalski profašistični projekt, ampak tudi njihovi sedanji privrženci, tako v Rusiji kot v Ukrajini, uničujejo svoje narode za »trideset srebrnikov« zdaj ne od evropskih, ampak od prekomorskih fašističnih gospodarjev. Kam, prosim povejte, je Desni sektor odnesel dokumente, ukradene med ropom zasežene stavbe Ministrstva za pravosodje? Na ameriško veleposlaništvo? In kam hodijo moskovski »ma...danniki« po navodila? Na istem mestu, samo v drugo vejo? To je to!

Zelo pomembno je jasno in jasno razumeti, da je zaščita izdajalcev, pa naj bo to Vlasov, knez Kurbski ali hetman Mazepa, vedno informacijska in psihološka provokacija, ki je praviloma naročena in izvedena za določene namene in za določen denar, da bi obrniti zavest ljudi na glavo. Pravi junaki - Pavka Korčagin, Stahanov, Matrosov, Gagarin - so zamenjani z lažnimi. Pa naj bo to bivši general Vlasov, »uspešni« (ali bolje rečeno, uspešno ukradeni) oligarhi, cinična in brezdušna »bleščeča« boemija. In to počnejo zato, da prikrajšajo svoje sodržavljane zgodovinski spomin in jim pod tem “hrupom” odvzeti domovino. In njih same je treba spremeniti v sužnje.

Ali gre za neumnost ali zle namene - na ta način naliti zmletje na mlin sovražnikov Rusije - se bo vsak odločil sam. Toda noben odgovor na to vprašanje ne spremeni ničesar v praktičnih rezultatih te dejavnosti. »Po njihovih sadovih jih boste spoznali ...«

P.S. Bistveno, kar je pokazal včerajšnji probanderovski sabat pod prav tako pretenciozno in tudi pretkano oznako »pohod miru« (o čemer v naslednjem članku), je, da se je bitka za Moskvo že začela. In v tej brezkompromisni bitki z globalnim neonacizmom, v rokah katerega je ujet »kreativni« »pisarniški plankton«, ki je čutil grožnjo za svojo »potrošniško košarico«, je poveličevanje Vlasova veliko hujše od sabotaže pri veliki obrambi. obrat v vojnih razmerah. Ker spodkopava, izkrivlja in s tem izničuje pomen zgodovinskega obstoja Rusije, državo pa odvzema življenjsko potrebnega potenciala, da se upre zapostavljenemu uvozu uničujočih majdanskih političnih tehnologij.

Vladimir Pavlenko - doktor političnih znanosti, redni član Akademije za geopolitične probleme, posebej za IA REX .

Armen Gasparjan

Vojna po zmagi. Bandera in Vlasov: kazen brez zastaranja

V ljubeč spomin na mojega prijatelja in učitelja - političnega komentatorja Valentina Sergejeviča Zorina

Predgovor

Bralcem mojega Twitterja se zahvaljujem za pomoč pri izbiri najbolj mitologiziranih tem na tej težki strani naše zgodovine.

Vlasovstvo: od nastanka do danes

Pred mano je letak. »Ruski narod je enakopraven član družine evropskih narodov. Vsi evropski narodi so člani ene velike družine. Vsakdo, ki se ima za pripadnika evropske družine narodov, mora prekiniti s Stalinom in se pridružiti tej njegovi družini ...« Podpisano: Predsednik ruskega komiteja, generalpodpolkovnik A. A. Vlasov, sekretar ruskega komiteja, generalmajor V. F. Malyshkin, 30. januar 1943, Smolensk. Verodostojna listina. Marsikdo verjetno še nikoli ni slišal zanj.

Novembra 1920 je vojska generala Wrangela zapustila rusko zemljo. Tista znamenita evakuacija s Krima. Toda v nasprotju s splošnimi napačnimi predstavami bela garda ni bila poražena. Vojska se je samo umaknila. Samo v Galipoliju (to sploh ni v Italiji, kot mnogi mislijo danes, ampak v Turčiji) je bil 1. armadni korpus - 25.000 nižjih častnikov. In na Lemnosu je bil tudi Donski korpus. Moč je več kot resna.

"Smolenska deklaracija". Podpisala generala Vlasov in Malyshkin 27. decembra 1942. Resnica ni v Smolensku, ampak v Berlinu.

ROWS je imel veliko oddelkov. Prvi je bil v Franciji, drugi v Nemčiji, tretji v Bolgariji itd. Vse njegove udeležence je povezovalo frontno bratstvo. Razumeti moramo, da so bili to vojaki, ki so šli skozi vrtinec napadov brez izstreljenega strela. To so ramena, posekana s sabljo, in brade, posekane z ročajem revolverja. To je norost smrti, zmage in umika. To je smrt na desetine prijateljev na bojišču. To je katastrofa v Novorossiysku in evakuacija s Krima. Ti ljudje niso imeli česa izgubiti.

Ko nekateri liberalci danes pravijo, da komunizem potrebuje svoj Nürnberg, izkazujejo izjemno nepismenost. S tega vidika je komunistična ideologija šla skozi lastno nürnberško sodišče veliko prej. Z vsemi posledičnimi posledicami. Odvetnik Ober je svoj govor spremenil v dejansko obtožbo leninistične stranke. Bral ga je šest ur. In mnogi udeleženci teh dogodkov bodo pozneje postali protagonisti akcije »Vlasov«. Turkul bo vodil tretji oddelek oboroženih sil Komiteja za osvoboditev narodov Rusije. In oblikoval jo bo na ozemlju Avstrije.

Če se za trenutek oddaljimo in premaknemo 20 let naprej, bomo ugotovili, da so bili ljudje, ki so bili elita belega gibanja v južni Rusiji, zelo tesno združeni okoli generala Vlasova. Generala von Lampe in Abramov, stotnik Larionov, že omenjeni Turkul. Govorimo o spremstvu Vlasova. Če pogledamo tiste, ki na splošno spadajo pod definicijo »pod sovražnikovo zastavo«, bo seznam še obsežnejši. V njem so generali Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey, Holmston-Smyslovsky, stotnik Voss ... Ves cvet ruske vojaške emigracije.

Seveda se shutskor loči, vendar bomo o njem govorili ločeno. Tema je praktično neznana, pa naj bo še tako žalostno. Mitologizirana je na obeh straneh. Emigranti, veterani istega ruskega varnostnega korpusa, še bolj pa sovjetski agitprop. Schützkorja lahko in bi morali obtožiti, da je služil Hitlerju. To je, mimogrede, v tistih letih storil vrhovni poveljnik oboroženih sil na jugu Rusije, general Anton Ivanovič Denikin.

Toda teh ljudi je nemogoče obtožiti izdaje. Takšen je paradoks. Niti za sekundo niso bili državljani Sovjetske zveze. Ja, to je življenje v tuji deželi brez potnih listov. V najboljšem primeru - z Nansenovim. Bili so subjekti Rusko cesarstvo in v prihodnosti niso sprejeli državljanstva evropskih držav prav zato, ker je vsak od njih verjel: kubanska kampanja se bo prej ali slej nadaljevala - in vse se bo vrnilo v normalno stanje.

Nadaljeval pa bom zgodbo o terorju politične emigracije. Prvo violino v tem okolju je igral general pehote A. P. Kutepov - legenda belega gibanja, zadnji poveljnik življenjske garde Preobraženskega polka, poveljnik čete Markovskega častniškega polka v Ledenem pohodu. Kasneje je bil poveljnik Kornilovskega udarnega polka, poveljnik prostovoljne vojske. Na splošno, če je belo gibanje imelo ikone, potem je ena izmed njih seveda Aleksander Pavlovič Kutepov.

V komentarju k knjigi, posvečeni sodobnim pevcem kolaboracije v Rusiji, sem poskušal primerjati vlasovce in banderovce ter podati svojo oceno sodobnih vlasovskih zgodovinarjev, ki tako kot K. Aleksandrov, A. Gogun in A. Zubov poskušajo opravičuje vlasovce in banderovce.

To je povezano z vprašanjem, ki mi je bilo zastavljeno:
»Jaz, amater, ki sem se v šoli učil o umetnosti Vlasova in Bandere, sem bil zgrožen in še vedno nisem spremenil svojega mnenja, kljub več informacijam o tem vprašanju.
Lahko si predstavljamo, kaj se je naučil človek, ki je dobil dostop do arhivov, vklj. in skrivnost.
Postavlja se vprašanje - ta manipulacija, predstavljanje razbojnikov kot kreativcev in podobno - ali to kaj pomeni?

Zdaj pa moj odgovor:
1) Ne bi primerjal "umetnosti" vlasovcev in banderjevcev.
- Nič ne vem o grozodejstvih Vlasovcev. O grozodejstvih Banderovih privržencev je cel tovor.

Poleg tega so Vlasovci Rusi. Banderovi ljudje so pretežno Galičani. Večinoma kmečke in unijatske živali. Poljski sužnji, ki so nenadoma imeli priložnost obračunati s tistimi, ki so jim prej služili.
- Banderovi privrženci so radikalni nacionalisti, za katere je ta ideologija upravičila njihovo sovraštvo do drugih in željo po ropanju in ubijanju, medtem ko so se Vlasovci na splošno poskušali ne osredotočati na nacizem, zanašajoč se na protikomunistično usmeritev svojih dejavnosti.

Vlasoviti so v veliki večini primerov potlačeni in zmedeni, moralno oslabljeni zaporniki koncentracijskih taborišč, ki so se zaradi dobro hranjenega življenja odločili za izdajo, da ne bi umrli. Med njimi so bili ideološki sovražniki Sovjetov in Stalina ali tisti, ki so bili užaljeni. Toda večinoma je ta pristop služil kot krinka za izdajo. Kot da so se borili proti komunizmu. S tega vidika je z vlasovci težje. Toda dejstvo izdaje je očitno.
Banderovi podporniki pa so bili večinoma državljani Poljske. In s tega vidika niso izdali Rusije-ZSSR. Sovražili so jo. Toda sovraštvo so večinoma kazali do navadnih ljudi, ubijali so jih samo zato, ker so (1) bili druge narodnosti ali vere, (2) niso delili njihovih pogledov, (3) jim niso hoteli pomagati, (4) so simpatizirali s Sovjeti, ( 5) preprosto jih niso marali ali pa so imeli nekaj, kar so Banderovi privrženci hoteli vzeti.

2) Bandero in vlasovce združujeta dve stvari: bili so kolaboranti, torej služili so rajhu in spodbujali antisovjetizem.

3) Sodobni vlasovci, kot je K. Aleksandrov, so že ideološki antisovjetisti in monarhisti. Kar po moje ni kaznivo dejanje. Njihovi poskusi, da bi upravičili izdajo Vlasova s tem, da ga predstavljajo kot heroja in borca za osvoboditev Rusije, pa se mi zdijo znanstveno neupravičeni in zločinski za naše vrednote. Navsezadnje je to mogoče upoštevati le, če ne upoštevamo, da:

ROA je nastala na pobudo poveljstva Reicha in je služila njegovim interesom skoraj do samega konca;

Vodstvo Reicha ni načrtovalo osvoboditve Rusije izpod ZSSR, ampak ustvariti na ozemlju ZSSR vitalen prostor za nemški narod v skladu z načrtom Ost, po katerem je bila Rusiji dodeljena vloga kolonije, prebivalstvo pa naj bi jih zmanjšali na 30 milijonov in podvrgli nasilni degradaciji na raven neizobraženih domačih sužnjev. ruski patriot si tega ne bi mogel želeti svoji državi. In menim, da je razlaga, da bi po porazu ZSSR vlasovci dvignili orožje proti rajhu, preveč hipotetična.

4) Vendar absolutno ne razumem poskusa sodobnih vlasovcev, ki se predstavljajo kot ruski patrioti in pravoslavni kristjani, da bi upravičili Banderov teror in gorečo naklonjenost galicijskim uniatom. ki je klal Ruse in pravoslavne kristjane, v prepričanju, da samo popolno uničenje Rusija in Rusi lahko vodijo do osvoboditve in blaginje Ukrajine. In tukaj je ta položaj. po moje je napačno in zločinsko v vseh pogledih. In morala bi odgovarjati.

5) Ne glede na to, kako vlasovci pojasnjujejo svoje stališče z dejstvom, da to temo poznajo bolj kot drugi, v vprašanjih, ki sem jih postavil tukaj, posebej popuščajo in kažejo, da so sovražniki Rusije.
Hkrati ne predlagam kaznovanja vlasovcev kot sovražnikov ljudstva. Vendar menim, da je napačno in celo kaznivo, da jim pustimo možnost, da vodijo svojo propagando v šolah, univerzah in medijih Ruske federacije.

Začnimo s "Procesom 59". Popolnoma sem prepričan, da je velika večina mojih bralcev ta naslov videla prvič v življenju. Z vsem tem v predvojnih letih Pri nas je bilo veliko sojenj: v primeru »pomladi«, v primeru industrijske stranke, v primeru zarote v Rdeči armadi, v primeru desnega trockističnega bloka. Vendar ta postopek ni bil splošno znan. Priznam, tudi jaz nisem takoj razumel, kaj je bilo povedano, ko so me vprašali o »procesu 59«.

Vse, kar je povezano s procesi v ZSSR v 30. in 40. letih prejšnjega stoletja, povezujemo s primerom Tuhačevski. Pravzaprav »Mojzes in tablice«. Toda bil je tudi "proces 59". In čeprav je danes v Rusiji povsem neznan, je v zahodni Ukrajini to sojenje postalo skoraj religiozno dejstvo. Verjetno je tam napisanih na stotine člankov, ducat knjig in dokumentarnih filmov. To pomeni, da je po standardih Lvova to dogodek univerzalnega obsega. Dobil je celo novo ime. V ukrajinščini zgodovinsko literaturo omenja se le kot »proces druge izvršne oblasti OUN«, zato, ko so me vprašali o »procesu 59«, teh dveh imen nisem takoj povezal. Toda uradno ime, ki je bilo takrat sprejeto, je bilo natanko »Proces 59«.

Sodne obravnave so potekale od 15. do 18. januarja 1941 v Lvovu v prostorih regionalne uprave NKVD. 59 ukrajinskih študentov z univerz v Lvovu se je pojavilo pred sodiščem - od tod izvira beseda "Proces 59". Obtoženi so bili pripadnosti Organizaciji ukrajinskih nacionalistov in protisovjetskega delovanja. Med obtoženimi je 37 fantov in 22 deklet, med njimi 13 študentov univerze v Lvovu. Starost - od 16 do 30 let. Najmlajši udeleženec v procesu še ni dopolnil 16 let.

Večina jih je podzemnih delavcev, ki so bili v stiku z vodjo obveščevalne službe "regionalne izvršne oblasti" Nikolajem Matvejčukom. V njihovih vrstah je bil celo bodoči poveljnik UPA "Sever" Dmitry Klyachkivsky (psevdonim - Klim Savur). To pomeni, naj takoj opozorimo na dejstvo, da so bili povsem upravičeno obtoženi pripadnosti Organizaciji ukrajinskih nacionalistov. Ne gre za lažno pogodbo. Ne glede na to, kako so nas tako imenovani strokovnjaki prepričevali o nasprotnem, so trdili, da je očitno izmišljeno.

Pred sojenjem je potekala štirimesečna preiskava, kar je bilo za tiste čase precejšnje obdobje. Načeloma bi lahko bila končana v nekaj tednih. Pri tem ni bilo prav nobenih težav. Predvsem na zahodu Ukrajine, ki je bil postojanka Organizacije ukrajinskih nacionalistov.

Tako dolgo obdobje preiskave pomeni, da so policisti NKVD temo temeljito preučili. In, sodeč po dokumentih, je bila obdelana ogromna plast informacij - od obveščevalnih poročil in gradiv iz zaslišanj prič do neposrednih pričanj udeležencev v procesu. Jasno je, da vam bodo zdaj v Ukrajini povedali, da je to Stalinova pravičnost v najčistejši obliki, metoda terorja, mučenja in poniževanja človeškega dostojanstva, da so bili zelo mladi fantje pod mučenjem prisiljeni inkriminirati sami sebe, da niso pripadali. vsakemu podtallju, da so bili nesrečni študentje, iz katerih je NKVD naredil udeležence v široko razvejani zaroti.

Morda bodo poslanci sedanje Verkhovna Rada verjeli v ponižanje človeškega dostojanstva, teror in mučenje. Obstajajo pa ročno napisana pričevanja ljudi. Ne gradiva za zaslišanje, ki je tudi na voljo. Kaj pa ročno napisana priznanja? In tistim, ki so v dvomih, močno svetujem, da se seznanijo s temi dokumenti. S kakšnim pristnim ustvarjalnim zanosom so ti ljudje pričevali - to je le pesem o Nibelungih! Povedali so o vsem, kar so videli v življenju. Spomnili smo se vseh prijateljev iz otroštva, kdo je komu kaj rekel ob katerem času, kakšen je odnos do Organizacije ukrajinskih nacionalistov, v kakšnem delu se je vsak od njih videl in kaj je sanjal postati. To je izjemno fascinantno in zelo streznitveno, saj NKVD takoj preneha biti povezan le z metodo terorja in mučenja. Samo preberite na roko napisana pričevanja teh ljudi.

Sodniki odprejo "sojenje 59." Bila je zaprta, v dvorano pa seveda niso spustili nikogar od javnosti in celo svojcev obtoženih. Toda hkrati je sojenje indikativno. Kar je bila takrat običajna praksa. Spet ne razumem - zakaj so ljudje v Ukrajini nesrečni? Popolnoma isto se je zgodilo pozneje leta 1946: sojenje vlasovskim generalom, sojenje kozaškim atamanom. Ne razumem: zakaj iz »procesa 59« delajo nekakšen ločen panteon mučenikov? Vse je po običajih tistega časa. Je bilo v Nemčiji kaj drugače? Enako se je zgodilo.

Uradni dokumenti pričajo o ravnanju vpletenih v sodni postopek. Večina obsojenih tako v predhodni preiskavi kot na sojenju krivde ni priznala in se ni pokesala, temveč so, nasprotno, na sodišču izjavili, da so bili in ostajajo nepomirljivi sovražniki. Sovjetska oblast in v prihodnosti, če se bo pojavila takšna priložnost, se bodo pod kakršnimi koli pogoji začeli boriti proti boljševikom. To je iz sodnega gradiva. To so nedolžne žrtve.

Še enkrat ponavljam: ljudje na sodišču pravijo, da so nezdružljivi z obstoječim političnim sistemom in se bodo pod kakršnimi koli pogoji, če bodo imeli tako možnost, še naprej borili proti njemu. Zdaj pa se spomnimo metodologije boja ukrajinskih nacionalistov. Kaj je to? Teror v najčistejši obliki. Se pravi, ljudje na sodišču odkrito govorijo, da bodo še naprej teroristi. In potem nam povedo, da so bile to nedolžne žrtve. Samo jagnjeta. Pravkar so se malo umazali - no, le umiti jih morate z otroškim milom, pa bo vse v redu.

Seveda je lahko po takem pričanju samo ena sodba sodišča, saj je bil terorizem v katerem koli političnem sistemu vedno nezakonit. 42 ljudi je obsojenih na smrt, med njimi 11 deklet. Preostalih 17 ljudi prejme desetletno kazen, ki ji sledi izgon in odvzem državljanskih pravic. Na deset let zapora je bila obsojena tudi sestra Romana Šukeviča, 18-letna Natalija. V utemeljitvi sodišča je navedeno, da je strogost kazni posledica dejstva, da so skoraj vsi obtoženi na sojenju izjavili, da ne želijo prenehati s sovražnimi dejavnostmi proti sovjetskemu režimu in, nasprotno, bodo nadaljevali sovražne dejavnosti pod kakršnimi koli pogoji .

Postavite se v sodnikovo kožo. Kakšno sodbo bi dali? Mislite, da sodniki ali kdo drug v Sovjetski zvezi ni vedel za teroristične dejavnosti Organizacije ukrajinskih nacionalistov na Poljskem? O številnih terorističnih napadih in razlastitvah? V golem besedilu vam povedo: smo nepomirljivi, nadaljevali bomo svoj boj. Oprostite, ampak s tega vidika je 42 ljudi še vedno premalo. Lahko bi jih postavili 59 ob steno za takšno govorico. Tu gre za vprašanje nakaznega sojenja. Ob vsem tem 17 ljudi dobi deset let. Poudarjam: deset let. Naj vas spomnim, da se je 20. julija 1944 v Nemčiji zgodil poskus Hitlerjevega življenja - zagrešili so ga isti nepomirljivi ljudje. Ko je zarota propadla, je začel delovati nemški kaznovalni stroj. In bila je le ena sodba sodišč: smrt z obešanjem. In ne le na vrvi, ampak na klavirskih strunah – očitno nehumana metoda.

Kaj, v Ruskem imperiju terorizma niso kaznovali s smrtno kaznijo? Nič takega. Ali pa so morda na Poljskem, v Franciji, Veliki Britaniji ali kje drugje obsodili zapor za terorizem? Seveda ne.

To, kar zdaj govorijo v Ukrajini, je laž od prve do zadnje. zadnja beseda. In mine samo zato, ker tam nihče ni študiral zapisnika sojenja in ga ni zanimalo, kako poteka preiskava. Teh 42 ljudi odkrito pravi, da se bodo še naprej borili. Kaj storiti z njimi? Čakati, da začnejo ubijati civiliste? Ni jim vseeno. Kljub temu so dobro vedeli, kaj se dogaja na poljskem ozemlju.

Potem je seveda prišla odločitev upravnega odbora Vrhovno sodišče ZSSR 15. marca 1941 - kazen je bila omilila. Se pravi, da jih totalitarni režim niti ni mogel iztrebiti. Samo 19 obsojencev je bilo ustreljenih, ostali so prejeli deset let zapora (vključno z Dmitrijem Kljačkivskim), drugi so prejeli štiri do osem let zapora. En obtoženec je bil izgnan v tujino.

Zdi se, da je tukaj krvavi totalitarni režim, ki nikomur ne daje usmiljenja in vse iztreblja. Zakaj je bilo od 59 ustreljenih le 19 ljudi? Vsi so na sojenju povedali, da bodo teroristi. Torej OUN ni storila nič drugega. Takrat mnogi še niso vedeli, kaj se bo zgodilo med veliko domovinsko vojno: o »Nachtigallu«, »Rolandu«, 201. bataljonu Schutzmannschafta, 14. diviziji »Galicija«, 118. bataljonu Schutzmannschafta Bukovinskega kurena ... Vse to se bo zgodilo kasneje, čez manj kot šest mesecev. Toda kako so lahko v tistem trenutku, januarja 1941, potrdili svojo nepopustljivost? Samo poboji civilistov in politični banditizem. In vendar je obsojenih le 19 ljudi smrtna kazen. To je tako ciničen in podli totalitarni režim.

Mimogrede, to ni moja definicija. Otvoritev ukrajinski "Resnica" z mogočnim objokovanjem o »procesu 59«. In tako avtor, neki Derevyanny, piše to »Sojenje je razkrilo ves cinizem sovjetskega sistema pri izvajanju pravosodja. V celicah so bili večinoma mladi, študentje in ponekod tudi 15-letniki.« Se pravi, starost so celo omalovaževali. V preiskavi so zabeležili starost vseh, najmlajši pa je imel po dokumentih preiskave 16 let. Zdaj se je izkazalo, da jih ima 15. Mislim, da bo čez nekaj let dosegel devet.

Danes nam to pravijo govorimo o ne o terorizmu. Glavna naloga mladih naj bi bila preučevanje nacionalistične literature, pridobivanje novih članov in popularizacija idej o ukrajinski neodvisnosti v javnosti. Pojasnjujem, da je glede na realnost tistega časa študij nacionalistične književnosti protirevolucionarni 58. člen. Na splošno so nekatere njegove točke oblikovane kot "izdaja domovine" z vsemi posledičnimi posledicami. Se pravi, to je smrtna kazen.

Če Derevyanny ne zna prebrati kazenskega zakonika, ki je bil takrat sprejet na ozemlju Sovjetske zveze, potem to očitno ni naš problem. Popularizacija idej ukrajinske neodvisnosti spodkopava ozemeljsko celovitost države. In po vsem svetu je to enako strogo kaznovano. Za primere vam ni treba iskati daleč. Danes je v Ukrajini članek "Spodkopavanje nacionalne celovitosti države" - 109., tretji odstavek. Če me spomin ne vara. Enkrat so me obtožili prav tega članka - zaradi oddaje o Stepanu Banderi. To je bilo leta 2014, ravno med krimskimi dogodki. To pomeni, da je ta klavzula zdaj v kazenskem zakoniku Ukrajine. In pred tem je bilo - od leta 1991.

In gospod Derevyanny, ki nima časa niti pogledati lastne zakonodaje, začne govoriti o "procesu 59." In je ogorčen: aj-aj-aj, 42 ljudi od 59 je bilo obsojenih na smrt ... Potem pa je pojasnjeno, da je bilo 20 ljudi pomiloščenih, 19 ustreljenih, ena od obtoženih pa se je imenovala Irina - ameriška državljanka. državljan (!) - celo zapustil Sovjetsko zvezo. No, prešuštvo je preprosto očitno.

In končno, crescendo študije gospoda Derevyannyja. Naj vas navdihne patos: »Komu je bilo treba streljati mlade in deportirati otroke? Očitno tisti, ki si je resnično želel imeti še eno zvezdo na naramnicah.” Ne vem, kaj točno so hoteli preiskovalci NKVD. Na žalost nisem medij in ne morem voditi spiritualistične seanse. Vendar bi rad nekaj opozoril, tako rekoč, da bi razumel celotno sliko.

Eden od teh »nedolžnih otrok«, Nikolaj Kljačkivskij, ki sem ga že omenil, je bil med ustanovitelji UPA in organizatorji volinskega pokola. Krvavi režim ga je pomilostil. Moral bi biti eden tistih, ki so zaradi njihovega pričevanja postavljeni ob zid. Ampak ne, smrtno kazen so mu spremenili na deset let in med premestitvijo na predvečer, ko so Nemci zavzeli Lvov, ga je OUN zavrnila. Končalo se je s smrtjo več deset tisoč Judov, Poljakov, Rusov in Ukrajincev. Vse je po načrtih OUN.

Spomnimo se na primer začetka leta 1940. Zasedanje krakovskega štaba OUN. Sprejeta je odločitev o pripravi in premestitvi v Ukrajino v kakor hitro se da potrebno število osebja OUN, da bi v Lvovu in Volynu ustvarili štab za organizacijo oborožene vstaje. Poleg tega je bilo načrtovano, da se v dveh mesecih razjasni število uporniških skupin in okrepi novačenje. V ta namen je bil ob podpori Abwehra v obmejnem pasu ustanovljen poseben odbor OUN, ki je bil odgovoren za premestitev agentov.

Številni arhivski dokumenti kažejo, da je bilo treba zagotoviti prihajajočo nemško ofenzivo po enakem scenariju kot v Sudetih. Oziroma dvigniti prebivalstvo, ki bi s kruhom in soljo pozdravilo zmagoviti nemški Wehrmacht. Abwehr je kot enega od teh zaželenih pogojev označil oboroženo vstajo formacije OUN v zahodni Ukrajini.

januarja 1945. Shukhevychev namestnik v 201. bataljonu Schutzmanschaft, Lutsk, je bil pridržan. Med zaslišanjem priznava, da je bila glavna naloga, ki mu je bila dodeljena, pripraviti upor proti sovjetski oblasti po vsej zahodni Ukrajini do konca poletja 1940. Takole je povedal: »Izvedli smo nujno vojaško usposabljanje članov OUN, zbrali in koncentrirali orožje na enem mestu, poskrbeli za zaseg vojaško-strateških objektov - pošte, telegrafa itd. Sestavili smo tako imenovano črno knjigo - seznam delavcev sovjetskih partijskih organov, lokalnih aktivistov, delavcev NKVD, ki jih je bilo treba takoj uničiti takoj, ko se je začela vojna. Če bi se upor, ki smo ga izzvali v zahodni Ukrajini, nadaljeval vsaj nekaj dni, bi nam Nemčija priskočila na pomoč.«

Toda poleti 1940 so bile po ukazu Canarisa priprave na oboroženo vstajo umaknjene z dnevnega reda. Nemčija še ni bila pripravljena napasti Sovjetsko zvezo. To je le del zgodbe, drugi pa je bil, da je NKVD do takrat uničil vodilno mrežo »regionalne eksekutive« OUN. 7. maja 1941 je sledilo še eno sojenje – nad 62 pripadniki OUN. V njem je bilo veliko gradiva o pripravah na oboroženo vstajo. Seveda danes v Ukrajini vse to zanikajo.

Medtem je eden od teh teroristov ne tako dolgo nazaj redno dajal intervjuje kot žrtev tiranije brez primere v svetu. V tem sta cinizem in podlost. Če bi bodočega voditelja UPA Dmitrija Kljačkivskega postavili ob zid, bi morda med pogromi leta 1941 in med volinskim pokolom v Lvovu umrlo manj ljudi. Toda zgodovina ne dopušča konjunktivnega načina. In ta isti Klyachkivsky je zdaj tudi žrtev tiranije. Samo ukrajinska cerkev ga še ni kanonizirala za velikega mučenca. Ampak mislim, da je to majhna zadeva. Enako lahko trdimo za vseh ostalih 58 udeležencev v postopku.

*** * ***

Zakon z dne 30. junija 1941. Na ta dan je Organizacija ukrajinskih nacionalistov v Lvovu razglasila akt o ustanovitvi ukrajinske države. Po standardih Velike domovinske vojne to sploh ni dogodek. O njem ne bi bilo treba govoriti. A največjo plast spominov, ki se je po razpadu Sovjetske zveze prelila v Ukrajino, so pustili pripadniki OUN, ki so po vojni pribežali na Zahod, borci divizije Galicija. In za Ukrajino je 30. junij 1941 na neki točki resnično postal analog "Male dežele" Leonida Brežnjeva, ki so jo v zgodnjih 80. letih vzeli vsi sovjetski šolarji. Prišlo je že do točke, da je bil v Verkhovna Rada registriran osnutek resolucije o letnem praznovanju obletnice sprejetja akta o razglasitvi ukrajinske države. Oziroma obnova, ker je s tega vidika pravna naslednica »dejanja zla« - dogovora med Ukrajino ljudska republika in Zahodnoukrajinska ljudska republika nazaj v dobi državljanske vojne.

Številniki Verkhovna Rada trdijo, da je dejanje obnove ukrajinske države, razglašeno med mokrom in nakovalom v ozadju ubijalskih hitlerjevskih in stalinističnih totalitarnih režimov, postalo eden najbolj presenetljivih simbolov nacionalne osvoboditve države. boj v 20. stoletju. Morate razumeti, da takšnih dogodkov ni bilo veliko: bitka pri Kruti, bitka pri Brodiju, »dejanje zla« in dejanje obnove ukrajinske države. To so samo štirje.

S tega vidika je namreč dejanje obnove najbolj vpadljivo, saj so prejšnji trije dogodki čista profanacija. Ukrajinci imajo mit, da je bil 30. junija na skrivaj pred Nemci razglašen akt o neodvisnosti Ukrajine. In prav zaradi tega Nemci nato začnejo izvajati represije proti Banderi in drugim voditeljem regionalne linije OUN (b). In v skladu s tem je takratna sovjetska vlada izvajala enako preganjanje preživelih, saj je bilo zanjo nesprejemljivo sprejeti akt o neodvisnosti države.

Dejansko so 30. junija 1941 v nemško okupiranem Lvovu Banderovi privrženci, ki jih je zastopal Jaroslav Stečko, razglasili neodvisno ukrajinsko državo. Če smo povsem natančni, se je dokument imenoval Odlok o sklicu regionalne vlade zahodnih regij Ukrajine do ustanovitve osrednjih regij v Kijevu. To pomeni, da tudi iz imena ni nič jasno. Toda malo ljudi ve, da je bilo to zloglasno dejanje pripravljeno v Krakovu še pred začetkom velike domovinske vojne. Pa ne le z vednostjo kustosov nemške obveščevalne službe, ampak celo z njihovo aktivno udeležbo. In ni bil nič drugega kot banalen propagandni dokument.

Pozneje, po koncu druge svetovne vojne, že sedeči nekje v Kanadi, Ontariu ali Quebecu, bodo preživeli OUN-ovci to sestavili v nordijski ep, v primerjavi s katerim je Siegfried, ki se kopa v zmajevi krvi, preprosto nič. . To je glavni planetarni dogodek 20. stoletja. Primerljivo le z rojstvom, verjetno, Jezusa Kristusa - če berete številke ukrajinske emigracije in njihove "kronike" UPA, ki jih je bilo veliko objavljenih na Zahodu in v Lvovu.

Protokol zaslišanja poveljnika skupine UPA Stelmaščuka z dne 8. februarja 1945 je zamolčan, saj govori o urjenju ukrajinskih nacionalistov v nemški obveščevalni šoli za njihovo uporabo proti ZSSR v prihodnja vojna. In med drugim je izrekel zgodovinske besede: dokument, ki je kasneje postal znan kot akt 30. junija, je bil pripravljen v Krakovu tri tedne prej. citiram: »Osmega junija smo se vsi vkrcali na avtobus in v spremstvu Steleta odšli proti Krakovu. Namestili so nas v prazno stanovanje v prvem nadstropju. Do 15. junija smo tam počivali, ne da bi šli ven, kot smo bili strogo opozorjeni, nato pa nas je dovolil eden od članov Banderove centralne linije OUN, ki ni navedel svojega psevdonima in svojega priimka.« Ali se zavedate stopnje zarote? Še naprej preučujemo protokol zaslišanja: »Izjavil je, da bo v prihodnjih dneh prišlo do vojaškega napada na ZSSR iz Nemčije. Zaradi blitzkriega bi bili boljševiki pokončani v enem mesecu. Cilj bo zagotovo dosežen. In zanima nas uspeh podjetja, ki ga načrtuje Hitler. Svojemu vodniku Banderi je obljubil, da bo Ukrajino odtrgal od ZSSR in zagotovil popolno državno neodvisnost.

Seveda Hitler nikoli ni srečal Bandere. Firer seveda ni mogel nikomur povedati, da bo Ukrajini podelil nekakšno državno neodvisnost, saj je Adolf Aloizovič Ukrajince iskreno preziral, tako kot Ruse in Beloruse. Tu ni bilo izjeme. Nato je bilo pripadnikom OUN rečeno, da jih bodo prepeljali čez državno mejo z določeno nalogo za subverzivno delovanje, vsak pa bo dobil osebno nalogo in bo deloval v zahodnih regijah.

Torej, kaj se dogaja? Dejanje se pripravlja z vednostjo in pod vodstvom nemških obveščevalcev. Vsi sodelujoči v tem podvigu so dobili osebne naloge – spet preko nemške obveščevalne službe. Subverzivna dejanja ne pomenijo lepljenja letakov ali uporabe ljudi kot »konzerve«. Če kdo ne ve, pomeni, da je zastopnik zapuščen in pripeljan po 5-10 letih. Popolnoma se mora integrirati, postati navaden državljan, proti kateremu varnostne sile države ne bi smele imeti nobenih zahtevkov. Nato se v pravem trenutku aktivira.

IN v tem primeru Ne govorimo o "konzervirani hrani". Ljudje so bili poslani na posebne diverzantske naloge. Kaj je to? Spodkopavanje železniških prog, povzročanje panike, likvidacije partijskih aktivistov. In vsak od saboterjev je dobil en izvod istega manifesta, ki bo objavljen 30. junija 1941 v Lvovu. To pomeni, da je bilo besedilo napisano vnaprej in so ga odobrile vse oblasti, ki so bile za to odgovorne v rajhu. Najprej seveda v Abwehru, ker je nadziral delovanje Organizacije ukrajinskih nacionalistov. Vsi saboterji so bili usposobljeni v strukturah Abwehra. Pod Abwehrjem sta bila ustanovljena razvpita bataljona Nachtigall in Roland. In prav v črevesju Abwehra je nastal zloglasni manifest 30. junija.

Situacija s Stelmashchukom je bila naslednja. Klicni znak "Nord", diplomant šole Abwehr v Brandenburgu. Padel v Sovjetsko zvezo na predvečer vojne kot del skupine 25 ljudi. Deloval je na območju prehoda na sovjetsko stran v Galiciji. Moral je priti v Lvov, od tam pa z vlakom v regijo Rivne, kjer bi moral počakati na začetek vojne. Z izbruhom sovražnosti je bil prisiljen razstreliti čim več železniških kretnic na svojem območju. Po prihodu Nemcev se je moral javiti v štabu najbližje enote, se predstaviti častniku Abwehra in mu podrobno poročati o opravljeni diverzantski nalogi. Po tem je moral ukrepati po novo prejetih navodilih.

Tu gre za vprašanje, kako so potekale priprave. Ena od nalog, poleg razstrelitve puščic, je bila pomnožiti in med prebivalstvom razdeliti »Akt o razglasitvi ukrajinske koncilske oblasti«. Ta dokument naj bi prebirali v naseljenih območjih s stojnic, okrašenih s portreti Hitlerja, Konovalca in Bandere.

Predstavljajte si: ste saboter, vrženi ste na sovražno ozemlje, to isto dejanje imate v enem izvodu in ga morate podvojiti. Jasno je, da ni šlo za kopijo in takrat še ni bilo računalnikov s tiskalniki. Edina možnost je tiskanje. In za to ste morali imeti svoje agente. Kaj to pomeni? Ko so bili ljudje zapuščeni, je očitno, da so že imeli stike tistih, ki bi tako ali drugače lahko pomagali vzpostaviti povezave v tiskarni. Ker drugače takrat ni šlo. Brez elektronske pošte, ne Mobilni telefoni- nič od tega ni. Toda dejanje je treba čim bolj razširiti.

Mesto objave je bilo izbrano okvirno. Vsi voditelji Organizacije ukrajinskih nacionalistov prihajajo iz Zahodne Ukrajine in Lvov je zanje sveti kraj. Veliko bolj kot Kijev - tu si ne bi smelo biti utvar. Številni voditelji OUN so iskreno verjeli, da na drugi strani Dnjepra ni Ukrajine in da je vsa tukaj: Galicija, Volin, Vinnička regija, Rivnenska regija. Kje razglasiti, če ne v Lvovu?

Toda prebivalstvo mora biti na to pripravljeno in priporočljivo je, da že pozna glavne točke akta koncilske oblasti. Hkrati Stepan Bandera piše prošnje Nemcem. Čudovito pismo, v katerem, citiram, poudarja: »naj vodim,« boljši sem od Melnika. Z nemškega vidika – absolutno. Ker nihče drug kot Bandera pravzaprav ne bo popeljal OUN na bistveno drugačno raven.

Kdo se danes spominja OUN(M)? Nihče. Le malo ljudi sploh ve za obstoj druge frakcije. Da, ljudje, ki jih je nekoč zanimala zgodovina druge svetovne vojne, velike domovinske vojne, vedo, da sta bila Babi Yar in Khatyn delo Melnikitov. Toda v prihodnosti bo Bandera lahko poskrbel, da bodo absolutno vsi zločini ukrajinskih nacionalistov zabeleženi na njegovo ime. Zato je bil res veliko bolj vnet za Nemce kot Melnik. In ni naključje, da so se njegovi ljudje lotili prav tega dejanja.

No, saj smo se že dotaknili OUN(m). Med Melnikovci in Banderajci ni bilo veliko razlik. Razen seveda ključnega vprašanja: kdo naj bo firer? Navsezadnje je tudi Melnik voditeljem tretjega rajha poslal memorandum, da je treba ustvariti Ukrajino z določenimi mejami in bo ta zvesta zaveznica Nemčije. Toda Bandera ni imel nobenih želja glede meja; imel je zgodovinske, politične in etnične razprave o ukrajinskem problemu. A potegne sklepe, ki so za tretji rajh veliko bolj zanimivi kot Melnikov predlog glede meja.

Ukrajinska emigracija ni razmišljala o mejah Ukrajine, ker je bila na splošno zelo heterogena – tako kot mimogrede ruska emigracija in vsaka druga emigracija. V njej so bile teoretične debate na polnem razmahu: kaj naj šteje za izhodišče? Morda vrnitev na UPR in ZUNR? In ne upoštevati "dejanja zla", saj ga je Petliura pravzaprav zanikal? Navsezadnje je leta 1920 dal poljsko-litovsko Commonwealth, torej Poljsko, Volyn in Galicijo. In tako "dejanje zlobe" spremenilo v fikcijo. Zato so ukrajinski emigranti tridesetih let 20. stoletja trdili: morda bi bilo bolje, da ga sploh ne bi prepoznali? Naj bosta najprej UPR in ZUNR, potem pa se lahko ob ugodnih pogojih združita - potem pa pride na vrsto pogovor o mejah.

Ali razumete, v čem je bistvena razlika med Melnikovimi in Banderovimi? Melnikovci niso upoštevali trendov časa. Banderovi podporniki so bili s tega vidika bolj pragmatični. In zaradi tega so bili njihovi predlogi veliko bolj všeč Tretjemu rajhu. Zato so jim pomagali bolj voljno kot Melnikovcem. In treba je reči, da so Banderovi privrženci na splošno izkoristili vsako rajhsmarko, ki so jo vložili vanje, saj je bila operacija z objavo dejanja 30. junija 1941 dejansko izvedena.

Predvidevam vprašanje, ki se lahko pojavi pri vsakem razgledanem bralcu: a oprostite, če so Nemci sami pripravili to dejanje, če se je vse zgodilo z njihovo vednostjo in je bilo dejanje poslano na ozemlje Sovjetske zveze dva tedna pred začetkom vojne , zakaj je bilo potrebno aretirati Stepana Bandero in mu poslati V koncentracijsko taborišče? Zakaj je bilo treba razgnati vse tiste ukrajinske nacionaliste, ki so razglasili to dejanje?

Najprej obnovimo kronologijo dogodkov. Tako je v noči na 30. junij 1941 sovjetska vojska zapustila Lvov. Zgodaj zjutraj v mesto vstopajo enote bataljona Nachtigall vozila polica poseben namen Abwehr "Brandenburg 800". V Lvov pride tudi pohodna skupina OUN Jaroslava Stecka. Zaokrožili so nekaj sto predstavnikov ukrajinske inteligence, ki naj bi postali udeleženci te razburljive akcije. Med zbranimi je bilo veliko grškokatoliških duhovnikov, javne osebnosti. In vsi so morali odobriti sestavo in napovedati ustanovitev ukrajinske vlade, ki je bila oblikovana - pozor! - po navodilih Stepana Bandere.

To pomeni, da ljudje, ki so ga izumili in izvajali, nenadoma izpadejo iz tega dizajna. Mislim na uradnike tretjega rajha. Kaj ima s tem Yaroslav Stetsko, ki je pravzaprav le glasnik na trgu, ki bere ta rokopis? Kaj imajo s tem navodila Stepana Bandere, če za vsem tem stoji Abwehr? Kje so končno predstavniki nemškega poveljstva? Kje so predstavniki partijskih organov tretjega rajha? Nikogar tukaj.

In potem se začne zabava. Če beremo sodobne ukrajinske avtorje in na splošno celotno plast spominov, napisanih v preteklih letih, potem se pred nami pojavi naslednja slika: velikan Jaroslav Stetsko pride na oder, kot na paradi, in prebere akt z utečenim glasom si briše solze sreče, ki so se pojavile. Publika vstane. Sledi dolgotrajen aplavz, ki se spremeni v stoječe ovacije, spremljajo pa ga vzkliki "Bravo!" Vsi vstanejo, jokajo in zapojejo himno. Torej se v resnici nič od tega ni zgodilo.

Štetsko je človek, ki mu je bila zaupana najpreprostejša operacija: zbrati ljudi in prebrati akt. A tudi temu članom OUN ni uspelo kos. Ja, odgnali so ljudi - kje bi bili brez njih? Greh bi bil, če ne bi rekrutirali predstavnikov duhovščine v tolikšnem številu, saj je grškokatoliška ukrajinska cerkev vedno podpirala OUN in jo duhovno negovala. S tem ni bilo nobenih težav. Problem je nastal že ob sami objavi zakona o ukrajinski državi. Stetsko sam ni bil človek visok in ne največja inteligenca. V javnosti se ni znal obnašati in nikoli ni zares nastopal. In samo predstavljajte si: ta politični bedak pride ven, s tresočim se glasom prebere akt o razglasitvi državnega sveta neodvisne Ukrajine in napove ustanovitev vlade.

Na splošno je bilo v zgodovini Ukrajine v 20. stoletju veliko političnih prevarantov. Zdi se, da bi bilo zelo težko preseči zgodbo o hetmanu Skoropadskem, ki so ga, kot že rečeno, na to mesto postavili Nemci, in to v cirkusu. Takrat ni bilo drugega kraja, kjer bi lahko svojega varovanca postavili za vodenje ukrajinske republike. Toda Stecku je uspelo, čeprav ne v areni, z veliko razliko preseči žalostni dosežek Skoropadskega na področju političnega pozerstva. In ta človek pravi, da bomo izvajali politiko brez sentimentalnosti, uničili bomo vse, ki nam stojijo na poti, samo Ukrajinci bodo vodili na vseh področjih, sovražniki - Moskovčani, Poljaki, Judje - bodo uničeni in naša moč bo uničena. grozna bo za sovražnike...

Danes ne poskušajte najti besed, ki sem jih navedel v ukrajinskih monografijah. Ni jih tam. Verjemite mi kot osebi, ki je eden glavnih porabnikov tovrstne literature. Videli boste popolnoma drugačno sliko. Titani misli se bodo pojavili pred vami. Ne bo drhtečega glasu, ne bo norčij – le samozavestni politiki. Včasih imam občutek, da so preprosto vzeli in s svojimi besedami prepisali Leninov govor 7. novembra 1917 ali Hitlerjev govor v začetku februarja 1933 v Reichstagu.

In vse te zgodbe o velikem geniju Stecku večinoma prihajajo od njegove vdove. Znano je, da je bila v devetdesetih letih prejšnjega stoletja celo poslanka ukrajinske vrhovne rade. Ali razumete, kaj je kontinuiteta? Ali je po tem kaj čudnega, da je sodobna Vrhovna rada v polnem pomenu besede intelektualni rezervat, kjer načeloma ni zdravih ljudi? Šibkost, ki jo trepetajoči Jaroslav Stecko preko svoje vdove posreduje sodobnim ukrajinskim parlamentarcem, se v polni meri prizadene.

Pričevanje Stelmashchuka, prebivalca "Norda", je znano vsem, ki jih je ta tema kdaj zanimala. Zato so poskusi ignoriranja javnosti teh informacij obsojeni na propad. Vsekakor se bo zagotovo našel kdo, ki vas bo spomnil na Stelmaščuka in šolo Abwehr v Brandenburgu, na izdajo kopij prav te deklaracije o državnokoncilski neodvisni Ukrajini. In o čem se lahko pogovarjamo po tem? En neprekinjen mit: od trenutka nastanka do trenutka objave. In to, kar vam danes govorijo ukrajinski zgodovinarji, ne vzdrži nobene kritike.

*** * ***

IN Zadnje čase v Kijevu pogosto govorijo o dejavnosti Organizacije ukrajinskih nacionalistov v Donbasu. Razmislimo tudi o tej temi. Za začetek odlomek iz enega arhivski dokument Ministrstvo za državno varnost ZSSR. »V regiji Doneck so bile ustanovljene pomembne formacije OUN, ugotovljeno je bilo, da v Mariupolu člani Bandere štejejo do 300 ljudi. V regiji Dnepropetrovsk je bilo v drugem četrtletju 1944 aretiranih 711 nacionalistov. V tretjem - 744." Na splošno je tema neverjetno široka, v Ukrajini se je ustvaril cel kult, potekajo znanstveni simpoziji. Na zelo izviren način je opisano delovanje OUN. Vse najbolj neprijetne podrobnosti o kriminalnih dejanjih so izpuščene, da bi prikazali junaški prispevek Stepana Bandere, Vasilija Kuka in mnogih drugih neprijetnih ljudi k oblikovanju ukrajinske države.

V naši državi pa obstaja mit, da je Organizacija ukrajinskih nacionalistov le divizija "Galicija" in pokol v Volynu. In ni bilo nič več. To je v osnovi napačno. Že leta 1929 je polkovnik Konovalets izjavil, da je glavna naloga OUN oživitev ukrajinske neodvisne saborne države. Se pravi ne Galicija in Volin, ampak vsa Ukrajina, vključno s Krimom, ki so ga ukrajinski neodvisniki poskušali uvesti v »neodvisnost«, čeprav je formalno šlo za ozemlje RSFSR. Konovalets je navadne aktiviste OUN opozoril na potrebo po spodbujanju idej v osrednji in jugovzhodni Ukrajini.

Že leta 1940 je ljudski komisariat za notranje zadeve začel loviti komisarje OUN. V regionalnem arhivu Sumy so na primer našli dokumente o dejavnostih članov OUN v Šostki. Iz njih izhaja, da je regionalni vodja OUN Ivan Klimiv (operativni psevdonim - Legenda) na predvečer Hitlerjevega napada na Sovjetsko zvezo usposabljal osebje za podtalno organizacijo OUN po vsej vzhodni Ukrajini. Predpostavljalo se je, da bodo po osvoboditvi ozemlja izpod sovjetske oblasti ti posamezniki zasedli upravne položaje v vsakem okrožju.

V partizanskih poročilih, ki so shranjena v Žitomirskem regionalnem arhivu, je dokaz, da so Nemci leta 1942 v Žitomirju aretirali večjo skupino pripadnikov podtalne OUN. Na primer, iz regionalnega vodnika "Foma" so bili zaseženi dokumenti iz predvojnega obdobja, ki so pričali o namenih OUN v vzhodni Ukrajini. Zlasti je bilo načrtovano, da bo akademik Bogomolets predsednik prenovljene ukrajinske države.

Dejavnosti OUN v letih Nemška okupacija vodile predvsem banderovske skupine regionalne žice. Imeli so nalogo obnoviti ukrajinsko državo, a so šli proti temu zanje svetemu cilju – saj ne gre le za ustvarjanje neodvisnosti, ampak predvsem za ukrajinizacijo – šli na različne načine. Kot veste, je bil 30. junija 1941 v Lvovu razglašen akt o obnovitvi ukrajinske države. Največji datum v svetovni zgodovini. V Ukrajini govorijo samo o tem. Zdi se, da drugih dogodkov leta 1941 načeloma ni bilo. In hkrati je bil organiziran pogrom v Lvovu. Jude so ubijali in mučili. Akt o razglasitvi ukrajinske države v celoti.

Člani OUN so upali, da ko bodo Nemci zavzeli vse več ozemelj Sovjetske zveze, bo ukrajinsko ljudstvo dosledno razglašeno v vsakem mestu Ukrajine. Dejansko so v 12 regijah, sodeč po dokumentih OUN, uspeli razglasiti to oblast. Nekateri za en dan, nekateri za dva. Ne boste verjeli, vendar so ukrajinsko oblast vzpostavili celo na ozemlju sodobne regije Brest v Belorusiji. V bližini trdnjave so bili boji še en mesec, Nemci niso mogli zatreti žepov odpora branilcev, nekje dva ali tri kilometre stran pa je tam neki tip v vezeni srajci razglašal ukrajinsko državo.

Izdali so celo letak, v katerem piše, da je Berestejščina etnično ukrajinsko ozemlje in da zato načrti za obnovitev ukrajinske države veljajo tudi zanj. Sploh se ne hecam. Še enkrat ponavljam, medtem ko so potekale bitke v trdnjavi Brest, so ti ljudje razglasili nekakšno oblast. Po nemških dokumentih je očitno obstajala, dokler patrulja ni zapustila poveljstva, nato pa se nihče več ni spomnil na Beresteyshchyno.

Na vzhod so nameravali oditi tudi člani Organizacije ukrajinskih nacionalistov. V vse etnične dežele, vključno ne samo s Krimom, ampak celo s Kubanom. Vsa oblast v Ukrajini naj bi bila skoncentrirana v rokah regionalne vlade, a kakšna sramota - Nemci niso sprejeli dejanja oživitve ukrajinske države in so zahtevali povratne informacije od Banderovih privržencev. Tega niso storili, zato so jih varno poslali v Berlin.

15. septembra 1941 so se Nemci odločili resno obračunati z banderovskim podtalljem in likvidirali regionalne svete, ki so bili pravzaprav ukrajinske oblasti. Jasno je, da je bilo to popolnoma fiktivno, nikogar niso nadzorovali, vsa oblast je bila v rokah okupacijskih struktur, Banderovi privrženci pa so bili v najboljšem primeru pomočniki kakšnega starešine ali častniki v varnostni policiji. Vsi predstavniki ukrajinskih organizacij, predvsem banderovske smeri, so bili podvrženi represiji. Vendar ne bi smeli misliti, da so bili ustreljeni ali zgnili v koncentracijskih taboriščih. Ne, seveda so bili nekateri odpeljani na ozemlje sodobne Poljske, kot na primer Vasilij Kuk.

Večina Te represije so izgledale takole: prišla je patrulja in razgnala podeželsko upravo, kjer je bila razglašena ukrajinska država. In kmetje v vezenih srajcah so šli prigrizniti vodko z zaseko. To je vsa represija. To ni partizansko gibanje v Ukrajini, proti kateremu je bila dejansko uporabljena kaznovalna politika. In te so se zdele naše. Da, rasno nista zelo popolna, si pa ideološko blizu. Kaj če še pridejo prav?

Mimogrede, ni jih bilo več sto tisoč, kot nam govorijo danes. Obstaja dokument, ki ga je 30. novembra 1943 podpisal načelnik doneškega, takrat stalinističnega regionalnega oddelka NKVD, polkovnik Demidov. Navaja natančno število ukrajinskega nacionalističnega podtallja med nacistično okupacijo v regijah Donbasa. Jasno je, da danes v Ukrajini to načeloma nikogar ne zanima. Pred kratkim je tam potekala še ena konferenca o OUN. In eden od govornikov je ponosno izjavil: »V Mariupolu je pod zemljo 300 pripadnikov OUN, v Kramatorsku 120 ljudi, v Slavjansku 80, v Krasnoarmejsku več kot 50, v Makejevki 60, v Olginki 30 ljudi. OUN je pritegnila predvsem intelektualce, učitelje, zdravnike in celo mlade. To so tisti ukrajinski domoljubi, ki so, kot pričajo dokumenti, ostali z ukrajinsko dušo še iz časov osvobodilnega gibanja 1917–1921.«

C. Posunko. Eden redkih članov OUN v Donbasu.

O kakršnem koli množičnem gibanju nacionalistov na jugovzhodu Ukrajine med veliko domovinsko vojno ne more biti govora.

Rečeno nam je, da je sovjetska vlada proti buržoaznim ukrajinskim nacionalistom v poznih 1930-ih naredila krvavi tobogan; vsi so bili uničeni ali v najboljšem primeru zaprti za 25 let v taboriščih. Toda ob pregledu dokumentov se izkaže, da ne, niso bili vsi zatirani, ampak ravno nasprotno, mnogi so ostali na svobodi, delovali so v tesnem stiku in koheziji z okupacijskimi oblastmi nacistične Nemčije. In nobenega razočaranja za ukrajinsko neodvisno državo.

Potem se bo NKVD lotil posla. Nevtraliziranih je bilo 711 aktivnih nacionalistov regije Dnepropetrovsk. Enako se dogaja v Nikolajevu, Kirovogradu in celo na Krimu. Do tja sta res prispeli dve pohodni skupini OUN, a njuna usoda ni znana. V enem je bilo pet ljudi, v drugem trije. A tudi to je zdaj nordijski ep in o tem so v Lvovu izdali celo knjigo. Samo poglejte, publikacija "OUN na Kubanu" bo naprodaj v knjigarnah zahodne Ukrajine. Sploh se ne hecam. Središče Organizacije ukrajinskih nacionalistov na ozemlju sodobnega Krasnodarskega ozemlja je bilo mesto Yeisk. To so utemeljevali takole: tamkajšnje prebivalstvo je že od nekdaj veliko večino Ukrajincev, kar pomeni, da je to ozemlje Ukrajine. Na splošno je to seveda popolnoma neverjetna logika, ki bi jo verjetno moral obravnavati psihiater, saj je s tega vidika več kot 75% prebivalstva Krima Rusov, vendar iz nekega razloga Porošenko in Parubianci vztrajajo: ne, to je Ukrajina. Ne razumem njihovega toka misli.

In tako ponosno pripovedujejo, kako se v Yeisku po osvoboditvi mesta s strani enot Rdeče armade boj ni ustavil, v Donbasu pa se je leta 1949 razpletlo ukrajinsko nacionalno gibanje. To iz dokumentov ni najbolj razvidno, a glavno ni tisto, kar je v arhivih. Ljudi iz serije ukrajinskega zgodovinarja Brekhunenka vse to ne zanima. Napisali bodo svojo pravljico, lepo, močno, zabavno, morda celo poučno, ki pa se nikakor ne ujema z resnično zgodbo.

Radi govorijo o letu 1949, se borijo v Donbasu, sam Roman Shukhevych, poveljnik UPA, posveča veliko pozornost dejavnostim čet Organizacije ukrajinskih nacionalistov na vzhodu. Razvili so celo poseben program. Predvideval je premestitev pomembnega dela ukrajinskih nacionalistov z Zahoda na vzhodne regije, da se lahko razkropijo in skrijejo do določenega časa. V arhivu SBU je pismo Romana Šukeviča njegovemu kontaktu. In nekaj dni pred smrtjo piše o velik pomenširjenje nacionalističnih dejavnosti v vzhodni Ukrajini.

Današnji dogodki v Donecku in Lugansku so nadaljevanje dogajanja tam v štiridesetih letih prejšnjega stoletja. Vse enako. Zelo radi trdijo, da na jugovzhodu Ukrajine ni bilo partizanskega gibanja, ampak odpor proti totalitarnemu sovjetskemu sistemu. Pravijo, da je obstajalo podzemlje svobodne neodvisne demokratične Ukrajine pod Tretjim rajhom, ki ga je ustvaril Jevgenij Stahiv. Razumemo pa, kaj je demokratična neodvisnost. In takoj bodo pripravili dokument za vsak okus.

Strinjali smo se že, da je »Mlada garda« organizacija OUN, da so bili njeni udeleženci v resnici pripadniki nacionalističnega podzemlja, danes pa je treba razkriti laži in obrekovanje Aleksandra Fadejeva. Seveda ni bilo komunističnega podzemlja in vsi so samo sanjali o izgradnji demokratične Ukrajine s svobodo tiska in vesti. Te dni se v Kijevu o tem z vso resnostjo razpravlja. In v medijih bi bilo dobro - tam ne bodo ničesar napisali. Toda to je predmet študija na številnih znanstvenih konferencah.

Skušajo dokazati, da ni bilo partizanskega gibanja, nobene interakcije s podtalnimi regionalnimi komiteji, ampak da je bila volja voditeljev Organizacije ukrajinskih nacionalistov izvršena. Povedali so nam, kako je Gestapo usmrtil podtalne borce v Konstantinovki, Kramatorsku, Slavjansku, Gorlovki, Olginki, Krasnoarmejsku in Donecku. In vsi so vpisani v OUN. Čeprav ti ljudje niso imeli nobene zveze z Banderovimi privrženci, so sestavljali sovjetsko podzemlje.

Zgodovino je zdaj enostavno popraviti. Ukrajinski priimek pomeni, da niste borec običajnega partizanskega odreda »Za stvar Stalina« iz mesta Stalino (kot se je takrat imenoval Doneck), temveč predstavnik regionalne podružnice Organizacije ukrajinskih nacionalistov. In nikogar ni, ki bi odgovoril na to podlost. Če boste v Ukrajini poskušali razkrinkati takšno neumnost, bo "varnostna služba" takoj prišla za vami. Vse je zelo preprosto.

To izkoriščajo. Izdali so celo knjigo, ki se imenuje: "OUN v Donecku". Poglejmo, kako so se borili proti nacizmu za demokratično Ukrajino. Tukaj je na primer ena od opomb znanega demokrata Stasiuka. citiram: »Prebivalci Mariupola ne bodo nikoli pozabili veličastnega dne prihoda nemških čet, njihova srca bodo vedno napolnjena s toplim občutkom hvaležnosti. Danes, ob prvi obletnici prihoda Nemcev, v svojem imenu in v imenu vseh Ukrajincev izražamo željo, da nemško-ukrajinsko prijateljstvo raste in se krepi v korist ukrajinskega naroda. Z občutkom globokega občudovanja izražamo hvaležnost voditelju nemškega naroda Adolfu Hitlerju za njegovo ogromno delo pri izgradnji nove Evrope, v kateri bo naša Ukrajina našla svoje pravo mesto. Heil Hitler."

Ste cenili besede pravega antifašista? In obstaja na desetine takšnih citatov banderovskih podtalnikov, ki naj bi jih preganjal Gestapo, ki jih je nekdo tam obesil in ustrelil. Na splošno je kolaboracionistični tisk poln izjemno znanih imen osebnosti OUN. Toda v resnici ni nikogar, ki bi sodobnega Kijeva spomnil na to.

*** * ***

Zdaj pa poglejmo dejavnosti Organizacije ukrajinskih nacionalistov v Lugansku. Ampak najprej bom dal nekaj ozadja. Dolgo pred usodnimi dogodki "revolucije hidnosti" so v Lugansku odkrili spomenik prebivalcem mesta, ki so umrli v rokah nacionalistov iz OUN in ukrajinske uporniške vojske. Priprave na ta popolnoma izjemen dogodek so trajale več let. Aktivisti, ki so se šele takrat pojavili, so poskušali javna organizacija"Mlada straža". Lokalni zgodovinarji so skrbno zbirali podatke o prebivalcih regije Lugansk, ki so postali žrtve OUN v povojnih letih, ko je na tisoče specialistov, učiteljev in zdravnikov iz vzhodne Ukrajine odšlo v zahodno Ukrajino poučevat in zdraviti, da bi dvignili kulturno raven te precej zaostale regije po standardih Sovjetske zveze.

23. aprila 2008 je bil na enem od osrednjih trgov Luganska slovesno položen kamen za bodoči spomenik z napisom: "Na tem mestu bo postavljen spomenik žrtvam OUN-UPA". Seveda so se na to takoj odzvali nacionalisti iz stranke Svoboda in skušali povzročiti nerede, da bi zmotili slovesnost. Policisti so jih hitro umirili. Dve leti pozneje, na predvečer dneva zmage, so ob veliki množici ljudi odkrili spomenik v parku za stebrom slave. To je bil praznik za vse prebivalce mesta.

Odprimo ukrajinske časopise tistega časa. Kaj so sporočili svojim bralcem? »Mimogrede, o žrtvah. Zdi se, da bi moral arhitekt z zvezdico označiti, kdo od naštetih na podstavku je bil žrtev in kdo je tako rekoč padel v izpolnjevanju svoje dolžnosti. Tukaj je na primer Kiričenko, polkovnik NKVD, višji komisar. Kaj je bil NKVD aprila 1945, ni treba povedati. Nimam pojma,- vzklikne avtor, - Ne glede na to, ali je bil Pjotr Grigorijevič črna ovca, ki se je povzpela do tako visokega položaja v Berijinem oddelku, ali tipičen predstavnik le-tega, bi moralo že samo pripadanje njemu vzbuditi zelo specifična čustva med lokalnim prebivalstvom. Zakaj so organizatorji te protiukrajinske provokacije brezskrbno vzeli nalogo, ki jim jo je zadala Lubjanka? Obljubili so, da bodo povedali za vsako žrtev, a do zdaj se v regionalnem tisku pojavlja le eno ime - Raisa Borzilo.Še več, časniku je ta podvig uspel, še preden se je s svojo pobudo oglasil razvpiti vrtiljak.

Klasika žanra! Ne bom malenkosten in ne bom postavljal vprašanja, od kdaj so bili v NKVD leta 1945 čini? Če se ukrajinski novinarji ne zavedajo, potem so bili čini ukinjeni. In niti tovariši boljševiki, ampak nekoliko prej se je ta proces začel, že v dobi prve sestave začasne vlade, ko je takratni vojni minister Gučkov uzakonil določila razvpitega ukaza št. 1. Torej, če rečemo, da je polkovnik Kiričenko leta 1945 dosegel visok čin v NKVD, je dokaz očitnega nepoznavanja zgodovine. Kaj drugega od ukrajinskih novinarjev, pa tudi od profesionalnih zgodovinarjev, pravzaprav ni mogoče pričakovati.

Na splošno je v tem članku veliko čudovitih stvari. Na primer izjava, da o NKVD aprila 1945 ni treba govoriti. Dejansko ni treba govoriti o več deset tisočih uslužbencev ljudskega komisariata, ki so umrli v bitkah za svojo domovino med veliko domovinsko vojno. O divizijah NKVD, ki so se odlikovale med obrambo Leningrada, v stalingradski smeri in med obrambo Kavkaza, res ni treba govoriti. O stotinah primerov uspešnih radijskih iger z Abwehrom, Zeppelinom in SD ni treba govoriti.

Preseneča tudi navedba, da so osebnosti neznane. Ni povsem jasno, komu je to namenjeno, še posebej, če nagovarjate prebivalce regije Lugansk. Ker tudi jaz, ki nisem prebivalec mesta, poznam ta imena. V času Sovjetske zveze so bili objavljeni večkrat. Jasno je, da je bila v zadnjih četrt stoletja zgodovina v Ukrajini skrbno prepisana. Tam je zdaj celo »Mlada garda« - podzemlje OUN, Organizacija ukrajinskih nacionalistov - postala ugledna politična stranka, Šuhevič pa evropski politik liberalnih nazorov. Vendar nismo ponosni ljudje in se lahko spomnimo imen tistih, ki so umrli v rokah prav teh »liberalcev«.

Začnimo s prej omenjeno Raiso Borzilo. Po poročanju ukrajinskega tiska je to edini znana oseba, trpel zaradi Organizacije ukrajinskih nacionalistov. Kaj vemo o njej? Diplomirala je na osemletni šoli Pervomaisk in študirala na inštitutu za učiteljico. Po osvoboditvi zahodne Ukrajine Raya odide na komsomolski vavčer v vas Gai, okrožje Pustomitivsky v regiji Lviv. Tu je delala kot učiteljica na lokalni šoli osnovni razredi. Decembra 1945 so militanti OUN UPA brutalno ubili Raiso Grigorjevno. Učiteljico so nacionalisti podvrgli strašnemu mučenju, ji na telo vrezali peterokrako zvezdo in ji z razbeljenim ogljem izžgali oči. Njeno truplo so vaščani odkrili šele spomladi, ko je sneg na polju skopnel.

Že to bi načeloma zadostovalo za postavitev spomenika vsem žrtvam Organizacije ukrajinskih nacionalistov v Luganski regiji. Že ta komsomolec, ki je sprejel mučeništvo, je dovolj, da nikoli ne pozabimo, kaj je Organizacija ukrajinskih nacionalistov. Na žalost Raisa Borzilo ne dopolnjuje tega seznama; ni omejen na njeno slavno ime. Nasprotno, pravzaprav se z njo vse šele začenja.

Neonila Ivanovna Garkavenko je bila dvakrat ustreljena. Poslana je bila na delo učiteljice v zahodno Ukrajino v vas Derevyannoye. Pozno jeseni 1941 so jo nemške kazenske enote ustrelile med 46 sovjetskimi aktivisti. Hudo ranjena je zlezla iz usmrtitvene jame. Toda tisto, kar je bilo ljudem s svastikami na uniformah zunaj moči, je uspelo “liberalcem” iz OUN. Dve leti pozneje bosta ona in njen mož brutalno umorjena. Popravljamo: tri žrtve. Izhodiščna premisa - nihče razen Borzila ni znan občinstvu - je absolutna laž. Zelo bi me zanimalo, kako ukrajinski novinarji na splošno pojasnjujejo usodo Neonile. Preživel streljanje s strani Nemcev. To ni bil običajen primer med veliko domovinsko vojno, čeprav je bilo seveda zabeleženih na desetine primerov. Smrt bo poteptana s smrtjo. In potem jo je ubil Bandera.

Pojdimo nižje po seznamu. Klavdija Gruzdo. Leta 1945 je s komsomolsko vozovnico odšla delat kot učiteljica v zahodno Ukrajino. Skoraj pet let po koncu vojne sta jo Bandera Pridiba in Černobaj ustrelila. Militanti so bili ujeti. Černobaj je zasluženo prejel smrtno kazen - usmrtitev. Kazen je bila izvršena. Kolikor razumem, je vod za usmrtitve čutil le gnus. Toda Pridyba je pobegnil zaradi bolezni zaporna kazen. In ko so novembra 1988, torej še v letih sovjetske oblasti, odprli spomenik Gruzdu, se je izkazalo, da je morilec živ v isti vasi. Popolnoma priznam, da je dočakal "osamosvojitev" Ukrajine in celo prejel svoj delež odlikovanj od nacionalno usmerjenih suverenih oblasti. Zagotovo je bil nagrajen z redom in zvišano pokojnino. Saj on je heroj, bil je v UPA, sodeloval je pri umoru ženske. Nisem poskušal zase, zaradi samostojnosti.

Druga učiteljica je Aleksandra Perevyshko. Usoda je popolnoma enaka - leta 1945 so ga brutalno ubili ukrajinski nacionalisti. Radi so ubijali ženske. Čutili smo posebno zadovoljstvo. Ponosni smo bili na to, kar je bilo popolno. To je pravi podvig - streljati v prazno na neoboroženo osebo. Samo Moskovčani tega nočejo razumeti. Zabredli so v svoje azijsko barbarstvo in ne delijo evropskih vrednot.

Pojdimo k istemu polkovniku Kiričenku. Višji operativni častnik NKVD. Bandera ga je ubil 23. aprila 1945 v mestu Zalozhtsy. Skupaj z njim so razbojniki ubili njegovo ženo in dva novorojena otroka. Družina se je vračala iz porodnišnice. Pyotr Grigorievich je stopil v neenakopraven boj. Bil je hudo ranjen. Pred njegovimi očmi so narodni heroji današnje Ukrajine z rokami raztrgali njegova dva novorojena otroka in z nožem ubili ženo.

Pogovor lahko traja zelo dolgo. Poimenoval sem nekaj imen, vendar bi lahko našteli na desetine. Jasno je, da bodo za sodobno ukrajinsko politično elito vsi ti najemniki iz Lubjanke, izdajalci ukrajinskega naroda. Glavna stvar je, da aktivno nadaljujemo s poveličevanjem Organizacije ukrajinskih nacionalistov. In v Kijevu se nočejo spomniti, da je po uradnih sovjetskih podatkih, ki so bili dovolj podcenjeni, v rokah ukrajinskih nacionalistov umrlo več kot 40.000 civilistov. Vključno s približno 2.000 učitelji in zdravniki, 15.000 kmetov, pa tudi 25.000 vojaškega osebja, mejne straže, oficirjev MGB in policistov. Dodajmo sem še 80.000 Poljakov, pobitih med volinskim masakrom.

Danes Kijevske oblasti ki je zagrešil protiustavno državni udar, ki se opirajo na dobro izurjene enote ideoloških privržencev Bandere, Šuheviča in Kuka v zahodni Ukrajini v preteklih letih poskušajo prepričati prebivalstvo države, da so ti morilci resnični narodni heroji, zagovorniki ukrajinske državnosti, kulture, morale, morale . In ne razumejo, zakaj se Doneck in Lugansk nočeta strinjati s to okrepljeno banderizacijo vsega mogočega. Toda odgovor je zelo preprost. Mogoče ljudje na jugovzhodu Ukrajine niso kijevski pisarniški plankton, ki je nenadoma izgubil spomin in zahteval štipendije, vizume in čipkaste hlačke? Mogoče je to vse zato, ker v Donbasu niso pozabili in nikoli ne bodo pozabili svojih dedkov in pradedkov, sovjetskih vojakov Velike domovinske vojne? Na jugovzhodu Ukrajine je zelo težko najti potomce vojnih zločincev galicijskih kolaborantov, iz ukrajinske uporniške vojske, SS divizije "Galicija", bataljonov specialnih enot "Roland" in "Nachtigall" ter bataljonov Schutzmanschafta bukovinski kuren. Tam so še drugi junaki.

Poletje 2014. Dediči morilcev žensk in novorojenčkov so ustrelili Lugansk iz vseh vrst moderno orožje. Ena od granat je razbila tlakovce dobesedno nekaj metrov od spomenika žrtvam OUN-UPA. In v tem dejstvu je bila globoka simbolika. Spomenik žrtvam, ki so ga postavili ne tako dolgo nazaj, se je izkazal za preroškega. Ta košček nacionalnega spomina ni šel nikamor iz zavesti ljudi in na veliko žalost (70 let po porazu tretjega rajha) lastnikov, kustosov ukrajinskih nacionalistov, se na jugovzhodu ponovno preliva kri. Ukrajina.

Pod enakimi gesli in simboli. Spet volčja kljuka, le da zdaj ni druga SS tankovska divizija "Das Reich", ampak brigada poseben namen"Azov". Danes ni bataljona Nachtigall, obstaja pa Aidar. Toda človeški spomin ostaja in ohranja dogodke, od katerih so nekateri stari že več kot 70 let, drugi pa še niso pozabljeni. In malo verjetno je, da bodo udeleženci teh dogodkov kdaj pozabili, kaj se je zgodilo. Da so njihove dedke in babice ter sebe danes ubijali in ubijajo nosilci iste ideologije, ki na jugovzhodu Ukrajine zaradi specifike narodnega spomina in običajne, najosnovnejše človeške morale in vesti nikoli ne bo sprejeta. Tega v Kijevu preprosto ne morejo razumeti.

*** * ***

V zadnjih dveh letih sem prejel več kot 4000 pisem, v katerih so me prosili, naj povem o krvavi poti OUN. Te zgodbe je nemogoče strniti v eno knjigo. Tudi deset zvezkov ni dovolj. Militanti OUN-UPA so naredili preveč stvari neposredno med veliko domovinsko vojno, pred in po njej.

Oglejmo si na kratko glavne zločine Banderovih privržencev. Mislim, da bo ostalo jasno. Najprej citat: "Ukrajinci so se borili v različnih uniformah in veliko jih je bilo, ki so imeli pogum, da so začeli osvobodilno vojno pod svojimi zastavami." Leta 2008 je to rekel Viktor Juščenko, takratni predsednik Ukrajine.

Danes tovrstnega podoknika v Ukrajini ni ponovil le leni. Bomo torej videli, kakšen pogum so ti ljudje še imeli. Nekoč je ugledni nemški kaznovalec Bach-Zalewski na najboljši možen način opisal ukrajinske vojake iz 201. bataljona Schutzmannschaft. Prav oni so se odlikovali bolj kot drugi med operacijami "Močvirna mrzlica", "Trikotnik", "Cottbus". Na tisoče trupel je zaznamovalo njihovo pot skozi regijo Bryansk in ukrajinsko Polesie. Misliš, da je to konec? To je šele začetek.

Nato sta prišla Ternopil in Vinnitsa. V Zoločevu so ubili sovjetske vojne ujetnike in lokalne Jude. V Kremencu so bili iztrebljeni znani predstavniki poljske inteligence in Judje. V Satanovem so zažgali tamkajšnjo sinagogo, zaradi česar so judovski meščani hlinili veselje ob tem, tiste, ki so to zavrnili, pa so pobili. Usmrtili so rabina in judovsko vernico, ki ni hotela poljubiti križa. To se je zgodilo v čisto vseh krajih, kamor so vstopili pripadniki 201. bataljona Schutzmannschaft.

Potem so se znašli na fronti pri Vinnici. Ves bahavi pogum, vsa moškost, ki sta jo poveličevala Juščenka in Porošenka, je takoj nekam izginila. Že v prvem boju z rednimi enotami Rdeče armade so pobegnili v zaledje za hrbtom svojih nemških gospodarjev. Nacisti so morali odstraniti te pogumne, epske bojevnike s fronte. In njihova pot je bila okrašena s požari, vislicami in trupli.

To množico sta vodila major Runaway in njegov namestnik Roman Shukhevych. Enota je bila sestavljena iz štiristotih, uradno ime je bilo Schutzmannschaft bataljon št. 201. Shukhevych je opravljal še eno funkcijo v bataljonu. Vodil policijsko šolo, podrejene je učil zelo težko delo: ubiti, oropati in posiliti. Enako bo storil pozneje v »vojski nesmrtnih«, kot zdaj imenujejo UPA v Ukrajini.

Obstaja en zelo znan članek regionalnega voditelja OUN Stepana Bandere, kjer zmedeno govori o zavrnitvi legionarske prisege, njihovi množični internaciji in premestitvi v Belorusijo. Sodeč po dokumentih in spominih preživelih udeležencev Schutzmannschafta je le 15 legionarjev zavrnilo prisego. In pobudniki vpoklica Ukrajincev v službo niso bili v Berlinu. Banderovci sami so nemškim oblastem poslali dve solzni pismi: ali ne bi mogli tudi mi priseči zmagovite nemške vojske?

Prvi je bil 22. junija 1941. V njem je ob gorečih zagotovilih o predanosti junaški nemški vojski pod poveljstvom Adolfa Hitlerja zmerljivo poročano, da so lahko Ukrajinci dve leti le gledali bitko »z našim skupnim sovražnikom«. Ampak ne sodelujte pri tem. Rad bi vas opozoril na dejstvo, da sta bili sovražnik Nemcev do 22. junija Anglija in ZDA, na ozemlju katerih so se po porazu rajha zatekli številni policisti in vojaki divizije SS »Galicija«.

Drugo pismo nosi datum 15. september 1941. Pripravil ga je neposredno Šuhevič. V njem so Galičani prosili, naj jih vzamejo v nemško priporništvo, in Fuhrerju zagotovili svojo zvestobo in zanesljivost. Treba je reči, da so se res izkazali za zveste tej prisegi do konca - redek primer v zgodovini ukrajinske neodvisnosti. Nacisti so jim šli na pol poti in 201. bataljon Schutzmannschafta vključili v kaznovalni korpus SS generala von dem Bach-Zalewskega, ki se je boril proti partizanom v Belorusiji.

V prihodnosti bo Bach-Zalewski na nürnberških procesih obtožen številnih vojnih zločinov proti človeštvu. Na primer, prav on je po ukazu Fuhrerja o osvoboditvi Reichskomissariat Ostland iz Judov v najkrajšem možnem času očistil baltske države celotnega judovskega prebivalstva. 1. julija 1941 je Wehrmacht zasedel Rigo, 31. oktobra istega leta je SS Obergruppenführer von dem Bach-Zalewski v Berlin poslal kodogram: "V Ostlandu ni Judov."Štirje meseci: julij, avgust, september, oktober - to je to, problem je rešen. Človekoubijalska politika dvignjena na absolutno raven.

Bach-Zalewsky bo za svoje najboljše podrejene imenoval ukrajinske Schutzmanne iz 201. bataljona. To sploh ni moja izjava. Davnega leta 1958 je v Münchnu izšla knjiga "Nemčija in Ukrajina". Vse o tem je tam dobro napisano. In najpomembnejše je, da se v svojem življenju nobeden od Galicijcev, ki so se izselili v Kanado, na primer, ni odločil tega ovreči. Z zbirko dokumentov je neuporabno polemizirati.

Zaradi dejavnosti takšnih kazenskih sil na ozemlju Belorusije bo umrl vsak četrti prebivalec. Oni bodo nato uničili Varšavo in pobili znaten del njenega prebivalstva. Tudi absolutni pragmatik, bojni stroj, ljubljenec fuhrerja Skorzenyja, ko bo izvedel za namere Bach-Zalewskega, da z znamenitim oblegovalnim minometom uniči središče Budimpešte, bo zgrožen in se bo temu uprl.

Hkrati je bil sedanji junak Ukrajine Roman Shukhevych, pa tudi poslanec Verkhovna Rada, njegov sin Shukhevych Jr., izjemno počaščen zaradi visoke ocene Bakh-Zalevskega. S tem se ni mogel niti pohvaliti svojemu mecenu in spovedniku. Poleti 1942 je Shukhevych pisal metropolitu Sheptytskyju: "Vaša presveta ekscelenca, dobro nam gre, Nemci so z našim delom zadovoljni."Že veste, za kakšno delo je šlo.

Obstajajo podrobni spomini o zločinih bataljonov Schutzmanschafta. Zanimivo je, da so bili objavljeni v Londonu leta 1979. Stran lahko celo predlagam vsakomur, ki jo želi, a ga iz nekega razloga običajno ne najdem. Takoj ko rečete: "Prosim, poglejte dokument, objavljen na Zahodu," takoj ta mnogoterost hitro nekam izgine. človeški um, ki me je pustil samega z grobom neprevzetega pepela človeškega znanja.

Nikogar ne zanima, da bi se na primer seznanil z dokazi o grozodejstvih ukrajinskih kaznovalnih sil v gozdnih vaseh regije Bryansk. Nisem ponosen in to lahko povem na glas: »Oni, OUN-ovci, so, da se je njihovo »delo« videlo daleč, v naših lesenih kočah žive zažigali vasi in družine, divjali in pobijali bolj kot Nemci,« se spominja. Azarenka. Njeno mamo so ubili pred njenimi očmi. Vse to se je zgodilo ravno v trenutku, ko so Nemci povsem jasno začrtali svoj cilj glede Ukrajine.

Zakarpatju, ki je pripadlo Madžarski, je bila dodana Galicija, ki je bila vključena v generalno gubernijo s središčem v Krakovu. Lvov je postal Lemberg. Volyn, Rivne regije in del Ternopil, Polesie so bili vključeni v tako imenovani Reichskomissariat s središčem v Rivne. Bukovina je bila podarjena drugemu zavezniku Tretjega rajha - Romuniji. Kaj so za svoje kaznovalne dejavnosti prejeli vodje 201. bataljona Schutzmannschaft? V bistvu nič. Kvazivlada Jaroslava Stecka, Banderovega zaveznika, je trajala dva dni in je bila po ukazu kanclerja tretjega rajha, njegovega naslednika Adolfa Hitlerja, razpuščena.

Pomagale niso niti prisege članov vlade o zvestobi Fuhrerju niti vsakodnevni praktični dokazi o tem, ki so bili teror nad prebivalstvom zasedenega ukrajinskega ozemlja. Poglejte, kaj se danes dogaja na jugovzhodu Ukrajine, in razumeli boste, kaj se je zgodilo takrat, leta 1941. A le brez opazovalcev OVSE, PACE ali kontaktnih skupin. Ubijanja brez prestanka. Pa ne zaradi jurjevskih trakov, samo zaradi sočutja bi jih lahko postrelili.

Presenetljivo je, da vseh teh ukrajinskih kaznovalnih enot, ki so odšle služit Tretjemu rajhu, ni ustavilo niti dejstvo, da so nemški voditelji poslali okoli 300 voditeljev OUN v koncentracijsko taborišče. Jasno je, da so bile razmere tam drugačne, to ni bil Majdanek, ne Treblinka, sploh pa ne Auschwitz-Birkenau. In niso jih hranili v tovarni mila kot potencialni vir maščobe za milo. Mimogrede, tudi to ni figura govora, saj materiali nürnberških poskusov vsebujejo recept za izdelavo mila zdravnikov Borchardta in Reinhardta. Če me spomin ne vara, je to omenjeno v 47. zvezku.

Hkrati za voditelje Bandere ni bila skrivnost, da naj bi del ozemlja Ukrajine po načrtih voditeljev NSDAP naselili Arijci, Galicijcev pa naj ne bi šteli med Arije. In ne govorite o 14. SS prostovoljski diviziji "Galicija". Nastala je že leta 1943. Tretji rajh je do takrat utrpel znatne izgube. SS je potreboval okrepitev, a kje jo dobiti? SS ni imel pravice do mobilizacije; to je bila prednost Wehrmachta. Kaj ostane? Preostane le še zaposlitev tistih, ki jih Wehrmacht ni zaposlil.

Tako se bodo pojavile absolutno nearijske divizije »Handjar« od Bosancev in »Skenderbeg« od Albancev. In v diviziji »Galicija« niso bili sičevski strelci, ampak navadni esesovci z vsemi čini in znaki, ki so bili potrebni v teh četah. Junija 1942 je bil v Himmlerjevem štabu sestanek, na katerem je šef Gestapa in SS dal navodila za množično iztrebljanje Ukrajincev, da bi očistili ozemlje za prihodnjo preselitev Nemcev. Tega se branilci 201. bataljona Schutzmannschaft načeloma ne spomnijo. Ampak bi lahko.

Tukaj je delček spominov enega od kaznovalcev: "Legija potuje na območja bojnih operacij, ki so postale tisti del Belorusije, v katerem so divjali partizani moskovskega veleposlaništva, katerih glavna naloga tako tam kot na sosednjih ukrajinskih ozemljih je bila neusmiljeno uničiti prebivalstvo." MGB leta 1942 seveda ni bilo. V redu, to ni temeljno vprašanje.

To pomeni, da so Schutzmanni iz 201. bataljona v Belorusiji ščitili lokalno prebivalstvo pred partizani in prav zaradi tega krvavi SS zločinec von dem Bach-Zalewski imenuje to enoto najboljšo med svojimi razbojniki, ki naj bi izvajali le kaznovalne akcije. Zakaj so potem Nemci sploh trošili denar za vzdrževanje vseh teh kolaborantov? Nihče ne more odgovoriti na to vprašanje. Medtem pa vzdrževanje bataljonov Schutzmanschafta ni sendvič s papalino. Poleg tega so kot vsi plačanci zelo budno spremljali dosledno izpolnjevanje vseh pogodbenih obveznosti.

To sploh ni moja izjava. Vprašanje je odlično analiziral uslužbenec Abwehra Bizens, ki je z nemško pedantnostjo posnel vedenje vseh svojih varovancev iz OUN. Leta 1949, ko je odgovarjal na vprašanja preiskave o njegovih stikih, zlasti z Romanom Shukhevičem, je izjavil, da je imel njegov uslužbenec Shukhevych v obdobju kaznovalnih operacij priložnost večkrat priti v Lvov, kjer se je srečal z moškimi iz Abwehra. Na primer, decembra 1941 pride iz bližine Vinnice in prosi, naj zaščiti družine, jim zagotovi obroke in finančno podporo. Po aretaciji Bandere je bil gestapo zaskrbljen zaradi dogajanja v 201. bataljonu in seveda so se zanimali za družine in sorodnike njegovih borcev.

Bizens seveda ni zavrnil prošnje svojega prijatelja in je celo izdal ukaz v okrožju Galicija, ki je prepovedal izvoz v Nemčijo članov družin kaznovalnih sil iz 201. bataljona, pa tudi potrebo, da jim zagotovi obroke in nadomestila . Novembra 1942 je Šuhevič spet prispel v Lvov. In na srečanju z Bizensom pravi, da 201. bataljon pogosto izvaja kaznovalne operacije ne le proti beloruskim partizanom, ampak tudi proti civilnemu prebivalstvu, ki jih podpira. Njihove storitve so bile cenjene v rajhu, mnogi so prejeli železne križce drugega razreda.

Toda nekateri ljudje izstopajo tudi na tem ozadju. Na primer, vodja 201. bataljona Jevgenij Pobeguši. Zdaj boste zelo presenečeni, toda po koncu vojne v Evropi je bil nekdanji poveljnik 201. Schutzmannovega bataljona, nekdanji poveljnik polka 14. SS prostovoljske divizije "Galicija" odlikovan z redom katoliške cerkve.

Ne vem, kakšno izjemno svetost je imel tekač, vendar ni bil edini. Na splošno so hierarhi Rimskokatoliške cerkve počastili nekdanje kaznovalce iz 201. Schutzmanschaft-Battle. Na primer, kaplan policijskih enot SS divizije "Galicija" Ivan Grinyokh. Ali pa prvi vodja krvave »bezpeške službe« OUN Mikola Lebed, ki so ga ne le skrili pred maščevanjem v enem od uniatskih samostanov v Italiji, temveč so mu dali priložnost napisati knjigo z naslovom "UPA". O njegovi vsebini ni treba veliko govoriti, saj razumete, kaj bi lahko napisal vodja varnostne službe.

To je zgodba o krvavi sledi samega 201. bataljona Schutzmannschaft, ki se bo kasneje pridružil diviziji Galicija in nadaljeval boj proti lastnemu ljudstvu. Zgodba, o kateri ljudje danes v Ukrajini res neradi govorijo.

*** * ***

Obstaja še ena tema, ki se je te dni v Kijevu zelo neradi spominjajo. Gre za obveščevalne operacije Združenih držav Amerike proti Sovjetski zvezi, ki so bile izvedene s pomočjo Organizacije ukrajinskih nacionalistov. Povsem jasno je zakaj. Po vojni so se pripadniki OUN znašli pravzaprav na plačilnem seznamu ameriških obveščevalcev. Literature na to temo, objavljene v času sovjetske oblasti, ni mogoče šteti. Toda v zadnjem četrt stoletja je ta tema izginila z dnevnega reda in postala predmet obsežnih špekulacij ukrajinskih politikov, ki so seveda začeli govoriti, da se nič takega ni zgodilo, saj se načelni ljudje ne morejo umazati. s kakršno koli inteligenco in delovali izključno sami.

Čeprav članom OUN ni bilo tuje sodelovanje z obveščevalnimi službami drugih držav, saj so imeli pred tem zelo tesne vezi z Abwehrom in SD - oziroma vojaško in politično obveščevalno službo Tretjega rajha. Po vojni so se našli novi pokrovitelji. Že pred predajo rajha sta obveščevalni službi ZDA in Velike Britanije februarja 1945 izvedli posebne dogodke. Treba je bilo obdržati nekatere uradnike iz vrst osebja SS in SD, ki so imeli dragocene obveščevalne informacije.

Med njimi so bili tudi vpleteni v vojne zločine in množično uničevanje civilnega prebivalstva med drugo svetovno vojno. In seveda so bili potrebni ljudje, ki so dobro poznali posebnosti življenja v Sovjetski zvezi in ki so bili politični sovražniki Moskve. Med tistimi, ki jih je bilo mogoče identificirati v različnih taboriščih za vojne ujetnike, so bili predstavniki Organizacije ukrajinskih nacionalistov. Na primer Mikola Lebed, ki je prostovoljno privolil v sodelovanje z Združenimi državami Amerike. V ameriškem okupacijskem območju sta bila tudi stotnik bataljona Nachtigal Ivan Grinev in vodja propagandne službe OUN Miroslav Prokop, ki sta bila odlikovana z železnim križem drugega razreda. Oba sta bila člana tujega predstavništva matične "prostovoljno" Rade Ukrajine, Grinev pa je bil podpredsednik te strukture. Objava generalni sekretar"potrdila o tujini" zasedena bivši vodja“varnostne službe” OUN Mykola Lebed.

Maja 1945 so na Dunaju na srečanju z Bandero razpravljali o možnostih za čezmorsko središče OUN. Tri mesece kasneje predstavniki ameriške protiobveščevalne službe začnejo intervjuvati militante UPA, ki so prišli iz sovjetskega okupacijskega območja. Po Churchillovem govoru v Fultonu se začne hladna vojna in protisovjetski elementi postanejo vse pomembnejši. Posebej so operativno zanimivi za obveščevalne službe ZDA in Velike Britanije. Konec leta 1946, med likvidacijo žic OUN v Drohobychu in Lucku (in to operacijo je izvedla sovjetska protiobveščevalna služba), so bile ujete septembrske direktive OUN. Oblikovali so nalogo: začeti zbirati podatke o poteku demobilizacije Sovjetska vojska, količinska sestava oboroženih sil, nasičenost vojaške enote ozemlje zahodne Ukrajine ter politično in moralno stanje vojakov.

Do leta 1947 je bilo v taboriščih za razseljene osebe na zahodnih okupacijskih conah 250.000 Ukrajincev. Mnogi od njih so člani OUN ali ljudje, ki so odkrito simpatizirali z idejami Bandere. V bistvu ta taborišča postanejo centri za usposabljanje osebja za delo na ozemlju Sovjetske zveze. CIA pričakuje izbruh vojne s Sovjetsko zvezo. Preučujejo več kot 30 različnih emigrantskih skupin in sklepajo, da je skupina Grineva in Lebeda najlažje uporabiti proti Sovjetski zvezi kot najprimernejša za tajne operacije.

Od operacije s kodnim imenom "Cartel", ki se je začela leta 1948, je OUN postala glavni partner Cie. Američani zagotavljajo finančno in materialno podporo, baze za usposabljanje, pripravo agentov in njihov nadaljnji zračni prevoz na ozemlje Sovjetske zveze. Swan se preseli v New York, da bi uskladil delo. Dobil je stalno prebivališče in nato še ameriško državljanstvo. Gre za to, da so se člani OUN iskreno imeli za državljane Ukrajine in niso kategorično sprejemali državljanstva drugih držav. Zanimivo je, da je bila ukrajinska diaspora v New Yorku do prav tega Lebeda zelo nezaupljiva in prezirljiva. Zakaj? Krožile so govorice, da je Lebed neposredno odgovoren za poboje Ukrajincev, Poljakov in Judov med veliko domovinsko vojno. Ko pa je CIA kričala na voditelje ukrajinske diaspore, so vsi pogovori o tem takoj prenehali, kot po čarovniji. In pod Lebedom se o tovrstnih zgodbah nikoli več ni govorilo.

Šest dobro plačanih agentov Cie zaseda vodilnih položajih, torej so člani tujega vodstva OUN. Ali razumete, v čem je trik? Izjemno ozek krog voditeljev prekomorske veje OUN. To ni na stotine ljudi, kot mnogi mislijo. In šest od njih je na plačilni listi CIE. To se nanaša na vprašanje, s katero ukrajinsko silo in kar je najpomembneje, s kom so se borili Banderovi privrženci.

Prva faza operacije je vključevala napotitev ukrajinskih agentov, ki jih je izurila Cia, v Ukrajino. Do januarja 1950 sta pri tem sodelovala tajni oddelek za zbiranje obveščevalnih podatkov in oddelek za kritje. Vse je bilo izvedeno po najvišjih obveščevalnih standardih. Brez improvizacije. Posledično je bilo ugotovljeno, da v Ukrajini obstaja organizirano, dobro zarotniško podtalno gibanje, ki je celo večje in bolje razvito od pričakovanj. To besedilo samo nakazuje, da bi morali uslužbence Cie verjetno odpustiti zaradi absolutne neprimernosti. Ker je bilo do januarja 1950 široko in dobro organizirano ilegalo OUN poraženo. In ostala so pravzaprav osamljena žarišča odpora. Ja, seveda so še obstajale, a o masovni proizvodnji ni bilo več govora.

Do začetka aktivne faze operacije je podzemlje OUN v zahodni Ukrajini in v jugovzhodne regije Poljska je bila nevtralizirana. Ministrstvo za državno varnost Sovjetske zveze je po prejemu operativnih informacij o sodelovanju OUN z zahodnimi obveščevalnimi službami začelo radijsko igro z zahodnimi centri Banderovih privržencev. Ena od operacij je dobila kodno ime "Povezava". Posledično so bili agenti zahodnih obveščevalnih služb poslani, da bi vzpostavili stike z revolucionarnimi osvobodilnimi silami. Tako so v ZDA imenovali podzemlje OUN. Stopili so v stik z nacionalisti in nato izginili brez sledu. Jasno je, da so se odposlanci Cie srečali z oficirji MGB. Sledila je aretacija.

Do konca leta 1950 so poročila Cie pokazala, da obstaja močno podtalno gibanje. Washington je bil še posebej zadovoljen s pripravljenostjo Banderovih privržencev na izvajanje obsežnih gverilskih operacij zunaj meja poljskih grškokatoliških provinc. Ali ste cenili pomemben odtenek? Nobene zahodne Ukrajine, nobene ukrajinske države - le »nekdanje poljske grškokatoliške province«. To je pravi odnos Centralne obveščevalne agencije do svojih vazalov iz vrst ukrajinskih nacionalistov.

Lebed in vsi drugi, ki so prejemali plačo od Cie, so seveda dobro vedeli: v načrtih ZDA ni Ukrajine. Vedeli so in molčali. Ker kdor dekle poje, jo tudi pleše. Če CIA plačuje za vse, potem lahko to imenujejo kakor hočejo. Zgodovina se je ponovila s tretjim rajhom. Ste na plačilnem seznamu inteligence in lahko govorite o neodvisnosti, kolikor hočete - to po definiciji nikogar ne zanima. In če so Nemci te dežele imenovali del generalne vlade, potem so jih v Združenih državah Amerike dojemali še bolj preprosto: nekdanje poljske grškokatoliške province.

Leta 1951 so na ozemlju Ukrajine delovala legendarna okrožna regionalna vodstva OUN in posamezne podtalne skupine MGB, ki so se srečale z odposlanci z druge strani železne zavese. Kakšen je rezultat? Pomemben del proračuna, ki ga je Ministrstvo za zunanje zadeve Združenih držav Amerike namenilo za operacije spodkopavanja sovjetskega političnega sistema, je šel v nič. Vsa sredstva so bila prenesena na namišljene predstavnike OUN. To je klasičen rezultat Centralne obveščevalne agencije.

Med hladno vojno je CIA porabila na stotine tisoč dolarjev za subverzivne dejavnosti. Donos je bil vedno enak nič. Dokler se v Sovjetski zvezi niso okrepile centrifugalne težnje, ki so jih povzročile perestrojka, novo mišljenje in glasnost, je bilo vse to delo popolnoma zaman. Učinkovitost vsega tega je bila absolutna ničla. Sami stari enteesovci, s katerimi sem se osebno pogovarjal, so že v začetku devetdesetih pošteno priznali: v letu, recimo 1979, nihče od njih ni upal na hiter padec sovjetske oblasti. Vsi so dobro razumeli, da Zveze sovjetskih socialističnih republik ni mogoče spodkopati in uničiti.

Edino, kar se je dalo poskušati, je bilo vplivati na izjemno ozek družbeni grozd, približno tretjino odstotka prebivalstva države. Vse! A ob tem še enkrat ponavljam: za takšno delo so takrat namenili ogromne količine denarja. Za kar pravzaprav nihče nikoli ni odgovarjal. Nisem videl nobenih opisov ne OUN ne Podjetnikov o tem, kako točno so potekala njihova srečanja s predstavniki Cie. Ali so postavili vprašanje: kako porabite denar za boj proti osovraženemu sovjetskemu sistemu? Nič takega.

A vrnimo se k OUN. Med operativnimi dejavnostmi od leta 1951 do 1959 je MGB Ukrajinske sovjetske socialistične republike nevtraliziral 33 agentov Centralne obveščevalne agencije izmed zahodnih Ukrajincev. 18 jih je bilo med pridržanjem ubitih ali naredilo samomor. Nekatere so novačili, ti pa so bili kasneje vključeni v radijsko igro.

Voditelji OUN so bili navdušeni nad denarjem. In bil je neskončen prepir o financah. Pravzaprav vsi številni razkoli v zgodovini Organizacije ukrajinskih nacionalistov temeljijo ravno na denarju. Kakšno je bilo ideološko bistvo prvega razkola med banderovci in melnikovci? Bandera je govoril o tem, da je treba preiti na aktivno delovanje in teror narediti za dogmo lastne politike. Samo s terorizmom lahko prideš do denarja. Princip je znan že od začetka 20. stoletja. Militanti socialistične revolucionarne stranke so prejeli sredstva za izvajanje terorističnih napadov z Japonske. S tem denarjem sta bila ubita minister Plehve in veliki knez Sergej Aleksandrovič. Bandera je to vedel in zato je rekel, da bi morala biti organizacija bolj teroristična, da bi bilo treba izvesti več terorističnih napadov.

Do leta 1954 si tudi najbolj naivni niso delali utvar, da se bliža tretja svetovna vojna in da bo OUN uporabljena v celoti. To je to, zgodbe je konec. Da, med hladno vojno so bile zelo akutne faze, ko je bil svet res na robu oboroženega spopada. Moramo pa razumeti, da je bil dejavnik Organizacije ukrajinskih nacionalistov patetičen, kot en hrošč na kolektivni njivi. Nihče ni resno pričakoval, da bodo Banderovi privrženci igrali pomembno vlogo v novi vojni. Kmetje v igri nekoga drugega. Tako kot so jih od leta 1939 uporabljali Nemci, so jih kasneje uporabljali Američani in Britanci. S tega vidika se ni spremenilo nič. Če so prejšnji člani OUN za svoje delo prejeli Reichsmarke, potem so začeli prejemati dolarje. Toda hkrati je Cia začela postopoma omejevati napotitev agentov v zahodno Ukrajino.

Vse. Vse druge operacije v okviru OUN so se uspešno nadaljevale do razpada Sovjetske zveze. Toda po letu 1992 ni bilo več potrebe po tem, denar so nakazovali preko skladov in inštitutov, povezanih z State Departmentom, za preučevanje demokracije, izvajanje reform in usposabljanje političnih elit. Svoj glavni cilj so dosegli. "Neodvisna Ukrajina". Zdaj je bilo treba izvesti naslednjo stopnjo, "Ukrajina ni Rusija." Podžigajte rusofobijo in poveličujte OUN. Vse to se danes dogaja pred vašimi očmi. O tem mi ni treba posebej govoriti. Toda zdaj veste, kje se je vsa ta zgodba začela.

Morda bi bilo koristno prebrati: