Protiruski mediji v Rusiji stokajo, da nimajo dovolj denarja za subverzivne dejavnosti. Ocena rusofobnih medijev

Ocene

"Banderlog, vsak si bo izvolil svojega vodjo, sestavil svoje zakone, izmislil svoje običaje, a nikoli ne uresniči svojih načrtov, ker njegov spomin ne zadostuje do naslednjega dne" ...

Kako natančno je Kipling pisal o sodobnih Rusih!

"- Ali me slišiš, Banderlog? - Slišimo te, Pu!.."

Bravo, Valery. Zaradi tvoje vneme se ti je jezik že zataknil v zadnjico velikega Puja.
Toda poskusite ga potisniti še globlje. Veselimo se tvojega naslednjega prdca

(nadaljevanje)
Domnevno proruski jugovzhod

V Rusiji mnogi verjamejo, da jugovzhod spi in se vidi kot del Rusije. Sam sem rojen v Lugansku, tako da imam informacije, da govorim v bistvu, ne pa da promoviram tisto, kar mi je osebno všeč.

Na jugovzhodu Ukrajine so se oblikovale zelo močne finančne in industrijske skupine, ki jim je všeč vse v Ukrajini, ki nočejo nobene Rusije in prav gotovo nočejo nobenega Putina.

Zaradi ruskega jezika, brezov, balalajk in jurjevskih trakov ne bodo šli v Rusijo iz kakršnega koli razloga. Tudi če jim Putin da brezplačen bencin, ne bodo šli. Če jim je ponujena izbira, ali bodo živeli z banderovci ali s Putinom, bodo izbrali Bandero.

Glavni razlog, zakaj jugovzhod Ukrajine ne bo šel v Rusijo:

V Ukrajini so gospodarji ukrajinskega jugovzhoda popolni gospodarji življenja. V Rusiji so gospodarji življenja varnostniki. In nihče od ukrajinskih oligarhov pri zdravi pameti in treznem spominu se nikoli ne bi želel podrediti Putinu, Sečinu, Surkovu ali komurkoli drugemu. V Ukrajini oligarhi postavljajo predsednike, poslance in ministre. In nikoli se ne bodo pridružili nobeni Rusiji. Ker v Ukrajini so vse, v Rusiji pa Putinovi služabniki. Nihče noče biti služabnik, vsak hoče biti gospodar.

Ker med elito in prebivalci jugovzhoda ni bilo ljudi, ki bi bili pripravljeni začeti državljansko vojno za priključitev Rusiji, so jih moskovski varnostniki morali pripeljati iz Rusije. V Lugansk in Harkov so prispele brigade plačancev s približno 2 tisoč ljudmi, ki so izvajale pogrome, provokacije in napade na regionalne uprave. V Harkovu so ti razbojniki ubili dva človeka.

Policija je bila sprva neaktivna, saj se je po Majdanu na splošno bala vpletati v politične prepire. In nekateri policaji so v neposredni službi FSB.

Menim, da je ta tema o jugovzhodu Ukrajine zaključena. Da, tam so ljudje, ki si želijo v Rusijo. Ampak hočejo in zmorejo, to so različne stvari. Govorimo o tistih, ki lahko.

Če hoče Putin to ozemlje priključiti Rusiji, obstaja samo ena pot, vojaška invazija. Podpore med ljudmi tam ni in je nikoli ne bo.

Srednja in zahodna Ukrajina

Preostala Ukrajina je milo rečeno v šoku zaradi Putinovih dejanj. Vprašanje vstopa v carinsko unijo je enkrat za vselej zaprto. Vprašanje vstopa v Nato je rešeno. Rešeno je vprašanje uvedbe vizumov in vzpostavitve prave, ne lažne meje z Rusijo.

In kar je najpomembnejše, vprašanje civilizacijske izbire Ukrajine je zaprto. In vse to v samo nekaj dneh Putinovih manevrov na Krimu. Putin bi moral dobiti naziv heroj Ukrajine. V nekaj dneh je opravil, kar je moral ukrajinski politiki, skupaj v 20 letih ne bi mogli doseči nove ukrajinske dobe neodvisnosti. Putin je združil Ukrajino. Združil se je proti Rusiji in v korist zapriseženih tekmecev iz Evrope in ZDA, a se je združil. Zanima me za koga dela ta tip?

Sreda, 17. avgust 2016 09:21 + za citat knjige

Rusofobno - sovražno in sovražen odnos vsemu ruskemu - ta pojav še zdaleč ni nov. Kot ideologijo jo je oblikovala in razširila že v daljnem 16. stoletju katoliška Poljska. Sčasoma je samo ideologijo prevzel Zahod in predvsem tiste države, ki so stopile v odprt geopolitični konflikt z Rusijo. Takih držav je bilo vedno veliko, saj so bile in se nahajajo največje rezerve na svetu na ozemlju Rusije. naravni viri in bogastvo.

V 20. stoletju je bilo izslediti organizacije, ki so očrnile Rusijo in države za njimi, veliko težje kot v sodobnem informacijskem svetu. Toda v primerjavi z 20. stoletjem se sodobni rusofobi ne skrivajo posebej in svoje dejavnosti razvijajo brez velikega strahu. In tukaj je zelo pomembno razlikovati med disidentstvom, opozicijo in rusofobijo.

Praviloma so v sodobnem elektronskem svetu glede na obseg informacijske vojne vsi ti pojmi zamegljeni in pomešani ter v večji meri prehajajo drug iz drugega. Toda danes bi radi objavili seznam tako imenovanih "nezaželenih organizacij" (mesta, skupnosti, blogi), ki se posebej ukvarjajo s protiruskimi dejavnostmi.

Beloruski informacijski portal z odkrito protirusko usmerjenostjo, odobravajo profašistični politični režim, vzpostavljen v Ukrajini, nezakonite zahodne sankcije, odkrito se pogovarjajo pred Zahodom, v številnih novicah in publikacijah promovirajo idejo, da so Rusi drugorazredni državljani, rasizem.

"Colta.ru"

Pozicioniran je kot »neodvisen javni medij«, vendar sodeluje s švicarsko fundacijo Pro Helvetia in nemško fundacijo Heinrich Böll. Objavljala je članke o »aneksiji Krima«, sodelovala v kampanji proti olimpijskim igram v Sočiju in producirala filme v podporo »ujetnikom Bolotneje«.

Pomerijo

Drugo ime je Ukrajinski urad za neodvisno raziskovalno novinarstvo. Kot pišejo skrbniki portala, je specializirano za razkrivanje laži, propagandnih napadov in raznih ponaredkov. Hkrati članki na tem viru ne vsebujejo nobenih povezav do virov informacij in so polni odkritih ponaredkov.

Lurkmore

Velik wikiprojekt, prvotno namenjen opisovanju internetnih memov. Avtorji projekta deklarirajo nevtralnost, ki pa je pogosto dejansko upoštevana, predvsem zaradi izjemnega cinizma avtorjev. Vendar pa številni članki odkrito dišijo po rusofobiji, liberalizmu in poralizmu - npr. Nekateri predstavniki liberalnega gibanja (Navalni) so prikazani z neprikrito toleranco. Drugi (Malgin) - z zdravo sovražnostjo.

V javnih VKontakte (več kot 400.000 naročnikov) in na kanalih IRC uprava izkazuje radikalno rusofobijo. Poleg tega je veliko tega na primer na Twitterju ustanovitelja Lurkomorye Dmitrija Khomaka, pa tudi v LiveJournalu nekdanjega administratorja Valerija "Mopets Tsipelman" Shapovalova.

Newsru.com

Kljub komični zasnovi strani, verjetno narejene v 90-ih, je še vedno priljubljena. To je razvidno iz statistike obiska strani. Ta stran z novicami je domena Gusinskega, osramočenega medijskega tajkuna. bivši lastnik NTV. Spletno mesto pogosto predstavlja pristranske informacije, pogosto lahko najdete značilne tehnike manipulacije, opazite pa lahko tudi prednost pri predstavljanju negativnih informacij o Rusiji in ruski politiki. Strežniki spletnega mesta se nahajajo v New Yorku, kar je privedlo do popolne blokade tega vira leta 2012 zaradi vpliva orkana Sandy. Milico vojske Novorosije na spletni strani imenujejo nič drugega kot "separatisti" ali "militanti". Pri opisu situacije prevladujejo uradne informacije oblasti v Kijevu, zato se ena novica pogosto ne sklada z drugo. Podatek ni preverjen. Uredniki RT so proti Newsru.com vložili tožbe zaradi lažnih obtožb v zvezi z napačnim prevodom člankov iz v angleščini. Newsru.com ne navaja avtorstva materialov.

za Ro$$yu

Javna stran v storitvi Google+, ki je parodija ali antipod istoimenske javne strani za Rusijo z več kot 50.000 naročniki. Neposredno se pozicionira kot "skupnost popolne diskriminacije" in jo vodi bloger Denis Elistratov. Javnost jasno kaže osredotočenost na podporo režimu puča v Kijevu in ruski nesistemski opoziciji, skupaj s popolno diskreditacijo vrhovna oblast v Rusiji ideje ruskega sveta in morebitne kritike Zahoda, predvsem ZDA.

Pravzaprav je javnost še ena platforma za vodenje informacijske vojne proti Ruski federaciji - s promocijo liberalnih laži in besnega kritiziranja oblasti v stilu "Volitve, volitve, c*n kandidati", "Putin je F*". cked« itd. Poleg usmerjenosti k gibanju belih trakov jo odlikujeta tudi usmerjenost k ruskemu nacionalizmu v njegovih skrajnih oblikah in ksenofobiji do prebivalstva. Severni Kavkaz in Srednja Azija. Na srečo večina spletnih mest in javnih strani, s katerimi je integriran »Kritik moči«, ne deluje ali pa ni zelo priljubljenih.

Omeniti velja tudi, da so javni upravitelji netolerantni do vsake kritike. To je neposredno navedeno v " Splošna pravila»:

. Z tarnanjem o vsebini v skupini boste za vedno izključeni

Izražanje lastnega nezadovoljstva z administracijo in moderatorji je trajna prepoved

Poleg tega, da se ta sankcija izreče za vsako kritiko, še ni jasno pojasnjeno, za katero izjavo alternativa politiki javno mnenje je lahko razlog za trajno prepoved. To samo potrjuje glavno pomanjkljivost vseh ljudi z belim trakom - nestrpnost do mnenj drugih ljudi in kritiko lastnega.

"Lentach"

Informacijski projekt v javnih omrežjih »Vkontakte«, »Odnoklassniki« in »Twitter«, v preteklosti je bila to skupnost »Lenta.ru« v omrežju Vkontakte. Predstavlja se kot novičarska skupnost, ki jo odlikuje podajanje novic v obliki kratkih zapisov s priloženimi satiričnimi podobami, narejenimi v duhu poralizma in liberalizma.

Uredniki imajo zmerno rusofobno in protirusko stališče; v nekaterih zapisih skupnosti je prisotna podpora ideologiji sodomije, pa tudi ostra in neplodna kritika tradicionalnih prepričanj ruskih narodov in uradnih predstavnikov ver, zlasti pravoslavja in islam.

Projekt izvaja dokaj strog izbor novic, kar pojasnjuje prisotnost pretežno negativnih novic o Rusiji ali očitnih ponaredkov. Od avgusta 2015 je bil v skupnosti VKontakte uveden neodvisen robotiziran izbor komentarjev na novice, da bi se boril proti komentarjem »nizke vrednosti«.

Stališče, ki se razlikuje od tistega, ki ga zagovarja vodstvo skupine Lentach, je med bralci redko povpraševano, zato večina komentarjev, ki ga izražajo, ni izbranih in izbrisanih. Indikativen moto, značilen za predstavnike t.i. kreativni razred - "propaganda zdrave pameti." Od 24. januarja 2016 število bralcev skupnosti v omrežju VKontakte presega 1 milijon ljudi.

"Gajdar - ruski liberalizem"

Imajo se za neodvisen izobraževalni projekt. Pravzaprav se portal ukvarja z najočitnejšo propagando liberalne mitologije in opravičevanjem propada liberalnih reform iz 90. let, njihove nesmiselnosti in protiznanstvenosti. Rusi so v člankih obravnavani kot manjvredni, pomanjkljivi in nesposobni za razvoj. Eden od značilne lastnosti Večina avtorjev slabo prikriva rasizem in sovraštvo do ruskega ljudstva. Sistemska protiruska pozicija v politiki in gospodarstvu. Omalovaževanje zgodovine in dosežkov Rusije.

"meduze"

Spletni medij s sedežem v Latviji. Ustanovljena je bila po škandalu na Lenta.ru, ko so lastniki po intervjuju z enim od udeležencev v Rusiji prepovedane neonacistične organizacije Desni sektor odpustili glavno urednico Lenta Galino Timčenko. Poleg nje je publikacijo zapustilo še nekaj zaposlenih, ki so tvorili hrbtenico nove publikacije.

Publikacija se ukvarja predvsem z izbiro novic iz drugih virov (v mnogih pogledih mentalno blizu, na primer Forbes oz Snob), ustvarja pa tudi lastne članke. Posledično se je ohranil slog stare Lente, ki se kaže v nejasno izraženi rusofobiji in protiruski interpretaciji dogajanja v svetu ter posebnem izboru novic, ki spodbujajo protestna čustva.

Navedeno je bilo, da bosta projekt financirala Hodorkovski in sin ustanovitelja telekomunikacijskega operaterja VimpelCom Boris Zimin, vendar sta pozneje sodelovanje pri projektu vsaj uradno zavrnila. Glede na rezultate prvega leta se je projekt izkazal za nedonosnega. Vendar pa je do danes vir precej obiskan, zasnova in postavitev spletnega mesta pa sta narejena zelo profesionalno in ne more biti govora o nedonosnosti projekta.

Ljudski novinar

Ljudski novinar je spletna publikacija, ki se nahaja v Voronežu in Kursku in se predstavlja kot »časopis, neodvisen od strank in posameznikov«. Pravzaprav ta časopis izraža interese poslanca Kursk regionalna duma Olga Lee. Poleg kritiziranja lokalnih oblasti Olga Li aktivno promovira interese Alekseja Navalnega in liberalnih strank YABLOKO in PARNAS v regiji. Je tudi glavni nasprotnik neodvisne politike V. V. Putina, ki jo imenuje "kriminalna", za kar jo aktivno promovirajo mediji, kot so Deutsche Welle, Radio Liberty in njeni podporniki (isti liberalci) na oblasti. Članki kažejo dosledno protirusko stališče.

"Novi časopis"

Novaya Gazeta je ena glavnih tiskanih publikacij ljudi z belim trakom, ki izhaja od 1. aprila 1993. Svoje radikalne beline ne skriva. Glavna lastnika sta opozicijski bankir Aleksander Lebedev in zahodnoljubi predsednik ZSSR Mihail Gorbačov. Najpomembnejši sodelavci in kolumnisti:

Dmitry Bykov, Alexander Genis, Yulia Latynina, Irina Petrovskaya, Olga Romanova

V komentarjih na članke lahko najdete različna mnenja, kar kaže na zmernost cenzure.

Rusofobija – sovražen in sovražen odnos do vsega ruskega – še zdaleč ni nov pojav. Kot ideologijo jo je oblikovala in širila že v daljnem 16. stoletju katoliška cerkev. Sčasoma je samo ideologijo prevzel Zahod in predvsem tiste države, ki so stopile v odprt geopolitični konflikt z Rusijo. Takih držav je bilo vedno veliko, saj so se na ozemlju Rusije nahajale in se nahajajo največje rezerve naravnih virov in bogastva na svetu.

Beloruski informacijski portal z odkrito protirusko usmerjenostjo odobrava profašistični politični režim v Ukrajini, nezakonite zahodne sankcije, se odkrito ponižuje pred Zahodom, v številnih novicah in publikacijah promovira idejo, da so Rusi drugi razred državljanov, rasizem.

"Colta.ru"

Kljub komični zasnovi strani, verjetno narejene v 90-ih, je še vedno priljubljena. To je razvidno iz statistike obiska strani. Ta stran z novicami je domena Gusinskega, osramočenega medijskega mogotca in nekdanjega lastnika NTV. Na strani so pogosto predstavljene pristranske informacije, pogosto je mogoče najti tipične tehnike manipulacije, opaziti pa je tudi prednost pri predstavljanju negativnih informacij o Rusiji in ruskih politikih. Strežniki spletnega mesta se nahajajo v New Yorku, kar je privedlo do popolne blokade tega vira leta 2012 zaradi vpliva orkana Sandy. Milico vojske Novorosije na spletni strani imenujejo nič drugega kot "separatisti" ali "militanti". Pri opisovanju razmer prevladujejo uradne informacije oblasti v Kijevu, zato se ena novica pogosto ne sklada z drugo. Podatek ni preverjen. Uredniki RT so proti Newsru.com vložili tožbe zaradi lažnih obtožb v zvezi z napačnimi prevodi člankov iz angleščine. Newsru.com ne navaja avtorstva materialov.

za Ro$$yu

Javna stran na Google+, ki je bodisi parodija bodisi antipod istoimenski javni strani o Rusiji z več kot 50.000 naročniki. Neposredno se pozicionira kot "skupnost popolne diskriminacije" in jo vodi bloger Denis Elistratov. V javnosti je jasno vidna usmerjenost v podporo puču režimu v Kijevu in ruski nesistemski opoziciji, skupaj s popolno diskreditacijo najvišjih oblasti v Rusiji, idej Ruskega sveta in kakršne koli kritike Zahoda, predvsem ZDA. .

Pravzaprav je javnost še ena platforma za vodenje informacijske vojne proti Ruski federaciji - s promocijo liberalnih laži in besnega kritiziranja oblasti v stilu "Volitve, volitve, c*n kandidati", "Putin je F*". cked« itd. Poleg usmerjenosti v gibanje belih trakov jo odlikujeta tudi usmerjenost v ruski nacionalizem v njegovih skrajnih oblikah in ksenofobija do prebivalcev Severnega Kavkaza in Srednje Azije. Na srečo večina spletnih mest in javnih strani, s katerimi je integriran »Kritik moči«, ne deluje ali pa ni zelo priljubljenih.

Omeniti velja tudi, da so javni upravitelji netolerantni do vsake kritike. To je neposredno navedeno v "Splošnih pravilih":

Z tarnanjem o vsebini v skupini boste za vedno izključeni

Izražanje lastnega nezadovoljstva z administracijo in moderatorji je trajna prepoved

Poleg tega, da se ta sankcija izreče za kakršno koli kritiko, še ni jasno pojasnjeno, kakšno javnopolitično alternativno izražanje mnenja je lahko razlog za večno prepoved. To samo potrjuje glavno pomanjkljivost vseh ljudi z belim trakom - nestrpnost do mnenj drugih ljudi in kritiko lastnega.

"Lentach"

"Gajdar - ruski liberalizem"

Imajo se za neodvisen izobraževalni projekt. Pravzaprav se portal ukvarja z najočitnejšo propagando liberalne mitologije in opravičevanjem propada liberalnih reform iz 90. let, njihove nesmiselnosti in protiznanstvenosti. Rusi so v člankih obravnavani kot manjvredni, pomanjkljivi in nesposobni za razvoj. Ena od značilnih lastnosti večine avtorjev je slabo prikriti rasizem in sovraštvo do ruskega naroda. Sistemska protiruska pozicija v politiki in gospodarstvu. Omalovaževanje zgodovine in dosežkov Rusije.

"meduze"

Spletni medij s sedežem v Latviji. Ustanovljena je bila po škandalu na Lenta.ru, ko so lastniki po intervjuju z enim od udeležencev v Rusiji prepovedane neonacistične organizacije Desni sektor odpustili glavno urednico Lente Galino Timčenko. Poleg nje je publikacijo zapustilo še nekaj zaposlenih, ki so tvorili hrbtenico nove publikacije.

Ljudski novinar

Ljudski novinar je spletna publikacija, ki se nahaja v Voronežu in Kursku in se predstavlja kot »časopis, neodvisen od strank in posameznikov«. Pravzaprav ta časopis izraža interese poslanke regionalne dume Kursk Olge Li. Poleg kritiziranja lokalnih oblasti Olga Li aktivno promovira interese Alekseja Navalnega in liberalnih strank YABLOKO in PARNAS v regiji. Je tudi glavni nasprotnik neodvisne politike V. V. Putina, ki jo imenuje "kriminalna", za kar jo aktivno promovirajo mediji, kot so Deutsche Welle, Radio Liberty in njeni podporniki (isti liberalci) na oblasti. Članki kažejo dosledno protirusko stališče.

"Novi časopis"

Dmitry Bykov, Alexander Genis, Yulia Latynina, Irina Petrovskaya, Olga Romanova

V komentarjih na članke lahko najdete različna mnenja, kar kaže na zmernost cenzure.

"Novice brez cenzure"

Ta skupina VKontakte se postavlja kot objektiven vir informacij, v resnici pa je le še ena skupina rokovanja, ki oddaja izključno prozahodno stališče. Številne informacije se uporabljajo kot vir informacij liberalni mediji in skupine v socialnem omrežju VKontakte. Slabšilen odnos do ruske zgodovine, kulture, ljudi, odkrita protiruska usmerjenost.

Samo številke

Portal, ki je bil predstavljen konec leta 2015, vsebuje infografiko z različnimi statistikami o Rusiji in čudovit dizajn. Skoraj takoj pa je to spletno mesto začelo objavljati manipulativno izbrane in prav tako manipulativno predstavljene statistike, ki so jih začeli širiti ruski opozicijski akterji.

Primer manipulacije: v infografiki z naslovom Vladimir Putin zvišal minimalno plačo v Rusiji (na sliki je poudarjena beseda »dvignil«) je navedeno, da minimalna plača Rusi v dolarjih so se zmanjšali s 158 dolarjev leta 2013 na 88 dolarjev leta 2016. Vendar v resnici Rusi prejemajo in trošijo svoje plače v rubljih, medtem ko se kupna moč rublja na domačem trgu ohranja. Kljub primarnemu pomenu tega dejstva so podatki o rasti minimalne plače v rubljih iz neznanega razloga navedeni spodaj z majhnim tiskom. Poleg tega ni jasno, zakaj se primerjata leti 2013 in 2016, ne pa 2000 in 2015 ali 2004 in 2015 – s takimi primerjavami so se plače v Rusiji eksponentno povečale, tako v rubljih kot v dolarjih.

Drug primer manipulacije: v publikaciji Številka dneva: Vsaka sedma pritožba na ESČP je iz Rusije, manipulacija je sestavljena iz dejstva, da je skupno število prebivalcev evropskih držav v njeni pristojnosti Evropsko sodišče po človekovih pravicah približno 740 milijonov (prebivalstvo celotne Evrope in azijskih delov Turčije, Rusije in zakavkaških držav), medtem ko je prebivalstvo Rusije 146 milijonov ljudi. Tako, čeprav skupni delež Rusije v prebivalstvu evropskih državah je 1/5, skupno število pritožb na ESČP predstavlja le 1/7. Medtem pa po podatkih za 2011-2013. delež ruskih pritožb je bil višji in približno enak 1/5 (11-12 tisoč od 63-65 tisoč pritožb na splošno), v letih 2014-2015. ta delež se je zmanjšal na 1/7, to pomeni, da se zmanjša tako absolutno kot relativno število pritožb iz Rusije.

»Putin. Rezultati"

Spletno mesto je namenjeno objavljanju poročil Borisa Nemtsova in Co. ter novic in video materialov o temah, obravnavanih v teh poročilih – korupcija, ceste, naftna igla, cenzura itd. ljudi, za ta poročila sta značilna očitna nestrokovnost in inverzija resnična dejstva. Znano poročilo »Putin. Vojna«, ki ga je analiziral ruski strokovnjak.

"RAŠKA - KVADRATNI PLAŠČ"

Propaganda protiruskih stereotipov, ki so se pojavili v 90. letih na podlagi liberalne propagande. Celovito očrnitev zgodovine in kulture države. Očitna rusofobna propaganda, katere cilj je uničenje osnovnih vrednot ruskih narodov. Odobritev ukrepov ZDA in Ukrajinski nacionalisti v Ukrajini.

"Ruska fabula"

Vir, katerega glavne dejavnosti so v celoti pod nadzorom liberalcev, zaradi česar na spletnem mestu cvetijo rasizem, neofašistične izjave, rusofobija, prozahodna propaganda, poveličevanje fašizma in izdajalcev, ki so se borili na njegovi strani v veliki domovinski vojni. domovinska vojna. Gre za dejansko redukcijo ruskih ljudi na podčloveke, v skladu z osnovnimi doktrinami nacizma, ki jih pod krinko tolerance in neoliberalizma zagovarjajo liberalni aktivisti.

"Rosbalt.ru"

Informativni portal. V glavnem je specializiran za utemeljitev liberalnih vrednot in očrnitev zgodovine Rusije; ksenofobija do ruskega naroda ni neobičajna. Nekateri blogi utemeljujejo rasistično teorijo o nepovezanosti Ukrajincev, Rusov in Belorusov, ki jo je v 70. letih z ameriškim denarjem ustvaril odpadniški škof, ki je podpiral Bandero in je po vojni emigriral. Predvajajo mnenja takih protiruskih osebnosti, kot sta G. A. Yavlinsky in V. I. Novodvorskaya. Celovito utemelji krivdo ruska vlada, dobesedno na vseh področjih, kjer deluje.

Tiskovna agencija TV-2 je televizijski kanal iz Tomska, ki oddaja od novembra 1990. Državni udar leta 1991 je kanalu pomagal pridobiti občinstvo, denar pa je prišel iz prevare s "šifriranim signalom", o katerem govori celo uradna spletna stran brez veliko kesanja.

V 90. letih je vodil običajno življenje provincialne televizijske hiše, oddajal je lokalno oglaševanje nad tickerjem (ki še danes živi), piratski Hollywood z enoglasnim prevodom, "Dosjeji X" in več domačih programov (jutranji oddaje / glasbene novice / večerne in sobotne informativne oddaje, ki so napol posvečene lokalni politiki / druge malenkosti, kot so Apple of Discord, Lexicon in Landmark, ki večinoma niso trajale dlje tri leta). Odlikuje ga redko spoštovanje načel: če je leta 2000 direktor podjetja A. Mayofis ponosno objavil, da "nihče v Tomsku nima dovolj denarja za nakup TV-2 - to je na stotine tisoč dolarjev," potem dobesedno leto kasneje je bilo podjetje prodano oligarhu Hodorkovskemu.

Ni presenetljivo, da se je TV-2 po njegovem zaporu v bistvu spremenila v odkrito protiputinovsko glasilo, medtem ko je »vsemu navkljub« ohranila nežno nostalgijo po Jelcinovih časih. Še posebej vneta na tem področju je televizijska voditeljica Yulia Muchnik v okviru analitične oddaje »Rush Hour. Sobota« komuniciranje z različnimi javne osebnosti in blogerji, običajno protiruski in prozahodni. Kanal oddaja s televizijskega kanala Dozhd. Morda vam bo ta povezava najbolje povedala o poziciji kanala.

Oddajanje je bilo ukinjeno 1. januarja 2015 po večmesečnem sporu z lokalnim televizijskim oddajnim centrom. Ta škandal je med drugim sprožil vprašanje virov financiranja TV-2. Dejansko stopnjo podpore kanalu v polmilijonskem mestu lahko ocenimo po decembrskem piketu "Jaz sem za TV-2", ki je zbral manj kot 4,5 tisoč podpisov.

Radio Echo of Moscow je eden najpomembnejših in najstarejših liberalnih, protiruskih in proameriških virov. Že nekaj časa je prisoten na internetu kot novičarski portal in blog platforma. Daje besedo vsem nasprotnikom "krvavega režima", formalno v lasti Gazproma , vendar se, kot navaja Echo, financira samostojno: z oglaševanjem prehranskih dopolnil, domov za ostarele, Forexa in podobno. Najbolj odvratni novinarji, ki delajo na Echo zdaj ali so nekoč delali:

Aleksej Venediktov
Evgenija Albats
Vladimir Kara-Murza
Julija Latinina
Vladimir Varfolomejev
Sergej Parkhomenko
Vitalij Dymarsky
Matvej Ganapolski
Boris Nadeždin (bloger)

Na spletni strani Echo obstaja platforma za bloge, kjer uredniki dovoljujejo ne le rusofobom, ampak tudi blogerjem, ki podpirajo Kremelj, da spregovorijo. Radijska postaja je organizirana v obliki zaprtega delniška družba. Trenutno 66% vseh delnic CJSC Ekho Moskvy pripada Gazprom-Media Holdingu, 34% je razdeljenih med novinarje radijske postaje, od tega 18% pripada osebno Alekseju Venediktovu.

Od leta 2002 ima Echo of Moscow tudi televizijsko družbo Echo, ki proizvaja televizijske programe za televizijski kanal RTVi Vladimirja Gusinskega (do leta 2002 - NTVi (NTV-Internationalational), ki je bil od leta 1997 do 2002 mednarodna različica kanala NTV. )

"Odmev Rusije"

"Echo of Russia" je družbeno-politična revija z izrazito rusofobno usmerjenostjo. V oddelkih in pododdelkih izvaja propagando o naslednjih temah:

Katastrofe sodobna Rusija(korupcija, samovolja uradnikov itd.)

Regije Rusije. Največ zgodb je pripovedovanih o Severnem Kavkazu in Daljnem vzhodu.

Olimpijske igre v Sočiju.

Rusija je imperij zla. Govori o JUKOS-u, žrtvah režima itd.

Hkrati vir zelo dobro govori o Združenih državah in Zahodu na splošno, ne brez uporabe klišejev "Propadajoči Zahod" itd. V razdelku "Osebnosti" je predstavljena vsa barva protiruske javnosti.

Skupnost pora-valit je polna protiruskih objav in istih udeležencev. Besedila z drugačnimi pogledi na izseljenstvo (češ, počakaj, ni tako preprosto) moderatorji redno zavračajo, ko prestanejo cenzuro, pa v komentarjih požejo plaz sovraštva.

Newsland je velik portal, specializiran za ponatis novic iz medijev iz rok svojih obiskovalcev, ki nato te novice komentirajo. Sredi 2000-ih so ga ustanovili predsednik BKG Mark Fedin in njegovi ameriški partnerji. Do leta 2010 se je njegov klon pojavil na dobro preoranem polju Newsland, socialno omrežje Hydepark (Gidepark.ru).

Leta 2010 ga je Fedin preprodal eMedia Holdingu za 3,8 milijona dolarjev. Od dneva prodaje so novi lastniki podjetja začeli skrivaj podpirati rusofobni del komentatorjev. Do leta 2013 se je vir s podporo rednih moderatorjev končno oblikoval v greznico najbolj obrobnih in radikalnih rusofobov, ki vladajo v komentarjih. Skoraj 99% normalnih, ustreznih komentatorjev je zapustilo vir, saj se jim je zdelo pod dostojanstvom komunicirati s številnimi protiruskimi kloni, ki so vladali na portalu.

Stran uradno prepoveduje žalitve tako uporabnikov kot drugih oseb, ki so omenjene v obravnavani novici, a to spet molče zadeva le proruske komentatorje. Neposredne žalitve Vladimirja Putina pridobijo na stotine pozitivnih ocen in so de facto način za dvig ocen. Vir sam je dober primer združenja v družbeni skupnosti, ki so po duhu popolnoma drugačna in Politični nazori plasti družbe, komunisti, nacionalisti, aktivisti belih trakov, anarhisti in drugi marginalizirani ljudje na podlagi skupnega sovraštva posebej do ruske vlade.

Vir je bil izključen iz sistema Yandex.News in vključen na seznam neželene pošte v Wikipediji v ruskem jeziku.

Dirty.ru je skupinski blog, ki ga je leta 2001 ustanovil Jovan Savovich, eden prvih kolektivnih blogov domene »RU«. V začetku desetih let so ga ujeli beli trakovi. Junija 2012 je bloger Fritz Morgen objavil objavo, v kateri je podal shemo za ujetje Dirtyja. V letu 2012 bi lahko stanje Dirty označili kot kolektivno razpravo o viru novic Navalnega in drugih predstavnikov "močvirne opozicije", pomešano z objavljanjem muckov in videoposnetkov z YouTuba.

Konec leta 2012 se je Jovan odločil, da popolnoma preoblikuje strukturo strani in jo razdeli na ogromno število plošč. Ko so bile marca 2013 umaknjene omejitve registracije in se je pojavila plošča Dvachi, je postalo jasno, da se je Dirty dramatično spremenil.

Hkrati je od oktobra 2013 glavni d3.ru še vedno sestavljen večinoma iz bele trake. Hkrati pa včasih vsebuje propagandno gradivo izključno za Runet: na primer večer vprašanj s pravim vojakom ameriške vojske.

Decembra 2013, po histeriji rumenega Majdana, so na zahtevo lastnika strani Jovana z glavne strani d3.ru nenadoma izginile vse politično obarvane objave.

Vendar Jovan ni zdržal dolgo in teden dni kasneje je glavno mesto spet napolnila odlična rusofobija.

E1.RU je priljubljen portal mesta Jekaterinburg. Novice na forumu zasedajo izjemno agresivni rusofobi. Kaj politične novice se dojema sovražno, z blatom se meče na vse, od Putina do mestne uprave.

V Washingtonovih propagandnih krogih vlada tiha panika. Kot pravi na desetine strokovnjakov in članov sveta guvernerjev ameriške radiodifuzije: »Amerika izgublja informacijska vojna Rusija in islamisti.

Uporabljeni argument je "železobetonska" teza za ameriški liberalizem, ki se vzgaja na "protestantski delovni etiki": "Ne dajejo nam dovolj denarja!" Pravijo, da Rusija za svojo »propagando« letno nameni od 400 do 500 milijonov dolarjev - »nesrečna« »Glas Amerike« in »Svoboda« pa sta se skupaj prisiljena zadovoljiti s »patetičnimi« 20 milijoni, kot »neki Liechtenstein«. ”. Bi ga pa odpel Bela hiša neomejeno "babico" lokalnim "vitezom laži in obrekovanja" - vidite, stanje bi se takoj izboljšalo.

Pravzaprav seveda položaj financiranja za zahodne in prozahodne medije ni tako slab. Prvič, kdo danes v Rusiji posluša to »Svobodo« – z izjemo morda ostarelih disidentov sovjetskega obdobja? "Creacles" bodo namesto predpotopnih radijskih sprejemnikov raje prejemali novice na internetu - ali v najslabšem primeru na Doždu. Ki se formalno financirajo iz ruskih virov.

Druga stvar je, da imajo njihovi sponzorji ruski potni list, so svoje nepremičnine, kapital in, kar je najpomembneje, prepričanja že zdavnaj postavili na »blaženi zahod«. Res je, tudi oni imajo težave. Kot na primer »lastnik tovarn, časopisov, ladij« Aleksander Lebedev, ki je zmanjšal »sponzorsko podporo« Novaya Gazeta” – zakaj bo ta revež v bližnji prihodnosti nehal izdajati papirnato verzijo.

Drugič, Zahod namenja veliko denarja za »razvoj demokracije v Rusiji« in to neposredno. Tukaj je le nekaj milijonov dolarjev, ki so jih tuji skladi leta 2014 "odvezali" domnevno ruskim domnevno neodvisnim medijem in medijskim organizacijam - zelo "majhen del" skupnih sredstev za te postavke. Načrtovano je še več – predsednik Obama je že podpisal zakon o dodelitvi 60 milijonov dolarjev samo za podporo »svobodnemu (to je proameriškemu) internetu v Rusiji.

Po drugi strani pa da, potem da – reči, da so zaposleni v Washingtonu vedno bolj debeli, bi bilo nekoliko pretiravanje. Na primer v Ukrajini, kjer hunti že po definiciji ni prepuščenih alternativnih medijev, so plače njihovih zaposlenih praktično ostale na ravni iz začetka leta 2014. Ampak samo v grivnah - katerih menjalni tečaj glede na dolar se je zmanjšal za 3-4 krat. Tudi tisti, ki delajo v »pisarnah« z odkritim zahodnim financiranjem, nimajo sreče, o tistih, ki živijo od radodarnosti lokalnih oligarhov, pa ni kaj reči. Edina izjema so »vrhunski« televizijski kanali - v drugih uredništvih potekajo »optimizacije«.

Tako da jamranje »mastodontov« ameriške propagande, milo rečeno, ni preveč upravičeno. Seveda so na tem področju težave, "stric Sam" svoje lakaje zelo razumno plačuje - a o takšnem varčevanju na vsem ni sledu. Poleg tega, kot že omenjeno, »levji delež« sredstev za boj proti Rusiji na medijskem področju namenjajo ruski liberalni poslovneži, ki so se Zahodu prodali ne le s svojim kapitalom, ampak tudi z dušo.

Toda glede depresivnih rezultatov te propagande imajo ameriški strokovnjaki povsem prav. No, ne gre tako, kot bi si želeli. Vendar to nima veliko opraviti s pomanjkanjem sredstev.

Za to je dovolj pogledati lastno tezo - o uspehu ne le ruske, ampak tudi islamistične propagande. V redu – Rusija ima Russia Today, a kdo je že videl, da ima ISIS vsaj nekaj podobe, če ne CNN – pa vsaj Al-Jazeere? Za to zadevo, večina informacijska slika za »borce za svetovni kalifat« je ustvarjena natančno Zahodni mediji– dvigovanje histerije nad vsako, najmanjšo akcijo militantnih islamistov. In če sami kje kaj promovirajo, je to samo z objavo svojih videov na YouTubu.

Medtem pa je učinek tega neprimerljivo večji kot učinek »borcev za občečloveške vrednote« globaliziranega sveta pod patronatom Washingtona. Ki še najmanj odmevajo v dušah muslimanov - katerih vera (pa zanje ni prazna fraza) temelji na ideji svetovnega kalifata. Nekakšen analog "nebeškega kraljestva" za kristjane.

Ampak tukaj so rezultati, lahko bi rekli, "čistega eksperimenta" v Ukrajini. Kjer so že skoraj leto dni ugasnjeni vsi ruski televizijski kanali, je v medijih uvedena najstrožja cenzura - na splošno ni mnenj o pošteni konkurenci. govorimo o v bistvu. Kakšen je torej končni rezultat?

Kot je ugotovil kijevski Mednarodni inštitut za sociologijo, tudi v tej situaciji ostaja tisto, kar so poimenovali »indeks učinkovitosti ruske propagande«, še vedno zelo visoko!

Izračunali so ga s povzetkom soglasja s 5 tezami: »Maidan so organizirali Američani skupaj z nacionalisti, kot rezultat Maidana so na oblast prišli nacionalisti, ki so ogrožali rusko govoreče prebivalstvo Ukrajine, Krima in vzhodne Ukrajine. so bili v nevarnosti, Krim so zaščitili z vključitvijo v Rusijo, Vzhod pa se je uprl in želi neodvisnost in varnostna jamstva; nacionalisti, ki so nezakonito prišli na oblast, so začeli vojno s svojim narodom.

Pri pozitivnem odgovoru na 5 vprašanj je bil indeks 100 %, pri vseh negativnih odgovorih pa nič. Torej tudi v najbolj "zelo patriotskih" zahodnih regijah ta številka ni padla pod 6% (Ivano-Frankivsk). Celo v »Banderovi domovini«, Lvovu, je bilo 8 %, v Ternopilu celo 14 %. V Kijevu je bil odstotek »uspešnosti ruske propagande« že 21-odstoten, enako velja za večino osrednjih oz. severovzhodne regije. To pomeni, da se vseh 100 % anketirancev strinja z vsaj eno od zgornjih točk "ruskih laži" - ali pa se nekoliko manjši delež anketirancev strinja s tem, kje veliko število teh petih tez.

Najbolj zanimivo pa je, da če Doneck (50%) velja za "standard" proruskih čustev, potem poleg njega ni niti Lugansk (38%) - ampak ... Harkov, prav tako s 50 odstotki! Tudi Odesa, ki v določenih krogih velja za »apolitično« in »spravljivo«, ima zelo visokih 42 %. V drugih južnih regijah je tudi ta koeficient precej visok - približno 30%. Ob tem celo ukrajinski mediji opozarjajo, da je po nedavni raziskavi centra Levada podoben indeks podpore politiki Kremlja med Rusi, ki absolutno podpirajo Putina, znašal 80 %.

Torej, ali je tako katastrofalen rezultat za ukrajinsko hunto in Američane, ki stojijo za njo, mogoče pojasniti zgolj z "uspehom ruske propagande" - če je v Ukrajini globoko v kotu? Je morda vendarle delovala stara teza »praksa je merilo resnice«? Ali, kot pravijo »cvetlično« na Vzhodu, »recite sultanije tudi stokrat – usta vam ne bodo slajša«. In čeprav se z ekranov ukrajinske televizije valijo potoki laži (pardon, protiruske protipropagande), je vse več Ukrajincev do njih vse bolj skeptičnih.

Zdi se, da so takšni trendi jasno vidni zahodne elite. In zato, četudi svojim stalnim in svobodnim propagandistom popolnoma ne odrekajo "hrane z gospodarjeve mize", se začenjajo preusmerjati na bolj obetavne, a cenejše protiruske projekte.

No, kaj storiti, če s prevaro Rusov z liberalnimi lažmi ne uspe? Tako je – treba je razdeliti vrste domoljubov in poskušati pod patriotskimi slogani doseči destabilizacijo razmer v Rusiji. Univerzalno seveda lahko štejemo za "Putin je ušel - Putin odstopi." Pravzaprav je tudi Navalni, ki ga vzgaja liberalna množica Zadnje čase očitno prešel na patriotsko retoriko.

Toda omenjeni lik v "Kirovlesu" in drugih podobnih kazenskih zadevah je že v veliki meri "porabljen material". Veliko večjo nevarnost predstavljajo poskusi »zajahati« domoljubni impulz večine Rusov v želji po podpori rojakov, ki trpijo zaradi represije hunte v Ukrajini.

Najbolj pa si seveda prizadevajo promovirati podobo »osvoboditelja Novorosije« polkovnika Strelkova. Tudi precej zanimiv lik, če dobro pomislite - postavlja se kot ruski častnik (čeprav upokojen) - vendar nenehno poudarja, da je prisegel zvestobo ruski cesarski hiši Romanov.

Kako lahko vojak v vojski države, katere ljudstvo je izvolilo legitimnega predsednika in vrhovnega poveljnika, hkrati priseže zvestobo drugi osebi, ki se prav tako nahaja v tujini - to je velika uganka. Vsekakor pa Sveto pismo pravi, da »ne moreš služiti dvema gospodarjema, sicer boš enega od njiju preslepil«.

Navsezadnje so si monarhisti neposredno zadali cilj vrnitve carja v Rusijo. In sedanji vodja države kljub svoji 86-odstotni oceni ne sodi v to shemo. Vendar se zelo dobro prilega shemi, na primer prebivališča članov uredniškega sveta iste Imperial Word v ZDA, Nemčiji, Franciji, Argentini. In celo v Ukrajini - kjer se je očitno sedanje vodstvo Bandere odločilo, da se ne bo dotaknilo "situacijskega zaveznika" - čeprav je lokalna SBU začela odkrito zapirati proruske novinarje in celo blogerje "zaradi izdaje domovine". Tako kot Sovjetski čas- ko so uspešno uporabili pobegle bele garde, ki so svoji domovini iskreno »želeli dobro« najhujši sovražniki ZSSR - od Hitlerja - do ZDA in drugih držav Nata.

Torej, če "okrepite" monarhično idejo s podobo "junaškega Strelkova - osvoboditelja Novorosije" (in ta proces je na internetu v polnem zamahu), bodo ustrezne demonstracije, vidite, lahko zbrale veliko več kot nekaj tisoč udeležencev shodov »belega traku«.

In če se zraven prištejejo recimo upokojenci, ki zahtevajo povišanje socialna plačila, nekateri drugi nezadovoljniki - »čoln« države je mogoče zamajati veliko bolj kot s pomočjo učbeniških »majdanov«, na katere je vlada načeloma pripravljena. Vendar bo rezultat vsega tega enak - strmoglavljenje "zločinskega režima" pod slogani "boja za svetlo prihodnost". Ki bo, žal, tako drugačen od realnosti kot Državljanska vojna v Ukrajini in popolna revščina - od "plač in pokojnin v višini dva tisoč evrov", obljubljenih Ukrajincem, skupaj z "brezvizumskim režimom".

Zdi se torej, da so se zahodni in prozahodni medijski propagandisti izkazali za bolj naivne od svojih delodajalcev in ne razumejo očitnega: njihova sporočila so že dolgo nemočna. Toda delodajalci so še vedno aktivni in nevarni.

Rusi bi morali razumeti: domoljubje ni samo "ubijanje liberalcev". Toda tudi jasno razumevanje, kdaj vas poskušajo na neočiten način uporabiti proti vaši državi - čeprav popolnoma brezplačno, z uporabo privrženosti na videz najbolj patriotskim in najlepšim idejam za uničenje Rusije.

Oznake:

Morda bi bilo koristno prebrati: