Donald Cook gemisi karadeniz'de. Amerikan destroyeri Donald Cook (fotoğraf)

El ele tutuşarak şunu söyleyeceğim: "Bunun hakkında yazmak istemedim!" Ancak insanlar daha fazla saçmalık söylemeye ve gökyüzüne “Zafer Topları” fırlatmaya devam ettiği için... Açıklığa kavuşturmalıyım. Bu yazıda kendimi sizi düşündürmeyi görev olarak belirledim. Sadece düşün.

26 Aralık 2014'te İstanbul Boğazı'nda tanıdık bir geminin ana hatları parladı. Yüksek "Atlantik" pruva, üst yapının sekizgen prizması, gösterişli bir şekilde yığılmış pruva direği, Aegis destroyerinin hızlı siluetini vurguluyor... Eski bir tanıdık Karadeniz'e döndü - USS Donald(DDG-75) pişirin. Nisan 2014'te yaşanan yüksek profilli bir olaydan sonra ünlenen ABD Donanması güdümlü füze destroyeri.
Ancak bu olay okyanusun yalnızca bir tarafında “gürültülü” hale geldi. Muhrip Donald Cook'un resmi internet sitesinde Aegis'in reddedilmesinden, Khibiny elektronik harp sisteminin devreye sokulmasından ya da "hayatlarımızı ifşa etmek istemiyoruz" motivasyonuyla istifa eden 27 denizcinin raporlarından bahsedilmiyor. ölümcül tehlikeye."

6. Filonun güdümlü füze destroyeri (İspanya'daki Rota deniz üssüne tahsis edilmiştir) geçtiğimiz yıl boyunca Akdeniz'de devriye geziyor ve görevler gerçekleştiriyordu. füze savunması Avrupa ve bölgedeki ABD müttefiklerine destek güvencesi gösteriliyor. İÇİNDE yeni yıl tatilleri(26 Aralık - 14 Ocak) Amerikalılar Karadeniz'de güzel bir tatil yapmaya karar verdiler. 21 gün süren aktif dinlenme sırasında muhrip, Köstence ve Varna'yı ziyaret ederek, Türk Donanması'na ait bir gemi ve Ukrayna Donanması'nın hayatta kalan tek gemisi olan Hetman Sagaidachny firkateyni ile ortak manevralar gerçekleştirdi ve ardından Montrö Konvansiyonu'nun belirlediği süre içerisinde limandan ayrıldı. Kara Deniz.

Önceki olaylarla bağlantılı olarak (12 Nisan 2014'ten itibaren) makul bir soru ortaya çıkıyor: Enlemlerimizde "Kuk" yine neyi unuttu? Yankees yeni maceralar mı arıyor? Bütün korkuyu kaybettik. İntikam için mi buradasın? Yoksa KREP “Khibiny” ile tanışmaları beklenen beklentileri getirmedi mi?

Hafif ESSM kendini savunma füzelerinden (her hücrede 4 adet) SM-3 uzay önleyicilerine kadar her sınıftan uçaksavar füzesini depolama ve fırlatma yeteneğine sahip 90 füze fırlatma silosu. Füze savunma sistemlerine ek olarak, Tomahawk'ları ve denizaltı karşıtı füze torpidolarını barındırmak için evrensel silolar, yaklaşan görevlere bağlı olarak herhangi bir kombinasyonda kullanılabilir. Muhripin yakın bölgedeki hava savunması ayrıca, içlerinde yerleşik radarlardan gelen verilere dayanan yönlendirmeyle iki adet hızlı ateş eden Phalanx uçaksavar silahı (4000 mermi/dak) tarafından sağlanıyor. Tüm silah ve sistemler, su üzerinde, su altında ve havada seçilen hedeflerin otomatik olarak tespit edilmesini, izlenmesini, seçilmesini ve imha edilmesini sağlayan ve aynı zamanda operasyonu kontrol eden Aegis (Aegis) savaş bilgi ve kontrol sisteminin birleşik kontrolü altındadır. enerji santrali, navigasyon ve iletişim sistemlerinin yanı sıra geminin hayatta kalmasıyla mücadele araçları. Otomatik robot gemisi, “meslektaşları” ile bilgi alışverişinde bulunabiliyor (bugüne kadar Aegis, ABD Donanması'nın 84 kruvazörüne ve muhriplerine kurulu), görevleri dağıtabiliyor ve bir savaş durumunda bağımsız olarak kararlar alabiliyor.

"Donald Cook, iki Su-24'e karşı kendini savunabilecek kapasitede."

- dedi Pentagon basın servisinden Albay Stephen Warren.

Saf enerjinin ışıltısı

Arleigh Burke destroyerinin enerji santrali, destroyerin 30 knot'un (~55 km/saat) üzerinde hızlara ulaşmasını sağlayan toplam 77 milyon watt (105 bin hp) güce sahip dört adet General Electric LM2500 gaz türbininden oluşuyor.

Birinci alt serinin Burkov güç kaynağı sistemi, her biri 2,5 MW gücünde, üç bölmeye (jeneratör No. 1 - yardımcı mekanizma bölmesi, No. 2 - ikinci türbin bölmesi, No. 3 - ayrı bir jeneratör bölmesi), Aegis BIUS ve alt sistemleri de dahil olmak üzere tüm gemi tüketicilerini beslemek için yeterli elektrik üretimine olanak tanır: her şeyden önce gelişmiş tespit ekipmanı ve silahlar.

Üç faz elektrik ağı, voltaj 440 V, frekans 60 Hz.

Yeni yüzyılın başında inşa edilen muhripler, 3 megavatlık yeni jeneratörlerle donatıldı. Gelecekte, süper güçlü bir AMDR füze savunma radarı ortaya çıkarsa (alt seri 3 muhripler), muhripin helikopter hangarlarından birinin ek bir jeneratör kurmak için yeniden donatılması gerekecek: ağdaki voltaj 4500'e yükselecek Sıradan tüketiciler için elektrik güvenliği ve beslenmeyle ilgili önemli sayıda teknik sorunu beraberinde getirecek olan volt.
Su-24 ön hat bombardıman uçağı (ve onun keşif versiyonu Su-24MR), her biri 30 kW gücünde (200/115 V voltaj, 400 Hz frekans üreten) iki GT30P48B alternatif akım jeneratörü ve iki doğru akım ile donatılmıştır. jeneratörler GSR-ST-12/40a gücü 12,5 kW (nominal voltaj 28,5 V).
Alternatif akım jeneratörlerinin voltajını, 36 volt nominal voltaj ve 400 Hz frekanslı üç fazlı akıma dönüştürmek için iki güç transformatörü sağlanır (görüş ve navigasyon ekipmanının çalışması için üç fazlı akım gereklidir).

AN/SPY-1 aşamalı radar anteni (dörtten biri). Tepe radyasyon gücü 6 MW.

İstasyon elektronik savaş AN/SLQ-32, denizcilik jargonunda “Slick-32” olarak bilinir. Tüm Amerikan destroyerlerinde standart donanım olarak bulunur.

Konteyner CREP “Khibiny” (L175V). Konteyner uzunluğu 4950 mm. Ağırlık 300 kg. Güç tüketimi 3,6 kW

Yukarıdaki verilere dayanarak, iyi bilinen "fil ve boksör" paradoksu ortaya çıkıyor.

"Kuk" uzaktan "kurumanın" yaklaştığını fark etti, bir savaş alarmı verdi ve savaş direklerinde dondu. Her şey normal gidiyordu, radarlar hedefe yaklaşma rotasını hesaplıyordu ve Aegis yönlendirme sistemlerini düzgün bir şekilde kontrol ediyordu. Ve aniden - bang! Her şey çıktı. "Aegis" çalışmıyor, ekranlarda pislikler görünüyor, "Phalanxes" bile hedef atamasını alamıyor! Bu arada SU-24, Cook'un güvertesinin üzerinden geçti, bir savaş dönüşü yaptı ve hedefe füze saldırısı simülasyonu yaptı. Elbette başarılı - çünkü muhalefet yok! Sonra arkasını döndü ve bir tane daha taklit etti. Ve böylece - 10 kez daha! Teknisyenlerin Aegis'i yeniden canlandırmaya ve hava savunması için hedef belirlemeye yönelik tüm girişimleri başarısız oldu ve yalnızca "kuruyan" silüeti Rusya kıyılarındaki sisin içinde kaybolduğunda ekranlar canlandı ve rehberlik sistemleri sadakatle netliği gösterdi. Nisan gökyüzü boşlukla parlıyor.

— Popüler makalelerden “Khibiny” ve “Aegis” ya da Pentagon'u bu kadar korkutan şey neydi?”

"Pop!" - güzel ses. Ancak bazı nedenlerden dolayı sıradan mantık bunun tersini gösteriyor: Khibiny darbelerini SPY-1 radarından ve destroyerin elektronik savaş sistemlerinden gelen darbelerin arka planından ayırt etmek, bir KamAZ sürücüsünün nefesini motorun kükremesi aracılığıyla duymak gibidir.

Bu nedenle, Aegis sisteminin radarlarının üç (!) daha az güçlü darbelere sahip "karışma", "devre dışı bırakılması" ve bir tür "çıldırmaya" ilişkin tüm hikayeler, Birleşik Devlet Sınavı kurbanları için tasarlanmıştır ve olamaz ciddiye alınmak.

Elektronik harp konteyneri ile destroyerin elektronik aksamını "yakmak" veya herhangi bir şekilde zarar vermek mümkün değildir. Gerekli güçte bir darbe oluşturmak için, geminin yakınında onlarca, hatta yüzlerce kiloton TNT'ye eşdeğer bir nükleer yükü patlatmak gerekli olacaktır.

Son olarak Khibiny CREP'in bir saldırı silahı değil, tamamen savunma silahı olduğunun farkında olmalıyız.

“Khibiny” ne yapabilir?

Havacılık elektronik karşı tedbir sistemleri, modern savaş koşullarında uçakların hayatta kalma şansını artıran önemli bir unsur olarak kabul edilmektedir. CREP'in çalışma prensibi, radyasyon kaynağından (düşman radarı) gelen araştırma sinyalinin radyo yönünün bulunmasına ve ardından yansıtılan sinyalin parametrelerinin aşağıdaki amaçlarla bozulmasına dayanmaktadır:

- KREP taşıyıcı uçağının düşmanın saldırı hedefi olarak tespit edilmesinde gecikmeler;
- gerçek nesneyi sahte nesnelerin arka planına karşı maskelemek;
— bir nesneye olan mesafeyi, hızını ve açısal konumunu ölçmede zorluklar;
- radar anteninin ışınını tararken "geçişte" izleme modunun özelliklerinin bozulması;
— sürekli radyo yön bulma moduna geçiş sırasında artan süre ve bir nesneyi elde etmede zorluk.

Khibiny CREP'i kullanarak düşman radarını "devre dışı bırakmak" imkansızdır (böyle bir görev belirlenmemiştir bile), ancak yerel ölçekte çalışarak "kurumayı" "zor bir hedefe" dönüştürmek oldukça mümkündür, pilotlara, düşman havacılığının ve hava savunmasının kapsama alanındaki görevi tamamlamaları için birkaç değerli dakika veriyor.

Şimdi tüm bunların "Donald Cook" vakasıyla nasıl bağlantılı olduğuna bakalım. Cevap hiçbir şekilde!

Khibiny CREP, Su-24 uçağına kurulmamıştır (sessiz sahne). Kompleks yalnızca yeni Su-34 taktik bombardıman uçaklarına yöneliktir (14 Ocak 2013 tarihli Savunma Bakanlığı sözleşmesine göre L175V konteynerlerinden bahsedilmektedir, 92 set tedariki). Bu istasyonun Su-24MK ve MK-2 ihracatına yönelik KS-418E versiyonu üretime girmedi; en son 2000'li yılların ortalarında MAKS hava fuarı standında görüldü.

Khibiny'nin etkili bir şekilde çalışması için düşman radarına doğrudan uçmak gerekli değildir. Radarın radyasyon gücü mesafenin dördüncü kuvvetiyle ters orantılıdır. Ve eğer 200 km'lik bir mesafede hala sinyali bozma ve Aegis destroyerinin radarını "aldatma" şansı varsa, o zaman bu yakınlığı yapmak son derece sorunlu olacaktır: güçlü sinyaller, bombardıman uçağının gerçek konumunu hızlı bir şekilde ortaya çıkaracak ve hiçbir şey yapmayacaktır. Pilotları iyi şeyler bekliyor.

Yukarıdakilerin tümü dikkate alındığında, gemide panik yaşanması ve korkmuş 27 mürettebat üyesinin gönüllü olarak karaya çıkarılmasıyla ilgili tüm konuşmaların bedeli netleşiyor. Tek bir Rus bombardıman uçağının gerçekleştirdiği hava gösterisi şüphesiz Amerikalı denizcilerin anısında parlak bir sayfa olarak kaldı, ancak ciddi sonuçlara yol açamadı. “Donald Cook” bölgedeki görevlerini yerine getirmeye devam etti. Ve gördüğümüz gibi sekiz ay sonra herhangi bir korku duymadan tekrar Karadeniz'e döndü. Amerikalı denizciler (her biri, iş sorumluluklarına uygun olarak) süper gemilerinin yeteneklerini biliyorlar ve destroyerlerinin tek uçakla yapılan saldırılara karşı ne kadar dayanıklı olduğunu biliyorlar.

Aegis sistemi mükemmel değil. Ancak eleştiri yaparken, Aegis destroyerinin başarısız olduğu yerde başka bir geminin daha erken “geri atacağını” anlamak gerekir. Bu, 30 yıldır sürekli gelişen en iyi gemi hava savunma sistemlerinden biridir. Burada herhangi bir alay uygunsuzdur. Robotik bir destroyerin savaş yetenekleri hakkındaki şüphelerin yanı sıra: Birleşik Devlet Sınavı mağdurlarının görüşünün aksine, elektronikler herhangi bir sistemin en güvenilir unsurudur (örneğin, hareket edenlerin sayısını azaltmaya çalıştıkları uzay aracı). parçalar minimumda), güçlü titreşimlere vb. karşı en dayanıklı olanıdır. olumsuz faktörler. "Güçlü elektromanyetik darbeler" masalını nükleer silah hayranlarının vicdanına bırakacağız.

Bilgisayarlar "değişip" "kararmaya" başladığında, diğer tüm gemi sistemleri (mekanik/hidrolik/elektrikli tahrik) çoktan bozulmuş ve devre dışı bırakılmış olacak.

27 denizcinin kaçışıyla ilgili haberin orijinal kaynağını bulma girişimleri, aynı Rusça internet kaynağına yol açıyor. Resmi açıklama Pentagon'da bu olayla ilgili anlamlı bir bilgi yer almıyor. Amerikalılar sadece bunun kaba bir davranış olduğunu kırgın bir şekilde ima ediyor.

Bu neydi?

Her bir Tarafın hava mürettebatı komutanları, diğer Tarafın açık denizlerde çalışan uçaklarına ve diğer Tarafın açık denizde çalışan gemilerine, özellikle de uçak veren veya alan gemilere yaklaşırken ve onların çıkarları doğrultusunda azami dikkat ve ihtiyatlı davranacaklardır. Karşılıklı güvenlik aşağıdakilere izin vermemelidir: uçaklarda, herhangi bir gemide silah kullanımını simüle ederek saldırıların taklit edilmesi, gemiler üzerinde çeşitli akrobasi manevraları yapılması ve çeşitli nesnelerin gemiler için tehlike oluşturacak veya seyrüsefere müdahale edecek şekilde yakınlarına düşürülmesi.

- SSCB ve ABD Hükümetleri arasında Açık Denizlerde Olayların Önlenmesine İlişkin Anlaşmanın 4. Maddesi ve hava boşluğuüzerinde.

Donald Cook'un 12 kat fazla uçuş yapması olayı, Karadeniz'de bir Amerikan gemisinin varlığından duyulan hoşnutsuzluğu göstermek ve Yankee'leri bu bağlamda herhangi bir ani hareket yapmamaları konusunda kibarca uyarmak amacıyla yapılan bir savaş manevrası olarak değerlendirilebilir. Ukrayna'nın büyüyen iç çatışması.

ABD ordusunun, Baltık Denizi'nde ABD destroyeri USS Donald Cook'a (DDG-75 Donald Cook) tehlikeli derecede yaklaşan Rus savaş uçaklarını birkaç kez vurma hakkı vardı. ABD Dışişleri Bakanı John Kerry bunu 15 Nisan Cuma günü Miami Herald ve CNN'e verdiği röportajda duyurdu.

“Bu pervasızca, provokatif ve tehlikelidir. Angajman kurallarına göre bu uçaklar düşürülebilirdi” dedi. Kerry, Washington'un gelecekte buna benzer bir şeyin tekrar yaşanmamasını umduğunu da sözlerine ekledi.

Hatırlatalım: 13 Nisan'da ABD Avrupa Komutanlığı, 11 ve 12 Nisan tarihlerinde Baltık Denizi'nde meydana gelen ve Rus uçak ve helikopterlerinin ABD Donanması gemisine 100 metreden daha az bir mesafeden yaklaştığı olaylarla ilgili video ve fotoğraflar yayınladı. yüz metre. Pentagon sözcüsü Steve Warren pilotlarımızın eylemlerini "kışkırtıcı ve profesyonellikten uzak" olarak nitelendirdi.

Donald Cook'un kaptanı genel olarak bombardıman uçaklarının gemiye "saldırı simülasyonu" yaptığını ifade etti. Ona göre, Rus pilotlar destroyerin radyo mesajlarına ne Rusça ne de İngilizce olarak yanıt vermedi. İngilizce dilleri.

Bunun, dördüncü nesil bir Amerikan destroyerinin Rus ordusu tarafından "eğitim" hedefi haline gelmesinin ilk kez olmadığını unutmayın. 2014 yılında Karadeniz'de Donald Cook'ta çalıştı savaş kullanımı Rus Su-24M bombardıman uçağı, ardından iki düzine mürettebat hizmetten ayrıldı ve iki denizci stres nedeniyle Köstence'de (Romanya) bir hastaneye kaldırıldı.

Bu sefer bir değil üç Rus askeri uçağı destroyere minimum mesafeden yaklaştı: bir Su-24M bombardıman uçağı, bir Su-27 savaş uçağı ve bir Ka-27 helikopteri (güvertenin üzerinde süzülüyor, yerleşik helikopterin havalanmasını engelliyordu) ).

ABD Donanması gemisinin eski kaptanı Rick Hoffman, Navy Times'a verdiği röportajda Su-24M'ye neden ateş açılmadığını açıkladı. Ona göre ABD savaşta olmadığı için gemi kaptanının durumu değerlendirmesi gerekiyor. "Bir uçağın geldiğini görürseniz ve onu teşhis edebiliyorsanız, silahlı olmadığını görüyorsanız ve gemiye füzenin yönlendirildiğine dair bir işaret göremiyorsanız hiçbir şey yapmanıza gerek yok." dedi.

14 Nisan'da Rusya Savunma Bakanlığı, pilotlarımızın manevralarının muhrip için tehdit oluşturmadığını açıklamış ve Beyaz Saray'ın Rus uçaklarının uluslararası hava sahasının kullanımına ilişkin kuralları ihlal ettiği yönündeki yorumunu reddetmişti.

Aynı gün Dışişleri Bakanlığı sözcüsü John Kirby, Kerry'nin Baltık Denizi'ndeki olayları Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov ile görüşmeyi planladığını söyledi.

ABD'nin tepkisinin arkasında ne var? Bu tür olaylar doğrudan askeri çatışmaya yol açabilir mi?

Pilotlarımızın eylemleri saldırı simülasyonu olarak nitelendirilemez" dedi. emekli tuğamiral, askeri tarihçi Yuri Kirillov. - Yalnızca top silahına sahip bir saldırı uçağı, alçak irtifada hedefe yaklaşarak böyle bir saldırı gerçekleştirebilir. Ancak Su-24M modern bir bombardıman uçağıdır ve buna ihtiyacı yoktur. Bu tür uçakların Suriye'de nasıl çalıştığını gördük - yüksek irtifa, harici hedef belirleme ile. Bu saldırı uçağı direkleri devirebilir ancak bir bombardıman uçağını deviremez.

Sadece "Donald Cook" un başkentinin bir saldırı simülasyonundan ve açıkça duygudan bahsettiğini not ediyorum. Ben de sekiz yıldır gemi komutanıydım ve onu çok iyi anlıyorum: bu tür olaylar gerçekten sinirlerimi gıdıklıyor. Ben de benzer durumlarla karşılaştım ve bunun pek hoş olmadığını söylemeliyim. Buna ek olarak, uçak riskli manevralar sırasında düşebilir (örneğin, istemeden suya kapılması). Bu tür olaylar zamanında yaşandı soğuk Savaş.

- Böyle bir durumda kaptan uçağı düşürme kararı alabilir mi?

Uluslararası hukuka göre bir uçağın düşürülmesi ancak uçağın gerçekten gemiye silahlarla saldırması durumunda mümkündür. Diğer tüm durumlarda, bir uçağın imha edilmesi bir saldırı eylemi olarak kabul edilecektir.

Bana göre durumun anlaşılması gerekiyor. Görünüşe göre Lavrov ve Kerry'nin yapacağı da bu.

- Nasıl halledildiler? benzer durumlar Soğuk Savaş sırasında mı?

Uçakların hem bizim hem de Amerikan gemilerine tehlikeli derecede yakın uçması nedeniyle işler öyle bir noktaya geldi ki, 1972'de SSCB ve ABD donanmalarının başkomutanları müzakere masasına oturup denizde güvenli operasyonlar konusunda bir anlaşma imzaladılar. Bu ikili anlaşma, hangi uçakların gemilere yaklaşabileceği mesafeleri belirledi ve hangi manevraların güvenli kabul edildiğini tanımladı.

Bu arada, simüle edilmiş bir hava saldırısının en ünlü bölümü, Kuzey Koreli yetkililerin Amerikan keşif gemisi Pueblo'yu ele geçirdiği 1968'de meydana geldi. Pueblo'nun gözaltına alındığı haberinin ardından Amerikan filosu hareket etmeye başladı. Yedinci Filo komutanı, nükleer saldırı uçağı gemisi USS Enterprise CVN-65'e, nükleer enerjili füze lideri USS Truxtun DLGN-35'e ve üç destroyer - USS Higbee DD-806, "O" Bannon (USS O'Bannon DD-) siparişini verdi. 450) ve Collett (USS Collett DD-730) - Tsushima Boğazı'nın güney ucuna tam hızla gidin. Kısa süre sonra Amerikan gemileri Vladivostok'tan 190 mil uzakta manevra yapmaya başladı.

SSCB ile ilişkilendirildi Kuzey Kore güvenlik Anlaşması. Sonuç olarak, Sovyet filosu Amerikan filosuyla buluşmak için ortaya çıktı ve Uzak Doğu SSCB Hava Kuvvetleri'nin başkomutanı uçtu. Kısa süre sonra uçaklarımız, açık bomba bölmeleri ve füzelerle dolu Amerikan gemilerinin direkleri üzerinde uçmaya başladı. Amerikalılar daha sonra gemilerini çevirip oradan ayrıldılar.

Ancak o anda bu tür eylemler haklıydı: bir savaş başlayabilirdi. Baltık Denizi'ndeki olayların ölçeği elbette çok daha küçük.

- Su-24M destroyeri Donald Cook için ne kadar ciddi bir tehdit oluşturuyor?

- "Donald Cook" o kadar ciddi bir gemi ki, şu anda Baltık'a hakim olduğu düşünülebilir. Sadece muhrip olarak adlandırılıyor ancak önceki fikirlere göre üç veya dört kruvazöre eşdeğer. Bu bir füze savunma gemisidir ve bugün savaş gemileri sınıflandırmasındaki en yüksek derecedir. "Donald Cook" yaklaşık 40 adet taşıyor Seyir füzesi 2500 kilometreye kadar uçuş menzili olan, nükleer savaş başlıkları taşıyabilen "Tomahawk", 8 "Harpoon" gemi karşıtı füze, füze karşıtı silahlar - bunların hepsi çok ciddi.

Ancak Baltık ve Karadeniz tiyatrolarının özelliği, burada gemilerin havacılığa karşı neredeyse savunmasız olmasıdır. Bunlar, en hafif deyimle, büyük gemilerin kullanılmasının akıllıca olmadığı çok sıkışık tiyatrolardır.

“Donald Cook” artık Baltık'taki tamamen siyasi sorunları çözüyor; savaş sırasında oraya asla gitmeyecek. Amerikalılar, ön hattın Rusya'ya yaklaşması bağlamında hareket ediyor; muhripte bir Polonya askeri helikopterinin bulunması tesadüf değil. Cook baskını, ABD'nin Avrupalı NATO grubuna verdiği desteğin bir göstergesidir. Yani "Donald Cook" bizim kanatlarımızdan gidiyor - şimdi Karadeniz'e, şimdi Baltık'a. Ve böylece askeri-politik baskı uyguluyor.

- ABD ile karşılıklı çatışmamız yoğunlaşacak mı?

Söylemesi zor. Bana göre sağduyu hakim olmalı. Burnunun önünde sallanan silahın er ya da geç ateş alması muhtemeldir. Bence artık müzakere masasına oturmanın, haklıyı ve haksızı aramayı bırakıp yarı yolda buluşmanın zamanı geldi...

Baltık Denizi'ndeki olaylar, Amerikalıların ABD'nin korkmadığı bir düşmanı olduğunu gösteriyor Tauride Bilgi ve Analitik Merkezi RISI Müdür Yardımcısı Sergey Ermakov. - Bir Rus uçağını öylece yok edemezsiniz; bu bir saldırı eylemi olacaktır ve bunu en ciddi tepki izleyecektir. ABD, buna her türlü hakkı olduğunu iddia etmesine rağmen doğal olarak böyle bir adım atmıyor. Aslında hakları Rusya'nınkinden daha kapsamlı değil ve Rusya Federasyonu'nun gözlem uçuşları yapma hakkı var.

Şu anki tutku yoğunluğunun ve "Donald Cook"un Baltık'taki provokatif manevralarının iki olayla bağlantılı olduğunu düşünüyorum.

Bunlardan ilki yaklaşan NATO zirvesi, ikincisi ise yaklaşan Rusya-NATO Konseyi toplantısı. Bu etkinliklerde sorumluluk alanlarının sınırlandırılması ve NATO ile Rusya sınırlarının birleştiği noktada hava sahasındaki gerginliğin hafifletilmesine yardımcı olacak anlaşmalar hakkında konuşacağız.

Geçtiğimiz yıl Batılı askeri uzmanlar, Rusya Silahlı Kuvvetleri ve NATO'nun dahil olduğu olayların daha ciddi hale gelmesi ve 2015 yılı için toplam sayının 500'e yakın olması nedeniyle bu tür anlaşmaların imzalanması meselesinin olgunlaştığını belirtmişti. Baltık Denizi'ndeki olaylara göre daha az dikkat çekiyor ve geniş yankı uyandırmıyor.

- Bu tür olayların sayısı neden artıyor?

Bunun nedeni, başta NATO olmak üzere artan askeri faaliyetlerdir. Amerikalılar, onların ittifak müttefikleri, artı İsveç ve daha az bir ölçüde Finlandiya, bu durumda birleşik bir konumdan - Rusya'yı askeri uçaklar arasında havada meydana gelen olayların önlenmesi konusunda bir anlaşma imzalamaya ikna etmeye çalışıyorlar.

Görünüşte girişim iyi görünüyor. Ancak gerçekte ABD ve NATO'nun durumu kontrol altına alması önemli. Mesele şu ki, Amerikalılar ve müttefikleri uluslararası hava sahasında özgürce uçmaya devam edebilecekler, ancak Rusya'ya kısıtlamalar getirmeye çalışacaklar.

Biz elbette ABD'nin bu tutumuna katılmıyoruz. Hem Donald Cook'un Baltık ziyareti hem de uçaklarımızın destroyerin yakınında uçuş yapması yaklaşan bu müzakerelerle bağlantılı.

- Amerikalılarla anlaşmaya varılması mümkün olacak mı, yoksa bu tür olayların sayısı artmaya devam mı edecek?

Trend açık: ABD ve NATO ile çatışma büyüyor. Örneğin, ile gelecek yıl Amerikalılar konuşlandırılmış üç tugayı kademeli olarak Doğu Avrupa'ya taşımayı planlıyor. Mesela şimdi 4. Ordu Colorado'dan Almanya'ya naklediliyor. Piyade bölümü AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. Amerikan kuvvetlerinin Avrupa'daki rotasyonundan sorumlu olacak. Diğer tugay ise 173. Ağır Hava İndirme Tugayı'dır.

Avrupa'daki bu tugaylardaki askeri personel sayısının normal sayı olan 5 bin kişiden daha az olacağı açıktır. Ancak gerekirse personelin Amerika'dan hızla nakledilmesi için tüm altyapı tamamen devreye alınacak. Tekrar ediyorum, bu tugaylar tamamen konuşlandırılacak, bu da hava saldırılarına karşı normal bir katmanlı savunma sistemi olan hava savunma korumasına ihtiyaç duydukları anlamına geliyor. Bu sistemin önemli bir bileşeni havacılık bileşenidir.

Bu, keşif uçakları da dahil olmak üzere Amerikan askeri uçaklarının Rusya sınırlarına yakın uçuşlarının yoğunluğunun artacağı anlamına geliyor. Bu uçuşlar öncelikle Baltık ülkeleri ve İngiltere'deki askeri üslerden gerçekleştirilecek.

Bu durumda ABD ve NATO'nun hem özgürce uçup sorunlarını çözebilmesi hem de riskleri en aza indirebilmesi için Rusya ile anlaşmalara ihtiyacı var. Bu durumda karşı tarafın pilotlarının yanlış karar verme ihtimalinin arttığı açıktır. Bu, pilotlardan birinin cesaretini kaybetmesi durumunda gerçekleşebilir. Ve böyle bir olay Rusya-ABD-NATO üçgeninde çok şeyi anında değiştirecektir.

Mevcut eylemlerimiz Washington'un Moskova'yı kontrol altına alma politikası izlemesini engelliyor. Ve ABD ve NATO, en azından yakın gelecekte Rusya ile çatışmanın tırmanmasına hazır değil...

Şehirler için bile yeterince şahin yok))) “...1945'ten beri Amerika Birleşik Devletleri 66,5 bin üretti. atom bombaları ve nükleer savaş başlıkları. Diyelim ki silahsızlanma işi berbat oldu ve hepsi orada. Bu açık bir abartı, çünkü yarı yarıya fiziksel nedenlerden dolayı bozuluyor. Siktir et onu. Ortalama güç 100 kiloton. Bu, bir kilometre karenin inandırıcı bir şekilde tahrip edilmesi ve yüz kişinin (10x10) çöpe atılmasıdır, ki bu da genel olarak bir abartıdır. Ancak, yeni başlayanlar için maksimumu düşünüyorum.
Daha öte. Rusya'da 14 nükleer santral var, ancak çok daha fazla güç ünitesi var ama bu önemli değil. Her nükleer santral olumsuz bir durumda kapanacak, 100 x 100 kilometre kare, yani 10 bin.
Nükleer santral olmayan bombalar - 100 km2 * 66.000 = 6,6 milyon kilometrekare.
Nükleer santral isabeti - 10.000 km² * 14 = 144 bin. Hiçbir şey.

Sonuç olarak Rusya'nın üçte ikisi radyasyondan tamamen arınmış olacak. Ve kesinlikle kollektif ve devlet çiftliklerini bombalamayacaklar, bu nedenle yiyecekle ilgili herhangi bir sorun olmayacak.

Şimdi mersinbalığını keselim.

1 Ekim 2016 tarihinden itibaren stratejik plan kapsamında nükleer kuvvetler Amerika Birleşik Devletleri'nde 681 konuşlandırılmış stratejik dağıtım aracında, 848 konuşlandırılmış ve konuşlandırılmamış dağıtım aracında 1.367 nükleer savaş başlığı bulunuyor. Toplam yaklaşık iki bin. çoğu 848'in Rusya topraklarında isteseniz bile uygulanamayacak bir taktik olduğunu düşünüyorum.

Bir milyon ila bir buçuk kilometre kare kaldı.

En azından yarısı düşürülecek, tüm bu saçmalıklar Avrupa'nın üzerine düşecek, ancak senaryonun başında kendimi ikincil hasar olarak yazdım.

500-700 bin tane kaldı.

Ayrıca beyan edilen 100 kilometre, ortalama yüz kilotonluk mühimmat için on kat fazla. Aslında merkez üssünde bir kilometre kare ve 3x3 kilometre karelik bir alan olacak. tarım On yıl beklemek daha iyi.

50-70 bin tane kaldı.

Etkiler çok büyük olacak; bazı yerlere bir düzine savaş başlığı gelecek, bazılarına ise tek bir tane bile gelmeyecek. Tekdüze dağılımdan bahsetmeye gerek yok. Burada tahminlerde bulunmuyorum ama 18 milyonun 50 bin kilometre karesi yok edilirse genel bir Cehennem ve İsrail'in geleceğini ciddi olarak düşünebilir miyiz? Bazı nedenlerden dolayı bundan pek emin değilim.

Evet, Moskova, Leningrad, Yekaterinburg, Novosibirsk, Kiev ve Zhitomir yerle bir edilecek. Ama bu son mu?

Bunlar teorik hesaplamalardı. Ancak ayrıntılar şu şekilde: Pindos'un gerçekte elinde olan şeyler.

1. Stratejik Füze Kuvvetleri üç mevzi alanında birleştirilmiştir: Wyoming, Montana ve Kuzey Dakota. Kaliforniya, Kansas, Arkansas, Arizona, Güney Dakota ve Missouri'deki eski üsler statülerini kaybetti.

2. Hava Kuvvetleri - B-52'ler Louisiana ve Kuzey Dakota olmak üzere iki kanatta birleştirilmiştir; B-1B, 1995 yılında nükleer silah taşıyıcıları sayısından çekildi; B-2 Missouri'de bir kanattır. Anakara dışında üs kurma imkanı yoktur.

3. Filo - Füze savunma sisteminin geri çekilmesiyle yüzey filosu nükleer silahlardan yoksun kaldı, denizaltı filosu iki (kıyı başına bir) - Bangor ve Kings Bay üslerinde bulunuyor. Guam, Pearl Harbor, Rota, Charleston, Holy Loch ana üs statülerini kaybetti.

4. Avrupa'da çok sayıda bomba var - Belçika, Hollanda, Almanya. F-16 ve F-15, savaş özellikleri nedeniyle taşıyıcı olarak atandı saldırı silahları yapamamak. Böyle bir düetteki tek açık işlev, bir düşman saldırısı durumunda savunma amaçlı kullanımdır (ne yazık ki Doğu Avrupa'da).

Bütün bu zenginlik, saldırgan bir yapılanma olarak ele alınamaz. Patlayıcı bir konuşlandırma olamaz; ABD Silahlı Kuvvetlerinde lojistik fahri bir departmandır, bir depodaki bir asteğmen ve ambar kapaklarının altında pipifax olmadan saldırıya hazır mucize kahramanlar değil.

Böyle bir konfigürasyonla nükleer bir savaşı kazanabileceklerini düşünmek saflık olur. Evet, evet, mutantlar ve nükleer kış yüzünden herkesin kaybedeceğini binlerce kez duydum. Peki ama bu önemsiz cephanelikle Rusya'yı -tüm dünyayı saymıyorum bile- Taş Devri'ne bombalamak mümkün mü?

Bu noktada, 1942 yılına gelindiğinde SSCB'nin topraklarının yaklaşık yüzde 10'unu kaybettiğini hatırlatayım. Ve radyoaktif noktalar şeklinde değil, işgalin bir sonucu olarak. Ancak kalan kısımdaki tutarlılık bozulmadı ve liderlik dönemin hükümetinin elinde kaldı. Putin elbette Stalin değil ama onun dikeyliği Cruz'un oldukça iyimser senaryosunun bile sadece bir fantezi olarak kalmasına yetiyor.

PS. Nükleer saldırı sonrası bölgenin en bariz örneği, muazzam güçte yer tabanlı patlamalar da dahil olmak üzere, oldukça kısa bir süre içinde birçok nükleer patlamanın gerçekleştirildiği Novaya Zemlya'daki test alanıdır. Sonuç olarak, uzun yarı ömre sahip izotoplarla bölgenin uzun süreli kirlenme bölgeleri, dört yer patlaması alanında altı kilometrekareden fazla yer kaplamadı. Test alanının geri kalanı boyunca, hatta test periyodunun en yüksek noktasında bile arka plan radyasyonu kabul edilebilir aralıktaydı. Tüy binlerce kilometre boyunca uzanıyordu, ancak sonuç olarak radyoaktif serpinti konsantrasyonu o kadar düşüktü ki düştüğü yerlerde arka plan da izin verilen seviyeyi aşmadı.
...
ernobil mi? Çernobil herhangi bir nükleer patlamadan binlerce kat daha fazla radyoaktif saçmalık saldı. Patlama sırasında çok daha az malzeme kullanılır ve basitçe yanar. Nükleer santraldeki kaza sırasında aslında “tavanın kapağı koptu” ve içindekiler mekanik olarak dağıldı. Yani bir model nükleer savaşÇernobil bölgesi veya aynı Fukushima hiçbir şekilde hizmet edemez, bunlar bir reaktör kazasının modelleridir ve başka bir şey değildir.

Ancak mutantlarla ilgili başka bir efsaneyi tamamen çürütüyor. En yaygın hayvanlar bölge topraklarında yaşar ve genel olarak kapalı doğası nedeniyle flora ve fauna burada gelişir. Vakaların büyük çoğunluğundaki mutasyonlar mutantın ölümüne yol açar; bu bir gelişme değil, bir deformasyondur. Pripyat'taki ilk gözsüz balıklar ilk yılda öldü, onları bir daha kimse görmedi.

Sonsuz nükleer kış mı? O da işe yaramıyor. Karbondioksit ve is emisyonlarının birikmesi kısa süreli soğukluğun ardından ısınmaya yol açacaktır. İklim eskisinden daha nemli, biraz daha sıcak olacak, hepsi bu. Yani nükleer sonrası dünya sadece yok edilmiş bir dünya olacak, başka bir şey değil. "© OneGoodMan

ABD ordusu, Baltık Denizi'nde ABD destroyeri Donald Cook'a (DDG-75 Donald Cook) birkaç kez tehlikeli derecede yaklaşan Rus ordusunu vurma hakkına sahipti. ABD Dışişleri Bakanı John Kerry bunu 15 Nisan Cuma günü Miami Herald ve CNN'e verdiği röportajda duyurdu.

Donald Cook'un kaptanı genel olarak bombardıman uçaklarının "saldırı numarası yaptığını" belirtti. Ona göre, Rus pilotlar destroyerin radyo mesajlarına ne Rusça ne de İngilizce olarak yanıt vermedi.

Bunun, dördüncü nesil bir Amerikan destroyerinin Rus ordusu tarafından "eğitim" hedefi haline gelmesinin ilk kez olmadığını unutmayın. 2014 yılında Karadeniz'de Rus Su-24M bombardıman uçağı Donald Cook'ta savaş kullanımı uyguladı, ardından iki düzine mürettebat hizmetten ayrıldı ve iki denizci stres nedeniyle Köstence'de (Romanya) bir hastaneye kaldırıldı. .

ABD Donanması gemisinin eski kaptanı Rick Hoffman, Navy Times'a verdiği röportajda Su-24M'ye neden ateş açılmadığını açıkladı. Ona göre ABD savaşta olmadığı için gemi kaptanının durumu değerlendirmesi gerekiyor. "Yaklaşan bir uçak görürseniz ve onu tanımlayabiliyorsanız, silahlı olmadığını görüyorsanız ve geminin hedef alındığına dair işaretler görmüyorsanız hiçbir şey yapmanıza gerek yok" dedi.

Aynı gün Dışişleri Bakanlığı sözcüsü John Kirby, Kerry'nin Baltık Denizi'ndeki olayları Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov ile görüşmeyi planladığını söyledi.

ABD'nin tepkisinin arkasında ne var? Bu tür olaylar doğrudan askeri çatışmaya yol açabilir mi?

Pilotlarımızın eylemleri saldırı simülasyonu olarak nitelendirilemez" dedi. emekli tuğamiral, askeri tarihçi Yuri Kirillov. - Yalnızca top silahına sahip bir saldırı uçağı, alçak irtifada hedefe yaklaşarak böyle bir saldırı gerçekleştirebilir. Ancak Su-24M modern bir bombardıman uçağıdır ve buna ihtiyacı yoktur. Bu tür uçakların Suriye'de yüksek irtifalarda, harici hedef belirlemeyle nasıl çalıştığını gördük. Bu saldırı uçağı direkleri devirebilir ancak bir bombardıman uçağını deviremez.

- Böyle bir durumda kaptan uçağı düşürme kararı alabilir mi?

Uluslararası hukuka göre, bir uçağın düşürülmesi ancak uçağın gemiye . Diğer tüm durumlarda, bir uçağın imha edilmesi bir saldırı eylemi olarak kabul edilecektir.

Bana göre durumun anlaşılması gerekiyor. Görünüşe göre Lavrov ve Kerry'nin yapacağı da bu.

- Soğuk Savaş sırasında benzer durumlar nasıl çözüldü?

Bu arada, simüle edilmiş bir hava saldırısının en ünlü bölümü, Kuzey Koreli yetkililerin Amerikan keşif gemisi Pueblo'yu ele geçirdiği 1968'de meydana geldi. Pueblo'nun gözaltına alındığı haberinin ardından Amerikalı hareketlenmeye başladı. Yedinci Filo komutanı, nükleer saldırı uçağı gemisi USS Enterprise CVN-65'e, nükleer enerjili füze lideri USS Truxtun DLGN-35'e ve üç destroyer - USS Higbee DD-806, "O" Bannon (USS O'Bannon DD-) siparişini verdi. 450) ve Collett (USS Collett DD-730) - Tsushima Boğazı'nın güney ucuna tam hızla gidin. Kısa süre sonra Amerikan gemileri Vladivostok'tan 190 mil uzakta manevra yapmaya başladı.

SSCB bir güvenlik anlaşmasıyla Kuzey Kore'ye bağlıydı. Sonuç olarak, Sovyet filosu Amerikan filosuyla buluşmak için dışarı çıktı ve SSCB Hava Kuvvetleri başkomutanı Uzak Doğu'ya uçtu. Kısa süre sonra uçaklarımız, açık bomba bölmeleri ve füzelerle dolu Amerikan gemilerinin direkleri üzerinde uçmaya başladı. Amerikalılar daha sonra gemilerini çevirip oradan ayrıldılar.

Ancak o anda bu tür eylemler haklıydı: bir savaş başlayabilirdi. Baltık Denizi'ndeki olayların ölçeği elbette çok daha küçük.

- Su-24M destroyeri Donald Cook için ne kadar ciddi bir tehdit oluşturuyor?

- "Donald Cook" o kadar ciddi bir gemi ki, şu anda Baltık'a hakim olduğu düşünülebilir. Sadece muhrip olarak adlandırılıyor ancak önceki fikirlere göre üç veya dört kruvazöre eşdeğer. Bu bir füze savunma gemisidir ve bugün savaş gemileri sınıflandırmasındaki en yüksek derecedir. Donald Cook, nükleer savaş başlıkları taşıyabilen, 2.500 kilometreye kadar menzilli yaklaşık 40 Tomahawk seyir füzesi, 8 Harpoon gemi karşıtı füze, füzesavar silahları taşıyor - bunların hepsi çok ciddi.

- ABD ile karşılıklı çatışmamız yoğunlaşacak mı?

Şu anki tutku yoğunluğunun ve "Donald Cook"un Baltık'taki provokatif manevralarının iki olayla bağlantılı olduğunu düşünüyorum.

- Bu tür olayların sayısı neden artıyor?

Bunun nedeni, başta NATO olmak üzere artan askeri faaliyetlerdir. Amerikalılar, ittifak müttefikleri, artı İsveç ve daha az bir ölçüde Finlandiya, bu durumda ortak bir tavırla konuşuyorlar ve Rusya'yı askeri uçaklar arasında havada meydana gelen olayların önlenmesine ilişkin bir anlaşma imzalamaya ikna etmeye çalışıyorlar.

Biz elbette ABD'nin bu tutumuna katılmıyoruz. Hem Donald Cook'un Baltık ziyareti hem de uçaklarımızın destroyerin yakınında uçuş yapması yaklaşan bu müzakerelerle bağlantılı.

- Amerikalılarla anlaşmaya varılması mümkün olacak mı, yoksa bu tür olayların sayısı artmaya devam mı edecek?

Trend açık: ABD ve NATO ile çatışma büyüyor. Örneğin, Amerikalılar gelecek yıldan itibaren konuşlandırılmış üç tugayı kademeli olarak Doğu Avrupa'ya taşımayı planlıyor. Mesela şimdi 4. ABD Piyade Tümeni Colorado'dan Almanya'ya transfer ediliyor. Amerikan kuvvetlerinin Avrupa'daki rotasyonundan sorumlu olacak. Diğer tugay ise 173. Ağır Hava İndirme Tugayı'dır.

Avrupa'daki bu tugaylardaki askeri personel sayısının normal sayı olan 5 bin kişiden daha az olacağı açıktır. Ancak gerekirse personelin Amerika'dan hızla nakledilmesi için tüm altyapı tamamen devreye alınacak. Tekrar ediyorum, bu tugaylar tamamen konuşlandırılmış olacak, bu da onların hava saldırılarına karşı normal bir katmanlı savunma sistemi olan korumaya ihtiyaçları olduğu anlamına geliyor. Bu sistemin önemli bir bileşeni havacılık bileşenidir.

Davetsiz misafirleri karşılamanın yeni bir ritüeli, Rus Hava Kuvvetleri savaş uçaklarının birden fazla uçuş yapmasıdır. Karadeniz'de patronun kim olduğuna dair kibar bir hatırlatma. Bir dahaki sefere kibar füzelerle başka bir kibar uçak gelecek. Karadeniz Rus denizidir. Asırlardır!

"Su-24 bombardıman uçağı, 12 Nisan'da Karadeniz sularına giren ABD Donanması destroyeri Donald Cook'un çok yakınında birkaç kez uçtu. Bu, Reuters tarafından Pentagon basın sözcüsü Albay Steve Warren'a atıfta bulunularak bildirildi. Ona göre Uçak alçak irtifada, Karadeniz'in kuzeyindeyken Donald Cook'un üzerinden 12 geçiş yaptı."

Kamuoyunun Donanma konusuna ve özellikle de bir Amerikan destroyerinin uçuşuyla ilgili olaya olan yoğun ilgisi nedeniyle, şunu öneriyorum: detaylı inceleme her iki tarafın yeteneklerinin açıklamasıyla mevcut durum. Bir bombardıman uçağı ve bir destroyer birbirlerine nasıl bir tehdit oluşturabilir? Bu "Aşçı" neler yapabiliyor ve Rusya'nın kıyılarına yakın bir yerde ortaya çıkması neden tehlikeli?

USS Donald Cook (DDG-75)

Aegis güdümlü füze destroyeri 25. Orly Burke sınıfı gemidir. Eski "alt seri II" ye aittir. Döşeme tarihi - 1996, denize indirilme - 1997, filoya kabul - 1998. Şu anda Rota deniz üssüne (İspanya'nın Akdeniz kıyısı) tahsis edilmiştir.

Gemi küçüktür - 154 metre uzunluğunda ve toplam deplasmanı yaklaşık 9.000 tondur. Normal mürettebat 280 kişidir. Muhripin maliyeti 1996 yılı fiyatlarıyla bir milyar dolardır.

Cook, 2003 yılının Mart gecesi Irak'a füze fırlatan ilk kişi olmasıyla ünlüdür.

Gerçekten çok fazla füzesi var. UVP Mk.41'in her biri taktik Tomahawk seyir füzesi, ASROC-VL denizaltı karşıtı füze torpidosu, uzun menzilli uçaksavar füzesi "Stenderd-2", kısa menzilli uçaksavar füzesi içerebilen 90 güverte altı hücresi. menzilli ESSM füze savunma sistemi (bir hücrede 4) veya atmosfer ötesi önleyici SM-3 Amerikan füze savunma sistemi. Eski SeaSparrow öz savunma füzelerini kullanmak mümkündür. Bu on yılın sonunda, LRASM gemisavar mühimmatlarının fırlatma hücrelerinde görünmesi bekleniyor.

Böylece mütevazı bir destroyer tüm spektrumu taşıyabilecek kapasitededir. füze silahları, ABD Donanması'nda hizmet veriyor (hariç) balistik füzeler sualtı tabanlı). Füzelerin sayısı ve türü herhangi bir oranda değişerek saldırı veya savunma silahlarının sayısını artırabilir. Mühimmat yükünün bileşimi mevcut göreve göre belirlenir.

Bu, saldırı yetenekleri diğer ülkelerin kruvazörlerinin ve muhriplerininkini aşan son derece güçlü ve çok yönlü bir gemidir. Hatta “Aşçı”dan çok daha büyük olanlar bile. Henüz Rus Donanmasında bu geminin analogu yok.

Ancak Amerikan destroyerini abartmayın. Saldırı yetenekleri mükemmeldir, ancak savaş operasyonlarının tek formatı olan "filoya karşı kıyı" ile sınırlıdır. Yüksek hassasiyetli Tomahawk SLCM'ler, düşman topraklarının derinliklerindeki kritik askeri ve sivil altyapıyı vurmak için iyidir, ancak bir destroyere yardım etmek için hiçbir şey yapamazlar. Deniz savaşı(Tomahawk BGM-109B TASM'nin gemi karşıtı versiyonu 10 yıl önce hizmetten çekildi). Gelecek vaat eden LRASM'nin ortaya çıkışına kadar, Cook destroyerinin bugüne kadarki tek gemi karşıtı silahı, geminin kıç tarafında bulunan 4 küçük boyutlu ses altı gemi karşıtı füze "Harpoon" olarak kaldı.

"Donald Cook" ve İngiliz entegre tedarik gemisi RFA Wave Ruler

Ancak yine de Orly Burke gibi süper destroyerler, Beyaz Saray'ın politikasına karşı çıkanlara yanıt olarak Tomahawk'ları fırlatmak için yaratılmadı. Bu gemilerin ana "özelliği" her zaman tek bir gemiye bağlanan bir savaş bilgi ve kontrol sistemi olan "Aegis" ("Aegis") olmuştur. bilgi alanı Geminin bekası için her türlü tespit, iletişim, yangın kontrolü ve mücadele araçları. Aslında muhrip Donald Cook, yaşayan insanların katılımı olmadan karar verebilen ve kendisine benzer diğer gemilerle bilgi alışverişinde bulunabilen bir deniz savaş robotudur.

Böylesine akıllı ve hızlı hareket eden bir sistem, en önemli ve sorumlu bir görevi çözmek için oluşturuldu - oluşumların etkili hava savunmasını sağlamak. Açık denizlerde uçak gemilerini korumak ve konvoylara eşlik etmek için güçlü hava savunma platformları.

Aegis her zaman AN/SPY-1 çok fonksiyonlu radarla birlikte gelir. Su üzerinde uçan füzeleri tespit edebilen ve alçak Dünya yörüngelerindeki uyduları gözlemleyebilen, ABD elektronik endüstrisinin bir başyapıtı. SPY-1'in sorunu da bu; bu kadar farklı sorunları tek bir radar kullanarak etkili bir şekilde çözmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. Ve uzay aracını tespit etmede herhangi bir sorun yoksa, Aegis muhriplerinin gemi karşıtı füzelerin saldırılarını engelleme yetenekleri açıkçası şüpheli görünüyor.

Aegis + SPY-1 kombinasyonu 1983 yılı için çok yenilikçi bir çözüm gibi görünüyordu, ancak artık bu sistem tamamen modası geçmiş durumda. En az beş modern isim sayabiliriz. deniz sistemleri Hava savunma sorunlarını çözmede Aegis'ten üstün olan.

Sonuç olarak, süper destroyer Cook (62 ikizinden herhangi biri gibi) görevlerinden ilkini yerine getiremedi.

Ve Aegis sisteminin 30 yıllık faaliyeti boyunca tek korkunç ödülü, BIUS'un yanlışlıkla F-14 savaş uçağı olarak tanımladığı IranAir yolcu uçağıydı.

Böylesine "olağanüstü" bir hava savunma sistemine sahip olan Amerikan Aegis muhriplerinin Karadeniz'e girmeleri pek mümkün değil. Tüm su alanının kıyı füze sistemleri ve kıyı havacılığı tarafından ateş altında olduğu, bir Amerikan kutusunu tek darbeyle "çarpabilen" bir yer. Yalnız bir Amerikan gemisi ciddi değildir.

Cook destroyerinin en büyük dezavantajı, I-II alt serisinin tüm temsilcileri gibi, bir helikopterin kalıcı olarak konumlandırılamamasıdır. Geminin yalnızca kıç iniş alanı ve sınırlı miktarda havacılık yakıtı bulunuyor. Helikopterin olmaması, destroyerin denizaltı karşıtı yeteneklerini azaltır ve işlevselliğini sınırlar.

Muhripte bir patlama mı oldu?
Ne yazık ki, sert UVP'den sadece bir roket fırlatma

Sürücüler

"Kuk" Boğaz'dan geçiyor

Muhrip üzerindeki uçuşun kar beyazı Tu-22M füze gemisi veya en yeni Su-34 bombardıman uçağı tarafından değil, yalnızca mütevazı 24. "Sukharik" tarafından gerçekleştirilmesinden elbette pek çok kişi pişman oldu. Uzak 70'lerde hizmet için benimsenen, değişken süpürme kanadına sahip bir ön hat bombardıman uçağı. Ancak bu bile fazlasıyla yeterliydi. Pentagon basın servisi, Rus pilotların provokasyon ve "profesyonel olmayan eylemler" yaptığı yönündeki öfkeli suçlamalarla patladı. Rus halkı da "Yankee, evine git!" tarzında alaycı ve esprili eleştirilerle tepki gösterdi.

Cumartesi günü savaş uçağı, yaklaşık 150 metre (500 feet) yükseklikte destroyerin bin yarda (yaklaşık bir kilometre) yakınına geldi. Savaşçının silahı yoktu. Gemi komutanı telsizle çeşitli uyarılarda bulundu. Manevralar herhangi bir olay yaşanmadan tamamlandı.

Genel olarak bu olayın askeri açıdan hiçbir anlam ifade etmediğini kabul etmek gerekir. Su-24 bir Alman Stuka pike bombardıman uçağı değil. Hedefine bin metre yaklaşmasına gerek yok. Pencerenin dışında 21. yüzyıl var. Hassas silahların çağı. Savaşın ana yöntemi, silah operatörünün düşmanı şahsen görmediği uzaktan savaş haline geldi.

BARIŞ zamanlarında bir düşman savaş gemisine yaklaşmak da mevcut durumu tartışmak için bir zemin oluşturmaz. Olay, herkesin istediği yerde bulunmakta özgür olduğu tarafsız sularda meydana geldi. Başka bir şey de, Amerikan destroyerinin, yabancıların ortaya çıkmasının hoş karşılanmadığı ve hatta Montrö Konvansiyonu tarafından özellikle sınırlandırıldığı, Rusya'nın ilkel çıkarlarının alanı olan Karadeniz'e ulaşmasıdır.

Rus bombardıman uçağı Amerikan gemisinin yanından 12 kez alçak seviyede "geçti". Ve bu aynı zamanda bir işarettir.

Bir Aegis destroyerinin kullanabileceği tek karşı önlem uçağı düşürmekti. 1988'de bahsedilen İran uçağı gibi. Elbette bu durumda böyle bir şey yapmak kategorik olarak imkansızdı - alay konusu olmak zorunda kaldım ve sanki hiçbir şey olmamış gibi Romanya'nın karasularına sığınmak zorunda kaldım.

Su-24 mürettebatının eylemlerine askeri açıdan herhangi bir anlam aramak faydasız. "Savaş sortisi", "saldırı provası", "Su-24 bir düşman gemisinin konumunu ortaya çıkardı" - bu onunla ilgili değil. Savaş sortileri farklı bir şemaya göre gerçekleştirilir - tespit en uzun menzil, füze fırlatılması ve geminin radyo ufkunun ötesinde, alçak irtifaya derhal kalkış. SPY-1 radarının göremeyeceği yer. Savaş koşullarında, Aegis füzelerine “göğsünüzle gitmek” güzel, ancak en ihtiyatlı hareket değil

Donald Cook'un on iki kat uçuşu tamamen gösteri amaçlıydı. Bir yıl içinde beşinci savaş gemisini bölgeye gönderen ve görünüşe göre Karadeniz'in Afro-Amerikan Denizi olarak adlandırılma hakkına sahip olduğuna inanan Pentagon'un saldırgan coşkusunu yumuşatmak için. Rus tarafının kararlılığını göstermesi gerekiyordu. Karadeniz'deki durumun gelişimini yakından takip ettiğimizi ve gerekirse... Ancak “ortaklarımız” her şeyi anladı ve geri çekildi, tüm dünyaya gösterin.

Gerekirse gemilere saldırmaya pek uygun olmayan Su-24'ün bile düşmana pek çok değerli "cevabı" var. Özellikle ilgi çekici olan, X-59 uzaktan kumandalı havadan yüzeye füzeler ve gemi radarlarının radyasyonunu hedefleyen X-58A füzeleridir (uçuş hızı - Mach 3,6).

Okumak faydalı olabilir: