Stalinist baskıların kurbanlarının rehabilitasyonunun sonuçları. Bir kez daha bastırılan ve rehabilite edilenlerin sayısı hakkında

hayır amaçlı bir bağış hakkında

(halka arz)

Uluslararası kamu kuruluşu“Uluslararası tarih, eğitim, yardım ve insan hakları topluluğu “Memorial” tarafından temsil edilmektedir. Yönetici müdür Bundan sonra "Faydalanıcı" olarak anılacak olan Şart esasına göre hareket eden Zhemkova Elena Borisovna, işbu belgeyle şunları sunmaktadır: bireyler veya bunların temsilcileri (bundan sonra "Yardım Kuruluşu" olarak anılacaktır) ve toplu olarak "Taraflar" olarak anılacaktır, aşağıdaki şartlarda bir Yardım Amaçlı Bağış Sözleşmesi imzalarlar:

1. Halka arza ilişkin genel hükümler

1.1. Bu teklif, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 437. maddesinin 2. paragrafı uyarınca halka açık bir tekliftir.

1.2. Bu teklifin kabulü, fonların Yararlanıcı tarafından Yararlanıcının yasal faaliyetleri için hayır amaçlı bir bağış olarak Yararlanıcının takas hesabına aktarılmasıdır. Bu teklifin Yararlanıcı tarafından kabul edilmesi, Yararlanıcı ile yapılan hayır amaçlı bağışlara ilişkin bu Sözleşmenin tüm koşullarını okuduğu ve kabul ettiği anlamına gelir.

1.3. Teklif, Yararlanıcının www..resmi web sitesinde yayınlandığı günü takip eden gün yürürlüğe girer.

1.4. Bu teklifin metni Faydalanıcı tarafından önceden bildirimde bulunmaksızın değiştirilebilir ve Sitede yayınlandığı günü takip eden günden itibaren geçerlidir.

1.5. Teklif, Teklifin iptaline ilişkin bildirimin Sitede yayınlandığı günü takip eden güne kadar geçerlidir. Faydalanıcı, Teklifi herhangi bir zamanda sebep göstermeksizin iptal etme hakkına sahiptir.

1.6. Teklifin bir veya daha fazla şartının geçersiz olması, Teklifin diğer tüm şartlarının geçersiz olduğu anlamına gelmez.

1.7. Hayırsever, bu sözleşmenin şartlarını kabul ederek bağışın gönüllü ve karşılıksız olduğunu teyit eder.

2. Sözleşmenin konusu

2.1. Bu sözleşme kapsamında, Hayırsever, hayır amaçlı bir bağış olarak kendi fonlarını Faydalanıcının cari hesabına aktarır ve Faydalanıcı bağışı kabul ederek yasal amaçlarla kullanır.

2.2. Hayırseverin bu sözleşme kapsamındaki eylemleri yerine getirmesi, 582. madde uyarınca bir bağış teşkil eder. Medeni Kanun RF.

3. Faydalanıcının Faaliyetleri

3.1. Yararlanıcının Şart uyarınca faaliyetlerinin amacı:

Gelişmiş bir yapı oluşturma konusunda yardım sivil toplum ve demokratik hukuk kuralı totalitarizme dönüş olasılığını dışlamak;

Demokrasi ve hukuk değerlerine dayalı kamu bilincinin oluşturulması, totaliter stereotiplerin aşılması ve siyasi pratikte ve kamusal yaşamda bireysel hakların savunulması;

Tarihsel gerçeğin onarılması ve mağdurların anısının yaşatılması siyasi baskı totaliter rejimler;

Geçmişte totaliter rejimler tarafından gerçekleştirilen insan hakları ihlalleri ve bu ihlallerin günümüzdeki doğrudan ve dolaylı sonuçları hakkındaki bilgilerin belirlenmesi, yayınlanması ve eleştirel olarak anlaşılması;

Siyasi baskıya maruz kalan kişilerin tam ve şeffaf bir şekilde ahlaki ve hukuki rehabilitasyonunu teşvik etmek, onlara verilen zararı telafi etmek ve onlara gerekli sosyal yardımları sağlamak için hükümet tarafından diğer önlemlerin alınmasını teşvik etmek.

3.2. Yararlanıcı, faaliyetlerinde kar amacı gütmez ve tüm kaynaklarını yasal hedeflere ulaşmak için yönlendirir. Faydalanıcının mali tabloları yıllık olarak denetlenmektedir. Yararlanıcı, çalışmaları, amaç ve hedefleri, faaliyetleri ve sonuçları hakkındaki bilgileri www..web sitesinde yayınlar.

4. Bir anlaşmanın imzalanması

4.1. Teklifi kabul etme ve dolayısıyla Faydalanıcı ile bir Sözleşme akdetme hakkına yalnızca bir kişi sahiptir.

4.2. Teklifin kabul tarihi ve buna bağlı olarak Sözleşmenin imzalanma tarihi, fonların Yararlanıcının banka hesabına yatırıldığı tarihtir. Anlaşmanın imzalandığı yer Moskova şehridir Rusya Federasyonu. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 434. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, Anlaşmanın yazılı olarak yapıldığı kabul edilir.

4.3. Sözleşmenin koşulları, ödeme emrinin yerine getirildiği veya Yararlanıcının kasasına nakit yatırıldığı gün geçerli olan değiştirilmiş Teklif (değişiklikler ve eklemeler dahil) ile belirlenir.

5. Bağış yapmak

5.1. Hayırsever, hayır amaçlı bağışın miktarını bağımsız olarak belirler ve bunu www..web sitesinde belirtilen herhangi bir ödeme yöntemini kullanarak Faydalanıcıya aktarır.

5.2. Banka hesabından borçlandırılarak bağış aktarılırken, ödemenin amacının “Yasal faaliyetler için bağış” olarak belirtilmesi gerekmektedir.

6. Tarafların hak ve yükümlülükleri

6.1. Yararlanıcı, bu sözleşme kapsamında Yararlanıcıdan alınan fonları, kesinlikle Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına uygun olarak ve yasal faaliyetler çerçevesinde kullanmayı taahhüt eder.

6.2. Yararlanıcı, Yararlanıcı tarafından kullanılan kişisel verilerin yalnızca belirtilen sözleşmenin ifası için işlenmesine ve saklanmasına izin verir.

6.3. Yararlanıcı, Yararlanıcının kişisel ve iletişim bilgilerini, bu tür bilgileri talep etme yetkisine sahip devlet kurumları tarafından bu bilgilerin talep edildiği durumlar dışında, onun yazılı izni olmadan üçüncü şahıslara açıklamamayı taahhüt eder.

6.4. İhtiyacın kapatılması nedeniyle Hayırsever'den alınan bağışın kısmen veya tamamen Hayırsever'in belirlediği bağış amacına uygun olarak harcanmaması. ödeme talimatı Faydalanıcıya iade edilmez ancak Faydalanıcı tarafından bağımsız olarak diğer ilgili programlara yeniden dağıtılır.

6.5. Yararlanıcı, elektronik posta, posta ve SMS postalarının yanı sıra telefon çağrılarını kullanarak mevcut programlar hakkında Yararlanıcıyı bilgilendirme hakkına sahiptir.

6.6. Yararlanıcının talebi üzerine (bir e-posta veya normal mektup şeklinde), Yararlanıcı, Hayırsever'e, Hayırsever tarafından yapılan bağışlar hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

6.7. Faydalanıcının, Faydalanıcıya karşı işbu Sözleşmede belirtilen yükümlülükler dışında herhangi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır.

7.Diğer koşullar

7.1. Taraflar arasında bu anlaşma kapsamında anlaşmazlıklar ve anlaşmazlıklar olması durumunda, bunlar mümkünse müzakere yoluyla çözülecektir. Bir anlaşmazlığın müzakere yoluyla çözülmesi mümkün değilse, anlaşmazlıklar ve anlaşmazlıklar, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına uygun olarak Yararlanıcının bulunduğu yerdeki mahkemelerde çözülebilir.

8. Tarafların ayrıntıları

YARARLANICI:

Uluslararası kamu kuruluşu “Uluslararası Tarih, Eğitim, Yardım ve İnsan Hakları Derneği “Anıtı”
Han: 7707085308
Şanzıman: 770701001
OGRN: 1027700433771
Adres: 127051, Moskova, Maly Karetny Caddesi, 12,
E-posta adresi: nipc@site
Banka detayları:
Uluslararası Anıt
Cari hesap: 40703810738040100872
Banka: PJSC SBERBANK MOSKOVA
BIC: 044525225
Düzelt. hesap: 30101810400000000225

Rehabilitasyon yavaş, tutarsız ve acı vericiydi. Daha bitmedi. Uygulaması demokratik ve komünizm yanlısı güçler arasındaki şiddetli mücadelede gerçekleşti ve gerçekleşiyor. Her şey Stalin'in ölümünden kısa bir süre sonra başladı. 1 Eylül 1953'te SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi ile Özel Toplantı kaldırıldı. OGPU kurulu, “troykalar” (“ikili”) ve Özel Toplantı tarafından mahkum edilenlerin şikayetleri ve beyanları SSCB Savcılığı tarafından değerlendirilmeye başlandı, ancak SSCB İçişleri Bakanlığı'ndan bir ön sonuç alındı. SSCB Yüksek Mahkemesine özel kurulların, “troykaların” ve Özel Toplantının kararlarını inceleme hakkı verildi. 1954 yılına kadar 1917-1953 yılları arasında hüküm giyen 827.692 kişi rehabilite edildi. Rehabilitasyon neredeyse ciddi suçlamalarla ilgili değildi. Rehabilite edilenlerin hepsinden ölüm cezası yalnızca 1.128 kişi veya% 0,14'ü mahkum edildi (bundan sonra Rusya KGB-MB-FSK-FSB Merkez Arşivi'nin resmi materyallerinden alınan istatistiksel veriler kullanılacaktır).
Cezai makamlar mümkün olan her şekilde objektif rehabilitasyonu engelledi ve kontrolleri altında tuttu. Bu amaçlar için Başsavcı SSCB, SSCB Adalet Bakanı, SSCB İçişleri Bakanı ve SSCB KGB Başkanı 19 Mayıs 1954'te 96 ss/0016/00397/002252 sayılı ortak bir çok gizli emir yayınladı, Bu, halen cezasını çekmekte olan hükümlü kişilerle ilgili olarak kararnameyle belirlenen ceza davalarının incelenmesi prosedürünü fiilen değiştirdi; iktidardayken çoğunlukla baskıya maruz kalanlar memurlar. Vakaların incelemesinin departman tarafından kendi başına yapılması gerekiyordu. Bu amaçla Başsavcı, KGB Başkanı, İçişleri Bakanı, Adalet Bakanı, SMERSH başkanı ve Askeri Mahkemeler Ana Müdürlüğü başkanının yer aldığı bir Merkezi Komisyon oluşturuldu. Merkezi yetkililer tarafından mahkum edilen kişilerin davalarını incelemesi emredildi. Yerel olarak baskı altına alınanların davalarının, aynı cezalandırma organlarının başkanlarından oluşan cumhuriyetçi, bölgesel ve bölgesel komisyonlar tarafından incelenmesi gerekiyordu. Kararın yazarlarına göre adı geçen komisyonların kararı nihai olmalıdır. Ancak bu işe yaramadı.
SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın 19 Ağustos 1955 tarihli ve yayınlanmayan bir kararnamesi ile SSCB Yüksek Mahkemesi (belki de masum insanların kanında KGB'den biraz daha az kan vardı) Merkez Komisyonun kararlarını gözden geçirmesine izin verildi ve 24 Mart 1956'da. SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, "siyasi suçlar" işlemekle suçlanan hükümlülerin tutukluluk süresinin geçerliliğini yerinde doğrulamak için kendi komisyonlarını kurdu. . Bu komisyonlara nihai karar verme yetkisi de verildi. Rehabilitasyon prosedürüne ilişkin analiz edilen düzenlemelerin içeriğinden, baskıya dahil olan tüm yetkililerin rehabilitasyon üzerindeki kontrolü bırakmak istemedikleri açıktır.
25 Şubat 1956'da SBKP 20. Kongresinin son gününde kapalı bir toplantıda N.S.'nin gündemin dışında bir raporu gerçekleştirildi. Kruşçev "Kişilik kültü ve sonuçları üzerine." Bu, Stalin'in baskılarının ilk resmi olarak tanınmasıydı. 7 Ağustos 1957, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'nin Yüksek Mahkemelere kapatılmasıyla Birlik cumhuriyetleri ve ilçelerin (filoların) askeri mahkemelerine, ilgili savcıların itirazları üzerine, cezai makamlara bağlı Merkezi ve yerel komisyonların kararları da dahil olmak üzere tüm davaları inceleme hakkı verildi ve birkaç gün sonra - kararlar SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın komisyonları. 1954-1961 yılları arasında 737.182 kişi daha rehabilite edildi (bu sayıya 1953'ten sonra hüküm giymiş olanlar dahildir), 353.231 kişi (%47,9) idam cezasına çarptırıldı.
60'ların başında. Rehabilitasyon süreci kasıtlı olarak yavaşlatılmaya başlandı ve savcılık departmanlarının protestoların dosyalanması için materyallerin hazırlanmasında görev alan personeli azaltıldı. Ve Ekim 1964'te Kruşçev'in görevden alınmasıyla kitlesel rehabilitasyon pratik olarak durdu. 25 yıl boyunca (1962-1987) yalnızca 157.055 kişi rehabilite edildi. Bu süreç ancak 1988'de yeniden başlatıldı. 1993 yılına kadar 1.264.750 kişi daha beraat etti (1992'den beri rehabilite edilenlerin sayısı yalnızca Rusya'da hüküm giymiş kişileri içermektedir). Toplamda 2.986.679 baskı altındaki kişi kişisel olarak rehabilite edildi. Ancak bu, kanunsuzluğun tam bir açıklaması olmaktan uzaktır. KGB'nin defalarca yaptığı çabalardan sonra mevcut ceza davalarının bireysel incelemesi sırasında bunları açmak neredeyse imkansızdı. Bu nedenle bir grup rehabilitasyon yolu geliştirilmeye başlandı.
16 Ocak 1989'da, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi ile "30-40'lı ve 50'li yılların başında meydana gelen baskı mağdurları için adaletin yeniden tesis edilmesine yönelik ek tedbirler hakkında" tüm kararlar "troykalar" tarafından alındı. ”, özel kurullar ve özel toplantılar mahkeme dışı kararlarla iptal edildi. Ancak bu yeterli değildi. 14 Kasım 1989'da SSCB Yüksek Sovyeti, "Zorunlu yer değiştirmeye maruz kalan halklara yönelik baskıcı eylemlerin yasa dışı ve suç sayılması ve haklarının güvence altına alınması hakkında" bildirgesini kabul etti. Ancak bu, tüm sorunları çözmedi. SSCB Başkanı'nın 13 Ağustos 1990 tarihli kararnamesi ile, zorunlu kolektifleştirme döneminde köylülere ve 20-50'li yıllarda siyasi, sosyal, ulusal, dini ve diğer nedenlerle baskı altına alınan diğer vatandaşlara yönelik baskılar yasa dışı ilan edildi.
Kararname, Anavatana ve halka karşı suç işlemekten makul bir şekilde mahkum olan kişiler için geçerli değildi. Ama onları nasıl tanımlayabiliriz? Yalnızca her durumu kontrol ederek. Sonuç olarak, grup rehabilitasyonu hala işe yaramadı. Üstelik hükümlü kişinin haklı veya haksız bir şekilde baskıya maruz kalıp kalmadığına mahkeme tarafından değil, savcılıktaki yetkililer tarafından özel olarak karar verildi. Gizli inançların gizli rehabilitasyonu böyle ortaya çıktı. Başka zorluklar da ortaya çıktı2. Bunlar, 26 Nisan 1991 tarihli RSFSR "Bastırılan Halkların Rehabilitasyonu Hakkında" Kanunu ve Rusya Federasyonu "Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında" Kanunu ile aşılmıştır. Suç olmaktan çıkan eylemler nedeniyle hükümlüler rehabilite edildi. Ancak 20-50'li yıllardaki tüm kompozisyonlar dikkate alınmaz. devlet suçları suç olmaktan çıkarıldı ve bastırılanların hepsi yasadışı bir şekilde mahkum edilmedi. Dolayısıyla bu eylemler için rehabilitasyon bireysel bir yaklaşım gerektiriyordu. 1993 yılında, Rusya Federasyonu'nun “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında” Kanunu, rehabilitasyonu reddedilen kişilere mahkemeye gitme hakkı verecek şekilde değiştirildi.
Son rehabilitasyon eylemlerinden biri, 24 Ocak 1995 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararıydı: “Rus vatandaşlarının - eski Sovyet savaş esirleri ve Büyük Savaş sırasında ülkelerine geri gönderilen sivillerin - yasal haklarının restorasyonu hakkında Vatanseverlik Savaşı ve savaş sonrası dönemde." Parti ve devlet liderlerinin eylemlerinin temel insan ve sivil haklara ve siyasi baskıya aykırı olduğunu kabul ediyor. eski SSCB ve dışarıdan zorlayıcı önlemler Devlet kurumları Anavatanı savunmak için yapılan savaşlarda yakalanan ve kuşatılan eski Sovyet askeri personeli ve savaş sırasında ve savaş sonrası dönemde ülkelerine geri gönderilen siviller olan Rus vatandaşlarıyla ilgili olarak kabul edildi. Hayatta kalanların sayısı çok az olan bu kişilere savaş gazisi sertifikaları veriliyor ve Nazi zulmüne maruz kalan vatandaşlara sağlanan sosyal yardımlardan yararlanma hakları var. Doğal olarak tüm bunlar, Nazi birliklerinin ve polisin savaşta ve özel oluşumlarında görev yapan kişiler için geçerli değil.
Ve son bir şey. RSFSR “Bastırılmış Halkların Rehabilitasyonu Hakkında” Kanunu bölgesel, siyasi, maddi, sosyal ve kültürel rehabilitasyondan bahsediyor. Almanlar ve Ahıska Türkleri için en zorunun maddi ve özellikle toprak rehabilitasyonu olduğu ortaya çıktı. Kırım Tatarları ve bazı halklar Kuzey Kafkasya. Örneğin yakın zamana kadar borcunuzu geri ödemenin yolları aranıyordu. etnik çatışmaİnguş'un topraklarının rehabilitasyonu ile ilgili olarak İnguş ve Osetyalılar arasında.
Sadece Rusya'da değil, aynı zamanda eski SSCB topraklarında kurulan diğer devletlerde de, yasadışı olarak baskı altındaki vatandaşların rehabilitasyonu, haklarının ve meşru çıkarlarının restorasyonu, yardım ve ödemelerin sağlanması prosedürünü tanımlayan birçok düzenleme kabul edildi. maddi tazminat.

Konuyla ilgili daha fazla bilgi § 3. SİYASİ BASKI MAĞDURLARININ REHABİLİTASYONU:

§ 2. SİYASİ BASKININ İDEOLOJİK VE YASAL TEMELLERİ
§ 2. SSCB'deki siyasi baskının siyasi ve hukuki eğilimleri
§ 1. Rehabilitasyon kavramı ve rehabilitasyon hakkının ortaya çıkışının temelleri
§ 1. Rehabilitasyon kavramı. Rehabilitasyon hakkının ortaya çıkma gerekçeleri
3.1. Suç mağduru tanımı kavramı ve içeriği 3.1.1. Suç mağduru kavramı
BASKILILARA YÖNELİK CEZA TEDBİRLERİ VE BASKIYA MÜDAHALE EDİLENLERİN SAYISI HAKKINDA

- Telif hakkı - Tarım hukuku - Savunuculuk - İdare hukuku - İdari süreç - Hissedarlar hukuku - Bütçe sistemi - Maden hukuku - Medeni usul - Medeni hukuk - Yabancı ülkelerin medeni hukuku - Sözleşme hukuku - Avrupa hukuku - Konut hukuku - Kanunlar ve kanunlar - Seçim hukuku - Bilgi hukuku - İcra takibi - Siyasi doktrinlerin tarihi - Ticaret hukuku - Rekabet hukuku - Yabancı ülkelerin anayasa hukuku - Rusya anayasa hukuku - Adli bilim - Adli metodoloji -

28 yıl önce - 13 Ağustos 1990 - Mihail Gorbaçov, "1920'ler ve 1950'ler arasındaki siyasi baskının tüm kurbanlarının haklarının iade edilmesi hakkında" bir kararname imzaladı.

Bu kararname, Stalinizm döneminde baskıya maruz kalan yurttaşlara karşı devletin suçunun nihai kabulü oldu. Kararnamede ilk kez haksız baskılar “gücün kötüye kullanılmasına dayanan siyasi suçlar” olarak adlandırıldı.

Kararnameye göre, kolektifleştirme döneminde köylülere ve 1920-1950 yıllarında diğer tüm vatandaşlara siyasi, sosyal, ulusal, dini ve diğer nedenlerle uygulanan baskılar yasa dışı ve temel sivil ve hukuka aykırı ilan edildi. sosyo-ekonomik insan hakları - hakları tamamen restore edilmesi gereken yıllar.

“Stalin ve çevresi, Sovyet halkını demokratik bir toplumda doğal ve devredilemez kabul edilen özgürlüklerden mahrum bırakarak neredeyse sınırsız gücü gasp etti... SBKP'nin 20. Kongresiyle başlatılan adaletin yeniden tesisi tutarsız bir şekilde ve özü 60'lı yılların ikinci yarısında sona erdi.” - dedi Cumhurbaşkanlığı kararnamesi metni.

Aynı zamanda Gorbaçov, General Vlasov ve onlar gibi hainleri rehabilite etmeye kesinlikle hazır değildi: rehabilitasyon Anavatan hainlerini ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki cezalandırıcı güçleri kapsamadı; Nazi suçlularıçete üyeleri ve onların suç ortakları, ceza davalarında tahrifat yapan çalışanlar ve ayrıca kasıtlı cinayet ve diğer cezai suçları işleyen kişiler.

“Zorunlu kolektifleştirme sırasında masumca acı çeken, hapsedilen, geçim kaynağı olmadan, oy kullanma hakkı olmadan, hatta duyuru yapılmadan aileleriyle birlikte uzak bölgelere tahliye edilen Sovyet halkının üzerindeki adaletsizliğin lekesi henüz silinmedi. süreli hapis cezasına çarptırıldı. Kararnamenin metninde, din adamlarının temsilcilerinin ve dini nedenlerden dolayı zulme uğrayan vatandaşların rehabilite edilmesi gerektiği belirtildi.

Süreç başlatıldı ve SSCB vatandaşlarının kitlesel rehabilitasyonu başladı. Ve sadece parti liderleri değil, aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin sıradan vatandaşları da.
Memorial'ın ön verilerine göre, 1921'den 1953'e kadar SSCB'de yaklaşık 11-12 milyon kişi siyasi nedenlerle baskı altına alındı. Üstelik bunların 4,5-5 milyonu siyasi nedenlerle hüküm giydi, 6,5 milyonu da siyasi nedenlerle cezalandırıldı. idari prosedür - Hakkında konuşuyoruz Sınır dışı edilen halklar, mülksüzleştirilmiş köylüler ve nüfusun diğer kategorileri hakkında.

30 Ekim 1990'da Moskova'daki Lubyanka Meydanı'nda Felix Dzerzhinsky anıtının karşısına Solovetsky Taşı dikildi - siyasi baskının kurbanları için uzun yıllar boyunca Solovki bölgesinde bulunan bir kayadan yapılmış bir anıt. Solovetsky kampı. özel amaç(SLON), 1937'den 1939'a kadar Solovetsky Özel Amaçlı Hapishanesi (STON) olarak adlandırıldı. Bir yıl sonra "Demir Felix" dağıtıldı ve 30 Ekim, SSCB'nin Siyasi Mahkumları Günü oldu.

====================

SOVYET SOSYALİST CUMHURİYETLER BİRLİĞİ BAŞKANI

TÜM MAĞDURLARIN HAKLARININ GERİ KAZANILMASI KONUSUNDA

20'Lİ - 50'Lİ YILLARIN SİYASİ BASKILARI

Geçmişin ağır mirası, Stalinist liderliğin devrim, parti ve halk adına gerçekleştirdiği kitlesel baskılar, keyfilik ve kanunsuzluktu. Yurttaşların onuruna ve yaşamlarına karşı 20'li yılların ortalarında başlayan öfke, onlarca yıl boyunca en acımasız tutarlılıkla devam etti. Binlerce insan manevi ve fiziki işkenceye maruz kaldı, birçoğu yok edildi. Ailelerinin ve sevdiklerinin hayatı umutsuz bir aşağılanma ve acı dönemine dönüştü.

Stalin ve çevresi, Sovyet halkını demokratik bir toplumda doğal ve vazgeçilemez kabul edilen özgürlüklerden mahrum bırakarak neredeyse sınırsız gücü gasp etti.

Kitlesel baskılar uygulandı çoğu kısım için sözde özel toplantılar, kurullar, “troykalar” ve “ikili”ler aracılığıyla yargısız misillemeler yoluyla. Ancak mahkemelerde bile hukuki işlemlerin temel normları ihlal edildi.

SBKP'nin 20. Kongresiyle başlatılan adaletin restorasyonu tutarsız bir şekilde gerçekleştirildi ve 60'ların ikinci yarısında esasen durduruldu.

Baskılarla İlgili Ek Materyallerin İncelenmesi Özel Komisyonu binlerce masum mahkumun rehabilite edilmesini sağladı; Evlerinden sürülen halklara yönelik yasa dışı eylemler iptal edildi; 30'lu ve 50'li yıllarda OGPU - NKVD - MGB'nin yargısız organlarının siyasi konulardaki kararları yasa dışı olarak kabul edildi; Keyfilik mağdurlarının haklarını yeniden tesis etmek için başka kanunlar da kabul edilmiştir.

Ancak bugün bile binlerce dava hâlâ devam ediyor. Zorunlu kolektifleştirme sırasında masumca acı çeken, hapsedilen, geçim kaynağı olmadan, oy kullanma hakkı olmadan, aileleriyle birlikte uzak bölgelere tahliye edilen Sovyet halkının üzerinden adaletsizliğin lekesi henüz kaldırılmadı. bir hapis cezası. Din adamlarının temsilcileri ve dini nedenlerden dolayı zulme uğrayan vatandaşlar rehabilite edilmelidir.

Hukuksuzluğun ve gücün kötüye kullanılmasına dayalı siyasi suçların sonuçlarının hızla aşılması hepimiz için, ahlaki diriliş, demokrasi ve hukukun üstünlüğü yoluna giren tüm toplum için gereklidir.

İlkeli kınamayı ifade etmek kitlesel baskı Bunların medeniyet normlarıyla bağdaşmadığını düşünerek ve SSCB Anayasasının 127.7 ve 114. maddelerine dayanarak karar veriyorum:

1. Kolektifleştirme döneminde köylülere ve 20'li yıllarda siyasi, sosyal, ulusal, dini ve diğer nedenlerle diğer tüm vatandaşlara karşı uygulanan baskıların yasa dışı, temel sivil ve sosyo-ekonomik insan haklarına aykırı olduğunu kabul etmek - 50'li yıllar ve bu vatandaşların haklarının tamamen iade edilmesi.

SSCB Bakanlar Kurulu ve birlik cumhuriyetlerinin hükümetleri, bu Kararname uyarınca, 1 Ekim 1990'dan önce yasama organlarına, baskıya maruz kalan vatandaşların haklarının restorasyonu prosedürüne ilişkin öneriler sunar.

2. Bu Kararname, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, savaş öncesi ve savaş sonrası yıllarda Anavatana ve Sovyet halkına karşı suç işlemekten makul şekilde mahkum olan kişiler için geçerli değildir.

SSCB Bakanlar Konseyi, SSCB Yüksek Sovyeti'ne, bu suçların bir listesini ve bu suçları işlemekten mahkum olan kişilerin, bu Kanunda öngörülen gerekçelerle rehabilitasyona tabi olmayacak şekilde mahkemede tanınması prosedürünü tanımlayan bir yasama kanun taslağı sunacaktır. Kararname.

3. Siyasi ve sosyal önem tam çözüm 20'li ve 50'li yıllarda makul olmayan bir şekilde bastırılan vatandaşların haklarının restorasyonuyla ilgili tüm konular, bu sürecin izlenmesini SSCB Başkanlık Konseyi'ne emanet ediyor.

Sovyetler Birliği Başkanı

Sosyalist Cumhuriyetler

M. GORBAÇEV

Moskova Kremlin

==========================================================

Herkesi “PERESTROYKA - değişim çağı” gruplarına davet ediyorum

20'li yıllardan 50'li yılların başına kadar olan dönemde hüküm giymiş olanların rehabilitasyon süreci Stalin'in ölümünün hemen ardından başladı. SSCB Yüksek Sovyeti'nin 1953 tarihli “Af Hakkında” kararnamesine göre bir buçuk milyona kadar insan serbest bırakıldı.
Kitlesel yasal rehabilitasyon 1961'de başladı. Daha sonra suç delili bulunmadığından 737.182 kişi rehabilite edildi; 1962'den 1983'e kadar ise 157.055 kişi rehabilite edildi. Rehabilitasyon süreci 80'lerin sonlarında yeniden başlatıldı. Daha sonra SBKP'nin (b) bastırılan liderlerinin neredeyse tamamı rehabilite edildi ve birçoğu "sınıf düşmanı" ilan edildi. 1988-89'da 856.582 kişiyi ilgilendiren vakalar incelendi ve 844.740 kişi rehabilite edildi. Ve son olarak 1991 yılında “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında Kanun” imzalandı. Bu yasanın başlangıcından 2015 yılına kadar 3,7 milyondan fazla kişi rehabilite edildi. Milyonlarca vakanın incelenmesini içeren bu kadar büyük çaplı bir çabaya rağmen bastırılanların hepsi masum bulunmadı. Kimler hiç rehabilitasyon görmedi? 1991 yasası, baskıya bizzat katılanların rehabilitasyonunu yasaklıyor.

Genrikh Grigorievich Yagoda

1934'ten 1936'ya kadar SSCB İçişleri Halk Komiseri olarak görev yaptı. Gulag Yagoda'nın önderliğinde yaratıldı. Ayrıca mahkumların yardımıyla Beyaz Deniz-Baltık Kanalı'nın inşasına başladı. Resmi olarak "tayga ve Kuzey'in sosyalist endüstrisinin ilk başlatıcısı, organizatörü ve ideolojik lideri" unvanını taşıyordu. Yarattığı makine sonunda onu da ezdi: 1937'de tutuklandı ve bir yıl sonra da vuruldu. Yagoda, "devlet karşıtı ve ceza gerektiren suçlar" işlemekle, "Troçki, Buharin ve Rykov'la bağlantı kurmakla, NKVD'de Troçkist-faşist bir komplo düzenlemekle, Stalin ve Yezhov'a yönelik bir suikast girişimine hazırlanmakla," darbe ve müdahaleler."

Nikolai İvanoviç Yezhov

Bu adam, bildiğiniz gibi, 1936'dan 1938'e kadar Halkın İçişleri Komiserliği'ne başkanlık etti. “Büyük Terör” olarak bilinen 1937-38 baskılarını organize etme şerefine sahip olan da odur. Bu baskılara halk arasında "Yezhovşçina" deniyordu. 1939'da tutuklandı ve 1940'ta Sovyet karşıtı bir darbe hazırlamak ve beş yabancı istihbarat teşkilatı lehine casusluk yapmak suçlamasıyla idam edildi.

Lavrenty Pavlovich Beria

1941'den beri Lavrentiy Beria - Genel sekreter Devlet güvenliği. Beria-" sağ el“Ulusların Babası”nın yakın çevresinden bir adam olan Stalin, birçok nesil boyunca Sovyet halkının neredeyse Stalin'in baskılarının bir sembolü haline geldi; her ne kadar “Büyük Terör” döneminde bu baskıyı elinde bulunduran Beria değildi. Halkın İçişleri Komiserliği görevi. Lavrentiy Pavlovich seleflerinin kaderinden kurtulamadı; aynı zamanda 30'ların başında tuhaf suçlamalarla başlatılan tutuklama ve infaz çarkının da kurbanı oldu. Beria 1953'te tutuklandı, casusluk ve iktidarı ele geçirmeye yönelik komplo kurmaktan suçlu bulundu ve idam edildi.

Dekanozov, Meshik, Vlodzimirsky, Merkulov

Bunlar Beria'nın yakın çevresinden insanlar, güvenlik görevlileri, Stalin'in baskılarına aktif katılımcılar. Ve Vladimir Georgievich Dekanozov, Pavel Yakovlevich Meshik, Lev Emelyanovich Vladzimirsky ve Vsevolod Nikolaevich Merkulov, Beria davasında tutuklandılar, iktidarı ele geçirmek amacıyla casusluk yapmaktan suçlu bulundular ve 1953'te idam edildiler.

Yasal olay

Uzmanlar şunu söylüyor: Bu ve benzeri kişilerle ilgili olarak ortada bir hukuki olay var. Ne Yagoda'nın, ne Yezhov'un, ne Beria'nın ne de yandaşlarının kendilerine suçlanan suçları işlemediği açıktır. Sayısız yabancı istihbarat teşkilatının casusu değillerdi ve hiçbiri ülkede iktidarı ele geçirme girişiminde bulunmadı. Ancak rehabilitasyon komisyonu bu kişileri masum bulmayı reddetti. Reddetmenin temeli, kendilerinin kitlesel baskıların organizatörleri olduklarının ve dolayısıyla kurbanları olarak kabul edilemeyeceklerinin belirtilmesiydi. Hukuki açıdan bakıldığında, ifadelerde bazı yanlışlıklar olabilir, her halükarda bu konuda ısrar eden avukatlar vardır. Ancak adil olmak gerekirse her şey doğrudur.

Stalin'in olmadığı üç eksik yıl, Kruşçev'in 20. Parti Kongresi'nin kapalı toplantısında sunduğu "Kişilik kültü ve sonuçları üzerine" raporundan önce geldi. Ancak bu yıllar, liderin mirasçıları arasında şiddetli bir iktidar mücadelesini içeren ve 1930'ların ortalarının geleneklerine göre yürütülen son derece olaylıydı. Beria, Abakumov ve diğer cellatlara yönelik misilleme ve organizatörlerin isimlerinin utangaç sessizliği, nedenleri, önceki baskıların boyutu ve başlayan değerlerin yeniden değerlendirilmesinin zor olması ve ilk rehabilitasyon komisyonlarının faaliyetleri Voroshilov, Mikoyan, Pospelov liderliğindeki CPSU Merkez Komitesi'nin.

Paradoksal olarak, ilk rehabilitasyon eylemleri, kamuoyu tarafından ceza otoriteleri ve ülkede meydana gelen keyfilik ile güçlü bir şekilde ilişkilendirilen bir adam tarafından başlatıldı. 1953 baharında Beria, notları ve önerileriyle Merkez Komite Başkanlığını tam anlamıyla bombalayarak artan bir faaliyet gösterdi. Ancak bunlar yalnızca en yakın çalışanlarından bazılarını, üst düzey parti ileri gelenlerinin akrabalarını ve ayrıca 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılanları etkiledi. hafif suçlamalarla. 1940'ların ikinci yarısı ve 1950'lerin başındaki vakaların yeniden değerlendirilmesi önerildi. (Kremlin doktorları, Megrel milliyetçi grubu, topçu departmanı ve havacılık endüstrisi başkanları, Yahudi Anti-Faşist Komitesi başkanı Mikhoels ve diğerlerinin öldürülmesiyle ilgili sözde davalar). Ancak 30'ların kitlesel baskılarından söz edilmiyordu. ya da Stalin'in yandaşlarının doğrudan bağlantısı olan Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında halkların sınır dışı edilmesi. Ve nedeni açık: Ana hedef Beria'nın girişimleri güçlendirmeyi amaçlıyordu kendi konumu iktidar yapılarında, kişisel otoriteyi her ne şekilde olursa olsun yükseltmek, kendini Stalinist rejimin suçlarından sorumlu kişilerin sayısından hariç tutmak.

Görünüşe göre Beria'nın görevden alınmasının siyasi rehabilitasyon sürecini kolaylaştırması gerekiyordu. Ama bu olmadı.

Hala ülkenin resmi lideri olarak kalan Malenkov, Temmuz (1953) SBKP Merkez Komitesi Plenumunda "Stalin'in kişiliğine duyulan kült" hakkındaki sözleri tanıttı. Ancak Malenkov için bu kült, her şeyden önce partinin ve devlet nomenklaturasının liderin keyfiliğine karşı savunmasızlığı anlamına geliyordu. Kitlesel baskıların örgütlenmesine dahil olduğu için elbette bu soruna geniş çaplı bir yaklaşım getiremedi.

Merkez Komite Başkanlığı'nda gücün yeniden dağıtılması, Beria'nın destekçilerine ve akrabalarına ve diğer cezai hizmet başkanlarına karşı misillemeler yapılması, güvenlik teşkilatlarında, içişlerinde ve savcılıkta personel değişikliği ve inceleme yapılması için aylar harcandı. Beria'nın girişimiyle açıklanan af sonuçları. Orduya Beria'nın tutuklanmasındaki aktif rolü nedeniyle teşekkür edildi: 54 hükümlü general ve amiralin rehabilitasyonu gerçekleşti Sovyet ordusu Zhukov'a yakın olanlar da dahil - Telegin, Kryukov ve Varennikov. Ancak mahkumlardan, sürgünlerden ve özel yerleşimcilerden alınan çok sayıda mektup yanıtsız kaldı. Bu dönemde alınan kararlar, yalnızca baskıların sözde ana suçlularının - aceleyle yargılanan MGB'nin eski üst düzey yetkilileri ve İçişleri Bakanlığı'nın - daha kesin bir göstergesiyle ayırt edildi.

Kruşçev'in parti ve devlet seçkinleri içindeki lider konumu ancak 1954'ün başında açıkça belirlendiğinde, rehabilitasyon yeni bir ivme kazandı, ancak rehabilitasyon sürecini genişletmek, baskının nedenlerini ve sonuçlarını belirlemek için bir rota belirleyen Kruşçev, Devrilen Beria gibi, bencil olmayan güdülerin rehberliğinden uzaktı. Bu, bir yandan Çeka-OGPU-NKVD-MGB tarafından 1921-1953 yılları arasında tutuklananlara ilişkin istatistiksel verilerin gizliliğiyle kanıtlanmaktadır. (muhtemelen Aralık 1953'te Merkez Komite'nin ilk sekreteri adına sayılmışlardı) ve diğer yandan "Leningrad davası" katılımcılarının hızlı bir şekilde rehabilitasyonu. Kruşçev, Stalin'in, iktidar mücadelesinde rakiplerini zayıflatmak için uygunsuz materyaller kullanma yöntemleri konusunda oldukça bilgili hale geldi. Leningrader'larla ilgili olarak adaletin yeniden sağlanması, Voznesensky, Kuznetsov ve yoldaşlarının ölümünün suçlularından biri olan Malenkov'u tehlikeye attı. Parti aygıtında geniş bir tanıtımla gerçekleştirilen bu rehabilitasyon, Kruşçev'in otoritesini güçlendirdi ve onun tek başına iktidar kazanmasının yolunu açtı.

Ancak yöneticilerin amaçları ne olursa olsun, siyasi tutukluların ve sürgünlerin özlemleri ve umutları yavaş yavaş gerçekleşmeye başladı. Davaların incelenmesi için adli prosedürün oluşturulmasıyla birlikte (1 Eylül 1953 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesine göre, Savcının protestosu üzerine SSCB Yüksek Mahkemesi inceleme hakkını aldı. SSCB Generali, OGPU yönetim kurulu kararları, Özel Toplantı ve ikili ve üçlü), Mayıs 1954'te Merkez, kamplarda, kolonilerde, hapishanelerde ve "karşı-devrimci suçlardan" hüküm giymiş olanların davalarını incelemek üzere bir komisyon kurdu. yerleşim yerlerinde sürgündeydi; yerelde de benzer komisyonlar oluşturuldu. Merkezi Komisyon, NKVD-MGB veya OGPU Collegium Özel Toplantısı tarafından mahkum edilen kişilerin davalarını inceleme hakkını aldı; yerel komisyonlara ikili ve üçlü mahkumların davalarını inceleme görevi verildi. Özel yerleşimcilerin durumunu incelemek için Voroshilov başkanlığında bir komisyon kuruldu ve bunun sonucu olarak 5 Temmuz 1954 tarihli “Özel yerleşimcilerin hukuki statüsüne ilişkin bazı kısıtlamaların kaldırılması hakkında” iyi bilinen karar çıktı. Daha önce “Sovyet karşıtı faaliyetler” nedeniyle 5 yıla kadar hapis cezasına çarptırılan kişiler sürgünden serbest bırakıldı, mülksüzleştirilmiş kişiler ve tahliyelerin gerçekleştirilmediği bölgelerde yaşayan Alman uyruklu vatandaşlar için özel yerleşimlere ilişkin kısıtlamalar kaldırıldı.

Rehabilitasyonla ilgili karar verme mekanizması basit değildi. Savcılık, KGB'den arşiv soruşturma dosyalarını talep etme hakkını ancak 1954'te kazandı; bu, mahkemede mahkum edilen baskı mağdurlarının dikkate alınan kişisel dosyalarının sayısını artırmayı mümkün kıldı. Savcıların, müfettişlerin ve askeri avukatların, baskı altındaki kişi hakkında çeşitli bilgilerin toplandığı, tanıkların çağrıldığı ve arşiv bilgilerinin talep edildiği sözde dava incelemesi yapması gerekiyordu. Bastırılan kişinin şu veya bu muhalefetle ilişkisini veya bu tür verilerin yokluğunu belirten Merkezi Parti Arşivi'nden alınan sertifikalar özel bir rol oynadı.

Denetimi yapan çalışan bir sonuç çıkardı. Bu belgeye dayanarak, SSCB Başsavcısı, yardımcıları, Askeri Başsavcı, genel kurula, Ceza Kuruluna veya Askeri Kurula sundu (veya yapmamış olabilir). Yargıtay SSCB davayı protesto etti. Mahkeme bir karar verdi. Mutlaka rehabilite edici değildi. Örneğin mahkeme, sunulan maddeleri yeniden sınıflandırabilir (siyasi olarak cezai olarak veya tam tersi), önceki cümleyi yürürlükte bırakabilir ve son olarak kendisini yalnızca cezanın azaltılmasıyla sınırlayabilir.

Rehabilitasyonun karmaşık prosedürü nedeniyle, 1956'nın başlarında düzeltilmemiş vakaların hacmi çok büyüktü. Ülke liderliği, kamplardan tahliye sürecini bir şekilde hızlandırmak için, rehabilitasyon konusunda bir karar beklenmeden mahkumların serbest bırakılmasına ilişkin kararların yerinde alınmasına izin verilen özel seyahat komisyonları oluşturmaya karar verdi.

Bir önemli durum daha dikkate alınmalıdır. Ülkede kurulu düzene uygun olarak her şey temel konularÜlkedeki özellikle ünlü kişilerin rehabilitasyonu daha önce Merkez Komite Başkanlığı'na sunulmuştu. Yalnızca yaşayanların değil, ölülerin de kaderini belirleyen, en yüksek "savcılık" ve "yargı" otoritesi olan bu çok güçlü organdı. Onun rızası olmadan savcılığın mahkemelere davaların incelenmesi için teklif sunma hakkı yoktu ve mahkemelerin rehabilitasyon konusunda karar verme hakkı yoktu.

Ancak Merkez Komite Başkanlığı kararlarının her zaman anında uygulandığı düşünülmemelidir. Örneğin, özel kamplar sıradan zorunlu çalışma kamplarına dönüştürüldüğünde, "özellikle tehlikeli devlet suçlularının" davranışlarını düzenleyen eski iç kurallar muhafaza edildi. Soyadları yerine hâlâ kıyafetlerinin üzerine giydikleri numaralarını çağırıyorlardı. Bir başka örnek ise Yahudi Anti-Faşist Komitesi davasında mahkum olanların akıbetidir. Merkez Komite Başkanlığı'nın kararından sonra rehabilitasyonları birkaç yıl sürdü. Üstelik 1980'lerin ikinci yarısında. Bu soruna tekrar dönmek zorunda kaldım.

Merkez Komite Başkanlığı rehabilitasyonun ilerleyişi hakkında genel ve çeşitli bilgiler aldı. Her notta, her revize edilen vakada, halktan saklanması daha da zorlaşan, giderek daha kötü bir suç tablosu ortaya çıkıyordu. Vahşetin boyutu açıklamalara meydan okuyordu. Ne kadar çok belge ortaya çıkarsa, o kadar zor ve nahoş sorular ortaya çıktı ve her şeyden önce trajedinin nedenleri ve suçluları, Stalin'e ve onun politikalarına karşı tutum, kanlı gerçeklerin kamuoyuna açıklanmasıyla ilgili.

Merkez Komite Başkanlığı içindeki durum giderek gerginleşti. Parti üyeleri Areopagus, Chubar, Rudzutak, Kosior, Postyshev, Kaminsky, Gamarnik, Eikhe ve diğer ünlü Bolşeviklerin, Bulgar veya Polonyalı komünistlerin rehabilitasyonu sırasında tartışmadı. Tutanakların da gösterdiği gibi, bu kararlara ilişkin oylamalar her zaman oybirliğiyle yapıldı. Güvenlik bakanları ve SSCB Başsavcısı, kamplarda idam edilen ve öldürülenlerin yakınlarına ölüm koşulları ve tarihi hakkında sahte sertifikalar verilmesini, böylece savaşın gerçek boyutunu ve gidişatını gizlemeyi önerdiğinde bile tartışmadılar. baskılar. Ayrıca parti içi mücadelenin sonuçlarını sorgulamanın ve Troçkistleri, oportünistleri, ayrıca Sosyalist Devrimcileri, Menşevikleri ve diğer sosyalist partilerin temsilcilerini rehabilite etmenin imkansız olduğu konusunda da anlaştılar; baskılar sırasında el konulan mülklerin eski özel yerleşimcilere ve sürgünlere iade edilmesinden mümkün olduğu kadar kaçınılması gerektiğini; o Ukraynalı ve Baltık milliyetçileri hâlâ idari kontrol altında sürgün yerlerinde kalmaları gerekiyor.

Başka, yakın ve hasta bir kişinin etrafında anlaşmazlıklar ortaya çıktı - suçların kişisel sorumluluğu. Elbette, Merkez Komite Başkanlığı toplantılarında bu kadar doğrudan bir formülasyonla soru gündeme getirilmedi ve bariz nedenlerden dolayı gündeme getirilemedi. Bununla birlikte, Stalin'in mirasına yönelik tutum ve baskılarla ilgili bilgilerin yayınlanması konusunda tartışma ortaya çıktığı anda, Merkez Komite Başkanlığı toplantılarında sorumluluk sorunu görünmez bir şekilde mevcuttu.

5 Kasım 1955'te, Ekim Devrimi'nin bir sonraki yıldönümünün kutlanmasıyla ilgili olayların değerlendirildiği Merkez Komite Başkanlığı toplantısı yapıldı. Soru, Stalin'in Aralık ayında yaklaşan doğum günüyle ilgili olarak gündeme getirildi. Önceki yıllarda bu gün hep törenlerle kutlanırdı. Ve ilk kez kutlamaların yapılmaması kararı alındı. Bunun için Kruşçev, Bulganin, Mikoyan konuştu. Kaganoviç ve Voroşilov, böyle bir kararın "halk tarafından pek hoş karşılanmayacağını" vurgulayarak itiraz ettiler.

31 Aralık 1955'te Kirov cinayetinin koşulları tartışılırken yeni bir hararetli tartışma ortaya çıktı. Cinayette güvenlik görevlilerinin parmağı olduğu ileri sürüldü. Soruşturma dosyalarının incelenmesine karar verildi eski liderler Yagoda, Yezhov ve Bear'ın NKVD'si. Aynı zamanda, 17. Parti Kongresi'nde seçilen Tüm Birlik Bolşevik Komünist Partisi Merkez Komitesi üyelerinin kaderini açıklığa kavuşturmak için Merkez Komite Sekreteri Pospelov başkanlığında bir komisyon oluşturuldu. Üyeleri arasında Merkez Komite Sekreteri Aristov, Tüm Birlikler Merkez Sendikalar Konseyi Başkanı Shvernik, Merkez Komite Komarov'a bağlı Parti Kontrol Komitesi Başkan Vekili vardı. Komisyon, iş için gerekli tüm malzemeleri talep etme hakkını aldı.

Baskı konusu 1 ve 9 Şubat 1956'daki toplantılarda da gündeme getirildi. Kızıl Ordu'daki sözde askeri komplo ve Tukhachevsky, Yakir ve diğer askeri liderlerin, Başkanlık Divanı bu davadaki soruşturmacılardan biri olan Rhodes'u kişisel olarak sorgulamanın gerekli olduğunu düşündü. Onun ifşa edilmesinin ardından, Başkanlık Divanı üyeleri ve Merkez Komite sekreterleri, Pospelov komisyonunun 1930'lardaki barbarca soruşturma ve kitlesel imha yöntemlerine ilişkin raporunda sunulan korkunç gerçeklerle tanıştıktan sonra. Parti üyeleri Kruşçev, Stalin'in kişilik kültü ve baskıları konusunun yaklaşan SBKP 20. Kongresi'nin gündemine alınmasını sağladı. Molotov, Voroşilov ve Kaganoviç'in itirazları artık ne siyasi ne de ahlaki açıdan dikkate alınamazdı.

Kruşçev'i destekleyen Merkez Komite Başkanlığı çoğunluğunun konumunu hangi güdüler belirledi? Mikoyan daha sonra, baskıları parti liderlerine bizzat anlatmanın ve başkasının sorumluluğu üstlenmesini beklememenin daha iyi olacağını yazdı. Mikoyan, bu tür bilgilerin kongre delegelerine, Pospelov'un komisyonu tarafından yürütülen özel bir çalışma sonucunda eski yoldaşlarının yakın zamanda Stalin'in suçları hakkındaki tüm gerçeği öğrendiklerini gösterebileceğine inanıyordu. Böylece Merkez Komite Başkanlığı üyeleri kanlı terörün suçundan kendilerini aklamaya çalıştılar.

Bu tür itiraflar, yalnızca kişisel sorumluluktan kaçmayı beklemekle kalmayan, aynı zamanda Stalin'in suçlarıyla ilgili gerçeklerin yayınlanmasının öncelikle Merkez Komite Başkanlığı'nın en eski ve hala yetkili üyelerinin itibarını sarsacağını anlayan Kruşçev'in anılarında da yer alıyor. uzun süre Stalin'le yan yana çalışmıştı. Bazı nedenlerden dolayı Kruşçev, baskılara katılımı hakkında konuşmayacaklarına ikna olmuştu.

Bizi Stalinizm'i eleştirme yönünde bir yol seçmeye sevk eden nedenleri değerlendirirken subjektif yönlerin yanı sıra bir durumu daha hesaba katmak gerekir. Bu zamana kadar Merkez Komite Başkanlığı'nın çoğunluğu, önceki yöntemlerle ülkeyi itaat içinde tutmanın ve rejimi zor koşullarda sürdürmenin pek mümkün olmadığını anlamıştı. Finansal durum nüfus, düşük yaşam standartları, akut gıda ve konut krizleri. Norilsk'teki Dağ kampında, Vorkuta'daki Nehir kampında, Steplag, Unzhlag, Vyatlag, Karlag ve diğer "Gulag takımadalarının adalarında" mahkumların son ayaklanmaları bizi bunu hatırlamaya zorladı. Olumsuz koşullar altında ayaklanmalar, büyük toplumsal çalkantıların ateşleyicisi haline gelebilir. Bu nedenle gerçekte Merkez Komite Başkanlığı üyelerinin sınırlı seçenekleri vardı.

25 Şubat 1956'da 20. Kongre'nin kapalı oturumunda ölüm sessizliği içinde sunulan, kişilik kültü ve sonuçlarına ilişkin ünlü rapor, delegeler üzerinde çarpıcı bir etki yarattı. Zamanına göre bu cesur ve açıklayıcı belge, başlangıçta gizli tutulmasına yönelik planlara rağmen tüm partinin, Sovyet aygıtının çalışanlarının, aktivistlerin dikkatine sunuldu. Komsomol kuruluşları. Kongrede hazır bulunan yabancı komünist ve işçi partilerinin delegasyon başkanları buna aşinaydı. Daha sonra rapor, düzeltilmiş ve biraz kısaltılmış bir biçimde, incelenmek üzere dünyadaki tüm dost komünist partilerin başkanlarına ve birinci sekreterlerine gönderildi.

O andan itibaren Stalinizme yönelik eleştiriler ve onunla ayrılmaz biçimde bağlantılı suçlar kamuoyuna açıklandı. Baskı mağdurlarının rehabilitasyonunda yeni bir aşama açıldı.

A.N.Artizov

Bunlara ilişkin belgeler ve bilimsel referans materyalleri şu yayında yayınlanmaktadır: Rehabilitasyon: nasıl oldu . CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı belgeleri ve diğer materyaller. 3 cilt halinde T. 1. Mart 1953 – Şubat 1956. Comp. ARTIZOV A.N., SIGACHEV Y.V., KHLOPOV V.G., SHEVCHUK I.N. M.: Uluslararası Vakıf "Demokrasi", 2000.

Okumak faydalı olabilir: