Devrimlere neden turuncu denir? Turuncu Devrim olaylarının seyri

22 Kasım 2004 - seçmenlerin görevdeki Başbakan Viktor Yanukoviç ile muhalefet adayı Viktor Yuşçenko arasında seçim yapmak zorunda kaldığı ikinci tur oylamanın ertesi günü, resmi ön sonuçların çıkıştan keskin bir şekilde farklı olduğu netleşti. veri.pollov. Yuşçenko'nun destekçileri ile Avrupa ve ABD'den yabancı gözlemciler, seçimlerin çok sayıda usulsüzlükle yapıldığını ve bu tür tutarsızlıkların hükümet yanlısı bir adayın lehine hile yapılmasının sonucu olduğunu söylediler. Aynı gün Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Viktor Yanukoviç'i aradı ve Ukrayna'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki zaferinden dolayı onu tebrik etti. Muhalefet destekçileri protestolar için önceden hazırlandı. Kiev Bağımsızlık Meydanı'nda (Ukrayna Maidan Nezalezhnosti) ön sonuçların açıklanmasından bir gün önce, muhalefet konuşmaları yapmak için çadırlar ve tribünler kurulmaya başlandı. Merkez Seçim Komisyonu ön verileri açıklamasından birkaç saat önce, Viktor Yanukoviç lehine seçim hilesi yapıldığına dair iddialar ortaya atılmaya başlandı.

23 Kasım'da Batı Ukrayna'nın şehirlerinde, Kiev'de ve bir dizi başka şehir ve bölge merkezinde muhalefet adayını desteklemek için mitingler başladı. Halkın hoşnutsuzluğunun ana alanı, barışçıl bir gösteri için toplandıkları Maidan Nezalezhnosti idi. farklı tahminler, ülkenin her yerinden 100 ila 500 bin kişi. Cumhurbaşkanlığı İdaresi, Verkhovna Rada - Ukrayna parlamentosu, hükümeti vb. binalarının önünde de mitingler ve grevler düzenlendi. Göstericilerin ayırt edici işareti turuncuydu - renk seçim kampanyası Yuşçenko (Yanukoviç'in destekçileri beyaz ve mavi kullandı). Kiev, Lvov ve diğer bazı şehirlerin şehir yetkilileri, resmi sonuçların meşruiyetini tanımayı reddetti ve seçimlerin resmi sonuçlarını tanımayı reddeden Yuşçenko, Verkhovna Rada kürsüsünden halkın önünde sembolik bir yemin etti. Ukrayna yeni seçilen cumhurbaşkanı olarak.

Yuşçenko, zaferinin barışçıl bir şekilde tanınmasını dileyerek görevdeki Cumhurbaşkanı Leonid Kuçma ile müzakerelere başladı, ancak Yuşçenko'nun konumu, kendisinin ilan edilmesi dışında müzakerelerin başka bir sonucunu sağlamadığı için müzakereler 24 Kasım'da kesintiye uğradı. başkan. Yanukoviç'in kazanan ilan edildiği nihai sonuçların açıklanmasının ardından Yuşçenko, Kiev'deki destekçileriyle konuşarak onları "Turuncu Devrim"i başlatmaya, grevlerle hükümeti felç etmeye ve yetkilileri hileli seçimleri tanımamaya zorlamaya çağırdı. Sonuçlar: "Uzlaşmanın yolu, halkın iradesini ortaya koymaktan geçer" "Bizi bu çatışmadan ancak bu şekilde çıkarabiliriz. Dolayısıyla Milli Selamet Cemiyeti ülke çapında siyasi grev ilan ediyor."

3 Aralık 2004 Yargıtay Ukrayna, günlerce süren tartışmalardan sonra, seçimler sırasında Ukrayna Anayasası ve yasaların ihlal edildiğine dair çok sayıda gerçeği kabul etti ve bunun sonucunda Yuşçenko'nun talepleri kısmen karşılandı - özellikle ikinci tur oylamanın sonuçları geçersiz ilan edildi. Bu kararın ardından Verkhovna Rada, Merkez Seçim Komisyonu'nun yapısını değiştirdi ve seçim yolsuzluğunun ana kanallarını engellemek için cumhurbaşkanlığı seçimleri yasasında değişiklikler yaptı. Bu değişikliklerin kabulü, yetkililer ve muhalefet arasındaki uzlaşmanın sonucuydu. Onlarla birlikte paket onaylandı Anayasa reformu, Ukrayna Devlet Başkanı'nın yetkisini sınırlandırıyor ve yetkilerinin bir kısmını Bakanlar Kurulu ve Parlamento'ya devrediyor.

26 Aralık 2004'te yapılan tekrarlanan oylamada Viktor Yuşçenko kazandı. Viktor Yanukoviç taraftarlarının tekrarlanan ikinci tur seçimlerin sonuçlarını protesto etme girişimi sonuç getirmedi ve mahkeme oturumunun bitiminden önce bile Viktor Yuşçenko, "Uryadovyi" dergisinin yayınlanmasıyla resmen Ukrayna Devlet Başkanı olarak tanındı. Kurye" (seçimlerin resmi sonu anlamına gelir).

3 Sembolizm ve ismin anlamı

Altında birleştikleri sembol Ukraynalı devrimciler, Bağımsızlık Meydanı'ndaki aktif operasyonların başlamasından önce bile, çoğunlukla gençler ve politik olarak aktif nüfus tarafından giyim veya aksesuar unsurlarında giyilmeye başlayan turuncu renk oldu. Ardından turuncu renge Viktor Yuşçenko'nun sembolleri eklendi: at nalı mutluluk logosu, "Öyleyse!" (Rusça "Evet!"). Devrimin en parlak sembollerinden biri turuncuydu (Ukrayna turuncusu), Yuşçenko'nun destekçileri onları birbirlerine ve rakiplerine verdi. İkincisi, portakalların insanları protesto eden bir şeyle delindiğine dair söylentiler yaydı.

Sözlü sembol "Maidan" (Rus meydanı) kelimesiydi. -de Ukraynalı siyasetçiler"Maidan'ın idealleri" hakkında konuşmak tüm kamplar arasında popüler hale geldi.

Devrimin sona ermesinden sonra, birçok medyada, cumhurbaşkanının yetişkin oğlu Andrey'nin devrim sembollerinin ve turuncu rengin telif hakkını tescillediği haberi su yüzüne çıktı ve bu, birçok vatandaşın öfkesine neden oldu. Öte yandan, "turuncu" sembolizminin kişisel yaşamın sembolizmi olduğunu da unutmamak gerekir. seçim kampanyası Viktor Yuşçenko.

Baba Paraska, Turuncu Devrim'in sembolü olarak kabul edilir. yaşlı kadın Bağımsızlık Meydanı'ndaki protestolarda aktif rol alan Ternopil bölgesinden.

Çoğu insanın zihninde devrim kavramı, kardeş katliamı, yıkım ve soygunlarla kanlı yüzleşmeyle eş anlamlıdır. Ama içinde son dönem dünyada giderek daha sık, güzel ve gürültülü isimler altında sözde barışçıl, renkli devrimler oluyor. Tüm bu devrimler, kendiliğinden eylemler olarak kabul edilmelerine rağmen, çok kesin bir şekilde planlanmıştır.

organizatörler protesto hareketleri dış tasarım konusunda ciddiler, tam olarak ortalama vatandaşın psikolojisine odaklanıyorlar - korkutucu hiçbir şey yok, kan yok, dehşet yok - çiçekler, toplar, kurdeleler, protesto sembollü bayraklar. Bu tür olaylarda en önemli şey, nüfusun önemli bir bölümünün ruh halini, bu protestoya karşı tutumunu göstermektir. Bu nedenle, gençler belirli bir renkteki balonları alırsa veya arabalar aynı kurdeleler ve bayraklar ortaya çıktı, bu vatandaşlar protesto hareketinin destekçileri sayılabilir.

Ukrayna'daki Turuncu Devrim'in Nedenleri

2004 yılında Ukrayna'da yapılan cumhurbaşkanlığı seçimleri, yalnızca ülkenin kendisinde değil, dünya toplumunda da karışık bir tepkiye neden oldu. İkinci turda kazanan Bölgeler Partisi adayı Viktor Yanukoviç'in ekibi, rakibi Viktor Yuşçenko'nun destekçileri tarafından sahtecilikle suçlandı ve halkı protesto için sokaklara çıkmaya çağırdı. Ana olaylar Ukrayna'nın başkentinde ortaya çıktı. Seçim kampanyası turuncu veya "turuncu" semboller altında düzenlenen aday Viktor Yuşçenko'nun destekçilerinden Bağımsızlık Meydanı'nda bir Maidan protestosu düzenlendi.

şeritler, hava balonları portakalın yanı sıra Ukrayna'da hiç yetişmemiş meyveler olan portakallar, dönemin ayırt edici özelliği haline geldi. seçim kampanyası Yulia Timoşenko tarafından karizmasının tüm gücüyle aktif ve tutkulu bir şekilde desteklenen Viktor Yuşçenko. Seçimler sırasında korkunç olduğu iddia edilen sahtekarlığı protesto etmek için taraftarları sokaklara ve meydanlara çıkmaya çağıran oydu.

Ülkedeki siyasi kriz, ekonomik istikrarsızlık ve hatta yer yer düpedüz yıkım, kaos, hükümetin doğruyu bulamaması ve doğruyu bulamamasıyla şiddetleniyor. etkili yöntemler etkili geri yüklemek ekonomik aktivite halkın bu çağrıya aktif tepki vermesine katkıda bulundu.

"Turuncu" protestoları kim destekledi?

En aktif protesto eylemi, Ukrayna'nın batı bölgelerinin aydınları ve farklı bölgelerden öğrenciler tarafından desteklendi. Cumhurbaşkanlığı adayı Viktor Yanukoviç'e yönelttikleri başlıca iddialar, suç geçmişi, başkanlığını yaptığı hükümetin ülkedeki ekonomik krizle başa çıkamaması ve seçim yolsuzluğuydu. Maidan'da yaklaşık 200 bin kişinin bir araya geldiği miting yavaş yavaş bir çadır kente dönüştü.

İkinci turda seçim sahtekarlığına karşı ilk miting barışçıl bir devrime dönüştü, çünkü bu kendiliğinden bir ayaklanma değil, seçim sonuçlarını yeniden gözden geçirmek için resmileştirilmiş özel taleplerle iyi planlanmış bir eylemdi. Turuncu Devrim son derece huzurluydu. Tüm devrim dönemi boyunca hiçbir tutuklama yapılmadı, hiçbir askeri çatışma yaşanmadı. Katılımcılardan herhangi birinin yaralandığı veya öldürüldüğüne dair bir kanıt yok.

Protestocuların talepleri, sahtecilik gerçeğini kabul eden Ukrayna Yüksek Mahkemesi tarafından karşılandı. cumhurbaşkanlığı seçimleri 2004 ve ikinci bir oylama yapılmasına ilişkin bir Kararname yayınladı. 26 Aralık 2004'te gerçekleşti ve Viktor Yuşçenko seçim yarışını hafif bir çoğunlukla kazanarak Ukrayna Devlet Başkanı oldu.

Turuncu Devrimin Sonuçları

Turuncu Devrim, halk kitlelerinin yalnızca talep etme arzusunu değil, aynı zamanda mevcut hükümetten barışçıl yollarla hukukun üstünlüğüne uyulmasını sağlama arzusunu da doğruladı. Ancak Yuşçenko'nun kampanya programında verdiği ekonomik ve siyasi vaatler, Başkan olarak oluşturduğu ekip tarafından gerçekleştirilmedi. Faaliyetleri, Rusya ile yüzlerce yıllık geleneksel bağların aksine, AB ve ABD ile siyasi ve ekonomik bağlar kurmayı amaçlıyordu.

Cumhurbaşkanlığı faaliyeti, bir sonraki seçimlerde ezici yenilgisinin nedeni olan Ukrayna nüfusunun çoğunluğu için ciddi bir hayal kırıklığına dönüştü. Aldığı oyların %5'inden biraz fazlası, faaliyetlerini Ukrayna'nın şu anki Cumhurbaşkanı olarak açıkça nitelendirdi. Dışarıdan bakış veya ilgisiz bir konunun görüşü Şu anda Ukrayna'da meydana gelen olaylar, deneyimli siyasi teknoloji uzmanlarının kitlelerin bilincini nasıl manipüle ettiğini ve istenen sonuçları elde edebildiğini açıkça göstermektedir.

2004'te Viktor Yanukoviç'i kınayan şey, ülkeyi bu duruma getiren hükümet çevrelerine mensup gençliğinde başının kanunla dertte olmasıydı. Ekonomik kriz, Mayıs 2014'teki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde engel olmadı. Anayasaya uyulmaması, Ukrayna'nın Güneydoğusunun önemli bir bölümünün seçimlere katılmaması, bir kişinin Başkan olmasına izin verdi. resmi Başbakan- bakan Eski başkan ve ülke ekonomisinin canlanmasına nasıl katkıda bulunmak istemediğini bilmeyen veya istemeyen.

Bir durumda hükümet barışçıl talepleri karşılamaya hazırken, diğerinde bu talepleri dinlemek istemiyor ve onlara mermi, mayın ve bombalarla karşılık veriyor. Sivillerin ölümü, yetkililerin vicdanında yatan kan ve kaos bu hükümetin demokratik kararı olarak adlandırılamaz, bu zaten tamamen farklı bir şey.

21 Kasım'da Ukrayna, "Euromaidan"ın yıldönümünü anıyor: bir yıl önce Kiev'de tüm ülkeyi değiştiren bir protesto eylemi başladı. 2004'te neredeyse aynı gün Turuncu Devrim başladı. Gazeteciler ve uzmanlar, iki Maidan arasındaki benzerlikler ve farklılıklar hakkında konuşacaklar.

Bundan tam bir yıl önce, 21-22 Kasım gecesi Ukrayna'da "Euromaidan" adı verilen ve daha sonra kitlesel gösterilere, bölgelerde iktidarın ele geçirilmesine, ülkenin liderliğinin devrilmesine dönüşen sosyo-politik bir süreç başladı. Başkan Viktor Yanukoviç ve ortaklarının şahsı, Rusya'nın Kırım kısmının geri çekilmesi ve Donbass'ın özerkliği. "Euromaidan" başlangıcının neredeyse günümüze kadar Turuncu Devrim'in başlangıcına denk gelmesi dikkat çekicidir. Yaklaşık 10 yıl arayla gerçekleşen iki devrim arasında herhangi bir fark var mı? Ülkenin sosyo-politik geçmişi on yılda değişti mi? Turuncu Devrim'in liderleri "Euromaidan"ı desteklediler mi?

İlk olarak, iki Maidan'ın on yıllık bir farkla benzerliklerini düşünün.

%50 karşı, %50 karşı

2004'te Turuncu Devrim, Ukrayna'da yalnızca iki yarısı - batı ve doğu - arasındaki farklılıkları doğruladı. Geleneksel olarak Rusya'ya ilgi duyan Güneydoğu, ülkenin mevcut gidişatına ve devlet başkanı olarak Leonid Kuçma'nın yerine geçmesi için çağrılan Ukrayna'nın sözde Rusya yanlısı cumhurbaşkanı adayı Viktor Yanukoviç'e desteğini ifade etti. Başkanlık dönemi. Batı Ukrayna neredeyse tamamen (Rusinlerin bir tür ileri karakolu olan Transcarpathia'nın kısmi istisnası dışında) Batı Ukraynalılar) muhalefet adayı Viktor Yuşçenko'ya desteğini dile getirdi. Tabii ki, onların turuncu "Bakireleri" Doğu Ukrayna'daki rakip şehirlerde de ortaya çıktı - örneğin, Yanukoviç'in temsilcilerini görevlendirdiği "ilk başkent" Kharkiv'de - ki bu, Viktor Yanukoviç'in destekçilerinin bulunduğu Batı Ukrayna'daki şehirler hakkında söylenemez. gitmekten korktukları açıktı.

On yıl sonra, ülkenin Batı ve Doğu olarak bölünmesine yönelik eğilim yalnızca yoğunlaştı. Tabii ki, ülkenin her iki bölgesinde de Yanukoviç ve "Euromaidan"ın gücünden memnun olmayanlar vardı, ancak tipik bir şekilde, her iki durumda da Kiev'in merkezindeki protestocuların bel kemiği Batı Ukrayna sakinleriydi. . Uzmanlar bunu şöyle açıklıyor: çoğu Ukrayna üretimi ülkenin güney doğusunda yoğunlaşmıştır ve Maidan'ı destekleyen işçiler (bu bölgede böyle olsalar bile) işlerini riske atmazlar.

Ana eylem yeri merkez, başkent Kiev'dir. V

Tarihin derslerinden hatırladığımız gibi, devrimde zafer kitle karakterini garanti eder. Bununla birlikte, Ukrayna örneğinde, bu ilke bölgesellik açısından işe yaramadı: her iki Meydan da, bölgelerde küçük salgınlar ile Kiev'de gerçekleşti. Adil olmak gerekirse, 2014'te bölgesel protestocuların militan eylemlerinin daha büyük, daha sık ve daha hedefli hale geldiğine dikkat edilmelidir: burada ve orada isyan cepleri patlak verdi ve çeşitli idari binalara el konuldu.

Doğru, 2014'te, tüm ana olaylar Maidan'ın kendisinde değil, ondan çok uzak olmayan bir yerde ortaya çıktı - ilk olarak, Aralık 2013'te Bankova Caddesi'nde (protestocuların geçmeye çalıştığı Ukrayna Cumhurbaşkanlığı İdaresi duvarlarının yanında) ve ardından, Ocak - Şubat 2014'te, çok yakınlardaki Grushevsky caddesinde. Maidan'da barışçıl protestocular ve bir çadır kent kaldı.

"Tabii ki, Meydan-2014, Meydan-2004'ün doğrudan bir devamıdır - her şeyden önce, üç ana faktöre göre. Birincisi - her iki Meydan da mevcut hükümetin bir kısmının yardımıyla organize edildi, ikincisi - desteğiyle yönetici oligarkların bir kısmı ekonomik ve siyasi sorunlarını çözmek için, üçüncüsü - Ukrayna'ya uygulandığında uzun süredir Avrasya'daki Batı genişlemesinin çıkarlarıyla bağlantılı olan nüfusun sosyal protestosunu ve eski milliyetçi klişeleri kullanırken."

Yanukoviç'e karşı ve Avrupa için

Paradoksal olarak, iki Maidan'ın ana hedefleri 10 yıl sonra bile değişmedi ve iki devrimin liderleri bile değişmedi. İlk olarak, 2004'te Turuncu Devrim'in destekçileri, Leonid Kuchma'nın uşağı Viktor Yanukoviç'in şahsında Ukrayna hükümetinin önceki gidişatının korunmasına - ve onlarla birlikte tüm Ukrayna'nın - karşı olduklarını tüm güçleriyle gösterdiler. O zamanlar Yanukoviç sadece başbakandı. O dönemde eski başbakan ve şef ona karşı çıktı. muhalif siyasetçi- Viktor Yuşçenko. Maidan-2004'ün özelliği, hepsinin konsantrasyonudur. protesto dalgası tek bir siyasi figür etrafında - Yuşçenko böyle oldu, sadece olağan destekçilerini değil, aynı zamanda önde gelen politikacıları da topladı: Yulia Timoşenko, Oleksandr Moroz, Petro Poroşenko ve bir dizi Ukraynalı milliyetçi. Bir dizi Avrupa politikacılar- örneğin, Polonya eski Devlet Başkanı Lech Walesa, Gürcistan Devlet Başkanı Mikheil Saakashvili, neredeyse tüm Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri. İkincisi, "Avrupa ile işbirliği için Rusya ile işbirliğine karşı" ifadesi 2004'te popülerdi, ancak on yıl sonra bu faktör kitleler için neredeyse kilit bir faktör haline geldi.

Viktor Yanukoviç, halihazırda ülkenin cumhurbaşkanı statüsünde olan "Euromaidan" a yaklaştı ve Kiev'deki kitlesel protestolar, Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşmasının imzalanmasının ertelenmesinin hemen ardından eylemlerine başladı. Ancak bu kez eylemlerin doğası, her iki tarafın da kullandığı şiddet özelliklerini almaya başladı. İlk olarak, Kasım ayının sonundaki gecelerden birinde Ukrayna polisi "Euromaidan" ı oldukça sert bir biçimde dağıttı ve birkaç gün sonra radikaller Bankovaya'ya geldi. İlginç bir şekilde, birçok uzman, ülke ve şehir liderlerinin, Euromaidan taraftarlarını dağıtma emrini veren bilinmeyen kişiler tarafından kurulduğu seçeneğini göz ardı etmiyor. Uzmanların vurguladığı gibi, protestoların başlamasından bir hafta sonra protestocuların coşkusu düştü, Meydan'da sadece birkaç yüz protestocu kaldı ve şimdiye kadar "kolluk teşkilatındaki" kimliği belirsiz kişiler, kitlesel protestoları sürdürmek için şiddetli bir provokasyon yapmak zorunda kaldı. .

İlginç bir şekilde, Turuncu Devrim'in "dostu veya düşmanı" tanımak için oldukça net bir sembol seti varsa (Viktor Yuşçenko için turuncu, Viktor Yanukoviç için mavi), o zaman "Euromaidan" renklere ayrılmayı reddetti - kırmızı-siyah bayrağı hariç Ukraynalı milliyetçiler ve milislerin siyah ve turuncu St. George kurdeleleri. Ancak 2014'te Kiev'deki kalabalığa çok sayıda AB bayrağı asıldı.

Merkez Başkanı Vasily Koltashov ekonomik araştırma Küreselleşme ve Toplumsal Hareketler Enstitüsü (IGSO):

"Maidanlar arasındaki ekonomik farklılıklar, farklı olan sonuçları gibi muazzam. Ancak sürecin aşamalı bir gelişimi yok, ancak sistemin Donetsk başkentine bir "geri dönüşü" ve düşmanlarının intikamı vardı. tamamen farklı koşullar."

Devrimin desteği ve vicdanı - oligarklar, aydınlar, öğrenciler

Ukrayna'da beyan edilen değişiklik arzusuna ve oligarkların iktidarını devirme vaatlerinin dağıtılmasına rağmen, Ukrayna'nın önde gelen milyarderlerinden biri olan Viktor Yanukoviç'in iktidarının devrilmesinden üç ay sonra Petro Poroshenko'nun cumhurbaşkanı olması dikkat çekicidir. . Maidan-2004 örneğinde olduğu gibi, oligarşik klanlardan biri, doğrudan ellerinde olmasa da, o zaman "cazbedilmiş" politikacıların ve medyanın yardımıyla, baskı gücüne sahip olmak isteyerek iktidar için savaşmaya başladı. İktidarın devrilmesi ve "gölge kabinedeki" başka bir kilit kişi - Igor Kolomoisky desteklendi.

Geleneksel olarak Maidan-2014, Ukrayna entelijansiyasının desteği olmadan bırakılmadı. Ünlü müzisyenler Ruslana Lyzhychko, Kamaliya, "Okean Elzy", Zlata Ognevich, Katya Buzhinskaya, Anastasia Prikhodko, Alexander Ponomarev, "Druha Rika" ve daha birçokları Maidan sahnesinde sahne aldı ve destekledi. Desteklenen "Euromaidan" ve edebi çevrenin temsilcileri - Yuri Andrukhovych, Sergei Zhadan, Irena Karpa, Maria Matios, Vasil Shklyar, Oksana Zabuzhko, Taras Prokhasko, Yuri Vinnichuk.

Çoğu öğrenci olan gençler, Kiev'in merkezinde ve bölgelerdeki olayların "güçlü" gelişiminin çekirdeği haline geldi. Kural olarak, radikallerin yaşı 18 ila 25-30 arasında değişiyordu: bunlar tam olarak Turuncu Devrim'den çocukluk, ergenlik ve gençlik döneminde hayatta kalan ve aynı zamanda Ukrayna tarihini öğretmenin tüm özelliklerini özümsemiş olanlardır.

Mütevazı Kolerov, İ. Ö. haber ajansı REGNUM'un genel yayın yönetmeni:

"Euromaidan'ın siyasi, ekonomik ve sosyal arka planı elbette aynı değil, ancak ilk Maidan'a neden olan ve hiçbir zaman çözülmeyen genel durum, Ukrayna'da çok uzun bir huzursuzluk ve parçalanma dönemini başlattı. hala tamamlanmaktan çok uzak.Ülke kültürel olarak parçalanmış, ekonomik olarak oligarşik etkiye sahip bölgelere bölünmüş, ancak geleneksel biçimler en basiti federalleşme olan çeşitli çıkarların temsili. Şimdi federalleşme tüm hızıyla devam ediyor, ancak bu yine de parçalanması federalleşme OLMADAN ve DIŞINDA başlayan bütünleşik devlet içinde kalması gerekiyor. Diğer genel geçmişçünkü olaylar, bildiğiniz gibi Avrupa'nın en enerji yoğun ekonomisi olan Ukrayna'nın oligarşik ekonomisinin genel ekonomik geri kalmışlığıdır. Felaket değil, reform olarak adlandırılsalar bile, birbiri ardına şok ekonomik değişiklikler onu bekliyor.

Aynı yere iki kez yıldırım düşmesi

2004'teki Turuncu Devrim'in başlangıç tarihi ile 2013'teki "Euromaidan" arasındaki benzerlik oldukça mistiktir. 22 Kasım 2004, insan kitlelerinin Maidan'a akın etmeye başladığı Turuncu Devrim'in resmi başlangıcı olarak kabul edilir. "Euromaidan", 21-22 Kasım 2013 gecesi, yaklaşık bin Kiev sakininin Ukrayna makamlarının Avrupa Birliği ile ortaklık anlaşmasının uygulanmasını askıya alma kararını protesto etmek için Meydan'a gelmesiyle başladı.

Aynı zamanda, Euromaidan protestocuları başlangıçta AB ile bir ortaklık anlaşmasının imzalanmasını talep ettiler ve bu, göstericilerin 30 Kasım'da dağılmasının ardından yetkililerin istifasını talep eden kitlesel gösterilere dönüştü. Turuncu Devrim taraftarlarının tek bir amacı vardı - Ukrayna'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ikinci turunda oylamanın resmi sonuçlarını geçersiz kılmak ve oylamayı tekrarlamak, bu da kendi içinde liderleri Viktor değil, Viktor Yuşçenko olduğu anlamına geliyordu. Başkan olması gereken Yanukoviç.

"Bu iki Maidan, katılımcılarının genel havasında birbirinden çok farklı. İlk Maidan, fikirlerinde ağırlıklı olarak milliyetçiydi: insanlar, ülkenin tüm sorunlarının bir şekilde Rusya'ya devam eden bağımlılık ve tahakküm ile bağlantılı olduğuna ikna olmuşlardı. oligarkların, ama genel olarak - Ukraynalıların henüz "normal bir Avrupa toplumu" inşa edememiş olmaları gerçeğiyle. Böyle bir toplum, Moskova'dan ve kendi oligarklarından bağımsız olarak tasavvur ediliyor. Burada hedeflerden bahsetmiyoruz. tüm bunları gerçekten organize edenler - orada her şey daha karmaşık, ancak katılımcıların kendilerinin gözünde bu, ulusal devletin kurulması, bağımsızlığı için bir konuşmaydı. "Euromaidan" tamamen farklıydı: çoğunlukla hayal kırıklığına uğramış insanlar katıldı. devletlerinin gücünde, dokuz yıl önce tribünlerden haykırılan Ukrayna'nın kendi sorunlarını çözme yeteneğinde, Maidan ulusal devlet iddiası için değil, tam tersine - onu dış güçler tarafından devirmek içindi. Ukraynalılar, yozlaşmış yetkililerinin her konuda temiz elli ve ideal Avrupalı yetkililere sahip olmasını istediler, böylece Avrupa Birliği ülkelerinin kalkınmasını " doğru yön", kontrol uyguladı ve elbette, mevcut sistemin tüm olumsuz yönlerinin ilişkilendirildiği Rusya'nın etkisinden korundu. Ülkelerinde hayal kırıklığına uğrayan ve onu dış kontrol altına almak isteyenlerin Maidan'ıydı. "Ukrayna ulusal kimliğini Avrupalı kadar öne sürmedi, artık ulusal güçlerine güvenmiyor, Ukraynalılar Rus düşmanlığını pekala satabilecekleri Batı'ya güveniyorlardı. Ukrayna vatanseverliği yerini jeopolitik hayallere bıraktı."

Şimdi iki Ukrayna devrimi arasındaki farklara değinelim.

Güle güle Kırım! Güle güle, Donbass!

Maidan 2014'ün şiddet içeren doğası, kısmen güneydoğu bölgelerinin Ukrayna'dan ayrılma konusunu ciddi şekilde ele almaya karar vermesinin nedeniydi. Bankovaya ve Grushevskogo'daki ayaklanmalara katılanlar, kendilerini yalnızca aşırı milliyetçi Sağ Sektörün üyeleri olarak konumlandırmakla kalmayıp, aynı zamanda oldukça açık sembollerini açıkça göstermekten de çekinmeyenler - UPA'nın büyük portresi nedir? Lider Stepan Bandera, ele geçirilen Kiev şehir devlet idaresinin binasının girişinin üzerinde. Yeni Ukraynalı yetkililerin son derece Rus karşıtı söylemiyle çarpılan karşılık gelen sinyaller, Güneydoğu sakinlerine çok net bir sinyal verdi: kimse size itaat etmeyecek, şimdi kendi kurallarımıza göre yaşayacağız.

Maidan-2004 hala böyle bir radikalizm sunmuyordu. Bu kısmen "turuncu" tarafından ilan edilen devrimin barışçıl doğasından ve şiddetin olmamasından, kısmen de seçim sürecinden ve yeniden seçim talebinden kaynaklanıyordu. radikal durum- güç değişikliği. Şimdi inanması zor, ancak 2004'te Viktor Yuşçenko'nun destekçileri, Kırım topraklarında bile aktif olarak kampanya yürütüyorlardı - ancak, özel başarı Kırımlılar "turuncu" lideri kazanmadı.

2014'te Kiev'deki darbenin sonucu, Kırım'ın karşısında bir referandum biçimindeki keskin bir tokat oldu - elbette, bölgenin güvenliğini sağlayan "küçük yeşil adamların" yardımı olmadan değil ve "Rus baharı" sırasında varlığı Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin tarafından kabul edildi. Kırım'da Rusya'ya katılmak için yapılan protestoların en başında, Kiev'de iktidarın devrilmesinin ardından coşku içinde olan Sağ Sektör taraftarlarının sözde “dostluk trenini” bölgeye göndermeyi amaçlamaları dikkat çekicidir. yarımada, oldukça şeffaf bir şekilde Ukrayna'dan ayrılma ile ilgili herhangi bir eylemin bastırılmasını ima ediyor. Planlarını ancak sözde ortaya çıktıktan sonra terk ettiler " Kibar insan", referandum dönemi için bir dizi Kırım nesnesinin kontrolünü ele geçiren ve Ukraynalı milliyetçilerin mitingleri bastırma niyeti, insanları yalnızca Rusya'ya daha fazla yöneltti. Genel olarak, Kırımlılar defalarca, Kırım'ın bir parçası olmasaydı Mart ayında Rusya, 2 Mayıs'ta Odessa sakinlerinin kaderini bekliyorlar.

Donbass için yaklaşık olarak aynı şey söylenebilir, ancak bu bölgenin ayrılma süreci ülkenin güneyindeki kadar sorunsuz ve kansız gitmedi. Kırım'dan zar zor kurtuluyor, Kiev yetkilileri hızla kendilerini yönlendirdiler ve ordularını, Ukrayna'nın yeni liderlerini şaşırtacak şekilde küçük milis gruplarıyla baş edemeyen Donbas ayaklanmasını bastırmak için gönderdiler. Birkaç ay sonra ordu teslim olmaya zorlandı ve geride yıkılmış şehirler ve binlerce kurban bıraktı.

yasaklamak, kapatmak, kapatmak

Şubat 2014'te iktidara geldikten hemen sonra Ukrayna muhalefeti, muhaliflerini toptan siyasi olarak yok etmeye başladı. Birkaç ay içinde, bir zamanlar hükümet yanlısı koalisyonda yer alan Bölgeler Partisi ve Komünist Parti parlamentoda yok edildi, Euromaidan aktivistleri sözde "çöp aklama" gerçekleştirdi, yetkililere sokaklarda saldırdı ve onları bir çöp konteynerine atmak ve gerçek güç, önceki liderlikle veya Sovyet dönemindeki yapılarda çalışmakla bağlantılı olarak şu veya bu şekilde tüm insan gruplarını devlet yapılarından kovarak oldukça gerçek bir aklanma uygulamaya başladı.

2004'te bu tür radikal değişiklikleri düşünmediler bile: Parlamentoda her iki siyasi kanat da eşit derecede güçlüydü, komünistler sosyalistlerle birlikte sessizce parlamentodaydı ve milletvekillerine karşı sokak şiddeti faktörü dışlandı.

Anlamlı bir şekilde, Turuncu Devrim sırasında ifade özgürlüğü konusunda daha fazla ifade özgürlüğü vardı: TV kanalları farklı bakış açılarını dile getirdi ve bazıları Yeni Yıl kutlamaları sırasında ayrıldı: bir bölümde dönemin başkanı Leonid'in tebrikleri yer aldı. Kuchma, ikinci bölüm yayınlanırken yılbaşı selamları Maidan'dan Viktor Yuşçenko. Bugün herhangi bir Ukrayna merkezi TV kanalının benzer bir şey yapacağını hayal etmek neredeyse imkansız.

Rusya Bilimler Akademisi Slav Araştırmaları Enstitüsü'nde Araştırmacı, Moskova Devlet Üniversitesi Ukrayna ve Belarus Çalışmaları Merkezi'nde Araştırmacı, Rusya Stratejik Araştırmalar Enstitüsü'nde Kıdemli Araştırmacı Oleg Nemensky:

"Tabii ki, Maidan-2014, Maidan-2004'ün doğrudan bir devamı, çünkü ana sloganlar hala aynı, yalnızca uygulama araçlarının fikri değişiyor. Rusya hala" ana "rolünü oynuyor" suçlu "Ukraynalıların sorunları hakkında temsilinde ve sosyal konsolidasyon yoluyla tüm sorunlara hızlı bir çözüm bulmayı umuyoruz.Ukrayna milliyetçiliği, 19. yüzyılın sonunda - 20. yüzyılın ilk yarısında, yayılma çağında oluştu. Avrupa'da en büyük ifadesini faşizm ve Nazizm'de bulan aşırı sağcı fikirler. Bu ideolojiler gibi Ukraynalılar da ulusun birliğinin mucizevi gücüne, ulusal ruhun gücünün gerçeği dönüştürmek ve yeni bir yaşam kalitesi sağlamak. Toplum kendini milliyetçi bir psikoza sokar ve sonra görmeyi bekler yeni gerçeklik. Yavaş yavaş sakinleşip bilincini yeniden kazanarak, bir süre hayal kırıklığına uğrar ve kaybolur ve hatta son zamanlarda isyan ettiği kişilerin gücüne katlanmaya bile hazırdır. Ama uzun sürmez. Ukraynalı öz-bilinç bir ayaklanma, bir isyan gerektirir."

Ekonomi ve politika: önemli değildi, kötüye gitti

2014 devrimiyle birlikte Ukrayna'ya zor bir ekonomik durum geldi. Yeni Ukraynalı yetkililer tüm sıkıntılarından yalnızca Rusya'yı ve milisleri sorumlu tuttu, ancak uzmanlara göre yetkililerin Rusya sınırına bir "duvar" inşa etmek, orduyu silahlandırmak ve savaş yürütmek ve çok daha fazlası için önemli fonları vardı. Öte yandan, sıradan Ukraynalılar, maaş ödeneklerinde ve emekli maaşlarında etkileyici meblağları kaçırdıklarında ve durumlarına baktıklarında şaşkınlıklarını gizleyemediler. ortak ödemeler. Kriz, Ukrayna yaşamının diğer alanlarını da etkiledi: örneğin, Kiev'de toplu taşıma tarifelerinde bir artış duyurdular. Aynı zamanda, Kiev makamları, bazı işletmeler için Rusya ile ticarete getirilen kısıtlamaların ihlal edilmemesini sağlamaya özellikle istekli.

Ukrayna'daki istikrarsızlığın Viktor Yuşçenko iktidara geldikten sonra da başlaması dikkat çekicidir, ancak Rusya ile ekonomik bağların ayrılmazlığı ve aslında eskinin korunmasıyla yumuşatılmıştır. ekonomik sistemler Avrupa entegrasyonunun ilan edilen seyrine rağmen. Viktor Yuşçenko dönemi, Ukraynalılar arasında yetkililerin siyasi irade eksikliği ve hükümetteki karışıklıklarla güçlü bir şekilde ilişkilendiriliyor.

"Siyasi arka plan giderek radikalleşiyor ve kalkınmada ve hayali Avrupalılaşmayı teşvik etmede gerçek başarı eksikliği, tek çıkış yolunun isyan olduğu umutsuzluğa yol açıyor. Silahlanmaya ve sorunları "hızlı" çözmeye hazır insanlar geliyor Ve özellikle gençler arasında her zaman birçoğu vardır.Ukraynalılar, sosyo-ekonomik durumun feci gelişmesinde, ulusun birliğine olan inanç ve hızlı kararlı eylemle desteklendiği için hala iyi ruhları koruyorlar. yanı sıra Batı'dan bu tür belirgin Batı yanlısı duygular için minnettarlık umudu.

İlk Maidan, ekonomik büyüme açısından önde gelen ülkede gerçekleşti. Sovyet sonrası alan Mükemmel gelişme şansına ve iyi düzeyde siyasi konsolidasyona sahip olan - ayrıca Doğu ile Batı arasındaki çatışmadan geçici bir fenomen olarak bahsettiler ve ülkenin yaklaşmakta olan bölünme ihtimalini büyük ölçüde hafife aldılar. İkinci Maidan, zaten birincinin sonuçları koşullarında gerçekleşti: çökmüş bir ekonomi, yoksul bir ülke, bölünmüş bir ulus ve sürekli artan bir toplumsal gerilim düzeyi. Ne yazık ki, Euromaidan'ın sonuçlarının daha da kötü olacağından şüphe etmek zor. Bazılarını zaten görüyoruz: Kırım'ın kaybı ve İç savaş Doğu'da açıkça istenen sonuçlar arasında değildi. Ama bunun sadece başlangıç olduğunu anlamalıyız, bunlar en erken sonuçlar Ne oldu. Bundan daha kötü, ülke güvenle yeni bir Maidan'a, askeri bir darbeye doğru ilerliyor, ancak artık yeni ayaklanmalardan sağ çıkacak kaynaklara sahip değil."

düşman dili

Maidan-2014'ün provasının, bölgesel diller yasasının kabulüne karşı Verkhovna Rada duvarlarının yakınındaki mitingler olması muhtemeldir. Kendi başına, bu yasa, herhangi bir bölgede nüfusun en az% 10'u tarafından konuşulan dilin bölgesel statü düzeyine getirilmesini ima ediyordu. Kullanarak sosyal ağlar Ukraynalı milliyetçiler bu yasada bir kez daha "Moskova'nın elini" gören büyük bir miting düzenlediler, birçok politikacı ve yaratıcı aydınlar tarafından desteklendiler. Yasa sonunda kabul edildi, ancak buna görkemli skandallar ve protestolar eşlik etti. Bu arada, Ukrayna muhalefetinin iktidara gelir gelmez ilk yaptığı şey bu yasayı kaldırdı.

2014'te Ukrayna TV kanalları çarpıcı bir fikir birliği sergiliyor: Öyle ya da böyle hemen hemen her haber bülteninde Rusya, askerleri, kişisel olarak Vladimir Putin, Rus ekonomisi ve çok daha fazlası konusu yer alıyor. Ne yazık ki, Ukrayna medyasının çoğu, büyük Ukrayna şehirlerinde ortaya çıkan mitingleri susturuyor (örneğin, Kiev'deki Ulusal Banka binasının yakınında bir protesto veya konut ve toplumsal hizmetlerden memnun olmayan Kiev sakinlerinin bir mitingi) ve tüm popüler hoşnutsuzluk şu şekilde açıklanıyor: bir Rus propaganda aracından başka bir şey değil.

Rus karşıtı söylem, Viktor Yuşçenko'nun destekçileri arasında da mevcuttu ve seçimlerdeki zaferinden sonra ülkenin doğusu zorla Ukraynalaştırılmaya başlandı - TV ve radyoda yalnızca Ukraynaca ve tüm TV'de yayın yapılmasını gerektiren kararnameler çıkarıldı. Rus filmlerini gösteren kanallar ve sinemalar Ukraynaca altyazı uygulamak zorunda kaldı. Bununla birlikte, ülkenin yetkilileri, 2014'te olduğu gibi, Rusya'ya açıkça karşı çıkmadı ve tüm halka Rus karşıtı söylemler dayattı.

Savaş ve Barış

Hem 2004 hem de 2014'teki durum, oligarklar tarafından kontrol edilen medya tarafından kızıştırıldı: televizyonda ve gazetelerde, Yanukoviç ve "Donbass" taraftarları anlamına gelen "haydutların iktidara gelmesine izin verilmemesi" çağrısında bulundular. Toplumun farklı katmanları da olumsuz eylemlerini gerçekleştirdiler: Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç'in müstehcen bir söz olarak adlandırıldığı "Donbass sakinlerine teşekkür ederim" diyen Dinamo Kiev taraftarlarının ilahisi nedir?

İlginç bir şekilde, 2004'te hem protestocularla polis arasında hem de karşıt kampların destekçileri arasında kanlı bir çatışmadan kaçınıldı - bu, Kiev'de yüzlerce insanın öldüğü ve sürekli ahlaki olarak ezilen Güney'in Maidan-2014 hakkında söylenemez. -Doğu ayaklandı ve ayrıldı. Batı ile Doğu arasında SSCB'nin dağılmasından bu yana var olan çatışmanın sonucu, Kırım'ın Rusya'ya çekilmesi ve görünüşe göre Kiev'in zaten tanımaya hazır olduğu Donbass'ın özerkliği oldu.

"İlk Maidan tamamen liderlik figürlerine dayanıyordu, iyi niyet Ukraynalı vatansever politikacılar. Euromaidan'ın hiç gerçek lideri yoktu. Onlara ihtiyacı yoktu, çünkü artık asıl umutlar kendi politikacılarına, "ulusun liderlerine" değil, AB ve ABD'den yabancı sistem yetkililerine bağlı. Belirli bir yüzleri yoktu ve aynı Nuland açıkça böyle bir rol için başvurmadı. Eski Maidan'ın liderleri, üzerlerine yüklenen umutları haklı çıkarmadıkları için sadece sinirlenmekle kalmadılar, aynı zamanda onlara ihtiyaç da duyulmadı. Timoşenko, Maidan'da hiç görünmeseydi, sonbahar seçimlerinde kesinlikle nükleer seçmenlerinden yaklaşık aynı oranda destek toplayacaktı.

Euromaidan'ın tanıtımına ve organizasyonuna önemli ölçüde yatırım yapmasına rağmen cumhurbaşkanı seçilen Poroshenko, oradaki hiç kimse tarafından lideri olarak görülmedi. Ve bu Ukrayna için çok üzücü bir gerçek: başka bir "devrimden" sonra ulusun liderini bulamadı, erdemleri esas olarak zayıflığında olan bir adam tarafından yönetildi - kendi ekibinin yokluğu, kitlesel destek ve sadık takipçiler. O sadece uygun bir uzlaşmacı figür ve onun olma girişimi güçlü başkan milletvekilliği seçimleriyle tamamen yıkıldı. Ukraynalıların artık liderlerine ihtiyacı yok, artık onlara inanmıyorlar. Bir tür kolonyal yönetim olan Batı iradesinin itaatkar iletkenlerine ihtiyaçları var. Ukrayna'nın sorunu, Batı'nın da böyle bir koloniye gerçekten ihtiyacı olmaması. Rusya ile çatışma, genel olarak ona dikkat çeken tek şey".

Gelecekte Ukrayna'nın kaderinin nasıl gelişeceği ancak tahmin edilebilir. Uzmanlara göre "Maidan-3" Ukrayna'yı bekliyor ve şiddetin giderek artan ölçeğini ve Ukrayna'daki ilk iki devrimin krizini gözlemlersek, bu tür üçüncü bir şokun bu ülke için ölümcül olması mümkündür.

giriiş

1. Turuncu devrim

3. İsmin sembolizmi ve anlamı

4. Turuncu Devrim Modeli

5. Sonuçlar ve çıktılar

Çözüm

Kaynakça

giriiş

Tarihçi A. Toynbee, yönetici azınlığın birdenbire kitleleri manipüle etmek için kitlelerin zihnine soktukları mitlere inanmaya başlaması nedeniyle tüm uygarlıkların ciddi bir krize sürüklendiğini yazdı. Sovyet sonrası devletlerde olan buydu. İlk olarak, yönetici seçkinler, Sovyet devletinin tasfiyesine pasif rıza sağlamak için, sözde adil ve eşit seçimlerle Batı demokrasisi hakkında son derece ilkel bir miti kitle bilincine soktu. Sonra aynı yönetici seçkinler, çoğu zaman saklamadan seçimleri küstahça manipüle ettiler, böylece vatandaşların çoğunluğu bu "demokratik kuruma" tükürdü. Ve aniden, seçimleri yalnızca iktidarı istikrarsızlaştırma anı olarak kullanarak bu seçkinleri devirmeye başladıklarında, bu seçkinler nedense seçimlerin ciddi olduğuna karar verdi.

Bu nedenle, Ukrayna'da muhalefetin seçim teknolojisini kullanarak kendisinin gücünü kaybettiği sonucuna varmasıyla bu çalışmanın önemi vurgulanmaktadır.

1. Turuncu devrim

Turuncu Devrim (Ukraynaca: Turuncu Devrim), Ukrayna'da Kasım-Aralık aylarında yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ana muhalefet adayı Viktor Yuşçenko'nun destekçileri tarafından organize edilen ve yürütülen protestolar, mitingler, gözcüler, grevler ve diğer sivil itaatsizlik eylemleri kampanyasıdır. 2004 ve ana rakibi Viktor Yanukoviç'in rakipleri. Turuncu Devrim'in başlangıcı, Merkez Seçim Komisyonu'nun (MSK) iktidardaki rakibi Viktor Yanukoviç'in kazandığı ön sonuçları açıklamasının ardından bir protesto eylemi olarak kabul ediliyor. Daha sonra, Ukrayna Yüksek Mahkemesi, oy kullanma prosedüründeki ve seçmenlerin oylarının sayılmasındaki ihlallerin gerçeklerini açıkladı, MSK'nın seçim sonuçlarına ilişkin kararını iptal etti ve ikinci tur oylama yapılmasını emretti. Protestocular, Ukrayna makamlarını Yüksek Mahkeme'nin kararını beklemeye ve buna dayanarak cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ikinci tur oylamayı yeniden yapmaya zorlamayı başardılar. Tekrarlanan oylama sonucunda Viktor Yuşçenko kazandı.

Birleşik muhalefetin ana üssü Ukrayna'nın batı ve orta bölgeleriyken, V.F. Yanukoviç esas olarak doğu ve orta bölgeler tarafından destekleniyordu. güney bölgeleriülkeler. Rusya Federasyonu kamuoyu Viktor Yanukoviç'in yanındaydı. Batı ülkeleri- Ukrayna muhalefetinin yanında. Sıra devlet adamları Avrupa ülkeleri, karşıt güçler arasında aracı görevi gördü.

Turuncu Devrim'in bir sonucu olarak Ukrayna hükümetinde meydana gelen değişiklik ve buna bağlı olarak ülkenin iç ve dış politikasının radikal bir şekilde yeniden yönlendirilmesi (daha fazla ayrıntı için aşağıya bakın). Dış politika Ukrayna), birçok gözlemcinin Sırbistan'da iktidar değişikliği ile başlayan ve Gürcistan ve Ukrayna'da devam eden bir dizi "renkli" devrimden bahsetmesine, aralarında analojiler bulmaya çalışmasına ve bu devrimlerin tekrarlandığı devletleri belirlemesine yol açtı. "renkli" devrimler mümkündür. Kendi paylarına, "devrimci deneyim" uygulamasının potansiyel nesneleri olarak adlandırılan ülkelerin yetkilileri, bunu önlemek için bazı karşı önlemler aldı.

2. Turuncu Devrim olaylarının seyri

22 Kasım 2004 - seçmenlerin görevdeki Başbakan Viktor Yanukoviç ile muhalefet adayı Viktor Yuşçenko arasında seçim yapmak zorunda kaldığı ikinci tur oylamanın ertesi günü, resmi ön sonuçların öncekilerden keskin bir şekilde farklı olduğu netleşti. anketler Yuşçenko'nun destekçileri ile Avrupa ve ABD'den yabancı gözlemciler, seçimlerin çok sayıda usulsüzlükle yapıldığını ve bu tür tutarsızlıkların hükümet yanlısı bir adayın lehine hile yapılmasının sonucu olduğunu söylediler. Aynı gün Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Viktor Yanukoviç'i aradı ve Ukrayna'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerindeki zaferinden dolayı onu tebrik etti. Muhalefet destekçileri protestolar için önceden hazırlandı. Kiev Bağımsızlık Meydanı'nda (Ukrayna Maidan Nezalezhnosti) ön sonuçların açıklanmasından bir gün önce, muhalefet konuşmaları yapmak için çadırlar ve tribünler kurulmaya başlandı. Merkez Seçim Komisyonu ön verileri açıklamasından birkaç saat önce, Viktor Yanukoviç lehine seçim hilesi yapıldığına dair iddialar ortaya atılmaya başlandı.

23 Kasım'da Batı Ukrayna'nın şehirlerinde, Kiev'de ve bir dizi başka şehir ve bölge merkezinde muhalefet adayını desteklemek için mitingler başladı. Popüler hoşnutsuzluğun ana alanı, çeşitli tahminlere göre ülkenin her yerinden 100 ila 500 bin kişinin barışçıl bir gösteri için toplandığı Maidan Nezalezhnosti idi. Cumhurbaşkanlığı İdaresi, Verkhovna Rada - Ukrayna parlamentosu, hükümet vb. . Kiev, Lvov ve diğer bazı şehirlerin şehir yetkilileri, resmi sonuçların meşruiyetini tanımayı reddetti ve seçimlerin resmi sonuçlarını tanımayı reddeden Yuşçenko, Verkhovna Rada kürsüsünden halkın önünde sembolik bir yemin etti. Ukrayna yeni seçilen cumhurbaşkanı olarak.

Yuşçenko, zaferinin barışçıl bir şekilde tanınmasını dileyerek görevdeki Cumhurbaşkanı Leonid Kuçma ile müzakerelere başladı, ancak Yuşçenko'nun konumu, kendisinin ilan edilmesi dışında müzakerelerin başka bir sonucunu sağlamadığı için müzakereler 24 Kasım'da kesintiye uğradı. başkan. Yanukoviç'in kazanan ilan edildiği nihai sonuçların açıklanmasının ardından Yuşçenko, Kiev'deki destekçileriyle konuşarak onları "Turuncu Devrim"i başlatmaya, grevlerle hükümeti felç etmeye ve yetkilileri hileli seçimleri tanımamaya zorlamaya çağırdı. Sonuçlar: "Uzlaşmanın yolu, halkın iradesini ortaya koymaktan geçer" "Bu çatışmadan çıkış yolu bulmamızın tek yolu budur. Dolayısıyla Milli Selamet Cemiyeti ülke çapında siyasi grev ilan ediyor."

3 Aralık 2004'te, Ukrayna Yüksek Mahkemesi, günlerce süren tartışmalardan sonra, seçimler sırasında Ukrayna Anayasası ve yasaların ihlal edildiğine dair çok sayıda gerçeği kabul etti ve bunun sonucunda Yuşçenko'nun talepleri kısmen karşılandı - özellikle sonuçlar 2. tur oylamada geçersiz sayıldı. Bu kararın ardından Verkhovna Rada, Merkez Seçim Komisyonu'nun yapısını değiştirdi ve seçim yolsuzluğunun ana kanallarını engellemek için cumhurbaşkanlığı seçimleri yasasında değişiklikler yaptı. Bu değişikliklerin kabulü, yetkililer ve muhalefet arasındaki uzlaşmanın sonucuydu. Onlarla birlikte bir pakette, Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın yetkilerini sınırlayan ve yetkilerinin bir kısmını Bakanlar Kurulu ve Parlamento'ya devreden bir anayasal reform onaylandı.

3 Sembolizm ve ismin anlamı

Ukraynalı devrimcilerin altında birleştiği sembol, Bağımsızlık Meydanı'ndaki aktif operasyonların başlamasından önce bile, özellikle gençler ve politik olarak aktif nüfus tarafından giyim veya aksesuar unsurlarında giyilmeye başlayan turuncu renkti. Ardından turuncu renge Viktor Yuşçenko'nun sembolleri eklendi: at nalı mutluluk logosu, "Öyleyse!" (Rusça "Evet!"). Devrimin en parlak sembollerinden biri turuncuydu (Ukrayna turuncusu), Yuşçenko'nun destekçileri onları birbirlerine ve rakiplerine verdi. İkincisi, portakalların insanları protesto eden bir şeyle delindiğine dair söylentiler yaydı.

Sözlü sembol "Maidan" (Rus meydanı) kelimesiydi. Tüm kamplardan Ukraynalı politikacılar arasında "Meydan'ın idealleri" hakkında konuşmak popüler hale geldi.

Devrimin sona ermesinden sonra, birçok medyada yetişkin oğlun olduğu haberi su yüzüne çıktı. Başkan - Andrey, birçok vatandaşın öfkesine neden olan devrim niteliğindeki sembollerin ve turuncu rengin telif hakkını yayınladı. Öte yandan "turuncu"yu da unutmamak gerekiyor. sembolizm - sembolizm Viktor Yuşçenko'nun kişisel seçim kampanyası.

Bağımsızlık Meydanı'ndaki protestolarda aktif rol alan Ternopil bölgesinden yaşlı bir kadın olan Baba Paraska, Turuncu Devrim'in sembolü olarak kabul ediliyor.

4. Turuncu Devrim Modeli

Turuncu Devrim, önce Sırbistan'da Slobodan Miloseviç rejiminin devrilmesiyle ortaya çıkan ve ardından Gürcistan'daki Gül Devrimi sırasında kullanılan bir modeli izledi. Tüm bu durumlarda, kitlelerin zaferle sonuçlanan devrimci eylemleri sanki kendiliğinden başlamış gibi, ancak gerçekte hedefli bir ajitasyon ve propaganda kampanyasının ve muhalefet güçlerinin güçlü bir blokta birleşmesi sonucuydu. Her seferinde muhalefetin, yetkililerden bir adayın seçimlerdeki zaferini tanımaması ve seçimlerin böyle bir sonucuna karşı kitlesel protesto gösterileri ile başladılar.

Bu tür olayların oldukça karakteristik özelliği, açık bir vatansever ve hatta milliyetçi imalardır. Bunun örnekleri aynı Gül Devrimi, Lübnan'daki Suriye hegemonyasına yönelik Sedir Devrimi, Kırgızistan'daki Lale Devrimi vb. Yanukoviç. Bunun nedeni, esas olarak itici güç devrim, toplumun en ulusal yönelimli tabakası olan Ukrayna'da doğan orta sınıftı.

1. 2004: Yanukoviç, Yuşçenko'ya karşı; 2013: Rusya - AB

2004 yılında, Bağımsızlık Meydanı'nda süresiz bir miting, cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarının tahrif edilmesiyle ilgili tartışmalardan kaynaklanıyordu. Viktor Yuşçenko'nun destekçileri MSK'yı Viktor Yanukoviç lehine hile yapmakla suçladılar ve ikinci bir oylama talep ettiler. Ardından gündeme “Cumhurbaşkanı kim olacak?” sorusu geldi. Şimdi en hararetli tartışma, ülkenin hangi kalkınma yolunu seçeceği konusunda. Onunla karşılaştırıldığında, cumhurbaşkanlığı mücadelesi daha küçük ve çok küresel olmayan bir şey gibi görünüyor, ancak 2004 durumunda devlet başkanının seçimi dolaylı olarak Ukrayna'nın gelişimi için bir vektör seçimi anlamına geliyordu. Geçen hafta sokak etkinliklerine katılanlar iştah açtılar ve şimdi yalnızca Brüksel ile belgelerin imzalanmasını değil, aynı zamanda Yanukoviç'in istifasını da talep ediyorlar, ancak elbette göstericiler 2015'e kadar iktidarda kalmasına izin verecekler. cumhurbaşkanı, AB ile bir ortaklık anlaşması imzalama konusunda Avrupa Komisyonu ile diyaloğu sürdürürse.

2. 2004: Berkut izliyor; 2013: "Berkut" saldırıları

Turuncu Devrim sırasında, giden Ukrayna Devlet Başkanı Leonid Kuchma, Batı'nın baskısı altında, göstericilerin zorla dağıtılmasından vazgeçti ve aslında halefi Yanukoviç'e daha fazla destek vermekten vazgeçti. "Devrimci" Kiev'e ek polis ve Berkut güçleri çekildi, Meydan'da da onlardan bolca vardı, ancak olaylara katılanlara cop ve gaz kullanmadılar. 2013 modelinden Yanukoviç, böyle bir cazibeye karşı koyamadı ve Kiev'in merkezini protestoculardan temizleme emri verdi. Bu eylemler, cumhurbaşkanına hem henüz köprülerini yakmadığı Avrupalılar hem de kendi vatandaşları nezdinde büyük zarar verdi ve ayrıca sokak protestolarının katalizörü oldu. Berkut saldırılarının ertesi günü protestocuların sayısı yarım milyona ulaştı. Ve bu sınır gibi görünmüyor.

3. 2004: statik protesto; 2013: dinamik protesto

Dokuz yıl önce, Yuşçenko ve Timoşenko taraftarları Bağımsızlık Meydanı'nda çadır kurdular ve açlıktan ölerek iktidarı alarak zafere kadar orada durmaya karar verdiler. Günümüzde, Kiev halkının ve onlara yardım etmeye gelen diğer şehir sakinlerinin protesto ruh halleri daha aktif bir şekilde ortaya çıkıyor. "Euromaidan" adlı bir sokak dizisi çok daha dinamik çıkıyor. İnsan kitleleri sürekli olarak bir yerden bir yere hareket ediyor (bu, büyük ölçüde protestocuların uzayda bir noktada barışçıl bir şekilde toplanmalarına izin vermeyen güvenlik güçlerinin erdemidir), anıtlara tırmanıyor, barikatları bloke ediyor, başkanlık yönetimine saldırıyor, belediye başkanını ele geçiriyor ofis ve Sendikalar Evi. "Devrimciler" sadece "Berkut" tarafından dövülmekle kalmıyor, aynı zamanda kolluk kuvvetlerine sürekli zorbalık yaparak kendilerini de dövüyorlar. Şimdiye kadar, 2013 sokak protestolarının Brown hareketi her geçen gün hızlanıyor. Sonunda neyle sonuçlanacağını kimse söylemeye cesaret edemiyor.

4. 2004: kampların dokunulmazlığı; 2013: yüksek derecede yansıma

İlk Maidan döneminde Ukrayna açıkça iki kampa bölünmüştü: bizimle olmayanlar bize karşı; turuncu değilsen mavi ve beyaz. Neredeyse hiç kayıtsız ve kararsız yoktu. Aynı zamanda, bölünme de coğrafi idi. Şimdi böyle bir sağlamlık ve yakınlık yok. Avrupa entegrasyonunu destekleyenlerin eylemleri, doğu ve güney şehirlerinde bile birkaç bin kişiyi bir araya getiriyor. İktidar partisinin kendisinde, neler olup bittiğini şeytan bilir: Kiev olaylarının ardından milletvekilleri-"bölgeseller" birbiri ardına hizipten çekildiklerini ilan eder. Aynı zamanda, en medya ve etkili insanlar bunun için gidiyor: Tigipko, Zhvania, Bogoslovskaya. Olağan mantığa göre, çukurda kalmak için yüce hükümdara sadık kalması gereken iktidara sahip yetkililer, özgürlük seven ruh hallerini uyandırır: Türkiye'deki konsolos, “Euromaidaners” için destek beyan eder. hemen işten uçar; sonra Kiev polisinin başı, protestocuları dağıtma emrinden pişmanlık duyarak "kendi başına" bir açıklama yazar; Cumhurbaşkanlığı yönetiminin başkanı bile güvenlik güçlerinin eylemlerini protesto etmek için görevinden ayrılacak.

5. 2004: Halkın iradesi; 2013: yetkililerin eylemleri

2004 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra seçmenlerin yarısı sonuçlardan memnun değildi. "Turuncu" Maidan'ın tüm acımasızlığı, insanların kendi hükümetlerini seçme haklarının çalındığı gerçeğine dayanıyordu. 2013 yılında, kitlelerin öfkesine, ülkeyi altı ay boyunca Avrupa Birliği ile bir anlaşma imzalamaya hazırlayan devlet liderlerinin açıklanamaz bir sınırlaması neden oluyor ve "X saati" nden bir hafta önce aniden verdiler. tersi. Diğer bir deyişle, 2004'te tamamen Batı yanlısı muhalefete (gelecek umuduyla) verilen siyasi ilerlemeler ve 2013'te yetkililerin görevlerini etkili bir şekilde yerine getirememesi (hayal kırıklığı içinde) hakkındaydı. geçmiş).

6. 2004: kişiselleştirilmiş liderler; 2013: kalabalık enerjisi

Maidan-2004, Yuşçenko ve Timoşenko'dur. Karizmaları, dürtüleri, enerjileri olmasaydı hiçbir şey olmazdı. Turuncu Devrim, hareketsiz ve bölünmüş bir insan kitlesine bir araya gelip haklarını talep etmeyi öğreten bireylerin/kişilerin tarihteki rolü hakkında bir hikaye. 2013'te işler farklı. Muhalefet güçlerinin liderleri yine oradalar ama sadece birinci değil, onuncu rolü bile oynamıyorlar. Onlar olmasaydı hiçbir şey değişmezdi. Kalabalığa liderlik etmediler, ancak genel akıma katıldılar. Avrupa bütünleşmesinin yüzbinlerce destekçisi, Facebook ve ağızdan ağza iletişimin yardımıyla kendi başlarına örgütlendiler. Protestocu kalabalığın genel eylemleri koordine edecek ve göstericilerin enerjisini doğru yöne yönlendirecek tek bir yönetim organı, bir düşünce kuruluşu yok. Bu, Avrupa entegrasyonunu destekleyenlerin hem zayıflığı hem de gücüdür.

Gigabaytlar yörüngeden gelecek

SpaceX insanlı programındaki başarılar yanıltıcı olmamalıdır. ana hedef Elon Musk - uydu interneti. Starlink projesi, dünyadaki tüm iletişim sistemini değiştirmek ve yeni bir ekonomi inşa etmek için tasarlandı. Ama bunun ekonomik etkisi şu an çok açık değil. Bu nedenle AB ve Rusya daha mütevazı rekabet programları başlattı.

Ülke yeniden keşfedildi

ek olarak sekiz federal bölgeler Rusya artık on iki makro bölgeye sahip olacak. Aglomerasyonlar, en ilerici yerleşim biçimi olarak kabul edilmektedir. Ve federasyonun her konusuna gelecek vaat eden bir uzmanlık atanır. "Uzman" yakın zamanda onaylanan Mekansal Kalkınma Stratejisinde sağduyu taneleri bulmaya çalıştı

Şunları okumak faydalı olabilir: