Sosyal bir olgu olarak siyasi seçkinler. Seçkinlerin tipolojisi

Toplumda gerçekleşme, kişinin psikolojik ihtiyaçlarından biridir. Toplumun dışına çıkan bir kişiye marjinal denir, ancak bu, böyle bir kişinin mutlaka fakir olduğu ve kendine zarar veren bir yaşam tarzı sürdüğü anlamına gelmez. Dışlanmışların kim olduğunu öğrendikten sonra onları arkadaşlarınız arasında bulduğunuzda şaşırabilirsiniz.

Marjinalleştirilmiş kişi kimdir - tanım

Sosyolojik açıdan açıklayıcı sözlük Marjinal kişilik, iki veya daha fazla sosyal grup, sistem, kültür arasında sınırda bulunan bir kişidir. Bu ne anlama gelir? Marjinal bir kişi asosyal bir öznedir ancak mutlaka işlevsiz, ahlaksız veya patolojik bağlılıklardan muzdarip değildir. İlk marjinalleştirilenlerin, kölelikten kurtulmuş, her zamanki çevrelerini terk eden, ancak hemen toplumun tam teşekküllü üyeleri haline gelemeyen insanlar olduğuna inanılıyor.

Toplumda dışlananlar toplumsal açıdan yararlı işlevleri yerine getiremezlerse çeşitli sorunlar yaratırlar. Ötekileştirilmiş insanlar grup oluşturma ve huzursuzluk yaratma yeteneğine sahiptir. İÇİNDE Avrupa ülkeleri genellikle göçmen isyanı gibi bir olgudur. Yabancı bir ülkeye kabul edilen, barınma ve yiyecek sağlanan bu insanlara, yasalara saygılı yerli halk için pek çok sorun getirilebilir. Ulusal azınlıkların temsilcilerine, moda vites küçültme hareketine vb. örnek olarak verilebileceğinden, zararsız marjinaller biraz daha az yaygındır.

“Marjinal” statüsü, bir kişiye toplum tarafından reçete edilebileceği gibi, birey tarafından bağımsız olarak da kabul edilebilir. Standart dışı kişilerin “damgalanması” ve “etiketlenmesi” işyerinde, hastanede, okulda gerçekleşebilmektedir. Azınlıklar (ulusal, cinsel vb.) sıklıkla bu tür baskılara maruz kalıyor. Bu bir insan hakları ihlalidir. Birey kendi marjinalliğinin farkına kendisi varabilir. İÇİNDE bu durumda“normale mi döneceğine” yoksa “marjinal” statüsüyle mi yaşayacağına karar vermesi gerekiyor.

Marjinalleştirilmiş ve lümpen kimlerdir?

Lümpen terimini K. Marx ortaya atmış, bu gruba serserileri, dilencileri ve haydutları da dahil etmişti. Sıradan insanlara göre lümpenler ve dışlanmışlar benzer ilgi alanlarına ve yaşam tarzlarına sahip bir grup insanı temsil ediyor. Bu tamamen doğru değil. Lumpen, marjinal bir grubun parçası olan, sınıfı bozulmuş, fiziksel ve ahlaki açıdan yozlaşmış bir unsurdur, "toplumun artıkları"dır, ancak aynı zamanda marjinal bir kişi her zaman bir lümpen değildir.

Marjinalleştirilmiş insanların belirtileri

Sosyologlar, marjinalleştirilmişlerin temel özelliğini “marjinal öncesi” yaşamda var olan ekonomik, sosyal ve manevi bağların kopması olarak adlandırıyor. Çoğunlukla göçmenler ve mülteciler marjinalleşiyor. Kendinizi sınırda bulun sosyal gruplar belki de hizmetten terhis edilmiş ama henüz kendini bulamamış eski bir asker. sivil toplum. İşten çıkarılmanın ardından geçmişle bağlantılar koptu ama hâlâ yeni bağlantılar yok ve özellikle elverişsiz koşullarda da olmayacak. Daha sonra bir kişi gizliliği kaldırabilir - yani. hayatın “tabanı”na inmek.

Marjinalliğin diğer belirtileri:

hareketlilik - barınma, eklerin yokluğunda ortaya çıkar;
zihinsel sorunlar - kişinin "güneşteki yerini" bulamamasının bir sonucu olarak ortaya çıkar;
kişinin kendi değerlerini geliştirmesi, bazen mevcut topluma karşı düşmanlığı;
yasadışı faaliyetlere katılmanın yeterli kolaylığı.

Marjinalleştirilmiş insan türleri

Olaylardaki olumlu gelişmelerle kişinin marjinallik dönemi çok uzun sürmez; uyum sağladıktan, iş bulduktan, topluma katıldıktan sonra marjinal statüsünü kaybeder. Bunun istisnası, ötekileştirilmeye zorlananlar (mülteciler) veya bilinçli olarak bu yaşam tarzını seçenler (serseriler, radikaller, aşırılık yanlıları, devrimciler). Sosyologlar marjinalleştirilmiş insanları şu şekilde ayırıyorlar: politik, etik, dini, sosyal, ekonomik, biyolojik.

Siyasi marjinaller

Siyasi marjinalin kim olduğunu ve bu terimin anlamını anlamak için Fidel Castro'nun Küba'da kanlı baskılar eşliğinde iktidara geldiği dönemi anımsayabiliriz. “Özgürlük Adası”, başka ülkelere kaçan, esasen siyasi marjinal, mevcut siyasi rejimden ve onun yasalarından memnun olmayan insanlar haline gelen yaklaşık 2 milyon insanın hayatı için dayanılmaz hale geldi.

Etnik marjinalleştirilmiş

Etnik marjinallik yaşayan kişiler genellikle temsilcilerden doğan bireyleri içerir. farklı milliyetler. Her etnik gruptan oluşan evlilik, dışlanmış insanlara yol açmaz; bu yalnızca çocuk kendisini ebeveynlerinin herhangi bir uyruğuyla ilişkilendirmezse olur - bu durumda hiçbir yere kabul edilmez. Etnik olarak dışlanmış kişilerin kim olduğu sorusunun bir başka yanıtı da, diğer milletler arasında yaşayan son derece küçük milletlerin temsilcileri olan ulusal azınlıklardır.

Dini sınırlar

Toplumdaki insanların büyük çoğunluğu ya belli bir dine mensuptur ya da Tanrı'ya hiç inanmamaktadır. Dini kesimler varoluşa inanan bireylerdir daha fazla güç, ancak kendilerini mevcut herhangi bir dinin temsilcisi olarak adlandıramazlar. Bu tür bireyler (peygamberler) arasında, benzer düşünen insanları bir araya toplayan ve kendi kiliselerini kuranları bulabilirsiniz.

Sosyal marjinaller

Felaketlerin yaşandığı bir toplumda sosyal marjinallik gibi bir olgu gelişir: darbeler, devrimler vb. Değişen bir toplumdaki tüm insan grupları yerlerini kaybediyor ve yerini bulamıyor. yeni sistem. Bu tür sosyal dışlanmışlar sıklıkla göçmen oluyor; örnek olarak 1917 devriminden sonra Rusya'yı terk eden soyluların temsilcilerini hatırlayabiliriz.

Marjinal ekonomik

Ekonomik marjinalin kim olduğu sorusunun cevabı temel olarak işsizlik ve bu olguya eşlik eden yoksulluktan kaynaklanmaktadır. Ekonomik açıdan dışlanmış insanlar, para kazanma ve başkalarının pahasına yaşama (başkalarından yardım alma, devletten yardım alma, sadaka vb.) fırsatını zorla veya kasıtlı olarak kaybediyorlar. İÇİNDE modern toplum Toplumdan kopan süper zenginlerin de ekonomik olarak dışlanmış olduğu düşünülüyor.

Biyomarjinaller

Mükemmel kamu kuruluşu sağlık sorunları nedeniyle kendilerini zor durumda bulanlara özen gösterilmesi anlamına gelir, dolayısıyla kimin biyolojik marjinal olduğu sorusu ortaya çıkmamalıdır. Aslında sağlık sorunları nedeniyle toplum için hiçbir değeri olmayanlar tamamen korunmasız kalıyor. Biyomarjinal insanlar arasında engelli kişiler, kronik hastalar, yaşlılar, HIV ile enfekte kişiler vb. yer alır.

Marjinalliğin artıları ve eksileri

“Marjinal” teriminin başlangıçtaki olumsuz anlamı çoktan değişmiştir ve her zaman olumsuz bir yük taşımamaktadır. “Sürü”nün dışında olmak, birçok kişiden farklı olmak moda ve hatta prestijli ama olumlu taraflar Bu olgunun klasik anlamında bile marjinallik bulunabilir:

Ötekileştirilmiş insanlar sıradan insanlara göre daha hareketlidir; ekonomik açıdan daha zengin bir bölgeye taşınmaları, daha fazlasını bulmaları onlar için daha kolaydır. yüksek maaşlı iş, mesleği değiştirin;
toplumun diğer üyeleriyle farklılıklarından dolayı, bazı dışlanmış insanlar bunun üzerine kendi işlerini kurabilirler; örneğin, etnik dışlanmış bir kişi, kendi halkının ürettiği mallarla bir mağaza açabilir;
Esneklikleri sayesinde dışlanmış insanlar sıklıkla topluma yeni ve ilerici bir şeyler getirirler.

Marjinalliğin olumsuz yönleri arasında, bu olgunun esas olarak toplum yapısındaki radikal değişikliklerle (reformlar, devrimler) ilişkili olduğu gerçeği yer almaktadır. Genel olarak toplum her zaman bu tür değişikliklerden muzdariptir - devlet fakirleşir, gelecek vaat eden bireyler onu terk eder. Toplumun ötekileştirilmesinin bir diğer dezavantajı ise lümpenleşme nedeniyle yaşam standartlarının ve güvenliğin düşmesidir. büyük miktar marjinalleştirilmiş.

Marjinallik yapay olarak yaratıldığında da olumsuzdur. Uzun süren devrimler ve savaşlar sırasında dışlanan insanların sayısı katlanarak artıyor, bunun sonucunda masum insanlar ölüyor ve dibe batıyor. Zorla ötekileştirmenin örnekleri, Nazi Almanyası tarafından Yahudi ulusuna karşı gerçekleştirilen Holokost ve Stalin'in baskıları Bunun sonucunda yüzbinlerce insan sürgüne gönderildi, yeniden yerleştirildi, iş ve barınmadan mahrum bırakıldı.

Marjinallik ve yoksulluk

Modern toplumda ötekileştirilenlerin kim olduğu sorusunun yanıtı büyük ölçüde değiştiğinden, marjinalliğin sonuçları her zaman yoksulluk, özgürlükten yoksunluk ve hatta yaşamdan yoksunluk değildir. Marjinal insanlar, daha önce de belirtildiği gibi, zenginlikleri nedeniyle toplumun diğer üyelerinden daha özgür olan çok zengin insanlar da olabilir. Ve çoğu zaman durumlar vardır başarılı işadamları işten emekli olup büyük şehirleri bırakıp illere ve köylere gidiyorlar.

Marjinallik gibi bir olgu çerçevesinde son zamanlarda ortaya çıkan vites küçültücülerden bahsetmeye değer. Birey doğumdan itibaren iki zıt yönde gelişir: sosyal bir kişi olarak ve bir kişi olarak. bireysel kişilik. İdeal olarak bu kuvvetlerin dengelenmesi gerekir, ancak gerçekte bu yönlerden biri sıklıkla ağır basar. Sosyalleşmenin artmasıyla konformist doğar ve bireyselleşmenin artmasıyla vites küçülten biri doğabilir.

Vites küçülten kişi, toplum dışında yaşamayı seçen veya ailesi dışındaki insanlarla ciddi şekilde sınırlı iletişimi olan kişidir. Bu, dünyayı dolaşmakta ve tamamen bağımsız yaşamakta özgür olduğu zaman, sınırda bir durumda olmaktan oldukça memnun olan marjinalleştirilmiş bir kişidir. Çoğu zaman, vites küçültücüler sanatla - çizim, kitap yazma vb. - meşgul olmayı tercih ederler. Ve yaratıcılıkları neredeyse her zaman talep görmektedir, çünkü... Yazarın güçlü bir enerjisi var...

İnsanlık tarihinde ve modernitede. Elitlerin tipolojisi farklıdır.

İle kişisel nitelikleri elitler karizmatik, oligarşik, aristokrat ve profesyonel olarak bölünmüştür.

Güçle ilgili olarak Hakim, potansiyel, muhalif elitler ve karşı elitler birbirinden ayırt edilebilir.

Hükümet türüne göre Despotik, totaliter, liberal ve demokratik elitler arasında ayrım yapın.

Seçkinlerin sahip olduğu mülkiyet biçimine göre Seçkinler tarımsal, endüstriyel, finansal ve entelektüel olarak ikiye ayrılıyor.

İşe alım türüne göre Kapalı, açık ve kurumsal “kan” elitleri birbirinden ayrılıyor.

Hintli siyaset bilimci P. Sharan elitleri böldü İle güç kaynakları Açık geleneksel Ve modern.

İLE geleneksel elit türleri modern gelişmekte olan ülkelerin dini seçkinlerini, aristokrasisini ve askeri liderliğini içeriyordu.

Modern seçkinler gelişmiş ülkeler P. Sharan inanıyor akılcıÇünkü liderlik faaliyetlerinde kanunlara ve resmi kurallara güvenirler.

P. Sharan modern seçkinlerin tipolojisini oluşturdu işgal edilene göre onun tarafından yönetim hiyerarşisindeki pozisyonlar . Aynı zamanda yönetici, üst, orta, marjinal ve idari elitleri de belirledi.

İLE üst elit devlet kurumlarının başkanlarını içerir. P. Sharan'a göre Batı ülkelerinde sayıları ülkenin her milyon sakininden 50'dir (ülke nüfusunun% 0,005'i). Ancak en önemli kararlar daha da dar bir insan çevresi (50 kişi) tarafından alınır. Yönetici elit kesim . Bu kararlar daha sonra talimatlarla uygulanır. üst elit .

Orta elit belli bir seviyeye sahip kişilerden oluşur gelir, eğitim ve kesin profesyonel durum. P. Sharan'a göre, yönetici seçkinler tarafından geliştirilen ve ülkede üst düzey seçkinler tarafından yürütülen siyasi gidişatın toplum için kabul edilebilirliğini belirleyen, orta elittir. Orta elit genellikle ülkenin yetişkin nüfusunun yaklaşık %5'ini oluşturur.

Marjinal elit orta seçkinlerin bir üyesinin sahip olması gereken üç vasıftan birine sahip olmayan kişilerden oluşur - ya profesyonel durum veya gerekli seviye eğitim veya karşılık gelen seviye gelir. Marjinal elitin bir üyesi bu eksik “göstergeyi” elde ettiğinde orta seçkinler arasına girecektir.

İdari seçkinler - Bu, memurların en üst katmanıdır: bakanlık başkanları, daire başkanları, komiteler. Kural olarak idari seçkinler arasında deneyimli yöneticiler yer alır. Toplumun stratejik yönetimini değil yürütme işlevlerini yerine getirirler, ancak hükümet ve onun aldığı kararlar üzerinde önemli bir etkiye sahiptirler.

Vladimir Putin'in Valdai Kulübü toplantısındaki konuşması öncelikle küresel uluslarüstü seçkinlere yönelik sert suçlamasıyla hatırlanacak.

Toplantıya katılanların kendisine dünyanın en güçlü adamı diyerek gurur duyduğu Rusya Devlet Başkanı, aslında ABD seçimleriyle ilgili konuşmakla pek ilgilenmiyor. Mevcut dünyadaki düzensizliğin kökeninde yatan şeye işaret ediyor.

Putin'in Valdai uzmanlarının sorularına verdiği yanıtlar, her zaman olduğu gibi, "Rus halkı için iyi olan, Rusya'nın ulusal çıkarlarıdır" gibi unutulmaz formülasyonlar da dahil olmak üzere pek çok ilginç ve parlak şey içeriyordu. Putin'e Ukrayna hakkında çok soru soruldu ve Rusya'nın stratejik rotası için kesinlikle doğru formülü verdi:

“Biz tek bir halkız, önce bölündük, sonra birbirimize düşürüldük. Ama bunun sorumlusu biz kendimiziz. Ve biz kendimiz bu durumdan bir çıkış yolu bulmalıyız.

Suriye, Rusya-Amerikan ilişkileri, Çin ve BM'nin rolü hakkında konuştular. Doğal olarak ABD seçimleri ve Rusya'nın bu seçimlere müdahalesi konusunda sorular vardı:

“Sözde favoriler ya da favori olmayanlar hakkında seçim kampanyası ABD'de... Bu fikir, ABD'deki başkanlık kampanyası sırasında bence tek bir amaç için kamuoyunun bilincine atıldı - Demokrat Parti adayı Bayan Clinton'un çıkarlarını savunanlarla mücadelede savaşmak. temsilci Cumhuriyetçi Parti Sayın Trump... Bu nasıl yapılıyor? Önce Rusya şeklinde bir düşman imajı yaratılıyor, ardından Trump'ın favorimiz olduğu duyuruluyor. Bu tamamen saçmalık ve tamamen saçmalık. Bu sadece bir iç siyasi mücadele yöntemidir, kamuoyunu manipüle etmenin bir yoludur.”

Başkan, seçimler sırasında konuşmanın efsanevi Rus müdahalesi değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin acil siyasi sorunları hakkında olması gerektiğini belirtti - “insanların dikkatini Rus sözde bilgisayar korsanlarına, casuslarına, nüfuz ajanlarına vb. yönlendirmek çok daha kolay. .” Ve retorik bir şekilde şunu sordu: “Rusya'nın Amerikan halkının seçimini bir şekilde etkileyebileceğini ciddi olarak düşünen var mı? Amerika bir çeşit muz ülkesi mi yoksa ne? Amerika büyük bir güçtür." “Kazananın nasıl davranacağını, Trump ya da Clinton’ın nasıl davranacağını” kimse bilmediğinden ve bu nedenle kimin başkan seçileceği “bizim için az çok kayıtsız” olduğu için çekince koyarak herkesle çalışırız, Putin, bildiğimiz gibi Trump'tan gelen "ABD ile Rusya Federasyonu arasındaki ilişkileri normalleştirmeye yönelik niyet açıklamalarını" hâlâ memnuniyetle karşıladı.

karakteristik, Putin'in verdiği Trump tesadüf değildi:

“Sayın Trump'a gelince, o seçmenlerin kalbine ulaşmak için kendi yolunu seçti. Elbette abartılı davranıyor, bunu hepimiz görüyoruz ama bence o kadar da anlamsız değil. Onlarca yıldır iktidarda olan elitlerden bıkmış toplumun çıkarlarını temsil ediyor. Öyleymiş gibi davranıyor Basit adam onları kim eleştiriyor? Bu “açıklıkta” çalışıyor. Bunun onun açısından ne kadar etkili olacağını seçimler gösterecek” dedi.

Trump'ın yorulanların çıkarlarını temsil ettiği sözler yönetici elitler, adil ama Putin'in konuşmasında aslında bunun sadece bir devamı haline geldiler Ana konu Sayın Başkan açılış konuşmasında bunu sordu. Çoğu durumda insanlar arasında artan memnuniyetsizliğe neden olan uluslarüstü elitlerin konuları Farklı ülkeler Ah. Bu fikir Putin'in konuşmasının ana ve en ilginç teziydi, ancak ne yazık ki Valdai uzmanları bunu geliştirmek istemediler, diyalogu önemli ancak özel konularla ilgili sorulara ve Putin'in kişiliğinin tarihteki rolüne ilişkin bir tartışmaya indirgediler.

Bu arada başkan şunu söyledi:

“Geleceğe yönelik strateji ve ideoloji eksikliği var, bu durum kamuoyunun duyarlılığını doğrudan etkileyen bir belirsizlik ortamı yaratıyor. Gezegenin her yerinde yapılan sosyolojik araştırmalar, farklı ülke ve kıtalarda yaşayanlar için geleceğin, büyük üzüntümüzle, çoğunlukla belirsiz ve kasvetli göründüğünü gösteriyor. Gelecek çağırmaz, korkutur. Aynı zamanda insanlar, herhangi bir şeyi değiştirmek, olayların gidişatını, politika seçimini bir şekilde etkilemek için gerçek fırsatları ve mekanizmaları görmüyorlar.

Evet, modern ülkelerde demokrasinin resmi olarak tüm nitelikleri mevcut: seçimler, ifade özgürlüğü, bilgiye erişim, kişinin fikrini ifade etme hakkı. Ancak sözde bile Gelişmiş demokrasilerde vatandaşların çoğunluğunun siyasi süreçler üzerinde gerçek bir etkisi yoktur, hükümet üzerinde doğrudan, gerçek bir etkisi yoktur.

Vatandaşlar, kendi çıkarlarının ve elitlerin, bu elitlerin seçtiği tek doğru yola ilişkin algılarının giderek farklılaştığını düşünüyor. Sonuç olarak referandumlar ve seçimler yetkililer için giderek daha fazla sürpriz sunuyor. İnsanlar, sözde sistemik partilerin tavsiye ettiği gibi değil, resmi saygın medyanın onlara tavsiye ettiğinden tamamen farklı bir şekilde oy veriyor. Yakın zamana kadar aşırı sol ya da aşırı sağ olarak değerlendirilen toplumsal hareketler öne çıkıyor ve siyasi ağır topları bir kenara itiyor.

İlk başta bu tür uygunsuz sonuçlar bir tür anormallik, kaza olarak ilan edilmek için acele edildi, bunlar tekrarlanmaya başlayınca toplumun iktidar Olympus'unda olanları anlamadığı, olgunlaşmadığı gerçeğinden bahsetmeye başladılar. iktidar yapılarının isteklerini, halkın refahına yönelik kaygılarını takdir edecek kadar, aksi takdirde bunun yabancı, genellikle Rus propagandasının bir sonucu olduğunu söyleyerek tamamen histerik bir hal alır.”

Her ne kadar Putin, Rusya'nınki gibi efsanevi tehditlerin kâr elde etmek amacıyla Batı'da yayıldığını söylese de, "Aslında bu karlı bir iştir, ülkelerinizde yeni askeri bütçeler ayırabilir, müttefikler toplayabilirsiniz. bir süper gücün çıkarları” - önceki pasajdaki ana şey tamamen bu değil. Putin, Batı vatandaşlarının (özellikle Batı'nın adını vermedi, ancak bu anlaşılabilir bir durum) kendi çıkarlarının elitlerin seçtiği rotayla giderek daha fazla çeliştiğini hissettiğine dikkat çekti. Ve kendilerinden beklenmeyen bir şekilde oy veriyorlar.

Putin'in Brexit'i, Almanya'da Avrupa şüphecilerinin artan popülaritesini ve Trump'ın muhtemel zaferini kastettiği açık. Yani, Batı'daki bazılarının çaresizce "Rusya'nın entrikaları" olarak göstermeye çalıştığı, alt sınıflar ile elitler arasındaki çelişkilerin artmasına yönelik açık bir eğilim. Putin buna açıkça güldü: “Keşke Rusya'da da böyle bir propaganda makinem olsaydı. Ancak ne yazık ki durum böyle değil. CNN, BBC ve diğerleri gibi küresel medyamız yok. Henüz böyle bir fırsatımız yok."

Rus propagandası komik olduğunda Hakkında konuşuyoruz Batı kamuoyundaki gerçek, ciddi değişimler hakkında. Sonuçta, halkla seçkinler arasındaki çelişkilerden bahseden Putin aslında şunu özetliyor: devrimci durum- devrimin seçkinlere karşı bir ayaklanma olması anlamında.

Batı, elitlere karşı barışçıl da olsa ayaklanmayı tamamen olmasa da kısmen Putin'e atfetmeye çalışıyor. Ama bu da komik. Üstelik Atlantikçiler bunu yaparak yalnızca Putin'in kendileriyle savaşmasına yardımcı oluyorlar. Sonuçta, ona kendi ülkelerindeki iç siyasi süreçleri etkileme konusunda var olmayan bir yetenek bahşederek, onları cezbediyorlar. Rusya Devlet Başkanı'na Mevcut gidişattan gerçekten memnun olmayan Batılıların dikkatini çekiyorlar ve Putin'i gerçek bir müttefik olarak görmeye başlıyorlar ki bu şüphesiz yalnızca Rusya'ya fayda sağlıyor.

Dahası: Memnun olmayan Batı nüfusu ile Batılılar arasında bir ittifak kuruluyor. Rus lideri, kendisi kim Batılı elit onu “uluslarüstü elitlere karşı isyanın” sembolü haline getiriyor. Daha önce Moskova'da Stalin "tüm ilerici insanlığın lideri" olarak tasvir edilmişti - aynı zamanda Batı Avrupaİkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ülkelerini ABD ile değil SSCB ile ittifaka yönlendirmek isteyen güçlü komünist partiler vardı - şimdi Batı'nın kendisi memnuniyetsizliğini Rusya ve Putin'e doğru itiyor. Ana düşman Amerika Birleşik Devletleri değil, Atlantik, uluslar üstü elittir.

Ve Putin, bu seçkinlerin ana rakibinin kendisi değil, giderek daha fazla sistem dışı politikacılara oy veren Batılı ülkelerin halkları olduğunu söylüyor:

“Ötekileştirilmiş popülistlerin duyarlı, ayık ve sorumlu azınlık üzerindeki zaferiyle ilgili teze gelince, mesele elbette popülistler değil, basit insanlar Sıradan vatandaşlar yönetici sınıfa güvenmeyi bırakır, sorun budur...

Seçkinler toplumdaki derinleşen tabakalaşmanın ve orta sınıfın erozyonunun farkına varmıyor gibi görünüyor ve aynı zamanda bana göre kültürel ve ulusal kimliği yok eden ideolojik modeller aşılıyor. Ve bazı durumlarda, bazı ülkelerde ulusal çıkarları feda ediyor, derebeyinin lütfu karşılığında egemenlikten vazgeçiyor.

Makul bir soru ortaya çıkıyor: Aslında kim marjinal? Genellikle gerçekte seçilmeyen ve toplum tarafından kontrol edilmeyen, genişleyen uluslarüstü oligarşi ve bürokrasi sınıfı veya genel olarak basit ve anlaşılır şeyler isteyen vatandaşların çoğunluğu: istikrar, ülkelerinin özgür gelişimi, kendileri ve çocukları için yaşam beklentileri , onların kültürel kişiliğinin korunması ve en önemlisi kendinizin ve sevdiklerinizin temel güvenliğidir.”

Aslında bu Putin'in gerçek manifestosudur; ancak Rusya Devlet Başkanı olarak değil, dünya halklarının küreselleşme karşıtı direnişinin lideri olarak. Putin, uluslarüstü oligarşi ve bürokrasiyi, yani küreselci seçkinleri marjinalleştirilmiş olarak nitelendiriyor. Bu bir hakaret değil; bu küresel elitin çıkarlarının insanlığın mutlak çoğunluğunun çıkarlarıyla onarılamaz bir çatışma içinde olduğunun bir göstergesi. Ve bu çıkarları birleştirmek imkansızdır - Atlantikçi versiyonundaki küreselleşmenin gidişatı, yalnızca Batılı olmayan dünya halklarının çıkarlarıyla değil, aynı zamanda Batılı ülke halklarının kendi özlemleriyle de çelişmektedir. Dolayısıyla uluslarüstü seçkinler kazanamayacak, yani Clinton kazansa da kazanmasa da yollarına devam edemeyecekler.

Ve evet, Putin'in bu konuşması bir meydan okumadır. Hem 2007'deki Münih konuşmasını hem de Kırım'ın ilhakından sonra yapılan Mart 2014'teki “Kırım” konuşmasını sürdürmek ve geliştirmek. Bu, Putin'in değil, Rusya'nın varoluş gerçeğinden kaynaklanan bir meydan okumadır. Rusya'yı marjinalleştirmeye çalıştılar ve biz küreselleşmecilerin yakında marjinalleşeceği gerçeğinden bahsediyoruz. Onları gömecek olan biz değiliz, onların açgözlülüğü, kibri ve insanlığın gelişen karmaşıklığına karşı duydukları küçümseme.+

Petr Akopov

İş gazetesi "Vzglyad"

Vladimir Putin'in Valdai Kulübü toplantısındaki konuşması öncelikle küresel uluslarüstü seçkinlere yönelik sert suçlamasıyla hatırlanacak. Toplantıya katılanların kendisine dünyanın en güçlü adamı diyerek gurur duyduğu Rusya Devlet Başkanı, aslında ABD seçimleriyle ilgili konuşmakla pek ilgilenmiyor. Mevcut dünyadaki düzensizliğin kökeninde yatan şeye işaret ediyor.

"Putin'in konuşması, hem 2007'deki Münih konuşmasını, hem de Mart 2014'teki "Kırım" konuşmasını sürdüren ve geliştiren bir meydan okumadır."

“Biz tek bir halkız, önce bölündük, sonra birbirimize düşürüldük. Ama bunun sorumlusu biz kendimiziz. Ve biz kendimiz bu durumdan bir çıkış yolu bulmalıyız.

Suriye, Rusya-Amerikan ilişkileri, Çin ve BM'nin rolü hakkında konuştular. Doğal olarak ABD seçimleri ve Rusya'nın bu seçimlere müdahalesi konusunda sorular vardı:

“Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seçim kampanyasındaki sözde favoriler veya favori olmayanlara gelince... Bu fikir, bana göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki başkanlık kampanyası sırasında kamuoyunun bilincine tek bir amaç için atıldı: onlarla savaşmak için. Cumhuriyetçi Parti'nin temsilcisi Bay Trump'a karşı mücadelede Demokrat aday Bayan Clinton'ın partisinin çıkarlarını savunan kim... Bu nasıl yapılıyor? Önce Rusya şeklinde bir düşman imajı yaratılıyor, ardından Trump'ın favorimiz olduğu duyuruluyor. Bu tamamen saçmalık ve tamamen saçmalık. Bu sadece bir iç siyasi mücadele yöntemidir, kamuoyunu manipüle etmenin bir yoludur.”

Başkan, seçimler sırasında konuşmanın efsanevi Rus müdahalesi değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin acil siyasi sorunları hakkında olması gerektiğini belirtti - “insanların dikkatini Rus sözde bilgisayar korsanlarına, casuslarına, nüfuz ajanlarına vb. yönlendirmek çok daha kolay. .” Ve retorik bir şekilde sordu: “Rusya'nın Amerikan halkının seçimini bir şekilde etkileyebileceğini ciddi olarak düşünen var mı? Amerika bir çeşit muz ülkesi mi yoksa ne? Amerika büyük bir güçtür." “Kazananın nasıl davranacağını, Trump ya da Clinton’ın nasıl davranacağını” kimse bilmediğinden ve bu nedenle kimin başkan seçileceği “bizim için az çok kayıtsız” olduğu için çekince koyarak herkesle çalışırız, Putin, bildiğimiz gibi Trump'tan gelen "ABD ile Rusya Federasyonu arasındaki ilişkileri normalleştirmeye yönelik niyet açıklamalarını" hâlâ memnuniyetle karşıladı.

Putin'in Trump'a verdiği tanımlama tesadüfi değildi:

“Sayın Trump'a gelince, o seçmenlerin kalbine ulaşmak için kendi yolunu seçti. Elbette abartılı davranıyor, bunu hepimiz görüyoruz ama bence o kadar da anlamsız değil. Onlarca yıldır iktidarda olan elitlerden bıkmış toplumun çıkarlarını temsil ediyor. Onları eleştiren basit bir adam gibi davranıyor. Bu “açıklıkta” çalışıyor. Bunun onun açısından ne kadar etkili olacağını seçimler gösterecek” dedi.

Trump'ın egemen elitlerden bıkanların çıkarlarını temsil ettiği sözleri haklı ama Putin'in konuşmasında bunlar aslında başkanın açılış konuşmasında belirlediği ana temanın sadece bir devamı haline geldi. Uluslar üstü elitlerin konuları, çeşitli ülkelerdeki insanlar arasında artan memnuniyetsizliğe neden oluyor. Bu fikir Putin'in konuşmasının ana ve en ilginç teziydi, ancak ne yazık ki Valdai uzmanları bunu geliştirmek istemediler, diyalogu önemli ancak özel konularla ilgili sorulara ve Putin'in kişiliğinin tarihteki rolüne ilişkin bir tartışmaya indirgediler.

Bu arada başkan şunu söyledi:

Her ne kadar Putin, Rusya'nınki gibi efsanevi tehditlerin kâr elde etmek amacıyla Batı'da yayıldığını söylese de, "Aslında bu karlı bir iştir, ülkelerinizde yeni askeri bütçeler ayırabilir, müttefikler toplayabilirsiniz. bir süper gücün çıkarları” - önceki pasajdaki asıl mesele hiç de bu değil. Putin, Batı vatandaşlarının (özellikle Batı'nın adını vermedi, ancak bu anlaşılabilir bir durum) kendi çıkarlarının elitlerin seçtiği rotayla giderek daha fazla çeliştiğini hissettiğine dikkat çekti. Ve kendilerinden beklenmeyen bir şekilde oy veriyorlar.

Batı kamuoyundaki gerçek ve ciddi değişimlerden bahsederken Rus propagandası komik oluyor. Sonuçta, halkla seçkinler arasındaki çelişkilerden bahseden Putin, aslında devrimin seçkinlere karşı bir ayaklanma olması anlamında devrimci bir durumun ana hatlarını çiziyor.

Batı, elitlere karşı barışçıl da olsa ayaklanmayı tamamen olmasa da kısmen Putin'e atfetmeye çalışıyor. Ama bu da komik. Üstelik Atlantikçiler bunu yaparak yalnızca Putin'in kendileriyle savaşmasına yardımcı oluyorlar. Sonuçta, ona kendi ülkelerindeki iç siyasi süreçleri etkileme konusunda var olmayan bir yetenek bahşederek, mevcut gidişattan gerçekten memnun olmayan Batılıların dikkatini Rusya başkanına çekiyorlar ve Putin'i bir lider olarak görmeye başlıyorlar. gerçek müttefik ki bu şüphesiz sadece Rusya'nın yararınadır.

Dahası, memnuniyetsiz Batı nüfusu ile Batılı elitlerin kendisinin "uluslar üstü elitlere karşı isyanın" sembolü haline getirdiği Rus lider arasında bir ittifak kuruluyor. Daha önce Moskova'da Stalin "tüm ilerici insanlığın lideri" olarak tasvir edilmiş olsaydı - İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Batı Avrupa'da ülkelerini gerçekten SSCB ile ittifaka yönlendirmek isteyen güçlü komünist partilerin olmasına rağmen, ABD ile - şimdi Batı'nın kendisi memnuniyetsizliğini Rusya ve Putin'e doğru itiyor. Ana düşman Amerika Birleşik Devletleri değil, Atlantik, uluslar üstü elittir.

Ve Putin, bu seçkinlerin ana rakibinin kendisi değil, giderek daha fazla sistem dışı politikacılara oy veren Batılı ülkelerin halkları olduğunu söylüyor:

“Ötekileştirilmiş popülistlerin duyarlı, ayık, sorumlu azınlık üzerindeki zaferiyle ilgili teze gelince, mesele elbette popülistler değil, sıradan insanların, sıradan vatandaşların yönetici sınıfa güvenmeyi bırakmasıdır, bu gerçektir. sorun...

Aslında bu Putin'in gerçek manifestosudur; ancak Rusya Devlet Başkanı olarak değil, dünya halklarının küreselleşme karşıtı direnişinin lideri olarak. Putin, uluslarüstü oligarşi ve bürokrasiyi, yani küreselci seçkinleri marjinal olarak nitelendiriyor. Bu bir hakaret değil; bu küresel elitin çıkarlarının insanlığın mutlak çoğunluğunun çıkarlarıyla onarılamaz bir çatışma içinde olduğunun bir göstergesi. Ve bu çıkarları birleştirmek imkansızdır - Atlantikçi versiyonundaki küreselleşmenin gidişatı, yalnızca Batılı olmayan dünya halklarının çıkarlarıyla değil, aynı zamanda Batılı ülke halklarının kendi özlemleriyle de çelişmektedir. Dolayısıyla uluslarüstü seçkinler kazanamayacak, yani Clinton kazansa da kazanmasa da yollarına devam edemeyecekler.

Ve evet, Putin'in bu konuşması bir meydan okumadır. Hem 2007'deki Münih konuşmasını hem de Kırım'ın ilhakından sonra yapılan Mart 2014'teki “Kırım” konuşmasını sürdürmek ve geliştirmek. Bu, Putin'in değil, Rusya'nın varoluş gerçeğinden kaynaklanan bir meydan okumadır. Rusya'yı marjinalleştirmeye çalıştılar ve biz küreselleşmecilerin yakında marjinalleşeceği gerçeğinden bahsediyoruz. Onları gömecek olan biz değiliz, onların kendi açgözlülükleri, kibirleri ve insanlığın gelişen karmaşıklığına karşı duydukları küçümsemeler.

Vladimir Putin'in Valdai Kulübü toplantısındaki konuşması öncelikle küresel uluslarüstü seçkinlere yönelik sert suçlamasıyla hatırlanacak.

“Biz tek bir halkız, önce bölündük, sonra birbirimize düşürüldük. Ama bunun sorumlusu biz kendimiziz. Ve biz kendimiz bu durumdan bir çıkış yolu bulmalıyız.

Suriye, Rusya-Amerikan ilişkileri, Çin ve BM'nin rolü hakkında konuştular. Doğal olarak ABD seçimleri ve Rusya'nın bu seçimlere müdahalesi konusunda sorular vardı:

“Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seçim kampanyasındaki sözde favoriler veya favori olmayanlara gelince... Bu fikir, bana göre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki başkanlık kampanyası sırasında kamuoyunun bilincine tek bir amaç için atıldı: onlarla savaşmak için. Cumhuriyetçi Parti'nin temsilcisi Sayın Trump'a karşı mücadelede Demokrat Parti adayı Bayan Clinton'un çıkarlarını savunan... Bu nasıl yapılıyor? Önce Rusya şeklinde bir düşman imajı yaratılıyor, ardından Trump'ın favorimiz olduğu duyuruluyor. Bu tamamen saçmalık ve tamamen saçmalık. Bu sadece bir iç siyasi mücadele yöntemidir, kamuoyunu manipüle etmenin bir yoludur.”

Başkan, seçimler sırasında konuşmanın efsanevi Rus müdahalesi değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin acil siyasi sorunları hakkında olması gerektiğini belirtti - “insanların dikkatini Rus sözde bilgisayar korsanlarına, casuslarına, nüfuz ajanlarına vb. yönlendirmek çok daha kolay. .” Ve retorik bir şekilde sordu: “Rusya'nın Amerikan halkının seçimini bir şekilde etkileyebileceğini ciddi olarak düşünen var mı? Amerika bir çeşit muz ülkesi mi yoksa ne? Amerika büyük bir güçtür." “Kazananın nasıl davranacağını, Trump ya da Clinton’ın nasıl davranacağını” kimse bilmediğinden ve bu nedenle kimin başkan seçileceği “bizim için az çok kayıtsız” olduğu için çekince koyarak herkesle çalışırız, Putin, bildiğimiz gibi Trump'tan gelen "ABD ile Rusya Federasyonu arasındaki ilişkileri normalleştirmeye yönelik niyet açıklamalarını" hâlâ memnuniyetle karşıladı.

Putin'in Trump'a verdiği tanımlama tesadüfi değildi:

Bu arada başkan şunu söyledi:

Her ne kadar Putin, Rusya'nınki gibi efsanevi tehditlerin kâr elde etmek amacıyla Batı'da yayıldığını söylese de, "Aslında bu karlı bir iştir, ülkelerinizde yeni askeri bütçeler ayırabilir, müttefikler toplayabilirsiniz. bir süper gücün çıkarları” - önceki pasajdaki asıl mesele hiç de bu değil. Putin, Batı vatandaşlarının (özellikle Batı'nın adını vermedi, ancak bu anlaşılabilir bir durum) kendi çıkarlarının elitlerin seçtiği rotayla giderek daha fazla çeliştiğini hissettiğine dikkat çekti. Ve kendilerinden beklenmeyen bir şekilde oy veriyorlar.

Batı, elitlere karşı barışçıl da olsa ayaklanmayı tamamen olmasa da kısmen Putin'e atfetmeye çalışıyor. Ama bu da komik. Üstelik Atlantikçiler bunu yaparak yalnızca Putin'in kendileriyle savaşmasına yardımcı oluyorlar. Sonuçta, ona kendi ülkelerindeki iç siyasi süreçleri etkileme konusunda var olmayan bir yetenek bahşederek, mevcut gidişattan gerçekten memnun olmayan Batılıların dikkatini Rusya başkanına çekiyorlar ve Putin'i bir lider olarak görmeye başlıyorlar. gerçek müttefik ki bu şüphesiz sadece Rusya'nın yararınadır.

Ve Putin, bu seçkinlerin ana rakibinin kendisi değil, giderek daha fazla sistem dışı politikacılara oy veren Batılı ülkelerin halkları olduğunu söylüyor:

Aslında bu Putin'in gerçek manifestosudur; ancak Rusya Devlet Başkanı olarak değil, dünya halklarının küreselleşme karşıtı direnişinin lideri olarak. Putin, uluslarüstü oligarşi ve bürokrasiyi, yani küreselci seçkinleri marjinal olarak nitelendiriyor. Bu bir hakaret değil; bu küresel elitin çıkarlarının insanlığın mutlak çoğunluğunun çıkarlarıyla onarılamaz bir çatışma içinde olduğunun bir göstergesi. Ve bu çıkarları birleştirmek imkansızdır - Atlantikçi versiyonundaki küreselleşmenin gidişatı, yalnızca Batılı olmayan dünya halklarının çıkarlarıyla değil, aynı zamanda Batılı ülke halklarının kendi özlemleriyle de çelişmektedir. Dolayısıyla uluslarüstü seçkinler kazanamayacak, yani Clinton kazansa da kazanmasa da yollarına devam edemeyecekler.

Onları gömecek olan biz değiliz, onların açgözlülüğü, kibri ve insanlığın gelişen karmaşıklığına karşı duydukları küçümsemedir.

Peter Akopov

Okumak faydalı olabilir: