Altay bölgesi valisi seçimini kim kazandı? Yine listenin sonunda

Böylece Altay Bölgesi'nde valilik seçimleri yapıldı. Sahibiz yeni bölüm bölge - Viktor Tomenko. "Tek gol" kazanamadı: ikinci turda aldığı %3,6'lık oran. Kenar yeterince gösterdi yüksek seviye protesto - diğer üç aday arasındaki oylar oldukça eşit bir şekilde dağıtıldı. Belki de tek sansasyon, daha önce bilinmeyen Andrei Krylov'a verilen alışılmadık derecede yüksek oy sayısıydı.

Anna Zaikova, web sitesi

1. Yine listenin sonunda

Tomenko'nun oyların yüzde 60'ından fazlasını alacağına dair seçim öncesi yapılan temkinli tahminler gerçekleşmedi. %53,6 puan aldı. Bu, şimdi göründüğü gibi mantıklı bir sonuçtur. Neden?

  • Sadece üç ay önce bölgede hiç kimsenin Tomenko'dan haberi yoktu.
  • Oylama, halkın ülkedeki gidişattan duyduğu aşırı memnuniyetsizliğin olduğu bir ortamda gerçekleşti. emeklilik reformu. Federal gündem bir bütün olarak insanların ruh halleri üzerinde rahatsız edici bir etki bıraktı.
  • Tomenko'nun dürüstçe bahsettiği bölgenin tüm sorunları (düşük ücretler, kötü yollar, personel göçü vb.), özellikle kırsal kesimde tanınma gerçeğinden kaybolmadı.

9 Eylül'de 22 bölgede valiler seçildi, bunların dördünde ikinci tur yapılacak. Ve birinciyi kazanan başkanlar arasında en az oyu (yüzde olarak) Tomenko aldı.

2. İstikrarlı katılım

Katılım, 2014'teki önceki valilik seçimleriyle karşılaştırılabilir düzeydeydi. Daha sonra seçmenlerin yüzde 34,4'ü sandık başına geldi, bu sefer yüzde 37,29.

3. Eşit muhalefet

Muhalefet adayları arasında net bir lider çıkmadı. Sonuçları arasındaki fark çok dramatik değildi. Ancak Vladimir Semenov ve Lyudmila Suslova uzun süredir siyasi oyuncularsa, girişimci Andrei Krylov beklenmedik bir şekilde "vuruldu".

Aslında hiçbiri bu seçimlere katılmayı reddeden komünistlerin seçmenlerini “transfer etmedi”. Hiç kimse halka sosyalist bir gündem önermedi. Aynı Krylov, kampanyanın başlangıcında bile kaynaklarını kullanmak istedi ve zafer durumunda Rusya Federasyonu Komünist Partisi'ne senatörlük pozisyonu teklif etti. Ancak komünistler buna kanmadılar.

Ve Krylov'un önerdiği retoriğin yalnızca bir dereceye kadar komünist olduğu ortaya çıktı. Radikal önerileri ve iğrenç açıklamalarının LDPR izleyicilerini etkileme olasılığı daha yüksekti. Ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin şu anda aktif olarak desteklediği ana mesaj - emeklilik yaşının yükseltilmesine karşı mücadele - Lyudmila Suslova'nın programının temeli haline geldi.

Böylece Komünist seçmenler farklı adaylar arasında az çok eşit bir şekilde dağıldı. Bazı gözlemciler, eğer Komünistler katılmayı reddetmeseydi, bölgedeki valilik seçimlerini pekala ikinci tura aktarabileceklerinden emin.

4. Ters çevrilmiş şehirler

Bölgedeki şehirler beklenmedik sonuçlar gösterdi. Güç istikrarının kaleleri birdenbire kendilerini yabancı olarak buldu ve geleneksel olarak protesto bölgeleri Tomenko'ya oldukça kendinden emin bir destek gösterdi.

Yeni başkan şu konularda %50'den az puan aldı:

  • Belokurikha (bölgedeki tüm belediyeler arasında en kötü sonuç),
  • Aleysk (her zaman güçlü bir orta köylü ve hatta iktidara oy verirken bir lider),
  • sorunlu Novoaltaysk,
  • SONRA yetkililer için her zaman harika sonuçlar veren askeri personelin yaşadığı Sibirya,
  • Güçlü bir şehir kurma girişiminin olduğu ve Son zamanlarda Kentin öncelikli gelişme alanı statüsüne alınmasına daha fazla önem verildi.

Yani bölgedeki 10 şehirden 5'inde Tomenko şartlı olarak ilk turda kazanamadı.

Aynı zamanda, her zaman asi olan Biysk ve Rubtsovsk, yeni başkan için oldukça güçlü sonuçlar gösterdi: sırasıyla %51,28 ve %54,56. Aslında protesto şehirleri yeni valiye büyük bir ilerleme sağladı ve bunu haklı çıkarmak zorunda kalacak.

5. Kendimizi bir skandalla sınırladık

Altay Bölgesi'nde şaşırtıcı bir şekilde bu kampanyada pek çok ihlal kaydedilmedi.

Birincisi, bölge geleneksel olarak kendini rezil etti: Seyahat acenteleri için Barnaul bölgesel seçim komisyonlarından birinin başkanı tarafından imzalanan bir mektupta, seçim gününde tatilde olacak kişiler hakkında kişisel verilerini belirten bilgiler sağlanması istendi. Skandal kısa sürede örtbas edildi. Daha sonraki ihlaller, eğer varsa, önemsiz düzeydeydi.

Bu, seçim günü teyit edildi. Golos Derneği, seçmenlerin yoğun bir şekilde taşındığını, geçici kaydı olan bir gencin oy kullanamayacağını vb. bildirdi. Ancak bu sefer önceki seçim kampanyalarındakiyle aynı büyüklükte şikayet ve iddialar gelmedi.

Bölgesel seçim komisyonu başkanı Irina Akimova, 9 Eylül'de yalnızca 7 şikayetin geldiğini, bunlardan yalnızca birinin o günkü seçim prosedürüyle ilgili olduğunu söyledi. Daha sonra sahadaki video kameraların ayarlanmasından bahsediyorduk. Geri kalan 6 itiraz ise Merkezi Seçim Komisyonu veya savcılıktan geldi ve seçim öncesi dönemde meydana gelen olaylarla ilgiliydi.

Bölgeye vali vekili gelmeden önce şunu hatırlayalım. Viktor Tomenko(Mayıs 2018) protesto gündemi, yüksek tarifeler, düşük ücretler ve genel olarak yaşam standardından şikayet eden komünistler tarafından aktif olarak desteklendi. Mevcut valiye açıkça karşı çıktılar Alexandra Karlina, 12 yıldan fazla bir süre bölgeyi yöneten kişi.

Ani ve gönüllü istifasının ardından, protesto duygularıyla beslenen Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayının, geçici dönemin ciddi bir rakibi haline gelebileceği görülüyor ( Victor Tomenko partizan olmamasına rağmen seçimlere Birleşik Rusya'nın kanadı altında gitti), ama yeni yönetim Rusya Federasyonu Komünist Partisi Altay Şubesi Birçokları için beklenmedik bir şekilde, öngörülebilir olmaları ve rekabetçi olmamaları nedeniyle valilik seçimlerini göz ardı ettiğini duyurdu.

Daha sonraki olaylar komünistlerin "öngörülebilirlik" konusunda tamamen haklı olmadıklarını gösterdi.

"Bitmemiş"

Hatırlatalım ki, yüzde 37,29 katılımla gerçekleşen valilik seçimleri sonuçlarına göre, vali vekili seçildi. Victor Tomenko kabul edilmiş 53,6% oy kullanıyor ve en yakın rakibi Altay parlamentosunun bir milletvekili Vladimir Semyonov(LDPR) - %16,2. 2014 yılındaki kaymakamlık seçimlerinde katılım oranı oldukça yüksekti. 34,38% Alexander Karlin, Altay komünistlerinin eski liderinin aksine oyların %72,97'sini aldı Sergei Yurchenko (11,22%).

Komünistlerin yeni valilik seçimlerinde daha kötü bir sonuç almaktan korktukları şüphelidir. Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin parti içi krizinin seçmenlerin beklentilerini olumsuz etkilediği görülüyor. Protesto gündeminin 3-4 yerde geleneksel konuşmacılar tarafından ele alınması gerekirdi LDPR Ve " Sadece Rusya » . Ama seçmen bunu da görmedi.

“Yeterince çalışmadığımıza dair bir his var. Çalışmayı biz yürüttük ama şimdi şunu düşünüyoruz: “Eh, biraz daha.” Çünkü bunu diğer bölgelerdeki seçim sonuçlarına göre görüyoruz. Rusya Federasyonuçalışıyor. Bizim durumumuzda önemli olan: Altay Bölgesi'nde ikinci tur için birçok fırsat vardı. Eğer komünistler olsaydı ikinci tur olurdu. İkinci turda seçmenler biraz daha aktif olurdu (kelimenin tam anlamıyla %3 oranında). Eğer tüm muhalefet adaylarına para harcasaydık - en azından vali vekili Viktor Tomenko'ya harcadığımızın yarısı kadar - ikinci tur olurdu. Ancak ne yazık ki bu fırsatlar hayata geçirilemedi." , bir röportajda kabul edildi IA REGNUM Altay Bölgesi valisi adayı Vladimir Semyonov.

Seçim komisyonuna göre, seçim kampanyası Viktor Tomenko (“ Birleşik Rusya") şımarıktı 24,7 milyon ruble, Vladimir Semenov (LDPR) - 2,1 milyon ruble, Lyudmila Suslova (“Adil Bir Rusya”) - 800 bin ruble, Andrey Krylov (Büyüme Partisi) - 1,5 milyon ruble.

Benzersiz fenomen

Pek çok gözlemci, Altay Bölgesi'ndeki valilik seçimlerinde idari kaynakların yaygın şekilde kullanıldığına dikkat çekiyor. Özellikle okulun kurucusu realpolitik Konstantin Emeshin seçim kampanyasını "seçimden üç ay önce aniden, siyasi stratejistlerin tamamen yabancı birini göndermesiyle benzersiz bir olay" olarak nitelendirdi.

"Bu birisi" Humut adamına» İdari kaynakların yardımıyla rakipler seçilir. Yetkililer benzeri görülmemiş derecede yüksek bir belediye filtresini geçmek için imza topluyor. Doğal olarak, diğer adayların pratikte hiçbir kaynağı yok, çünkü herkes bu "umutlu adayın" kazanması gerektiğini ve fonları "yakmaya" gerek olmadığını anlıyor.

Güya oylama yapılıyor, katılım bozuk oyların yaklaşık üçte biri, neredeyse %3'ü kadar. Aslında, Tomenko seçmenlerin yalnızca beşte birinden biraz fazlası tarafından desteklendi. Bu bana bunları hatırlatıyor Sovyet zamanları Moskova bürokrasisi bölgenin başkanını atadığında ve görünüş uğruna "seçimler" görünümü oynandığında, siyaset bilimciler bunu farklı bir terimle adlandırsa da: "seçim süreçleri" , sosyal aktivist Konstantin Emeshin'i kaydetti.

Gerçekten de şuna bakılırsa Büyük bir sayı bozuk oy pusulaları ( 17.577, fiili 661.271 ), Altay seçmenleri için "herkese karşı" sütununun hariç tutulmasının yerini alan onlardı.

“Oylama gününün kendisine gelince, bu büyük soruları gündeme getirmiyor. Önceki seçimlerdeki gibi çılgın bir erken seçim yaşamadık. Tek şey, büyük oranda bozuk oy pusulalarının bulunmasıdır. Ancak bu, büyük olasılıkla, bölge komisyonlarının vicdansız çalışanlarının "yıkılması" gereken adayların oy pusulalarını bozduğu teknolojiden değil, protesto oylamalarından, seçmenler tarafından oy pusulalarına kasıtlı olarak zarar verildiğinden bahsediyor. Bu daha önce oyları sayarken kalemle ya da kola gizlenmiş bir kalemle yapılıyordu: ikinci bir onay işareti konuldu ve oy pusulası geçersiz ilan edildi.

Ama içinde bu durumda, bence daha fazlası popüler protesto, özellikle de komünistler bunun üzerinde çalıştığı için: insanları gelip oy pusulalarını bozmaya çağıran açıklamalar yaptılar.” , - Vladimir Semyonov inanıyor.

İdari olgu

Altay seçimlerinde siyasi güçlerin temsilcilerinin idari kaynakların kullanım derecesini nasıl değerlendirdikleri de ilginçtir. Konsey Bürosu Sekreteri Vladimir Semenov'un aksine bölgesel ofis Altay Bölgesi'nde "Adil Rusya" partisi Vladislav Vakayev (Sosyalist Devrimci aday Lyudmila Suslova üçüncü oldu Valilik seçimlerinde oyların %14,13'ünü aldı) buna inanıyor idari baskı yoktu.

“Sahadaki gözlemcilerimiz seçimlerin oldukça adil ve dürüst olduğunu söylüyor. İdari bir baskı yoktu: Toplantıların yapılmasına ve kampanyaların dağıtılmasına herhangi bir müdahale yoktu, aday üzerinde herhangi bir baskı yoktu. Bu sadece geçici bir zafer değil; bu saf bir zaferdir: Bazen sonucun peşinde koşmak değil, zaferin doğru kazanıldığının anlaşılmasını sağlamak önemli olabilir.” , dedi Vladislav Vakaev.

Peki, şüpheli büyük miktar Viktor Tomenko ile posterler, yalnızca hemen hemen tüm bütçe kurumlarında değil, aynı zamanda birçok perakende satış noktasında ve ayrıca Altay Fuarı Rusya'nın lideri olan Barnaul'daki seçim komisyonlarından birinin turistlerin kişisel verilerinin toplanmasıyla ilgili girişiminde yayınlandı. Vladislav Vakaev şunları söyledi:

"Bu sanatçının fazlalığı. Her zaman çeşitli idari işlere kapılan yerel yetkililer vardır, ancak sonuçta tüm bunlar iktidardaki partinin adayını da vurur. Bu nedenle, kendini fazla kaptıran bazı yetkililer çok hızlı bir şekilde geri çekildiler ve olay sona erdi: Görev açık bir zafer kazanmaktı.”

Bu arada vali adayı Vladimir Semenov, vali vekili Viktor Tomenko'nun idari kaynaklar ve bilgi yetenekleri açısından muazzam bir potansiyele sahip olduğuna inanıyor.

“Elbette idari kaynakların kullanımı nedeniyle bilgi alanına hakim oldu. Basit bir örnek - TV "Katun-24""adaylarla yapılan sözde tartışmalar hakkında altı televizyon yayınının gösterildiği ve her biri oyuncunun katılımıyla bir hikaye gösteren (aynı dönem için) 720 haber bülteninin yer aldığı" ”Vladimir Semyonov'u vurguladı.

Yeni gerçeklik

Genel olarak sonuçlardan bahsetmek gerekirse bir oylama günü, Kendimizi şu yaygın ifadeyle sınırlayabiliriz: "Kazananlar yargılanmaz." Ancak 9 Eylül 2018'den sonra ülkenin yeni bir gerçekliğe uyandığına inananlar büyük oranda haklı.

"Bunu görüyoruz" Birleşik Rusya artık baskın parti değil: Bölgelerde kaybediyor ve sefil bir şekilde kaybediyor" Altay Bölgesi valisi adayı Vladimir Semyonov diyor.

Onun görüşüne göre, siyasi alanda meydana gelen değişiklikler aynı zamanda seçimlerde ikinci turun ortaya çıkma ihtimalinin de göstergesidir. Primorye, Habarovsk Bölgesi Ve Hakasya.

“Halk Sanatçısı'nın Altay Bölgesi valisi seçilmesinden sonra Mihail Evdokimov“ikinci tur” kelimesi yasaklandı ve yetkililer ikinci turun gerçekleşmesini önlemek için sahtekarlık noktasına kadar her şeyi yaptı.

Şimdi Primorye, Habarovsk Bölgesi ve Hakasya'da oylamanın tekrarlanması durumunda muhalefet adaylarının büyük olasılıkla kazanacağını görüyoruz. Altay Bölgesi'ni geliştirseydik aynı şey olacaktı» , dedi Vladimir Semyonov.

Ona göre tüm bunlar, toplumun artık Birleşik Rusya'nın vaatlerine inanmadığını gösteriyor.

“Ülkede ikinci turların mümkün hale gelmesi benim için bir aydınlanmaydı. Daha önce LDPR'de bunun hakkında konuşuyorduk çünkü bu şekilde katılıma olan ilgiyi artırmaya çalışıyorduk.

İnsanlar neden evde kalıyor? Hiçbir şeyin değiştirilemeyeceğine inandıkları için her şeye bizim adımıza karar verildi. Ancak şimdi ikinci turun yaklaştığı bölgelerde katılım birinciye göre çok daha yüksek olacak. Ve protesto seçmenleri seçimlere gelecek ve muhalefet adayına oy verecek. Ve insanlar, durumu seçimlerle değiştirmenin gerçekten mümkün olduğunu görecekler.” Vladimir Semyonov diyor.

Altay Sosyal Devrimcilerinin liderinden Vladislava Vakaeva Bu konuda biraz farklı bir görüş:

"Not: Kaybedenler yeni vali adayları değil. Valilik seçimlerinde iki farklı eğilim vardı: Bir yanda halkın hükümet reformlarına yönelik memnuniyetsizliğinde önemli bir artış geçen ayÖte yandan yeni adaylarla ilgili de belli beklentiler vardı.

Özellikle Altay Bölgesi'nde bölge için belirli umutların bağlandığı yeni bir kişi görevlendirildi. Bu eğilimler birbirine yakınlaştı, dolayısıyla Viktor Tomenko'nun sonucu nesnel, mantıklı ve sonuca göre değerlendiriliyor. ikinci turun yakın çevresinin ölçümü"Seçimlerde ciddi bir usulsüzlük yaşanmadı"

“Büyükbaba Karlin'in yönetimindeki gibi”

Yine de pek çok sıradan seçmen, seçmenlerin seferberliğini ve sözde " balayı» izleyicilerle Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin"Umut adamı" beklenmedik bir şekilde az oy aldı.

9 Eylül 2018'de Altay Bölgesi valisi seçimleri yapıldı. Farklı partilerden dört aday arasından seçim yaptılar. Bilin bakalım kim kazandı? İpucu - bu göreve başkan tarafından atandı.

Kim vali oldu?

Altay Bölgesi'nde 2018 yılında yapılan valilik seçimlerinin sonuçları aşağıdaki gibidir:


Oyların yüzde 53,6'sıyla ilk sırada, 30 Mayıs 2018'den bu yana vali vekili olan Birleşik Rusya partisi üyesi Viktor Tomenko yer alıyor. Onu yüzde 16,20 oyla LDPR adayı Vladimir Semenov takip ediyor. Üçüncü sırayı ise seçmenlerin %14,14'ünün oyuyla Adil Rusya'nın adayı Lyudmila Suslova aldı. Büyüme Partisi'nden Andrei Krylov oyların %13,46'sını aldı.

2018 valilik seçimlerinde katılım yüzde 37,06 ile 2014 rakamını aştı. Bu yıl bu sonuç nadirdir; çoğu bölgede katılım geçen sefere göre daha düşük.

2014 seçim sonuçları

Altay Bölgesi'nde en son vali seçimi 14 Eylül 2014'te gerçekleşti. Daha sonra 2015'ten beri bu görevi sürdüren Alexander Karlin kazandı. Seçimlerden önce, mevcut bölge başkanlarının çoğu gibi o da "kulaklarını kandırmaca" (diğer adıyla siyasi manevra) yaptı ve istifa etti. Bundan sonra tekrar koşabildi. Seçmenlerin yüzde 72,97'si bu durumdan memnun kaldı ve oy verdi. İkinci sırada ise %11,22 oyla Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayı Sergei Yurchenko yer aldı. Diğer adayların sonuçları: Oleg Boronin (SR) - %7,54; Andrey Shchukin (LDPR) - %5,16; Vladimir Kirillov (Yeşiller) - %1,62. Katılım yüzde 34,38'di.

09.09.2018 05:17, gösterim: 2945

Altay Bölgesinde Birleşik Oylama Günü başladı. Bölge sakinleri bir vali seçiyor.

Pozisyona aday olanlar arasında dört kayıtlı aday yer alıyor: Andrei Krylov (Büyüme Partisi), Vladimir Semenov (LDPR), Lyudmila Suslova (Adil Rusya) ve Viktor Tomenko (Birleşik Rusya). En yüksek seçimlerin yanı sıra resmi Bölge sakinleri bugün 46 köy muhtarı, ana seçimde 332 milletvekili, ara seçimde ise 82 milletvekili seçecek.

16:58 Bölgesel Seçim Komisyonu: Bu yılki seçimlere katılım 2014 yılına göre daha hızlı.

16:38 Belokurikha'da seçimler için.

13:40 Altay Devlet Üniversitesi Rektörü Sergei Zemlyukov: “Öğrenciler ve okul çocukları, bir şeylerin kendilerine de bağlı olduğunu anladıklarında hayata daha erken başlıyorlar. Seçimler oyununuzun önemli olduğunu anlamakla ilgilidir.”

13:29 Barnaul Şehir Duması Başkanı Galina Buevich: “Katılımın dinamiklerinden memnunum. İnsanlar çok aktif bir şekilde sandıklara gidiyor ve oy veriyor.”

12:58 Altay Bölgesi'nde yerel saatle yapılan seçimlere katılım %16,8 oldu.

12:32 PEC No. 235'in başkanı Tatyana Trunova: “Bölgemizde herhangi bir ihlal yok. Seçmenler aktif olarak sandık başına gidiyor. Seçmenlerin yüzde 3'ü ilk saatlerde oy kullandı. Saat sekizdeki açılıştan önce insanlar sıraya girmişti çünkü onlar kendi işlerine gidiyorlardı. Bahçe arazileri. Artık seçmen etkinliği azalmıyor. Saat 12.00 itibarıyla seçmen sayımız yüzde 15'in üzerinde. Sayısal olarak bu, 2.626 seçmenden 400'den fazla kişiye denk geliyor. İki COIB'imiz var. Bu oldukça yeterli. Bu tarihten cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar 18 yaşını dolduran beş seçmenden henüz hiçbiri gelmedi. En yaşlı seçmen ise Nadezhda Mordovtseva, 99 yaşında, kendisi sandık başına gelip oy kullandı.”

Irina Leonidovna, neden önemliler, neden gözden kaçırılamıyorlar?

Esas, baz, temel seçim sistemi- vatandaşların seçimlerine katılım. Aktif vatandaşlığın destekçisiyim. Sandığa gitmeniz gerekiyor. Üstelik başkanlıktan belediye başkanlığına kadar her düzeydeki seçimler için. Bu sadece seçimlerin siyasi önemiyle ilgili değil, aynı zamanda insanların oy kullanma hakkının önemiyle de ilgili. Bunu ancak vatandaşın kendisi uygulayabilir. Her seçmenin oyu hem kazananı hem de ülkenin, bölgenin, şehrin ve köyün hangi yönde gelişeceğini belirler.

Bölge başkanının seçimi bölgenin tarihini belirleyecek gelecek yıllar genel olarak ve özel olarak her sakin. Evet belki bunlar abartılı sözler ama son dönemde seçmen pasifleşti, bazıları bu süreci önemli görmüyor, atlıyor. Seçimlere olan güvenin yanı sıra anlamlarını da yeniden tesis etmek bizim için önemli. Belki de seçim sisteminin işleyişine dair tüm sorular buradan geliyor.

Seçimlerin şeffaflığını ve meşruiyetini sağlamak, sizin de söylediğiniz gibi soru olmaması için komisyon ne yapıyor?

Her şeyden önce bu geniş bir açıklama etkinliğidir. Seçim bilgilerini mümkün olduğunca çok kanal aracılığıyla sağlamaya çalışıyoruz. Prosedürleri açıklıyoruz, kampanyanın ilerleyişini ve adayların katılımını ele alıyoruz.

İkincisi, insanları bilgilendirmenin yanı sıra oy haklarının kullanılmasına yönelik koşulları da yaratmalıyız. Bir kişi çeşitli nedenlerden dolayı seçim gününde oy verme noktasına gelemiyorsa, ona oyunu nasıl kullanacağına ilişkin tüm seçenekleri anlatmalıyız: evde, hastanede, bulunduğu yerdeki oy verme merkezinde oy verin.

Üçüncü nokta oylamada şeffaflığın sağlanmasıdır. Her seçmen, iradesinin açıklanmasının gizliliğine saygı duyulacağını anlamalıdır. Ama aynı zamanda görevimiz oylamayı kontrol etmektir. Mümkün olduğunda, sitelere modern olanaklar sağlıyoruz teknik araçlar: Oy sayımında insan faktörünü tamamen ortadan kaldırmayı mümkün kılan oy pusulası işleme kompleksleri (POIB), internette canlı yayın yapan çevrimiçi video güvenlik kameraları oy verme yerleri ve tüm bölgesel seçim komisyonlarında, GAS seçim sisteminin ve seçim komisyonlarının protokolleri için QR kodlama sisteminin tam ölçekli kullanımı.

Seçimlerde gözlem prosedürünü kim, nasıl sağlayacak?

İle mevcut yasa Gözlemciler adaylar ve kendilerini aday gösteren partiler tarafından sandıklara gönderilebilir. kamu kuruluşları. Altay Bölgesi Seçim Komisyonunun inisiyatifiyle ve izinde Federal yasa Seçimlerden önce bölgesel Yasama Meclisi'nde, federal ve bölgesel Kamu Odalarından gözlemci gönderilmesine olanak sağlayacak yasa değişiklikleri değerlendirilecek. AKZS milletvekillerinin de girişimimize destek vermesini umuyoruz. Kamu Odası işbirliğine hazırdır. Üstelik böyle bir deneyimimiz de vardı. başkanlık seçimleri Mart 2018'de. O dönemde bölgedeki sahalarda 3.000'e yakın gözlemci çalışıyordu ve bunların yarısından fazlası Kamu Odası kenarlar. Ve bu ciddi bir bağımsız gözlemdir.

Hem partilerden hem de halktan tüm gözlemciler için oy verme merkezlerinde eşit çalışma koşulları yarattığımızı vurgulayacağım. Bu, Seçim Komisyonu'nun gözlemcilerin eğitimine yardım ettiği ilk yıl değil ve gerekirse kapsamlı sosyal yardım çalışmaları yürütüyoruz.

Oy hakkının sadece seçme ve seçilme hakkı değil, aynı zamanda seçim çalışmalarına katılma hakkı olduğunu da hatırlatmak isterim. Gözlemci olmak da dahil.

Seçim Komisyonu, oy verme merkezlerinde maksimum şeffaflığı savunuyor. Ne kadar çok gözlemci o kadar yoğun ilgi demektir. Ve çalışmalarımızın eksiklikleri hakkındaki görüşleri her zaman dinlemeye hazırız.



 

Okumak faydalı olabilir: