Антиросійські ЗМІ в Росії стогнуть, що у них не вистачає грошей на підривну діяльність. Рейтинг русофобських засобів масової інформації

Рецензії

"Бандерлоги, всі збираються обрати собі ватажка, скласти власні закони, вигадати власні звичаї, але ніколи не виконують задуманого, тому що їх пам'яті не вистачає до наступного дня"...

Як точно Кіплінг написав про сучасних росіян!

"- Ви чуєте мене, бандерлоги? - Ми чуємо тебе, Пу!.."

Браво, Валерію. Ваша мова від старанності застрягла вже в жопі у великого Пу.
Але спробуйте засунути ще глибше. З нетерпінням чекаємо на ваш черговий "пук"

(продовження)
Нібито проросійський Південний Схід

У Росії багато хто вважає, що Південний Схід спить і бачить себе у складі Росії. Я сам народився у Луганську, тому маю інформацію, щоб говорити по суті, а не пропагувати те, що мені подобається.

На Південному Сході України сформувалися дуже потужні ФПГ, яким все подобається в Україні, які не хочуть ніякої Росії і тим більше не хочуть ніякого Путіна.

За жодну російську мову, берізки, балалайки та георгіївські стрічки вони в Росію не підуть. Навіть якщо Путін даватиме їм безкоштовний газ – не підуть. Якщо їм запропонувати вибір жити із бандерівцями чи з Путіним – оберуть бандерівців.

Головна причина з якої Південний Схід України не піде до Росії:

В Україні господарі українського Південного Сходу сповнені господарями життя. У Росії господарі життя чекісти. І ніхто з українських олігархів ніколи в здоровому глузді і в тверезій пам'яті не захоче піти в підпорядкування Путіну, Сечину, Суркову чи будь-кому ще. В Україні олігархи призначають президентів, депутатів та міністрів. І ніколи вони до жодної Росії не приєднаються. Тому що в Україні вони все, а в Росії слуги Путіна. Ніхто не хоче бути слугою, усі хочуть бути панами.

Оскільки серед еліти та жителів Південного Сходу, які бажають розпочинати громадянську війну за приєднання до Росії не знайшлося, московським чекістам довелося привозити таких із Росії. До Луганська та Харкова прибули бригади найманців близько 2 тисяч осіб, які й влаштували погроми, провокації та штурми обладміністрацій. У Харкові ці відморозки вбили двох людей.

Міліція спочатку не діяла, бо після Майдану взагалі боїться лізти у політичні розбірки. А частина ментів перебуває на прямій службі у ФСБ.

На цьому тему Південного Сходу від України вважаю закритою. Так, там є люди, які хочуть до Росії. Але хочуть і можуть це різні речі. Ми говоримо про тих, хто може.

Якщо Путін хоче приєднати до Росії цю територію – шлях лише один, військове вторгнення. Підтримки серед людей там немає та не буде.

Центральна та Західна Україна

Решта України від дій Путіна перебуває м'яко кажучи в шоці. Питання вступу до Митного Союзу закрите раз і назавжди. Питання вступу до НАТО – вирішене. Питання запровадження віз та встановлення справжнього, а не бутафорського кордону з Росією – вирішене.

А найголовніше, закрите питання цивілізаційного вибору України. І це все за кілька днів маневрів Путіна Кримом. Путіну треба надати звання Героя України. Він за кілька днів зробив те, що все українські політики, разом узяті не змогли зробити за 20 років нової української ери незалежності Путін поєднав Україну. Об'єднав проти Росії і на користь своїх заклятих конкурентів з Європи та США, але об'єднав. Мені цікаво, на кого хлопець працює?

Середа, 17 Серпня 2016 р. 09:21 + в цитатник

Русофобське - вороже та неприязне ставленнядо всього російського - це явище далеко не нове. Як ідеологія, сформувалася та поширювалася ще у далекому 16 столітті католицькою Польщею. Згодом сама ідеологія була підхоплена Заходом і особливо тими країнами, хто вступав у відкритий геополітичний конфлікт з Росією. Таких країн було завжди багато, адже саме на території Росії знаходилися і є найбільші запаси у світі природних ресурсівта багатств.

У 20 столітті відстежити організації, що очорнюють Росію та країни, що стоять за ними, було набагато важче, ніж у сучасному інформаційному світі. Але в порівнянні з 20 століттям сучасні русофоби не надто і ховаються, і без особливих побоювань розвивають свою діяльність. І тут дуже важливо розрізняти — інакодумство, опозицію та русофобію.

Як правило, в сучасному електронному світі, враховуючи масштаб інформаційної війни всі ці поняття розмазані та перемішані, і більшою мірою випливають одне з одного. Але сьогодні ми хотіли б опублікувати список так званих «небажаних організацій» (сайтів, спільнот, блогів), які займаються саме антиросійською діяльністю.

Білоруський інформаційний портал із відвертою антиросійською орієнтацією, схвалюють профашистський політичний режим, встановлений в Україні, незаконні західні санкції, відверто плазуни перед Заходом, у багатьох новинах та публікаціях проводить ідеї того, що росіяни є людьми другого ґатунку, расизм.

«Colta.ru»

Позиціонується як «незалежне громадське ЗМІ», проте співпрацює зі швейцарським фондом «Про Гельвеція» та німецьким фондом імені Генріха Белля. Публікувало статті про «анексію Криму», брало участь у кампанії проти Олімпіади в Сочі, випускало фільми на підтримку «в'язнів Болотяної».

FaceOff

Інша назва – Українське бюро незалежних журналістських розслідувань. Як пишуть адміни порталу, він спеціалізується на викритті брехні, пропагандистських випадів та різних фейків. При цьому статті на цьому ресурсі не містять жодних посилань на джерела інформації та гребують відвертими фальшивками.

Lurkmore

Великих розмірів вікіпроект, спочатку присвячений опису інтернет-мемов. Автори проекту декларують нейтральність, яка найчастіше і справді дотримується, щоправда, в основному завдяки надмірному цинізму авторів. Проте, дуже багато статей відверто віддають русофобією, ліберастією та пораалізмом — наприклад, . Деякі представники ліберального руху (Навальний) живописуються з неприхованою толерантністю. Інші (Мальгін) - зі здоровою ворожістю.

У пабликах ВКонтакті (понад 400 000 передплатників) та на IRC-каналах адміністрація демонструє радикальну русофобію. Крім цього, її дуже багато, наприклад, у Твіттері засновника Луркомор'я Дмитра Хомака, а також у ЖЖ колишнього адміністратора Валерія «Мопеца Ципельмана» Шаповалова.

Newsru.com

Незважаючи на комічний дизайн сайту, зробленого напевно ще в далекі 90-ті, він все ще популярний. Про це вказує статистика відвідувань сайту. Даний сайт новин - вотчина Гусинського, опального медіамагнатаї колишнього власникаНТВ. На сайті часто упереджено викладається інформація, часто можна виявити типові прийоми маніпулювання, а також можна спостерігати пріоритет у подачі негативної інформації про Росію та російських політиків. Сервера сайту розташовані в Нью-Йорку, що призвело до повного блокування цього ресурсу в 2012 році через удар урагану Сенді. Ополченців армії Новоросії на сайті називають не інакше як «сепаратисти» чи «бойовики». При описі ситуації превалює офіційна інформація влади, через що часто одна новина не стикується з іншою. Інформація не перевіряється. Редакція RT пред'являла претензії до Newsru.com через помилкові звинувачення, пов'язані з некоректним перекладом статей з англійської мови. Авторство матеріалів Newsru.com не вказує.

pro Ро$$ію

Паблік у Google+, що є чи то пародією, чи то антиподом на однойменний паблік pro Росіюз більш ніж 50 000 передплатників. Прямо позиціонує себе як «спільнота повної ватної дискримінації» та управляється блогером Денисом Елістратовим. У паблиці чітко видно орієнтацію на підтримку путчиського режиму в Києві та російської позасистемної опозиції разом з тотальною дискредитацією. вищої владиу Росії, ідей Російського світу та будь-якої критики Заходу, особливо США.

Насправді ж паблік є черговою платформою для ведення інформаційної війни проти РФ — через просування ліберальної брехні та шалену критику влади у стилі «Вибори, вибори, кандидати під*дори», «Путін — Х*йло» тощо. Крім орієнтації на білострічковий рух, відрізняється також орієнтацією на російський націоналізм у його крайніх формах та ксенофобією щодо населення Північного Кавказуі Середньої Азії. На щастя, більшість сайтів і пабліків з якими інтегрований «Критик Влади» або не працює або не дуже популярні.

Також варто відзначити нетерпимість адмінів паблика до будь-якої критики. Про це прямо написано в « Загальні правила»:

. Розмови щодо контенту в групі — бан назавжди

Висловлювання власного невдоволення щодо адміністрації та модераторів — бан назавжди

Крім того, що дана санкція накладається за будь-яку критику, так ще не пояснюється до ладу який вислів альтернативної політикипаблика думки може вважатися основою вічного бана. Це лише підтверджує головну нестачу всіх білорухівців — нетерпимість до чужої думки та критики своєї.

«Лентач»

Інформаційний проект у громадських мережах «Вконтакте», «Однокласники» та «Twitter», який у минулому був спільнотою «Ленты.ру» у мережі «Вконтакте». Представляється як співтовариство новин, яке відрізняє подання новин у вигляді коротких записів з прикладеними до них сатиричними зображеннями, виконаними в дусі поравалізму і лібералізму.

Редакція має помірковано русофобську та антиросійську позицію, у деяких записах спільноти має місце підтримка ідеології содомії, а також жорстка та неплідна критика традиційних вірувань народів Росії та офіційних представників конфесій, особливо Православ'я та Ісламу.

У проекті виконується досить суворий відбір новин, що пояснює наявність переважно негативних новин про Росію чи явні вкидання. З серпня 2015 року у спільноті мережі Вконтакте було введено самостійний роботизований відбір коментарів до новин з метою боротьби з коментарями, які мають «малу цінність».

Точка зору, відмінна від групи «Лентач», що підтримується керівництвом, рідко користується попитом серед його читачів, тому більшість коментарів, в яких вона виражається, не проходить відбір і видаляється. Показовий девіз, властивий представникам т.зв. креативного класу - "пропаганда здорового глузду". Станом на 24 січня 2016 року кількість читачів спільноти в мережі «Вконтакті» перевищує 1 млн осіб.

«Gaidar - Російський Лібералізм»

Розглядають себе як незалежний просвітницький проект. Насправді ж портал займається найвідвертішою пропагандою ліберальної міфології та виправданням краху ліберальних реформ 90-х років, їхньої безперспективності та антинауковості. Російський народ у статтях розглядається як неповноцінний, ущербний, нездатний до розвитку. Однією з характерних рисбільшості авторів є погано прихований расизм і ненависть до російського народу. Системна антиросійська позиція у політиці та економіці. Очорніння історії та досягнень Росії.

«Медуза»

Інтернет-ЗМІ, що базується у Латвії. Було засновано після скандалу в Lenta.ru, коли після інтерв'ю з одним із учасників забороненої в Росії неонацистської організації «Правий сектор», власниками було звільнено головного редактора Стрічки — Галину Тимченко. Разом з нею з видання звільнилася ще кілька співробітників, які й склали кістяк нового видання.

Видання переважно займається відбором новин з інших ресурсів (багато в чому ментально близьких, наприклад Forbesабо Snob), але також генерує власні статті. У результаті збережено стиль старої Стрічки, що виявляється в неяскраво вираженій русофобії та антиросійському трактуванні світових подій, специфічній добірці новин, що сприяють протестним настроям.

Було заявлено, що проект фінансуватиме Ходорковський та син засновника оператора зв'язку «ВимпелКом» Борис Зімін, проте пізніше вони відмовилися від участі у проекті, принаймні офіційно. За результатами першого року проект виявився збитковим. Однак до цього часу ресурс досить відвідуваний, а дизайн і верстка сайту зроблені дуже професійно і збитковості проекту й мови не може бути.

Народний журналіст

Народний журналіст це інтернет-видання, що розташовується Воронежі та Курську і позиціонує себе як «незалежна від партій та приватних осіб газета». Насправді ця газета висловлює інтереси депутата Курської обласної ДумиОльги Лі. Окрім критики місцевої влади, Ольга Лі активно просуває інтереси Олексія Навального та ліберальних партій «ЯБЛОКО» та «ПАРНАС» у регіоні. А також є головним противником незалежної політики В. В. Путіна, називаючи її «злочинною», за що її активно розкручують такі ЗМІ, як «Німецька Хвиля», «Радіо Свобода» та її прихильники (ті самі ліберали) у владі. У статтях простежується послідовна антиросійська позиція.

«Нова газета»

Нова газета – одне з головних друкованих видань білолентів, видається з 1 квітня 1993 року. Свою радикальну білосніжність не приховує. Головними власниками є опозиційний банкір Олександр Лебедєв та західнолюбний президент СРСР Михайло Горбачов. Найпомітніші співробітники та колумністи:

Дмитро Биков, Олександр Геніс, Юлія Латиніна, Ірина Петровська, Ольга Романова

У коментарях до статей можна зустріти різні думки, що свідчить про помірність цензури.

Русофобське - вороже і неприязне ставлення до всього російського - це явище далеко не нове. Як ідеологія, сформувалася та поширювалася ще в далекому 16 столітті католицькій. Згодом сама ідеологія була підхоплена Заходом і особливо тими країнами, хто вступав у відкритий геополітичний конфлікт з Росією. Таких країн завжди було багато, адже саме на території Росії знаходилися і знаходяться найбільші запаси у світі природних ресурсів і багатств.

Білоруський інформаційний портал із відвертою антиросійською орієнтацією, схвалюють профашистський політичний режим, встановлений в Україні, незаконні західні санкції, відверто плазуні перед Заходом, у багатьох новинах та публікаціях проводить ідеї того, що росіяни є людьми другого ґатунку, расизм.

«Colta.ru»

Великих розмірів вікіпроект, спочатку присвячений опису інтернет-мемов. Автори проекту декларують нейтральність, яка найчастіше і справді дотримується, щоправда, в основному завдяки надмірному цинізму авторів. Тим не менш, дуже багато статей відверто віддають русофобією, ліберастією та пораалізмом - наприклад, . Деякі представники ліберального руху (Навальний) живописуються з неприхованою толерантністю. Інші (Мальгін) - зі здоровою ворожістю.

Незважаючи на комічний дизайн сайту, зробленого напевно ще в далекі 90-ті, він все ще популярний. Про це вказує статистика відвідувань сайту. Даний сайт новин - вотчина Гусинського, опального медіамагнатаї колишнього власника НТВ. На сайті часто упереджено викладається інформація, часто можна виявити типові прийоми маніпулювання, а також можна спостерігати пріоритет у подачі негативної інформації про Росію та російських політиків. Сервера сайту розташовані в Нью-Йорку, що призвело до повного блокування цього ресурсу в 2012 році через удар урагану Сенді. Ополченців армії Новоросії на сайті називають не інакше як «сепаратисти» чи «бойовики». При описі ситуації превалює офіційна інформація влади, через що часто одна новина не стикується з іншою. Інформація не перевіряється. Редакція RT висунула претензії до Newsru.com через помилкові звинувачення, пов'язані з некоректним перекладом статей з англійської мови. Авторство матеріалів Newsru.com не вказує.

pro Ро$$ію

Паблік у Google+, що є чи то пародією, чи то антиподом на однойменний паблік pro Росію з більш ніж 50 000 передплатників. Прямо позиціонує себе як «спільнота повної ватної дискримінації» та управляється блогером Денисом Елістратовим. У паблику чітко видно орієнтація на підтримку путчіського режиму в Києві та російської позасистемної опозиції разом з тотальною дискредитацією вищої влади в Росії, ідей Російського світу та будь-якої критики Заходу, особливо США.

Насправді ж паблік є черговою платформою для ведення інформаційної війни проти РФ — через просування ліберальної брехні та шалену критику влади у стилі «Вибори, вибори, кандидати під*дори», «Путін — Х*йло» тощо. Крім орієнтації на білострічковий рух, відрізняється також орієнтацією на російський націоналізм у його крайніх формах та ксенофобією щодо населення Північного Кавказу та Середньої Азії. На щастя, більшість сайтів і пабліків з якими інтегрований «Критик Влади» або не працює або не дуже популярні.

Також варто відзначити нетерпимість адмінів паблика до будь-якої критики. Про це прямо написано в «Загальних правилах»:

Розмови щодо контенту в групі — бан назавжди

Висловлювання власного невдоволення щодо адміністрації та модераторів — бан назавжди

Крім того, що ця санкція накладається за будь-яку критику, так ще не пояснюється до ладу яке висловлювання альтернативного політиці паблика думки може вважатися підставою для вічного бана. Це лише підтверджує головну нестачу всіх білорухівців — нетерпимість до чужої думки та критики своєї.

«Лентач»

Точка зору, відмінна від групи «Лентач», що підтримується керівництвом, рідко користується попитом серед його читачів, тому більшість коментарів, в яких вона виражається, не проходить відбір і видаляється. Показовий девіз, властивий представникам т.зв. креативного класу – «пропаганда здорового глузду». Станом на 24 січня 2016 року кількість читачів спільноти в мережі «Вконтакті» перевищує 1 млн осіб.

«Gaidar - Російський Лібералізм»

Розглядають себе як незалежний просвітницький проект. Насправді ж портал займається найвідвертішою пропагандою ліберальної міфології та виправданням краху ліберальних реформ 90-х років, їхньої безперспективності та антинауковості. Російський народ у статтях розглядається як неповноцінний, ущербний, нездатний до розвитку. Однією з характерних рис більшості авторів є розизм, що погано приховується, і ненависть до російського народу. Системна антиросійська позиція у політиці та економіці. Очорніння історії та досягнень Росії.

«Медуза»

Інтернет-ЗМІ, що базується у Латвії. Було засновано після скандалу в Lenta.ru, коли після інтерв'ю з одним із учасників забороненої в Росії неонацистської організації «Правий сектор», власниками було звільнено головного редактора Стрічки - Галину Тимченко. Разом з нею з видання звільнилася ще кілька співробітників, які й склали кістяк нового видання.

Народний журналіст

Народний журналіст це інтернет-видання, що розташовується Воронежі та Курську і позиціонує себе як «незалежна від партій та приватних осіб газета». Насправді ця газета висловлює інтереси депутата Курської обласної Думи Ольги Лі. Окрім критики місцевої влади, Ольга Лі активно просуває інтереси Олексія Навального та ліберальних партій «ЯБЛОКО» та «ПАРНАС» у регіоні. А також є головним противником незалежної політики В. В. Путіна, називаючи її «злочинною», за що її активно розкручують такі ЗМІ, як «Німецька Хвиля», «Радіо Свобода» та її прихильники (ті самі ліберали) у владі. У статтях простежується послідовна антиросійська позиція.

«Нова газета»

Нова газета - одне з головних друкованих видань білорухівників, видається з 1 квітня 1993 року. Свою радикальну білосніжність не приховує. Головними власниками є опозиційний банкір Олександр Лебедєв та західнолюбний президент СРСР Михайло Горбачов. Найпомітніші співробітники та колумністи:

Дмитро Биков, Олександр Геніс, Юлія Латиніна, Ірина Петровська, Ольга Романова

У коментарях до статей можна зустріти різні думки, що свідчить про помірність цензури.

«Новини без цензури»

Ця група ВКонтакте позиціонує себе як об'єктивне джерело інформації, але насправді є черговою рукостисканою групою, яка транслює виключно прозахідну точку зору. Як джерело інформації використовується ряд ліберальний ЗМІта груп у соціальній мережі «ВКонтакті». Зневажливе ставлення до російської історії, культури, народу, відверта антиросійська спрямованість.

Просто цифри

Запущений наприкінці кінця 2015 року портал, на якому розміщується інфографіка з різною статистикою по Росії та гарним дизайном. Проте практично відразу цей сайт почав публікувати маніпулятивно підібрану і так само маніпулятивно подану статистику, яку почали розповсюджувати російські опозиціонери.

Приклад маніпуляції: в інфографіці під назвою Володимир Путін підняв мінімальну зарплату в Росії (слово «підняв» на зображенні особливо виділено) вказується, що мінімальна зарплатаросіян у доларах скоротилася зі $158 у 2013 році до $88 у 2016 році. Однак насправді росіяни отримують і витрачають свою зарплату в рублях, причому купівельна спроможність рубля на внутрішньому ринку зберігається. Незважаючи на першочергове значення цього факту, дані про зростання МРОТ у рублях чомусь вказані дрібним шрифтом унизу. Крім того, неясно, чому порівнюється саме 2013 та 2016 роки, а не 2000 та 2015 або 2004 та 2015 роки – за таких порівнянь зарплати в Росії кратно зросли що в рублях, що в доларах.

Ще приклад маніпуляції: у публікації Цифра дня: Кожна сьома скарга до ЄСПЛ - з Росії маніпуляція полягає в тому, що загальне населення країн Європи, що входять до юрисдикції Європейського судуз прав людини, становить приблизно 740 млн (населення всієї Європи та азіатських частин Туреччини, Росії та країн Закавказзя), тоді як населення Росії становить 146 млн осіб. Таким чином, хоча загальна частка Росії у населенні європейських країнскладає 1/5, загальна кількістьскарг до ЄСПЛ становить лише 1/7. Тим часом, за даними за 2011-2013 роки. частка російських скарг була вищою і приблизно дорівнювала 1/5 (11-12 тис. із 63-65 тис. скарг загалом), а в 2014-2015 рр. ця частка скоротилася до 1/7, тобто є зниження і абсолютного, і відносного числа скарг з Росії.

«Путін. Підсумки»

Сайт присвячений публікації доповідей Бориса Нємцова та Ко, а також новин і відеоматеріалів на теми, розібраних у даних доповідях - корупція, дороги, нафтова голка, цензура тощо. реальних фактів. Там опубліковано і знамениту доповідь «Путін. Війна», розібраний на російському експерті.

«РАШКА - КВАДРАТНИЙ ВАТНИК»

Пропаганда сформованих 90-ті роки з урахуванням ліберальної пропаганди антиросійських стереотипів. Комплексне очорнення історії та культури країни. Відверта русофобська пропаганда, спрямовану руйнування основних цінностей народів Росії. Схвалення дій США та українських націоналістівв Україні.

«Російська Фабула»

Ресурс, основна діяльність якого цілком і повністю контролюється лібералами, внаслідок чого на сайті процвітають расизм, неофашистські висловлювання, русофобія, прозахідна пропаганда, героїзація фашизму та зрадників, які билися на його боці у Великій Вітчизняної війни. Відбувається фактичне зведення російських людей до недолюдів, відповідно до основними доктринами нацизму, які під виглядом толерантності та неолібералізму відстоюють ліберальні активісти.

"Росбалт.ру"

Інформаційний портал Головним чином спеціалізується на обґрунтуванні ліберальних цінностей та очорненні історії Росії, нерідко ксенофобії по відношенню до російського народу. У деяких блогах обґрунтовується расистська теорія про неспорідненість українців, росіян і білорусів, створена ще в 70-ті роки на гроші США єпископом-ренегатом, який підтримав Бандеру та емігрував після війни. Транслюють думки таких антиросійсько налаштованих діячів, як Г. А. Явлінський та В. І. Новодворська. Всебічно доводять провину Російського уряду, буквально у всіх галузях, де воно веде діяльність.

Агенство новин ТВ-2 - томський телеканал, що веде мовлення з листопада 1990 р. Набрати аудиторію каналу допоміг путч 1991 року, а гроші - афера з «шифрованим сигналом», про яку без особливого завзяття совісті говорить навіть офіційний сайт.

У 90-ті вів звичайне життя провінційної телекомпанії, видаючи в ефір над рядком, що біжить (збереглася досі) містечкову рекламу, піратський Голлівуд з одноголосим перекладом, «X-Files» і кілька доморощених програм (ранкове шоу/коломузичні новини/вечірні та суботні інформаційні випуски, наполовину присвячені місцевому політикуму/інші дрібниці на кшталт «Яблука розбрату», «Лексикона» та «Орієнтира», більшість з яких не протрималося більше трьох років). Відрізняється рідкісною принциповістю: якщо ще 2000-го директор компанії А. Майофіс гордо говорив, що «ні в кого в Томську не вистачить грошей купити ТВ-2 – це сотні тисяч доларів», то буквально через рік компанія була продана олігарху Ходорковському.

Не дивно, що з часів його ув'язнення під варту ТВ-2 по суті перетворилася на відверто антипутінський рупор, зберігаючи при цьому «незважаючи ні на що» ніжну ностальгію за часами єльцинських. Особливою запопадливістю на цій ниві відрізняється телеведуча Юлія Мучник, у рамках своєї аналітичної програми «Час Пік. Субота», що спілкується з різними громадськими діячамиі блогерами, як правило налаштованими антиросійськи та прозахідно. На каналі ведуться трансляції з телеканалу "Дощ". Мабуть, найкраще про позицію каналу скаже ось це посилання.

Мовлення відключено 1 січня 2015 року після багатомісячного конфлікту з місцевим телевізійним центром, що передає. Цей гучний скандал також підняв питання про джерела фінансування ТВ-2. Про реальний же рівень підтримки каналу в півмільйонному місті можна судити за грудневим пікетом «Я за ТВ-2», який зібрав менше 4,5 тис. підписів.

Радіо Ехо Москви - один із найголовніших і найстаріших ліберальних, антиросійських та проамериканських ресурсів. З деяких пір присутня в мережі як портал новин і блог-платформа. Дає слово всім противникам «кривавого режиму», формально належить Газпрому Проте фінансується, як заявляє Ехо, самостійно: за рахунок реклами БАДів, будинків для людей похилого віку, Forex тощо. Найбільш одіозні журналісти, які працюють на Еху, зараз або працювали колись:

Олексій Венедиктов
Євгенія Альбац
Володимир Кара-Мурза
Юлія Латиніна
Володимир Варфоломєєв
Сергій Пархоменко
Віталій Димарський
Матвій Ганапольський
Борис Надєждін (блогер)

На інтернет-сторінці Еха є блогомайданчик, на якому редактори дозволяють висловлюватися не тільки русофобам, а й блогерам, що підтримують Кремль. Радіостанція організована у формі закритого акціонерного товариства. Нині 66% усіх акцій ЗАТ «Эхо Москвы» належать Газпром-Медіа Холдинг, 34% поділені між журналістами радіостанції, їх 18% належать особисто Олексію Венедиктову.

Також Відлуння Москви з 2002 року має телекомпанію «Эхо», яка виробляє телепрограми для телеканалу Володимира Гусинського RTVi (до 2002 року — NTVi (NTV-Internationational), що була міжнародною версією каналу НТВ з 1997 по 2002 рік)

«Відлуння Росії»

«Відлуння Росії» - суспільно-політичний журнал із яскраво вираженою русофобською спрямованістю. За розділами та підрозділами веде пропаганду на такі теми:

Лиха сучасної Росії(корупція, свавілля чиновників тощо)

Регіони Росії. Найбільше розповідається про Північний Кавказ і Далекий Схід.

Олімпіада в Сочі.

Росія – імперія Зла. Розповідається про ЮКОС, жертв режиму тощо.

При цьому про США і взагалі про Захід ресурс відгукується дуже добре і не без використання штампів «Захід, що загниває» і т. д. У розділі «Персоналії» представлений весь колір антиросійської громадськості.

Співтовариство pora-valit переповнене антиросійськими постами та такими ж учасниками. Тексти з іншого погляду на еміграцію (мовляв, почекайте валити, не все так просто) регулярно відхиляються модераторами, а коли все ж таки проходять цензуру, збирають шквал ненависті в коментарях.

Ньюсленд - Великий портал, що спеціалізується на передруках новин зі ЗМІ руками своїх відвідувачів, які потім коментують ці новини. Був заснований у середині 2000-х Президентом компанії BKG Марком Федіним та його американськими партнерами. До 2010 року на добре розораному полі Newsland з'явився його клон, соціальна мережаГайдпарк (Gidepark.ru).

У 2010 році перепроданий Федіним компанії eMedia Holding за 3.8 млн доларів. З дня продажу нові власники компанії негласно почали підтримувати русофобську частину коментаторів. До 2013 року ресурс за підтримки штатних модераторів остаточно оформився в клоаку наймаргінальніших і радикальних русофобів, що панує в коментарях. Практично 99% нормальних, адекватних коментаторів залишили ресурс, вважаючи нижче за свою гідність спілкуватися з численними антиросійськими клонами, що запанували на порталі.

На сайті офіційно заборонені образи як користувачів так і інших осіб згаданих в обговорюваних новинах, але це знову ж таки негласно стосується лише проросійськи налаштованих коментаторів. Прямі образи на адресу Володимира Путіна набирають сотні позитивних оцінок і фактично є способом зростання рейтингу. Сам ресурс є гарним прикладомоб'єднання в соціальному ком'юніті абсолютно різних за духом та політичним поглядамверств суспільства, комуністів, націоналістів, белоленточников, анархістів та інших маргіналів грунті загальної ненависті безпосередньо до Російської власти.

Ресурс виключено із системи Яндекс.Новини та внесено до спам-листу у російськомовній Вікіпедії.

Dirty.ru – колективний блог, заснований Йованом Савовичем у 2001 році, один із перших колективних блогів домену «RU». На початку десятих років був захоплений білострічковими. У червні 2012 року блогер Фріц Морген опублікував пост, де наводив схему захоплення Dirty. Протягом 2012 року стан Dirty можна було охарактеризувати як колективне обговорення стрічки новин Навального та інших представників «болотної опозиції» упереміш з постингом кошенят і відео з YouTube.

Наприкінці 2012 року Йован вирішив повністю перекроїти структуру сайту та розбити його на величезну кількість дощок. Після того, як у березні 2013 року було знято обмеження на реєстрацію і з'явилася дошка Двачій, стало ясно, що Dirty кардинально змінився.

Разом з тим, на жовтень 2013 року головна d3.ru, як і раніше, складається здебільшого з білострічкової політоти. При цьому на ній іноді трапляються ексклюзивні для Рунету пропагандистські матеріали: такі як вечір питань із реальним солдатом армії США, наприклад.

У грудні 2013 року на хвилі жовтомайданної істерії на вимогу власника сайту Йована з головної сторінки d3.ru раптово зникли всі політично-забарвлені пости.

Втім, Йован протримався недовго, і вже через тиждень головна сайту знову була нашпигована відмінною русофобією.

E1.RU – популярний портал міста Єкатеринбурга. Розділ форуму новини окуповано вкрай агресивними русофобами. Будь-яка політична новинасприймається в «штики» з поливанням бруду всіх, починаючи від Путіна і закінчуючи міською адміністрацією.

У пропагандистських колах Вашингтона – тиха паніка. Як кажуть десятки експертів та члени Ради Керівників з питань мовлення США: “Америка програє інформаційну війнуРосії та ісламістам”.

Як доказ використовується “залізобетонна” для вирощеної на “протестантській трудовій етиці” американського лібералізму теза: “Нам мало дають грошей!” Мовляв, Росія виділяє на свою "пропаганду" від 400 до 500 мільйонів доларів щороку - а "нещасні" "Голос Америки" зі "Свободою" разом змушені задовольнятися "жалюгідними" 20 мільйонами, як "якийсь Ліхтенштейн". А от відстебнув би Білий Дімнеміряні "бабці" місцевим "лицарям брехні та наклепу" - дивишся, ситуація б відразу і покращилася.

Насправді, звичайно, ситуація з фінансуванням не така вже програшна для західних та прозахідних ЗМІ. По-перше – ну хто цю “Свободу” нині в Росії слухає – за винятком хіба що старих дисидентів радянської епохи? "Креакли" замість допотопних радіоприймачів воліють черпати новини в Інтернеті - або, на крайній край, на "Дощі". Які формально фінансуються із російських джерел.

Інша річ, що їхні спонсори, маючи російський паспорт, давно вже розмістили свою нерухомість, капітали, і, головне, переконання на “благословенному Заході”. Щоправда, і в них трапляються неприємності. Як, наприклад, у "власника заводів, газет, пароплавів" Олександра Лебедєва, який урізав "спонсорську допомогу" Новій Газеті” – чому та, бідна, збирається найближчим часом припинити випуск паперової версії.

По-друге, чималі гроші виділяються Заходом для "розвитку демократії в Росії" і безпосередньо. Ось лише кілька мільйонів доларів, “відстебнутих” у 2014 році зарубіжними фондами нібито російським незалежним ЗМІ та медіаорганізаціям - дуже “мала частка” від загальних асигнувань за цими статтями. А планується ще більше – президент Обама вже підписав закон про асигнування 60 млн доларів лише на підтримку “вільного (тобто проамериканського) Інтернету в Росії”.

З іншого боку, що так, так – сказати, що медіа-наймити Вашингтона сильно "жирують", буде деяким перебільшенням. Наприклад, в Україні, де альтернативних хунте ЗМІ за визначенням не залишилося – зарплати їхніх працівників практично так і залишились на рівні початку 2014 року. Але лише у гривнях – курс яких щодо долара знизився у 3-4 рази. Не пощастило навіть тим, хто працює “конторах” із відверто-західним фінансуванням, а про тих, що живуть за рахунок щедрот місцевих олігархів – і говорити нема чого. Винятком є хіба що "топові" телеканали - в інших же редакціях йдуть "оптимізації".

Тож стогнання "мастодонтів" американської пропаганди, м'яко кажучи, не дуже обґрунтовані. Звичайно, проблеми в цій сфері є, “дядечко Сем” платить своїм холуям дуже дбайливо – але щоб так вже економив на всьому – такого немає й близько. Тим більше, що, як говорилося вище, "левова частка" коштів для боротьби з Росією на медіаполі асигнується російськими ж ліберальними бізнесменами, які продавали Заходу не тільки капіталами – а й душею.

Але ось у плані гнітючих результатів цієї пропаганди – тут американські експерти мають рацію. Ну, не йде вона так, як їм хотілося б. Адже тільки з нестачею фінансування це пов'язано в найменшій мірі.

Для цього достатньо подивитися їхню ж тезу – про успішність не лише російської, а й ісламістської пропаганди. Гаразд - у Росії є Раша Тудей, але хто бачив у ІДІЛ хоча б якесь подібність нехай не те, що CNN - але хоча б Аль-Джазір? Якщо вже на те пішло, більшу частинуінформаційної картинки "борцям за всесвітній халіфат" створюють якраз західні ЗМІ– піднімаючи істерію з приводу кожної найдрібнішої акції войовничих ісламістів. А самі вони, якщо десь щось і пропагують – то хіба розміщенням своїх роликів на Ютубі.

Тим часом ефект від цього спостерігається незрівнянно більший, ніж у “борців за загальнолюдські цінності” глобалізованого світу під патронатом Вашингтона. Які найменше знаходять відгук у душах мусульман – чия релігія (і вона їм не порожній звук) у своїй якраз і полягає в ідеї всесвітнього халіфату. Якийсь аналог “царства небесного” для християн.

А ось результати, можна сказати, чистого експерименту в Україні. Де вже майже рік як відключено всі російські телеканали, запроваджено найжорстокішу цензуру у ЗМІ – загалом, про чесну конкуренцію думок не йдетьсяу принципі. І що ж у результаті?

Як з'ясував Київський міжнародний інститут соціології, навіть за такого розкладу те, що вони назвали “індексом результативності російської пропаганди” все одно залишається дуже високим!

Розраховувався він за підсумовуванням згоди з 5 тезами: “Майдан був організований американцями разом із націоналістами, в результаті майдану до влади прийшли націоналісти, які загрожували російськомовному населенню України, Крим та Схід України були в небезпеці, Крим вдалося захистити, включивши його до складу Росії, а Схід повстав і хоче незалежності та гарантій безпеки, націоналісти, що незаконно прийшли до влади, почали війну зі своїм народом”.

За позитивної відповіді на 5 питань індекс становив 100%, при всіх негативних – нуль. Так ось, навіть у найбільш "високопатріотичних" западенських областях нижче 6% (Івано-Франківськ) цей показник не опускався. Навіть на “батьківщині Бандери”, Львові він склав 8%, у Тернополі – навіть 14%. У Києві відсоток "успішності російської пропаганди" склав уже 21%, теж стосується і більшості центральних і північно-східних регіонів. Тобто, або всі 100% опитаних згодні хоча б з одним вищенаведеним пунктом "російської брехні" - чи трохи менша частка опитаних згодна з куди більшим числоміз цих п'яти тез.

Але найцікавіше – якщо “еталоном” проросійських настроїв вважати Донецьк (50%), то поряд з ним знаходиться навіть не Луганськ (38%) – а… Харків теж із 50-ма відсотками! Одеса, яку у певних колах прийнято вважати "аполітичною" та "погоджувальною" теж має дуже високі 42%. В інших областях Півдня цей коефіцієнт також досить високий – близько 30%. При цьому навіть українські ЗМІ нагадують, що згідно з недавнім опитуванням Левади-центру подібний індекс підтримки політики Кремля серед росіян, які абсолютно підтримують Путіна, склав 80%.

Тож чи можна пояснювати такий провальний для української хунти і американців, що за нею стоять, результат виключно “успіхом російської пропаганди” – якщо в Україні вона перебуває в глибокому загоні? Може, все-таки, спрацював старий, як світ теза “практика – критерій істини”? Або, як "цветисто" говорять на Сході "хоч сто разів скажи кишміш - у роті солодше не стане". І нехай з екранів українських ТБ ллються потоки брехні (пардон – антиросійської контрпропаганди) – дедалі більше українців ставиться до них дедалі скептичніше.

Здається, подібні тенденції чудово бачать і західні еліти. А тому і нехай і не відмовляють повністю своїм штатним і позаштатним пропагандистам у “їжа з панського столу” – але починають переорієнтуватися на перспективніші, але менш затратні антиросійські проекти.

Ну що робити, якщо не складається з обдурюванням росіян лібератичною брехнею? Правильно – потрібно внести розкол до лав патріотів, і спробувати досягти дестабілізації ситуації в Росії під патріотичними ж гаслами. Універсальним з яких, звичайно, можна вважати "Путін злив - Путіна у відставку". Власне, вирощений ліберальною тусовкою Навальний – і той останнім часомявно перейшов на патріотичну риторику.

Але згаданий персонаж "Кіровлісу" та інших подібних кримінальних справ - це вже великою мірою "відпрацьований матеріал". Куди більшу небезпеку становлять спроби “осідлати” патріотичний порив більшості росіян у їхньому бажанні підтримати співвітчизників, які страждають від репресій хунти в Україні.

Найбільше тут, звісно, намагаються розкрутити образ “визволителя Новоросії” полковника Стрєлкова. Теж досить цікавого персонажа, якщо подумати – позиціонує себе як російського офіцера (хай і у відставці) – але постійно підкреслює, що він склав присягу на вірність Російському імператорському будинку Романових.

Як може військовослужбовець армії країни, чий народ обрав законного президента і верховного головнокомандувача, одночасно присягати іншій людині, яка до того ж перебуває за кордоном – ця таємниця велика є. У Біблії, принаймні, говориться, що “не можна служити двом панам – інакше одного з них ти обманюватимеш”.

Адже монархісти прямо ставлять собі за мету повернути Росії царя. І існуючий глава держави, незважаючи на свій 86% рейтинг, до цієї схеми ніяк не вписується. Зате дуже вписується у схему, наприклад, проживання членів редакційної Ради того самого Імперського слова у США, Німеччині, Франції, Аргентині. І навіть в Україні – де, мабуть, “ситуаційного союзника” нинішнє бандерівське керівництво вирішило не чіпати – хоча справді проросійських журналістів і навіть блогерів місцеве СБУ почало відверто садити “за зраду батьківщині”. Зовсім як радянський час- коли втікачів білогвардійців, які щиро "бажали добра" своїй Батьківщині, з успіхом використовували найлютіші ворогиСРСР - від Гітлера - до США та інших країн НАТО.

Тому, якщо "підсилити" монархічну ідею чином "героїчного Стрєлкова - визволителя Новоросії" (а в Мережі цей процес йде повним ходом) - відповідні демонстрації, дивишся, зможуть зібрати куди більше кількох тисяч учасників "білястрічкових" мітингів.

А якщо туди додадуться, скажімо, пенсіонери, які потребують підвищення соціальних виплат, ще якісь незадоволені – “човен” держави можна буде розгойдувати значно сильніше, ніж за допомогою хрестоматійних “майданів”, до яких влада в принципі готова. Проте результат цього буде один – повалення “злочинного режиму” під гаслами “боротьби світле майбутнє”. Яке, на жаль, так само відрізнятиметься від дійсності, як громадянська війнав Україні та тотальна бідність – від обіцяних українцям “зарплат та пенсій по дві тисячі євро” разом із “безвізовим режимом”.

Тож, схоже, західні та прозахідні медійні пропагандисти виявилися наївнішими за своїх наймачів і не розуміють очевидного: їхні меседжі давно безсилі. А ось наймачі, як і раніше, активні та небезпечні.

Росіяни ж варто зрозуміти: Патріотизм - це не просто "мочити лібералів". Але ще й чітке розуміння того, коли тебе намагаються використати не очевидним чином проти твоєї країни – нехай і абсолютно безкоштовно, використовуючи для руйнування Росії відданість здавалося б найпатріотичнішим і найкрасивішим ідеям.

Мітки:

Можливо, буде корисно почитати: