Експертна трибуна реаліст. "Ситуація навколо Північної Кореї закручується у спіраль"

Експертна трибуна "Реаліст"вітає громадян Росії з ювілеєм та пропонує їхній увазі оцінку історичної події, якою поділився декан факультету соціології та політології Фінансового університету при уряді РФ, кандидат політичних наук Олександр Шатілов:

"Велика Жовтнева революція - масштабна, всесвітня подія як для всього людства, так і для Російської державияк певного культурно-цивілізаційного простору. З одного боку, це була перша робітничо-селянська революція, заснована на принципах рівності, справедливості та побудови нового ідеального суспільства. Причому це було вже не якесь прожектерство, не певні утопії, це була конкретна модель, яка потім досить довго ще існувала і плодоносила, я б так сказав.

До певного моменту. Тому досі точаться суперечки щодо сутності Жовтневої революції, про її рушійних силах, про причини, наслідки, досліджуються праці класиків марксизму-ленінізму Ліва ідея і сьогодні дуже популярна у світі, особливо у так званих державах третього світу. І там часто існує марксизм у своєму більшовицькому трактуванні.

Жовтнева революція вплинула долю Росії. Якщо говорити об'єктивно, то завдяки ній Росія вперше стала лідером. До революції вона була однією з провідних держав світу, але не більше. Як такий глобальний лідер Росія вперше виступила саме після реалізації більшовицького соціалістично-комуністичного проекту.

Росія перетворилася на один із світових ідеологічних, культурних і політичних центрів, вступив у жорстку конкуренцію з колективним капіталістичним Заходом. Ми опинилися у центрі світової політики, економіки, соціального, культурного життя. Створили новий політико-естетичний стиль.

Якщо проаналізувати всю попередню історію Росії, такого феноменального та глобального успіху вона ніколи не мала. Були перемоги, був розгром Наполеона, був Петро, ​​були які завгодно інші досягнення і успіхи, проте Росія ніколи не входила до супер-топових країн, які визначали долі людства. А тут якраз Росія вийшла і 70 років протрималася на цій вершині глобального Олімпу, щоправда, у такому жорсткому протистоянні зі США та їхніми сателітами.

Однак чим вище піднімаєшся, тим болючіше падати. У 1991 році ми впали досить боляче, але, принаймні, традиції цього великого стилю залишилися. І вони зараз відчуваються у зовнішньополітичному та внутрішньополітичному порядку. сучасної Росії, оскільки і влада, і населення хочуть більшого, ніж просто забезпечення суверенітету. Йдеться про прагнення вийти знову у глобальні лідери, до супердержав. Про це свідчать і опитування громадської думки, і деякі думки, висловлені у кулуарних бесідах із представниками. російської еліти, які хочуть завойовувати Lebensraum

Причому не обов'язково військовим шляхом, але політичним, культурним, економічним, тобто розширювати контрольований Росією простір. Саме на це, як мені здається, і були спрямовані дії Володимира Путіна та його команди, починаючи з 2000 року".

Олександр Шатілов - кандидат політичних наук, декан факультету Соціології та політології Фінансового університету при Уряді РФ, спеціально для Експертної трибуни"Реаліст"

Володимир Колотов: Ціль В'єтнаму в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні – стабільний економічний розвиток

Володимир Колотов – лікар історичних наук, професор, завідувач кафедри історії країн Далекого Сходу Санкт-Петербурзького державного університету, спеціально для Експертної трибуни «Реаліст»

Уроки мирного розвитку В'єтнаму
Назустріч саміту АТЕС 2017 6-11 листопада 2017 року

Після переконливої ​​військової перемоги в Першій (1946-1954) і Другій (1965-1975) Індокитайських війнах, а також конфліктах з "червоними кхмерами" (1978) і КНР (1978) перед В'єтнамом постала гостра необхідність відновлення і розвитку. Реалізація цього завдання посилювалася повномасштабними економічними санкціями, які США ввели незабаром після своєї поразки в Індокитайській війні. У 1986 р. у В'єтнамі було розроблено програму реформ, які отримали назву "Оновлення". Більш ніж тридцятирічний досвід розвитку В'єтнаму промовисто свідчить про успішність обраного шляху. За цей час В'єтнам досяг вражаючих економічних успіхів, не здавши при цьому жодного зі своїх пріоритетів, незважаючи на колосальний тиск найсильніших держав світу. Бачачи безглуздість збереження режиму санкцій, США їх скасували 1994 р., не добившись від Ханоя жодних поступок. Така ціна грамотно збудованого курсу з регіональної інтеграції та економічних реформ.

Насамперед в'єтнамська влада забезпечила політичну та макроекономічну стабільність. З часу розпаду СРСР середні темпи приросту ВВП В'єтнаму склали 7%, у РФ цей показник дорівнює 0,3%. складну ситуаціюу світовій економіці, в'єтнамська валюта показує завидну стабільність. З 1991 р. по теперішній час курс донгу по відношенню до долара США впав лише вдвічі. У ті самі терміни курс рубля з урахуванням деномінації обвалився в 126,6 тис. разів.

Понад 10 років тому президент РФ В.В. Путін звернув увагу на швидку зміну балансу сил у світі. "Міжнародний ландшафт" настільки відчутно і так швидко змінюється - змінюється за рахунок динамічного розвитку цілої низки держав і регіонів". Найбільш красномовно зміна балансу сил видно на прикладі розвитку ВВП В'єтнаму та України за період, що пройшов з часу дезінтеграції СРСР. Якби в 1992 р ., коли ВВП України більш ніж удвічі перевищував ВВП В'єтнаму, аналітики передбачили б, що у 2016 р. ВВП В'єтнаму більш ніж удвічі перевищуватиме аналогічний показник в Україні, то в ті роки подібний прогноз здався б справжньою фантастикою, в яку було дуже складно повірити. Проте саме таку картину ми спостерігаємо у наші дні.

На тлі деградації та здичавіння багатьох регіонів, які під впливом процесів дестабілізації скочуються в архаїку, АТР до останнього часу виглядав центром глобального економічного зростання.

Весь тиждень у В'єтнамі буде присвячений черговому Саміту АТЕС, який пройде в Дананзі з 6 по 11 листопада 2017 року.

АТЕС була утворена 28 років тому у 1989 р. РФ і СРВ вступили в цю організацію одночасно в 1998 р., проте В'єтнам, на відміну від нашої країни, зміг отримати з цього членства суттєві вигоди. За цей час країни АТР суттєво збільшили свою економічну вагу на світовій арені, помітно змінивши економічний баланс у світі на свою користь. За минулі роки у багатьох країнах АТР було створено платоспроможний внутрішній ринок та цілі галузі орієнтованої експорту економіки. Сьогодні країни АТЕС генерують до 60% світового ВВП, а АТР перетворився на центр глобального економічного зростання.

Підбиваючи підсумки майже двадцятирічного членства В'єтнаму в АТЕС, Президент СРВ Чан Дай Куанг у своїй статті АТЕС 2017 – Будівництво спільного майбутнього у світі, що змінюється" відзначив: " Глибоко розуміючи важливість зв'язків В'єтнаму з АТЕС у минуле двадцятиліття, В'єтнам завжди намагався вносити важливий позитивний та відповідальний внесок у спільну справу Форуму. Вступаючи в новий етап комплексного та всебічного оновлення, а також перебудови АТЕС у 2017 р., В'єтнам підтверджує відданість курсу диверсифікації, багатовекторності та глибокої міжнародної інтеграції, будівництву дружніх та партнерських відносин з міжнародною спільнотою, прагненню спільно з економіками країн. світу, стабільності, динамізму, інтеграції та процвітання".

РФ, на жаль, має слабкі зв'язки України з економіками АТЕС та АТР. Пов'язано це з традиційно низькою ефективністю управління в галузі економіки, оскільки завдяки цілеспрямовано впровадженим інфологемам невидиму рукуринку" вважається, що нехай "краще процеси керують нами, ніж ми процесами". На думку одного з найкращих фахівцівпо інформаційним війнамІ.М. Панаріна: "Інфологема – це хибна, спотворена чи неповна інформація, яка представляє реальні подіїідеологічними міфами, політичними чи ідеологічними вигадками. Інфологеми з'являються світ як результат свідомих, цілеспрямованих маніпулятивних впливів або, що значно рідше, неусвідомлюваних помилок. Інфологеми здатні до розширеного самовідтворення, самомноження. Вони формують картини світу в індивідуальній, груповій та масовій свідомості, стійкі стереотипи індивідуального та соціальної поведінки, ціннісні установки та орієнтації майбутніх поколінь".

Проводячи багато в чому орієнтовану на Захід політику, РФ багато років не приділяла належної уваги східному напрямку і в результаті залишилася за бортом інтеграційних в АТР. Сьогодні видно, наскільки дорого обійшовся цей перекіс. Москва, на жаль, досі відіграє слабку роль у економічному зростанніцього регіону, що динамічно розвивається. Рівень участі РФ в інтеграційних та економічних процесах в АТР залишається неприпустимо низьким, що несе у собі явну загрозу національної безпеки. Для прикладу: товарообіг КНР з десяткою АСЕАН наближається до рівня півтрильйона доларів США, тоді як аналогічний показник РФ не дотягує і до $20 млрд. В умовах постійного посилення західних санкцій РФ слід активно розвивати економічні відносиниз дружніми країнами в АТР, насамперед із В'єтнамом.

Однією з важливих цілей В'єтнаму в ході саміту АТЕС, що вже почався, – забезпечення стабільності економічного розвиткуАТР за умов глобалізації. Проте існуючі проекти регіональної інтеграції в умовах наростаючої міжнародної турбулентності потребують кваліфікованої підтримки безпеки. У цьому контексті ідея А.О. Безрукова "Росія як експортер безпеки" є дуже актуальною, оскільки регіон АТР є класичним імпортером безпеки. Поки що ця ідея ще не отримала практичного втілення, але вже активно обговорюється у ВПП Єдина Росія". У даному випадкумається на увазі не тільки традиційна безпека та постачання нових видів озброєнь, але також забезпечення безпеки цифрової та критичної інфраструктури.

Декілька років тому представники РФ висловлювали занепокоєння проблемою "українізації" АСЕАН, маючи на увазі ризики експорту нестабільності, проте ці попередження були проігноровані. В даний час, коли на Філіппінах та в М'янмі урядові війська ведуть військові дії з іррегулярними формуваннями, стало очевидним, що пропозиції російської сторони були засновані на зваженому аналізі проблем регіональної безпеки.

Наразі проблеми регіональної безпеки у Східній Азії суттєво отруюють відносини між країнами та заважають подальшому розвитку проектів регіональної економічної інтеграції. На східноазіатському сегменті євразійської дуги нестабільності спостерігається розконсервація старих територіальних суперечок (Курильські острови, Корейська півострова, Тайванська протока, ЮКМ), а також виникнення нових (М'янма, Філіппіни) вогнищ дестабілізації, породжених експортною нестабільністю з .

Михайло Делягін: як ліберали вбивають російську родину


Гість: Михайло Делягін – доктор економічних наук, директор Інституту проблем глобалізації

Розмовляє Максим Шалигін – керівник спеціальних проектів Експертної трибуни "Реаліст".

Ліберальний клан руйнує традиційну російську сім'ю. Про це в інтерв'ю Експертній трибуні «Реаліст»заявив доктор економічних наук, директор Інституту проблем глобалізації Михайло Делягіноцінюючи положення «Національної стратегії на користь жінок на 2017-2022 роки», затвердженої на початку березня ц. прем'єр-міністром Росії Дмитром Медведєвим.

«Інформаційні технології дозволяють трансформувати людину, яка змінює у тому числі і свою споживчу поведінку. Це відкриває для глобальних корпорацій нові ринки... Людина, яка не має дітей, вважає за краще більше витрачати, а не зберігати», - пояснив експерт у розмові з керівником спеціальних програмЕкспертної трибуни «Реаліст» Максимом Шалигіним.

Пітер Брейгель-старший. "Тріумф смерті", 1562 рік

За словами Делягіна, «з цього документа випливає, що жінка, яка народжує дітей, є ущербною, отже, бути матір'ю — бути невдахою, лузером». Документ дискримінує права жінок, резюмує співрозмовник "Реаліста".

«Ввічливість і терпіння – національне російське захворювання. Ми ж не лише це терпимо. Ми терпимо й те, що ми з вами не маємо права на життя. Оскільки в ситуації, коли у нас в країні 16% громадян живуть коштом нижче прожиткового мінімуму, близько 20 млн людей живуть у злиднях і повільно помирають», - зазначив директор Інституту проблем глобалізації.

Олексій Плотніков – доктор історичних наук, професор факультету світової економіки та світової політики Вищої школи економіки спеціально для Експертної трибуни "Реаліст"
2017-12-07 16:47

Олексій Плотніков: Ризики, безумовно, є, але їх завжди можна мінімізувати (у цьому мистецтво дипломатії), якщо ситуацію тримати під контролем і, найголовніше, не ухилятися, не дистанціюватися від рішення важливих питаньЯкими б "незручними" вони не були.

"Незручними" тому, що в них треба займати тверду позицію, а не "відсиджуватися", намагаючись "всидіти на двох стільцях".

На жаль, останнім часом ми все частіше спостерігаємо, як російська дипломатія намагається "відсидітися" і дистанціюватися від участі у вкрай загостреній ситуації навколо Північної Кореї.

Зокрема, можна послатися на нещодавній виступ (під час засідання Валдайського клубу 27 листопада ц.р.) заступника міністра закордонних справ Росії Ігоря Моргулова, який запропонував новий триетапний план щодо врегулювання північнокорейської проблеми.

І річ навіть не в тому, що він якось дуже дивно "підгадав" час для свого виступу, - нагадаємо наступного (26 листопада) дня КНДР вперше після 15 вересня провела черговий запуск нової - і, за оцінками фахівців, - справжньої міжконтинентальної. балістичної ракети(МБР), здатної реально вражати територію США.

Принциповим стало те, що, на думку І.Моргулова (тобто нашого МЗС), проблему Північної Кореї та США мають тепер вирішувати безпосередньо Пхеньян та Вашингтон. Наголошую, сенс виступу був саме в тому, що КНДР та США самі мають сісти за стіл переговорів, причому прямих. Таким чином, переговори між Північною та Південною Кореями, які у виступі були згадані лише побіжно, як би "йдуть на другий план".

Що не менш важливо, при цьому нічого не було сказано ні про роль у цьому процесі Росії, як, нагадаємо, учасниці шестисторонньої комісії, ні – що особливо дивує та насторожує – про роль ООН і, конкретно, Ради безпеки ООН.

Я розумію, що ця організація себе в останнім часомсильно дискредитувала, але факт залишається фактом: зараз це єдиний міжнародний орган, який за статутом покликаний забезпечувати міжнародну безпеку, запобігати агресії та протидіяти виникненню конфліктів. Саме це не може не насторожувати.

"Реаліст": Тобто за фактом ми самоусунулися та віддали ситуацію на відкуп США та Китаю?

Олексій Плотніков: Схоже на те Я б сказав навіть не Китаю, а на відкуп, підкреслю, двосторонніх відносин КНДР і США. Подібна "новація" виникає вперше. Китай згаданий як учасник шестисторонньої комісії, але згаданий як би побіжно, так само, як і побіжно згаданий Південна Корея. Це головний сенс виступу нашого заступника міністра, – виступи, наголошую, з дипломатичної точки зору вкрай невдалого, – як попадання "в молоко".

Напередодні запуску ракети він не міг не знати, наші відповідні служби не могли не доповідати про те, що запуск готується. Це просто неможливо.

Значить, якщо це було зроблено навмисно – це щонайменше дивно; якщо ж це було зроблено "не знанням" – це вкрай прикру "ляп", назвемо речі своїми іменами.

Факт залишається фактом: дух і сенс виступу одного з керівників нашого МЗС зводиться до дуже дивного – якщо не сказати важко пояснити з погляду поточного станусправ – формату, коли США та КНДР безпосередньо вирішують свої питання (тобто – ні більше, ні менше – питання війни та миру на Далекому Сході), безпосередньо проводять серію переговорів та домовляються про так зване "мирне співіснування".

Ще одна новація: мирне співіснування Америки та КНДР, якийсь черговий "прорив дипломатії". Насторожує все це, повторимо, тому що має абсолютно чіткий і зрозумілий (і не тільки для дипломатії) сенс: Росія хоче дистанціюватися від вирішення цієї проблеми.

На жаль, доводиться знову говорити про непослідовність, суперечливість та «реактивність» нашої політики в одному з ключових регіонів сучасного світу.

"Реаліст": До речі, Пхеньян визнає возз'єднання Криму з Росією. Ще ніхто з союзників Москви з ОДКБ не визнав результатів референдуму 2014 року. Раніше лише Сирія визнавала Крим за Росією. Тобто північнокорейський народ виявляє іншу волю стосовно Росії та її національних інтересів. А ми тим часом підтримуємо санкції РБ ООН проти Пхеньяну. Як нам тоді бути?

Олексій Плотніков: Ви цілком справедливо ставите питання Північна Корея постійно демонструє нам свою добру волюі свою схильність. Не треба забувати, що за всієї нашої нинішньої великого кохання"До Південної Кореї - це американська "майданчик", де немає і не передбачається нашої присутності, - там є тільки американська військова присутність, яка останнім часом постійно нарощується."

А Північна Корея хотів би всім нагадати – наш стратегічний партнер ще з 1945 року.

Саме тому ситуація, що складається, виглядає особливо непривабливою і малозрозумілою: саме північнокорейське керівництво постійно робить дружні жести по відношенню до Російської Федерації, а Російська Федераціявідповідає їм незрозуміло чим (це найм'якше, що можна сказати).

Кілька місяців тому, нагадаємо, ми абсолютно незрозуміло – і з погляду логіки дипломатії, і просто здорового глузду – проголосували в Раді Безпеки ООН за другий пакет санкцій проти КНДР (нагадаємо, що отримала "найвище схвалення" і подяку особисто від президента США Д.Трампа) .

Тут ми фактично маємо продовження того самого "курсу". Це незрозуміла і нетверда позиція РФ настільки очевидна, що вже сама північнокорейська влада (як відомо, не схильна до поспішних рішень) дуже акуратно, але твердо починає давати зрозуміти, що Росії треба визначитися.

Спроба "всидіти на двох стільцях" (недбайлива за часом Горбачова), що надто відверто простежується зараз у нашій зовнішньої політики, насторожує. І останній виступ заступника міністра лише посилює це відчуття.

Ви досконало справедливо відзначили: Північна Корея визнала Крим (при тому, що, на наш великий жаль, наш найближчий союзник Білорусь цього не зробила (про причини, в тому числі об'єктивні, говорити не будемо).

Такі дружні жести з дипломатичної точки зору припускають відповідну дружню реакцію. З нашого боку поки що цього, на жаль, не видно.

Ще раз хотів би наголосити: найбільше в останній російській "ініціативі" турбує спроба дистанціюватися від вирішення питання. Усе це, зрештою, може призвести до найбільш негативних наслідківі розвитку ситуації Далекому Сході, і, на жаль, й у зовнішньополітичного престижу і репутації Росії.

На завершення хотілося відзначити таке. Мистецтво дипломатії, як відомо – мистецтво створювати собі союзників. У нас у світі, як ми знаємо, союзників не так багато. Тим більше, не слід розкидатися тими, що є. Особливо якщо вони традиційні, перевірені часом. Як свідчить історія – зокрема. наша недавня історія 1990-х років. - Це вкрай небезпечний і глухий шлях.



 

Можливо, буде корисно почитати: