Міжнародний суд у гаазі про крим. Що означає рішення гааги по криму

Гаазький трибунал прирівняв анексію Криму до міжнародного військового конфлікту. Це означає, що жодного референдуму та «волі народу Криму» не було. А був початок війни між Україною та Росією, яка перекинулася і на Донбас. У щорічному звіті попереднього розслідування прокурора суду Фату Бенсуда, опублікованому 14 листопада, йдеться: «Наявна інформація свідчить про те, що ситуація в межах території Криму та Севастополя рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною та Росією». "Цей міжнародний збройний конфлікт почався не пізніше 26 лютого 2014 року, коли Російська Федерація розгорнула особовий склад своїх Збройних сил, щоб отримати контроль над частинами території України без згоди українського уряду", - наполягає прокурор. «Для цілей Римського статуту збройний конфлікт може мати міжнародний характер, якщо одна чи кілька держав повністю чи частково захоплює територію іншої держави, зустрічає чи не зустрічає окупація збройний опір», — наголошується у рішенні суду.

Контекст

Крим: Нерухомість у заручниках долара

EurasiaNet 12.11.2016

І крикне Трамп: Крим – ваш!

Оглядач 11.11.2016

Шендерович: Крим доведеться повернути

Апостроф 10.11.2016

У будь-якому випадку переможе Путін

Aftenposten 09.11.2016 Таким чином, люди, які брали участь в анексії українського півострова, одного разу постануть перед міжнародним судом. Якщо доживуть, звичайно. Але головне, Крим рано чи пізно повернеться Україні. Тому що за будь-яким зазначеним судом фактом злочину завжди слідує відновлення зневажених прав.

Рішення Гаазького трибуналуозначає, що все, що сьогодні відбувається в Криму: викрадення людей, арешти, етнічні та релігійні переслідування, визнання представницького органу влади корінного народу – екстремістською організацією, насильницька паспортизація, масові звільнення, використання кримських баз та українських громадян, покликаних на території півострова у військовій операції в Сирії - все це військові злочини. Будь-які спроби заплющити очі очі є нічим іншим як пособництвом злочинцю.

Вони ще сподіваються на «конструктивні переговори щодо України»? Чи розраховують поміняти Крим на Донбас, Донбас на Україну, Україну на Сирію? Чи чекають від «друга Дональда» пропозицій щодо поділу світу? Смішні. Тут одним розчерком пера, вірніше рішенням суду, Ялта 2.0 змінилася Гаагу. Із чим нас усіх і вітаю.

У вівторок, 15 листопада, в Організації об'єднаних націй (ООН) було прийнято українську резолюцію щодо Криму та міста Севастополя, яку підтримали 73 країни. Резолюція підтверджує територіальну належністьпівострова Україні, а Росію називає агресором, який окупував півострів. Проти проголосували 23 країни, серед яких Білорусія та Росія.

У документі також пропонується «засудити обмеження прав людини, дискримінаційні заходи та практику щодо мешканців тимчасово окупованого Криму, зокрема кримських татар, а також українців та осіб, які належать до інших етнічних та релігійних груп, з боку російської окупаційної влади».

Глава МЗС України Павло Клімкін повідомив, що завдяки ухваленню Генасамблеєю ООН резолюції про порушення прав людини в Криму визначення «тимчасова окупація української АРК та м. Севастополь» офіційно вживатиметься в усіх документах ООН до деокупації Криму.

Міжнародний суд ООН у Гаазі оголосив проміжне рішення щодо позову України до Росії.

Розгляд справи сутнісно може затягтися кілька років. Бувай мова йдепро тимчасові, так звані запобіжні заходи, на вжитті яких наполягав офіційний Київ. Суд, розглянувши всі аргументи, більшість українських претензій відхилив.

Україна не змогла переконати суд ООН у тому, що Росія порушила одну з найважливіших міжнародних конвенцій щодо фінансування тероризму. Офіційний Київ наполягав, щоб суд у Гаазі ввів щодо Москви так звані забезпечувальні заходи. Вимагав, зокрема, посилити контроль на кордоні з Україною та припинити будь-яку допомогу владі самопроголошених народних республікДонецька та Луганська. Київ стверджує, що Росія нібито постачає їх зброю.

"Суд дійшов висновку, що умови, необхідні для визначення додаткових заходів на підставі Конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму, не відповідають вимогам. Україна не надала доказів, які б достатньо демонстрували, що подібні звинувачення правдоподібні",– повідомив голова Міжнародного суду Ронні Абрахам.

Голова суду Ронні Абрахам дуже обережно підбирав слова. Було видно, що він не прийняв надто політизовану риторику українських юристів та дипломатів. У Палаці світу в Гаазі лише вивчили документи про катастрофу лайнера "Малайзійських авіаліній". Члени російської делегації на засіданнях нагадали: розслідування катастрофи MH-17 ще не закінчено.

Суд лише частково погодився з доводами української делегації. Як заявив Ронні Абрахам, становище українців та кримських татар у Криму є вразливим. Пояснювати, що вони мали на увазі, судді не стали.

"Що стосується ситуації в Криму, то Російська Федерація має відповідно до своїх зобов'язань щодо Міжнародної конвенціїпро ліквідацію всіх форм расової дискримінації утримуватися від збереження або запровадження обмежень щодо здатності татарської громади зберігати представницькі установи, у тому числі Меджліс, та забезпечити доступність освіти українською мовою",– сказав суддя Філіп Куврер.

Меджліс кримськотатарського народу Верховний суд Росії визнав екстремістською організацією. Її лідери перебувають у Києві. А щодо кримських татар, то вони пропорційно представлені і в органах держвлади, і в громадських організаціях.

"Що ж стосується вимог про те, що в Криму мають припинитися форми расової та національної дискримінації, то хотілося б просто отримати докази цього. Тому що подібні заяви є абсолютно голослівними, які не просто не відповідають дійсності, а є образливими",– каже політолог Володимир Джаралла.

Ще під час попередніх слухань російські дипломати повідомили суддям, що на півострові українська мова, поряд із російською та татарською, є державною. І заборонити його викладання ніхто не може. Усі ці обставини суд, можливо, врахує надалі.

Остаточного рішення суду найближчим часом не варто очікувати. Експерти кажуть: затіяний Україною процес може тривати п'ять років. Схоже, що київській владі важливе не так судове рішення, як чергова можливість виставити себе в ролі жертви і привернути до цього процесу максимальну увагу.

Якось голова української делегації Олена Зеркаль заговорила словами героя кіноепопеї " Зоряні війни“: “Ми впевнені у перемозі, тому що ми на світлій стороні!” Але судді мають справу не з міжгалактичними договорами, а з міжнародним правом.

Ненька не наздогнала, що голова суду Ронні Абрахам не залишив Україні надій на перемогу І навіть не розігрілася.

Мета України зрозуміла: тикатися у всі щілини, чим постійно чинити тиск на Росію-кривдницю. У Європейський судз прав людини, здається, лежать і чекають на свою долю п'ять позовів. У Гаазі. В Лондоні.

А ні, у Лондоні – це ми самі. Але Україна сприймає будь-який міжнародний майданчик як місце, де може вкотре розповісти про агресію, гібридних війнах, в яких вважає себе експертом, та любові до демократії та євроцінностей. У яких також чомусь вважає себе експертом.

Зрозуміло, публіка рівня велемовного спікера Верховної Ради, глави МЗС, який у Останнім часомрозслабився і перестав робити розумне обличчя, або навіть президента - мабуть, найтямущішого представника сучасної укроеліти, якщо судити за економічними показниками його шоколадної імперії, не здатні вибудовувати такі інтриги. Тут видно руку майстра.

Але майстру тепер нема часу - лінується зателефонувати до Брюсселя або Страсбурга, щоб пострашити норовливих суддів. І ті зовсім розперезалися.

"Розглянувши тимчасові заходи, на які подала запит Україна, та умови цієї справи, суд вирішує, що заходи, які мають бути визначені, не повинні бути ідентичними тим, які запитувала Україна",– проголосив сьогодні голова суду ООН Ронні Абрахам. Схоже, не торкнулася його люстрація, що очищає. В Україні за такі промови він давно б валявся у сміттєвому баку.

Та й саме рішення пахне зрадою. Суд повторимо, наказав Росії "утримуватися від запровадження обмежень щодо кримських татар та їх спільноти, зберігати їхні установи, включаючи меджліс". І вимагає від РФ забезпечити на території Криму доступність освіти українською мовою. Тобто фактично визнав, що півострів знаходиться під російською юрисдикцією.

А ось фінансування Росією тероризму в донбаських республіках визнавати не захотів. "На даному етапі розгляду справи Україна не надала достатніх доказів, які б демонстрували, що ці елементи є правдоподібними",- заявив Ронні Абрахам. І додав, що очікує від обох сторін виконання мінських угод щодо врегулювання кризи в Україні. Наступивши цим на хвору мозоль укрополітикам, які давно хочуть забути про цей страшний для них документ, який має силу резолюції ООН.

Звісно, ​​ми з вами розуміємо: все може змінитися. Можливо, незабаром Держдеп отримає відповідь, навіщо американському платнику податків потрібна Україна, і справа піде у потрібному Києву напрямку. Але на сьогоднішній день, коли арбітри не зазнають тиску США, вони можуть дозволити собі чесно судити.

Дмитро Сошин, Павло Шипілін

Від редакції Novo24. А ось як оцінив результати суду лідер Нлворосії Олег Царьов:

"У середу 19 квітня Міжнародний суд ООН у Гаазі відмовився задовольнити вимогу України встановити тимчасові заходи щодо позову до Росії у зв'язку з порушенням конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму.

Свій позов Київ подав до Міжнародного суду ООН 16 січня 2017 року. Україна звинувачувала РФ у порушенні конвенцій про боротьбу з фінансуванням тероризму та ліквідацію расової дискримінації і зажадала ввести проти Москви "тимчасові заходи" до остаточного вердикту суду. Серед вимог Києва – припинити "постачання зброї в Україну, підтримку бойовиків", а також "дискримінацію" у Криму.

"На даному етапі розгляду справи Україна не надала достатніх доказів, які б демонстрували, що ці елементи є правдоподібними", - заявив голова судової інстанції суддя Ронні Абрахам на відкритих слуханнях у Палаці миру в Гаазі 19 квітня.

Потрібно відразу сказати, що це ще не остаточне рішення суду. Україна (принаймні збирається) надаватиме деякі докази фінансування Росією ополчення Донецької та Луганської народних республік, тим самим підводячи базу під своє головне звинувачення – фінансування Росією тероризму. Довести фінансування Росією тероризму буде надзвичайно складно. Якщо рішення буде таким самим, яке ми отримали зараз, то це в будь-якому випадку плюс для Росії. Плюс – бо з меджлісом, татарами, з українською мовою якось можна розібратися, домовитись. Тут серйозних проблем я не бачу. Зате у разі, якщо не буде доведено (а швидше за все не буде доведено, що ми бачимо за попередньою позицією суду) фінансування Росією тероризму, то виходить, що в Україні йде Громадянська війна. А якщо йде громадянська війна, до вбивств власного мирного населення залучено армію, застосовувалися літаки, йдуть бомбардування та обстріли – це фактично дає нам можливість звертатися до правові інстанції. Тільки не до міжнародного суду ООН, а до трибуналу (який тоді має бути створено) щодо злочинних дій української влади. І позов України повернеться до неї бумерангом. Тому не можна сказати про те, що в суді ООН для РФ стався серйозний провал - швидше, це все одно перемога. Я завжди обережно ставлюся до слів, і сьогодні ситуацію бачу саме так. Інша річ, що цю локальну перемогу далі треба вміло розвивати.

Рішення київської влади звернутися до суду зі звинуваченням у пособництві тероризму спочатку було програшним. Можливо, десь у світі донецьких ополченців називали терористами, було якесь визнання ДНР та ЛНР терористичними організаціями? Ні. Не було таких судових рішеньніде у світі і не було навіть усередині України. Тому Україна стала на хибний ґрунт. Коли звертається до суду, визнаєш юрисдикцію цього суду, Україна в 2009 році вже втратила у суді частину своїх територій (шельф острова Зміїний), і вони пішли до Румунії. У даному випадкуУкраїна сама була ініціатором цього суду, але якщо буде рішення про те, що немає фінансування Росією тероризму, то це буде дуже серйозний програш України. Тобто Україна самою постановкою питання про фінансування тероризму зумовила неможливість для осудних юристів позитивного для України рішення з цього питання. З погляду простого юридичного буквоїдства, це неможливо: якщо немає терористів, тоді яке фінансування терористів? Надзвичайно складно довести фінансування тероризму та саму наявність тероризму. Я не уявляю, які документи мають бути подані до суду і яким чином можуть бути отримані ці документи для того, щоб довести будь-що за цим звинуваченням.

Хотілося б конкретно розібрати можливості реалізації тих тимчасових заходів, яких зобов'язали Росію. Давайте почнемо з простіших – українських шкіл. Я думаю, що реалізувати це дуже просто – треба запропонувати всім батькам, хто цього хоче, написати заяву про те, щоб їхні діти навчалися в українських класах. І якщо буде зібрано достатньо таких заяв, то треба організувати навчання українською мовою. Жодних складнощів в організації цього – немає. Інша річ у тому, що ми навряд чи наберемо охочих – навіть таких великих містах, як Сімферополь чи Севастополь – хоч би на один клас. Можна, звісно створити фіктивно такі класи, такі школи, виділити ставки вчителям. Але ці класи будуть порожніми. І що потім – туди силоміць загнати дітей? Ніхто на це не піде, немає такої процедури. Процедура може бути тільки такою, як я сказав – ініціатива знизу. Тим самим буде продемонстровано бажання Росії виконати вимогу суду. Але не думаю, що такі класи будуть створені – через те, що охочих не буде.

Щодо меджлісу, то я думаю, що всім татарам треба просто вступити туди і вибрати нормальних керівників. Кандидатури є. Наприклад, Руслану Ісмаїловичу Бальбеку, я його знаю багато років по роботі у Верховній Раді (він був помічником мого колеги Дмитра Шевцова). Нині Бальбек – депутат Держдуми РФ. У мене фотографії у Фейсбуці (щоправда, сторінку видалили, але їх можна пошукати в Мережі): приїжджали татари, активно виступали на Антимайдані. Тому татари здебільшого прийшли на кримський референдум, проголосували за приєднання до Росії. Ті, хто був проти, поїхали. Але таких мало. Тому перешкод для створення нормального меджлісу немає.

Існують деякі організації, які практикують радикальний іслам. Але це буквально частки відсотка всього татарського населення. Є епатажна молодь, яка швидко їздить машинами кримськими містами, щось кричить, а у вікно висунуто жовто-блакитний татарський прапор. Думаю, що треба не відштовхувати молодь – її треба залучати. Якщо вони хочуть наголосити на своїй індивідуальності, зберегти свою ідентичність, то РФ у цьому сенсі зручніша країна, ніж Україна. Загалом із переходом під російську юрисдикцію кримські татари отримали більше прав, ніж вони мали в Україні. Почали вирішуватись ті питання, які не вирішувалися ніколи. Питання з виділенням землі, з реєстрацією підприємств були за короткий часвирішено. Можливо, було таке встановлення верховної влади, щоб заручитися підтримкою татарського населення. Але у будь-якому разі ця практика, ця установка спрацювала. Я їжджу Кримом машиною і весь час чую татарські передачі. Те, що активно працюють татарські ЗМІ, – це принципово.

Повернемося до судів. Чи не запізнилася Росія зі своїми зустрічними позовами? Питання про тих персонажів, які підривають опори ліній електропередач, здійснюють різноманітні блокади Криму – представників нинішнього так званого меджлісу – давно можна було б поставити на світовому рівні. Як і винести на міжнародне обговорення питання про визнання того, що київська владаздійснюють дискримінацію та геноцид росіян. Я думаю, що це системна проблемадля РФ. Проблема в тому, що в першу чергу треба фінансувати та вирощувати організації, які займатимуться захистом прав росіян, Росії. Я приїжджав до ОБСЄ, бачив, як це робиться. Дуже погано, що ця робота не проводиться. Великі гроші виділяються на такі організації, як Росспівробітництво. Краще б натомість було організовано і підтримувалися російські журналісти у зарубіжжі, підтримувалися російські правозахисні організації. Правозахисна діяльність має бути основною. Права росіян защемляються по всьому колишньому Радянському Союзу: і в Казахстані, і в Киргизії, і в Таджикистані... А вже на країни Прибалтики позови вже давно мали бути подані. Україна подала позов на захист татар, яких реально не гноблять у Криму. Але зовсім незрозуміло, чому подібні позови не подаються Росією на країни Прибалтики через таке явище, як "не громадяни", які проживають у цих країнах – наші з вами співвітчизники?

Свого часу я в рамках парламенту Новоросії провадив таку діяльність, коли ми готували позови від постраждалих людей до міжнародних судів. Але зараз ця діяльність згорнута. Там є свої проблеми, пов'язані з тим, що для того, щоб звертатись до міжнародних судів, треба пройти спочатку всю вертикаль українських судів. Але досвід Південної Осетіїпоказав, що у разі військових конфліктів – а в Україні є військовий конфлікт – можна одразу звертатися до міжнародних судів, і вони можуть приймати рішення. Це загальна проблема Російської Федерації, яка не захищає себе. Дуже багато є міжнародних, європейських механізмів, треба в них вбудовуватися, працювати над цим та захищати російських, російськомовних та свої інтереси. Адже коли захищають росіян в Україні чи Таджикистані – це не просто допомога їм із загальнолюдських позицій, це підтримка найсильнішого лобі на цих територіях – лобі РФ. Такого як лобі України в Канаді. Ми бачимо, яку жорстку антиросійську позицію займає Канада у питанні України. Чому? Тому що там найпотужніша українська діаспора. І Росії треба вести цю роботу.

Підпишись на NOVO24

Міжнародний кримінальний суд у Гаазі, як повідомляється в європейських ЗМІ, прирівняв приєднання Криму до воєнних дій. Країна-агресор, ясна річ, ми з вами.

У звіті попереднього розслідування прокурора МКС Фату Бенсуда, зокрема йдеться: «згідно з наведеними відомостями, ситуація на території Криму та Севастополя рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною та Російською Федерацією. Цей міжнародний збройний конфлікт розпочався не пізніше 26 лютого, коли Російська Федерація задіяла особовий склад своїх збройних сил для отримання контролю за частинами території України без згоди уряду України».

Загалом, зрозуміло, що перше питання про цей «військовий конфлікт» у пересічного обивателя: а де і коли там стріляли, підривали та активно марширували з проїздом центральними вулицями військової техніки? І чи можна в рамках цього «воєнного конфлікту» позначити хоча б одну окрему битву? Ну, там битву за Севастополь, чи облогу Коктебеля, чи Ялтинський котел?

Друге питання, яке поставить обиватель, ну, добре, припустимо, у Криму було велике військове протистояння, а що тоді відбувається на Донбасі? І чому тоді в рамках «АТО», яке проводиться з подачі влади України жертв уже, як у повноцінному воєнному конфлікті, але МКС не поспішає давати свою оцінку цій ситуації?

Втім, це обивательські питання. Набагато цікавіші юридичні аспекти даного рішення. Про ці нюанси написавголова холдингу «Правда.ру», Вадим Горшенін: «що цікаво в цьому контексті: розслідування проводиться за заявою уряду України, яка досі, як і Росія, не ратифікували статут МКС. Більше того, конституційний суд України визнав статут Міжнародного кримінального суду таким, що не відповідає Конституції України.

Цікаво при цьому, що нинішня владаУкраїна не збирається ратифікувати угоду про приєднання цієї колишньої республікиСРСР про МКС, адже тоді він може ініціювати та проводити розслідування про військові злочини Києва на Донбасі.

Але про розслідування МКС, яке проводиться стосовно країн, які ніяк не підпадають під його юрисдикцію, сьогодні пишуть європейські ЗМІ». А також цілком логічно ставить очевидне питання: «І скажіть, чим як саме розслідування, так і повідомлення про нього відрізняються від посилання на думку баби Глаші?».

З Росією, повторимося, зрозуміло. У рамках поточного порядку денного це політичне рішення - цілком очікуване. І до подібних демонстративних жестів західних міжнародних організаційми звикли. Нам від них, загалом, ні холодно, ні спекотно.

Але ось перед Україною повсюдно постає питання про «два стільці», на одному з яких «коли точені». Тому, щоб це рішення мало хоч якийсь статус на самій Україні, їм потрібно визнавати юрисдикцію МКС. Але якщо здійснити такий крок, то далі незмінно будуть питання з приводу вже реальних військових злочинів на Донбасі.

Про вбивства мирних громадян, обстріли шкіл, дитячих садків, житлових будинків. І ще безліч дуже неприємних для офіційного Києва та й для «прогресивної європейської громадськості» питань.

А якщо врахувати світову політичну повістку, в якій Дональду Трампу «смертельно набрид. українське питання», і який конструктивно розмовляє з Володимиром Путіним по телефону, то зовсім погано виходить. Для Трампа рішення МКС щодо Донбасу, а вони зобов'язані будуть наслідувати, стануть чудовим додатковим приводом «забути про Україну» раз і назавжди.

Тому що на Донбасі ЗСУ здійснюють формений терор. У США є правило "ніяких переговорів з терористами". Зрозуміло, що попередніми адміністраціями Білого Дому та співробітниками Держдепартаменту воно порушувалося неодноразово. Але тут Америці буде вигідно це правило згадати і скористатися ним за повною програмою.

Що ж до рішення МКС та самої Європи, навіть без цього вердикту та звіту Фату Бенсуда, низка східноєвропейських держав живуть у стані перманентної параної від «потенційної російської агресії». Щоправда, прості громадяни, на відміну від політиків у своїй своїй параної не довіряють.

Тож і тут одним аргументом більше, одним менше... Просто є думка, що дуже скоро низка європейських держав може кардинально переглянути свою політику щодо Росії загалом і Криму зокрема.

І жодне МКС їм у цьому не завадить.

Як «міжнародний збройний конфлікт».

Міжнародний кримінальний суд (Гаага, Нідерланди) кваліфікував російське вторгнення до Криму як міжнародний збройний конфлікт між Україною та РФ. Наразі всі дії агресора на захопленій території вивчаються щодо злочинів проти людства, повідомляє в соцмережі Прокуратура АР Крим.

Зокрема, у Звіті підтверджується кваліфікація ситуації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, що виникла не пізніше 26 лютого 2014 року як міжнародний збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією.

Відповідно до цієї ситуації застосовуватиметься право міжнародних збройних конфліктів (міжнародне гуманітарне право).

Зокрема, йдеться про переміщення та видворення, переміщення засуджених, порушення права власності, а також примус громадян України — мешканців тимчасово окупованої території — до служби у Збройних силах Російської Федерації.

Наразі інформацію вивчають в Офісі прокурора МКС щодо кваліфікації таких незаконних дій як військових злочинів та злочинів проти людства. Канцелярія прокурора МКС планує найближчим часом завершити аналіз предметної юрисдикції у справі України щодо Криму та винести висновок про його прийнятність для розгляду МКС.

Нагадаємо, що . Глава міністерства закордонних справ Російської Федерації заявив, що відомий український політикДмитро Ярош винен у незаконній анексії українського КримуРосією. Він нібито закликав знищити чи вигнати всіх російськомовних із території півострова.

Крім цього, Лавров заявив, що «подібна позиція української сторони» і спричинила те, що в Криму провели незаконний псевдореферендум.

«Російським у Криму робити нічого, росіяни ніколи не розумітимуть українців. Тому російська має бути або знищена, або вигнана з Криму», — «процитував» Яроша глава міністерства закордонних справ Російської Федерації.

Раніше Hyser повідомляв, що . Також, за його словами, через «несправедливі» санкції кримчан і севастопольців позбавляють шенгенських віз.

"Я повністю підтримую необхідність домагатися того, щоб кримчани та севастопольці жили абсолютно комфортно, як і всі інші громадяни РФ", - сказав глава МЗС РФ, відповідаючи на запитання мешканки окупованого Криму на "Міжнародному форумі добровольців".

Також ми інформували, що . Даля Грибаускайте також заявила, що Росія має виконувати всі міжнародні домовленості щодо судноплавства в Азовському морі. Вона також повідомила, що Литва ввела національні санкції проти Росії за акт агресії в Азово-Керченській акваторії, незважаючи на те, що в Європейському Союзі на дії РФ поки що ніяк не відреагували.

Прокурор Гаазького трибуналу прирівняла ситуацію в Криму до "окупації" та "воєнного конфлікту"

Прокурор Міжнародного кримінального суду (МКС) у Гаазі Фату Бенсуда опублікувала звіт про дії щодо попереднього розслідування ситуації в Україні, в якому те, що сталося з Кримом, називається "військовим конфліктом" і "окупацією". У ньому також говориться, що російська влада, Імовірно, підтримують "антиурядові елементи", тобто самопроголошені ДНР і ЛНР.

Усунення четвертого президентаУкраїна Віктора Януковича від влади не називається у звіті "антиконституційним" (такої версії дотримується російська сторона, зокрема й Володимир Путін). "Парламент України проголосував за відставку президента Януковича, який того ж дня залишив країну, поїхавши до Російської Федерації", – стверджують у МКС (пункт 153).

157. Прийняття на себе управління Кримом Російською Федерацією загалом відбулося без вогневого бою. Російський військовий персонал був використаний для встановлення контролю над територією, включаючи українські військові бази та урядові будівлі, і в середині березня уряд України почав відкликання військових частин та підрозділів, розташованих на кримських базах, основну територію країни.

158. Згідно з даними, ситуація на території Криму і Севастополя рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною та Російською Федерацією. Цей міжнародний збройний конфлікт розпочався не пізніше 26 лютого, коли Російська Федерація задіяла особовий склад своїх збройних сил для отримання контролю за частинами території України без згоди уряду України. Право міжнародних збройних конфліктів застосовне і після 18 березня 2014 р. тією мірою, якою ситуація на території Криму та Севастополя буде рівнозначною станом окупації, що триває. Встановлення факту правомірності початкової інтервенції, що спричинила окупацію, не потрібно. Для цілей Римського статуту збройний конфлікт може бути міжнародним за своєю суттю, якщо одна чи більше держав частково або повністю окупують територію іншої держави незалежно від того, чи окупація супроводжується збройним опором".

159. Одночасно з подіями в Криму антиурядові протести продовжились в інших регіонах України, насамперед на сході країни. Упродовж квітня та травня 2014 р. учасники антиурядових протестів зайняли урядові будівлі у Харківській, Донецькій та Луганській областях на сході України. Сформувалася антиурядова група, яка називає себе "Народне ополчення Донбасу". Правоохоронні органиспробували відновити контроль над будинками, але ці спроби виявилися невдалими, і будинки були повторно захоплені антиурядовими елементами.

162. Після проведених 11 травня 2014 р. "референдумів", визнаних недійсними урядом України, представники самопроголошених "Донецької та Луганської народних республік" зробили заяви, які проголошують "незалежність" від України. Крім цього, "ДНР" і "ЛНР" опублікували звернення з проханням бути прийнятими до складу Російської Федерації. "ДНР" та "ЛНР" залишаються не визнаними майже всіма державами, включаючи Російську Федерацію.

166. Далі протягом понад двох років на території східної України між військами уряду України та антиурядовими елементами, які, ймовірно, підтримуються Російською Федерацією, продовжилися зіткнення різного ступеня напруженості. Зіткнення включають використання бойової техніки обома сторонами. Повідомлялося про два періоди особливо запеклих боїв в Іловайську ( Донецька область) наприкінці серпня 2014 р. та в Дебальцевому (Донецьк) у період з січня по лютий 2015 р. Жорсткість боїв, що посилилася, протягом зазначених періодів пов'язується з ймовірним припливом особового складу, транспортних засобівта бойової техніки з Російської Федерації з метою зміцнення позицій збройних угруповань.

170. Канцелярія Прокурора також розглядає заяви про те, що Російська Федерація в цілому здійснювала контроль над збройними угрупованнями у східній Україні, з метою встановлення, чи можна розглядати цей збройний конфлікт, який в інших випадках вважався б неміжнародним як міжнародний конфлікт за своєю природою. Існування єдиного міжнародного збройного конфлікту в східній Україні спричинило б застосування статей Римського статуту, що мають відношення до збройних конфліктів міжнародного характеру протягом відповідного періоду. При проведенні аналізу Канцелярія Прокурора повинна встановити, чи вказують наявні відомості на підтримку російськими органами влади збройних угруповань у формі постачання обладнання, персоналу та фінансування, а також чи мало місце з їхнього боку загальне управліннячи допомогу у плануванні дій збройних угруповань в такий спосіб, що це зазначило б здійснення ними [російськими органами влади] дійсного контролю з них. На даний момент Канцелярією Прокурора проводиться докладний фактичний та правовий аналіз наявних відомостей, що належать до цього питання.

173. Вбивства та викрадення: Як повідомляється, з березня 2014 р. у зв'язку із ситуацією в Криму зникло щонайменше 10 осіб. Найчастіше було відомо, що передбачувані жертви протистояли окупації Криму, і їх викрадення пов'язувалися з діями воєнізованої групи «Кримська самооборона». Канцелярія Прокурора також аналізує два випадки передбачуваних викрадень та вбивств активістів-представників Кримських татару березні та вересні 2014 р.

178. Вбивства: Згідно з інформацією Верховного Комісара з прав людини ООН, з початку конфлікту загинуло близько 9 578 осіб та поранено 22 236 осіб, включаючи службовців збройних сил, членів військових угруповань та мирні жителі̆. У період з квітня 2014 р. до червня 2016 р. у зонах бойових дій загинуло до 2 000 мирних жителів, в основному (85-90%) внаслідок артилерійського обстрілу населених пунктів як у зонах, контрольованих урядом, так і на територіях під контролем військових угруповань. Отримано повідомлення про інші інциденти, включаючи ймовірні вбивства або поранення мирних жителів вогнепальною зброєю, що приписуються як військовим силам, які підтримують уряд, так і збройним угрупованням. Також передбачається, що мала місце ряд страт без суду осіб з числа українських військовослужбовців і членів озброєних угруповань, що вийшли з ладу".


16 листопада, 13:20Сьогодні, 16 листопада, Росія відмовилася від угоди щодо Міжнародного кримінального суду (МКС) у Гаазі, таке розпорядження підписав президент РФ Володимир Путін. Вона опублікована на офіційному порталі правової інформації. У документі сказано:
"1. Прийняти пропозицію Мін'юсту Росії, погоджену з МЗС Росії та іншими зацікавленими федеральними органами виконавчої влади, з Верховним СудомРосійської Федерації, Генеральною прокуратуроюРосійської Федерації та Слідчим комітетомРосійської Федерації, про направлення Генеральному секретаревіООН повідомлення про намір Російської Федерації не стати учасником Римського статуту Міжнародного кримінального суду, ухваленого Дипломатичною конференцією повноважних представників під егідою ООН у р. Римі 17 липня 1998 р. та підписаного від імені Російської Федерації 13 вересня 2000 р.

2. МЗС Росії надіслати Генеральному секретареві ООН відповідне повідомлення.

3. Це розпорядження набирає чинності з дня його підписання.


У вересні 2000 року Росія підписала Римський статут, але не стала його ратифікувати, таким чином вона не стала державою-учасницею МКС. Росія співпрацювала з МКС як спостерігач.

16 листопада, 14:36Міжнародний кримінальний суд (МКС) не виправдав покладених на нього надій і не став справді незалежним органом міжнародного правосуддя, заявили в МЗС РФ:

"Росія послідовно виступає за притягнення до відповідальності осіб, винних у найбільш тяжких міжнародних злочинах. Наша країна стояла біля витоків створення Нюрнберзького та Токійського трибуналів, брала участь у розробці основних документів щодо боротьби з такими тяжкими міжнародними злочинами як геноцид, злочин. Саме з цих принципових причин Росія голосувала за ухвалення Римського статуту та підписала його 13 вересня 2000 року.

З МКС – першим постійно діючим органом міжнародної кримінальної юстиції – були тісно пов'язані очікування міжнародного співтовариства у справі боротьби з безкарністю у контексті спільних зусиль щодо підтримки міжнародного миру та безпеки, врегулювання існуючих конфліктів та запобігання новим осередкам напруженості.

На жаль, Суд не виправдав покладених на нього надій і не став справді незалежним, авторитетним органом міжнародного правосуддя. У принциповому плані на різних майданчиках, у тому числі в Генеральній Асамблеї та Раді Безпеки ООН, відзначалася неефективна та одностороння робота Суду в рамках справ, які він розслідує. Показовий факт – за 14 років своєї роботи МКС виніс лише 4 вироки, витрачавши при цьому понад 1 млрд. доларів.

Зрозумілий у зв'язку з цим демарш Африканського Союзу, який прийняв рішення про розробку заходів щодо скоординованого виходу з Римського статуту держав африканського континенту. У деяких державах-учасницях такі процедури вже здійснюються.

Росію не може не турбувати і ставлення МКС до подій серпня 2008 року. Напад режиму М.Саакашвілі на мирний Цхінвал, вбивство російських миротворців породило з боку МКС звинувачення на адресу південноосетинських ополченців та російських військовослужбовців. Евентуальне ж розслідування дій та наказів грузинських посадових осібцілеспрямовано віддано на розсуд грузинського правосуддя та залишається поза фокусом уваги прокуратури МКС. Подібний розворот каже сам за себе. За таких умов навряд чи можна говорити про довіру до Міжнародного кримінального суду.

Прийняте Російською Федерацією рішення не стати учасником Статуту МКС, або, іншими словами, відкликати підпис під цим документом, тягне за собою правові наслідки, передбачені Віденською конвенцією про право міжнародних договорів 1969 року".

Ми створили чат у Telegram для оперативного обміну новинами. Якщо ви стали очевидцем якоїсь події або просто виявили важливу новину, Надсилайте її швидше сюди:



 

Можливо, буде корисно почитати: