Кому належить левада-центр. Чому «Левада-центр» визнали іноземним агентом

Мін'юст визнав політичною діяльністю проведення соцопитувань

"Левада-Центр" включений до реєстру НКО - іноземних агентів, це перша соціологічна служба, яка отримала такий статус. Відповідне повідомлення було опубліковане у понеділок увечері на сайті Мін'юсту. Подробиці "МК" розповів заступник директора "Левада-Центру" Олексій Громадянкін.

У повідомленні Мін'юсту йдеться, що «факт відповідності організації ознакам некомерційної організації, яка виконує функції іноземного агента», встановлено в ході позапланової документальної перевірки. Причини позапланової перевірки не уточнюються. Нагадаємо, що згідно із законом (№121 - ФЗ від 20.07.2012) позапланова перевіркаможе проводитися, якщо минув термін усунення порушення, що міститься у винесеному раніше попередженні, на підставі вимоги прокурора, на підставі звернення про факти, що свідчать про наявність у діяльності НКО ознак екстремізму або якщо від влади будь-якого рівня надійшли відомості про порушення НКО профільного законодавства. У липні із проханням перевірити «факти отримання іноземних грантів» Левада-Центром до Мін'юсту звернувся лідер руху «Антимайдан», сенатор Дмитро Саблін. Директор Левада-Центру тоді назвав це звернення «підтасовуванням».

За законом про НКО-іноземних агентів (№121 - ФЗ від 20.07.2012) до реєстру вносяться організації, які займаються політичною діяльністю та отримують гроші та інше майно з-за кордону. У чому саме полягає політична діяльність «Левада-Центру», з яких джерел він отримує фінансування у повідомленні Мін'юсту, не йдеться.

На запитання «МК», що саме Мін'юст визнав «політичною діяльністю», заступник директора «Левада-Центру» Олексій Громадянкін відповів, що в акті перевірки міститься «розпливчасте формулювання». За словами Громадянкіна, в акті йдеться про публікацію даних соціологічних досліджень, наведено цитати співробітників Центру з виступів на наукових конференціях та семінарах, процитовано різні ЗМІ. "На наш погляд, деякі факти неправильно проінтерпретовані", - зазначив він.

Зазначимо, що Мін'юст проводив перевірку «Левада-Центру» з 12 по 31 серпня, саме в цей час соціологи організації проводили передвиборче опитування, що показав зниження рейтингів Єдиної Росії»до 31%. Це на 8 процентних пунктів нижче, ніж у липні. Результати опитування були опубліковані 1 вересня, а 5 вересня Центр було визнано. іноземним агентом».

Олексій Громадянкін також розповів, що з 2012 року «Левада-Центр» не отримує жодних грантів з-за кордону. За його словами, організація укладала лише договори на проведення соціологічних – маркетингових та методичних досліджень на замовлення зарубіжних дослідницьких університетів. «Ми ж не говоримо, що фінансуємо компанію «Веселий Молочник», якщо купуємо її продукцію. Так купують і наші дослідження», – пояснив він.

У Раді з прав людини при президенті не раз говорили, що положення про іноземне фінансування закону потребує уточнення. Зокрема глава СПЧ наводив приклад з кульковою ручкою, яку теж можна віднести до «іншого майна», одержуваного з-за кордону і на цій підставі визнати організацію іноземним агентом.

Олексій Громадянкін зазначив, що «Левада-Центр» не укладав нових договорів із закордонними університетами останні три місяці, після того як Мін'юст уточнив поняття «політичної діяльності» в законі (правозахисники зазначали, що поняття вийшло надмірно широким і під нього може потрапити будь-яка діяльність, авт.). Заступник директора організації не виключив, що «Левада-Центр» відмовиться від реалізації інших довгострокових проектів.

Чи «Левада_Центр» оскаржуватиме рішення Мін'юсту в суді, в НКО поки не вирішили. "Потрібно зрозуміти, які дії забезпечать продовження нормальної роботи, це зараз головне завдання", - пояснив Громадянкін. Раніше директор «Левада-Центру» Лев Гудков заявив, що якщо Мін'юст не скасує рішення про внесення організації до реєстру, то «це означає згортання та припинення діяльності «Левада-Центру».

За законом організація не має права публікувати дані соцопитування щодо президентських виборів.

Схоже, кампанія з виборів президента у березні цього року відкрила сезон полювання на іноземних агентів. Як повідомляє Інтерфакс із посиланням на газету «Ведомости», недержавна дослідницька організація «Левада-центр» не публікуватиме результати опитувань громадської думки щодо майбутніх виборів президента РФ.

Причина – організація ще у 2016 році визнана Мін'юстом іноземним агентом, про що згідно із законом інформує своїх відвідувачів офіційний сайт «Левада-центру»: «АНО «Левада-Центр» примусово внесено Мін'юстом до Реєстру некомерційних організацій, які виконують функції іноземного агента».

Ну а закон – подобається це комусь чи ні – говорить, що організація, яка отримує фінансування з-за кордону, не має права якимось чином брати участь у виборах і референдумах. Їй присвоюється не дуже почесне звання"Іноземний агент".

Як зазначив керівник «Левада-центру» Лев Гудков, організація продовжить проводити пов'язані з виборами опитування, але просто не публікуватиме їх результати, починаючи зі старту виборчої кампанії. "Порушення закону загрожує штрафами і навіть закриттям організації", - пояснив Гудков. Нагадаємо, що залежно від ступеня порушення сума штрафу коливається для юридичної особивід 500 тис. до 5 млн. рублів.

Ну якщо мова зайшла про гроші, то нагадаємо, що послужило приводом зарахування «незалежних соціологів» до стану іноземних агентів. Ще у 2016 році активісти руху «Антимайдан» встановили, що «Левада» приховувала своє іноземне фінансування,хоча з 2012 року отримала понад 120 тисяч доларів із США. Джерело фінансування – університет Вісконсіна, який, за інформацією антимайданівців, опосередковано працює на Пентагон.

«Активісти руху з'ясували, що незважаючи на заяву про призупинення ними отримання фінансування з-за кордону, «Левада-центр» отримує гроші від університету Вісконсіна (США). Більш того, кінцевим замовником послуг з дослідження громадської думки, які надає центр, є Міністерство оборони США. Тому ми вважаємо, що «Левада-центр» має бути повернуто до реєстру іноземних агентів. Будь-яка діяльність на території Росії з іноземним фінансуванням має бути відзначена», - пояснив лідер «Антимайдану» Микола Старіков. Що й було зроблено Мін'юстом РФ півтора роки тому.

У самому соціологічному центрі всі заперечували, називали відомості про іноземне фінансування наклепом і всіляко відмовлялися.

«Це брехня чистої води, підтасовування, - заявив директор «Левади» Лев Гудков. - Ми маємо справу з дослідженнями, з Вісконсінським університетом. Це дослідження проблеми житла, сімейної історії. Жодного відношення до департаменту оборони США не маємо. А де Вісконсін бере гроші – це їхні проблеми, як вони фінансуються».

Свята наївність! Керівнику «Левади» краще, ніж будь-кому відомо, що в Пентагоні та в спецслужбах США сидять далеко не ідіоти, які публічно і по відкритих каналах фінансуватимуть російські громадські організації, які займаються політикою. Якщо пан Гудков вважає це «брехнею та підтасовуванням», треба подавати до суду! Нехай суд покарає «наклепників» та обілить чесне ім'я"незалежних соціологів". Зі зрозумілих причин керівник «Левада-центру» не став цього робити.

Нехай пробачать мені соціологи, але вони краще, ніж будь-хто інший, знають, як за допомогою формулювання питань можна підганяти відповіді під необхідний результат і тим самим маніпулювати громадською думкою. Ця технологія не нова і використовується вона, щоб поставити під сумнів офіційні опитування, які проводять державні структури. «Альтернативні дані незалежних соціологів» підхоплюються проЗахідно орієнтованими ЗМІ та блогерами, відповідним чином коментуються і, м'яко кажучи, спотворюють реальний стан справ.

Зрозуміло, що «Левада» може проводити соцопитування, але видавати їх за об'єктивні стане набагато складніше, а оприлюднити – неможливо. Значить, неможливо буде виконувати замовлення з-за кордону і фінансові потоки збідніють, а потім взагалі вичерпаються.

Як зазначив прес-секретар президента Дмитро Пєсков, "безумовно, це велика організація («Левада-центр» - В.С.), яка має свій авторитет. Але, на жаль, на вимогу закону, будучи агентом, не зможе виконувати цю діяльність». Слава боже, що співробітників цієї організації не змусять носити бідолахи «іноземний агент», як це передбачено, наприклад, законодавством Ізраїлю.

Вибори президента Росії 18 березня 2018 року– це, безумовно, знакове та важлива подіяу житті нашої країни. Було б наївно думати, що наші вороги пасивно спостерігатимуть за тим, що відбувається.

Дивна річ, атака 5-ї колони на Кадирова продовжується. Спершу виступив Конгрес так званої інтелігенції – обломсон. Потім Піонтковський «стрільнув, одразу схибив і потрапив трошки в себе», тоді вирішили ввести в бій, як їм здається, важку артилерію. Сьогодні на просторах інтернету натрапив на «соціологічне дослідження» «Левада-Центру».

Наводжу цитату повністю: «Більшість росіян вважають неприпустимим, коли представники влади загрожують представникам опозиції та зараховують до "ворогів народу" тих, хто критикує уряд. Про це повідомили у "Левада-Центрі. Як з'ясували соціологи, такої думки дотримуються 59% учасників опитування. Ще 15%, навпаки, назвали допустимими подібні висловлювання, проте лише 4% респондентів у цьому "твердо переконані". Крім того, кожен четвертий ( 27%) не зміг визначити своє ставлення до цього питання».

Коли, гадаю, встигли? І серед кого проводили опитування? Аж надто цифри дикі. Скидається на шахрайство, або опитування проводилося в самому Левада-Центрі або на Дощі. Скільки людей опитали, хто був учасником опитування, як опитували? Загалом, голима замовуха. Зацікавився, що таке, цей «Левада-Центр», хто його створював, і хто його очолює, і на які гроші він живе та живе. Ось що з'ясувалося. Почнемо із творця проекту, ім'я якого, як вважається, він і носить – Юрія Олександровича Левади…

Насправді його звуть Юрій Мойсейович Морейніс, народився він у Вінниці в сім'ї журналістки вінницької обласної газети «Більшовицька правда» Наталії Львівни Морейніс та історика-медієвіста Мойсея Олександровича Когана (1907-1982), згодом професора та професора. Покровського. [У середині 1930-х років, Наталія Львівна Морейніс знову вийшла заміж за письменника Олександра Степановича Косака, який як псевдонім, узяв собі прізвище дружини свого партійного вчителя Франца Новаша, розстріляного в 37 році Євгенії Левада. Шлюб Косака-Левади з матір'ю нашого героя також розпався, але прізвище Левада продовжує жити у Центрі псевдоопитувань громадської думки.

Тепер про історію самого Центру. Левада-Центр вийшов з надр ВЦВГД, який організувала і якийсь час очолювала відома Тетяна Заславська. 1992 року, коли ВЦВГД запрацював, вона з нього пішла і стала президентом Інтерцентру, створеного англійським професором Т.Шаніним на гроші Сороса.

2003 року Леваду з його командою з ВЦВГД попросили. Він був, кинувся у створений ним заздалегідь, про всяк пожежний випадок, ВЦВГД-А, але цю назву заборонили. Тоді з'явився Центр Юрія Левади. І його знову бере під крило все та сама Заславська, а сама обирається почесним президентом цієї організації. Зрозуміло, що Соросові гроші починають працювати на Леваду. Як відомо, хто платить гроші, той і замовляє музику.

Левади та Заславки вже немає. Але справа їхня живе. Центр очолив соратник Левади з ВЦВГД 70-літній доктор філософських наук Лев Дмитрович Гудков, який виявився гідним приймачем, і з гордістю поніс прапор 5-ї колони. Його опитування, нібито громадської думки, та його інтерв'ю повністю відповідали запитам замовників. А що зручно. Це ж не я, а голос народу, громадська думка, не посперечаєшся. Для ілюстрації наведу деякі з його висловлювань.

«Володимир Путін, з чийого третього президентського термінуЦього тижня минуло 100 днів, стрімко втрачає підтримку співгромадян. Такі дані містяться в результатах опитування, проведеного "Левада-Центром". За його даними, позитивно про діяльність глави держави висловлюються лише 48% респондентів». (Насправді було зростання підтримки).

У грудні 2015 – Левада –Центр видає чергову порцію опитувань. Виявляється, росіяни вважають канцлера Німеччини "жінкою року". Тут здивувався навіть кореспондент Дойче Велле - Як це поєднується із захопленням народу Путіним? Соціолог Гудков, не моргнувши оком, розтлумачив цей парадокс необізнаному німцю:

«Насамперед, звичайно, вона вирізняється своєю принциповою позицією у зв'язку з міграційною кризоюу Європі – такою чітко означеною моральною позицією, гуманістичною позицією серед європейських політиків. Росіян це дуже вражає принаймні тих, хто стежить за подіями в Європі. По-друге, Меркель сприймається як сильна постать, яка протистоїть Путіну. Вона фокусує на собі всі очікування чи ілюзії опозиції як людина, яка займає моральну позицію щодо агресивно-авторитарної та авантюрної влади Путіна. Меркель, як колись Маргарет Тетчер – постать залізного, вольового політика, що захищає європейські та західні цінності. Це досить стійкий образ.

Ось і проговорився соціолог. Вона – надія опозиції, а опозиції у нас, відсотків 5. Значить, перше місце їй забезпечила більшість від 5%, от і вся соціологія. Ось так і роблять опитування, а після цього і вкидання.

Викликає здивування, що така серйозна державна справа, як опитування громадської думки здійснюється іноземним агентом, який діє коштом іноземних грантодавців. Агентом, який перебуває в опозиції до влади, яку підтримує переважна більшість населення Росії.

Отут і згадаємо слова Кадирова про ворогів народу. Якщо опозиція, включно з Левадою-Центром, ненавидить Путіна, вважаючи його своїм ворогом, а його підтримує 90% населення, то проста арифметика говорить про те, що ця опозиція – вороги народу, вони і діють як вороги.

Левада-Центр щільно інтегрований у міжнародну системуорганізацій, які ведуть підривну або навколопідривну діяльність щодо Російської держави. Якщо хтось подумав, що влада нічого не знала про діяльність псевдосоціологів та їхні завзки на іноземні спецслужби, розчарую. Знали.

Ще два роки тому РОСІЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ СТРАТЕГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЦЕНТР АКТУАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ підготував Доповідь

«Методи та технології діяльності зарубіжних та російськихдослідницьких центрів, а також дослідницьких структур та ВНЗ, які отримують фінансування із зарубіжних джерел».

Там йдеться і про Левада-Центру. Наведу деякі витяги з доповіді:

«Автономна некомерційна організаціяАналітичний центр Юрія Левади (АНО Левада-Центр)Левада-центр, як механізм для збирання та аналізу соціологічної інформації, є важливим інструментом маніпулювання суспільною думкою та надання інформаційного впливу на державний апарат та політичні інститути.

Левада-центр виконує замовлення навколоурядових іноземних фондів, результати яких прямують безпосередньо до іноземних державних відомств. Крім того, Левада-центр як недержавна структура не має юридичних обмежень для передачі власних «польових зошитів» та інформаційних баз іноземним замовникам.

При цьому експерти «Левада-центру» постійно висувають тезу про те, що розбіжність їх даних із підсумками виборів означає наявність фальсифікацій та підтасувань під час самих виборів. Ці заяви широко тиражуються. іноземними ЗМІЗвідки вже в статусі «достовірних джерел» републікуються в російських опозиційних медіа.

Фінансування. До грантодавців входять Національний фонд підтримки демократії (NED), Фонд Макартуров.

Довідка: Згідно з інформацією на сайті Національного фонду підтримки демократії (National Endowment for Democracy), з 2009 року NED профінансував 4 проекти Левада-центру: Громадська думка під час виборів 2009 р. до Московської міської думи; Кількісне дослідження щодо ефективності PR-стратегій для НКО; серія інтерв'ю з ксенофобії та націоналізму після подій на Манежній площі у грудні 2010; опитування, пов'язані з парламентськими виборами 2011 р. та президентськими виборами 2012 року.

Зокрема, за останнім грантом було отримано $71,242 на такі цілі: «провести серію опитувань громадської думки щодо майбутніх президентських виборахта виборах у Державну Думу». Перші опитування служили як базове дослідження, в період передвиборчої кампанії, за яким відбулися два додаткові дослідження після виборів. «Левада-Центр» також проведе шість щомісячних опитувань, моніторинг громадської думки щодо потенційного впливу виборів на соціальні та політичні питання у Росії.

Результатом стала доповідь «Російські парламентські вибори: електоральний процес за авторитарного режиму». Доповідь містить матеріали опитувань учасників мітингів «За чесні вибори» у грудні 2011 – лютому 2012 рр., профінансованих фондом організаторів мітингів та «Новою газетою». Безпосередні виконавці – Л.Д. Гудков, Б.В. Дубін, Н.А. Зоря, М.А. Плотно.

NED також веде фінансування проектів у Росії через польський Інститут громадських справ (IPA) Фонд Макартуров у 2009 р. виділив Левада-центру $150 000 на проект «Моніторинг соціально-економічних трансформацій у Росії».

Навколо «Левада-центру» давно склалися обхідні варіанти фінансування та канали надходження коштів, що не враховуються – від «чорної готівки» до «виплати гонорарів за консультації та лекції», краудфандинг, укладання договорів на комерційні суборганізації Центру, «пожертви» вітчизняних зацікавлених комерційних структур та т.п. .

Закордонні контакти.Серед партнерів Левада-Центру входять: Центр Росія-ЄС (The EU-Russia Centre, Бельгія), Центр вивчення публічної політики (Centre for the Study of Public Policy, Великобританія), Державне агентство США з міжнародного розвитку (USAID, США), Фонд імені Генріха Бьолля (Heinrich-Böll-Stiftung, Німеччина), Фонд Форда (the Ford Foundation, США), Фонд Макартурів у Росії (США), Фонд Фрідріха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Німеччина), Інститут «Відкрите суспільство» .

Провідні співробітники Центру пройшли стажування у дослідницьких компаніях США та Західної Європи. Левада-Центр включено до списку незалежних аналітичних центрівЄвропи представлений Freedom House. Дані Левада-Центру були використані при складанні The Economist Special Report on Russia.

Вплив на російську політику. Аналіз завдань у межах зазначених грантів показує, що їх метою є збирання соціологічної інформації для розробки методів та інструментів впливу на соціальну та політичну ситуацію в Росії, а також пошук соціальної бази опозиції для подальшої роботи з нею.

Для Національного фонду підтримки демократії «Левада-центр» підготував доповідь «Перспективи громадянського суспільствав Росії» 2011. Доповідь підготовлена ​​за матеріалами 103 поглиблених інтерв'ю з лідерами неурядових організацій та цивільних об'єднань у 6 великих російських містаху жовтні 2010-лютому 2011. Таким чином, «Левада-центр» передав Державному департаменту США, через який ведеться фінансування NED, базу даних активістів опозиції регіонального рівня, що містить всю необхідну інформацію для подальшого залучення в роботу «протестного активу», починаючи від персональних даних, до особливостей політичних поглядів.

У 2011 р. польський Інститут та Левада-центр отримали фінансування для програми підготовки російських розробників політики та законодавців думок (Training program for Russian policy and opinion makers). Ставилося завдання відібрати десять таких перспективних росіян для подальшої підготовки. Термін проведення програми: листопад 2012 – березень 2013.

Левада-Центр у партнерстві з Міжнародним товариством "Меморіал" (за підтримки Інституту "Відкрите суспільство") проводить серії дискусійних семінарів за участю російських та зарубіжних експертів. Семінари другої половини 2012 року були присвячені обговоренню міжнародного досвіду суспільно-політичних рухів у Польщі, Чехословаччині, США, СРСР та Росії. У ході цих семінарів вивчався досвід та методологія переворотів та «зміни режимів».

Висновок. Левада-центр отримує закордонне фінансування та веде політичну діяльністьі тому підпадає під закон про НКО, які діють як іноземні агенти».

Автономна некомерційна організація "Аналітичний Центр Юрія Левади" (АНО Левада-центр) – російська недержавна дослідницька організація. Центр регулярно проводить власні та замовні соціологічні та маркетингові дослідження, будучи однією з найбільших російських організаційу своїй галузі.

Колектив Левада-Центру почав складатися з 1987 року у рамках Всесоюзного центру вивчення громадської думки (ВЦВГД). Першим керівником центру стала академіка Тетяна Заславська. У 1987-1988 роках було розгорнуто мережу соціологічних центрів у республіках СРСР та регіонах Росії. Це дозволило в листопаді 1988 року провести перші масові опитування з репрезентативних вибірок дорослого населення країни, наступного рокудослідження велися вже на систематичній основі. 1988 року до центру прийшов працювати соціолог Юрій Левада (1930-2006), який 1992 року змінив Тетяну Заславську на посаді керівника організації.

У серпні 2003 року міністерство майнових відносин РФ ухвалило рішення про зміну статусу центру, що призвело до зміни керівництва центру. Дослідницький колектив, незгодний із проведеними змінами, у повному складі залишили організацію, створивши "Аналітичну службу ВЦВГД" (ВЦВГД-А). За рішенням суду назва була змінена і сьогодні організація продовжує роботу під назвою "Аналітичний центр Юрія Левади" ("Левада-центр").

Директор центру – соціолог, доктор філософських наук Лев Гудков (з грудня 2006 року).

Колектив центру - фахівці в галузі соціології, політології, економіки, психології, маркетингових досліджень, організації масових опитувань та обробки даних Провідні співробітники пройшли стажування у дослідницьких компаніях США та Західної Європи.

Левада-Центр має в своєму розпорядженні інтерв'юерську мережу з 67 регіональних партнерів і підтримує партнерські зв'язки з центрами вивчення громадської думки в країнах СНД і Балтії. Результати досліджень центру регулярно публікуються провідними інформаційними виданнями Росії та світу.

Партнери та замовники центру - російські та міжнародні компанії, дослідницькі та некомерційні організації.

Важливим напрямом діяльності "Левада-центру" є наукова робота. Видається журнал "Вісник громадської думки" та щорічна збірка основних результатів масових опитувань громадської думки в Росії, що розповсюджується безкоштовно.

Починаючи з 1991 року дослідницький колектив "Левада-центру" регулярно проводить серії досліджень напередодні виборів до Держдуми та виборів президента Росії.

У 2008 році створено базову кафедру Аналітичного Центру Юрія Левади при факультеті соціології Національного дослідницького університету "Вища школа економіки" (НДУ ВШЕ).

В офісі соціологічного центру відбулася прокурорська перевірка документації.

У травні стало відомо, що Левада-центр отримав застереження від Савєловської міжрайонної прокуратури Москви, датоване 15 травня 2013 року. У ньому йдеться про неприпустимість порушення закону про НКО, а також попереджається про відповідальність у разі здійснення політичної діяльності та отримання фінансування від іноземних джерел.

За отримані з іноземних фондів кошти становлять незначну частину бюджету Левада-центру: різні рокиприблизно 1,5-3%.

Заступник директора центру Олексій Громадянкін повідомив, що на час розгляду питання, чи може вважатися публікація соціологічного дослідження політичною діяльністю, "Левада-центр" призупинив роботу над науковими проектами та дослідженнями, замовниками яких виступали іноземні організації та зарубіжні інститути, але повністю від іноземного фінансуванняпоки що не відмовляється.

Дивна річ, атака 5-ї колони на Кадирова продовжується. Спершу виступив Конгрес так званої інтелігенції – обломсон. Потім Піонтковський «стрільнув, одразу схибив і потрапив трошки в себе», тоді вирішили ввести в бій, як їм здається, важку артилерію. Сьогодні на просторах інтернету натрапив на «соціологічне дослідження» «Левада-Центру». Наводжу цитату повністю: «Більшість росіян вважають неприпустимим, коли представники влади загрожують представникам опозиції та зараховують до "ворогів народу" тих, хто критикує уряд. Про це повідомили у "Левада-Центрі. Як з'ясували соціологи, такої думки дотримуються 59% учасників опитування. Ще 15%, навпаки, назвали допустимими подібні висловлювання, проте лише 4% респондентів у цьому "твердо переконані". Крім того, кожен четвертий ( 27%) не зміг визначити своє ставлення до цього питання».

Коли, гадаю, встигли? І серед кого проводили опитування? Аж надто цифри дикі. Скидається на шахрайство, або опитування проводилося в самому Левада-Центрі або на Дощі. Скільки людей опитали, хто був учасником опитування, як опитували? Загалом, голима замовуха. Зацікавився, що таке, цей «Левада-Центр», хто його створював, і хто його очолює, і на які гроші він живе та живе. Ось що з'ясувалося. Почнемо із творця проекту, ім'я якого, як вважається, він і носить – Юрія Олександровича Левади…

Насправді його звуть Юрій Мойсейович Морейніс, народився він у Вінниці в сім'ї журналістки вінницької обласної газети «Більшовицька правда» Наталії Львівни Морейніс та історика-медієвіста Мойсея Олександровича Когана (1907-1982), згодом професора та професора. Покровського. [У середині 1930-х років, Наталія Львівна Морейніс знову вийшла заміж за письменника Олександра Степановича Косака, який як псевдонім, узяв собі прізвище дружини свого партійного вчителя Франца Новаша, розстріляного в 37 році Євгенії Левада. Шлюб Косака-Левади з матір'ю нашого героя також розпався, але прізвище Левада продовжує жити у Центрі псевдоопитувань громадської думки.
Тепер про історію самого Центру. Левада-Центр вийшов з надр ВЦВГД, який організувала і якийсь час очолювала відома Тетяна Заславська. 1992 року, коли ВЦВГД запрацював, вона з нього пішла і стала президентом Інтерцентру, створеного англійським професором Т.Шаніним на гроші Сороса. 2003 року Леваду з його командою з ВЦВГД попросили. Він був, кинувся у створений ним заздалегідь, про всяк пожежний випадок, ВЦВГД-А, але цю назву заборонили. Тоді з'явився Центр Юрія Левади. І його знову бере під крило все та сама Заславська, а сама обирається почесним президентом цієї організації. Зрозуміло, що Соросові гроші починають працювати на Леваду. Як відомо, хто платить гроші, той і замовляє музику.
Левади та Заславки вже немає. Але справа їхня живе. Центр очолив соратник Левади з ВЦВГД 70-літній доктор філософських наук Лев Дмитрович Гудков, який виявився гідним приймачем, і з гордістю поніс прапор 5-ї колони. Його опитування, нібито громадської думки, та його інтерв'ю повністю відповідали запитам замовників. А що зручно. Це ж не я, а голос народу, громадська думка, не посперечаєшся. Для ілюстрації наведу деякі з його висловлювань.

«Володимир Путін, із чийого третього президентського терміну цього тижня минуло 100 днів, стрімко втрачає підтримку співгромадян. Такі дані містяться в результатах опитування, проведеного "Левада-Центром". За його даними, позитивно про діяльність глави держави висловлюються лише 48% респондентів». (Насправді було зростання підтримки).

У грудні 2015 – Левада –Центр видає чергову порцію опитувань. Виявляється, росіяни вважають канцлера Німеччини "жінкою року". Тут здивувався навіть кореспондент Дойче Велле - Як це поєднується із захопленням народу Путіним? Соціолог Гудков, не моргнувши оком, розтлумачив цей парадокс необізнаному німцю:
«Передусім, звичайно, вона вирізняється своєю принциповою позицією у зв'язку з міграційною кризою в Європі – такою чітко означеною моральною позицією, гуманістичною позицією серед європейських політиків. Росіян це дуже вражає принаймні тих, хто стежить за подіями в Європі. По-друге, Меркель сприймається як сильна постать, яка протистоїть Путіну. Вона фокусує на собі всі очікування чи ілюзії опозиції як людина, яка займає моральну позицію щодо агресивно-авторитарної та авантюрної влади Путіна. Меркель, як колись Маргарет Тетчер – постать залізного, вольового політика, що захищає європейські та західні цінності. Це досить стійкий образ.
Ось і проговорився соціолог. Вона – надія опозиції, а опозиції у нас, відсотків 5 . Значить, перше місце їй забезпечила більшість від 5%, от і вся соціологія. Ось так і робляться опитування, а потім і вкидання.

Викликає здивування, що така серйозна державна справа, як опитування громадської думки здійснюється іноземним агентом, який діє коштом іноземних грантодавців. Агентом, який перебуває в опозиції до влади, яку підтримує переважна більшість населення Росії.

Отут і згадаємо слова Кадирова про ворогів народу. Якщо опозиція, включно з Левадою-Центром, ненавидить Путіна, вважаючи його своїм ворогом, а його підтримує 90% населення, то проста арифметика говорить про те, що ця опозиція – вороги народу, вони і діють як вороги.

Левада-Центр щільно інтегрований у міжнародну систему організацій, які ведуть підривну чи навколопідривну діяльність щодо Російської держави. Якщо хтось подумав, що влада нічого не знала про діяльність псевдосоціологів та їхні завзки на іноземні спецслужби, розчарую. Знали. Ще два роки тому РОСІЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ СТРАТЕГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
ЦЕНТР АКТУАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ підготував Доповідь
«Методи та технології діяльності зарубіжних та російських
дослідницьких центрів, а також дослідницьких структур та
ВНЗ, які отримують фінансування із зарубіжних джерел» Там йдеться і про Левада-Центру.
Наведу деякі витяги з доповіді:
«Автономна некомерційна організація Аналітичний центр Юрія Левади (АНО Левада-Центр)
Левада-центр, як механізм для збирання та аналізу соціологічної інформації, є важливим інструментом маніпулювання суспільною думкою та надання інформаційного впливу на державний апарат та політичні інститути.
Левада-центр виконує замовлення навколоурядових іноземних фондів, результати яких прямують безпосередньо до іноземних державних відомств. Крім того, Левада-центр як недержавна структура не має юридичних обмежень для передачі власних «польових зошитів» та інформаційних баз іноземним замовникам.
При цьому експерти «Левада-центру» постійно висувають тезу про те, що розбіжність їх даних із підсумками виборів означає наявність фальсифікацій та підтасувань під час самих виборів. Дані заяви широко тиражуються іноземними ЗМІ, звідки вже в статусі «достовірних джерел» републікуються в російських опозиційних медіа.
Фінансування. До грантодавців входять Національний фонд підтримки демократії (NED), Фонд Макартуров.
Довідка: Згідно з інформацією на сайті Національного фонду підтримки демократії (National Endowment for Democracy), з 2009 року NED профінансував 4 проекти Левада-центру: Громадська думка під час виборів 2009 р. до Московської міської думи; Кількісне дослідження щодо ефективності PR-стратегій для НКО; серія інтерв'ю з ксенофобії та націоналізму після подій на Манежній площі у грудні 2010; опитування, пов'язані з парламентськими виборами 2011 р. та президентськими виборами 2012 року.
Зокрема, за останнім грантом було отримано $71,242 на такі цілі: «провести серію опитувань громадської думки про майбутні президентські вибори та вибори до Державної Думи». Перші опитування служили як базове дослідження, у період передвиборчої кампанії, за яким послідували два додаткові дослідження після виборів. «Левада-Центр» також проведе шість щомісячних опитувань, моніторинг громадської думки щодо потенційного впливу виборів на соціальні та політичні питання у Росії. Результатом стала доповідь «Російські парламентські вибори: електоральний процес за авторитарного режиму». Доповідь містить матеріали опитувань учасників мітингів «За чесні вибори» у грудні 2011 – лютому 2012 рр., профінансованих фондом організаторів мітингів та «Новою газетою». Безпосередні виконавці – Л.Д. Гудков, Б.В. Дубін, Н.А. Зоря, М.А. Плотно.
NED також веде фінансування проектів у Росії через польський Інститут громадських справ (The Institute of Public Affairs, IPA)
Фонд Макартуров у 2009 р. виділив Левада-центру $150 000 на проект «Моніторинг соціально-економічних трансформацій у Росії».
Навколо «Левада-центру» давно склалися обхідні варіанти фінансування та канали надходження коштів, що не враховуються – від «чорної готівки» до «виплати гонорарів за консультації та лекції», краудфандинг, укладання договорів на комерційні суборганізації Центру, «пожертви» вітчизняних зацікавлених комерційних структур та т.п. .
Закордонні контакти. Серед партнерів Левада-Центру входять: Центр Росія-ЄС (The EU-Russia Centre, Бельгія), Центр вивчення публічної політики (Centre for the Study of Public Policy, Великобританія), Державне агентство США з міжнародного розвитку (USAID, США), Фонд імені Генріха Бьолля (Heinrich-Böll-Stiftung, Німеччина), Фонд Форда (the Ford Foundation, США), Фонд Макартурів у Росії (США), Фонд Фрідріха Науманна (Friedrich-Naumann-Stiftung, Німеччина), Інститут «Відкрите суспільство» .
Провідні співробітники Центру пройшли стажування у дослідницьких компаніях США та Західної Європи. Левада-центр включений до списку незалежних аналітичних центрів Європи, представлений Freedom House. Дані Левада-Центру були використані при складанні The Economist Special Report on Russia.
Вплив російську політику. Аналіз завдань у межах зазначених грантів показує, що їх метою є збирання соціологічної інформації для розробки методів та інструментів впливу на соціальну та політичну ситуацію в Росії, а також пошук соціальної бази опозиції для подальшої роботи з нею.
Для Національного фонду підтримки демократії «Левада-центр» підготував доповідь «Перспективи громадянського суспільства в Росії» 2011. Доповідь підготовлена ​​за матеріалами 103 поглиблених інтерв'ю з лідерами неурядових організацій та цивільних об'єднань у 6 великих російських містах у жовтні 2010-му лютому. «Левада-центр» передав Державному департаменту США, через який ведеться фінансування NED, базу даних активістів опозиції регіонального рівня, що містить всю необхідну інформацію для подальшого залучення до роботи «протестного активу», починаючи від персональних даних до особливостей політичних поглядів.
У 2011 р. польський Інститут та Левада-центр отримали фінансування для програми підготовки російських розробників політики та законодавців думок (Training program for Russian policy and opinion makers). Ставилося завдання відібрати десять таких перспективних росіян для подальшої підготовки. Термін проведення програми: листопад 2012 – березень 2013.
Левада-Центр у партнерстві з Міжнародним товариством "Меморіал" (за підтримки Інституту "Відкрите суспільство") проводить серії дискусійних семінарів за участю російських та зарубіжних експертів. Семінари другої половини 2012 року були присвячені обговоренню міжнародного досвіду суспільно-політичних рухів у Польщі, Чехословаччині, США, СРСР та Росії. У ході цих семінарів вивчався досвід та методологія переворотів та «зміни режимів».
Висновок. Левада-центр отримує закордонне фінансування та веде політичну діяльність і тому підпадає під закон про НКО, які діють як іноземні агенти».

Ця доповідь була надрукована сьогодні на ресурсі Красноярський час. Хто хоче, може ознайомитись.
http://krasvremya.ru/

До висновків авторів доповіді можна додати, що перерахований букет потягне не лише на іноземного агента, а на цілу резидентуру: тут і збір інформації та її передача за винагороду, і агентура впливу, і активні заходи, і підривна діяльністьсловом, весь джентльменський набір. Дивує, що стільки часу цей інструмент працює безкарно. Можливо, настав час позбутися цієї "темної конячки".



 

Можливо, буде корисно почитати: