Хтось очолює левада центр. Заява директора леваду-центру

ВСЕ ФОТО

Міністерство юстиції РФ включило центр соціологічних досліджень "Аналітичний Центр Юрія Левади" до реєстру НКО, які виконують функції "іноземного агента". У липні прокремлівський рух "Антимайдан" звернувся до відомства з вимогою перевірити організацію Юрія Левади на наявність іноземного фінансування. З 12 по 31 серпня у центрі проходили перевірки. Заступник директора "Левада-Центру" Олексій Громадянкін заявив "Інтерфаксу", що організація добиватиметься виключення з реєстру "агентів".

"Факт відповідності організації ознакам некомерційної організації, яка виконує функції іноземного агента, встановлено під час проведення Головним управлінням Мін'юсту Росії по Москві позапланової документарної перевірки", - йдеться на сайті Мін'юсту.

Директор "Левада-Центру" Лев Гудков у розмові з "Дождем" повідомив, що центр може припинити свою роботу, якщо рішення Міністерства юстиції не вдасться оскаржити, організація в цьому випадку закриється. Він назвав внесення до списку "агентів" політичним замовленням та пов'язав це із проведенням опитувань про рейтинг "Єдиної Росії", які показали зниження інтересу до партії. "Це був привід чи привід", - сказав Гудков. Згідно з результатами опитування, проведеного 26-29 серпня серед 1600 осіб віком від 18 років у 137 населених пунктах 48 регіонів РФ (статпохибка не перевищує 3,4%), рейтинг схвалення "Єдиної Росії" знизився з 39 до 31% усіх опитаних. Президент РФ Володимир Путін пов'язав це з критикою конкуруючих партій.

Заступник директора центру Олексій Громадянкін заявив: "Ми орієнтовані насамперед на внутрішньоросійського клієнта, скорочуємо кількість договорів з іноземними клієнтами і сподіваємось, що цей статус з нас знімуть".

Глава Ради з прав людини за президента РФ Михайло Федотов заявив, що "Левада-Центр" потрапив до списку "іноагентів" через недосконалість закону. За словами голови СПЛ, з таким самим успіхом до реєстру іноземних агентів можна включити Російський фонд миру або Російське авторське суспільство, оскільки "всі вони отримують кошти чи інше майно з іноземних джерел та займаються публічною діяльністю, яку наш закон дозволяє легко інтерпретувати як політичну ". Він вважає, що організація зможе вийти зі списку, змінивши статус на "комерційний".

Функціонери "Антимайдану" заявили, що "Левада-Центр" порушує федеральний закон N121 "Про іноземних агентів". Вони стверджують, що центр проводить дослідження на користь Міністерства оборони США на замовлення Вісконсинського університету і нібито отримав за це зі США у 2016 році майже 120 тисяч доларів. Як докази рух розмістив посилання на один з урядових сайтів США, на сторінці якого вказані дані, схожі з координатами "Левада-Центру".

"Теми, які будуть розглянуті на фокус-групах, включають такі аспекти: як учасники сприймають своє житлове становище та інші аспекти свого соціально-економічного стану, їх зв'язки з житловими питаннями, основні соціальні та політичні установки, їх уявлення про США, військове конфлікті в Україні та інших великих міжнародних проблем, їх оцінку нещодавньої політики уряду та стану справ у країні, основні зміни в економічних умовах респондентів за минулі один чи два роки та інші теми", - цитує "Антимайдан" опис проекту соцопитування, нібито сплаченого США.

Директор "Левада-Центру" Лев Гудков тоді прокоментував цю інформацію. "Ми маємо справу з дослідженнями, з Вісконсінським університетом. Жодного відношення до департаменту оборони США не маємо. А де Вісконсін бере гроші - це їхні проблеми, як вони фінансуються", - заявив Гудков.

Також громадський рух "Антимайдан" поскаржився генеральному прокуроруРФ Юрію Чайці на телеканал "Дощ" та його сайт. Організація, що поставила за мету недопущення " помаранчевої революціїУ Росії, просила Чайку організувати перевірку публікацій на сайті каналу. У них нібито відсутня згадка про те, що терористична організаціяІГІЛ (ІГ, ДАІШ - заборонена в РФ. - Прим. сайт) заборонена у Росії, як цього вимагає федеральне законодавство.

Відповідно до закону, який набув чинності 21 листопада 2012 року, політичні НКО, що фінансуються з-за кордону, зобов'язані реєструватися як "іноземні агенти". У 2013 році Мін'юст отримав право визнавати НКО "іноагентами" на власний розсуд.

Це не єдине обмеження для НКО. У червні 2015 року набув чинності закон, який дозволяє надавати іноземним та міжнародним неурядовим організаціям статус небажаних у Росії та забороняти їм роботу в країні, якщо вони становлять загрозу основам конституційного ладу, обороноздатності чи безпеки держави.

У понеділок увечері на сайті Мін'юсту Росії з'явилося повідомлення про те, що одна з найвідоміших соціологічних служб Росії Левада-Центр включений до реєстру іноземних агентів. Це результат звернення до відомства сенатора, співголови руху «Антимайдан» Дмитра Сабліна. Своє звернення він оформив ще у липні, мотивуючи це тим, що керівники «Левади» у своїх виступах визнавалися в отриманні грошей з-за кордону на проведення своїх комерційних проектів.

У розмові з «Газетою.Ru» директор центру Лев Гудков заявив, що подібне рішення, найімовірніше, призведе до ліквідації організації, якщо його не вдасться оскаржити в суді.

«З таким тавром соціологічні дослідження проводити неможливо. Як ви себе це уявляєте? Наші інтерв'юери будуть приходити і запитувати: «Здрастуйте, ми іноземний агент, чи не могли б ви відповісти на кілька запитань?» Все це означає знищення нашого центру, якщо нам не вдасться заперечити це рішення», - заявив Гудков.

Він стверджує, що керівництво центру отримало акт про проведену перевірку буквально днями. Згідно з чинним законодавством Росії, організації присуджують статус іноземного агента, якщо та веде політичну діяльність і отримує іноземне фінансування.

За словами Гудкова, згідно з актом перевірки, політичною діяльністюМін'юст порахував проведення соціологічних опитувань та надання громадськості їх результатів, а також виступи представників організації на семінарах. Щодо іноземного фінансування, їм були визнані гроші, отримані від маркетингових досліджень.

"Звичайно, ми проводимо такі дослідження, у тому числі і для іноземних компаній, це одна із складових нашого бюджету", - пояснив Лев Гудков. Він додав, що "Левада" готується найближчим часом опротестувати дії Мін'юсту у суді.

Заступник директора організації Олексій Громадянкін заявив «Інтерфаксу», що соціологічна організація розраховує позбутися статусу іноагенту найближчим часом за рахунок скорочення контрактів із закордонними організаціями. "Ми орієнтовані насамперед на внутрішньоросійського клієнта, скорочуємо кількість договорів з іноземними клієнтами і сподіваємося, що цей статус з нас знімуть", - сказав він.

Оцінили рейтинги

Співголова руху «Голос» Григорій Мельконьянц, чия організація в недавньому минулому також стала жертвою закону про іноагентів, припускає, що «Леваді» дісталася за їхні передвиборчі опитування. «Невдоволення накопичувалося. Вони публікували результати досліджень, котрі комусь не подобалися», — вважає співрозмовник «Газети.Ru». Експерт нагадує, що у 2014 році до законодавства було внесено зміни, згідно з якими іноземним агентам забороняється участь у виборчих кампаніяху будь-яких формах. Це може означати і заборону проведення передвиборчих опитувань.

«У законі формулювання досить розпливчасті. Можливо, хтось захоче використати цю норму як інструмент тиску на «Леваду». Відразу можуть і не застосовувати, а нагадувати як про загрозу», - вважає Мельконьянц.

Лев Гудков у розмові з «Газетою.Ru» заявив, що рішення Мін'юсту показує наявність у країні «політичного замовлення» проти незалежної соціології. Він наголошує, що відчував негативне ставлення до своєї організації десь приблизно з настанням літа.

Раніше близькі Кремлю співрозмовники «Газети.Ru» неодноразово звертали увагу на те, що, на їхню думку, далеко не всі соцопитування «Левади» викликають довіру. Зокрема, вони вказували, що у ряді випадків було змінено типові питання, що спотворювало дані у динаміці.

Голова думського комітету з громадським об'єднанням, представник ЛДПР Ярослав Нілов наголошує, що не був автором законопроекту про іноагентів, але, коментуючи казус із «Левадою», зазначив, що подібні організації й надалі можуть здійснювати свою діяльність.

"Треба просто зареєструватися в реєстрі", - сказав депутат.

За його словами, ніхто не змушує інтерв'юерів «Левади» представлятися іноагентами. Нілов також ставить питання, чому у «Левади» виникли проблеми з іноземним фінансуваннямсаме зараз, у розпал думської кампанії, а також чому соціологи не зверталися до законодавця зі своїми пропозиціями та претензіями під час розгляду законопроектів на цю тему.

Лев Гудков, у свою чергу, зазначає, що за підсумками перевірки Мін'юсту "кримінальними" раптово стали договори щодо реалізації комерційних проектів ще від 2014 року. «Їх уже перевіряли, але тоді про іноземне фінансування не йшлося», — стверджує директор «Левади».

«Катастрофи не станеться»

Раніше, після скарг президентської Ради з прав людини, роз'ясненням поняття «політична діяльність» займалася спеціальна робоча група, створена за дорученням Володимира Путіна Джерело «Газети.Ru» пояснює, що, розглядаючи питання щодо уточнення «політичної діяльності», робоча група прагнула виключити помилки у правозастосуванні щодо соціальних НКО, а також виключити із сфери цього правозастосування благодійні фонди.

«І ці завдання було вирішено. Щодо соціології, то спочатку позиція законодавця полягала в тому, що соціологічні дослідження як інструменти аналізу та формування громадської думки за наявності іноземного фінансування потрапляють під норми та критерії законодавства про можливість визнання іноземним агентом», - уточнює джерело із робочої групи.

Секретар Громадської палатиРосії Олександр Бречалов, який також бере участь у роботі групи, не здивований рішенням Мін'юсту. За його даними, організація справді підпадає під визначення іноагенту. З його слів, визнання іноагентом зовсім не обов'язково означає припинення діяльності. «Це не статус прокаженого. Багато хто продовжує працювати, а потім ще й виходить із реєстру», — заспокоїв він.

Громадянин апелює до того, що організації на кшталт «Левади» зіткнулися б із подібними обмеженнями та в інших країнах. Він бачить нічого страшного у тому разі, якщо соціологи організації не зможуть проводити передвиборні дослідження.

«Я вважаю це правильним. Виборний процес у будь-якій країні з будь-яким суспільно-політичним устроєм — процес, що максимально охороняється. Щодо «Левади», то у них широка лінійка опитувань. Катастрофи не станеться, якщо вони не зможуть проводити передвиборчі дослідження», — вважає Бречалов.

Мін'юст визнав політичною діяльністю проведення соцопитувань

"Левада-Центр" включений до реєстру НКО - іноземних агентів, це перша соціологічна служба, яка отримала такий статус. Відповідне повідомлення було опубліковане у понеділок увечері на сайті Мін'юсту. Подробиці "МК" розповів заступник директора "Левада-Центру" Олексій Громадянкін.

У повідомленні Мін'юсту йдеться, що «факт відповідності організації ознакам некомерційної організації, яка виконує функції іноземного агента», встановлено в ході позапланової документальної перевірки. Причини позапланової перевірки не уточнюються. Нагадаємо, що згідно із законом (№121 - ФЗ від 20.07.2012) позапланова перевіркаможе проводитися, якщо минув термін усунення порушення, що міститься у винесеному раніше попередженні, на підставі вимоги прокурора, на підставі звернення про факти, що свідчать про наявність у діяльності НКО ознак екстремізму або якщо від влади будь-якого рівня надійшли відомості про порушення НКО профільного законодавства. У липні із проханням перевірити «факти отримання іноземних грантів» Левада-Центром до Мін'юсту звернувся лідер руху «Антимайдан», сенатор Дмитро Саблін. Директор Левада-Центру тоді назвав це звернення «підтасовуванням».

За законом про НКО-іноземних агентів (№121 - ФЗ від 20.07.2012) до реєстру вносяться організації, які займаються політичною діяльністю та отримують гроші та інше майно з-за кордону. У чому саме полягає політична діяльність «Левада-Центру», з яких джерел він отримує фінансування у повідомленні Мін'юсту, не йдеться.

На запитання «МК», що саме Мін'юст визнав «політичною діяльністю», заступник директора «Левада-Центру» Олексій Громадянкін відповів, що в акті перевірки міститься «розпливчасте формулювання». За словами Громадянкіна, в акті йдеться про публікацію даних соціологічних досліджень, наведено цитати співробітників Центру з виступів на наукових конференціях та семінарах, процитовано різні ЗМІ. "На наш погляд, деякі факти неправильно проінтерпретовані", - зазначив він.

Зазначимо, що Мін'юст проводив перевірку «Левада-Центру» з 12 по 31 серпня, саме в цей час соціологи організації проводили опитування, яке показало зниження рейтингів «Єдиної Росії» до 31%. Це на 8 процентних пунктів нижче, ніж у липні. Результати опитування було опубліковано 1 вересня, а 5 вересня Центр визнано «іноземним агентом».

Олексій Громадянкін також розповів, що з 2012 року «Левада-Центр» не отримує жодних грантів з-за кордону. За його словами, організація укладала лише договори на проведення соціологічних – маркетингових та методичних досліджень на замовлення зарубіжних дослідницьких університетів. «Ми ж не говоримо, що фінансуємо компанію «Веселий Молочник», якщо купуємо її продукцію. Так купують і наші дослідження», – пояснив він.

У Раді з прав людини при президенті не раз говорили, що положення про іноземне фінансування закону потребує уточнення. Зокрема глава СПЧ наводив приклад з кульковою ручкою, яку теж можна віднести до «іншого майна», одержуваного з-за кордону і на цій підставі визнати організацію іноземним агентом.

Олексій Громадянкін зазначив, що «Левада-Центр» не укладав нових договорів із закордонними університетами останні три місяці, після того як Мін'юст уточнив поняття «політичної діяльності» в законі (правозахисники зазначали, що поняття вийшло надмірно широким і під нього може потрапити будь-яка діяльність, авт.). Заступник директора організації не виключив, що «Левада-Центр» відмовиться від реалізації інших довгострокових проектів.

Чи оскаржуватиме «Левада_Центр» рішення Мін'юсту в суді, в НКО поки не вирішили. "Потрібно зрозуміти, які дії забезпечать продовження нормальної роботи, це зараз головне завдання", - пояснив Громадянкін. Раніше директор «Левада-Центру» Лев Гудков заявив, що якщо Мін'юст не скасує рішення про внесення організації до реєстру, то «це означає згортання та припинення діяльності «Левада-Центру».

Приводом для включення Левада-центру до реєстру іноземних агентів стали слова його директора про «мафіозну владу» в Росії, критику приєднання Криму та цитування досліджень соціологів у статті доньки Бориса Нємцова

РБК ознайомився з актом перевірки Аналітичного центру Юрія Левади, за підсумками якої соціологічна служба у реєстрі іноземних агентів. Перевірка проводилася з 12 по 30 серпня, приводом став запит лідера руху «Антимайдан», сенатора Дмитра Сабліна, відповіла прес-служба Мін'юсту на запит РБК. ​

Ненадійні висловлювання

Левада-центр, будучи фінансованим іноземними організаціями, бере участь у політичну діяльність у Росії у сфері цих організацій, йдеться у акті перевірки Мін'юсту. Робить це центр, на думку відомства, «шляхом підготовки та розповсюдження, у тому числі з використанням сучасних інформаційних технологій, думок про прийняті державними органами рішення та політику, що проводиться ними, а також формування суспільно-політичних поглядів і переконань, шляхом проведення соціальних досліджень, опитувань громадської думки та оприлюднення їх результатів».

Як приклади участі Левада-центру у політиці Мін'юст наводить вісім виступів директора центру Лева Гудкова та керівника відділу соціокультурних досліджень центру Олексія Левінсона з посиланнями на них. У жовтні 2014 року Гудков на IV сесії Конгресу інтелігенції представив доповідь «Парадокс успіху аморальної влади: насильство та добровільна безвідповідальність», де, як зазначає Мін'юст, він поширює думку про «чинну систему влади як мафіозну та корумповану».

«Влада описується завжди, у всіх випадках, коли ми просимо назвати типові риси нашого депутата, політика, представника влади, перші позиції займають відповіді: нахабні, безчесні, неефективні, некомпетентні, корумповані, які ставлять себе над законом, над владою, аморальні, недоумкуваті та т.п. Дається довгий перелік малосимпатичних визначень. Такі характеристики дають від 45% респондентів і нижче», — наводить Мін'юст цитату із виступу Гудкова. «Також директором організації Л. Гудковим висловлюється думка про наявність авторитарності у системі чинної влади», — йдеться у звіті.

Не влаштувала Мін'юст думка Гудкова, висловлена ​​ним під час його лекції у липні 2016 року, про політичний устрійРосії «як про закриту авторитарну систему, де влада спирається на силові структури, спецслужби, олігархів, державних чиновників, бюрократію та представляє їхні інтереси».

Чиновники також відзначили висловлювання Гудкова про приєднання Криму до інтерв'ю радіо «Свобода» у березні 2014 року. В акті наводиться наступна цитата: «Усю цю ситуацію з Кримом можна розглядати і як реакцію влади на ослаблення масової підтримки режиму і зростання соціального невдоволення. Це дуже важливий момент. Відчуття, що вся політична системау Росії так само корумпована, як і режим Януковича, нікуди не поділося. Я думаю, що через якийсь час, коли чад та дія пропаганди ослабнуть (це не може тривати надто довго, буде зворотний ефект), люди відчують, по-перше, неприємні наслідки анексії Криму, а з іншого боку, почнуть задумуватись про те, чому Росія опинилася в політичній ізоляції, чому економічне становище в країні почало різко погіршуватися».

Олексій Левінсон, пише Мін'юст, в інтерв'ю від червня 2016 року «висловив думку щодо прийняття державним органом рішень»: «Я думаю, що якщо й трапляються спалахи народного невдоволення, то тільки в місцях, де є концентрація проблем чи несподівана дія з боку влади . Відомий приклад - Пікалево [місто в Ленінградської області, де місцеві жителівиходили на мітинги проти закриття підприємств]. Наша влада іноді робить дурниці, це може спровокувати реакцію».

Недобрі справи

Мін'юст у своєму акті перерахував також матеріали Левада-центру, які він визнав політичною діяльністю на користь інших держав. У тому числі брошура «Демократія у Росії: установки населення», проект «Моніторинг соціальних та економічних змін».

Обтяжливою обставиною для соціологів стало те, що їхні матеріали цитують ЗМІ. «У ході проведення перевірки встановлено, що результати досліджень, що проводяться організацією, застосовуються засобами масової інформації, як у Росії, і там. Так, наприклад, у щоденному дайджесті іноземної преси про події в Росії та світі InoPressa регулярно використовуються дані досліджень організації.<...>Крім досліджень, які проводяться в різних сферах суспільного життя, організація опубліковує статті та аналітичні матеріали щодо внутрішньої та зовнішньої політики Російської Федерації», - пише Мін'юст. Наприклад, переклад статті в міжнародній інтернет-газеті Christian Science Monitor від лютого 2016 року, в якій йдеться про можливу причетність російської владидо кампанії у соцмережах та на вулицях проти президента США Барака Обами. Також чиновники відомства цитують переклад колонки доньки вбитого політика Бориса Нємцова Жанни у російській англомовній газеті The Moscow Times під назвою "Рух назад: моральне розкладання Росії", опублікованій у грудні 2015 року.

Більшу частину іноземного фінансування Левада-центр отримав зі США, у тому числі від Вісконсінського університету в Медісоні, установою, за якою значиться Міністерство оборони США, йдеться в акті перевірки. За даними, опублікованими на сайті Мін'юсту, центр також співпрацював з Університетом Джорджа Вашингтона, Колумбійським університетом та Університетом Колорадо. Крім того, Левада-центр працював з найбільшим американським інститутом громадської думки Gallup, однією з найбільших британських організацій маркетингових досліджень Ipsos MORI, Німецьким товариством з технічного співробітництва (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), що співпрацює з урядом Німеччини, та ін. визнано іноземним фінансуванням.

Недоречні до виборів

У 2013 році, після ухвалення законів про НКО-агентів, центр уже кілька разів перевіряла прокуратура, тоді статусу іноземного агента соціологи уникли. Левада-центр не перша НКО, яку включають до Реєстру за висловлювання керівництва. У 2015 році великий резонанс викликало включення до реєстру іноземних агентів фондів «Династія» та «Ліберальна місія», які фінансувалися відомим підприємцем Дмитром Зіміним. Тоді приводом для Мін'юсту для визнання фондів є політичними про сучасну політику.

НКО-агенти зобов'язані вказувати свій статус у всіх публікаціях у ЗМІ та інтернеті. Вони не мають права «здійснювати діяльність, що сприяє або перешкоджає висування кандидатів,<...>обрання кандидатів<...>, і навіть у інших формах брати участь у виборчих кампаніях, кампаніях референдуму», у законі «Про основні гарантії виборчих прав». У законі не зазначено, чи підпадає під дане обмеження на проведення передвиборчих опитувань. Левада-центр не може відмовитися від усіх іноземних контрактів, заявив у вівторок Гудков, а продовження роботи з публікації політичних рейтингів поки що під питанням.

Рейтинги влади, які публікує Левада-центр, традиційно нижчі, ніж у двох інших найбільших полстерів — ФОМ та ВЦВГД. На початку вересня Левада-центр опублікував опитування, згідно з результатами якого рейтинг «Єдиної Росії» помітно впав – з 39 до 31% опитаних (опитування 1600 осіб у 48 регіонах 26-29 серпня 2016 року). За даними ВЦВГД, за « Єдину Росіюготові проголосувати 41% опитаних (в опитуванні брали участь 1600 осіб у 130 населених пунктах, проводився 28 серпня), у ФОМу електоральний рейтинг партії склав 45% (опитування 3 тис. осіб, 28 серпня).

Включення Левада-центру до реєстру агентів пов'язане з майбутнім четвертим терміном Володимира Путіна, вважає політолог Олексій Макаркін. «Публікація передвиборчих рейтингів могла стати останньою краплею, реальні ж причини набагато глибші. Є бажання в контексті майбутніх президентських виборівпосилити контроль та прибрати з поля соціологів, які ставлять населенню незручні питання. Це пов'язано з тим, що ситуація після виборів буде дуже складною: наближається підвищення пенсійного віку, масштабне скорочення витрат тощо. — і все це в умовах непростої геополітичної обстановки», — розмірковує Макаркін.

Соціологічна контора «Левада-центр», що має широку, але вельми неоднозначну популярність, як пишуть у ЗМІ, "нарешті визнана" іноземним агентом.

Чому нарешті? Тому що де факто з «Левадою» все зрозуміло вже давно, і юридичний статус лише підтвердження всім відомої інформації, що дозволяє звертатися на рівні законодавства з «соціологами» відповідно до їхньої діяльності. До того ж, не залишає місця для двозначностей.

Сьогодні, 5 вересня, на сайті Мін'юсту з'явилося офіційне повідомлення, що міністерство внесло до реєстру іноземних агентів автономну некомерційну організацію"Аналітичний Центр Юрія Левади". З проханням визнати «Леваду» іноземним агентом 11 липня звернувся до голови Мін'юсту Олександра Коновалова рух «Антимайдан».

Причиною звернення став той факт, що, згідно з наявними у активістів відомостями, «Левада» приховувала своє іноземне фінансування, при цьому з 2012 року отримала понад 120 тисяч доларів із США.

Джерело фінансування - університет Вісконсіна, "Левада-центру" гроші на деякі соціологічні дослідження. Також, за інформацією антимайданівців, спеціалісти центру опосередковано працюють на Пентагоні.

«Активісти руху з'ясували, що незважаючи на заяву про призупинення ними отримання фінансування з-за кордону, «Левада-центр» отримує гроші від університету Вісконсіна (США). Більш того, кінцевим замовником послуг з дослідження громадської думки, які надає центр, є Міністерство оборони США. Тому ми вважаємо, що «Левада-центр» має бути повернуто до реєстру іноземних агентів. Будь-яка діяльність на території Росії з іноземним фінансуванням має бути відзначена», - пояснив лідер «Антимайдану» Микола Старіков.

І ось сьогодні нарешті Мін'юст ухвалив рішення щодо заяви активістів руху – не на користь «Левади». Зрозуміло, у самому соціологічному центрі всі заперечують, називають відомості про іноземне фінансування наклепом і всіляко відмовляються.

«Це брехня чистої води, підтасування. Ми маємо справу з дослідженнями, з Вісконсінським університетом. Це дослідження проблеми житла, сімейної історії. Жодного відношення до департаменту оборони США не маємо. А де Вісконсін бере гроші – це їхні проблеми, як вони фінансуються», – заявив директор «Левади» Лев Гудков.

Власне, тут можна відзначити, що як таке надходження грошей від американського військового департаменту Гудков не заперечує. Просто каже, що вони не отримували їх безпосередньо, а їх дослідження не пов'язані безпосередньо з військовою сферою. При тому що інформаційна війнатакож знаходиться у сфері уваги пентагону, а вже на цих фронтах «Левада» зробив чимало – хоч і не згадуючи прямо про гармати та танки.

Серед останніх «інформаційних досягнень» можна назвати, наприклад, до майбутніх думських виборів. Техніка традиційна - «формують» питання, тобто такі, які наводять відповідального на певний, необхідний запитувачу відповідь. Так у «Леваді» отримують шокуючі дані про те, що в Росії все погано, а потім їх з радістю розтягують. ліберальні ЗМІта блогери.

При цьому виявлені «Антимайданом» відомості про іноземне фінансування далеко не єдині. Наприклад, дані про співпрацю «Левади» із фондом Сороса. Треба думати, відомі факти- це лише частина айсберга, і "Левада" сидить на закордонних грантах щільно та докладно. Настільки щільно, що у зв'язку з наданим статусом «іноземного агента» Лев Гудков уже заявив про можливе закриття центру.

«Це дуже погана річ для нас, якщо насправді нас визнають і не скасують це рішення, це означає згортання та припинення діяльності "Левада-центру". Тому що з таким тавром проводити опитування громадської думки просто неможливо», - заявив Гудков.

Хоча, варто повторитися, про те, що являє собою «Левада», всім, хто цікавиться, відомо вже давно, а кому не відомо - для тих зараз навряд чи щось зміниться. З чим при цьому при статусі «іноагента» виникнуть проблеми, так це з отриманням закордонного фінансування, що не афішується, і позиціонуванням себе як «незалежної» соцслужби.

Проводити соцопитування можна чудово, а ось видавати їх за об'єктивні – стане набагато складніше. Отже, неможливо буде виконувати замовлення з-за кордону, і фінансові потоки збідніють.

Справді, це створює чималу загрозу згортання діяльності «Левада-центру». Ось тільки якби вони дійсно були незалежними від іноземного впливу (давайте бути чесними хоча б із самими собою) дослідниками - цього б не сталося.

Нещодавно BBC повідомило, що ізраїльський парламент ухвалив сьогодні «закон про іноземних агентів». Більшість депутатів кнесету проголосували за те, щоб НКО, які фінансуються з-за кордону, обов'язково надавали інформацію про джерела та цілі такого фінансування.

Більше того, міністерство юстиції Ізраїлю видало ухвалу, згідно з якою співробітники НКО з іноземним фінансуванням мають носити спеціальні бейджі "іноземний агент".

Як бачимо, співробітникам "Левади" така "демократична" новація не загрожує.



 

Можливо, буде корисно почитати: