Чи підтвердила Росія свій статус. ЗМІ: Росія випробувала гігантську ядерну торпеду На думку газети The Daily Mirror

«Супутня шкода» від розслідування дій Росії стає дедалі очевиднішою. Росія намагалася розколоти законодавчу та виконавчу владуу США, розхитати інституційні норми, посіяти недовіру до правоохоронним органамта спецслужбам у питаннях регіональних криз, наприклад, у Сирії, де ситуація все більше виходить з-під контролю. Це розслідування довело американську зовнішню і внутрішню політикудо кризової точки. Але за всіма цими бідами, які переважно допомагають газетам збільшувати тиражі, а кабельному телебаченнюпіднімати свої рейтинги, ховається глибша і серйозніша загроза: прискорення темпів гонки ядерних озброєнь між Москвою та Вашингтоном.

Навіть у досить спокійні та безхмарні 1990-і роки Кремль завжди тримав палець на ядерній кнопці. Почасти це було обумовлено слабкістю його не ядерних сил, але з іншого боку, це була реакція на інтерес до проведення операцій поза зоною своєї відповідальності, що прокинувся в НАТО. Послідовні хвилі натовської експансії, що почалися в 1999 році, цілком передбачувано призвели до значного посилення стратегічної напруженості, а програми протиракетної оборони ще більше посилили і так вибухонебезпечну ситуацію. Таким чином, коли адміністрація Обами розпочала розмови про «перезавантаження» російсько-американських відносин, Кремль уже розпочав масштабну модернізацію своїх ядерних сил. Але остаточно цю греблю прорвала українська криза, яка почалася навесні 2014 року. Холодна війна повернулася з новою силою, а розслідування дій Росії продовжується, вступивши в нову фазу, і воно мертвою хваткою утримує Вашингтон і вкрай негативно позначається на російсько-американських відносинах. Численні антиросійські яструби на Капітолійському пагорбі та у Вашингтоні сьогодні голосніше і пронизливіше кричать з лівого, ніж з правого флангу. І результатом цього войовничого марення можна вважати появу в Росії воістину жахливого військово-морського. ядерної зброїпід назвою "Статус-6".

Цей ядерний боєприпас мегатонного класу, як його називає одне російське джерело, доставляється до мети безпілотним підводним човном, і він здатний знищити значну частину населення США одним апокаліптичним ударом, завданим східним узбережжям Америки. Це джерело пояснює: «Основним завданням безпілотного підводного апарату „Статус-6" є ураження важливих прибережних елементів економіки супротивника та нанесення гарантованої неприйнятної шкоди території країни шляхом створення великих зон радіоактивного забруднення, непридатних для здійснення у цих зонах військової, господарсько-економічної Протягом тривалого часу». До того ж це джерело пояснює, що даний апарат здатний знищувати бази ВМС, авіаносні ударні групи, наземні авіаційні бази. короткий аналізтого, що російські коментатори розповідають про «Статус-6».

Контекст

На що здатний російський Статус-6?

The National Interest 23.01.2018

Нова ядерна гонка між Росією та США?

The National Interest 18.01.2018

Як Америка може випадково підштовхнути Росію до ядерної війни

The National Interest 08.02.2018
Але насамперед треба сказати, що «Нешнл Інтерес» вже опублікував кілька статей, у яких проведено непоганий аналіз цієї нової зброї. Зокрема, чудовий дослідницький матеріал на цю тему підготував Дейв Маджумдар (Dave Majumdar). Він наводить слова експерта з підводної війни з аналітичного Центру стратегічних і бюджетних оцінок Браяна Кларка (Bryan Clark), який пояснює, що даний апарат — це далека від досконалості зброя, на шляху створення якої можуть виникнути цілком реальні технічні труднощі, оскільки боєприпас потужністю 100 мегатон може виявитися надзвичайно важким, а керувати такою зброєю буде важко. Експерт із ядерної зброї з Монтерея Джеффрі Льюїс (Jeffrey Lewis) каже: «Думаю, ми зможемо створити оборонну систему для захисту від неї. Це буде простіше, ніж перехопити ракету, напевно». Треба сказати очевидне із самого початку: головна перевага російського апарату полягає в тому, що він оминає всю систему протиракетної оборони. Природно, це грізний симптом, що свідчить про наближення та постійне прискорення холодної війни.

Слід зазначити ще кілька деталей, які наводить джерело, пов'язане з військово-промисловим комплексом. «Статус-6» наводиться в рух реактором на рідкометалевому теплоносії та має крейсерську швидкість 55 кілометрів на годину. Але не виключено, що він може розвивати спринтерську швидкість до 100-185 кілометрів на годину, що дозволить йому уникати всіх відомих торпед, які знаходяться на озброєнні у ймовірного противника. Цей апарат має робочу глибину занурення 1000 метрів, його довжина становить 26 метрів, а ширина 1,6 метра. Слова джерела підтверджуються оцінкою американської розвідки, яка повідомляє про проведення успішного випробувального пуску ядерної торпеди 27 листопада 2016 року з борту підводного човна «Саров». Очевидно, розробкою проекту займається конструкторське бюро «Рубін», що спеціалізується на морській техніці. "Статус-6" називають "зброєю стримування зі стовідсотковою робочою гарантією".

Розмірковуючи про коментарі Браяна Кларка, викладені у вищезгаданій статті, інше російське джерело в січні 2018 року повідомило: «На жаль, для тих, хто мріє про знищення Америки гігантським цунамі, проект „Статус-6" не такий страшний, як його малюють». російський аналітик менш фривольний у своїх висловлюваннях. Він зазначає, що «Статус-6» — це не лише «асиметрична відповідь» на розгортання об'єктів ПРО Східної Європи, а й реакція на «розміщення натовських батальйонів у Польщі та Прибалтиці, а також на інші агресивні дії Вашингтона проти Росії». Учасники дискусії зазначають, що вперше цей проект було розроблено на початку холодної війни, однак через технічні труднощі реалізувати його було неможливо. Але «через півстоліття проблему з реактором було вирішено», і тепер цей проект цілком реалізований.

У грудні 2017 року вийшла стаття під заголовком «США готують відповідь російській ядерній торпеді». Там говориться, що досить новий надвеликий підводний безпілотник (XLUUV) "Косатка" (Orca) є системою, здатною "влаштувати локальний". ядерний апокаліпсис». Автор статті визнає, що заявленою метою цієї американської програми є ведення розвідки, пошук та знищення мін, а також доставка вантажів. Однак він зазначає, що російські фахівці сумніваються у правдивості таких тверджень. Очевидно, вони вважають, що розробку «Косатки» було активізовано після того, як американці дізналися про програму Росії зі створення підводного апарату «Статус-6». Таким чином, американська системацілком «може вплинути на стратегічний баланс сил між Росією та НАТО».

Така думка може змусити російських стратегів замислитися над тим, що знову прискорювати гонку озброєнь безглуздо. Як мінімум в одній із вищезгаданих російських аналітичних статей йдеться про цю сумну реальність: «У такій зброї немає сенсу. Тому ми й надалі лякатимемо американців радянськими скелетами, а вони вдаватимуть, що злякалися. Головне: фінансування виділено».

Звичайно, в обох країнах чимало зацікавлених осіб та груп, які можуть вигадати від нової холодної війни. Військово-промисловий комплекс, до якого першим привернув увагу президент Ейзенхауер у своїй прощального мовленняу січні 1961 року, напевно, зауважив, що протидія Росії (і Китаю) приносить набагато більший (і стабільний) прибуток, ніж боротьба з тероризмом. Дедалі більш агресивні ліві, принижені та роздратовані своєю поразкою у боротьбі за Білий дім, який зайняв новачок у політиці, цілком можуть стати під американський прапор і заявити, що вони патріотичніші, оскільки відкрито говорять про «повний спектр» російської загрози. Праві навряд чи зможуть проти цього заклику повернутися до «добрих старих днів», коли країною правив Рональд Рейган, і вона погодилася, що її головним ворогом є Кремль. Але внаслідок таких обмежених і легковажних махінацій Америка і Росія набагато менше процвітатимуть, а небезпек у них з'явиться набагато більше, особливо якщо вони заохочуватимуть божевільні задуми військових стратегів і розробників зброї в Москві та Вашингтоні.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Кремль досить легко визнав, що засекречені досі системи озброєнь справді виявилися «засвіченими» в ефірі федеральних каналів. Ця легкість наводить на думку, що йдетьсяпро психологічній війні, мета якої – переконати США відмовитись від проекту глобальної ПРО. Якщо це так, провокація вдалася - ЗМІ англосаксонського світу в паніці.

Історія з нібито нового секретного виду ядерної зброї – підводної автономної (тобто не керованої людиною) торпеди проекту «Статус-6» переорала західний світі стала мало не головною новиною на кілька днів. Більшість найбільших та авторитетних видань англомовних країн заповнилися публікаціями на цю тему та численними коментарями експертів. Не дивно: йдеться про несподівану беззахисність навіть США перед принципово новим видом російської зброї, а також про її «людоїдський» характер.

«24-метрову торпеду вагою 40 тонн передбачалося підірвати на траверсі великих міст США, щоб викликати гігантські цунамі, які б сміли половину країни»

Інша річ, що нічого принципово нового не трапилося і «людожерство» тут ні до чого.

Почнемо з того, що до кадру потрапив лише один презентаційний лист, значна частина якого була розмита, що свідчить про природну в такій ситуації цензуру. А вся «інформація, що просочилася» і так була відома, в тому числі в США, де створення нового виду російських ядерних торпед дебатувалося вже кілька років. Йдеться, в принципі, не про надновий проект, а про творчо перероблений старий.

Наприклад, передбачуваний зовнішній виглядпроекту 09851 «Хвіртка-СМП», тепер відомого як підводний човен (станція) «Хабаровськ», набув розголосу ще влітку минулого року. Точніше, одразу після того, як на презентації та банкеті, що відбувся після закладання проекту 27 червня 2014 року на Севмаші, учасникам заходу було роздано пам'ятні подарунки, у тому числі кулькові ручки, на яких було вигравіровано корпус майбутнього підводного човна. А ось її призначення справді обростало чутками.

Найбільш невинною з них була чутка про те, що «Хабаровськ» – давно очікуваний підводний човен далекого гідроакустичного дозору – принципово новий і вкрай необхідний для російського флотувид (на зразок старої «Афаліни»). Тоді ж народилося припущення, що «Хабаровськ» призначений для транспортування та керування глибоководними апаратами, зокрема особливо таємними.

Щодо цього проекту американські фахівці весь минулий ріквисували напівфантастичні версії. Особливо хочеться нагадати недавню історію про те, як командувач підводним флотом США на Тихому океані адмірал Фредерік Перре припустив, що російські підводні човни можуть зашкодити оптико-волоконним кабелям, прокладеним на океанському дні. Тоді над адміралом дружно посміялися, не подумавши про те, що Перре мав на увазі теоретичну можливість навантажити Хабаровськ і Білгород глибоководними апаратами, дійсно здатними здійснити подібну диверсію. Навіщо – незрозуміло, але адмірал Перре просто озвучив одне із чуток, яке, у свою чергу, запропонувала йому військово-морська розвідка – третя за можливостями розвідувальна структура США.

Наступним часом появи слухом була «приписка» «Хабаровська» до класу атомних глибоководних станцій (АГС), який мутував з припущення, що проект взагалі не буде бойовим, а призначений тільки для випробування перспективних систем озброєнь. Тепер це припущення практично перетворилося на твердження, що Хабаровськ призначений для використання в проекті Статус-6, хоча поряд з ним може бути використаний і експериментальний підводний човен Саров. Взагалі для обслуговування торпеди «Статус-6» необхідно щонайменше два судна (включаючи спеціальне), які мають забезпечити збереження торпеди у разі позаштатної ситуації. До речі, «Саров», який увійшов до складу флоту 2008-го, теж проект стародавній: його корпус був побудований ще за радянської влади, а потім транспортований в Нижній Новгороддля доопрацювання та добудови.

Дані про носіїв, включаючи Хабаровськ, іноді фігурували і у відкритій пресі. Достатньо вдумливо почитати відкриту річну звітність Сєвмаша за 2014 рік, у якій прописано контракт №120-14 від 03.06.2014. Закладка підводного човна відбулася 27 липня 2014 року в цеху № 50.

Сам проект «Статус-6» міцно пов'язують із давньою ідеєю «цар-торпеди» імені академіка Сахарова, Т-15. Цей жахливий за розмірами пристрій був 24-метровою торпедою вагою 40 тонн з термоядерним зарядом у 100 мегатонн, які передбачалося підірвати на траверсі великих міст США (по одній у Нью-Йорка, Чарльстона, Нового Орлеана або Пенсаколи і дві у Лос-Анджелеса). та Сан-Франциско). Мета – викликати гігантські цунамі, які б сміли половину країни, більша частинанаселення якої традиційно мешкає поблизу двох океанів. Крім чисто руйнівної функції, застосування Т-15 призвело б до знищення основних військово-морських баз США і більшої частини флоту, у тому числі авіаносного, що не вийшов на цей момент у море.

У той час радянські підводні човни ще несли балістичні ракети, і торпеди представлялися перспективним носієм атомної зброї. Але гігантська «цар-торпеда» радянському ВМФ виявилася не під силу.

Тоді Сахаров запропонував новий варіант превентивної атакина США: використання того, що він та американець угорського походження Лео Сціллард спершу назвали «кобальтовою бомбою», а в сучасному світіприйнято називати. Це не атомна бомбау чистому вигляді, а радше радіологічну зброю, яка передбачає дуже сильне, але короткочасне забруднення великої території. Сахаров припускав побудувати корабель (не торпеду вже, саме корабель), зовнішній корпус якого складався з кобальту-59. Усередині корабля мав розташовуватися звичайний атомний заряд, після підриву якого нейтрони бомбардували б кобальтовий корпус, який перетворився б на вкрай радіоактивний кобальт-60. Таке судно можна було закамуфлювати під звичайного купця і поставити, скажімо, на зовнішній рейд Нью-Йорка. Прибережні міста просто знелюдніли б, при цьому період напіврозпаду кобальту-60 невеликий – приблизно п'ять із половиною років, після чого на ураженій місцевості можна жити.

«У США вважають систему «зброї відплати» «нелюдською», але це чистої водилицемірство»

Андрій Сахаров, який у своєму другому житті став великим гуманістом, у спогадах посилався на морально-етичні чинники, які й зупинили розробку його проекту. Нібито після розмови з адміралом Фоміним, який і вказав йому на «людожерський» характер плану, він «жахнувся» і відмовився від роботи над ним. Це як мінімум перекручування. По-перше, Сахаров невірно вказує у своїх спогадах навіть ім'я та посаду адмірала Петра Фоміна, а по-друге, з власної ініціативи зупинити розробку проекту конструктор не міг. Відмовився б особисто – розробку передали іншому конструктору або в інше КБ. У СРСР практикувалася конкуренція між різними командами конструкторів, НДІ, між пологами військ, до яких ці дослідні та конструкторські центри були приписані, і навіть між різними угрупованнями всередині ВПК і працівниками центрального апарату партії і міністерств, що їх підтримували. Реальність проста: тодішній флот не міг забезпечити використання ні «цар-торпеди», ні «кобальтового корабля».

Вважається, що розробки кобальтової бомби були негласно припинені в усьому світі з ініціативи Лео Сцілларда, який пояснив, що лише 510 тонн кобальту здатні знищити всі форми життя Землі. Тоді й пішли знамениті жарти про тарганів, здатних пережити атомну війну.

Паралельно радянські вчені розробили так звану концепцію ядерної зими, згідно з якою після обмеженої атомної війни настануть незворотні зміни клімату (зниження температури через завісу з сажі та пилу, яка перестане пропускати сонячні промені). Концепція зараз видається спірною, її успішно критикують, спираючись у тому числі на реальний досвідвійни в Перській затоціКоли в результаті масового підриву нафтових свердловин небо закрила темрява, і температура в районі затоки знизилася в середньому на чотири градуси. Популярна версія, що «ядерна зима» була вигадана саме для того, щоб налякати західні уряди та змусити їх відмовитися від розміщення в Європі наступальної ядерної зброї, зокрема «Першингів».

Загалом це довга та складна історія. Досить сказати, що наслідки ядерного конфлікту прораховувалися за математичної моделі, яка не спиралася на якісь природничі дані. Навіть дані «року без літа» (1816-й), коли два найбільші виверження вулканів призвели до аномально холодної погоди, неможливо було піддавати у вступні дані. Крім того, ефект «вогняного шторму», який був описаний після бомбардувань Японії та Німеччини (у тому числі звичайних, а не лише атомних), не враховує сучасний станпромисловості та ефекту знищення шкідливих виробництв.

Це все до того, що низка американських ЗМІ припустили, ніби демонстрація системи «Статус-6» – повторення пропагандистського ефекту концепції ядерної зими, який повинен зупинити американську ідею про створення настільки ефективної системи ПРО, що можна буде не чекати атомного удару у відповідь. Або принаймні не так його боятися. Мовляв, у відповідь Росія демонструє принципово інші форми нападу, що поєднують елементи ядерної зброї та нових технологій, що дозволить завдати США та їхнім союзникам непоправної шкоди. Особливий акцент робиться саме на «агресивності» цієї технології. Це виглядає досить дивно, оскільки базується на самовпевненому припущенні, що поки Америка створює систему ПРО, Росія сидітиме склавши руки.

На цьому тлі у самих США адміністрацію Обами критикують за концепцію переходу на «малі форми» ядерної зброї на шкоду переозброєнню стратегічних сил, яким зайнята Росія. У цій низці особливо напирають на недавнє переозброєння європейських військових баз новими «бункеробійними бомбами» з невеликим ядерним зарядом. А паралельно – ретельно відстежують публікації у російських профільних ЗМІ, причому найфантастичнішого штибу. Наприклад, у останній рікчисленним тлумаченням зазнали кілька матеріалів про можливість масового бомбардування Єллоустонського парку, який є жахливими розмірами вулкан. Згідно з цими публікаціями (за підписом людей із вченими званнями та полковницькими погонами), масований ядерний удар по парку викличе масштабне виверження, порівняно з яким ідеї Сахарова про направлення на Америку цунамі заввишки 300 метрів здадуться дитячим лепетом. Все це цілком укладається в рамки системи взаємного залякування найекзотичнішими методами.

Тим часом проект «Статус-6» має очевидні переваги, які залишилися в прямому сенсі за кадром телевізійної картинки і ніяк не пов'язані з практичними цілями застосування цієї зброї.

По-перше, передбачається, що шум двигунів торпеди повністю переведений у високі частоти. А це означає, що американська система раннього підводного виявлення не зможе виявити торпеди на відстані кілька сотень метрів (датчики цієї системи розташовані на дні Світового океану приблизно на такій відстані один від одного, тобто «Статус-6» може ковзати між ними непоміченим) . Це свідомо залишає США беззахисними, причому не тільки саму їхню територію, а й авіаносні угруповання, що вийшли в море, які раніше вважалися невразливими. І вже не важливо, чи це буде кобальтова бомба або «звичайний» термоядерний заряд. Від авіаносного угруповання нічого не залишиться, і це нехай буде не тотальна, але обмежена ядерна війна, до якої теоретично готові навіть США, гуманізм громадської думки яких перебільшений.

По-друге, «безпілотна» технологія не вимагає участі людини у напрямку торпеди, а отже, вона може бути використана як «зброя відплати», тобто виконати свою місію вже тоді, коли знищено командні центри та системи управління. У США вважають систему "зброї відплати" "нелюдської", але це чистої води лицемірство: у ядерному протистоянні ніхто не може розраховувати на безкарність першого удару. Той, хто перший наважився натиснути на «червону кнопку», не повинен відчувати себе в безпеці та зобов'язаний відповідати повною мірою.

Потрапив до об'єктивів телеканалів двох федеральних ЗМІ на нараді з питань розвитку ОПК у Сочі, яку 9 листопада 2015 року провів Володимир Путін. Нагадаємо, тоді президент заявив, що Росія розвиватиме ударні системи, здатні долати будь-які системи протиракетної оборони.

«НТВ» та «Перший канал» показалисюжети (зараз видалені), де нібито ненароком через спину, імовірно, начальника Головного оперативного управління Генштабу ЗС РФ генерал-полковника Андрія Картаполовабуло знято концепцію та терміни реалізації розробки, яка, за ідеєю, носить гриф «Цілком таємно», а саме — океанської багатоцільової системи «Статус-6».

Як видно зі скріншоту, її розробник – ВАТ «ЦКЛ МТ «Рубін». Це одне з провідних радянських та російських підприємств у галузі проектування підводних човнів, як дизель-електричних, так і атомних, наприклад, ПЛАРБ «Борей».

Призначення системи - «ураження важливих об'єктів економіки противника в районі узбережжя та заподіяння гарантованої неприйнятної шкоди території країни шляхом створення зон великого радіоактивного зараження, непридатних для здійснення у цих зонах військової, господарсько-економічної та іншої діяльності протягом тривалого часу».

Як передбачуваних носіїв зображені дві АПЛ: атомний підводний човен, що будується. спеціального призначення«Білгород» – недобудований крейсер класу «Антей», 20 грудня 2012 року перезакладений за спеціальним проектом 09852, а також – закладена 27 липня 2014 року на «Севмаші» субмарина спеціального призначення «Хабаровськ» проекту 09851.

Спочатку слід сказати про субмарини спецпризначення. «СП» вже писала про те, що 1 серпня в Сєвєродвінську відбулася церемонія виведення з елінгу цеху №15 АПЛ спеціального призначення БС-64 «Підмосков'я». Субмарина була переобладнана з ракетоносця К-64 проекту 667БДРМ в човен, призначений для роботи з атомними глибоководними станціями (АГС) та безлюдними підводними апаратами на користь надсекретного Головного управління глибоководних досліджень (ГУДІ) Міноборони Росії. Цьому човну ще доведеться пройти швартовні, а потім заводські ходові випробування, після чого БС-64 «Підмосков'я» у складі флоту замінить човен «Оренбург», у 1996—2002 роках також переобладнаний із ракетоносця проекту 667БДР.

Під час виходів у море на ходові та державні випробування БС-64, ймовірно, взаємодіятиме з АГС проектів «Кашалот», «Палтус» та «Лошарик». А точніше — бути носієм (човном-маткою) того чи іншого «малюка», як ще називають АГС. Носій потай доставляє міні-підводний човен (АГС), який має малу швидкість ходу, в потрібний район, після чого від'єднує його для автономної роботи.

«Оренбург» та АГС входять до складу таємничої 29-ї окремої бригадипідводних човнів Північного флоту, що виконує завдання на користь ГУДІ. Для довідки: аж до 1986 року «малюки» не належали до складу ВМФ, а входили до складу підрозділу Генштабу, пов'язаного з ГРУ. Зазначимо також, що колишній командир 29-ї ОБР підводного човна СФ контр-адмірал Володимир Дронові понад десять офіцерів носять звання Героїв Російської Федерації (про те, які завдання можуть виконувати АПЛ спецпризначення та АГС читайте у матеріалі «СП» — «АПЛ „Підмосков'я“: підводний розвідник готується до полювання»)) .

Тепер щодо системи «Статус-6». На початку вересня цього року американське видання The Washington Free Beaconповідомило, що в Росії нібито створюється «підводний безпілотник» під кодовим найменуванням «Каньйон», здатний нести ядерну зброю потужністю в десятки мегатонн і загрожувати портам та прибережним містам США.

Тоді військово-морський аналітик Норман Полмарприпустив, що система «Каньйон» ґрунтується на радянській прямоїдучій ядерній торпеді Т-15 потужністю в 100 мегатонн (ідея академіка Сахарова), яка проектувалась у 50-х роках якраз для завдання ударів по берегових об'єктах на території США.

У своїх спогадах Андрій Дмитрович Сахаров говорив про це: «Одним із перших, з ким я обговорював цей проект, був контр-адмірал Фомін... Він був шокований "людоїдським характером" проекту і помітив у розмові зі мною, що військові моряки звикли боротися із озброєним противником у відкритому бою і що для нього огидна сама думка про таке масове вбивство».

Що цікаво, з режимних міркувань, а також з урахуванням інших факторів, торпеда Т-15 розроблялася без участі Військово-морського флоту. ВМФ дізнався про неї лише через проект першого атомного підводного човна.

Зазначимо, що свого часу саме під таку велику торпеду спеціально і створювалася перша радянська атомний підводний човенпроекту 627, яка мала мати не вісім торпедних апаратів, а один — калібром 1,55 метра і завдовжки до 23,5 метра. Передбачалося, що Т-15 зможе підійти до американської бази ВМС і надпотужним зарядом у кілька десятків мегатон знести все живе. Але потім від цієї ідеї відмовилися на користь підводного човна з вісьмома торпедами, яка могла вирішувати ціле коло завдань. І в результаті було створено АПЛ проекту 627А.

Військові історики стверджують, що радянські адмірали, ознайомившись із проектом у 1954 році, з упевненістю заявили, що підводний човен свідомо буде знищено на підході до американської бази. Тим більше, що входи до всіх американських баз за багато кілометрів закривають звивисті береги заток, острови, мілини, а також бонові загородження, сталеві мережі. Мовляв, таких перешкод на шляху до об'єкта торпеди Т-15 не подолати.

Проте, як розповідав «СП» військовий експерт та історик Олександр Широкорад, 1961 року ідея Т-15 знову була реанімована на пропозицію академіка Андрія Сахарова.

— Справа в тому, що насправді тактика застосування такої суперторпеди могла бути зовсім іншою. АПЛ повинна була потай випустити торпеду на відстані від берега набагато більшому, ніж 40 км. Витративши всю енергію акумуляторних батарей, Т-15 лягала б на ґрунт, тобто ставала інтелектуальною донною міною. Підривник торпеди міг довго перебувати в режимі очікування сигналу з літака або корабля, яким міг бути здійснений підрив заряду. Суть у тому, що шкода військово-морським базам, портам та іншим прибережним об'єктам, включаючи й міста, завдавала б потужної ударної хвилі — цунамі, спричиненої ядерним вибухом.

Тобто, виходячи з документа, який просочився в ЗМІ, Росія вирішила реанімувати ідею академіка Сахарова?

Заступник директора Інституту політичного та військового аналізу Олександр Храмчихінпереконаний, що подібного сценарію непланованого витоку інформації про розробки з грифом «Цілком таємно» у ЗМІ не може бути в принципі.

— Можна не сумніватися, що це свідоме вкидання. Мета - змусити відомого супротивника замислитися про свої дії. Але, чесно кажучи, я дуже сумніваюся, що розробка, що обговорюється, буде втілена в залозі. Тобто цей витік — найімовірніше, чистої води дезінформація. Хоча б тому, що для створення «зон великого радіоактивного зараження» не потрібні додаткові розробки. Це і так можуть зробити існуючі міжконтинентальні ракети, підсумовує експерт.

Таким чином, мета демонстрації документа перед об'єктивом камер із надсекретною системою — налякати та спантеличити західних «партнерів».

Однак якщо припустити, що розробка такої системи справді ведеться «ЦКЛ МТ «Рубін»? Що це означає?

Член-кореспондент РАРАН, капітан 1-го рангу запасу Костянтин Сівков

"Статус-6" (океанська багатоцільова система) - проект вітчизняної безпілотної призначеної для доставки смертоносного вантажу до берега противника. Інноваційна розробка є новою віхою в концепції бойових дій, покликаної звести нанівець систему протиракетної оборони передбачуваного супротивника. Адже «ракета» летітиме не повітрям, а під водою.

Перші згадки

Ще в 2012 році в ЗМІ спливали згадки про прагнення США створити систему протиракетної оборони, яка стане щитом проти міжконтинентальних. балістичних ракетРосійської Федерації. Перед вітчизняними військовими поставили питання розробки альтернативного методу доставки снаряда у разі передбачуваної війни. Згадувалась система озброєння, що використовує ядерний заряд підвищеної потужності, але не «брудна бомба».

Так місцями на телебаченні мелькали якісь креслення, які десь видавалися за інноваційну розробку, а десь за прототипи застарілих моделей озброєння. Що з цього неправда, а що правда, з'ясувати не вдалося.

Небезпечні зони

У західній пресі вже встигли назвати новий проект як «зброю відплати». У 2015 році на каналі BBC показали репортаж, в якому йшлося про те, що Росія створює роботизований підводний човен, здатний транспортувати ядерний заряд на відстань до 10 000 кілометрів на глибині до 1000 метрів. Підводна торпеда здатна створити в акваторії передбачуваного супротивника зони, несприятливі для життя, рибного промислу та здійснення військово-економічної діяльності.

Думки скептиків

Реакція критиків була негайно. Шкода від міжконтинентальних балістичних ракет очевидна. Але такі стартують у важкодоступних точках по всій планеті та проходять шлях на територію супротивника за допомогою повітря, де їх зустрічає система ПРО.

Проект "Статус-6" океанської багатоцільової системи "крадеться" на територію ворога під водою на глибині близько 1 кілометра. Існує думка, що треба розробити систему орієнтування в такій «атмосфері», адже торпеда може врізатися в підводні скелі, натрапити на рифи або заблукати в підводних печерах.

З іншого боку, передбачається або дистанційне керування подібною системою, або імпортування карт морського дна, які успішно використовуються в роботі плавучих нафтових платформ.

Логіка поразки ворога

Розробником цієї системи позначено ЦКЛ МТ «РУБІН». Безліч блогерів, які вважають себе експертами військової промисловості, тактики і військової справи, сміливо кинулися стверджувати, що новина повністю правдива, і посилатися на уявні джерела, які не підлягають розголошенню. Логіка користування такими торпедами полягає в тому, щоб заразити радіоактивними відходами порти передбачуваного ворога, позбавивши тим самим опонента флоту та судноплавної промисловості. Такі заходи якщо і не призведуть до краху економіки, то змусять його значно переглянути.

Таке припущення не терпить жодної критики (навіть якщо автор посилається на конкретних осіб із ЦКЛ МТ «РУБІН»). Заявлена потужність зброї у різних джерелах варіюється від 10 до 100 мегатонн. Для порівняння: бомба, скинута на Хіросіму, мала лише 20 кілотон, а всім відома «Кузькіна Мати», також відома як «Цар-Бомба», — 58,6 мегатонни.

За результатами випробування останньої згаданої були зроблені такі висновки:

вогненна куля від вибуху досягала радіусу в 4,6 км;
сейсмічна хвиля, породжена вибухом, обійшла земну кулю тричі.

Згаданих двох пунктів вистачає, щоб зрозуміти, що зброя відплати з цифрою в 100 мегатонн або покладе край всьому людству, або є не більше ніж інструментом інформаційної війни.

Посилання до проекту Т-15

Слід сказати, що у п'ятдесяті роки вже пропонувалося щось подібне до академіків Сахарових. Згідно з літературними джерелами, торпеди пропонувалося оснащувати оболонками з кобальту для посилення вибухової хвилі. Ідея полягала у тому, щоб виробляти вибух біля берегів США, породжуючи цим гігантські хвилі, які б значно нашкодити інфраструктурі противника.

Проект відкинули через дорожнечу та відсутність підводних апаратів, здатних транспортувати заряд подібної конструкції.

Багато обговорень статті та огляди інтернет-блогерів рясніють посиланнями до цього проекту. Проте вражаючі чинники для «Статус-6» передбачають зараження території радіацією 1700 км у глибину, і навіть 300 км завширшки з урахуванням швидкості вітру 26 км/год. Інформація була змодельована за допомогою програми NukeMap. І це без урахування кобальтового посилення.

Другим фактором є колосальна хвиля. Імовірно такий вибух здатний породити цунамі від 300 до 500 метрів у висоту і торкнутися ділянки суші 500 кілометрів.

Невидимка «Статус-6»

Океанська багатоцільова система рухається не дарма на такій глибині (1 км) — так її найважче виявити навіть за допомогою сучасної ехолокаційної системи. Виходом може послужити лише відродження противником оборонної морської програми часів Другої світової війни, що передбачає експлуатацію.

Проте поки що проект офіційно не презентовано, важко судити про те, яким чином реалізована стелс-технологія у нової торпеди. Експерти припускають, що при досягненні певної швидкості «Статус-6» стане невидимим для систем виявлення, а на максимальній швидкості зможе успішно уникати торпед НАТО.

Схема «Статус-6»

Конструкція, а, вірніше, її вільне трактування було зроблено газетами WBF і Russian Forces на основі все того ж скріншота, що випадково сплив у пресі. А всі припущення про влаштування нової зброї — виключно західними експертами, які намагаються думати про систему «Статус-6».

Океанська багатоцільова система, за їхніми припущеннями, оснащена високоміцним корпусом. Це зрозуміло, адже на глибині 1000 метрів високий тиск.

Ядерний реактор. Зрозуміло, немає достовірних відомостей про тип та потужність такого.

Стелс-технологія даного виробу на даний моментогорнута таємницею і складається виключно з припущень, описаних вище.

А також дрон напевно оснащений засобами зв'язку та дистанційного керування. Хоча, за іншою версією, маршрут до мети прокладається ще до пуску, далі виріб рухається до мети автономно.

Враховуючи, що заявлена швидкість приблизно 95 км/год, зброя відплати буде 5 або 6 днів рухатися до ворожого узбережжя. За цей час ситуація у світі може змінитися, але «машина смерті» продовжить виконувати своє бойове завдання.

Західна думка

Низка американських аналітиків вловили підтекст. Адже саме в рамках обговорення протиракетної системи і спливла інформація про «Статус-6». Океанська багатоцільова система озброєння є зброєю стримування програми розгортання західної ПРО в усьому світі.

НАТО навіть надали власну класифікацію цієї інновації, назвавши її словом Kanyon. На думку газети The Daily Mirror, «С татус-6» — зброя для удару у відповідь, здатна відновити рівновагу сил у разі початку війни і змістити чашу терезів на користь РФ.

Науково-популярне видання New Scientist зазначає, що торпеда стане однозначним гарантом знищення США та людства в цілому. У світі і так надто багато ядерної зброї різних потужностей. Програма утилізації то запускається, то зупиняється. Тому з появою нової зброї Судного Дня, баланс сил у світі підходить до небезпечної межі.

Тим часом колишній радникСтівен Пайфер стверджує, що це більше схоже на параною. Адже система ПРО США здатна стримати до 40 боєголовок, а в Росії (на думку Пайфера) їх понад півтори тисячі. Тому розробка такої зброї є надмірністю хоча б за принципом Бритви Оккама — якщо є все необхідне, щось додавати ще буде зайвим. Зважаючи на вказане, вважається, що немає гострої необхідності реалізації даного проекту в найближчі терміни.

Експортний варіант

Поки західний світ завмер в очікуванні, тайванське видання China Times висловило експертний висновок щодо можливостей експорту нової океанської багатоцільової системи до Китаю та Індії. Не суперечить концепції безпеки Російської Федерації з низки причин:

технічна реалізація постачання можлива не раніше 2029 року, коли проект пройде всі стадії тестування та буде офіційно заявлено про реалізацію «Статус-6»;
океанська багатоцільова система не становить небезпеки для Росії, оскільки населені пункти розташовані далеко від узбережжя (чого не можна сказати про США);
постачання до Індії та Китаю не суперечать міжнародному праву, якщо система не нестиме в собі ядерного заряду.

Алекс Кальво, експерт у галузі міжнародного права, проаналізувавши інформацію про постачання нової торпеди, дійшов таких висновків:

міжнародним правом заборонені безлюдні ядерні системи, але йдеться лише про тих, що базуються на океанічному дні, «Статус-6» вже не підпадає під це визначення;
якщо юридично не доведено, що нова багатоцільова система несе ядерний заряд, то за фактом така торпеда може користуватися «правом мирного проходу» в територіальні води іншої держави;
низка країн, які спробують заборонити прохід «Статуса-6» у свої води, зіткнеться з черговою юридичною проблемою: можна заборонити прохід населених підводних човнів, але ніде й мови не йде про безлюдні керовані (або автономні) дрони;
якщо США вирішать суворо обмежити прохід системи у свої води, це спровокує конфлікт із Китаєм, тому що останній наполягає на беззаперечному виконанні Штатами міжнародних угодзі свободи плавання.

Висновок

Така, як «Статус-6», зброя історично завжди вважалася певним гарантом стримування, ніж зброєю, яку застосовують чи не щодня. Сама перспектива застосування якоюсь державою такої зброї спричинить ядерний удар у відповідь.

А розв'язування атомної війни призведе до повного знищенняатмосфера планети і зробить таку непридатною для життя на довгі роки.

Тим часом варто врахувати, що вся вищезгадана інформація на 80% заснована на думках та висновках західних експертів. Інші 20% - витримки з численних форумів, блогів та інтернет-оглядів нововведень військової техніки. Єдиним натяком на те, що в Росії розробляється вказана торпеда «Статус-6», служить знімок, що потрапив у новини центральним каналом (фото нижче), випадково вихоплений камерою журналіста через плече офіцера.

З цього й розпочалися всі обговорення щодо створення нової «Зброї Судного Дня». Не існує ніяких офіційно десь опублікованих документів, що вказують на достовірність цієї інформації. Упродовж багатьох років тема підігрівається виключно аматорами дискутувати на теми протистояння Росії та США. У таких обговореннях нерідко спливають нариси часів Холодної війни(Зрозуміло, у вільному трактуванні) та матеріали напівфантастичних творів різних письменників. Обговорення, як правило, зводиться до тез на кшталт «Так, ми дамо піндосам прикурити!» або «Догралася, Америка».

Слід також нагадати, що у спадок від Радянського СоюзуРосії дісталася система захисту інформації, що складається з чотирьох щаблів.

Ступінь перша є так звані документи для службового користування (ДСП), які не несуть у собі ніякої секретної інформації, але передбачається, що дані відомості виключно для певних осіб (наприклад, для співробітників якогось підприємства), а для сторонніх відомості ніякої цінності не становлять.

Другий ступінь (перший рівень секретності) - документація з позначкою "таємно". Ці відомості мають порядкові номери, що починаються з нуля. Як правило, це якісь накази військових «верхів» щодо проведення деяких операцій. У таких документах передбачається наявність інформації не для розголошення, але немає відомостей, які під категорію «державна таємниця».

Третя (другий рівень секретності) — нумерація з двох нулів та гриф «цілком таємно». Прикладом можуть бути інструкції з експлуатації нових експериментальних видів озброєння, які ще належать до індексу ГРАУ (приклад формулювання — «виріб №13»). Інструкції щодо застосування ядерної зброї, а також торпед потрапляють під цю категорію.

Четвертий ступінь (секретність третього рівня) – інформація особливої важливості, здатна вплинути на безпеку держави. У період СРСР під цю категорію потрапляли протоколи нарад ЦК КПРС.

Нарада Президента з представниками військового командування РФ, безумовно, є заходом особливої ваги, тому підпадає під останню вказану категорію. Тому витік секретної інформації повністю виключено.

З цього випливає висновок, що документ, який нібито випадково потрапив до об'єктиву камери, може бути не більш ніж «вкиданням». Все ж інформаційна війна- теж війна.

Враховуючи все вищесказане, не можна зі стовідсотковою ймовірністю заявити, що проект розробляється. Про те, що він не розробляється, теж з упевненістю сказати неможливо, адже вітчизняний військово-промисловий комплексмає у своєму розпорядженні всі необхідні засоби для реалізації такої торпеди вже кілька десятків років.

Цілком можливо, що вкидання цієї інформації було зроблено навмисно з метою породити реакцію в західних ЗМІі спостерігати за такою, щоб проаналізувати (або просто посміятися).

Насамкінець варто зазначити, що достовірної інформації про проект мінімум. Єдиний кадр із новин ще ні про що не говорить, переважна частина відомостей про проект заснована на думці західних аналітиків та російських блогерів.

Якщо ж все це правда, то західним оборонним структурам доведеться значно переглянути свої системи протидії подібним комплексам, провести коригування низки пунктів міжнародного права в частині, що стосується імпорту озброєння та знаходження. іноземних судівта субмарин у територіальних водах. І зробити це треба в максимально стислий термін.

Що взагалі буде, зрештою, складно сказати. Але зброя стримування не може бути лише в однієї держави. Воно "приречене" на появу і в іншого. Будь-яка дія викликає протидію. І для будь-якої зброї розробляється свій «щит». І так ця гонка озброєнь несеться нескінченно крізь історію, породжуючи все нові страхітливі види зброї, що загрожують у той чи інший момент стерти все живе з лиця землі.

Мимоволі згадується кадр повного роззброєння з фільму "Люди Ікс: Апокаліпсис", коли ракети всіх країн світу стартують і випускаються у відкритий космос. А після цього вибухають вже за межами земної атмосфери. Чи залишиться це лише фантастикою або колись втілиться в життя — час покаже.

Листопад 2016, відносини із Заходом м'яко кажучи напружені, світ готується до нового витку гонки озброєнь, зовнішньополітична риторика стає все ворожішою, у Кремлі проходить нарада щодо розвитку військово-промислового комплексу за участю президента Росії Володимира ПутінаКремлівський «пул», як називають журналістів допущених до висвітлення заходів за участю перших осіб держави, народ вишколений і проти волі «батьки» не піде, та й будь-які матеріали пройдуть необхідні погодження, інакше загрожує винятком із «наближених». І ось «випадково» до кадру телетрансляції потрапляє документ найвищого грифу секретності, в шапці якого красується – «Океанська багатоцільова система «Статус-6». Прес-секретар глави держави Дмитро Пєсковпізніше підтвердив, що ці матеріали не призначалися для широкого розголосу.

Кадр Першого каналу

Що відомо на сьогодні

Статус-6(за кодифікацією НАТО - « Canyon») - це океанська багатоцільова система, яку розробляє конструкторське бюро із проектування підводних човнів ВАТ «ЦКЛ МТ «Рубін». Матеріали, «побачені» журналістами, дозволяють зробити висновок, що головною складовою системи є торпеда (позначена як «самохідний підводний апарат»), обладнана ядерним реактором. Вона несе ядерну боєголовку потужністю 100 Мгт (потужність «Цар-бомби» для порівняння – 57 Мгт). Швидкість ходу – 185 км/год, дальність ходу торпеди – 10 тис. км, глибина ходу – до 1000 м. Військові експерти відзначають, що такі характеристики здатні забезпечити прорив берегової протичовнової системи США SOSUS.

Моделювання ядерного забруднення від Статус-6 до 100 Мт без кобальтової бомби / wikipedia.org

Призначення системи - «ураження стратегічно важливих об'єктів економіки противника в районі узбережжя та заподіяння гарантованого неприйнятного збитку території країни шляхом створення зон великого радіоактивного забруднення, непридатних для здійснення у цих зонах військової, господарсько-економічної та іншої діяльності протягом тривалого часу».

Як носії комплексу вказані спеціальні атомні підводні човни проектів 09852 «Білгород» та 09851 «Хабаровськ». Багатоцільова система «Статус-6» має заступити на бойове чергування до 2020 року.

Руйнування від 100 Мт боєголовки. Модель NukeMap

8 грудня 2016 року американська розвідка підтвердила практичне випробування підводного безпілотного апарату з ядерною силовою установкою, запущеного з підводного човна «Саров» 27 листопада. Слід зазначити, що американська розвідка очікувала на появу першого робочого прототипу не раніше 2019 року, тому висока готовність дрона вже здатного здійснювати пуск і рух з материнського підводного човна викликала серед експертів Пентагону суттєвий занепокоєння.

Спадщина академіка Сахарова

Проект «Статус-6» багато хто називає спадщиною академіка Андрія Сахарова. Його проект Т-15, який отримав негласне прізвисько «торпеда Сахарова», був підводним самохідним апаратом, який мав нести термоядерний заряд до берегів противника. У своїх спогадах Сахаров писав про цей комплекс: «Одним із перших, з ким я обговорював цей проект, був контр-адмірал Фомін… Він був шокований «людоїдським характером» проекту і помітив у розмові зі мною, що військові моряки звикли боротися із озброєним противником у відкритому бою і що для нього огидна сама думка про таке масове вбивство».

Ядерний вибух Hardtack Umbrella, початок обвалення водяного стовпа / wikipedia.org

За пропозицією академіка в якості «засобу доставки» потужного ядерного заряду (100 мегатонн) передбачалися атомні підводні човни проекту 627, що розроблялися в 50-х роках. В результаті вибуху такої бомби утворюється така гігантська хвиля-цунамі, що все живе і неживе на узбережжі противника було би знищено. Вчений як це часто буває випередив свій час, проект Т-15 так і залишився на рівні креслень та ескізів.

Багатоцільовий атомний підводний човен (АПЛ) «Білгород» проекту 949АМ – недобудований російський атомний підводний крейсер класу «Антей». Закладено для підприємства «Севмаш» 24 липня 1992 року під заводським номером 664. 6 квітня 1993 року перейменований на «Білгород». Будівництво АПЛ було заморожено після загибелі 2000 року однотипного з ним підводного човна «Курськ».

Атомний підводний човен (АПЛ) «Хабаровськ» проекту 09851 закладено 27 липня 2014 року на тому ж таки «Севмаші» у Сєвєродвінську. Це один із найбільш засекречених підводних крейсерів ВМФ Росії, інформації про завершення будівництва АПЛ у відкритому доступі немає.

Передбачуваний вид АПЛ «Хабаровськ»

Американські експерти цілком очікувано відреагували на «вкидання» інформації про систему «Статус-6», так на думку газети The Daily Mirror, те, що демонстрація системи була проведена під час засідання з військової тематики, присвяченого розширенню ПРО США, в тому числі чітко показує , що ця зброя сприймається як асиметричний у відповідь дії Америки, роблячи її систему протиракетної оборони марною проти стратегічних ядерних торпед. Цю ж думку дотримуються й багато інших західних аналітиків.

Можливо, буде корисно почитати: