Указ президента про конституційну реформу. "Радянська Росія" - незалежна народна газета __________

Відповіді (14):

Приділяю дуже багато часу, новини, фільми, спілкування, покупки ... Навіть трохи боюся, що це переростає в залежність, треба частіше бувати на людях, спілкуватися поза мережею. Але мережа все вабить і вабить своїми безмежними можливостями.


Для мене інтернет насамперед є джерелом отримання потрібної мені інформації. Іноді я дійсно "гуляю" по інтернету від нічого робити, а частіше сиджу на різних сайтах, там же знаходжу спілкування. Інтернет - це відображення нашого світу, в якому є все, смітник у тому числі, але я в помиї не лізу.


Смітник не в інтернеті, смітник у голові! Нас всюди оточують і вульгарність і бруд, але ми помічаємо тільки те, що хочемо помічати. Для одних інтернет - це Вікіпедія, безкоштовна заочна освіта в кращих ВНЗ, викладені праці великих вчених, які в книжковому варіанті не дістанеш. А для інших інтернет – це порно та ігри. Все залежить від самої людини. Для мене інтернет це вікно у світ, місце для заповнення прогалин у знаннях.


Інтернет мені дуже допомагає і в роботі, і загальному розвитку. Все, що необхідно, можна знайти в інтернеті.
Синові інтернет допомагає в навчанні, особливо в написанні рефератів і в завданнях з англійської мови.


На щастя, у нас вдома немає свого комп'ютера і в інтернеті я можу посидіти лише ввечері, коли чоловік приносить робочий ноутбук і, коли покладу дитину спати, тобто. трохи більше 2 годин. За цей час я перевіряю пошту, новини в соцмережах та заробляю на кількох сайтах 1-2$.


Інтернет – корисна штука. Маса інформації починаючи від дозвілля, закінчуючи подіями у світі, про які не завжди дізнаєшся з інших засобів масової інформації. Просто самому вирішувати, що дивитися і читати, чому вірити, а чому ні. По телевізору брехні більше.


І те і інше. Хоча в основному інтернет я використовую для роботи, іноді шукаю потрібну інформацію, яка мене цікавить. Іноді й справді колупаюсь у ньому, як би нічого було робити - побачиш щось цікаве і все - не помічаю як час біжить.


Часто користуюсь інтернетом, зокрема послугами інтернет магазинів, також працюю на біржах копірайтингу, що дуже зручно – сидячи вдома заробляти гроші. В інтернеті багато як корисної інформації, і непотрібної. Просто потрібно навчиться фільтрувати її і тоді всесвітня мережа не здаватиметься "смітником".


З інтернетом у мене багато що пов'язано. Саме тому, що я й працюю (робота така) і вдома відпочиваю теж у мережі інтернет. Ні, ну я звичайно виконую всю роботу вдома, ну і без інтернету вже не уявляю життя.


Використовую інтернет щодня і не уявляю без нього свого життя сучасному світі. Він потрібний мені для роботи, навчання, розваг, покупок, спілкування. Але не лише користь він приносить. Дуже багато часу він просто з'їдає і зрештою не встигаєш багато, що було задумано через те, що ввечері залип у соц. мережі, наприклад.

Проблема оцінки інформації в Інтернеті – відсутність стандарту на публікації. Зазвичай навіть дата останнього оновленнясторінки відсутня, що дозволяє судити про актуальність, скажімо, цін чи розкладів. Що ж до наукових публікацій – на дуже малій кількості сайтів вказується рівень редагування, що легко оцінити у паперових публікаціях. Це не заважає більшості населення черпати новітні відомості, скажімо, з медицини чи історії із додатків до газети "Двісті". Але рівень журналу завжди вказується на ньому у вигляді складу редакційної колегії та місця видання, а ось відсоток мережевих публікацій/електронних журналів, які вказують ці дані, значно нижчі, серед безкоштовних сайтів прагне нуля. На сьогоднішній день знайти достовірну інформацію з будь-якої галузі знання значно простіше та дешевше в бібліотеці. Чесно кажучи, я маю великий сумнів, що інтернет без істотних державних і міжнародних вкладень зможе перетворитися на реально діючу інформаційну базу, що можна порівняти з великими національними бібліотеками. Тому що робота зі стандартизації та каталогізації документів не така дешева. Знову ж таки, питання з оплатою авторів статей. Зрештою, національні бібліотеки були створені наприкінці 18 - початку 19 століть і викликані до життя перебудовою свідомості, пов'язаної з промисловою революцією, а в нас зараз йде зворотний процес. Хоча найбідніші з нинішніх урядів, ймовірно, багатші за тодішні багаті, але глобально-інформаційні проекти не є пріоритетними. Не виключено, що я помиляюсь. Хтось працював у "інтернет-2" і представляє можливості тамтешньої інформаційної бази?

ось дивіться, ви - той самий сліпий та глухий інвалід, про який Авва пише. ви не розумієте, що таке Інтернет зовсім не розумієте. ви повинні бути вдячні людям, які (як Авва) ведуть вас за ручку та намагаються пояснити. а натомість ви з надутими щоками вимовляєте дурниці світового масштабу про необхідність "міжнародних вкладень в інтернет".

Ось уже користь безперечна - можна будь-яку дурість написати у відповідь опоненту, не обтяжуючи себе навіть прочитанням його листа.

Цікаво, таки. почути думку тих, хто реально використовує інтернет у науковій роботі.

Втім, окремі товариші вважають, що й сама така робота нафіг не потрібна.

У галузі фізики є стандартний архів препринтів (xxx.lanl.gov або lanl.arxiv.org),
куди посилаються авторами практично всі статті (принаймні у моїй області)
навіть до їх опублікування в журналах, що реферуються. По суті, опублікувати статтю стало синонімічно з посилкою до цього архіву (у недбайливих типу мене іноді проходять місяці між викладанням на xxx.lanl.gov та відправкою до журналу, хоча лише реферовані статті враховуються в університетських звітах). Вранці отримаєш е-mail із абстрактами статей викладених учора.

Це справді кардинально змінило поширення інформації у фізиці порівняно з минулим, коли головним способом було розсилання препритів між знайомими.

Питання про оплату не стоїть - у фізиці ми маємо платити журналу за честь бути
опублікованим, а чи не навпаки.

Архів не реферується, але контролюється. Сміття практично немає зовсім.

Тим не менш, головне в можливості оцінки інформації поза межами твоєї спеціалізації
- це знання про її джерело та довіру у публікуючого. Причому, наприклад, у політиці,
це найчастіше важливіше точності самої інформації. Знаючи джерело інформацію можна
скоригувати. Газета Щоправда радянських часів несла більше інформації, ніж 90%
сучасних бульварних видань Коли ми знаємо джерело, навіть умовчання про щось набуває значення. Тому так потрібно бачити логотипи CNN, Al-Jazeera і т.д.
Інтернет не виняток

До речі про Al-Jazeera: Я був дуже здивований дізнатися з недавнього інтерв'ю з
редактором Al-Jazeera, який пролунав у нас у Канаді, що основа цієї станції -
все обладнання та весь вихідний персонал - від BBC. Якийсь пофарбований арабський підрозділ BBC. Потрібно врахувати при оцінці інформації від них.

Редактор також з усмішкою розповідав, як у афганські часи Буш запросив
еміру Катару та вимагав щоб той забезпечив щоб Аl-Jazeera зайняла про-американську позицію. Емір послав Буша далеко

Смішно, як після розповіді про надійність механізму розсилки інформації з фізики, про відсутність сміття в ній і т.д. - негайно слідує анекдотичне політсміття "з життя Буша та еміра".

О-хо-хонюшки

Тепер зрозуміло, я ж із роботи туди й зайти не можу – фільтр усе, позначене ХХХ, сприймає як порносайт. Мені б більше з хімії архів у пригоді. Але все одно дякую, заспокоїли.

До речі, інтернет більше схожий не на смітник, а на звичайний великий торговий дистрикт будь-якого європейського міста. Знайти ширвжиток дуже просто, цілком можна навіть ніштяки, як тільки треба що-небудь, що рідко зустрічається - шукай квартал, де зосереджені потрібні магазини, щось зовсім рідке може теж виявитися ніштяком, або, навпаки, за величезні бабкив антикварній лаві, або зовсім не знайдеш. Але переважна більшість споживачів нестандартних предметів знають, де шукати. Проблеми починаються там, де тобі потрібен предмет поза твоєї повсякденної діяльності. Причому дуже велика ймовірність того, що тобі спробують підсунути китайський кишеньковий ліхтарик як прилад для пошуку рудних родовищ, але за ціною, разів сто вище, ніж цей же ліхтарик стоїть у лавці іграшок. Доводиться дивитися і на сусідні товари в лавці, якщо, звісно, ​​господар не продемонструє свої прилади дипломи та посвідчення. Що не гарантує від китайських кишенькових ліхтариків, але сильно знижує їхню ймовірність.

Смітник - найкращий індикатор способу життя мешканців сусідніх будинків. Інтернет як територія порівняно безвідповідального вираження думок я назвав би гарним інструментомдослідження віянь.

Мені здається, ніхто не бореться за стихійний розвиток Мережі. Просто зараз виник хаос через надто швидке і безладне привнесення елементів (я маю на увазі зміст - "контент").

Далі, як і чим цікавляться діти, мене також турбує. Але я згадую, як Вебстер (який Noah) пояснював дамі, що якщо вона знайшла в його словнику занадто багато слів, що образили, значить вона їх шукала. Знайти бруд зараз легко і без інтернету, але у людини має бути до неї ставлення. Іншими словами, якщо дитина потрапляє в компанію, де панують печерні цінності, вона має абсолютно щиро там нудьгувати.

Інтернет розвивався б зовсім інакше, якби користувачі платили за інформацію, а не за зв'язок, а вже контент-провайдери ділилися з телекомунікаційними компаніями.

І ще, доступність інформації знижує її цінність у сприйнятті людей.

Я припускаю, що я неправильно витлумачив позицію шановного народу, однак мені дуже неприємна позиція, що те, що є, дуже навіть не погано, головне вміти пристосуватися і виробити потрібні рефлекси (а хто не виробив, нехай вимирає як динозавр). Не можу сказати, що я згоден з тим, що інтернет - смітник, однак і вінцем творіння назвати його не наважуся. Як я вже говорив, найбільше йому підходить порівняння з джунглями, де буйство всіляких форм і відтінків з одного боку відображає свободу та неупередженість, а з іншого - відсутність цілей та ефективних механізмів формування та передачі інформації.

Щодо дітей зауважу, що _відношення_ це якраз саме і є те, що має певним чином формуватися. І якщо раніше можна було годувати дитині правильними початковими книжками, то зараз у зв'язку з доступністю всього контролювати процес стає дедалі складнішим. Я боюся взагалі обвалу системи освіти через 10 років через необхідність повної її перебудови та бурхливого розвитку інтернету. Розумієте, шановний xorx, адже ще Висотський казав, що мовляв, отже потрібні книгити у дитинстві читав. Але ж з інтернетом малюкові не скажеш ходи туди, і не ходи туди. Перший незалежний пошук вимагатиме від нього критичного ставлення, а коли майже на будь-яку тему можна взяти готовий твір не читаючи книжки і за 15 хвилин, це знаєте розбещує. Це ще квіточки, а які будуть ягідки я навіть уявити не наважуся.

Тому особисто я наполягаю на тому, щоб у темпі вальсу щось вигадати, і навіть маю кілька вкрай сирих ідей на всіляких рівнях усвідомлення цілей та завдань інформаційної спільноти. І з цих позицій розглядати інтернет як середовище і пропагувати посилений серфінг і освоєння інстинктивного відчуття релевантності і достовірності інформації в маси мені здається просто непростим легковажністю.

Найсумніше тут те, що будівництво будь-якого міста з джунглів, втім, як і будь-яке будівництво – це дуже складна система компромісів та обмежень. Поки що не буде серйозного відношеннядо проблеми, не буде і вирішення, оскільки відношення типу - "а чого це я маю свої права обмежувати і змінювати свободу на якісь правила, коли мені і так непогано живеться" перемагатиме багато гарних ідей. А ще погано те, що в нас може просто не залишитися на це часу, тому що коли покоління, що виросло на списаних рефератах і думках висловлених у чатах, проявить себе, то може виявитися вже пізно щось робити.

Щодо цінності інформації згоден, але вважаю, що цінність її має падати, водночас, як має зростати її доступність. В ідеалі хочу, щоб інформація взагалі не зіставлялася з грошима. Знаю, що ідеалізм і таке інше, але нічого не можу з собою вдіяти:-)

Дуже правильно сформульовано, дякую.

До речі, b2b, як і b2c інтернет-сервіс дуже далекий від смітника

суть ця є просто добрий запас здорового глузду, помножений на достатню кількість кмітливості.

Та ні, цього недостатньо... Може, це навіть не потрібно. Потрібна практика, досвід, "занурення" в цю нову реальність. Може, якісь невербалізовані якості. Лем дуже старий, щоб її освоювати. До того ж, ця реальність випадає з його пророцтв, що не може не засмучувати його і не відновлювати проти.

В один із рідкісних сонячних вересневих днів ми запросили співачку Юлію Савичову покататися на роликах на набережній Москви-ріки. Так одна з головних зірок шоу каналу «Росія» «Зоряний лід» постала перед нами у бриджах, кедах та футболці.


- Юля, без підборів ти така мініатюрна.

– А я ніколи й не приховувала свого зростання – всього 1 метр 60 см, – розповідає співачка Тільки зіркам. Просто на вечірках зазвичай з'являюся у сукнях та на підборах, а ось гуляти ходжу виключно у джинсах та кедах. Погодьтеся, важко кататися на роликах у міні-спідниці (сміється). Не розумію тих дівчат, які у магазин за ковбасою виходять на шпильках. Вважаю, що це ненормально. Напевно, вони просто ще не знайшли своє кохання, того єдиного чоловіка, який вибив би цю дурницю в них із голови.

- Часто катаєшся на роликах?

– Цього року менше, ніж зазвичай, – багато гастролювала та ще знімалась у кіно – грала головну рольу новому мюзиклі «Ось така музика!» Але кілька разів ми з моїм другом збиралися покататися. Наші улюблені місця – центр Москви та набережна. Благо від дому недалеко. Тут дуже хороший асфальт, тому ролики ковзають як по маслу. Ви не дивіться, що вони так агресивно виглядають, це спеціальні ковзани для екстремального катання. Купила їх не тому, що мрію витворяти кульбіти на перилах, просто вони набагато стійкіші від фітнес-роликів, на яких усі катаються. Я, звичайно, можу на них пострибати або якось покрутитися, але не більше.

– Боїшся?

- Ні, намагаюся берегти себе. Кому потрібна співачка з синцями та саднами? (Сміється) Ще люблю їздити на скутері разом зі своїм другом. Сама кермувати не вмію, але один чудовий водій - поруч з ним почуваюся дуже впевнено. Взагалі вважаю, що скутер набагато краще машини. На ньому ніколи не треба стояти в пробках, він простий в управлінні. Звичайно, їздити на ньому небезпечніше, але в Останнім часому Москві водії стали поважати скутеристів, пропускати їх, до того ж ми ніколи не ганяємо, їздимо дуже акуратно.

- Значить, ти не ризикована людина?

- Чому ж? Я щоразу ризикую і переступаю через себе, коли сідаю в літак. Кілька років тому ми з музикантами поверталися з гастролей і мало не розбилися: літак потрапив у грозову хмару, його почало сильно трясти та розгойдувати з боку на бік. Навколо в небі виблискували блискавки, а в ілюмінаторах бив град. При цьому стюардеси кудись зникли і пасажири залишилися в салоні зовсім одні. Хтось почав молитися напівголосно, хтось плакати і стогнати. Я ж вчепилася руками в підлокітники і сильно заплющила очі. Недаремно кажуть, що в екстремальних ситуаціях перед людиною проноситься все її життя. Ось і я одразу подумала: «Вмирати мені рано, треба ще дітей народжувати та багато музики написати». Після того як ми нарешті приземлилися і в напівнепритомному стані спустилися по трапу, побачили, що ніс літака був практично некруто. Через рік, летячи іншим рейсом, ми зустріли тих самих стюардес. Пам'ятаю, вони впізнали мене, підійшли та сказали: «Наша команда працює у повітрі вже 30 років, за цей час нічого подібного не відбувалося. Думали, що того вечора вже не ступимо ногами на землю».


– Багато хто після такого випадку взагалі відмовляється літати.

– Я досі боюсь. Іноді сідаю в літак і прошу, щоб мені принесли валеріанку. Але іншого виходу нема – інакше просто не зможу гастролювати.


- Тобі в такому разі краще взагалі не читати останні новини- Літаки зараз падають один за одним.


– А я й не читаю. Газети купую рідко, Інтернет взагалі не люблю. Вважаю, це одна велика смітник. Натомість один мій знайомий не може і дня прожити без комп'ютера – працює на ньому, сидить на різних сайтах. Кілька разів я намагалася «влитися» у його світ – друг ставив мені якісь іграшки, які зазвичай подобаються дівчатам, але я, погравши в них кілька хвилин, швидко втомлювалася та перемикалася на інше заняття – включала фільм чи читала книжку. А ще на день народження фанати подарували мені справжній телескоп. Тепер я часто ставлю його біля вікна і дивлюся на Місяць. Смішно, але ніяк не можу позбутися думки, що звідки не візьмись вискочать місячні чоловічки і накинуться на мене (сміється).


Бліць для Савичової

Улюблений аксесуар?

Якогось певного немає. Зате можу назвати свій найнелюбніший – сонячні окуляри, у яких я відчуваю себе дискомфортно.

Машина-мрія?

Мене цілком влаштовує наш скутер Vespa. Але зовні дуже подобається Mini Cooper – кумедний та компактний.

Яка книга найбільше вразила?

Що любиш робити по господарству?

Як не дивно, підмітати та мити підлогу. Коли приїжджаю після тривалих гастролей, влаштовую справжні генеральні прибирання.

Змінила ролики на ковзани

Юля стала на ковзани у шоу «Зоряний лід» у парі з фігуристом Жеромом Бланшаром.

- Спочатку я дуже боялася впасти і покалічитися, - зізналася нам Савічева. - Але потім уявила, що у мене на ногах не ковзани, а мої улюблені ролики. І все вийшло.

Тренери задоволені успіхами Юлі, а сама дівчина вважає, що це завдяки спортивному минулому.

– Я з дитинства професійно займалася танцями, тому досить гнучка та відчуваю музику, – запевнила нас співачка.

Люб'язно передрукувала у себе в блозі статейку якогось Іванова "Інтернет перетворився на смітник" з каламутної газети "Правда і життя", яку поширюють методом друкованого спаму - тобто просто пхають у ящики. Статейка абсолютно чарівна, рекомендую ознайомитись. Також увага помічникам тов. Говорухіна – обов'язково підкладіть статейку начштабейцю, щоб у нього з'явилися нові теми для виступів. Він таке любить, дідусеві точно сподобається.

Ну і тепер статейка, цитую.

Хамство і дурість, неповага до старшого покоління та один до одного стали візитною карткоюбагатьох російських блогерів.

25 січня італійська газета "La Repubblica" розмістила панічну публікацію про ситуацію в Росії:» російська арміязакупила 168 льодорубів». "Це ж той самий інструмент, яким був убитий Троцький на замовлення Сталіна, готуються політичні розправи над нами", - на повному серйозі пише стривожений московський блогер (природно, "незгодний", з білою стрічкою на фотографії). Цікаво, він взагалі знає, що у Росії є Кавказькі гориі там несуть службу наші хлопці із гірських підрозділів? Впевнений, що про гори він чув, а от на наших хлопців йому глибоко начхати. І не лише на них, на нас усіх. Тому що «перхоблогерам», які називають свою країну «Рошкою», життя і доля людей не цікаві. Набагато важливіше тривожиться щодо льодорубів, якими було вбито Троцького, і замість походу до варчу з приводу манії переслідування сходити на мітинг, де ця марення буде підтримана. Це лише приклад, ілюстрація до того, що відбувається в Інтернеті, що став одним великим смітником найнижчих людських почуттів і

А тепер питання: наскільки заслуговують на увагу їх судження з усіх інших питань, включаючи майбутні вибори? Наскільки застосовні до життя рецепти «Живих журналів», автори яких пропонують об'єднатися і розкачати човен, при цьому вважають себе не якимсь бидлом, а неодмінно активною меншістю, совістю нації, мислячим авангардом, елітою суспільства. У зв'язку з чим ліберальні пусечки відразу пропонують вішати політичних опонентів на площах, вражати в правах і посилати Магадан. А незгодних з ними лагодять гнидами, сволочами та «рашкінським бидлом» («Рашка» у лексиконі «білих стрічок» - Росія. - Прим. авт.).

«Блогер - це людина анонімна, яка вигадує самого себе, яка вигадує свою історію. Це, наприклад, якийсь юний прищавий уродець, який розміщуючи там свої фотографії, публікує гіганта, культуриста з величезними м'язами, розповідає про свої успіхи з жінками, хоча страшно на нього подивитися. У житті побачиш блогера, то відразу зрозумієш, що це блогер. Це якась крива, потворна істота, яка зовсім не відповідає тому пафосному образу, який він малює», - пише Олександр Дугін.
Читаючи черговий судомний перепост безусого юнака, який не нюхав пороху війни, не знав божевілля 90-х, хочеться запитати: «Що в тебе вкрали синок? Де той продукт, який ти створив своїми руками, вклав у нього свій інтелект і працю, а його вкрали підступні злодії?»

Вони понаїхали до Москви, влаштувалися абияк офісним щуром у фірму, що займається мерчандайзингом хренолізингу, а просто - проштовхуванням якоїсь простроченої західної погані на російський ринок, Або чиновниками в департамент з ліцензування / квотування проштовхування на російський ринок все тієї ж погані - йому нудно на роботі, він чекає на п'ятницю. І ось п'ятниця приходить, і… замість життя – віртуальні жінки та чоловіки – придумане кохання, з чужими пристрастями та переживаннями; замість походу до спортзалу - малювання у фотошопі м'язів та прибирання прищів. І ось вони стирчать в інтернеті між Однокласниками, Темою Лебедєвим та Навальним, і раптом…

«Оскільки життя блогера безглузде, воно не розумне. Як правило, це люди середні або нижчі за середні, звичайні люди. Що вони можуть сказати? Те, що він почув від друзів, у кіно, у телевізорі, у газеті, у книзі у Пєлєвіна прочитав, - це в кращому разі. І ось із сукупності цих нісенітниць насправді з'являється в Інтернеті дискурс. Класичний дискурс блогера, який, по судді справи, є розрізненими цитатами, які отримують насичення за рахунок своєї деконтекстуальності. Тобто вони вириваються з контексту та починають жити самостійним життям. Сотні тисяч виродків, нікчем і недоумків, які не вважають себе нікчемами, виродками та придурками. На якій підставі? На підставі закону блогосфери «якщо ти придурок – будь ним». Напиши, що "я недоумок", і опублікуй свою фотографію. Це буде дуже цікаво. Усі скажуть: справді здорово, «я недоумок», молодець.

Спробуйте опублікувати текст про Хайдеггера, якусь цікаву лекцію. Отримайте 2-3 коментарі, Розкажіть, що у вас вчора було з вухом, - ви отримаєте сотню постінгів: «так, і справді, і що було?», «А у тебе вухо велике? Більше, ніж тарілка чи у слона?» Розмова дуже жвава. Це висловлювання створення виродків, які засіли у блогосфері. Блогери знайшли щастя завдяки тому, що вони захоплюють миті. Вони опускають увесь світ до своєї нікчемності, і цим у своїх очах перестають бути нікчемними» - продовжує Дугін.

Бренд реального життямиготить десь у просоченому Інтернетом підсвідомості – і вони починають тиражувати нескінченно дотепний підпис «Стрий Піндос» під фотографією ветерана з орденами та медалями на мітингу «ЄР» у «Камант» топових сторінок. Уявляючи себе «дартаньяном» і потай сподіваючись пробитися в рейтинги і заробити на цьому…

А тим часом китаєць Лі взяв пустуючі землі в Кунашакському районі і виростив капусту, огірки, помідори, приніс їх на ринок, продав, отримав громадянство, послав старшого сина в місто вчитися, і ніхто нічого в нього не вкрав... Нема рації продовжувати. Мільйони людей працюють у поті чола, і вони не мають часу і бажання вигадувати собі віртуальне життя.
Побудуй будинок, посади дерево, роди сина. Що ти все суєш свій ніс не у свою справу, в якій, до речі, нічого не розумієш? Спробуй розібратися для початку, на чому головний блогер з корупцією Олексій Навальний отримав минулого року офіційно задекларовані ним 300 тисяч доларів, і скільки «розпильних конкурсів» він зупинив насправді, і чи були вони «розпиляльними». Дізнаєшся багато нового, гарантую.

Людина залишається людиною. І деякі чиновники беруть своє скрізь: і в Китаї, де не допомагаю і розстріли, і в Америці, яка сама собою світовий злодій. Це — фундаментальний закон природи. Красти чи примножувати - вибір самої людини, незалежно від місця, яке вона займає. І чиновник, який краде, трохи не кращий за блогера, який не поважає людей і ображає їх.

Або вони сподіваються, що при розподілі награбованого в ході кольорової революції їм зарахується те, що він писав у «камента» до топових постів? Вибач, дорогий середньостатистичний блогер, але ти сам себе обварив. Тим, що за підсумками школи/вузу/факультету економіки/піару/маркєїнгу ти нічого не вмієш, а твоя «праця» не потрібна і твого сусіда, не кажучи про світовий ринок.

Бувають примхливі діти, які закочують істерики з кожного приводу. Вони кричать, плачуть, б'ються головою об стіну через будь-яку дрібницю, що запала їм у голову. Але то дитина, їй можна. А от коли подібним чином поводяться дорослі (за паспортом) люди – це зовсім інша історія.

Примітно, що це вони інтуїтивно розуміють. І тому відмовляються сказати, який результат вони вважають би «чесним» і бажаним. Чи хочуть вони отримати владу Нємцова чи Касьянова? Думаю, всі б жахнулися. Включаючи Зюганова - куди як чесний і добра людина, жодного бюлетеня не присвоїть, скоріше половина своїх Путіну віддасть.
Адже багато хто розповість в Інтернеті на повному серйозі, чи впораються Геннадій Андрійович чи Там Григорій Олексійович, які подобаються, з нашою «темною енергією»? Та повноті! Чи знають вони, з якого боку треба «мочити в сортирі» бодай якогось завалященького терориста? Чи здогадуються?

Навіть ті з інтернетівських володарів дум, хто здавався цілком осудним, починають тонути в болотяному вакуумі Інтернету. Вони твердо впевнені, що розумніші за попередні покоління російських людей, а тим більше іноземців. Вже їх кінська мітингова пристрасть не може закінчитися так погано, як вона скінчилася в Росії в 1905, 1917, 1991, 1993 рр.., Як скінчилася боротьба за чесні вибіру Молдові, на Україні, у Киргизії, Лівії, Сирії, Тунісі, Єгипті…

Пояснюючи з знову ахнулою відповідальністю, протестанти і маніфестанти вказують, що на панель ... ах, пардон, в блоги і на площі їх виштовхнула не повага до організаторів опозиційного міжсобойчика в особі ельцинської «сім'ї», що лізе назад у владу, а, типу, огиду . Цьогоріч у 1941-му вони б, напевно, на мітинг проти І.В.Сталіна вийшли, навіть якби його проводив А.А.Гітлер, - чого не зробиш у піку влади?

Невже після досвіду 20 століття не зрозуміло, що якщо хочемо мати процвітаючу і мирну країну, треба поводитися з нею обережно. І якщо хтось ставить під загрозу життєустрій Росії, то підготуйте спочатку силу, здатну прийнятий на свою спину цей вантаж. Так немає нічого й нікого в безладних лавах опозиції! Кого ви впряжете в цей напівзруйнований воз? Ксюшу Собчак у парі з Лимоновим? Далеко звезуть.

А знаєте, що найстрашніше? Що більшість активних блогерів-протестантів бажали б продовження влади Путіна. Так, саме. Аби тільки він нікому не дозволив змусити затягнути їхні пояси, а знайшов кошти десь поза їхнім «креативним класом». Інші хочуть Путіна лише пошантажувати. Думають, у цьому випадку їм покинуть ще шматок м'яса. Вирізаного з тієї половини населення, що винесла на собі основний тягар ельцинських реформ і, до речі, продовжує тягти на собі відновлення країни.

У Російської Федераціїсклалася політична ситуація, що загрожує державній та громадській безпеці країни.

Пряма протидія здійсненню соціально-економічних реформ, відкрита і повсякденна обструкція політики, що здійснюється у Верховній Раді, всенародно обраного президентаРосійської Федерації, спроби безпосереднього здійснення функцій виконавчої замість Ради міністрів з усією очевидністю свідчать про те, що більшість у Верховній Раді Російської Федерації та частина її керівництва відкрито пішли на пряме зневажання волі російського народу, Вираженої на референдумі 25 квітня 1993 року. (…)

… ухвалюю:

1. Перервати здійснення законодавчої, розпорядчої та контрольної функцій З'їздом народних депутатів Російської Федерації та Верховною Радою Російської Федерації до початку роботи нового двопалатного парламенту Російської Федерації – Федеральних Зборів Російської Федерації – та прийняття ним на себе відповідних повноважень керуватися указами президента та постановами уряду Російської Федерації. (…)

2. Конституційної комісії та Конституційної наради подати до 12 грудня 1993 року єдиний узгоджений проект Конституції Російської Федерації.

3. Тимчасово до прийняття Конституції та Закону Російської Федерації про вибори у Федеральне зібранняРосійської Федерації та проведення на основі цього закону нових виборів:

Ввести в дію положення «Про федеральних органахвлади на перехідний період», підготовлений на основі проекту Конституції Російської Федерації, схваленого Конституційною нарадою 12 липня 1993;

Наділити Раду Федерації функціями палати Федеральних Зборів Російської Федерації з усіма повноваженнями, передбаченими положенням «Про федеральні органи влади на перехідний період».

Встановити, що здійснення зазначених повноважень Рада Федерації починає після проведення виборів у Державну Думу.



4. Ввести в дію положення "Про вибори депутатів Державної думи", розроблене народними депутатамиРосійської Федерації та Конституційною нарадою.

Провести відповідно до зазначеного положення вибори до Державної думи Федеральних Зборів Російської Федерації.

Федеральним Зборам розглянути питання про вибори президента Російської Федерації.

5. Призначити вибори до Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації на 11-12 грудня 1993 года.(…)

11. Рада міністрів – уряд Російської Федерації здійснює всі передбачені Конституцією Російської Федерації повноваження з урахуванням змін та доповнень, запроваджених цим указом, і навіть законодавством.

Рада міністрів – уряд Російської Федерації забезпечує безперебійну та узгоджену діяльність органів державного управління.

Раді міністрів – уряду Російської Федерації прийняти у відання всі організації та установи, підпорядковані Верховної Ради Російської Федерації, і провести необхідну їх реорганізацію, маючи на увазі виключення дублювання відповідних урядових структур. Вжити необхідних заходів щодо працевлаштування співробітників, що вивільняються. Здійснити правонаступництво щодо повноважень Верховної Ради Російської Федерації як засновника у всіх сферах, де засновництво передбачено чинним законодавством. (…)

Документ №5

З ПОСТАНОВЛЕННЯ ВЕРХОВНОЇ РАДИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ «ПРО ПРИПИНЕННЯ ПОВНОМОГ ПРЕЗИДЕНТА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ ЄЛЬЦИНА Б.М.»

У зв'язку з грубим порушенням Президентом Російської Федерації Єльциним Б. Н. Конституції Російської Федерації - Росії, що висловилися у виданні ним Указу від 21 вересня 1993 № 1400 «Про поетапну конституційну реформу в Російській Федерації», що припиняє діяльність законно обраних органів державної влади, Верховна Рада Російської Федерації ухвалює:

Відповідно до статті 121 (6) Конституції Російської Федерації - Росії повноваження Президента Російської Федерації Єльцина Б. Н. припиняються з 20 годин 00 хвилин 21 вересня 1993 року.

Москва. Осінь-93. Хроніка протистояння. - М., 1994. - С. 24.

Документ №6

З КОНСТИТУЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Глава 1. Основи конституційного ладу

Стаття 1

1. Російська Федерація – Росія є демократичним федеративним правова державаіз республіканською формою правління.

2. Найменування Російська Федерація та Росія рівнозначні. (…)

1. Російська Федерація складається з республік, країв, областей, міст федерального підпорядкування, автономної області, автономних округів – рівноправних суб'єктів Російської Федерації.

2. Республіка (держава) має свою Конституцію та законодавство. Край, область, місто федерального значення, автономна область, автономний округмає свій статут та законодавство.

3. Федеративний устрій Російської Федерації заснований на її державній цілісності, єдності системи державної влади, розмежуванні предметів ведення та повноважень між органами державної влади Російської Федерації та органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, рівноправності та самовизначення народів у Російській Федерації. (…)

1. У Російській Федерації гарантується єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг та фінансових засобів, підтримка конкуренції, свобода економічної діяльності.

2. У Російській Федерації визнаються і захищаються і приватна, державна, муніципальна та інші форми собственности.(…)

1. У Російській Федерації визнається ідеологічне різноманіття.

2. Жодна ідеологія не може встановлюватися як державна або обов'язкова.

3. У Російській Федерації визнається політичне різноманіття, багатопартійність.

4. Громадські об'єднаннярівні перед законом. (…)

1. Російська Федерація – світська держава. Жодна релігія не може встановлюватися як державна або обов'язкова.

2. Релігійні об'єднання відокремлені від держави і дорівнюють закону.(…)

Глава 4. Президент Російської Федерації

Стаття 80

1. Президент Російської Федерації є главою держави (…)

3. Президент Російської Федерації як глава держави відповідно до Конституції Російської Федерації та федеральних законів визначає основні напрями внутрішньої і зовнішньої політикидержави.

4. Президент Російської Федерації представляє Російську Федерацію всередині країни та у міжнародних відносинах. (…)

Глава 5. Федеральні Збори

Стаття 94

Федеральне Збори – парламент Російської Федерації – є представницьким і законодавчим органом Російської Федерации.(…)

1. Федеральне Збори і двох палат – Ради Федерації і Державної Думы.(…)

Стаття 106

Обов'язковому розгляду Раді Федерації підлягають прийняті Державною думою федеральні закониза запитаннями:

а) федерального бюджету;

б) федеральних податків та зборів;

в) фінансового, валютного, кредитного, митного регулювання, грошової емісії;

г) ратифікації та денонсації міжнародних договорівРосійської Федерації;

д) статусу захисту державного кордону Російської Федерації;

е) війни та миру. (…)

Глава 6. Уряд Російської Федерації

Стаття 110

1. Виконавчу владуРосійської Федерації здійснює Уряд Російської Федерації. (…)

Конституція Російської Федерації. – М., 1997. – С. 4 – 44.



 

Можливо, буде корисно почитати: