Agar siz prezidentlik saylovini boykot qilsangiz nima bo'ladi. Nega saylovlarni boykot qilish Putin uchun emas, balki ovoz berishdan yaxshiroqdir? Har holda muhim

Rossiya Federatsiyasi Prezidentligiga nomzod sifatida ro'yxatdan o'tishda. Navalniy bu holatda saylovlar saylov emasligini va u hech qachon ularning natijalarini tan olmasligini aytdi. Aleksey o'z tarafdorlarini saylovlarni faol boykot qilishga chaqiradi, uning butun mamlakat bo'ylab shtab-kvartirasi boykot shtabiga aylanadi. 18-mart kuni odamlarni saylov uchastkalariga kelishdan qaytaradi. Putin bu kelishuvdan juda xursand, degan fikr bor.

"Boykot va bir vaqtning o'zida kuzatishga chaqirish o'sha Sverdlovsk viloyatida amalda isbotlangan ikkinchi nuqta uchun salbiy natijaga olib kelishi haqida necha marta yozilgan. oddiy odam uning miyasi yuvilib, ovoz bermaslikka da'vat qilinsa, balki kuzatuvchi bo'lishga tashviqot qilinsa, bu mutlaqo tushunarsiz. Aksariyat hollarda u hech narsa qilmaydi.

Navalniy bosh qarorgohi boykot qarorgohi deb o‘zgartirildi. Uning xodimlari to'g'ridan-to'g'ri odamlarni saylovga bormaslikka chaqirishlarini, shuningdek, bunday qilmoqchi bo'lganlarning barchasini fikridan qaytarishlarini yozadilar. Bular. Asosan, bu siyosiy tashviqot. maqsadli auditoriya muxolifatchi liberal va demokratik qarashlarga ega bo'lgan odamlar, ular nomzodlarga, shu jumladan liberal pozitsiyada gapiradiganlarga ovoz bermasliklari uchun.

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, boykot kampaniyasi buzg'unchi bo'lib, demokratik qadriyatlarni targ'ib qilishga va o'z foizini olishga harakat qilayotgan nomzodlar unchalik ommabop bo'lmasligi mumkin, ammo hech narsaga muhtoj bo'lmagan tuzilma mavjud, lekin u ovozlarni tortib olishga harakat qiladi. . Bundan tashqari, bular Putin uchun emas, balki boykot faqat foizni oshiradigan, balki liberal kun tartibiga ega bo'lgan muxolifat nomzodlari uchun, birinchi navbatda boykot mafkurachilari uning natijasini past baholamoqchi bo'lganlar uchun. Ammo, agar turli nomzodlar ajoyib natijaga da'vo qilmasalar ham, kamida 3% o'z partiyalariga bir martalik davlat tomonidan moliyalashtiriladi. katta ahamiyatga ega va kelajakdagi kampaniyalar uchun.

Shu bilan birga, Navalniy shtab-kvartirasi butun mamlakat bo‘ylab 100 minggacha kuzatuvchini maydonga tushirishga tayyorligini bildirmoqda. Bu erda nafaqat raqamning o'zi, balki bu kuzatuvchilarning saylov uchastkalariga kimdan borishi rejasi ham kulgili ko'rinadi. Kuzatuvning eng katta ittifoqchisi aynan o'sha nomzodlar va partiyalar bo'lib, ularga qarshi boykot e'lon qilinadi. Va bu erda qaror qabul qilish kerak bo'ladi, bu haqda men hali aniq pozitsiyaga ega emasman.

Saylovda ishtirok etayotgan nomzodlarning bevosita o‘zlariga qarshi ishlaydigan tuzilma bilan hamkorlik qilishi qanchalik maqsadga muvofiq? Nomzodlar shtab-kvartirasi bo‘lmagan, lekin boykot bo‘yicha shtab mavjud bo‘lgan shartli hududda saylov uchastkalariga yo‘llanmalarni imzolash va kuzatuvchilarni, shu jumladan, noaniq fikrga ega bo‘lganlarni ham jalb etish va o‘qitishni amalga oshiradigan boykot shtabining rahbariga yuborish kerakmi? , va yoshlarni unga ko'rsatma bergan nomzodga ovoz berishga ishontirasizmi? Bu erda boykot shtab-kvartirasining ushbu tavsiyanomalarni olishga urinishlari qanchalik axloqiy ekanligini so'rash o'rinlidir, agar ular nafaqat ovoz berishga, balki ko'rib turganingizdek, nomzodlarga imzo qo'ymaslikka chaqirish bilan shug'ullanayotgan bo'lsalar. saylovlarda ishtirok eting.

Bunday hamkorlik saylov sultonliklarida, har qanday holatda ham, liberal nomzodlar deyarli hech narsa olmaydigan joylarga sayohat qilish uchun mos bo'lishi mumkin. Ammo mintaqalar haqida nima deyish mumkin yuqori daraja Men ovoz berish haqida juda qattiq o'ylagan bo'lardim."

24 dekabr kuni muxolifatchi Aleksey Navalniy Rossiya prezidentligiga nomzod sifatida rasman ko‘rsatilgan edi. MSK, kutilganidek, unga ovoz berishga ruxsat bermadi, chunki qonunga ko'ra, Navalniy Jinoyat kodeksining og'ir moddasi bo'yicha sudlangan shaxs sifatida saylanish huquqiga ega emas.

MSK raisi Ella Pamfilova 2028 yildan ertaroq prezidentlikka nomzodini qoʻyishi mumkinligini bir necha bor taʼkidlagan. Shunga qaramay, Navalniy tinglovchilar bilan gaplashar ekan, saylovga g‘alaba qozonish va “hukumatni o‘zgartirish” uchun borayotganini aytdi.

Ro‘yxatga olish rad etilganidan so‘ng, siyosatchi saylovlarni boykot qilish kampaniyasini boshlashga va’da berdi: “Agar menga ovoz berishga ruxsat berilmasa, hech qanday saylov kampaniyasi bo‘lishi mumkin emas, agar ro‘yxatga olinmagan bo‘lsam, u holda butun Rossiya bo‘ylab saylovchilarni ish tashlashga chaqiraman. "

Telegram bunga vazminlik bilan javob berdi, ammo lo‘nda. yozganidek Nezigar," saylovlarni boykot qilishga chaqiriqlar Jinoyat kodeksining 282-moddasida nazarda tutilgan ayblovlar uchun asos bo‘ladi.

Boykot chaqiriqlari konstitutsiyaviy huquqlarni buzishga chaqiruvchi saytlarni, foydalanuvchi akkauntlarini avtomatik ravishda bloklashni anglatadi. Ekstremizmga qarshi kurashish to'g'risidagi Federal qonunga muvofiq ekstremistik faoliyat fuqarolarning o‘z saylov huquqlarini amalga oshirishiga to‘sqinlik qilish deb topilsa; shuningdek, ushbu harakatlarni amalga oshirish uchun siyosiy chaqiriqlar.

Kanalda aytilganidek Yana kimdir, "2016-yilgi saylovlar oldidan bir nechta saytlar boykotga chaqirgani uchun bloklangan edi. Oh ...". A Elita nazariyasi qayd etishicha, "Nezygar @russica2 Navalniyni maqola ostida olib keladi. Shuni ta'kidlash kerakki, bu Roskomnadzorning pozitsiyasi bilan to'liq mos keladi, u joriy yilning 16 iyulida shunday so'zlar asosida 4 ta Internet-resursni bloklagan. Mana "Vedomosti" maqolasidan iqtibos. 10 iyul:

"Roskomnadzor Bosh prokuratura talabiga binoan to'rtta Internet-resursdagi ma'lumotlarga kirishni blokladi. Ularning nashrlarida Rossiya aholisi orasida Davlat Dumasiga "saylovni boykot qilish g'oyasini ommalashtirish uchun" tashviqot materiallari mavjud. Roskomnadzor xabariga ko'ra, "saylovlarni buzishni tashkil etish faoliyati" konstitutsiyaviy tuzum asoslarini buzadi.

Bu vaqt davomida Navalniyning resurslari uzoq vaqt oldin boykot e'lon qilganiga qaramay, bundan qochishga muvaffaq bo'ldi. Boshqa tomondan, shuni ta'kidlash kerakki, Aleksey Anatolyevichga nisbatan ko'p masalalar g'ayrioddiy tarzda hal qilinadi.

Boykot chaqiriqlari saylovlarga juda cheklangan ta'sir qiladi, dedi Rossiya ommaviy axborot vositalari siyosatshunos Nikolay Petrov: "Sobchak - Kremlning javobi, biz ko'rib turibmiz. Agar u ro'yxatdan o'tib, Navalniy shiorlari ostida harakat qilishda davom etsa, norozilik bildirganlarning salmoqli qismi tinchlanadi. Bu Kreml uchun muhim. Navalniy elektoratini saylovga olib kelish uchun emas, balki uni bo‘lish uchun”.

"Navalniy saylovni boykot qilish zarurligini e'lon qildi - saylov uchastkalariga kelish, lekin faqat kuzatish uchun, byulleten olish shart emas. Ya'ni, saylovchilarning haqiqiy ishtirokini kuzatish, lekin uni oshirmaslik kerak. Menimcha, agar biz saylovlarni boykot qilish haqida gapiramiz, keyin esa saylov byulletenlarini buzish yoki barcha nomzodlarni tanlash haqida gapirishimiz kerak. Rasmiy qatnashmaslikni boykot qilish xato.

Saylovda qatnashayotgan siyosatchilar mas'uliyatli bo'lishi kerak. 2013 yilda saylovga kelganingiz uchun, 2018 yilda esa boykot uchun cho'kib ketolmaysiz. Saylovchi uchun saylovga kelish nima uchun muhimligini keyinroq tushuntirish juda qiyin. Nima bu yagona imkoniyat biror narsani o'zgartirish. Va soxtalashtirishga qarshi kurashishning yagona yo'li. 2013 yilda Moskva meri saylovlarida saylovchilarning kam ishtiroki saylov natijalarini belgilab beruvchi jiddiy muammo edi”, - deya xulosa qildi Aleksandr Shurshev Facebook’dagi sahifasida.

Navalniy tarafdorlari dam olish kunlari yana bir shov-shuvli shior bilan chiqishdi va saylovlarni boykot qilishni taklif qilishdi. To'g'ri, ko'plab namoyishchilar hali ovoz berish huquqiga ega emaslar va faqat maktab oshxonasi yoki rus tili darslarini boykot qilishlari mumkin, ammo shunga qaramay, shior o'ng qanotdagi "partiya" ni birlashtirgan ko'rinadi. Mutaxassislarning fikricha, boykot haqiqatan ham samarali texnologiya bo'lishi mumkin, faqat ma'lum shartlar bajarilsa, hech bo'lmaganda saylovchilarning ishtirok etish chegarasi kabi. Lekin bu qonunchiligimizda yo‘q, yosh saylovchi esa saylov uchastkalarida hech qachon farq qilmagan – ular kelmaydi va kelmaydi, bundan oz narsa o‘zgaradi. "Navalniy maktab o'quvchilari" ning ish tashlashi hazil bo'limida yangilik bo'lib qolar edi, lekin kutilmaganda voqeani e'tiborsiz qoldirdi. 18 mart ba'zi so'lchilarni chaqirdi. Ular uchun va go'yoki ulardan ko'rgazma Pavel Grudinin ular o'z nomzodini hisobga olmaydilar. Tafsilotlar va ekspert xulosalari materialda.

Siyosatshunos Pavel Salin shtab-kvartirasining ishtiyoqini tushuntiradi Navalniy boykot qiladi Resurslarning oddiy etishmasligi va tashkilotchilarning saylovchilarning kam ishtirok etishini ba'zan ularning xizmatlari bilan bog'lashga urinishlari. Navalniyni federal siyosiy arbob sifatida saqlab qolish nuqtai nazaridan, bu strategiya maqbuldir.

"Aftidan, yilning ikkinchi yarmida, ayniqsa kuzda Navalniy, aytaylik, intellektual va sof moddiy resurslarning keskin taqchilligiga duch keldi. Nega bunday bo'ldi - bu alohida savol. Shuning uchun u o'z mablag'larini minimallashtirishga majbur bo'ldi. tashkiliy faoliyat, lekin taslim bo'lish kabi ko'rinmasligi uchun media sohasida bir xil faollikni saqlab qolgan holda. Saylovni boykot qilish g'oyasi- Umuman olganda, bu katta investitsiyalarni talab qilmaydi va siz har doim hokimiyatning yuzaga kelishi mumkin bo'lgan muvaffaqiyatsizliklari, xuddi shunday past ovoz berish uchun kredit olishingiz mumkin, masalan, "- izohlaydi Pavel Salin.

Media makonida omon qolish bir narsa, lekin siyosatga real ta'sir qilish masalasiga kelsak, bu xato. Garchi, albatta, boykot g'oyasining o'zi nazariy jihatdan hokimiyatni qo'rqitishi kerak, chunki siyosatshunos ta'kidlaganidek, 2018“Putin uchun” ovoz berish va natija bo‘yicha tarixiy rekord o‘rnatish vazifasi qo‘yildi. Agar rasmiylar rekord o'rnatmasa, g'alabani boykot tarafdori bo'lgan muxolifatga bog'lash mumkin. Mutaxassisning ishonchi komilki, saylovchilarning kam ishtirok etishi faqat ikkita sababga ko‘ra sodir bo‘lishi mumkin: ba’zilar charchagan va nomzodlar orasida o‘z manfaatlarini himoya qiladigan odamni ko‘rmaydilar, boshqalari esa allaqachon Putinning g‘alabasiga ishonchi komil – nima uchun ovoz berishga borish kerak?

"Ya'ni, printsipial jihatdan, saylovni natija bo'yicha boykot qilish g'oyasi havoda muallaq bo'lib turibdi. Chunki agar saylovchilarning kam ishtiroki bo'lsa, bu boykot kampaniyasi bilan bog'liq bo'lmaydi. Ammo keyin Ushbu g'oyani ilgari surish bu natijani o'zlariga bog'lashi mumkin ", -- deydi Pavel Salin.

Ammo bu orada chap qanotda ham zarba muhokamasi boshlandi. Xo'sh, nima boshqaradi "qizil boykot"? Axir, birinchi marta Gennadiy Zyuganov o'zini qurbon qildi va prezidentlikka boshqa nomzodni taklif qildi (bu Rossiya uchun juda ko'p narsani anglatadi), uning atrofida ko'plab chap va hatto o'ng kuchlar to'planishdi. - Lenin nomidagi sovxoz direktori Pavel Grudinin keng milliy-vatanparvarlik koalitsiyasidan nomzod qilib ko'rsatildi va elektorat yangi yuzning paydo bo'lishi bilan xursand bo'ldi. "Umumiy assotsiatsiya" ga qarshi chap publitsist Boris Kagarlitskiy. Suhbatda, tushning ta'kidlashicha, "chapchilarning ko'pchiligi Grudininni qabul qilishdan bosh tortdilar", chunki "qizil boykot" muqarrar bo'lib chiqdi.

"Nega boykot muqarrar edi? Chunki, bir tomondan, Grudininni partiyadan nomzod qilib ko'rsatish to'g'risida Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi tomonidan qabul qilingan qaror ko'pchilik chap tomonning o'ta salbiy munosabatiga sabab bo'ldi", - deydi u. - Ishonchim komilki, Kagarlitskiy.

Shu bilan birga, “qizil boykot” tarafdorlari, agar ularning harakati bilan bog‘lanib, o‘z g‘oyalarini bildiradigan so‘l qanot nomzodi chiqqan bo‘lsa, ular saylovni “ag‘darib tashlash”ga shoshilishmaganini ta’kidlamoqda. Hatto adolatsiz ovoz berish sharoitida ham o'z nomzodi saylov institutining adolatsizligi haqidagi g'oyani xalqqa etkazish uchun poygada qatnashishi mantiqiy bo'lar edi. Kampaniya - bu sizni mensimaslik kerak bo'lgan narsadir.

"Ammo, bunday nomzod bo'lmagan sharoitda, agar nomzod boshqa qarashlar, boshqa ijtimoiy kuchlar vakili bo'lsa va so'llarga umuman aloqasi yo'q bo'lsa, unda bunday variant yo'qoladi. Aksariyat chap qanot tashkilotlari yo'q. boykot qilishdan boshqa tanlov", - - deydi Kagarlitskiy.

Saylov 2018, toʻgʻrirogʻi, ularni sabotaj qilish gʻoyasi, aslida, ikki murosasiz lagerni birlashtirgan koʻrinadi – baʼzi soʻlchilar va koʻplab liberallar toʻsatdan bir ovozdan “tanlovsiz” saylovga borish shart emasligini aytishdi. Shu bilan birga, qizillar "Navalist" noroziligiga nafrat bilan munosabatda bo'lishadi va ularni farqlashni so'rashadi. Ular qanday his qilishadi asosiy moment"Navalnist" boykotida - bu "ularning nomzodi kiritilmagan" degan haqoratdir. Agar Navalniyga ruxsat berilsa, hammasi yaxshi bo'lardi saylov tizimi hammasi joyida. "Qizil boykot"ga kelsak - saylov tizimining o'zi adolatsiz tashkil etilgani, tizimni ham isloh qilish kerakligi haqida tushuntirish ishlarini olib borish zarurligini bildiradi. davlat hokimiyati, bu mamlakat darajasida ham, mintaqaviy darajada ham vakolatlarni bir shaxs qo'lida to'playdi.

“Ya’ni, so‘l hokimiyatning bir shaxsda, bir bo‘g‘inda to‘planishiga, prezidentning avtokratga, aslida podshoga, gubernator esa o‘sha avtokrat-voyevodga aylanishiga qarshi. Ya’ni. , ha - hokimiyatni qayta taqsimlash, ha - davlatning yanada demokratik tuzilishi va ha - adolatli saylovlar unga ko'ra, barcha nomzodlar teng huquqlarga ega bo'ladilar, jumladan, imzo to'plash nuqtai nazaridan, mintaqaviy saylovlarda munitsipal filtrni bekor qilish, barcha hokimiyat institutlarini demokratlashtirish uchun. Bu mashhur "qizil boykot"ning mazmuni, - Kagarlitskiy tushuntiradi.

Chapdan ideal nomzod va bu g'oyalarni davomida etkazishi kerak saylov kampaniyasi. Garchi saylangan shaxs saylov teng, erkin va adolatli o‘tmaganini ayta boshlasa, biroz g‘alati bo‘ladi.

Yaqinda "qizil boykot" ni qo'llab-quvvatladi va taniqli so'l jurnalist Konstantin Semin, Aytgancha, u Rossiya Federatsiyasi prezidentligiga nomzod ko'rsatish bo'yicha "So'l front" norasmiy praymerizlarining etakchilaridan biri edi, garchi u ularda qatnashishga rozilik bermagan bo'lsa ham (siz bilasiz). , Grudinin ovoz berishda g'alaba qozondi). Semin saylovlarni karuselga qiyosladi, bu yerda qaysi konkida minishingiz muhim emas - qora yoki oq - barcha raqamlar polga vidalanadi va aylanadi - faqat shiddatli kurash illyuziyasi.

Video muallifi Leninning iqtiboslariga tayanib, saylov jarayoni ortida (har qanday) sinf manfaati turganini eslaydi - bu burjua yoki ishchilar sinfi farqi yo‘q. Shunday qilib, Sovet Ittifoqida ham saylovlarning "o'z karuseli" bor edi, lekin boshqa tabaqa vakili saylovlarda g'alaba qozona olmadi. saylov uchastkalari ishchilar yoki dehqonlar, ziyolilar yoki partiyasizlar orasidan eng yaxshisini tanlash mumkin, lekin kapitalistni tanlash mumkin emas edi.

Boshqa tomondan, mart kampaniyasi natijasida hech narsa o'zgarmagan taqdirda ham, so'ldan muxolifat nomzodiga ommaviy ovoz berish orqali, degan fikr bor. xalq burjuaziyani ko'rsatadi u qo'llab-quvvatlash va tasdiqlashni yo'qotgan sinf. Biroq, bu erda hamma narsa silliq emas. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidagi vaziyatdan xabardor manbalar Grudininning saylovlardagi natijasini pasaytirish uchun partiya ichida o‘yin allaqachon boshlanganini da‘vo qilmoqda. Zyuganov kommunistlari lageridagi islohotlar, agar Grudinin yuqori natijaga erishsa, hammaga ham kerak emas. Men ham xuddi shunday fikrni Facebook sahifamda bildirdim. blogger Evgeniy Karamyan.

Umuman olganda, boykot g'oyasi har doim originallar tomonidan ovoz berilgan Jirinovskiy kabi ekzotiklarga ta'sir qiladi va endi ular uchun o'zlarini ko'rsatishning o'ziga xos usuli mavjud. - Uyda qolish uchun. Ammo "qizil zarba"ning aniq kamchiliklari bor. Bu taktika Navalniyga saylovoldi tashviqotida yordam beradi. Muxolifat kuchlari o'rtasidagi kurashning o'zi esa hokimiyatdan nomzodning qo'liga o'ynaydi - saylovlar qiziqarli, go'yo raqobatbardosh, muxolifat esa uning shaxsida tan olingan. Kseniya Sobchak, va eng muhimi, janjallashgan raqiblar endi raqobatlashmaydi.

(Buyuk Sovet Entsiklopediyasidan olingan ta'rif)

Fashizm (italyancha fascismo, fascio — oʻram, toʻda, uyushma) — mafkura, siyosiy harakat va ijtimoiy amaliyot, ular quyidagi [olti] xususiyat va xususiyatlar bilan tavsiflanadi:

Birining ustunligi va eksklyuzivligini irqiy asosda asoslash, bu hukmron xalq tomonidan e'lon qilingan;

Boshqa "begona", "dushman" xalqlar va milliy ozchiliklarga nisbatan murosasizlik va diskriminatsiya;

Demokratiya va inson huquqlarini rad etish;

Totalitar-korporativ davlatchilik, bir partiyaviylik va yetakchilik tamoyillariga asoslangan rejimni joriy etish;

Siyosiy raqibni va har qanday turdagi norozilikni bostirish uchun zo'ravonlik va terrorni tasdiqlash;

Jamiyatni harbiylashtirish, harbiylashtirilgan tuzilmalarni yaratish va urushni davlatlararo muammolarni hal qilish vositasi sifatida oqlash.

Fashizmning kanonik belgilaridan qaysi biri Putin Rossiyasida yo'q?!

Qani fashistik xunta!

Britaniyalik siyosatshunos Lourens Britt yetti fashistik rejim - Gitlerdan Pinochetgacha bo'lgan tajribani o'rganib, ularning umumiy xususiyatlarini shakllantirdi*.

Ular siyosiy jihatlar bilan bir qatorda ijtimoiy tendentsiyalarni ham o'z ichiga oladi: millatchilik, militarizm, jinsiy aloqa.

Mashhur chililik psixolog va mutafakkir Klaudio Naranjo o'zining "Tsivilizatsiyani sog'aytiring" (Klass, 2014) kitobidagi taqdimotida ushbu ro'yxatga iqtibos keltirgan holda fashizm doimo takomillashib, zamonaviy dunyoni zabt etishini ta'kidlaydi.

Bu nafaqat erkinlikni yo'qotish, balki birinchi navbatda ma'lum bir kollektiv mentalitet haqida.

Va bu erda uning 14 ta belgisi mavjud.

1. Millatchilikning yorqin namoyon bo’lishi.

Bu fonda bayroqlarning tantanali ko'rinishi, harbiy yutuqlardan faxrlanish, milliy birlikka da'vatlar barcha begona narsalarga shubha va ksenofobiya avj olishi bilan bog'liq.

2. Inson huquqlarini mensimaslik.

Fashistik tuzum davrida inson huquqlari qadrsizlandi - ular hukmron elita maqsadlarini amalga oshirishga to'sqinlik qildi.

Bunday rejimlar targ‘ibot-tashviqotdan foydalangan holda, aholining inson huquqlari buzilishini munosib qabul qilishini, bu huquqbuzarliklar ob’ekti bo‘lganlarni ijtimoiy izolyatsiya qilish va iblis qilishini ta’minladi.

3. "Gap echkilari" ni qidiring.

Eng muhimlaridan biri umumiy xususiyatlar Barcha fashistik rejimlar dushmanlarni qidirish edi - ularni xatolari uchun javobgar qilish, aholini boshqa muammolardan chalg'itish va ijtimoiy umidsizlikni boshqariladigan kanalga yo'naltirish. Bunday rejimlarga qarshi chiqqan odamlarga “terrorchi” tamg‘asi qo‘yilgan va shunga yarasha muomala qilingan.

4. Har bir narsaning hukmronligi.

Hukmron elita har doim o'zini armiya bilan tanishtirgan.

Mamlakatning ichki ehtiyojlarini ta'minlash qiyin bo'lsa ham, milliy resurslarning katta qismi harbiy xarajatlarga yo'naltirildi.

Fashistik rejimlar uchun harbiy qudrat milliy ustunlikning ifodasi bo‘lib, ular bundan har fursatda qo‘shnilarini qo‘rqitish, o‘z qudrati va hukmron sinf nufuzini oshirish uchun foydalanganlar.

5. Keng tarqalgan jinsiy aloqa.

Fashistik rejimlar ayollarni ikkinchi darajali fuqarolar sifatida ko'rdilar, abortga qarshi qat'iy pozitsiyani saqlab qoldilar va jamiyatda gomofobik tuyg'uni rag'batlantirdilar.

Bu mamlakatning an'anaviy dini tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan keskin qonunlarda o'z aksini topdi.

6. Mablag'lar ustidan nazorat ommaviy axborot vositalari.

Fashizm davrida ommaviy axborot vositalari ko'pincha hokimiyatning qattiq nazorati ostida edi va partiya chizig'idan chetga chiqa olmadi.

Nazorat usullari nafaqat ruxsat berish va resurslardan foydalanish, iqtisodiy bosim va vatanparvarlik uchun doimiy chaqiriqlar, balki tahdidlarni ham o'z ichiga olgan.

7. Milliy xavfsizlikka obsessiya.

Qurilma milliy xavfsizlik yashirin va cheklovsiz ishlagan fashistik rejimlar uchun repressiv vosita bo‘lib xizmat qilgan.

Shu bilan birga, uning faoliyatidagi har qanday shubha xiyonat sifatida belgilandi.

8. Din va hukmron tabaqa munosabatlari.

Targ'ibot fashistik rahbarlar e'tiqod himoyachilari va ularning muxolifati xudosiz, degan illyuziyani saqlab qoldi.

Odamlarda hukmron elitaga qarshi chiqish dinga qarshi isyon qilishdek tuyuldi.

9. Korporatsiyalar hokimiyatini himoya qilish.

Unda qanday shaxsiy hayot oddiy fuqarolar qattiq nazorat ostida edi, yirik kompaniyalar nisbatan erkinlik bilan faoliyat yuritishi mumkin edi.

Korporatsiyalar nafaqat kuchli harbiy ishlab chiqarishni kafolatladi, balki ijtimoiy nazoratning qo'shimcha vositasi sifatida ham harakat qildi.

10. Ishchilar uyushmalarini bostirish.

Ishchilar harakati hukmron sinf va uni qo‘llab-quvvatlagan tadbirkorlarning siyosiy gegemonligiga qarshi tura oladigan kuch sifatida qaraldi.

Bunday harakatlar bostirilib, jinoiy guruhlarga tenglashtirildi.

Kambag'allarga nafrat va shubha bilan qarashdi.

11. Ziyolilar va san’atni mensimaslik.

Intellektual va akademik erkinlik milliy xavfsizlik va vatanparvarlik g'oyalariga tahdid sifatida ko'rildi.

Fikr va fikr erkinligi qoralandi va bostirildi.

12. Jinoyat va jazoga berilib ketish.

Fashistik rejimlar davrida qamoqxona aholisi juda ko'p edi, politsiya qahramonlik obro'siga va deyarli cheksiz kuchga ega bo'lib, bu ko'plab huquqbuzarliklarga olib keldi.

Politsiya vakolatlarining kengayishini oqlash uchun hokimiyat aholi orasida jinoyatchilar, xoinlar va dushmanlar qo'rquvini uyg'otdi.

13. Protektsionizm va korruptsiya.

Hokimiyatga yaqin tadbirkorlar o‘z mavqeidan foydalanib, boyib ketishdi. Korruptsiya ikkala yo'nalishda ham rivojlandi: fashistik tuzum iqtisodiy elitadan moliyaviy yordam oldi va hukumatdan siyosiy yordam oldi.

Kuchli elita a'zolari ko'pincha o'z pozitsiyalaridan milliy resurslarni o'zlashtirish uchun foydalanganlar.

14. Saylovda soxtalashtirish.

Go'yoki erkin saylovlar, qoida tariqasida, xayoliy edi.

Haqiqiy saylovlarda hukmron elita ijobiy natijaga erishish uchun nomzodlarni manipulyatsiya qilishga intildi.

* L. Britt "Fashizmning 14 ta xususiyati", Free Inquiry jurnali, 2003 yil.

Bu xususiyatlarning qaysi biri Putin Rossiyasida yo‘q?!

Zamonaviy fashizm: yangi yuzlar va ko'rinishlar. - M.: Fan va siyosat, 2017. - 328 b.

“Saylovchilarning ish tashlashi” hokimiyatni keskin taranglashtirdi.

"Ijtimoiy fikr" jamg'armasi va Navalniy Korrupsiyaga qarshi kurash jamg'armasi tomonidan parallel ravishda e'lon qilingan ovozlarni taqsimlash deyarli bir xil, chunki FOM namunasida FBKdan farqli o'laroq, tanlov qilmagan yoki tanlash niyatida bo'lmaganlar ham bor. saylov uchastkalariga boring. Haftadan haftaga hukumat tarafdori bo'lgan so'rovnoma beruvchi firmalarning hisobotlari deyarli o'zgarmaydi. Va endi, avvalgidek, Putinning "raqobatchilari" dan birini qo'llab-quvvatlayman, deb xabar berganlarning umumiy soni butun tanlovning taxminan 15 foizini tashkil qiladi. Ular uchun go'zallik, aftidan, biroz ko'proq narsani talab qiladi. Ammo bu tashvish uchun haqiqiy sabab bo'lishi dargumon.

Keyin nima? FOM, shuningdek, Navalnovning "saylovchilar ish tashlashi" kampaniyasi bo'yicha alohida so'rov o'tkazdi. Albatta, hech kim e'lon qilingan raqamlarga ishonishi shart emas. Ammo men ishonamanki, birinchi taxminda ular ishonchli.

Bir tushuntirish bilan. Boykot g'oyasiga ijobiy munosabatda bo'lganlar sonini ("prinsipial sabablarga ko'ra saylovda ishtirok etishdan bosh tortish") sonini qo'shish kerak, ulardan 5 foizi aniqlangan, ular haqida xabar berganlar bilan. allaqachon "saylovlarni boykot qilishga qaror qilgan" (4%). FOM shunchaki ikkinchi guruhni keyingi rejalaridan chiqarib tashladi - aftidan, siyosiy to'g'rilik nuqtai nazaridan kelib chiqqan holda. Ammo shuni yodda tutishimiz kerakki, respondentlarning 9 foizi boykotda qatnashish yoki boykotni ma'qullash haqida xabar bergan.

Shu bilan birga, namunaning yarmi (51%) "ish tashlash" g'oyasiga salbiy munosabatda. Bu odamlarning hammasi ham sadoqatli emas: ularning 6 foizi “boykot befoyda, natija bermaydi”, deb tushuntiradi. Balki bu tizimli muxolifat tarafdorlaridir. Va nihoyat, barcha respondentlarning 35% FOMga boykotga nisbatan betaraf ekanliklarini aytishdi.

FOM tomonidan ro'yxatga olinmagan guruhlarning hech birida saylov uchastkalarida asosiy ishtirok etmaslikni ma'qullaganlar ulushi katta emas. bilan yoshlar orasida Oliy ma'lumot yoki, aytaylik, moskvaliklar orasida bu taxminan bir xil 10% ("ish tashlashda" qatnashmoqchi bo'lganlar + bu g'oyani ma'qullaydi).

To‘g‘ri, respondentlarning to‘rtdan bir qismidan ko‘pi (28 foiz) qarindoshlari, do‘stlari yoki hamkasblari orasida boykot tarafdorlari borligini biladi. Va har oltinchi kishi mustaqil ravishda "ish tashlash" tashkilotchisini nomlay oldi. Yoshlar, moskvaliklar va badavlat odamlar orasida bu nisbat 25-30% gacha ko'tariladi.

Ya’ni, ko‘pchilik, garchi ko‘pchilik bo‘lmasa-da, “saylovchilar ish tashlashi” haqida eshitgan, ammo bu g‘oyadan ruhlanganlar bir necha barobar kamroq. Bundan tashqari, ularning hammasi ham Navalniy tarafdorlari emas. Fuqarolarimizning ma'lum bir qismi uzoq vaqtdan beri har qanday saylovga keskin salbiy munosabatda bo'lib, ularda ishtirok etishdan bosh tortgan, xususan, asosiy fikrlarni nazarda tutgan.

Endi yana bir bor o‘ylab ko‘raylik: nega rasmiylar jim qoldi? Axir, “ish tashlash”ning saylovchilarning faolligini buzishi mumkinligidan darak yo‘q. Albatta, oldinda hali bir oy bor, lekin hizalamalarda tub o'zgarishlar bo'lishi ehtimoldan yiroq emas.

Fuqarolarimizni shartli ravishda ikki guruhga ajratsak, ehtimol ko'p narsa ayon bo'ladi - 18 martga xuddi Sovet saylovlarida bo'lgani kabi munosabatda bo'lganlar, ularda zerikarli va ahamiyatsiz rasmiy marosimni ko'rganlar va ularni qabul qilganlar. jiddiy. Ikkinchi guruhda ham boshliqlarning ko‘rsatmasi bilan emas, balki chin yurakdan Vladimir Putinga ovoz berish maqsadida saylov uchastkalariga bormoqchi bo‘lganlar ham bor. Afsuski, ularning qanchaligi noma'lum. Bu ma'lumotni hech kim yig'maganga o'xshaydi. Biroq, sodiqlarning asosiy qismi bunday ishtiyoq bilan yonmaydi, deb taxmin qilaman.

Boshqa tomondan, bizda siyosiy o'zgarishlarga u yoki bu tarzda jalb qilingan qancha odam borligini aytishimiz mumkin. FOM ma'lumotlariga ko'ra, ularning to'rtdan bir qismi (15% "tizimli muxolifatchilar" uchun ovoz berish niyatida va 9-10% boykotni ma'qullagan yoki unda ishtirok etishga qaror qilganlar).

Kampaniya loyihasi asosiy tizimga qarshi siyosatchining chetga surilishini anglatardi. Va keyin bu sodir bo'lmayotgani ma'lum bo'ldi. Mana sxema va yo'lda o'zgartirish. Bir tomondan, ular "tizimli tanqidchilar" uchun jasorat chizig'ini ko'taradilar. Belgilangan vazifalar nuqtai nazaridan bu oqilona yechimdir. Biroq, boshqa tomondan, saylovchilarning faolligiga e'tibor qaratgan holda, ular saylov voqealariga befarq bo'lgan va ularda qatnashishga unchalik intilmayotgan o'sha siyosatsiz va umuman sodiq ko'pchilikka umidsiz bosim tayyorlamoqda. Ammo bu aniq xato. Bu odamlarning ko'plari, hatto itoat qilsalar ham, yomonlikni saqlaydilar.

18 mart kuni sezilarli muvaffaqiyatga erishish imkoniyati bo'lmagan "saylovchilar ish tashlashi" shunga qaramay, hokimiyatning harakatlarini belgilay boshlaydi va hatto siyosiy maydonni qisman o'zgartiradi. Hozircha bu joriy kampaniyaning asosiy syurprizi.

Sergey Shelin

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: